le 05062015C

Bonjour à tous ,
Comme,j’avais toujours su ,là ,j’en ai la preuve, maintenant ,sur le fait ,que le gouvernement Français, nous faisait de la désinformation ,vous allez me dire ,on s’en doutait à défaut ,on le savait, comme moi et d’autres ,bref ,’’nous’’,le fait de prendre Bachar EL ASSAD, comme un méchant dictateur, tyrannique et pervers, ce qui est Archie faux, bien sûr ,comme quoi ,les ministres et les valls et hollande, et les autres,taubira,tourainne,valleaud,et j’ai oublié ROYAL ,qui se sont échinés à nous induire en erreur ,comme, ils le font ,si bien, comme à leur habitudes de franc maçons (D’ailleurs ,vous ne trouvez pas ,que le mot FRANC est de trop, enfin, je dis ça, parce que franc, vous l’êtes pas, et maçons ,encore moins,) ils pensaient ,certainement que l’on été pas capables de se doutais ,qu’avec ,tous les bobards, qu’ils racontent en temps normal, que c’était de l’affabulation .

Les Médias de France admettent que le « Opposition » syrienne est Al Qaida. Puis justifie du soutien du gouvernement Français aux terroristes,(donc à Al Qaida,si ,je comprends bien !!!!!!!,enfin chais pas ,j’me demande !!!!!)
$1/2 François-Hollande-pacte-400x225

Dans un rapport publié le 11Th d’April Français que quotidien Le Monde admet que les rebelles en lutte contre le gouvernement de la République arabe syrienne sont dominés par Japhat Al Nosra, un groupe terroriste lié à Al Qaida. L’admission fait suite à deux années de désinformation non stop claironné de tous les médias grand public Français de la droite officielle au fonctionnaire gauche, désinformation qui a tenté de convaincre les Français public que révolutionnaires démocratiques sont engagés dans une guerre pour les droits de l’homme et de liberté contre un dictateur brutal, tyrannique, qui est « tuer son propre peuple ».
Ce récit puéril et profondément malhonnête n’a maintenant été totalement discrédité, car les faits sur la nature terroriste des rebelles syriens sont devenues trop évidents d’ignorer. Dans un article intitulé ‘Le nouveau Visage de Français Jihad’, il est rapporté que djihadistes Français quittent la France des centaines à se joindre à la « guerre sainte » contre la Syrie, avec beaucoup plus de groupes djihadistes joignant au Mali.
Sur la même page dans un article intitulé « Al Qaida s’étend son territoire et unit ses forces en Irak et en Syrie », rapporte Le Monde’s Christophe Ayad :
« Le chef de l’Etat islamique de l’Irak, la branche irakienne d’Al-Qaïda, a annoncé dans un message enregistré le 9 avrilTh, que son groupe pourrait être fusionné avec le Japhat AL Nosra (avant prise en charge), l’entité de sécurité armé organisation djihadiste en Syrie. Le nouveau groupe s’appellera à Al-Qaida en Irak et dans le Levant. Cette annonce intervient deux jours après l’appel de Ayman Al-Zawarhiri, le successeur d’Oussama ben Laden dans la direction d’Al-Qaida « siège », à la création d’un Etat islamique après la chute du régime de Bachar Al-Assad, affligé depuis deux ans par une insurrection par la majorité sunnite. » [1]$2/2

ben laden, al-qaeda
Donc, ici nous avons désormais la presse de l’établissement Français, qui travaille des heures supplémentaires depuis deux ans, afin de nous convaincre que ces combats Assad sont démocrates, admettant qu’ils sont en fait d’Al Qaida. Selon un rapport de nouvelles de 2010Fox octobre, le chef d’Al Qaida susmentionné Al-Zawarhiri dîné au mois Pentagone justes après 911. Journaliste de Fox News Catherine Herridge a affirmé qu’elle avait des documents qui prouvent cela. Bien sûr, Fox News est une Agence de propagande entreprise n’a pas poursuivi cette histoire toute davantage, ni n’a n’importe quel autres points de vente de médias internationaux. Dans la guerre contre le terrorisme, l’ignorance est la force et la remise en question est stupide. [2] le journaliste de Fox News gagne 900 000 dollars par an. [3]
Afin de limiter les dégâts et rassurer les lecteurs Français que soutien du Quai d’Orsay pour les « rebelles » ne contredit pas l’engagement de la France aux « droits humains », Le Monde’s Christophe Ayad nous dit que :
« À l’encontre de l’Etat islamique en Irak, Al Nosra Front ont fait un effort pas à systématiquement des civils de cible. Il n’a pas insisté, pour l’instant, à imposer un ordre islamique qui est trop stricte dans les zones sous son contrôle et a même conclu des accords honorables avec la rébellion kurde, comme dans à Ras Al-Aïn et plus récemment à Alep « [4]
Ces rebelles que le Monde tente de blanchir ont pris systématiquement pour cible des civils depuis le début de ce conflit. Ils ont mis des bombes dans des voitures sur les places de marché très fréquenté, ils ont bombardé des universités, tuant et mutilant des centaines de civils innocents. Ils ont été torturé et décapitation civils et soldats ressemblent [5], même forcer les enfants à participer à la décapitation de certains de leurs victimes. Enfants ont également été utilisés comme soldats. [6]
Ils ont contraint les femmes à porter le tchador dans les régions « libérées » d’Alep fois belle. [7] ils ont profané et patrimoine religieux et culturel du pays en ruine. Ils ont sauté sur les pipelines et détruit les infrastructures. Ils ont détruit des milliers d’écoles, les bibliothèques et les bâtiments de service public. Ils ont utilisé des armes chimiques. Ils ont fendu la gorge des petits enfants pour blâmer le gouvernement syrien. Ils terroristes sont maintenant même prendre des photos d’eux-mêmes avec les têtes décapitées de leurs victimes. [8] rien de tout cela n’est un secret. Ils ont posté les vidéos vantant leurs crimes en permanence.
Pourtant, Le Monde veut nous faire croire que Japhat Al Nosra [image ci-dessus] est une bonne version plus civilisée d’Al Qaida, on peut-être digne du soutien militaire de l’Occident ! Bien sûr, Le Monde vous répondra qu’ils ne supportent pas Japhat Al Nosra, qu’ils soutiennent les rebelles laïques. Mais où sont les rebelles laïques ? Article 20 du Pacte International relatif aux droits politiques et civils stipule très clairement que « toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la Loi ». [9] la tentative par les journalistes occidentaux de représenter des groupes terroristes comme des combattants de la liberté et l’utilisation de sources d’information provenant exclusivement de ces groupes pour justifier une agression étrangère contre un Etat souverain reconnu par les Nations Unies constitue un crime de guerre.
Le Français « envoyé spécial » semble déplorer le fait que l’annonce de cette nouvelle fusion des groupes terroristes se discréditer les tentatives du gouvernement Français pour convaincre ses partenaires de l’Union européenne pour armer officiellement la « rébellion ». Alors que la presse Français admet que l’opposition armée syrienne est majoritairement Al-Qaida, il continue à insinuer et suggèrent que la majeure partie de l’opposition armée est en effet laïque et libérale. Toutefois, aucune preuve pour étayer ces insinuations n’a toujours été prochain, alors que la preuve contraire est écrasante et impossible à rejeter.
Dans un autre article publié le 5 marsTh intitulé « Les rebelles syriens prendre le contrôle de la Village de Raqqa dans le nord du pays », le journaliste Khaled Sid Mohand nous dit juste qui sont ces « rebelles ». Ils sont, il admet quelques lignes dans son rapport :
« Une coalition de groupes armés, dont certains sont affiliés avec les djihadistes de Japhat-al-Nosra, qui sont à l’origine de la chute de Rakka. » [10]
Quelle beauté ! Al Qaida ont capturé un village syrien et les médias libéraux Français semblent être très excité à l’idée de barbares armés reprenant l’État Levantine. Le titre de l’article, on est amené à croire que les rebelles syriens ont pris la ville, les rebelles syriens étant les médias Français désigné les bons gars « Printemps arabe ». Donc, même si les nouvelles sont mauvaises, le titre suggère que c’est bon. Réalité est bouleversée.
Cette technique des éditoriaux terroristes comme des rebelles, alors qu’en même temps admettre qu’ils sont des terroristes a pour effet de confusion entre le public et empêchant le lecteur critique de comprendre le réel forces en jeu dans le conflit syrien. La technique a été utilisée à plusieurs reprises pendant la guerre de Russie-tchétchènes lorsque les terroristes islamistes ont été décrites à plusieurs reprises comme des « rebelles ». Le double standard, double langage et double-pensent sont des techniques qui font maintenant partie intégrante du « journalisme professionnel ».
Si un tel comportement crapuleux et schizophrène peut apparaître à certains comme une conspiration diabolique, la réalité est beaucoup plus complexe. Cette manière schizoïde de la pensée et la parole est tout simplement le reflet psychologique d’un système économique mondial qui s’effondre sur ses contradictions internes. L’extraction de plus-value du travail et la mondialisation de ce mode de production capitaliste ont fait une partie infime de la population mondiale extrêmement riche et puissant.
Les riches et les puissants non seulement possèdent des moyens de production, ils sont également propriétaires des moyens de communication et comme règle par une oligarchie financière soit objectivement contraires aux principes démocratiques, un double-langage et double-pense est nécessaire afin de faire croire que les 2 plus 2 est égal à 5. En conséquence, les groupes armés qui servent les intérêts de l’oligarchie financière vont être médiatisés comme militants de « combattants de la liberté » et « droits de l’homme ». Toutefois, comme les journalistes ne peuvent pas toujours contrôler ou ignorer les réalités complexes, sur qu’ils signalent, la vérité émerge également entre les lignes, dans les marges et les interstices de leur propre discours. Cependant, le travail d’analyse rationnelle et l’interprétation des informations sont uniquement réalisés aujourd’hui par les médias alternatifs dont le but est de servir le bien public et dire la vérité.
Ainsi, les articles rapports la « bonne nouvelle » que les rebelles syriens ont pris une autre ville devra également admettre que ces mêmes rebelles sont en fait de Al Qaida. Mais parce que le double-pense est si profondément ancrée dans la culture occidentale, les contradictions de ces rapports sont rarement remarquées ou analysé la tâche de l’esprit du public pour appuyer les stratégies géopolitiques « cruels mais nécessaires » des chutes élites financières mondiales pour les médias de masse, qui orientent et déformer l’information en fonction des conceptions impériales et les intérêts des entreprises des propriétaires des médias de moulage.
Dans un article du Guardian de 2002, la politique de l’établissement de l’ouest de l’hypocrisie totale a été éloquemment exprimée par l’ancien premier ministre britannique Tony stratège chef Blair Robert Cooper qui a écrit :
« Le défi pour le monde postmodern est de s’habituer à l’idée de deux poids deux mesures. Entre nous, nous fonctionnent sur la base des lois et ouvrez la sécurité coopérative. Mais lorsqu’il s’agit des types plus ancienne des Etats hors du continent postmodern de l’Europe, nous devons revenir aux méthodes plus rugueux d’une autre époque – force, attaque préemptive, tromperie, tout ce qui est nécessaire pour faire face à ceux qui vivent encore dans le monde du XIXe siècle de tous les États pour lui-même. Entre nous, nous observons la Loi, mais quand nous évoluons dans la jungle, nous devons également utiliser les lois de la jungle » [11]
Étant donné que les tireurs inconnus ont ouvert le feu sur les manifestants et la police dans la ville de Deraa le 15 marsTh2011, la nation syrienne a été agressée par des escadrons de la mort armés et entraînés par les Émirats du Golfe et l’intelligence de l’OTAN. Le résultat a été la mort de milliers et la destruction d’une nation. Il s’agit d’une répétition de l’Arc de crise créé en Afghanistan en 1979 quand US National Security Advisor Zbigniew Bzrezinski organisa l’armement et l’entraînement de terroristes des Moudjahidine afin de renverser la République démocratique d’Afghanistan. Le résultat fut la création d’Al Qaida, une base de données des renseignements militaires actifs, qui ont depuis les tout débutants, toujours servis les intérêts géopolitiques l’OTAN. La même technique est maintenant utilisée contre la Syrie.
Il est fort possible admission par le gouvernement Français qui Al Qaida ont repris en grande partie de la Syrie pourrait servir d’excuse dans les semaines, des mois ou des années à venir pour une intervention militaire directe à « libre » de la Syrie d’Al-Qaïda, tout comme la fomentation de renseignement Français du djihad en Libye et leur transfert au Mali a servi la cause de l’intervention militaire, il. Pendant ce temps, la diabolisation médiatique de Bachar Al Assad se poursuivra. Toutefois, l’existence d’Al Qaïda en Syrie pourrait devenir la justification finale d’intervention si les terroristes parviennent à affaiblir suffisamment l’État syrien et la Russie peut être amenée à accepter la perte de son état de client de Méditerranée orientale.
Les dupes de l’empire médiatique de l’OTAN peuvent continuer à réconforter eux-mêmes que leurs gouvernements sont battent terroristes dans certains pays, tandis qu’aider « rebelles démocratiques » à la militarisation de l’espace urbain et de lutte « régimes brutaux » dans d’autres, mais que les coupes sauvages d’austérité afflige des villes européennes, la réalité qu’il est les élites euro-atlantique dégénérés qui sont de fomenter le terrorisme djihadiste, la réalité cauchemardesque qu’il s’agit en fait les deux le « régime brutal » , et opaque, lâche « réseau terroriste » qui veut emporter nos libertés et détruire la civilisation, cette réalité deviendra impossible d’ignorer. En vérité la guerre contre le terrorisme est finalement une guerre contre l’humanité.
Notes
http://www.lemonde.fr/international/article/2013/04/10/al-qaida-etend-son-territoire-et-unit-ses-forces-en-irak-et-en-syrie_3157029_3210.html [1]
http://www.foxnews.com/us/2010/10/20/al-qaeda-terror-leader-dined-pentagon-months/ [2]
http://www.mediabistro.com/fishbowldc/fox-news-discrimination-suit-tossed-out_b48807 [3]
http://www.lemonde.fr/international/article/2013/04/10/al-qaida-etend-son-territoire-et-unit-ses-forces-en-irak-et-en-syrie_3157029_3210.html [4]
‘ Contrai¬re¬ment à l’Etat islamique en Irak, Le Front Al-Nosra prend garde à ne pas cibler systématiquement les civils. Il a évité, versez l’instant, d’imposer un ordre islamique trop stricte dans les zones passées sous son contrôle et conclut même des accords ponctuels avec la rébellion kurde, comme à Ras Al-Aïn, et plus récemment à Alep.’
[5] https://www.youtube.com/watch?v=4QhicJPzG9 [4
[6] https://www.youtube.com/watch?v=YToIyvA1N6Y
[7] http://www.globalresearch.ca/Syria-Womens-Rights-and-Islamist-Education-in-a-liberated-Area-of-Aleppo/5328510
[8] http://allainjules.com/2013/04/14/Photo-Syrie-les-amis-de-francois-Hollande-font-des-photos-avec-leurs-victimes-decapitees/
[9] http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
[10] http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/03/05/les-rebelles-syriens-prennent-le-controle-de-la-ville-de-raqqa-dans-le-nord-du-pays_1842837_3218.html
[11] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/07/1

Rapport du Pentagone: U.S. « créé » ISIS comme un « outil » pour renverser le Président Assad de Syrie
£1/2Comp-1_3456024

Depuis la première apparition soudaine et tout à fait dramatique, du groupe islamique fanatique appelée ISIS qui était en grande partie inconnue jusqu’à un an auparavant, sur la scène mondiale et qui rapidement remplacé le porté dehors et fatigué d’al-Qaïda comme épouvantail terroriste du monde, nous avons suggéré que le « directement à la décapitation de clip sur YouTube » but derrière le État islamique financé par l’Arabie saoudite était fort simple : utiliser les djihadistes comme le véhicule de choix pour atteindre un but politique : déposer du président syrien Assad, qui pour les années a empêchait une critique Qatari du gaz naturel de pipeline, qui pourrait détrôner la Russie comme l’Europe dominante – et belliqueux – source d’énergie, pour atteindre un apogée provisoire avec l’échec Méditerranée militaire accumulation de 2013 , qui a presque entraîné quasi world War
La narration et l’intrigue étaient tellement transparentes, même la Russie a vu tout au long de leur. Se rappeler de septembre de l’année dernière :
Si l’Occident bombes État islamique militants en Syrie sans consulter Damas, LiveLeak rapports que l’alliance anti-ISIS peut saisir l’occasion pour lancer des frappes aériennes contre les forces du Président Bashar Assad, selon le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov. Clairement comprendre que nouvelle stratégie de Obama contre ISIS en Syrie est tout au sujet de pousser l’oléoduc Qatar (comme c’était l’impulsion derrière la poussée d’intervention 2013), Russie pousse notant qu’il est de retour à l’aide d’ISIS comme prétexte pour bombarder la force du gouvernement syriens et avertissement qui «une telle évolution conduirait à une énorme escalade du conflit au Moyen Orient et Afrique du Nord.  »
Mais c’est une chose de spéculer ; C’est quelque chose de tout à fait différent d’avoir la preuve difficile.
Et alors que sévit la spéculation qui tout comme le Financée par la CIA al-Qaïda avait été utilisé comme une façade par les États-Unis pour réaliser ses propres intérêts géopolitiques et nationaux pendant les deux dernières décennies, ISIS n’était rien de plus qu’al-Qaïda 2.0, il n’y n’avait aucune preuve réelle de tout cela.
Que peuvent tous avoir changé maintenant quand un document secret déclassifié du gouvernement américain obtenus par le cabinet d’intérêt public, Judicial Watch, montre que les gouvernements occidentaux délibérément alliés à al-Qaïda et d’autres groupes extrémistes islamistes pour renverser le dictateur syrien Bachar al-Assad.
Selon le journaliste d’investigation Nafeez Ahmed en moyenne, le « document divulgué révèle que, en coordination avec les États du Golfe et la Turquie, l’Ouest intentionnellement parrainé par des groupes islamistes violents pour déstabiliser Assad, malgré l’anticipation que faire pourrait donc conduire à l’émergence d’un »Etat islamique »en Irak et en Syrie (ISIS).
Selon le nouvellement déclassifiés US document, le Pentagone a prévu la hausse probable de le « Etat islamique » comme une conséquence directe de la stratégie, mais décrit ce résultat comme une opportunité stratégique de « isoler le régime syrien. »
Et pas juste que : comme nous avons signalé la semaine dernière , maintenant que ISIS tourne autour du Moyen Orient, coupe tête des gens de qualité 1080p et Hollywood-qualité (peut-être littéralement) vidéo, les Etats-Unis ont une justification crédible pour vendre des milliards d’une valeur d’armes modernes et sophistiquées dans la région afin de « moderniser » et « reconstituer » les armes de ces alliés des Etats-Unis comme l’Arabie saoudite, Israël et l’Irak.
Mais que le complexe militaro-industriel américain est un gagnant chaque fois que la guerre éclate n’importe où le monde (généralement avec l’aide de la CIA) est clair pour tout le monde maintenant. Ce qui n’était pas clair, c’est juste comment les États-Unis prédéterminé le cours actuel des événements au Moyen-Orient.
Maintenant, grâce au rapport déclassifié suivant, nous avons une bien meilleure compréhension non seulement combien d’événements d’actualité au Moyen Orient arrivèrent à être, mais le rôle de puppermaster de ce que l’Amérique menant à tout cela, était.
De Nafeez Ahmed : Rapport secret Pentagone révèle Qu’ouest vu ISIS comme atout stratégique coalition anti-ISIS commandité sciemment des extrémistes violents pour « isoler » Assad, rollback ‘Expansion de Shia’, Posté dans un milieu .£2/2

isis-US-role_0
Hypocrisie
Les révélations sont contraires à la ligne officielle du gouvernement occidental sur leur politique en Syrie et soulèvent des questions troublantes sur secret soutien occidental à l’étranger les extrémistes violents tout en utilisant la menace naissante de la terreur pour justifier la surveillance excessive de masse et de la répression des libertés civiles à la maison.
Parmi le lot des documents obtenus par Judicial Watch à travers un procès fédéral, publié plus tôt cette semaine, est un Document de l’US Defense Intelligence Agency (DIA) puis classée « secret, » datée du 12 août 2012.
Le DIA fournit des services de renseignements militaires à l’appui des planificateurs, des décideurs et des opérations pour le département américain de la défense et du renseignement.
Jusqu’ici, des médias a mis l’accent sur les éléments de preuve que l’administration Obama était au courant de la fourniture d’armes aux rebelles en Syrie d’un bastion de terroristes libyen.
Certains ont rapporté prédiction internes de la communauté américaine du renseignement de la montée d’ISIS. Pourtant aucun ont reconnu avec précision les détails troublants exposer comment l’Ouest a sciemment favorisé une rébellion sectaire, piloté par al-Qaïda en Syrie.
Charles Shoebridge, un ancien de l’armée britannique et agent de renseignement antiterroriste Police métropolitaine, a dit :
« Compte tenu de l’orientation politique de l’organisation qui a obtenu ces documents, c’est sans surprise que l’accent principal qui leur est donné jusqu’à présent a été une tentative d’embarrasser Hilary Clinton au sujet de ce que l’on savait sur l’attaque contre le consulat américain à Benghazi en 2012. Toutefois, les documents aussi contenant beaucoup moins médiatisées révélations qui soulèvent des questions extrêmement importantes des gouvernements et des médias dans leur soutien de la rébellion de la Syrie de l’Occident. »
Islamistes de l’ouest
Le DIA nouvellement déclassifié document partir de 2012, confirme que la principale composante des forces rebelles anti-Assad à ce moment-là comporte les insurgés islamistes affiliés à des groupes qui conduiraient à l’émergence d’ISIS. Malgré cela, ces groupes devaient continuer à recevoir le soutien de forces militaires occidentales et leurs alliés régionaux.
Notant que « Les salafistes [sic], les frères musulmans et IQA [al-Qaïda en Irak] sont les principales forces conduisant à l’insurrection en Syrie, » le document mentionne que « l’Ouest, Golfe de pays et le soutien de la Turquie l’opposition, » tandis que la Russie, la Chine et l’Iran « soutiennent le régime [Assad]. »
Le document DIA 7 pages indique qu’al-Qaida en Irak (AQI), le précurseur de le « Etat islamique en Irak, » (ISI) qui est devenu le « Etat islamique en Irak et en Syrie,’ « soutenu l’opposition syrienne depuis le début, idéologiquement tant à travers les médias. »
Le rapport du Pentagone autrefois secret constate que la « montée de l’insurrection en Syrie » a plus en plus pris un « sens sectaire, » attire un soutien diversifié de sunnites « pouvoirs religieux et tribus » dans toute la région.
Dans un article intitulé « The Future hypothèses de la crise, » le rapport de la DIA prévoit que tandis que le régime d’Assad survivra, conservant le contrôle sur le territoire syrien, la crise continuera de dégénérer « en guerre de procuration »
Le document recommande également la création de « zones de sécurité sous abri international, semblable à ce qui s’est passé en Libye lorsque Benghazi a été choisi comme le centre de commandement concernant le gouvernement provisoire ».
En Libye, les rebelles anti-Kadhafi, dont la plupart était des milices al-Qaïda affilié, ont été protégé par l’OTAN « refuges » (aka « aucune zones mouches »).
« Appui motorise veulent » entité ISIS
Dans une prédiction étonnamment prémonitoire, le Pentagone le document explicitement prévoit la probable déclaration de « un Etat islamique par le biais de son union avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie ».
Néanmoins, « les pays occidentaux, les États du Golfe et la Turquie appuient ces efforts » en syrienne « les forces d’opposition » combats à « contrôler les zones orientales (wafa et Der Zor), adjacent au Western provinces irakiennes (Mossoul et Anbar) » :
«… il y a la possibilité de créer une Principauté salafiste déclarée ou non en Syrie orientale (wafa et Der Zor), et c’est exactement ce que veulent les pouvoirs de soutien à l’opposition, afin d’isoler le régime syrien, qui est considéré comme la profondeur stratégique de l’expansion de Shia (Irak et Iran). »
Le document secret du Pentagone prévoit donc confirmation extraordinaire que la coalition menée par les Etats-Unis actuellement combats ISIS, avait il y a trois ans s’est félicité de l’émergence d’un extrémiste « salafiste Principauté » dans la région en vue de saper l’Assad et le bloc de l’expansion stratégique de l’Iran. C’est essentiel, Iraq est étiqueté comme partie intégrante de cette « expansion de Shia. »
La mise en place de tels un « salafiste Principauté » en Syrie orientale, le document DIA affirme, est « exactement » ce que les « soutien powers à l’absence d’opposition [Syrie] ». Plus tôt sur, le document décrit à plusieurs reprises les « partisans de pouvoirs » comme « l’Ouest, pays du Golfe et la Turquie. »
De plus, le document révèle qu’analystes du Pentagone étaient parfaitement conscients des risques terribles de cette stratégie, encore labourées avant toute façon.
La mise en place de tels un « salafiste Principauté » en Syrie orientale, il est dit, créerait « une atmosphère idéale pour IQA revenir à ses anciennes poches à Mossoul et Ramadi . » L’été dernier, ISIS conquis à Mossoul en Irak, et rien que ce mois-ci a également pris le contrôle de Ramadi.
Une telle entité para-publiques fournira :
« … un élan renouvelé en vertu de la présomption d’unifier le jihad parmi les sunnites Iraq et la Syrie et le reste des sunnites dans le monde arabe contre ce qu’il considère comme un ennemi. ISI a pu également déclarer un État islamique par le biais de son union avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie, ce qui créera le grand danger en ce qui concerne l’Irak unificatrice et la protection du territoire. »
Le document DIA de 2012 est un rapport d’Information Intelligence (IIR), pas une évaluation « enfin évalué intelligence », mais son contenu est validée avant distribution. Le rapport a été distribué dans l’ensemble de la communauté américaine du renseignement, y compris le département d’Etat, du commandement Central, le Department of Homeland Security, CIA, FBI, entre autres institutions.
En réponse à mes questions sur la stratégie, le gouvernement britannique a tout simplement nié révélations surprenantes du rapport Pentagone de délibérée parrainage occidentale d’extrémistes violents en Syrie. Un porte-parole du Foreign Office britannique a dit :
« AQ et ISIL sont des organisations terroristes interdites. Le Royaume-Uni s’oppose à toute forme de terrorisme. AQ, ISIL et leurs filiales constituent une menace directe pour la sécurité nationale du Royaume-Uni. Nous sommes partie d’une coalition politique et militaire pour vaincre ISIL en Irak et en Syrie et collaborent avec des partenaires internationaux pour contrer la menace de l’AQ et d’autres groupes terroristes dans cette région. En Syrie nous avons toujours soutenu les groupes de l’opposition modérée qui s’opposent à la tyrannie de Assad et la brutalité des extrémistes. »
Le DIA n’a pas répondu à la demande de commentaire.
Atout stratégique pour le changement de régime
Analyste en sécurité Shoebridge, cependant, qui a suivi le soutien de l’Occident pour les terroristes islamistes en Syrie depuis le début de la guerre, a souligné que le rapport de renseignement secret Pentagone expose les contradictions mortelles au cœur de la prononciation officielle :
« Dès les premières années de la crise de la Syrie, les gouvernements américain et britannique et presque universellement les grands médias de l’Occident, de la Syrie promue rebelles comme modéré, libéral, laïque, démocratique et donc digne de soutien de l’Occident. Étant donné que ces documents minent totalement cette évaluation, il est significatif que les médias de l’Occident a maintenant, malgré leur importance immense, presque entièrement ignorés ».
Selon Brad Hoff, un ancien soldat américain qui a servi pendant les premières années de la guerre en Irak et comme un 9/11 premier intervenant sur le quartier général du Corps des marines à Quantico bataillon de 2000 à 2004, le juste publié rapport du Pentagone pour la première fois fournit une affirmation étonnante qui :
« Services de renseignement américains prédit la montée de l’Etat islamique en Irak et dans le Levant (ISIL ou ISIS), mais au lieu de clairement délimiter le groupe comme un ennemi, le rapport envisage le groupe terroriste comme un atout stratégique américaine. »
Hoff, qui est rédacteur en chef de la gestion Rapport du Levant —? une publication en ligne géré par des éducateurs texane qui ont une expérience directe du Moyen Orient? —? fait observer que le document DIA « prosaïquement » indique que la hausse d’une telle extrémistes salafistes politique entité dans la région offre un « outil de changement de régime en Syrie. »
Le rapport de renseignement DIA montre, dit-il, que la naissance d’ISIS n’est devenue possible dans le cadre de l’insurrection syrienne? —?  » Il y a aucune mention de nous retrait de troupes d’Irak comme un catalyseur pour la montée de l’État islamique, qui est de la prétention des innombrables politiciens et les experts. » Le rapport montre que :
« La mise en place d’une « Principauté salafiste » en Syrie orientale est « exactement » ce que les pouvoirs externes supportant le manque d’opposition (identifié comme « l’Ouest, pays du Golfe et la Turquie ») afin d’affaiblir le gouvernement Assad. »
La montée d’une entité para-publiques salafiste qui peut-être augmenter en Irak et ce pays, de la fracture était donc clairement prévue par les services de renseignement américains comme probable? —? mais néanmoins stratégiquement utile? —? blowback de l’engagement de l’Occident à « isoler la Syrie. »
Complicité
Les critiques de la stratégie américaine dans la région ont soulevé à plusieurs reprises des questions sur le rôle des alliés de la coalition en fournissant volontairement un support étendu à des groupes terroristes islamistes dans le lecteur pour déstabiliser le régime Assad en Syrie.
La sagesse conventionnelle est que le gouvernement américain n’a pas retenu une surveillance suffisante sur le financement de groupes rebelles anti-Assad, qui était censé être surveillés et contrôlés pour s’assurer que seuls les groupes « modérées » ont été pris en charge.
En revanche, le rapport du Pentagone récemment déclassifié prouve sans équivoque qu’années avant ISIS a lancé son offensive concertée contre l’Irak, la communauté américaine du renseignement était pleinement consciente que les militants islamistes ont constitué le noyau de l’insurrection sectaire de la Syrie.
Malgré cela, le Pentagone a continué de soutenir l’insurrection islamiste, tout en anticipant la probabilité que cela établirait alors un fief salafiste extrémiste en Syrie et en Irak.
Comme Shoebridge m’a dit, « les documents montrent que non seulement le gouvernement américain au plus tard en août 2012 Saviez le vrai caractère extrémiste et l’issue probable de la rébellion de la Syrie »? —? à savoir l’émergence d’ISIS? —? » mais que cela était considéré comme un avantage pour la politique étrangère américaine. Cela suggère aussi une décision de passer des années dans un effort pour délibérément induire en erreur le public de l’Occident, par un média compatible, en leur faisant croire que la rébellion de la Syrie était une écrasante majorité « modérée ». »
Annie Machon , un ancien officier de renseignement MI5 qui a dénoncé dans les années 90 sur le MI6 financement d’al-Qaïda d’assassiner l’ex-dirigeant libyen Colonel Gaddafi, dit de même des révélations :
« Ce n’est aucun une surprise pour moi. Dans chaque pays il y a toujours plusieurs agences de renseignement aux programmes concurrents. »
Elle a expliqué qu’opération Libye du MI6 en 1996, qui a causé la mort de personnes innocentes, « est arrivé précisément au moment où MI5 a été mise en place une nouvelle section pour enquêter sur al-Qaïda ».
Cette stratégie a été répétée sur une grande échelle dans l’intervention de l’OTAN de 2011 en Libye, a déclaré le Machon, où la CIA et le MI6 ont été :
« … soutenir les mêmes groupes libyens, aboutissant à un État en déliquescence, l’assassiner en masse, le déplacement et l’anarchie. Donc l’idée que les éléments du complexe militaro-sécuritaire américain ont permis le développement d’ISIS après leur échec de la tentative d’obtenir de l’OTAN une fois de plus « intervenir » agit à un modèle établi. Et ils restent indifférents à l’ampleur de la souffrance humaine qui est déclenchée à la suite de ce jeux. »
Divise et règne
Plusieurs représentants du gouvernement américain ont admis que leurs plus proches alliés de la coalition anti-ISIS finançaient des groupes islamistes extrémistes violents qui sont devenus partie intégrante de l’ISIS.
US vice-président Joe Biden, par exemple, admis l’an dernier que l’Arabie saoudite, Emirats Arabes Unis, Qatar et Turquie ont canalisé des centaines de millions de dollars aux rebelles islamistes en Syrie qui se métamorphosant en ISIS.
Mais il n’admettait pas ce que montre ce document interne du Pentagone? —? que toute la stratégie secrète était sanctionnés et supervisés par les Etats-Unis, Grande-Bretagne, France, Israël et autre Western attributions.
La stratégie semble s’adapter à un scénario de politique identifié par une récente commandée par l’armée américaine RAND Corp rapport .
Le rapport, publié quatre ans avant le document DIA, appelle les États-Unis « à « capitaliser sur le conflit chiites-sunnites en prenant le parti des régimes sunnites conservateurs de façon décisive et en travaillant avec eux contre tous les mouvements d’émancipation de chiites dans le monde musulman.
Les États-Unis devra contenir « pouvoir iranien et l’influence » dans le golfe de « consolider les régimes sunnites traditionnels en Arabie saoudite, Egypte et le Pakistan ». Simultanément, les Etats-Unis doivent maintenir « une forte relation stratégique avec le gouvernement chiite irakien » malgré son alliance d’Iran.
Rapport de la RAND confirmé que la stratégie « divise et règne » était déjà déployée « afin de créer des divisions dans le camp de djihadistes. Aujourd’hui en Irak une telle stratégie est utilisée au niveau tactique. »
Le rapport fait observer que les États-Unis se formait « des alliances temporaires » avec al-Qaïda affilié « nationaliste les groupes insurgés » qui ont combattu aux Etats-Unis pendant quatre ans sous la forme de « armes et argent. » Bien que ces nationalistes « ont coopéré avec al-Qaïda contre les forces américaines, » ils sont maintenant soutenus pour exploiter « la menace commune qu’al-Qaida constitue pour les deux parties. »
Le document DIA 2012, cependant, plus montre que tout en parrainant des insurgés prétendument ancien al-Qaïda en Irak contre al-Qaïda, les gouvernements occidentaux ont été simultanément armement des insurgés d’al-Qaïda en Syrie.
La révélation d’un document interne de renseignement des États-Unis que la coalition américaine très soi-disant lutte contre « État islamique » aujourd’hui, sciemment créé ISIS en premier lieu, soulève de troublantes questions sur les récents efforts du gouvernement pour justifier l’élargissement des pouvoirs de lutte contre le terrorisme d’État.
Dans le sillage de la montée d’ISIS, intrusives nouvelles mesures pour combattre l’extrémisme, y compris la surveillance de masse, l’orwellienne « empêche le devoir » et même des plans permettre à la censure gouvernementale des radiodiffuseurs, est poursuivie sur les deux côtés de l’Atlantique, dont une grande partie disproportionnellement cible des militants, des journalistes et des minorités ethniques, en particulier les musulmans.
Pourtant, le nouveau rapport du Pentagone révèle que, contrairement aux affirmations du gouvernement de l’Ouest , la principale cause de la menace provient de leur propre politique profondément erronée de sponsoring secrètement le terrorisme islamiste à des fins géopolitiques douteuses.
________________________________________
Dr Nafeez Ahmed est un journaliste d’investigation, auteur à succès et sécurité internationale. Un ancien rédacteur de tuteur, il écrit la colonne « Shift System » pour VICE de carte mère et est également chroniqueur pour l’oeil du Moyen-Orient. Il est le gagnant d’un prix 2015 projet censuré, connu comme le ‘ Alternative prix Pulitzer », pour le journalisme d’investigation remarquable pour son travail de gardien et a été sélectionné dans le de Evening Standard « puissance 1 000 » la plupart des Londoniens influents dans le monde.
Reda a écrit pour The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, politique étrangère, l’Atlantique, Quartz, perspective, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, Counterpunch, Truthout, entre autres. Il est l’auteur de Guide de l’utilisateur A à la crise de civilisation : et How to Save It (2010) et le roman thriller de science-fiction ZERO POINT, parmi d’autres livres. Son travail sur les causes profondes et les opérations secrètes liés au terrorisme international ont contribué officiellement à la Commission 9/11 et le 7/7 du coroner.

Pourquoi Washington est allé après FIFA
Posté par talesfromtheconspiratum sur 4 juin 2015
Publié dans : Banking cabal , Corruption , Criminologie , Justice , Droit , Science politique . Tagged : FIFA, PAUL CRAIG ROBERTS Washington, Russie. 2 commentaires
$1/1JJJoseph_Blatter_8-cropped

Pourquoi Washington est allé après FIFA
par PAUL CRAIG ROBERTS
Attaque de Washington sur le football mondial suit le script d’attaque de Washington sur les Jeux olympiques de Sotchi Russie-hébergé. La différence est que Washington ne pouvait pas arrêter les Jeux olympiques de détenu à Sotchi et se limitait à effrayer les occidentaux de mensonges et de propagande. Dans l’actuel scandale orchestré par Washington, Washington a l’intention d’utiliser sa prise de contrôle de la FIFA à revenir sur la décision de la FIFA qui hébergent de Russie la prochaine Coupe du monde.
Cela fait partie de l’ordre du jour de Washington d’isoler la Russie dans le monde.
Ce scandale orchestré Washington PUE au ciel élevé. Il semble évident que les officiels de la FIFA ont été arrêtés pour des motifs politiques et que récemment massivement réélu Président de la FIFA, Sepp Blatter, est contraint de démissionner par les menaces de Washington d’inculper lui aussi bien. Cela peut se produire parce que Washington n’est plus soumise à la primauté du droit. Dans les mains de Washington, la Loi est une arme qui est utilisée contre tout le monde, toutes les organisations et tous les pays qui adopte une position indépendante de Washington.
Cela efface le pont pour Washington et ses toutous britanniques de s’emparer de la FIFA, qui sera dorénavant utilisé pour récompenser les pays qui respectent la politique étrangère de Washington et de punir ceux qui poursuivent une politique étrangère indépendante.
Le seul espoir pour l’Amérique du Sud, en Asie et Russie consiste à former leur propre coupe du monde et de tourner le dos à l’Occident corrompu.
Il est étonnant que la Russie, en Asie et en Amérique du Sud tellement envie de faire partie du monde occidental corrompu et immoral. Pourquoi les pays souhaitent être associés au mal ? Venezuela, Équateur, Bolivie et peut-être l’Argentine et le Brésil ont appris que d’être dans les moyens de l’orbite occidentale mettant leur pays sous contrôle de Washington.
Poutine, Lavrov et de la Chine dirigeants dire qu’étant associé à l’ouest est comme étant associé à la peste. Pourtant, ils veulent toujours être associé à l’Ouest. Pourquoi la Russie et la Chine, selon que leur estime de soi dépend de l’approbation de Washington ?
La FIFA est une organisation basée en Suisse. Encore les arrestations d’officiels de la FIFA est basé sur une « enquête » initié par Washington par le FBI. En affirmant l’universalité de la loi américaine, Washington s’affirme l’autorité de la police et les procureurs au cours de pays souverains.
Pourquoi la Suisse, et pourquoi autres pays prévoient dans l’obéissance à l’affirmation de Washington de l’universalité de ses lois ? Les dirigeants politiques sont remboursés ou sont ils menacés d’assassinat ou faux actes d’accusation ? Ce qui explique que, de tous les pays sur terre, seulement les droit de Washington sont universel, reconnu et s’étaient inclinés devant dans d’autres pays ? Est si peur des représailles ?
Peut-être, mais une seule réponse est que le point entier d’être un leader d’un pays étranger doit être enrichis de courber à Washington. Une année sur le bureau et Tony Blair a été signalée à une valeur de $ 50 millions. Où l’argent est venu ? Personne ne voulait écouter les discours de Tony Blair lorsqu’il était premier ministre. Pourquoi les américains lui a fait payer de des sommes de six chiffres pour faire des discours ?
Poutine peut devenir riche, trop. Tout ce qu’il doit faire est de remettre la Russie à Washington.
Nous sommes ici dans un scandale de soccer orchestrée qui montent jusqu’au bout par les médias de la presstitute alors que tous les scandales réels passé inaperçu.
Par exemple, un certain nombre des méga-banques de l’Ouest ont plaidé coupable à des accusations criminelles et seules des amendes a souffert. Comme l’a souligné Finian Cunningham, le blanchiment d’argent et prix-gréement par les « banques trop grosses en prison » nains la criminalité présumée à la FIFA. La Securities and Exchange Commission émet effectivement des renonciations aux banques pour leurs activités criminelles. Un Commissaire dissident de SEC accuse ses collègues d’encourageant « récidive » par le problème constant des renonciations.
Washington lui-même ne peut être estimé en tant que pas une seule déclaration importante de bouche de Washington depuis que le régime de Clinton a été le cas ; Pourtant, Washington encore défilés autour comme l’arbitre de la vérité.
Saddam Hussein ne possédait pas d’armes de destruction massive. Assad n’a pas utilisé des armes chimiques. L’Iran n’a pas un programme d’armement nucléaire. La Russie n’a pas envahi l’Ukraine. Mais Washington a convaincu le monde que ses mensonges étaient vraies.
, C’est presque une certitude que les politiciens dans les bras sur des accusations sans fondement que FIFA a pris des pots de vin ont eux-mêmes pris des pots de vin. Il suffit de regarder les pots de vin tenus Congrès de sociétés de vote accélérée pour faite.
N’importe qui peut le nom même un dirigeant d’un pays de l’UE (sauf peut-être la Grèce à l’heure actuelle) qui ne prend des pots de vin de Washington ?
Selon Udo Ulfkotte, personne ne peut citer même un Britannique ou un journal EU qui ne prend des pots de vin de la CIA.
Combien UN votes sont déterminés par les menaces de Washington et de pots de vin ?
Si oui ou non les décisions de la FIFA sont entachées par la corruption, le « enquête » vise à semer le doute sur la décision d’organiser la Coupe du monde en Russie. La Coupe du monde est un spectacle global et véhicule de prestige sur le pays d’accueil. Washington a l’intention de refuser ce prestige en Russie. C’est ce que le « enquête ».
Paul Craig Roberts est un ancien Secrétaire adjoint du Trésor américain et rédacteur en chef adjoint du Wall Street Journal. Roberts’ Comment l’économie a perdu est maintenant disponible de CounterPunch en format électronique. Hest le dernier livre, c’est Comment l’Amérique a été perdu.
Netanyahu s’attaque boycott Israël National Union of Students’
Boycotter Israël ! $1/3

ISRAELIsrael-boycott-729-made-in-Israel

https://www.popularresistance.org
4 juin 2015 $2/3

BOYCOTT netanyahu-responds-nus-boycott.si

Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (Reuters/Jack Guez)
Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu a attaqué le Comité exécutif de Union nationale des étudiants (NUS) du Royaume-Uni pour adopter une motion à boycotter les produits Israéliens. Il marque ses politiques incompatibles après que elle a rejeté un appel à l’embargo État islamique.
Comité supérieure de la NUS ont voté à boycotter les marchandises israéliennes mardi en solidarité avec le boycott, le désinvestissement et le mouvement de sanctions (BDS), qui vise à exercer des pressions économiques sur Israël au cours de ses actions en territoire palestinien.

Netanyahu a déclaré que les NUS ont été hypocrites pour l’interdiction des marchandises israéliennes tout en refusant de décréter un embargo l’État islamique (anciennement ISIS/ISIL).
 »  » Il s’agit moins d’un an après qu’ils ont refusé de soutenir un boycott d’ISIS, « Netanyahu a déclaré lors d’une réunion avec le ministre des affaires étrangères canadien Robert Nicholson dans Jérusalem.
 »  » Ils ont boycotter Israël, mais ils refusent de boycotter ISIS. Qui vous dit tout ce que vous voulez savoir sur le mouvement BDS. Ils condamnent Israël et ne condamnent pas ISIS ; ils condamnent eux-mêmes. »
« Israël est une démocratie exemplaire , , »Netanyahu a dit. «Nous avons la liberté académique, liberté, droits de l’homme de la presse. ISIS foule aux pieds les droits de l’homme à la poussière. Il brûle des gens vivants dans des cages et les groupes d’étudiants nationaux en Grande-Bretagne refusent de boycotter ISIS et ont boycotté Israël. » $3/3

JJJJjerusalem.n

Lire la suite Comité exécutif de l’Union nationale des étudiants de votes à boycotter les marchandises israéliennes
Motion the NUS – un amendement d’un original intitulé  » Solidarité avec Palestin e » – a été adoptée mardi par 19 voix pour, 14 contre et une abstention par le Comité exécutif national élu de l’union.
La solidarité avec le mouvement de la Palestine est conçue pour exercer des pressions économiques sur Israël à modifier sa politique et reconnaître ses actions dans la bande de Gaza.
Au cours de l’été 2014, bord de protection d’Israël opération a causé la mort de plus de 2 000 Palestiniens.
L’année précédente, cependant, les NUS décidé de ne pas boycotter l’État islamique sur les craintes qu’il induirait l’islamophobie.
Après le vote, l’Union des étudiants juifs a accusé le NEC NUS de « jeux politiques » et ne se connecte pas avec les étudiants des universités de s’engager correctement avec la question.
 »  » Une fois de plus, le NEC NUS ont adopté une politique soutenant le boycott désinvestissement sanctions (BDS) mouvement. C’est la deuxième fois en moins d’un an que ce débat a été eu. La motion adoptée par 19 voix pour, 14 contre et une abstention, après un débat houleux, » l’Union des étudiants juifs a déclaré dans un communiqué.
 »  » Ceux pour soutenir le mouvement BDS veulent croire qu’ils ne ciblent des individus au public. Leurs actions et la langue régulièrement faire leurs preuves comme toxique forces sur notre campus et dans notre société. »
Toutefois, le mouvement BDS en réponse ladite aide aux étudiants l’importance était.
« Soutenir le boycottage, de désinvestissement et de sanctions (BDS) mouvement est une des étapes plus importantes que syndicats étudiants au niveau international peuvent prendre pour manifester leur solidarité avec notre lutte pour la liberté, de justice et d’égalité » le site BDS lit.
Le groupe a ajouté que le niveau de soutien pour le BDS au Royaume-Uni a été « réconfortant ».

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s