le 03062015C

 

Bonjour à tous,
ROYALE ET SES PASTILLES, elle ferait mieux de se les coller( au…….front !!!, et remplacer le r par le i encore ,un moyen stupide ,pour forcer inconsciemment les gens, à acheter des véhicules ‘’dit propre’’, qui vont être fabriquer par ,qui je vous le donne Emile(Sorry,’’COLUCHE ‘’it’sa french’s joke,it’s means’’ je vous le donne en mille )
HEULIEZ(D’accord ,c’est Français mais, qui pourra ce les acheter ,certainement pas l’ouvrier de chez HEULIEZ ,allez cassez vous avec votre mentalité fasciste, maçonnique à la mort moi, le nœud ,P-T-N,cela fait depuis plus de 40ans que, vous nous pourrissez la vie, que vous nous cassez les burnes, bossez un peu ,bande de fainéants ,parasites, si ,on est dans la merde ,c’est à cause de vous

LE CONTROLE TECHNIQUE DE BRUSSEL,TOUS LES ANS,,mais bien sûr et ,qui ,encore vont s’en mettre plein les poches ,brussel,junker,schul,tusk,vous puez,allez voir au USA,si j’y suis,et allez vous faire enc……lés,votre organisation est illégale,vous le savez ,votre fédéralisme de mes 2 ,on s’en est toujours passé,vous n’avez rien à foutre en EUROPEet je dirais surtout parce que .la reine elisabeth II a des origines germanique
DAESH,et l’autre abruti ,de soit disant ,géologue ,que ,j’ai vu sur BFM, que je regarde, de temps en temps et de moins en moins d’ailleurs, ils mentent toujours autant ,et, il me font beaucoup moins rire ,mais,je regarde plus i24,cette chaine israélienne, mais Française ,mais israélienne ,mais Française ,on peut continuer longtemps ,comme cela, Bref,quand on l’écoute,on se croirait à Tel AVIV,je reviens à cette abruti fini à PALMYRE, mais que croit il, qu’il va se passer pour lui, une fois ,qu’il aura dit ,ce qu’ils voulaient , entendre REFLEUCHISSEMENT J.PIERRE, j’aurais pu en prendre un autre penon exemple : ‘’MICHEL’’ ils vont bien ,lui ,montrer ,qu’il aillent se faire enculer, il voulait peut étre PEUT ETRE ,que l’on ne fasse rien à sa famille, ou on lui promis de partir,ou de faire partir les siens, ou autres,qu’il ne compte jamais,sur leur ,soit disant’’ PAROLE’’ ,.Maintenant, ils mettent des gardes armés devant les églises ,GAGs !!!!!,Ou comment l’anachronisme est à son paroxysme JE SERAI EUX, je m’emprisonnerais moi-même ,et je jetterais la clef, très, très loin la clef ,pour ne pas me laisser la chance, de m’évader,’’ Au cas ou ‘’,j’aurai envie, de m’évader, on ne sait jamais, je pourrais m’autoriser à m’évader ,et même à penser, décidément, faire un truc ,une chose, et prôner son contraire, c’est très fort, et aussi et surtout très ,très con ,ceci ,c’est pour vous montrer le niveau d’intelligence, ou de conneries, cela dépend ,de quel côté ,on se place ,qu’il faut, même ,après ,un grave accident ,qui bouffe les fonctions cognitives ,et ,les neurones ,une personne normalement constitué, ne réagirait pas , comme cela, et c’est eux ,DAESH ,enfin ,le QATAR, qui veulent montrer le chemin au monde GAGs ,ça ne m’étonne même pas, décidément ,trop ,trop,trop,trop et trop fort, c’est QATARIS,je ne pourrais ,jamais les égaler.
———————————————————————————————————————————————–

Introduction

Le Fonds monétaire international (IFM) est :
une institution publique, créée avec des fonds fournis par les contribuables du monde entier. C’est important de se rappeler parce qu’il ne se rapporte pas directement à deux citoyens qui financent ou ceux dont elle affecte la vie. Au contraire, il relève les ministères des finances et les banques centrales des gouvernements du monde. 1
Cette déclaration faisant autoritaire vient de Joseph Stiglitz, qui a servi pendant sept ans comme président du Conseil des conseillers économiques de du Président Clinton et économiste en chef pour la Banque mondiale.

Stiglitz est un mondialiste ordinaire, mais encore assez honnêtes pour sont devenus désillusionnés avec les pratiques de corruption de l’ IMF et la Banque mondiale.

Son témoin de première main est très perspicace :
Les bureaucrates internationaux – les symboles sans visage de l’ordre économique mondial – sont attaqués partout. Anciennement les réunions sans incident des technocrates obscurs discutant de sujets banals tels que les prêts concessionnels et les quotas de commerce sont maintenant devenues le théâtre de batailles de rue qui fait rage et des manifestations monstres…

Pratiquement chaque grande réunion de l’Organisation mondiale du commerce, la Banque mondiale et le Fonds monétaire International est maintenant la scène de conflit et d’agitation. 2
Pourquoi est-une organisation qui déteste les gens aiment le FMI ? Ce rapport sera si tout va bien nous éclairer sur le sujet.
Débuts de l’IFM

Selon sa propre documentation, le Fonds monétaire International (FMI) a été,
« créé pour promouvoir la coopération monétaire internationale, échanger, de stabilité et de régime de change ordonnée ; pour favoriser la croissance économique et niveaux élevés d’emploi ; et de fournir une assistance financière temporaire aux pays pour aider le réglage de balance des paiements de facilité. »
Cette description innofensive difficilement décrire les fonctions cruciales que le FMI fournit au processus de mondialisation. En effet, le FMI est l’un des principaux agents de changement dans l’économie mondiale et de la gouvernance mondiale.

En fait, le FMI a été créé en décembre 1945 quand les nations membres d’abord 29 signé ses Statutset a commencé ses opérations le 1er mars 1947. (Note: il y a aujourd’hui des 184 pays membres.)

L’autorisation pour le FMI est venu quelques mois plus tôt à la célèbre Conférence de Bretton Woods de juillet 1944.

Dans la foulée de la seconde guerre mondiale, les Accords de Bretton Woods a établi un système de règles et procédures, ainsi que des institutions pour les faire respecter, qui a demandé aux pays membres d’adopter une politique monétaire qui a été fixée en fonction de l’or. Bien que tout à fait, le système de Bretton Woods s’est effondré en 1971 après que le Président Nixon a suspendu la convertibilité du dollar en or, les institutions créées en 1944 a poursuivi sans interruption.

Alors que n’importe quel pays peut devenir membre du FMI, la voie de l’adhésion est remarquable. Lorsque la demande d’adhésion est soumise au Conseil d’administration du FMI, une « résolution d’adhésion » faite au Conseil des gouverneurs qui couvre son quota, abonnement et droits de vote.

Si elle est approuvée par le Conseil des gouverneurs, le demandeur doit modifier ses propres lois pour permettre de signer l’ Completo statuts du FMI et de remplir ses obligations exigées des membres. En d’autres termes, le membre subordonne à certaine partie de sa souveraineté juridique au FMI. Cela prépare le terrain pour le FMI à jouer un rôle actif dans les affaires du pays membre.

Le FMI est considéré par certains comme une organisation globale, mais il est à noter que les Etats-Unis ont 18,25 % des voix sur le Conseil du FMI, soit trois fois plus que tout autre membre. En outre, elle est basée à Washington, DC.

Fondateurs de l’IFM : Harry Dexter White et John Maynard Keynes

Les principaux architectes du système de Bretton Wood set par conséquent le FMI, ont été Harry Dexter White et John Maynard Keynes.

Keynes était un économiste français qui a eu un impact énorme sur la pensée économique globale malgré le fait que bon nombre de ses théories économiques ont été complètement discrédités. Au cours de la seconde guerre mondiale, il avait demandé la dissolution de la Banque des règlements internationaux en raison de sa domination par des agents nazis. Après seconde guerre mondiale cependant, dissolution lors de la BRI a été effectivement mandaté par le Congrès, ont soutenu contre la dissolution dans l’attente de la création du FMI et Banque mondiale. Son argument était souvent galvaudée justification et ce dernier « si nous fermer trop tôt, le système financier mondial s’effondrera. »

Instinct de mondialiste de Keynes l’a amené à appeler pour une monnaie mondiale, appelée Bancor, qui serait géré par une banque centrale mondiale. Cette idée n’a carrément pas.

Harry Dexter White était également considéré comme un brillant économiste et a été nommé comme adjoint de 1942 à Henry Morgenthau, Secrétaire au Trésor. J’ai resté assistant plus fiable de Morgenthau completo tout au long de son mandat et a soutenu contre les détails de la Banque des règlements internationaux. Comme Morgenthau et la plupart de tous les américains, White était fortement antinazi. Blanc, cependant, n’était pas pro-américains. 3

Le 16 octobre 1950, un mémo du FBI a identifié blanc comme un espion soviétique dont nom de code était juriste.

Après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les documents anciennement secret intelligence ont été rendues publiques et a brillé de nouvelle lumière sur l’affaire. Blanc n’était pas juste un espion parmi les espions américains identifiés une cinquantaine, il était probablement l’espion haut de la page pour l’URSS aux États-Unis.

En 1999, le Hoover Digest a écrit :
Dans leur nouveau livre Venona : décodage d’espionnage soviétique en Amérique, Harvey Klehr et John Haynes soutiennent que de quelques cinquante américains connus pour avoir espionné sur Staline (beaucoup d’autres n’ont jamais été identifiés), Harry Dexter White était probablement le plus important de l’agent.

Les interceptions de Venona a révélé que lors de la Conférence de 1945 à San Francisco, fondateur de l’Organisation des Nations Unies, White s’est entretenu avec l’agent du KGB soviétique et l’a informé des États-Unis position sur un certain nombre de questions de négociation. (Nom de code pour le KGB completo blanc fut à divers moments «avocat», «Richard» et «Reed. »)

Un autre message du KGB a fait remarquer que blanc songeait à démissionner de son poste de trésorerie élevé et entrant dans le secteur privé, car j’avais besoin de plus de revenus pour payer des frais de scolarité de sa fille. Blanc a été considéré comme si important pour le Kremlin que ses gestionnaires a proposé de payer les frais de scolarité, donc blanc pourrait rester au Conseil du Trésor. 4
White avait vécu au-delà de 1946, il a probablement serait ont été poursuivi pour haute trahison contre les Etats-Unis, la peine qui est exécution.

Telle est la fibre morale et intellectuelle informations d’identification des créateurs du FMI :
• l’on veut économiste anglais avec un idéologue plié nettement global
• l’autre à corrompu et haut fonctionnaire du gouvernement américain qui était un espion soviétique Albums
Essayer de comprendre où ces deux se trouvait vraiment aux yeux de l’âme élite mondiale a des rebondissements plus qu’une histoire de mystère de Sherlock Holmes.

Il est plus facilement perçu par le résultat final – le succès de la création du FMI et la Banque mondiale, qui ont été chaleureusement approuvées par les goûts de J.P. Morgan et Chase Bank, parmi autres banquiers internationaux.
Positionnement: IMF vs. la Banque mondiale et la BRI

Il est à la triade des pouvoirs monétaires qui règle des opérations mondiales d’argent :
• le FMI
http://www.imf.org/external/index.htm

• la Banque mondiale
http://www.worldbank.org/

• la Banque des règlements internationaux
http://www.bis.org

Bien qu’ils travaillent très étroitement ensemble, il est nécessaire de voir quelle partie de chaque joue dans le processus de mondialisation.

Le Fonds monétaire International (IMF) et la Banque mondiale n’interagissent qu’avec les gouvernements alors que les BIS interagit uniquement avec les autres banques centrales. Le FMI de prêts aux gouvernements nationaux et souvent ces pays sont dans une sorte de crise budgétaire ou monétaire.

En outre, le FMI recueille des fonds en recevant des contributions de « quota » de ses pays 184 membres. Même si les pays membres peuvent emprunter de l’argent pour apporter leurs contributions de quota, il est, en réalité, tout l’ argent du contribuable. 5

La Banque mondiale prête de l’argent aux gouvernements et a également des 184 pays membres. Au sein de la Banque mondiale sont deux entités distinctes :
• le Banque internationale pour la Reconstruction et le développement (Bird)
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Bank_for_Reconstruction_and_Development
• l’ Association internationale de développement (IDA)
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/IDA/0,,menuPK:83991~pagePK:118644~piPK:51236156~theSitePK:73154,00.html
La Bird se concentre à revenu intermédiaire et les pays pauvres solvables, tandis que l’IDA se concentre sur les plus pauvres des nations.

La Banque mondiale est auto-suffisante pour les opérations internes, emprunter de l’argent de prêts directs des banques et par des émissions d’obligations flottantes et ensuite prêter cet argent par le biais de Bird et l’IDA aux pays troublés. 6

La BRI, la Banque centrale aux autres banques centrales, facilite le mouvement d’argent. Ils sont connus pour l’émission « prêts-relais » des banques centrales dans les pays où le FMI ou la Banque mondiale argent est se sont engagé, mais n’ont pas encore été livrés. Ces prêts-relais sont ensuite remboursés par les gouvernements respectifs lorsqu’ils reçoivent les fonds promis par le FMI ou la Banque mondiale. 7

Le FMI est devenu connu comme le «prêteur de dernier recours». Quand un pays commence à s’effriter en raison de problèmes avec les déficits commerciaux ou d’endettement excessif, le FMI peut intervenir et il sortir du pétrin. Si le pays était un patient dans un hôpital, le traitement comprendrait transfusion et autres mesures de soutien de vie pour maintenir le patient en vie juste – récupération complète n’est pas vraiment en vue, ni il n’est jamais arrivé.

Il faut se rappeler que les opérations de sauvetage seraient ne pas être nécessaire si ce n’était pas pour les banques centrales, des banques internationales, le FMI et la Banque mondiale, ces pays de chefs de file des dettes qu’ils ne peuvent peut-être jamais rembourser en premier lieu.
L’objectif et la Structure du FMI

Selon la brochure de l’IMF, A Institution mondiale : rôle du FMI en un clin d’oeil,
Le FMI est le pivot du système monétaire international, le système des paiements internationaux et le taux de change entre les monnaies nationales qui permet aux entreprises de prendre place entre les pays.

Elle vise à prévenir les crises dans le système en encourageant les pays à adopter des politiques économiques saines ; C’est aussi-comme son nom l’indique, un fonds qui peuvent être exploitées par les membres ayant besoin d’un financement temporaire pour traiter les problèmes de balance des paiements.

Le FMI travaille pour la prospérité mondiale par la promotion
• le développement équilibré du commerce mondial
• stabilité des taux de change
• éviter les dévaluations compétitives
• correction ordonnée des problèmes de balance des paiements
Fins statutaires du FMI notamment promouvoir le développement équilibré du commerce mondial, la stabilité des taux de change, éviter les dévaluations compétitives et la correction ordonnée des problèmes de balance des paiements du pays. 8
Bien que le FMI a changé de manière significative au cours des années, leur littérature actuelle indique très clairement que les fins statutaires du FMI aujourd’hui sont les mêmes que quand ils ont été formulés en 1944 :
J’ai. Promouvoir la coopération monétaire internationale à travers une institution permanente qui fournit le mécanisme de consultation et de collaboration sur les problèmes monétaires internationaux.

II. pour faciliter l’expansion et la croissance équilibrée du commerce international et de contribuer ainsi à la promotion et le maintien de niveaux élevés de revenu réel et de l’emploi et au développement des ressources productives de tous les membres comme principaux objectifs de la politique économique.

III. pour promouvoir l’échange de stabilité, pour maintenir les ententes d’échange ordonnée entre les membres et afin d’éviter la concurrence change amortissement.

IV. pour aider à la mise en place d’un système multilatéral de paiements à l’égard des transactions courantes entre les membres et à l’élimination des restrictions de change qui empêchent la croissance du commerce mondial.

c. Pour donner confiance aux membres en rendant les ressources générales du fonds temporairement à leur disposition des garanties adéquates, leur fournissant ainsi avec la possibilité de corriger les déséquilibres de la balance des paiements sans recourir à des mesures destructrices de prospérité nationale ou internationale.

VI. conformément à ce qui précède, pour raccourcir la durée et de réduire le degré de déséquilibre dans les balances de paiements internationaux de members.8
Comme nobles comme cela peut paraître, on peut interpréter le sens de jumeler ses actions.

Par exemple, «consultation et collaboration« signifie souvent » nous n’appliquerons nos politiques sur votre pays « et »des garanties suffisantes »pour signifier la »garantie et des concessions, nous exigeons en échange de nos emprunts. »

Le FMI a été comparé à une coopérative de crédit internationale, où les membres qui contribuent des réserves ont la possibilité d’emprunter que le besoin peut survenir. Le FMI est davantage en mesure de recueillir des fonds en empruntant des pays membres ou des marchés privés. Le FMI affirme n’ont ne pas soulevé de fonds provenant des marchés privés pour le moment.

Ce rapport examinera quatre aspects des opérations de l’IMF :
• monnaie et rôles monétaires
• aléa moral
• opérations de sauvetage au cours de la crise monétaire
• conditionnalités

Devise monétaires rôles / or

Deux ans avant l’effondrement de la Système de Bretton Woods , le FMI créé un mécanisme de réserve appelé le Droit de tirage spécial , ou Dts.
hhttp://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/IDA/0,,menuPK:83991~pagePK:118644~piPK:51236156~theSitePK:73154,00.htm

Le DTS n’est pas une monnaie, ni est-ce une responsabilité du FMI, c’est avant tout une réclamation potentielle sur les monnaies librement utilisables. Monnaies librement utilisables, tel que déterminé par le FMI, sont le dollar américain, euro, yen japonais et livre sterling. 9

Depuis la valeur de la variation de monnaies composant par rapport à l’autre, la valeur des DTS change par rapport à chaque composant. À compter du 29 décembre 2005, un SDR a été évalué à $1,4291. Le taux d’intérêt SDR a été chevillé à 3,03 %.

Il ne devrait y avoir aucune erreur dans l’esprit des lecteurs que le FMI se considère bien comme le « contrôleur de la devise » pour tous les pays qui ont accroché une balade sur la mondialisation express.

Selon une publication officielle,
Le FMI s’inquiète donc non seulement avec les problèmes des pays individuels, mais aussi avec le fonctionnement du système monétaire international dans son ensemble. Ses activités visent à promouvoir des politiques et des stratégies grâce auquel ses membres travaillent ensemble pour assurer un système financier mondial stable et une croissance économique durable.

Le FMI fournit un forum pour la coopération monétaire internationale et donc pour une évolution ordonnée du système, et il soumet à l’étendu des affaires monétaires internationales au Pacte de droit, la persuasion morale et compréhensions. 10
Le FMI travaille en étroite collaboration avec la Banque des règlements internationaux dans la promotion des marchés des changes lisse, taux de change, la politique monétaire, etc..

La BRI, la Banque centrale des banques centrales, plus probablement dit le FMI quoi faire plutôt que l’inverse. Cette notion est renforcée par le fait que le 10 mars 2003, la BRI a adopté le DTS comme son atout de réserves officielles, abandonnant le franc suisse or 1930 au total.

Cette action a retiré toute retenue de la création de la monnaie de papier dans le monde. En d’autres termes, or ne sauvegarde aucun monnaie nationale, laissant les banques centrales à champ large ouverture de créer l’argent comme ils sont les seuls entendent. N’oubliez pas, que presque toutes les banques centrales dans le monde sont privés- ou des entités contrôlées conjointement, avec une franchise exclusive d’organiser des prêts pour leurs pays hôte respectif.

Cela ne veut ne pas dire que l’or n’a aucun rôle actuel ou futur en argent international. Sous Bretton Woods, l’or était l’actif du terre-plein central et originales abonnés ont contribué de grandes quantités de lingots d’or. Or a été complètement abandonné en 1971, mais le FMI continue de posséder et de tenir l’or dans le présent : 103,4 millions onces (3 217 tonnes) dont la valeur marchande actuelle d’environ $ 45 milliards. Il s’agit d’aucune petite quantité d’or !

Le Trésor américain prétend avoir 261,5 millions d’onces d’or, mais il n’a jamais été un audit officiel, physique de Fort Knox et autres répertoires à sauvegarder cette revendication. Par comparaison, la Grande-Bretagne prétend posséder 228 millions d’onces d’or.

La BRI, le FMI et la grandes banques centrales (notamment la Banque de réserve fédérale de New York ( et la Banque d’Angleterre) ont collectivement et méthodiquement vendu certaines parties de leur stock d’or tout en affirmant que « l’or est morte ».

Cette manipulation a bien entretenus pour supprimer le prix de l’or depuis le début des années 1970. Antony Sutton1979 livre, The War on or, traité définitivement sur cette question. Plus récemment, le groupe Gold anti-trust Action Committee (GATA) a été fondé en 1999 avec essentiellement le même argument : or a été manipulé de façon injuste.

Qu’il suffise de dire que si tant d’organisations ont manejaba à garder « gold argent » hors de l’esprit du public, puis l’or n’est pas morte, mais seulement temporairement sur le plateau.

Lorsque les monnaies fiat ont été drainés à sec par le cartel mondial, or sera probablement ramené par les mêmes personnes qui nous a dit que c’était une question de morte pour toujours.
Aléa moral

Il s’agit d’un terme juridique technique avec un sens précis, mais il est facilement compréhensible. Aléa moral est le terme donné à un risque accru de comportement immoral, aboutissant à un résultat négatif (le « risque »), parce que les personnes qui ont augmenté le potentiel de risque en premier lieu ne subiront aucune conséquence ou en bénéficier.

Alors que le FMI est criblé d’instances spécifiques d’aléa moral, son existence même est un aléa moral.

L’éminent économiste Hans f. Sennholz (Grove City College) résume les opérations du FMI de cette façon :
Le FMI a en fait encouragé banquiers et investisseurs à prendre des risques imprudent en fournissant des fonds du contribuable pour les renflouer. Il a encouragé les gouvernements corrompus de se livrer à la perche et buste politiques en venant à leur rescousse quand ils courent hors dollar se réserve. 11
Le shuffle argent va comme ceci : le Banque mondiale et la BRI développer les marchés pour crédit de gouvernements alléchantes pour emprunter de l’argent.

Ils (et les banques privées le long de la côté d’eux) sont encouragés à faire des prêts à risque parce qu’ils savent que les IMF est prête à sauver le pays avec des prêts défaillants – le risque moral. Comme l’intérêt de l’usure s’accumule et enfin menace la stabilité financière entière du pays touché, le FMI intervient pour « renflouer » avec l’opération.

Prêts non remboursés sont remplacés ou restructuré (contribuable fourni) avec des prêts du FMI. Une enveloppe supplémentaire est prêtée pour rembourser les intérêts arrière et permettre d’expansion de l’économie. En fin de compte, le pays désespéré est encore plus loin dans la dette et est maintenant aux prises avec toutes sortes de conditions et de restrictions supplémentaires.

De plus, sous l’égide de bidon de «réduction de la pauvreté», citoyens sont invariablement laissés moins bien lotis qu’au début.
Conditionnalités

Il s’agit également d’un terme technique qui a une signification particulière: à la conditionnalité est une condition dont est assortie d’un prêt ou un allégement de la dette accordé par le FMI ou la Banque mondiale. Conditionnalités sont généralement non financiers dans la nature, comme un pays à privatiser ou de déréglementer les services publics clés.

Conditionnalités sont plus importantes au sein de ce que l’on appelle Les programmes d’ajustement structurel (SAP) créé par le FMI. Des Nations Unies sont tenus de mettre en œuvre ou promettre de mettre en œuvre les conditionnalités attachées avant l’approbation du prêt.

Les retombées des conditionnalités sont remarquable. Le mondialiste think tank Foreign Policy in Focus publié renflouement du FMI et des flux financiers mondiaux par Dr David Felix en 1998.

L’introduction du rapport rend ces points clés :
• Le FMI a été transformé en un instrument pour écarter des marchés du tiers-monde ouvert aux capitaux étrangers et de collecte de dette extérieure.
• Cette transformation, viole la Charte de l’IMF en esprit et en substance et ont augmenté les coûts pour les pays demandant l’aide financière du FMI.
• Crise opérationnelle du FMI provient de la résistance à ses exigences de la politique de plus en plus, flambée des coûts financiers de débiteur et accumulant les preuves de l’échec de stratégie des IMF. 12
Le grand public n’a pas vu ces « critiques internes » du FMI. Si un étranger devait faire la même critique, je voudrais être ostracisée pour appartenir à la frange radicale.

Ainsi, les conditionnalités sont des instruments de forcer l’ouverture des marchés dans les pays du tiers-monde et de collecte par défaut dettes dues par les organismes publics et privés. Le résultat d’accumulation de conditionnalités augmente la résistance à telles exigences, bordant la haine dans de nombreux pays. Les pays qui peuvent se le permettre moins sont aux prises avec planeur coûte, une dette supplémentaire et réduit la souveraineté nationale.

Peut-être le rapport officiel sur ce sujet a été produit en 2002 par Axel Dreher de Hamburg Institute of International Economics , intitulé le développement et mise en œuvre du FMI et Banque mondiale conditionnalité.

Dreher précise qu’il n’y n’avait aucune contrepartie des conditionnalités lors de la création du FMI, mais plutôt, ils ont été progressivement ajoutés en nombre croissant, comme les années passées et surtout par les intérêts bancaires américains. 13

Conditionnalités sont arbitraires, non réglementée et imposée à des degrés divers sur les différents pays au gré des caprices des négociateurs. Les pays bénéficiaires ont peu ou pas, pouvoir de négociation.

L’ Examen août a observé à plusieurs reprises que 1973, avec la création de la Commission trilatérale , a été une année charnière dans la bousculade à la mondialisation. Il n’est pas surprenant alors que conditionnalités est devenu une pratique standard en 1974 avec l’introduction de l’ Extended Fund Facility (FEP). 14

EFF créé des lignes de crédit, ou « tranches de crédit, » qui pourraient être tirées de suite au besoin par un pays troublé, créant ainsi des autres dangers moraux aussi bien.

Dreher souligne également la coordination étroite avec la Banque mondiale :
Les réformes sous programmes du FMI ont principalement été conçues par les économistes de la Banque mondiale. Conditionnalité de fonds était souvent en faveur des mesures contenues dans les opérations de réforme entreprise publique prise en charge de la Banque. La sélection d’entreprises publiques soient réformées ainsi que les modalités et le calendrier a été élaborée par la Banque aussi bien. 15
Ainsi, nous voyons que le FMI n’agit pas seul dans l’application de la conditionnalité et dans certains cas, il est ostensiblement conduit par la Banque mondiale.

Recherches méticuleuses Completo Dreher ont découvert une autre statistique intéressante : la privatisation de la Banque condition figurant plus fréquente est – incluse dans 35 pour cent des programmes analysés ! 16

Banquiers internationaux ont toujours eu le dédain pour les opérations à exécuter par les gouvernements au lieu de par la propriété privée ou professionnels bancaires. Ainsi, ils ont utilisé le FMI et la Banque mondiale pour forcer la privatisation de ce qu’il reste au gouvernement les mains dans le tiers-monde.

Si tout cela n’était pas assez troublant, Dreher nous informe qu’il y a des liaisons directes entre les conditionnalités imposées et diverses banques privées qui travaillent de concert avec le FMI et la Banque mondiale :
Étant donné que les créanciers privés étaient disposés à prêter davantage que si les programmes du FMI ont été en vigueur, effet de levier du Fonds a été amélioré pour la résolution des crises parfois car il faut plus d’argent que peuvent être fournis par les institutions financières internationales, les IMF et Banque mondiale dépendent de ces créanciers privés qui devraient donc pouvoir faire pression pour que les conditions qui se trouvent dans leur intérêt. 17
Avec le FMI, la Banque mondiale et autres banques internationales, forçant les gouvernements à exécuter leurs pays de façons ne pas de leur choix, avec les Etats-Unis et considéré comme le principal déterminant de ces organisations, il n’est pas étonnant que le tiers-monde musters telle haine intense pour les États-Unis et pour la mondialisation égoïste qu’il exporte dans la mesure du possible.

Le processus de mondialisation est le plus souvent anti-démocratique et totalement inefficace pour accomplir son noble objectif déclaré de réduction de la pauvreté.

Il devrait être clairement évident par maintenant que le « ouvre-boîte » pour la mondialisation se dérouler est le pouvoir de l’argent. L’argent emprunté et asservit l’emprunteur et le met à la merci du prêteur.

Lorsque le Président Bill Clinton a finalement reconnu l’erreur de ses manières au cours de son histoire avec Monica Lewinski, j’ai dit que c’était aux absolument pires raisons :
« Parce que j’ai pu. »
Pourquoi ces organisations financières mondiales prennent-ils tel avantage de ceux qu’ils mettent systématiquement en danger ?

Parce qu’ils le peuvent !
Renflouement du FMI de Brésil

Le 1998 la crise de devise du Brésil a été causée par l’incapacité du pays à payer des intérêts accumulés démesuré sur les prêts consentis au cours d’une période prolongée de temps. Ces prêts ont été accordées par les banques comme Citigroup, J.P. Morgan Chase et FleetBoston, et ils se tenaient à perdre une énorme quantité d’argent.

Le FMI, ainsi que la Banque mondiale et les États-Unis, renflouée Brésil avec un package de $ 41,5 milliards enregistrés Brésil, sa monnaie et, pas soit dit en passant, certaines banques privées.

Membre du Congrès Bernard Sanders (I-VT), classement des membres du sous-comité du commerce et la politique monétaire internationale a dénoncé sur cette opération de blanchiment.

Ponceuse completo tout communiqué de presse du Congrès est mérite d’être lu :

Renflouement du FMI pour le Brésil est la manne aux banques, en cas de catastrophe pour nous contribuables dit Sanders

-15 août – BURLINGTON (VERMONT), membre du Congrès Bernard Sanders (I-VT), le classement membre du sous-comité du commerce et la politique monétaire internationale a appelé aujourd’hui pour immédiatement une enquête du Congrès de la récente renflouement de Fonds monétaire International (FMI) de $ 30 milliards du Brésil.

Sanders, qui s’oppose fermement au plan de sauvetage et il considère le bien-être social, veut Congrès pour savoir pourquoi les contribuables américains sont invités à fournir des milliards de dollars au Brésil et la façon dont une grande partie de cet argent va être acheminée aux banques américaines telles que Citigroup, FleetBoston et J.P. Morgan Chase. Ces banques ont environ $ 25,6 milliards des prêts à des emprunteurs brésiliens. Les contribuables américains financent actuellement le FMI à travers une ligne de crédit de $ 37 milliards.

Ponceuses a dit :
« À un moment où nous avons une dette nationale de $ 6 billions, un déficit fédéral croissant et un nombre croissant de besoins sociaux insatisfaits pour nos anciens combattants, les aînés et les enfants, il est inacceptable que des milliards de dollars des contribuables américains sont envoyés au FMI au plan de sauvetage Brésil. »

« Cet argent ne va pas beaucoup aider les pauvres de ce pays ». Les vrais gagnants dans cette situation sont les gros, rentables banques américaines telles que Citigroup qui ont fait des milliards de dollars en investissements risqués au Brésil et veulent maintenant s’assurer que leurs investissements sont remboursés. Ce plan de sauvetage constitue une forme inacceptable de bien-être social qui doit être mis fin. « Fait intéressant, ces banques ont apporté des contributions de campagne importante pour les deux partis politiques, » le membre du Congrès a ajouté.
Sanders a noté que les politiques néolibérales du FMI mis au point dans les années 80 pays poussant vers le libre-échange absolu, la privatisation et débroussaillage des filets de sécurité sociale ont été une catastrophe pour l’Amérique latine et a contribué à l’augmentation de la pauvreté globale dans le monde entier.

En même temps que les pays d’Amérique latine comme le Brésil et l’Argentine suivirent ces néo-libéral est imposée par le FMI, entre 1980 et 2000, le revenu par habitant en Amérique latine a connu seulement un dixième la croissance des deux décennies précédentes.

Ponceuses a continué,
« Les politiques du FMI au cours des 20 dernières années, prônant le libre-échange absolu, la privatisation de l’industrie, déréglementation et débroussaillage investissements du gouvernement dans la santé, l’éducation et des pensions ont été un échec complet à faible revenu et les familles de classe moyenne dans les pays en développement et aux États-Unis. »

Clairement, ces politiques ont permis seulement de sociétés dans leur recherche constante de la main de œuvre moins chère et les réglementations environnementales les plus faibles. « Le Congrès doit travailler sur une nouvelle politique mondiale qui protège les travailleurs, augmente le niveau de vie et améliore l’environnement. »

Renflouement du FMI de l’Asie

La crise monétaire asiatique est venu à une tête en 1998, et le FMI était sur place pour un plan de sauvetage massif.

Vocales critiques du FMI à ce moment-là inclus George p. Schultz (membre de la Commission trilatérale), William e. Simon (Secrétaire au Trésor sous Nixon et Ford) et Walter B. Wriston (ancien président de Citigroup/Citibank et membre de la du Abolish the IMF?). They jointly wrote for the Hoover Institution, where Shultz is also a distinguished fellow. Council on Foreign Relations

L’article dit :
Le renflouement asiatique $ 118 milliards, qui peut s’élever au $ 160 milliards, est de loin le plus important jamais entrepris par le FMI. Un lointain second était le sauvetage mexicaine de 1995, qui comportait quelques $ 30 milliards en prêts, pour la plupart provenant du FMI et le Trésor américain. Les défenseurs du FMI tout souvent le plan de sauvetage mexicain comme un succès parce que le gouvernement mexicain a remboursé les prêts sur calendrier.

Mais le peuple mexicain a subi un déclin massif dans leur niveau de vie à la suite de cette crise. Comme c’est typique quand intervient le FMI, le gouvernement et les prêteurs ont été secourues, mais pas les gens. 18
Leur attaque cinglante se poursuit tout au long de l’article et se termine par,
Le FMI est inefficace, inutile et obsolète. Nous ne devons pas un autre IMF, comme M. ()George) Soros recommande. Une fois la crise terminée, nous devrions suprimir le celui que nous avons. 18
Il est intéressant que ces membres de base l’élite mondiale sont jetant des pierres dans leur propre établissement.

Ce qui est scandaleux, c’est qu’ils sont complètement esquiver leur propre culpabilité personnelle pour avoir consommé à la mondialisation en voiture avec tous ses mauvais effets secondaires. Le fait qu’ils ont décrit succinctement les dégâts infligés par le FMI a clairement excusé leur revendication typique de « l’ignorance ». Ils sont mise en scène de dissoudre le FMI en faveur d’une autre autorité monétaire plus puissant ?

Qui vivra verra.

Argentine -Une étude de cas de la privatisation

En 2001, le FMI a remis au plan de sauvetage pour l’Argentine, une valeur de $ 8 milliards. Les principaux bénéficiaires ont été les mégabanques européen, qui a tenu environ 75 pour cent de la dette extérieure du pays.

La rivière d’argent coulait comme ceci :
• IMF donne $ 8 milliards (environ $ 1,6 milliards dont était argent des impôts prélevés sur le dur travail américains) à l’Argentine
• Argentine achète des bons du Trésor américain (U.S. obtient les dollars après être « monétisée »)
• Argentine offre de bons du Trésor aux banques créancières qui acceptent gracieusement d’enlever leurs obligations argentines sans valeur
Moins d’une décennie plus tôt, le FMI et la Banque mondiale soutenu l’Argentine dans le plus grand projet de privatisation de l’eau dans le monde. En 1993, Aquas Argentinas ont formé un consortium incluant le groupe Suez de France (plus grande société privée de l’eau dans le monde) et Aquas de Barcelone d’Espagne et de la Régie des eaux de l’Argentine. La nouvelle société couvrait une région peuplée de plus 10 millions d’habitants.

Maintenant, après 10 ans de taux plus élevés de l’eau, diminue la qualité du traitement des eaux et des eaux usées et négligé l’amélioration de l’infrastructure, le consortium est son contrat de 30 ans, tirant vers l’extérieur et de rupture. Amertume entre Aqua et des fonctionnaires s’étend profondément à cause de promesses non tenues et de réaction politique.

Au lendemain de l’Aqua Argentine est enregistré dans l’édition en ligne du 21 novembre 2005 du tuteur:
Plus de 1 million d’habitants dans les zones rurales de la province argentine de Santa Fe font face à une attente anxieuse de découvrir si leur robinet coulera toujours ou leurs toilettes flush dans les prochaines semaines.

Depuis 1995, la province a son approvisionnement en eau et les services d’égout fournis par un consortium dirigé par le Français Suez multinational ; maintenant, l’utilitaire géant veut et envisage de partir dans le mois.

La décision, qui fait suite le prestige s’effondrer d’autres schémas de privatisation de l’eau dans les pays dont la Tanzanie, Puerto Rico, les Philippines et la Bolivie, a de nouveau soulevé des questions sur la viabilité de la privatisation des services publics dans les pays en développement.

Suez se prépare aussi un départ précoce de sa concession anciennement lucrative dans la capitale Argentine, Buenos Aires. L’accord, conclu en 1993, a marqué le plus grand projet de privatisation de l’eau dans le monde.

Dans les deux cas, l’utilitaire Français se termine son contrat de 30 ans pour un tiers de la manière à travers. Suez impossible d’obtenir des concessions pour mettre à profit – au moins pas selon les termes de ses accords actuels.

Le géant Français utilitaire happé les deux accords de service dans les années 1990, lorsque l’Argentine connaît actuellement une grande réforme de son secteur public, en grande partie à l’instigation de la Banque mondiale et autres institutions de prêt. 19
Aqua Argentine traire le marché tant il pouvait et puis tout simplement renflouées. Et, pourquoi pas ? Le bénéfice s’est tarie, et il n’est pas leur pays !

Statistiques mondiales montrent que certaines personnes 460 millions dans le monde entier doivent s’appuyer sur des sociétés privées de l’eau comme Argentine Aqua, comparativement à seulement 51 millions en 1990. Le FMI (et la Banque mondiale) mis à profit l’extra 400 millions de personnes avec eau méga-entreprises d’Europe et aux États-Unis, les contrats privatisées

Maintenant que la crème a subi un écrémage sur le dessus du lait, ces mêmes entreprises sont eux-mêmes excuser du parti – laissant à Capharnaüm, les clients en colère et les gouvernements incapables encore aux prises avec les milliards de dollars de dette contractée (à leur insistance) pour commencer la privatisation en premier lieu.

[Note: en février 2003, Nouvelles de CBC au Canada a produit une approfondie rapport l’eau pour le Profit : multinationales sont comment prendre le contrôle d’une ressource publique qui dispose et les segments qui ont été livrés à travers cinq journées de radiodiffusion comprises.] 20
Conclusion

Ce rapport ne prétend pas être une analyse exhaustive du FMI. Il y a plusieurs facettes, des exemples et des études de cas qui pourraient être explorées. En effet, de nombreux livres d’analyse critique ont été écrits sur le FMI. L’objet du présent rapport a été généralement montrer Comment le FMI s’inscrit dans la mondialisation en tant que membre critique dans la triade de puissances monétaires mondiales : le FMI, la BRI et la Banque mondiale.

Malgré les appels du même établissement pour la dissolution du FMI, il continue d’opérer sans entrave et avec pratiquement aucune reddition de comptes. Voilà qui rappelle la BRI continuant à fonctionner même après que sa dissolution a été officiellement mandatée après WWII.

Dans le but de ce rapport, il suffit de conclure que…
• des deux fondateurs du FMI, l’un était un traître pure et simple vers les États-Unis et l’autre était un citoyen britannique entièrement consacré au mondialisme
• le FMI, en coordination avec la BRI, contrôle étroitement la monnaies et taux de change dans l’économie mondiale
• le FMI est de canaliser, pour l’argent des contribuables qui serviront à renflouer privé, les banques qui ont accordé des prêts douteux aux pays déjà aux prises avec trop de dettes
• les conditions d’utilisations de IMF est un levier pour forcer la privatisation des industries clés et basiques, tels que banques, eau, égout et utilitaires
• conditionnalités sont souvent structurées avec l’aide des banques privées qui aux côtés de prêts du FMI
• les politiques de privatisation accomplir exactement le contraire de ce qui était promis
• l’élite mondiale n’est ni ignorant ni repenti de la détresse le FMI a causé tant de nations du tiers-monde
• Lorsque la chaleur publique devient trop chaude, l’élite mondiale il suffit de rejoindre les critiques (ainsi fuyant tout blâme) tout en créant des nouvelles initiatives qui leur permettent d’aller de business – autrement dit, leur entreprise tranquillement !

Notes
1. Stiglitz, Globalization and its Discontents (Norton, 2002), p.12
2. ibid., p. 3
3. Ladd, mémorandum du Bureau du FBI, 16 octobre 1950
4. Beichman, coupable des infractions reprochées, Hoover Digest 1999 n° 2
5. Site web du FMI, http://www.imf.org
6. Site web de la Banque mondiale. http://www.worldbank.org
7. Baker, la Banque des règlements internationaux : évolution et évaluation, (Quorum, 2002), p. 141-142
8. FMI, ce qui est du Fonds monétaire International?, 2004
9. FMI, vue d’ensemble du FMI comme une Institution financière, p.11
10.ibid., p. 3
11.Sennholz, FMI renflouements aggraver
12.Felix, le renflouement du FMI et des flux financiers mondiaux, Vol. 3, no 3, avril 1998
13.Dreher, le développement et la mise en œuvre du FMI et Banque mondiale conditionnalité, Hamburg Institute of International Economics
14.ibid., p. 9
15.ibid.., p. 17
16.ibid.., p. 18
17.ibid.., p. 21
18.Shultz, et. Al, qui a besoin du FMI?, Hoover Institution politique publique enquête sur le FMI
19.l’effet filet-away, The Guardian, 21 novembre 2005
20.CBC News, de l’eau pour le Profit : comment les multinationales prennent le contrôle d’une ressource publique

________________________________________

Greg Palast sur le programme d’entretien et de la radio du journaliste Alex Jones
Les troubles sociaux sont fixées par le FMI
L’essence et les privatisations fausses dans le monde
par Greg Palast
4 mars 2002
Site Web de VoltaireNet

Greg Palast
Grand journaliste d’investigation américain, travaillant pour le Guardian de Londres et la BBC (GregPalast.com)
________________________________________
Le FMI (Fonds monétaire International) et la Banque mondiale sont la propriété de 51 % du Trésor des États-Unis.
Les deux desprestigiadas institutions de manipulations et de leurs erreurs énormes sont très contestées par la société civile.
Joe Stiglitz Nobel en économie et ancien chef de la Banque mondiale.
Congédié pour avoir dénoncé les pièges de ces institutions.
Alex Jones : Cette terre de raja informations. Pouvez-vous l’expliquer pour nous et nous dire quel est ce qu’ont fait les économistes ?

Greg Palast : Eh bien, je vais vous dire deux choses. Un seul, j’ai parlé à l’ancien économiste en chef, Joe Stiglitz qui a été rejeté par la Banque mondiale. La BBC et The Guardian, j’ai passé quelque temps à l’interroger. C’était comme des scènes de mission impossible, vous le savez, d’où le type provient de l’autre côté et on l’a interrogé pendant des heures.

J’ai donc eu des informations « internes » de ce qui s’est passé à la Banque mondiale.

En outre, d’autres choses qu’il ne m’a pas dit, je les ai d’autres sources. Il ne me donnerait pas des documents internes de la Banque, mais d’autres personnes m’a donné une énorme pile de documents secrets de la Banque mondiale et le Fonds monétaire International (Voir l’article de Jean Ziegler ).

AJ : Pour n’avoir ne pas commis lui, quelqu’un d’autre fait…

GP : No Il ne veut pas en parler, mais je me suis vraiment complètement indépendants sources beaucoup de documents…

AJ : Alors que vous avez obtenu le document W199I, depuis les mêmes personnes qui nous l’avons eu…

GP : Et une des choses qui s’est passé est que, en fait, je serais dans une interview CNN avec le directeur de la Banque mondiale Jim Wolfensohn et il dit qui n’apparaît pas dans CNN le jamais si ils m’ont mis dans l’air. Et CNN a fait la chose la plus folle du monde et m’a pris de l’air…

AJ : Puis ils menacent maintenant de boycotter total…

GP : Oui, oui. Ce que nous avons trouvé était le suivant : on retrouve dans ces documents qu’ils exigent essentiellement Nations ont signé des « accords secrets », dans laquelle les gouvernements s’engagent à vendre ses actifs clés, conviennent de prendre des mesures économiques qui dévastent vraiment aux Nations impliquées (il y a une moyenne de 111 points de chaque nation à signer).

Si les gouvernements ne suivent pas ces étapes est coupé l’accès à tous les crédits internationaux. Vous ne pourriez pas demander pour emprunter de l’argent sur le marché international. Ne peut pas survivre sans emprunt, si vous êtes une société, une personne ou un pays, sans emprunter de l’argent et ont peu de crédit et…

AJ : Dette gonflée qu’eux-mêmes ont créé…

GP : Eh bien, oui, voir, une des choses qui s’est passé est que nous avons des exemples de ceci. J’ai récemment obtenu des documents internes de l’Argentine, l’argentin secret Plan. Le document est signé par Jim Wolfensohn, le Président de la Banque mondiale. Par ailleurs, alors vous savez, ils sont très en colère contre moi pour avoir obtenu les documents, mais n’ont pas nié l’authenticité des documents. Au premier Oui.

Au début ils ont dit, « ces documents n’existent pas ».

Je leur ai montré à la télévision. Et j’ai mis certains sur le WEB, j’ai fait des copies de certains…

AJ : dans GregPalast.com ?

GP : Oui, Gregpalast.com. Puis ils ont inversé il et a dit qu’oui, ces documents sont authentiques, mais nous ne sera pas discuter avec vous, et en tout cas nous vous tiendrons hors de l’air. Et c’est ainsi. Mais ils ont dit que les documents :

Regardez, vous prenez un pays comme l’Argentine, qui est, vous le savez, mis le feu. Ils ont déjà eu cinq présidents en cinq semaines, parce que son économie a été détruite complètement…

AJ : ne sont pas six maintenant??

GP : Oui, c’est comme s’il était un président une semaine parce qu’ils ne peuvent pas garder la nation en un seul morceau. Et cela s’est produit parce que l’Argentine a commencé à la fin des années 80, par ordonnances du FMI et la Banque mondiale, de vendre la totalité de ses actifs, les biens publics. Je veux parler de choses que nous, ni fou ferais aux États-Unis et vendre le système d’eau potable…

AJ : Puis mettre les gens de taxes nouvelles. Ils créer un gouvernement énorme, tout statified et passent ensuite les compagnies gouvernement au secteur privé, le FMI et la Banque mondiale… Quand vous revenez de la pause, je veux passer à la partie dont vous parlez des quatre étapes qui décrit de manière élégante, où soudoyer milliards politiciens payant en comptes suisses pour rendre cette cession d’actifs.

GP : Alors…

AJ : C’est l’un des plus grands que j’ai entendu, je suis désolé, s’il vous plaît continuer.

Jim Wolfensohn actuel directeur général et
Président de la Banque mondiale ayant son siège à
Washington, USA.
Les premières lettres de son nom de famille signifie
« Wolf » un véritable prédateur par nature… ?

GP : C’est ce qui se passait – et c’est juste un des cas. Et d’ailleurs, ce n’est pas un cas non plus. Le système d’eau de Buenos Aires vendu pour pièces de monnaie à une société appelée Enron. Également vendu un gazoduc, qui s’étend entre l’Argentine et du Chili, à une société appelée Enron.

AJ : Et puis les mondialistes désarment Enron lorsque vous avez transféré des biens à une autre société fausse et donc supprimé les titres du vol.

GP : UD a bien compris. Et en passant savez-vous pourquoi ils ont vendu le pipeline à Enron ? C’est parce qu’ils ont reçu un appel d’un dénommé George w. Bush en 1988.

AJ : Incroyable, Monsieur. Rester sur le cadran. Nous avons parlé avec Greg Palast.

-PAUSE

AJ : Nous parlons avec Greg Palast. Il est un journaliste primé, un américain qui a travaillé pour la BBC, le Guardian de Londres et autres grands médias. Greg a obtenu et diffusé des documents qui sont une pompe pour les « activités criminelles » les mondialistes (voir l’article sur le néolibéralisme).

Il n’y a pas d’autre mot pour le nommer. Vous pouvez accéder en inforwars.com, vous pouvez accéder à votre site sur le WEB (gregpalast.com), ou l’un des autres rapports magnifiques qu’il publie. Il a maintenant les documents secrets. Nous avons vu comment ils agissent, le FMI et la Banque mondiale, pour des années.

Ils arrivent, soudoyer des hommes politiques de transfert d’eau potable, chemins de fer, compagnies de téléphone, compagnies pétrolières nationalisées, compagnies de gaz. Gouvernements leur donnent pour rien. Les mondialistes sont des pots de vin payés individuellement, des milliards par la tête dans des comptes bancaires suisses. Et le plan est pour l’esclavage total de l’ensemble de la population !

Bien sûr, Enron, comme nous prévoyons vous sur cette radio, c’est une fausse Corporation pour blanchir de l’argent, l’argent de la drogue, et ce que vous imaginez.

C’est très vaste et difficile à croire. Mais c’est le cas actuellement. Greg Palast s’étend maintenant de l’histoire dans le monde entier. Il a interviewé l’ancien économiste en chef de la Banque mondiale. S’il vous plaît continuer M. Palast avec tous ces points.

Pour nos auditeurs, en bref, quel est le système qui vous exposez ?

GP : Sont exposer qu’ils détruisent systématiquement des Nations Unies, l’Équateur ou en Argentine. Le problème est que certains de ces mauvaises idées sont à venir aux États-Unis. En d’autres termes, la fin de ces pays à saigner. Et le problème est que qui dit qu’il est l’ancien économiste en chef de la Banque mondiale. Il n’est pas une sorte de deuxième ligne.

Par ailleurs, quelques mois après qu’il a été viré de la Banque mondiale, a reçu le prix Nobel d’économie. Il est donc clair que ce n’est pas pas un imbécile. Il m’a dit qu’il est allé vers les pays où ils parlaient de la privatisation et la vente d’actifs.

Et fondamentalement ils savaient, savaient et détourna quand il était entendu que les dirigeants de ces pays et les principaux ministres restent avec des centaines de millions de dollars.

AJ : Mais ce n’est même pas une privatisation. Ils ont juste volé le peuple et lui remis au FMI / Banque mondiale.

GP : Ils ont livré c’est généralement dans les écrans, comme la Citibank, qui était très grande et absorbé la moitié des banques argentines. Nous avons aussi British Petroleum prenant des pipelines en Equateur. Et ce qu’ils lui ont dit Enron prenant des réseaux d’eau potable dans le monde entier. Et le problème est qu’ils détruisent ces systèmes aussi.

Maintenant vous ne pouvez pas obtenir même pas l’eau potable à Buenos Aires. Et cela va au-delà du vol, vous ne pouvez pas même tourner la canette. C’est plus qu’une affaire de corruption, c’est plus grave que quelqu’un s’enrichir sur les dépenses publiques.

AJ : Et le FMI a obtenu récemment le contrôle sur les grands lacs (N de T: North of USA) Ils ont maintenant un contrôle complet sur l’approvisionnement en eau. Qui a paru dans le journal Chicago Tribune.

GP : Eh bien, le problème, c’est : le FMI et la Banque mondiale sont la propriété de 51 % du Trésor des États-Unis. Donc la question est : ce que nous obtenons pour l’argent que nous avons mis là ? Et il semble que nous obtenons des catastrophes dans plusieurs pays. L’Indonésie est en feu. Il m’a dit, que le chef de la Banque mondiale, Stiglitz, économiste m’a dit qu’il a commencé à se demander ce qui se passait.

Vous le savez, partout où nous allons, dans tous les pays que nous obtenons, nous détruisons toutes ses économie et fin vers le haut sur le feu. Et il a dit qu’il a fait ce type de questions, et pourquoi ils effectuer un cast de la Banque mondiale. Il a dit qu’ils envisagent même d’agitation sociale. Ils savent que quand ils appuyer sur un pays et de détruisent son économie, gain de troubles sociaux dans les rues. Et ils disent, c’est « des troubles sociaux du FMI ».

En d’autres termes, en ayant des troubles sociaux, vous perdez. Toutes les fuites de capitaux hors de leur pays et qui donne l’occasion au FMI pour ensuite exiger des conditions plus.

Le FMI (Fonds monétaire International) et la Banque mondiale sont la propriété de 51 % du Trésor des États-Unis. Les deux desprestigiadas institutions de manipulations et de leurs erreurs énormes sont très contestées par la société civile

AJ : Et ce qui les rend encore plus désespérée. Donc c’est vraiment une guerre économique impériale pour détruire le pays et maintenant ils font ici avec Enron. Ils sont devenus tellement gourmands qu’ils sont apprêtent à prendre ce pays (USA)

GP : J’ai parlé récemment en Californie, avec les chercheurs principaux de l’état de Californie pour l’affaire Enron. Ils m’ont dit certains des jeux qui font de ces types. Personne n’est au courant de cela. Il n’est pas seulement que certains actionnaires ont perdu leur argent. Ils chuparon y a des millions, des milliards de dollars de la poche de publique au Texas et en Californie.

AJ : Où sont les actifs ? Voir, tout le monde dit « il n’y a aucun actif » qu’Enron était une Corporation de fausse, j’ai été informé les experts que j’ai interviewé. Ils ont transféré tous les actifs à d’autres sociétés et banques.

GP : Eh bien, oui, ce sujet semble un jeu de cartes et la tricherie des joueurs et des gangsters. N’oubliez pas que dans le fond se déplace de l’argent. Par exemple, les factures d’électricité en Californie ont été payées, et selon les enquêtes, ils disent électricité inutilement récepteur pour la somme de 9 à 12 milliards de dollars.

Et je ne sais pas comment faire pour récupérer cet argent maintenant.

AJ : Je sais qu’ils ont pris le gouverneur achetant de l’électricité pour $137 le mégawatt et maintes et maintes fois le faire vendre à Enron pour 1 $ par mégawatt.

GP : Oui, le système était allé complètement hors de contrôle, et ces types savaient exactement ce qui se passait. Eh bien, vous devez comprendre que certains des gars qui a conçu le système en Californie pour la déréglementation de l’électricité, puis est allé pour travailler pour Enron.

En fait, je suis en ce moment à Londres, et la Couronne britannique ont une part de responsabilité ici.

Le gars qui était sur le Comité d’examen d’Enron était Lord Wakeham (N de t par rapport à la Chambre des Lords). Et c’est très spécial, il y a un conflit d’intérêts, dont le type n’était pas impliqué.

AJ : Et il est à la tête de NM Rothschild .

GP : Il n’y a pas d’affaires dans lesquelles il n’est pas inséré. C’est sur les planches une cinquantaine d’entreprises. Et l’un des problèmes est qu’il aurait été le chef de la Commission de l’auditeur chargé d’examiner comment Enron était les livres comptables. Et en fait, ils devaient payer des frais de consultation sous la table.

Il était dans le gouvernement de Margaret Thatcher et c’est celui de qui ils autorisé Enron de venir en Grande-Bretagne et prendre le contrôle des centrales ici. Et ils ont également pris le contrôle d’un système d’approvisionnement en eau dans le Centre de l’Angleterre. Pour être plus clair, tel approuvé leur entrée et puis ils lui ont donné un travail dans le répertoire. Et en plus d’être dans le répertoire, il reçut un consultant de contrat les frais énormes.

Alors vous savez, ce type était censé être responsable du Comité d’examen pour voir comment ils ont géré leurs comptes.

M. Wolfensohn joue le rôle du « Parrain » généreux,
distribuant des millions de dollars au pays et aux peuples du monde.
Propagande de la Banque mondiale.

AJ : Eh bien, c’est aussi le chef de la Commission de réglementation de la presse.

GP : Oui, est-ce, que j’ai eu des problèmes majeurs, parce qu’il me règle.

AJ : Qu’ils souhaitent également voter des lois en Angleterre par lequel si vous avez une eau vieux de 800 ans, Eh bien, par exemple, ou dans certains cas un 2000 ans bien construit par les Romains dans leur propriété, ils disent « nous avons mis un compteur d’eau dans le puits ». Vous n’avez pas encore leur propre eau.

GP : Oui et c’est le Lord Wakeham. Je tiens à dire que c’est un type d’Enron. C’est un genre très spécial. Pas, vous pouvez toucher, car comme vous le dites, il régule les médias. Puis si ud se plaint contre lui, il vous empêche d’écrire à ce sujet.

AJ : Enquêter à NM Rothschild, tout ce qu’il trouve. Maintenant, nous allons par ces quatre points. Je veux dire, c’est que vous avez obtenu les documents. Les quatre points de la recette du FMI / Banque mondiale pour abaisser un pays et de détruire les ressources des personnes.

GP : J’accepte. Vous ouvrez d’abord les marchés des capitaux. Autrement dit, vous vendez leurs banques locales aux banques étrangères. Vous implanter ensuite ce qu’on appelle le « prix du marché ».

C’est comment il a passé en Californie où tout est « marché libre » et vous vous retrouver avec des factures de l’eau potable. Toujours pas nous imaginer vendant de l’eau dans les entreprises des États-Unis d’Amérique, mais imaginez si une entreprise privée comme Enron avait son eau. Puis prix pourraient monter en flèche vers le ciel.

Puis vous ouvrez leurs frontières au commerce – libre-échange, Total. Et n’oubliez pas que Stiglitz, qui était économiste en chef, a couru de ce système, a été l’homme des numéros, et il m’a dit que c’était comme « les guerres de l’opium ». Il m’a dit que « ce n’est pas libre échange ; Il s’agit d’échanges force ».

Il s’agit de la guerre. Ils détruisent les économies des pays avec cela.

AJ : Eh bien, regardez, la Chine a un tarif de 40 % sur nous, nous avons un 2 % sur eux. Ce n’est pas un commerce libre et équitable. Cela oblige toute l’industrie vers un pays qui contrôlent entièrement les mondialistes .

GP : Vous connaissez bien, Wal-Mart. J’ai écrit une histoire, que je ne sais pas si vous avez lu mon livre. Permettez-moi de mentionner que j’ai publié un livre, « le meilleur argent de démocratie peut acheter », sur la façon dont, malheureusement, l’Amérique a mis en vente. « La démocratie meilleure que l’argent peut acheter » sort cette semaine. Mais j’ai une histoire là sur comment Walmart a 700 usines en Chine.

Il n’y a presque rien dans un magasin Wal-Mart qui proviennent des États-Unis, malgré tous les drapeaux accrochés au mur.

AJ : Exactement, comme dans le roman 1984 Orwell : ils ont des drapeaux qui disent « Buy American » mais il n’y a rien acheter américain. C’est le discours double orwellien.

GP : Ce qui est encore pire, c’est qu’ils emploient une usine et sur le côté, faire une usine de jumeau qui est à l’intérieur comme une prison. Vous pouvez imaginer les conditions de ces ouvriers qui produisent ces éléments belles pour Wal-Mart. C’est vraiment…

AJ : Et si quelqu’un de l’élite a besoin d’un foie, suffit de passer une commande de téléphone.

GP : (rires) Que je sache, est cruel. En fait, j’ai parlé à un mec, Harry Wu, qui est son nom. Il a été introduit, il était depuis 19 ans dans une prison chinoise. Personne ne croyait que ses histoires horribles. Il a été introduit à nouveau en prison, a pris un photo avec lui et a pris des photographies des conditions de détention et dit ce sont les termes des usines où Wal-Mart obtient ses statuts, est tout…

AJ : J’ai été menacé de vous pas plus à la télé, ici, Austin (Texas) quand j’ai mis dans l’air une vidéo de quelques filles de 4 ans, enchaînés, plus maigre que les Juifs dans les camps de concentration, en train de mourir. Et j’ai été menacé, si vous revenez à l’air qu’encore une fois, il sera arrêté…

GP : Eh bien, vous le savez, horrifié de ce matériau, malheureusement, qui m’a donné, et par ailleurs Stiglitz a été très courageux de sortir et de faire ces déclarations.

Comme je le disais, il n’a pas me fourni les documents. Les documents scellés l’histoire parce qu’ils ont dit ce qui se passait vraiment. Ils ont dit « signer sur la ligne pointillée d’accord avec 111 conditions pour chaque nation ».

Et le public ne sait rien, que le public n’a aucune idée de ce que le diable, ça se passe. Tout ce qu’ils savent…

AJ : Retour à la privatisation. Nous allons sur ces quatre points. C’est la clé. Leur a donné des milliards politiciens pour donner à tous…

GP : Oui, il a appelé (Stiglitz) « sobornizacion », qui est que vous vendez la compagnie des eaux et qui vaut, depuis dix ans, dire que c’est une valeur d’environ $ 5 milliards, 10 % de ce sont 500 millions, vous pouvez imaginer comment cela fonctionne. J’ai parlé à un sénateur de l’Argentine il y a deux semaines (N.del T: Terragno).

J’ai fait une interview sur la caméra. Il a dit que, après avoir reçu un appel de Bush en 1988 (voir note) disant qu’il a remis le gazoduc en Argentine à Enron, il semblait vraiment effrayant qu’Enron paierait un cinquième du prix mondial pour le gaz et il a dit comment il peut être que vous nous faire une offre si ridicule ?

Et le dit, pas directement pour Bush, mais lui-même, un partenaire dans la transaction :
« Eh bien, si nous avons seulement payer un cinquième du prix, qui laisse une place agréable pour vous et peut entrer dans votre compte bancaire suisse » (voir article sur Menem ).
Et voilà comment c’est fait.

AJ : C’est la…

GP : J’ai le film. Ce type est très conservatrice. Il connaît bien la famille Bush. Il a été ministre des travaux publics en Argentine et a dit « Oui, j’ai reçu cet appel ».

Je lui ai demandé,
« De Bush? » Il a dit « Oui, en novembre 1988 ».
Le type l’a appelé et lui a dit de donner le pipeline à Enron. Maintenant, c’est le même George w. Bush , qui a dit qu’il ne savait pas Ken Lay jusqu’en 1994. Vous savez pour…

AJ : Et maintenant nous avons ces audiences du blanchiment d’argent. Vous le savez, j’étais à Enron hier à Houston parce que j’habite ici à Austin. Nous étions environ 9 mètres de la porte, sur le trottoir – et je l’ai en vidéo – des gardes sont sorti et a dit que vous ne pouvez pas tirer. Je leur ai dit, « alors m’arrêter ». Vous dites qu’il était sur le trottoir, Greg.

GP : Eh bien, vous le savez, j’étais là en mai, informant le public de l’Angleterre qui n’avait jamais entendu parler d’Enron, mais… Et ce sont les types qui ont découvert comment induire en erreur le gouvernement actuel.

En fait, nous avons vu quelques documents intéressants, un mois jusqu’à ce que Bush a repris, Bill Clinton – et je pense que pour se venger de des auteurs de la campagne de Bush – Enron a sorti sur le marché de la Californie. Mettez un chapeau sur les prix qu’ils pourraient facturer. Ils ne pouvaient pas facturer plus de cent fois le prix normal pour l’électricité.

Qui a bouleversé à Enron. Ensuite Ken Lay a écrit personnellement une note de Dick Cheney à prendre à l’arrêt Clinton en prix. Dans les 48 heures de l’Assomption de Bush, son département de l’énergie a révoqué pare-chocs pour Enron.

OK, combien vaut pour ces gars ? Vous savez combien cela devrait être une valeur, elle compensée dans une semaine, tous les dons à la campagne.

AJ : écouter pompes que vous cette libération ! Vous interviewez pour ces ministres, l’ancien chef du FMI, l’économiste de la Banque mondiale, vous avez obtenu les documents, comptes de Banque Suisse de sobornada personnes, tout cela. Alors… nous allons passer à partie 2, ce qu’ils font après que commence la destruction d’un pays.

GP : Eh bien, alors ils vous disent qu’il doit commencer à faire des coupes budgétaires. Un cinquième de la population de l’Argentine est au chômage et ils disent à drastiquement les prestations aux chômeurs, à attirer des fonds de pension, de réduire le budget de l’éducation, je parle de choses horriblement mauvais.

Maintenant si vous découpez l’économie au milieu d’une récession qui a été créée par ces types, vous devrez absolument démolir la nation. Après que nous avons été attaqués le 11 septembre, Bush est sorti et a dit « nous devons dépenser $50 à $ 100 milliards pour sauver notre économie ». Nous ne commençons pas à réduire le budget, mais nous avons commencé à essayer de sauver cette économie. Mais ils disent que ces pays : vous devez couper, couper et couper.

Et pourquoi ?

Selon les documents, c’est pour eux d’effectuer des paiements aux banques étrangères. Les banques étrangères facturent entre 21 % et 70 % d’intérêt. Il s’agit de super-usura. Oui, en fait, c’était si mauvais, qu’ils avaient besoin d’Argentine d’abroger les lois contre les super-usura.

Parce que n’importe quelle banque serait un usurier en vertu de la Loi de l’Argentine.

AJ : Mais Greg, vous avez dit vous-même qu’ainsi que les documents le montrer. Tout d’abord, ils détruisent l’économie pour créer cette atmosphère. Ils créent le climat complet qui crée cette situation.

GP : Oui et puis ils disent, « bien un ami, nous n’avons pas nous pouvons vous prêter l’argent que si vous acceptez ces taux super-usurarias ». Nous n’autorisons pas les gens au cuivre 75 % des intérêts aux États-Unis. C’est super-usura.

AJ: … et la partie 3 et partie 4. Que que font-ils ?

GP : Comme je le disais, vous ouvrez les frontières pour le commerce, la nouvelle guerre de l’opium. Et une fois que vous avez détruit une économie qu’elle peut produire rien, une des choses plus terribles qu’ils obligent des Nations à payer un prix terrible pour des choses comme remèdes – drogues légales.

Et en passant, alors comment vous juste pour avoir un commerce illégal de stupéfiants et qui êtes la seule chose qui reste pour survivre sont de nous vendre des médicaments…

AJ : Et la CIA de même, la dictature de la sécurité nationale, a été prise en échange de médicaments.

GP : Vous le savez, « seule nous avons aidé nos alliés’…

AJ : C’est étonnant. Puis couler dans le monde entier, détruire l’économie et puis acheter ce qu’il reste pour les pièces. Quelle est la partie 4 du Plan du FMI et la Banque mondiale ?

GP : Eh bien, dans la partie 4 vous finissez par en désarmant le gouvernement. Et en passant, la vraie partie 4 est le coup d’Etat. C’est ce qu’ils ne disent pas. Et j’entends sur moi cela au Venezuela. Je viens de recevoir un appel du Président du Vénézuela.

AJ : Et ils ont mis en place leur propre gouvernement d’entreprise privé…

GP : Ce qu’ils ont dit est :
« Ici, vous avez un président choisi par le peuple » et le FMI ont annoncé, écoutez ceci, « que si le président Chavez a été renversé, il appuierait un gouvernement de transition ».
Ils ne disent pas qu’elles sont impliquées dans la politique du pays. Ils disent seulement qu’il soutiendrait un gouvernement de transition.

Ce qu’ils sont en train de dire est,
« Nous allons payer pour le coup, si l’armée renverser le Président actuel, parce que l’actuel Président du Venezuela a dit non au FMI ».
Il leur a dit aux types du FMI pour faire les poches. Ils ont réuni leurs équipes et dit « que vous devez faire ceci et cela ».

Et il a dit :
« Je ne pas pas ai rien à faire ».
Il a dit :
« ce que je ferai : je vais doubles taxes les compagnies pétrolières, car nous avons beaucoup de pétrole au Venezuela. » Et si j’ai duplico des taxes sur les compagnies pétrolières, puis aura tout l’argent que j’ai besoin pour les programmes sociaux et pour le gouvernement et sera un pays riche « .
Eh bien, juste fait cela, ils ont commencé à promouvoir des problèmes avec l’armée et je vous dis que prêter attention au Venezuela : le Président du Venezuela va être évincé en trois mois ou mourront.

Ils ne vont pas permettre à l’augmentation des impôts pour les compagnies pétrolières.

AJ : Greg Palast, voici le problème. Vous l’avez dit quand il a été diffusé. Ils ont faim, ils veulent faire la même chose avec l’américain Enron, par toutes les preuves que j’ai vu jusqu’à présent, c’était un écran, ils volent les atouts et puis ils les transfèrent à d’autres entreprises mondiales plus âgés, puis nettoyer tout et dérobant des fonds de pension.

Maintenant, ils nous disent que le terrorisme peut attaquer à tout moment.

Ils disent :
« Cela se produira si vous ne pas céder leurs droits civils. »
Bush n’a pas inclus les congrès et les autres qui sont censés devraient être dans le gouvernement secret s’il y a une attaque nucléaire, selon le Washington Post: « Le Congrès n’était pas Avisado le gouvernement dans l’ombre ».

Nous avons le Président du Sénat, qui ne savait pas. Cela ressemble à un coup d’Etat ici aux États-Unis. Je suis s’en rendre compte. Mieux nous diffusez cette information ou ces créatures affamés seront laissés avec tout.

GP : Je suis très inquiet d’une chose. J’ai signalé ce dans les grands médias de Grande-Bretagne. Je suis dans la BBC malgré le Lord Wakeham. Je sais qu’il ne je veut pas là.

Je suis sur la BBC, je suis dans le principal journal, qui est l’équivalent du New York Times, et nous pouvons publier l’information. Je suis très triste qu’il faut utiliser une presse alternative, le réseau de radio alternative pour pouvoir extraire l’information qui est vraiment important ici (aux États-Unis).

Je tiens à dire que l’information devrait être disponible à tous les américains. Je veux dire, après tout, est notre gouvernement
CHAPITRE SEPT
Qui a financé Adolf Hitler ?
OUAIH!QUI A FINANCE,CETTE CREVURE !!!!
Qu’on vienne me dire ,que c’est à cause des FRANÇAIS ?
Le financement d’Hitler et le mouvement Nazi doit encore être explorées en profondeur exhaustive. Le seul examen publiée de finances personnelles de Hitler est un article de Oron James Hale, « Adolph Hitler : contribuable, 1 brosses de dont Adolph documents avec le fisc allemand, avant de devenir Reichskanzler, Hitler dans les années 1920 s’est présenté pour le fisc allemand aussi simplement un pauvre écrivain vivant sur les prêts bancaires, avec un .bought automobile sur le crédit. Malheureusement, les documents originaux utilisés par Hale ne donnent pas la source de revenu d’Hitler, de prêts ou crédit, et le droit allemand « n’exigeait pas des personnes autonomes ou professionnels de révéler en détail les sources de revenus ou la nature des services rendus. » 2 Évidemment les fonds pour les automobiles, Secrétaire particulier Rudolf Hess, un autre assistant, un chauffeur et dépenses engagées par l’activité politique, est venu de quelque part. Mais, comme 1917 séjour de Trotsky à New York, il est difficile de concilier des dépenses connues d’Hitler avec la source précise de ses revenus.

Certains bailleurs de fonds de Hitler au début
Nous savons que les industriels européens et américains éminents patronnent toutes sortes de groupes politiques totalitaires à cette époque, y compris des communistes et divers groupes nazis. Le Comité de Kilgore américain note que :
De 1919 Krupp donnait déjà une aide financière à l’un des groupes politiques réactionnaires qui ont semé la graine de l’idéologie nazie présent. Hugo Stinnes a été un contributeur tôt au parti Nazi (National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei). Par 1924 autres éminents industriels et financiers, parmi lesquels Fritz Thyssen, Albert Voegler, Adolph [sic] Kirdorf et Kurt von Schroder, donnaient secrètement des sommes substantielles aux Nazis. En 1931 membres d’association de la coalowners Kirdorf tête duquel s’engagent à payer 50 pfennigs pour chaque tonne de ‘ charbon vendu, l’argent pour aller à l’organisation qui Hitler construisait. 3
Procès de Munich 1924 de Hitler valeur probante que le parti Nazi a reçu $ 20 000 de Nuremberg industriels. Le nom plus intéressant de cette période, c’est que d’Emil Kirdorf, qui avait agi plus tôt comme conduit pour le financement de la participation allemande à la révolution bolchevique. 4 Rôle de Kirdorfs dans le financement de Hitler était, selon ses propres termes :
En 1923, je suis venu en contact pour la première fois avec le mouvement national-socialiste… J’ai d’abord entendu le Führer dans la salle d’exposition de Essen. Son exposé clair complètement convaincu et accablé moi. En 1927 j’ai rencontré le Führer personnellement. J’ai voyagé à Munich et il y a eu une conversation avec le Führer à domicile Bruckmann. Pendant quatre ans et demi heures Adolf Hitler m’a expliqué son programme dans de queue. Ensuite, j’ai supplié le Führer de mettre sur pied la Conférence qu’il m’avait donné sous la forme d’une brochure. J’ai ensuite distribué cette brochure en mon nom en affaires et en fabriquant des cercles.
Depuis lors j’ai placé moi-même complètement à la disposition de son mouvement, peu de temps après notre conversation de Munich, et ainsi de la brochure qui compose le Fuehrer et j’ai distribué, plusieurs réunions ont eu lieu entre le Führer et des personnalités dans le domaine de l’essai de l’Indus. Pour la dernière fois avant la prise en charge du pouvoir, les dirigeants de l’industrie se sont réunis dans ma maison avec Adolf Hitler, Rudolf Hess, Hermann Goering et autres personnalités du parti. 5
En 1925, la famille Hugo Stinnes a contribué financièrement pour convertir l’ hebdomadaire Nazi Volkischer Beobachter à une publication quotidienne. Putzi Hanf-staengl, un ami de Roosevelt et de protegé, a fourni les fonds restants. 6 Tableau 7-1 résume les contributions financières actuellement connues et les associations d’entreprises des contributeurs aux Etats-Unis. Putzi n’est pas répertorié dans le tableau 7-1 qu’il n’était ni industriel, ni financier.
Dans les années 1930, une aide financière à Hitler a commencé à couler plus facilement. Il y a eu lieu en Allemagne une série de réunions, de manière irréfutable documenté dans plusieurs sources, entre les industriels allemands, Hitler lui-même et plus souvent les représentants d’Hitler Hjalmar Sehaeht et Rudolf Hess. Le point critique est que les industriels allemands, financement d’Hitler étaient surtout administration des ententes avec les associations américaines, propriété, la participation ou une forme quelconque de connexion subsidiaire. Les bailleurs de fonds de Hitler n’étaient pas, en général, les entreprises d’origine purement allemande, ou représentant d’une entreprise familiale allemande. À l’exception de Thyssen et Kirdoff, dans la plupart des cas, ils étaient les multinationales allemandes — c’est-à-dire, I.G. Farben, A.E.G., DAPAG, etc. Ces multinationales ont été constitués par les American prêts dans les années 1920 et au début des années 1930 avaient l’administration américaine et la forte participation financière américaine.
Un flux de fonds politiques étrangers pas considéré ici est que mentionnée dans la base européenne Royal Dutch Shell, grand concurrent de Standard Oil dans les années 20 et 30 et le fruit géant homme d’affaires Anglo-Dutch Sir Henri Deterding. Il a été largement invoqué que Henri Deterding financé personnellement Hitler. Cet argument est fait, par exemple, par le biographe Glyn Roberts en le plus puissant homme dans le monde. Notes de Roberts que Deterding a été impressionné par Hitler plus tôt en 1921 :
.. .et les Hollandais Appuyez sur a signalé que, via l’agent de Georg Bell, il [Deterding] avait mis à disposition de Hitler, tandis que le parti était toujours « en vêtements longs, » pas moins de quatre millions de florins. 7
Il a été signalé (par Roberts) qui en 1931 Bell de Georg, agent de Deterding, a assisté à des réunions de patriotes ukrainiens à Paris « en tant que délégué commune d’Hitler et Deterding. » 8 Roberts signale également :
Deterding a été accusé, comme Edgar Ansell Mowrer témoigne dans son Allemagne met l’horloge Back, de mettant en place une grosse somme d’argent pour les Nazis, étant entendu que succès lui donnerait une position plus favorable dans l’huile allemande du marché. En d’autres occasions, figuraient les chiffres aussi élevés que 55 000 000 £. 9
Biographe Roberts a vraiment trouvent anti-bolchevisme fort de Deterding mauvais goût, et plutôt que de présenter une preuve de fonds dure il est disposé à assumer plutôt que de prouver que Deterding était pro-Hitler. Mais Pro-hitlérisme n’est pas une conséquence inévitable de l’anti-bolchevisme ; en tout état de cause Roberts n’offre aucune preuve de la finance, et des preuves tangibles de l’implication de Deterding n’a pas été trouvée par cet auteur.
Livre de Mowrer ne contient ni indice ni les notes quant à la source de ses informations et Roberts n’a aucune preuve de ses accusations. Il y a des preuves indirectes que Deterding était Pro-nazis. Plus tard, il est allé pour vivre dans l’Allemagne hitlérienne et a augmenté sa part du marché pétrolier allemand. Donc il peut avoir eu certaines contributions, mais ceux-ci n’ont pas été prouvées.
De la même façon, en France (le 11 janvier 1932), Paul Faure, membre de la Chambre des Députés, a accusé la firme industrielle Français Schneider-Creuzot de financement Hitler — et d’ailleurs impliqués Wall Street en autre financement canaux. 10
Le groupe Schneider est un célèbre cabinet de fabricants d’armement Français. Après avoir rappelé l’influence de Schneider dans la mise en place du fascisme en Hongrie et ses opérations d’armement international étendu, Paul Fauré tourne à Hitler et des citations du livre Français LeJournal, « qu’Hitler avait reçu 300 000 francs or » provenant des abonnements ouverts aux pays-bas dans le cas d’un professeur d’Université nommé von Bissing. L’usine Skoda de Pilsen, a déclaré Paul Fauré, a été contrôlée par la famille Schneider Français, et c’est l’administration de Skoda von Duschnitz et von Arthaber, qui a fait les abonnements à Hitler. Fauré a conclu :
. . . Je suis troublé de voir l’administration de Skoda, contrôlée par Schneider, subventionner la campagne électorale de M. Hitler ; Je suis troublé de voir vos entreprises, vos financiers, votre cartels industriels eux-mêmes s’unissent avec le plus nationaliste des allemands…
Encore une fois, aucune preuve solide a été trouvée pour ce flux présumé de fonds d’Hitler.

Fritz Thyssen et W.A. Harriman Company of New York
Un autre cas insaisissable de financement signalés d’Hitler est celui de Fritz Thyssen, magnat de l’acier allemand qui s’associe avec le mouvement Nazi dans la jeune vingtaine. Lorsqu’interrogé en 1945 sous le projet poubelle,11 Thyssen a rappelé qu’il a été approché en 1923 par le général Ludendorff au moment de l’évacuation de Français de la Ruhr. Peu après que cette réunion Thyssen a été présentée à Hitler et a financé les Nazis par le général Ludendorff. En 1930-1931, Emil Kirdorf approché Thyssen et par la suite envoyé Rudolf Hess pour négocier un financement supplémentaire pour le parti Nazi. Cette fois-ci Thyssen arrangé un crédit de 250 000 marks à la Bank Voor Handel en Scheepvaart N.V. à 18 Zuidblaak à Rotterdam, Hollande, fondée en 1918 avec H.J. Kouwenhoven et D.C. Schutte associés directeurs. 12 Cette banque était une filiale de la Banque de Thyssen d’août de l’Allemagne (anciennement de von der Heydt Bank A.G.). C’était opération bancaires personnels de Thyssen, et il a été affilié aux W. A. Harriman des intérêts financiers à New York. Thyssen a signalé à ses interrogateurs projet poubelle qui :
j’ai choisi une banque hollandaise, parce que je ne voulais pas être confondues avec des banques allemandes dans ma position, et parce que je pensais qu’il était préférable de faire affaire avec une banque hollandaise, et j’ai pensé que j’aurais un peu plus les Nazis dans mes mains. 13
Livre j’ai payé Hitler, de Thyssen publié en 1941, était supposé être rédigés par Fritz Thyssen lui-même, bien que Thyssen rejette la paternité. Les revendications de livre qui finance pour Hitler — environ 1 million de marque — sont venus principalement de Thyssen lui-même. J’ai payé Hitler a autres assertions non pris en charge, par exemple que Hitler était réellement descendu d’un enfant illégitime de la famille Rothschild. Soi-disant grand-mère d’Hitler, Frau Schickelgruber, avait été un serviteur dans la maison de Rothschild et alors qu’il est devenu enceinte :
… une enquête une fois ordonnée par le chancelier autrichien tardif, Engelbert Dollfuss, ont donné des résultats intéressants, en raison du fait que les dossiers de la police du monarque austro-hongrois étaient remarquablement complets. 14
Cette affirmation concernant l’illégitimité de Hitler est réfutée entièrement dans un livre plus solidement fondée par Eugene Davidson, qui implique la famille Frankenberger, pas la famille de Rothschild.
En tout état de cause et la plus pertinente de notre point de vue, l’avant août Thyssen bank en Hollande — c’est-à-dire, la Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. — contrôlé l’Union Banking Corporation à New York. Les Harrimans avaient un intérêt financier dans, et E. Roland Harriman (frère de Averell) était un réalisateur de, cette Union Banking Corporation. L’Union Banking Corporation de New York City était une opération conjointe de Thyssen-Harriman avec les administrateurs suivants en 1932 :15
E. Roland HARRIMAN Vice-Président de W. A. Harriman & Co., New York
H.J. KOUWENHOVEN Banquier nazi, managing partner d’août Thyssen Bank et la Bank voor Handel Scheepvaart N.V. (la Banque de transfert de fonds de Thyssen)
J. G. GROENINGEN Vereinigte Stahlwerke (le cartel de l’acier qui a également financé Hitler)
C. LIEVENSE Président, Union Banking Corp., New York City
E. S. JAMES Partenaire de Brown Brothers, plus tard, Brown Brothers, Harriman et Co.
TABLEAU 7-1: LES LIENS FINANCIERS ENTRE LES INDUSTRIELS AMÉRICAINS ET ADOLF HITLER
Thyssen a arrangé un crédit de 250 000 marques pour Hitler, par l’intermédiaire de cette banque néerlandaise, affiliée aux Harrimans. Livre de Thyssen, répudié par la suite, indique que les marques autant que 1 million venaient de Thyssen.
Partenaires américains de Thyssen étaient, bien sûr, des membres éminents de l’établissement financier de Wall Street. Edward Henry Harriman, le magnat du chemin de fer du XIXe siècle, a eu deux fils, W. Averell Harriman (né en 1891) et E. Roland Harriman (née en 1895). En 1917, W. Averell Harriman est un directeur de Guaranty Trust Company, et il a participé à la révolution bolchevique. 16 Selon son biographe, Averell a commencé au bas de l’échelle de carrière comme caissier et section main après avoir quitté Yale en 1913, puis « il progressé régulièrement à des postes de responsabilité croissante dans les domaines des transports et des finances. 17 En plus de son poste d’administrateur dans Guaranty Trust, Harriman a formé la société de construction navale marchande en 1917, qui devint bientôt la plus grande flotte marchande sous pavillon américain. Cette flotte a été tranchée en 1925 et Harriman a pénétré le marché russe lucratif. 18
En liquidation ces offres russes en 1929, Averell Harriman a reçu un profit d’aubaine de $ 1 million de tête dure habituellement soviétiques, qui ont la réputation de donner rien sans quelques présent ou plus tard quid pro quo. Parallèlement à ces mouvements fructueux dans la finance internationale, Averell Harriman a toujours été attiré par ce qu’on appelle service « public ». En 1913, service « public » de Harriman a commencé par une nomination à la Commission du parc des palissades. En 1933, Harriman a été nommé président du New York State Commission de l’emploi et en 1934, est devenu NRA d’agent administratif de Roosevelt — le fruit comme Mussolini de General Electric Gerard Swope. 19 Il y eut ensuite un flot de bureaux « public », tout d’abord le programme Lend Lease, puis comme ambassadeur en Union soviétique, puis comme secrétaire au Commerce.
En revanche, E. Roland Harriman limite ses activités aux entreprises privées dans la finance internationale sans s’aventurer, comme l’a fait frère Averell, en service « public ». En 1922, Roland et Averell forment W. A. Harri-homme & compagnie. Roland encore plus tard est devenu président du Conseil d’administration de l’Union Pacific Railroad et directeur du magazine Newsweek , Mutual Life Insurance Company, de New York, membre du Conseil des gouverneurs de la Croix Rouge américaine et membre de l’American Museum of Natural History.
Financier Nazi Hendrik Jozef Kouwenhoven, fellow-directeur de Roland Harriman à l’Union Banking Corporation à New York, était directeur de la Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. (BHS) de Rotterdam. En 1940, la BHS a tenu approximativement de $ 2,2 millions actifs dans l’Union Banking Corporation, qui à son tour a fait l’essentiel de son activité avec la BHS. 20 Dans les années 1930 Kouwenhoven a également été administrateur de la Vereinigte Stahlwerke A.G., le cartel acier fondé grâce à des fonds de Wall Street dans le milieu des années 1920. Comme Baron Schroder, il a été un éminent partisan d’Hitler.
Un autre administrateur de l’Union Banking Corporation de New York était Johann Groeninger, un sujet allemand avec nombreuses affiliations industrielles et financières impliquant la Vereinigte Stahlwerke, le groupe Thyssen d’août et un poste d’administrateur d’août Thyssen Hutte A.G. 21
Cet affiliation et affaires intérêt mutuel entre Harriman et les intérêts de Thyssen ne laisse pas entendre que les Harrimans a directement financement Hitler. En revanche, il ne montre que les Harrimans sont intimement liés avec l’éminent Nazis Kouwenhoven et Groeninger et une banque avant Nazi, la Bank voor Handel en Scheepvaart. Il y a tout lieu de croire que les Harrimans était au courant de soutien de Thyssen pour les Nazis. Dans le cas des Harrimans, il est important de garder à l’esprit leur relation intime et de longue durée avec l’Union soviétique et la position de la Harriman à New Deal de la centre de Roosevelt et le parti démocrate. Il semble que certains membres de l’élite de Wall Street sont associés et certainement influent avec, toutes les formations politiques significatives dans le spectre socialiste du monde contemporain — socialisme soviétique, nazisme hitlérien et socialisme du New Deal de Roosevelt.

Financement d’Hitler dans le mars 1933 Élection générale
Mettre le Georg Bell-Deterding et les cas de Thyssen-Harriman d’un côté, nous examinons maintenant la base de soutien de Hitler. En mai 1932 la soi-disant « Kaiserhof réunion » a eu lieu entre Schmitz de I.G. Farben, Max Ilgner American I.G. Farben Kiep de Hamburg-Amerika Line et Diem de potasse Trust allemand. Plus de 500 000 marques a été soulevée lors de cette réunion et portées au crédit de Rudolf Hess dans la Deutsche Bank. Il convient de noter, à la lumière le « mythe de Warburg » décrit dans le chapitre dix que Max Ilgner de l’American I.G. Farben a contribué 100 000 RM, soit un cinquième du total. Le livre « Sidney Warburg » prétend participation Warburg dans le financement d’Hitler, et Paul Warburg a été directeur du American I.G. Farben22 tandis que Max Warburg a été administrateur de I.G. Farben.
Il existe une preuve documentaire irréfutable d’un autre rôle de. banquiers internationaux et industriels dans le financement du parti Nazi et la Volkspartie pour les élections allemandes de mars 1933. Un total de 3 millions de Reichmarks a été souscrit par les grandes sociétés et hommes d’affaires, convenablement « lavé » via un compte à la Banque de Schickler Delbruck et passa ensuite aux mains de Rudolf Hess pour utilisent par Hitler et le NSDAP. Ce transfert de fonds a été suivi de l’incendie du Reichstag, l’abrogation des droits constitutionnels et la consolidation du pouvoir Nazi. Accès au Reichstag par les incendiaires a été obtenue grâce à un tunnel d’une maison où Putzi Hanfstaengel séjournait ; l’incendie du Reichstag lui-même a été utilisé par Hitler comme un prétexte pour abolir les droits constitutionnels. En bref, en quelques semaines du financement majeur d’Hitler, il y avait une séquence liée d’événements majeurs : la contribution financière d’éminents banquiers et industriels à l’élection de 1933, incendie du Reichstag, l’abrogation des droits constitutionnels et la saisie subséquente du pouvoir par le parti Nazi.
La collecte de fonds s’est réuni 20 février 1933 à la maison de Goering, qui était alors président du Reichstag, avec Hjalmar Horace Greeley Schacht agissant en tant qu’hôte. Parmi les personnes présentes, selon la von Schnitzler de I.G. Farben, étaient :
Krupp von Bohlen, qui, au début de 1933, a été président de la Reichsverband der Deutschen Industrie Reich Association d’industrie allemand ; Dr Albert Voegler, l’homme de tête de la Vereinigte Stahlwerke ; Von Loewenfeld ; Dr, Stein, chef de la Gewerkschaft Auguste-Victoria, une mine qui appartient à l’IG. 23
Hitler a exposé son point de vue politique pour les hommes d’affaires réunis dans un discours de longues heures de deux-et-un-moitié, à l’aide de la menace du communisme et une mainmise communiste à bon escient :
Il ne suffit pas de dire que nous ne voulons pas de communisme dans notre économie. Si nous continuons sur notre vieille voie politique, puis nous périrons… C’est la tâche la plus noble du chef pour trouver des idéaux qui sont plus forts que les facteurs qui rassembler le peuple. J’ai reconnu alors même que dans l’hôpital que l’on devait chercher de nouveaux idéaux propice à la reconstruction. Je les ai trouvés dans le nationalisme, la valeur de la personnalité et le refus de la réconciliation entre les nations…
Maintenant, nous sommes devant la dernière élection. Quel que soit le résultat, il y n’aura aucun retrait, même si l’élection à venir n’apporte pas décision, une manière ou d’une autre. Si l’élection ne décide pas, la décision doit être provoquée par d’autres moyens. Je suis intervenu afin de donner aux gens une fois de plus la chance de décider par eux-mêmes de leur sort…
Il existe seulement deux possibilités, soit d’entasser en arrière l’adversaire sur des motifs d’ordre constitutionnels, et à cet effet une fois de plus cette élection ; ou une lutte sera menée avec les autres armes, ce qui peuvent exiger des sacrifices plus. J’espère que le peuple allemand reconnaît ainsi la grandeur de l’heure. 24
Après que Hitler avait parlé, Krupp von Bohlen a exprimé le soutien de l’assemblé industriels et des banquiers dans la forme concrète d’un fonds politique trois millions-marque. Il s’est avéré pour être plus que suffisant pour obtenir de l’énergie, parce que 600 000 marques sont restés inutilisés après l’élection.
Hjalmar Schacht a organisé cette réunion historique. Nous avons déjà décrit les liens de Schacht avec les États-Unis : son père était caissier à la branche d’Assurance équitable de Berlin, et Hjalmar était intimement impliqué presque sur une base mensuelle avec Wall Street.
Le plus grand contributeur au fonds était I.G. Farben, dont como commis lui-même pour 80 pour cent (ou 500 000 marques) du total. Directeur A. Steinke, de BUBIAG (Braunkohlen-u. Brikett-Industrie A.G.), une filiale d’IG Farben, a contribué personnellement un autre marques 200 000. En bref, 45 pour cent des fonds pour l’élection de 1933 provenaient de I.G. Farben. Si nous regardons l’administration de l’American I.G. Farben, la filiale américaine de I.G. Farben — nous approcher les racines de l’implication de Wall Street avec Hitler. Conseil d’administration de l’American I.G. Farben, à cette époque contenait certains des plus prestigieux noms chez les industriels américains : Edsel B. Ford de Ford Motor Company, C.E. Mitchell de la Federal Reserve Bank de New York et Walter Teagle, directeur de la Federal Reserve Bank de New York, la Standard Oil Company of New Jersey et Franklin D. Roosevelt Géorgie Warm Springs Foundation.
Paul M. Warburg, premier directeur de la Bank de New York et président de la Banque de Manhattan, a été un directeur de Farben et en Allemagne, son frère, Max Warburg a également été administrateur de I.G, Farben. H. A. de Metz de I.G. Farben a également été administrateur de banque de Manhattan de la Warburg. Enfin, Carl Bosch de American I.G. Farben était aussi un directeur de Ford Motor Company A à G en Allemagne.
Trois membres du jury de American I.G. Farben ont été reconnus coupables lors des procès de Crimes de guerre de Nuremberg : Max Ilgner, F. Ter Meer et Hermann Schmitz. Comme nous l’avons noté, les membres du jury américains — Edsel Ford, C. E. Mitchell, Walter Teagle et Paul Warburg — n’ont pas été jugés à Nuremberg et pour autant que les dossiers sont concernés, il apparaît qu’ils ont même pas été contestés sur leur connaissance du fonds Hitler 1933.

Les Contributions politiques 1933
Qui étaient les industriels et les banquiers qui ont placé des fonds électoraux à la disposition du parti Nazi en 1933 ? La liste des contributeurs et le montant de leur contribution est comme suit :
CONTRIBUTIONS FINANCIÈRES À HITLER :
Fév 23 – Mar. 13, 1933 :
(Le compte de Hjalmar Schacht à Delbruck, Schickler Bank)
Contributions politiques par les entreprises (avec des réalisateurs affiliés sélectionnés) Montant
Promis Pour cent des
Total ferme
Verein fuer die Bergbaulichen intérêts (Kitdorf) $ 600 000 45,8
I.G. Farbenindustrie (C.E. Mitchell, Edsel Ford, Paul Warburg, Walter Teagle) 400 000 30,5
Exposition automobile, Berlin (Reichsverbund der Automobilindustrie S.V.) 100 000 7.6
A.E.G., allemand général Electric (Gerard Swope, Owen Young, C.H. mineur, Arthur Baldwin) 60 000 4.6
Demag 50 000 3.8
OSRAM G.m.b.H. (Owen Young) 40 000 3.0
Telefunken Gesellsehaft ruer
Dees Telegraphic 85 000 2.7
Accumulatoren-Fabrik A.G.
(Quandt de A.E.G.) 25 000 1.9
_____________ _____________
Total de l’industrie 1 310 000 99,9

Plus la contribution politique par les entrepreneurs individuels :
Karl Hermann 300 000
Directeur A. Steinke (BUBIAG-
Braunkohlen — u. Brikett —
Industrie A.G.) 200 000
Dir. Karl Lange (Geschaftsfuhrendes
Vostandsmitglied des Vereins Deutsches Maschinenbau — Anstalten) 50 000
Dr F. Springorum (Président : Eisen-und Stahlwerke Hoesch A.G.) 36 000

Source : Voir l’annexe pour la traduction du document original.
Comment peut-on prouver que ces paiements politiques ont effectivement eu lieu ?
Le Hitler dans cette dernière étape sur la route de nazisme dictatoriaux avaient été versées à par l’intermédiaire de la Banque privée de Delbruck Sehickler. La Banque de Schickler Delbruck était une filiale de Metallgesellschaft AG (« Metall »), un géant industriel, la plus grande entreprise de métaux non ferreux en Allemagne et l’influence dominante en métal non ferreux du monde ‘ trading. Les principaux actionnaires de « Metall » étaient I.G. Farben et la société britannique de métal. On peut noter par ailleurs que l’administration britannique sur les « Metall » Aufsichsrat ont été Walter Gardner (Amalgamated Metal Corporation) et le capitaine Oliver Lyttelton (également sur le Conseil de l’Amalgamated Metal et paradoxalement plus tard dans la seconde guerre mondiale pour devenir le ministre britannique de la Production).
Il existe parmi les documents du procès de Nuremberg le transfert initial glisse de la division bancaire de I.G. Farben et les autres établissements répertoriés à la page 110 à la Banque de Schickler Delbruck à Berlin, pour informer la Banque de transfert de fonds de la Dresdner Bank et d’autres banques, de leur Nationale Treuhand (tutelle nationale) compte. Ce compte a été décaissé par Rudolf Hess pour les dépenses du parti Nazi lors de l’élection. Traduction du bordereau de transfert de I.G. Farben, sélectionné comme un échantillon, se présente comme suit :25
Traduction de I.G, Farben lettre du 27 février 1933, conseillant de transfert de 400 000 Reichsmarks pour le compte de tutelle nationale :

I.G. FARBENINDUSTRIE AKTIENGESELLSCHAFT
Département Banque
Firme : Delbruck Schickler & Co.,
BERLIN ARSENEAU
Mauerstrasse 63/65, Frankfurt (Main) 20
Nos Réf : 27 février 1933 (mentionner en réponse)
B. / groupe d’experts.
Nous vous informons par la présente que nous avons autorisé la Dresdner Bank à Francfort/M., vous payer demain matin: RM 400 000 que vous utiliserez en faveur du compte « NATIONALE TREUHAND » (tutelle nationale).
Respectueusement,
I.G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft
par ordre :
(Signé) BANGERT SELCK (signé)
Par livraison spéciale. 26
à ce stade, nous devrions prendre note des efforts qui ont été faites pour diriger notre attention des financiers américains (et allemands financiers liés à des sociétés américaines affiliées) qui étaient, impliqué dans le financement d’Hitler. Habituellement le blâme pour le financement d’Hitler a été exclusivement mis sur Fritz Thyssen ou Emil Kirdorf. Dans le cas de Thyssen, cette responsabilité a été largement diffusée dans un livre prétendument rédigé par Thyssen au milieu de la seconde guerre mondiale, mais plus tard désavouée par lui. 27 Pourquoi Thyssen voudrait admettre de telles actions avant la défaite du nazisme est inexpliquée.
Emil Kirdorf, décédé en 1937, a toujours été fière de son association avec la montée du nazisme. La tentative de limiter le financement à Thyssen et Kirdorf de Hitler étendu dans les procès de Nuremberg en 1946 et a été contestée que par le délégué soviétique. Même le délégué soviétique n’était pas disposé à apporter la preuve des associations américaines ; ce n’est pas surprenant, car l’Union soviétique dépend de la bonne volonté de ces financiers mêmes de transférer des technologies occidentales avancées indispensables à l’URSS.
À Nuremberg, des déclarations ont été faites et autorisées à passer qui étaient directement contraire à la preuve directe connue présentée ci-dessus. Par exemple, Buecher, directeur général de l’allemand General Electric, a été absous de sympathie pour Hitler :
Thyssen a avoué son erreur comme un homme et a payé courageusement une lourde peine pour cela. Sur l’autre côté se dressent des hommes comme Reusch de la Gutehoffnungshuette, Karl Bosch, le défunt président de la I.G. Farben Aufsichtsrat, qui aurait très probablement arriver à une fin triste, si il n’était pas décédé dans le temps. Leurs sentiments sont partagés par le vice-président de l’Aufsichtsrat de Kalle. Le Siemens et AEG des sociétés qui, à côté de la I.G. Farben, étaient les préoccupations allemandes plus puissantes, et ils ont été des adversaires déterminés du national-socialisme.
je sais que cette attitude hostile la part de la préoccupation de Siemens aux Nazis a entraîné l’entreprise recevant un traitement assez rude. Le directeur général de l’AEG (Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft), Geheimrat Buecher, que je connaissais de mon séjour dans les colonies, était loin d’être un Nazi. Je peux assurer général Taylor qu’il est certainement faux d’affirmer que les principaux industriels favorisé ainsi Hitler avant sa prise de pouvoir. 28
Encore à la page 56 de ce livre que nous reproduire un document provenant de General Electric, transfert de fonds General Electric pour le compte de tutelle nationale contrôlée par Rudolf Hess au nom d’Hitler et utilisé dans les élections de 1933.
De même, von Schnitzler, qui assistait à la réunion de février 1933 au nom de la I.G. Farben, refusé des contributions de I.G. Farben à la Treuhand Nationale de 1933 :
j’ai jamais entendu parler à nouveau de l’ensemble [celle de financement Hitler] d’importance, mais je crois que soit le buro de Goering ou Schacht ou le Reichsverband der Deutschen Industrie avait demandé du Bureau de Bosch ou Schmitz pour paiement des créditeurs de l’IG elec tion au fonds. Comme je n’a pas repris l’affaire encore une fois j’ai même pas à ce moment-là savait si et dont le montant avait été versé par l’IG. Selon le volume de l’IG, je devrais estimer IG partage quelque chose comme 10 % des fonds de l’élection, mais autant que je sache il n’y a aucune preuve que I.G. Farben a participé dans les paiements. 29
Comme nous l’avons vu, les preuves sont irréfutables concernant les contributions politiques comptant à Hitler au point crucial de la prise de contrôle du pouvoir en Allemagne — et Hitler antérieure du discours prononcé devant les industriels a clairement révélé qu’une prise de contrôle coercitif a été l’intention préméditée.
Nous savons exactement qui a contribué, combien et à travers ce que canaux. Il est à noter que les plus grands contributeurs — I.G. Farben, allemand General Electric (et sa société affiliée Osram) et Thyssen — étaient affiliés à des financiers de Wall Street. Ces financiers de Wall Street ont été au cœur de l’élite financière et ils ont été importants dans la politique américaine contemporaine. Gerard Swope de General Electric a été l’auteur du New Deal de Roosevelt, Teagle était l’un des principaux administrateurs de NRA, Paul Warburg et ses associés à American I.G. Farben étaient conseillers de Roosevelt. C’est peut-être pas une coïncidence extraordinaire New Deal de que Roosevelt — appelée une mesure « fasciste » par Herbert Hoover — devrait ont donc été victime ressemblait Programme pour l’Allemagne de Hitler, et que Hitler et Roosevelt a pris le pouvoir dans le même mois de l’année même — mars 1933.
Notes :
1 L’American Historical Review, Volume LC, no 4, juillet. 1955. p, 830.
2 Ibid., n. (2).
3 Élimination des ressources allemandes, p. 648. L’Albert Voegler mentionné dans la liste de Kilgore Comité des premiers défenseurs de Hitler était le représentant de l’Allemagne sur le Plan de Commission Dawes. Owen Young de General Electric (voir chapitre trois) a été un représentant américain pour le Plan Dawes et formulé son successeur, le Plan Young.
4 Antony C. Sutton, Wall Street et la révolution bolchévique, op. cit.,
5 Preussiche Zettung, 3 janvier 1937.
6 Voir p. 116.
7 Glyn Roberts, l’homme le plus puissant du monde, (New York : Covicl, Friede, 1938), p. 305.
8 Ibid., p. 313.
9 Ibid., p. 322.
10 Voir Chambre des députés — Debats, 11 février 1932, pp. 496-500.
11 Conseil de contrôle des groupe américain (Germany0 Bureau du directeur du renseignement, Agence d’Information domaine technique). Intelligence Report No. EF/ME/1,4 septembre 1945. « Examen du Dr Fritz Thyssen, » p, 13, ci-après dénommée examen du Dr Fritz Thyssen.
12 La Banque était connue en Allemagne comme fourrure Banque Handel und Schiff.
13 Examen du Dr Fritz Thyssen.
14 Fritz Thyssen, J’ai payé Hitler, (New York : Farrar & Rinehart, Inc., 1941). p. 159.
15 Tiré de Répertoire de banquiers, ! 932 edition, p, 2557 and Poor ‘ s, répertoire d’administration. J.L. Guinter et Knight Woolley étaient aussi administrateurs.
16 Voir Antony C. Sutton, Wall Street et la révolution bolchevique, op.
17 National Cyclopaedia, Volume G, page 16.
18 Pour obtenir une description de ces entreprises, basée sur les fichiers du département d’Etat, voir un, tony C. Sutton, Western technologie et développement économique soviétique, Volume 1, op. cit.
19 Voir Antony C. Sutton, Wall Street et RAD. Chapitre neuf, « Plan de Swope », op. cit.
20 Voir l’élimination des ressources allemandes, p. 728-30.
21 Pour encore d’autres connexions entre la Union Banking Corp et les entreprises allemandes, voir ibid., p. 728-30.
22 Voir chapitre dix.
23 NMT, Volume VII, p. 555.
24 Josiah E. Dubois, Jr., généraux en gris Suits Loc. cit., p. 323.
25 Original reproduit à la page 64.
26 NMT, Volume VII, p. 565. Voir p. 64 pour la photographie du document original.
27 Fritz Thyssen, J’ai payé Hitler, (New York : Toronto : Farrat & Rinehart, Inc., 1941).
28 NMT, Volume VI, pp. 1169-1170.
29 NMT, Volume VII, p. 565.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s