le 03062015 CIT

Ciao a tutti

Reale e suo compresse , farebbe meglio a incollare (per il… anteriore!, e r sostituire i nuovamente un modo stupido per costringere le persone acquistare veicoli inconsciamente « propri », dice che essere produrrà, che ti do Emile (Sorry, ‘ COLUCHE ‘ scherzo è una di francese, di esso significa ‘ je vous le donne en mille) )

HEULIEZ(OK, questa è francese, ma che sarà in grado di acquistare, non certo il lavoratore da HEULIEZ , andare Spezzami tu con tuo fascista di mentalità, morte massonica, il nodo, P-T-N, fatto per più di 40 anni che, si decomporrà vita, ci rompono le palle, lavorare una piccola banda di fannulloni, parassiti, se sei nella merda) , è causa di si

Tecnica di BRUSSEL, ogni anno, ma ovviamente il controllo e ancora ottenere tasche completo,brussel, junker, schul, zanna, puez si, vai negli USA, se ci sono e andare a prendere nel parametro enc… il, l’organizzazione è illegale, sai, il mio federalismo 2, nella sempre correva, non hai niente da scopare in Europa direi soprattutto perché .the Regina Elizabeth II ha origini germaniche

DAESH e l’altro stronzo da dire, geologo, che ho visto su BFM, lo sguardo di tanto in tanto e meno, essi si trovano ancora, anche, e, mi fanno ridere molto meno, ma, guardando più autenticato, questa catena israeliana, ma francese, ma israeliano, ma francese, può continuare a lungo, come questo, in breve, quando ascoltiamo lui Essa si sente come a Tel AVIV, ritorno a questo stronzo finito a PALMYRA, ma crede che accadrà per lui, una volta, ha detto, quello che volevano sentire Christine REFLEUCHISSEMENT, io potrei fare un altro esempio Peñón: « MICHEL » vanno bene, lui, mostrare, lasciarlo andare ottenere Assfucked, voleva che può essere può essere , che non facciamo nulla alla sua famiglia, o promesso di lasciare, o per avviare la propria, o altro, che essa non ha mai, via loro, presumibilmente  »parola’ , Ora, hanno messo le guardie armate alle chiese, gag!, o come l’anacronismo è al peggio sono loro, io mi emprisonnerais e mi avrebbe gettato la chiave, la chiave di molto, molto lontano, non mi lasciare la possibilità di farla franca, « Dove », avrò voglia di fuggire, non si sa mai, potrei permettetemi arrivare lontano e anche pensare Certamente, fare una cosa, una cosa e il suo opposto, l’avvocato è molto forte e anche e soprattutto molto, molto condizionata, questo, è quello di mostrare il livello di intelligenza, o stronzate, dipende da quale lato, si muove, noi dobbiamo anche, dopo un grave incidente, che mangia le funzioni cognitive, e, i neuroni, una persona normalmente costituita, non risponde come che ed è loro, DAESH, infine, il QATAR, che vogliono mostrare la via per la gag del mondo, non sorprende me anche, veramente, troppo, troppo, troppo, troppo e troppo forte, è il Qatar, io mai potrei abbinarli.

———————————————————————————————————————————————–

Introduzione
Il fondo monetario internazionale (IFM) è:

un ente pubblico creato con fondi forniti dai contribuenti del mondo. È importante ricordare perché non riguardano direttamente a due cittadini che fondo o quelli esso influisce sulla vita. Al contrario, cade all’interno dei ministeri delle finanze e delle banche centrali i governi del mondo. 1

Questa dichiarazione autoritaria proviene da Joseph Stiglitz, che ha servito per sette anni come Presidente del Consiglio dei consulenti economici al Presidente Clinton e capo economista della Banca mondiale.

Stiglitz è un globalista ordinaria, ma anche abbastanza onesto per diventare disilluso con le pratiche di corruzione dell’ IMF e Banca mondiale.

Suo testimone di prima mano è molto perspicace:

Burocrati internazionali – simboli senza volto dell’ordine economico mondiale – sono attaccati ovunque. Precedentemente incontri senza incidenti di tecnocrati oscuri discutere argomenti banali come prestiti agevolati e quote di commercio ora sono diventati teatro di battaglie di strada che ha imperversato e grandi manifestazioni…

Praticamente ogni importante riunione del mondo organizzazione del commercio, la Banca mondiale e fondo monetario internazionale è ora la scena di conflitto e di agitazione. 2

Perché è – un’organizzazione che odia le persone come IMF? Questo rapporto essere speriamo che ci illuminerà sul tema.
Inizii di IFM
Secondo la propria documentazione, è stato il Fondo monetario internazionale (FMI),

« istituita per promuovere la cooperazione monetaria internazionale, regime di stabilità e cambio di scambio ordinato; per favorire la crescita economica e gli alti livelli di occupazione; e per fornire assistenza finanziaria temporanea ai paesi per contribuire ad alleviare i pagamenti regolazione dell’equilibrio. »

Questa descrizione innocua difficilmente descrivere le funzioni critiche che il FMI fornisce al processo di globalizzazione. Infatti, il FMI è uno dei principali agenti di cambiamento nell’economia globale e governance globale.

Infatti, il FMI è stato creato nel dicembre 1945 quando 29 prime nazioni hanno firmato l’ atto costitutivoe ha iniziato le operazioni il 1 marzo 1947. (Nota: ora ci sono 184 paesi membri.)

Autorizzazione per il FMI è venuto un paio di mesi prima presso il famoso Conférence di Bretton Woods del luglio 1944.

Sulla scia della seconda guerra mondiale, le istituzioni di Bretton Woods ha stabilito un sistema di regole e procedure, nonché istituzioni di far rispettare, che ha chiesto i paesi membri ad adottare una politica monetaria che è stata impostata sulla base di oro. Anche se il sistema di Bretton Woods è crollato nel 1971 dopo il presidente Nixon sospese la convertibilità del dollaro in oro, create istituzioni nel 1944 ha continuato senza interruzione.

Mentre qualsiasi paese può diventare membro del FMI, l’adesione è notevole. Quando l’applicazione di iscrizione è presentata al Consiglio di amministrazione del FMI, una « risoluzione di appartenenza ‘ al Consiglio dei governatori che copre la sua quota, sottoscrizione e diritti di voto.

Se approvato dal Consiglio direttivo, il richiedente deve modificare le proprie leggi per consentire la firma Completo FMI articoli dell’accordo e rispettare gli obblighi richiesti dei membri. In altre parole, il membro soggette a certa parte della sua sovranità giuridica al FMI. Questo spiana la strada per il FMI a svolgere un ruolo attivo negli affari dei paesi membri.

Il FMI è considerato da alcuni come un’organizzazione globale, ma vale la pena notare che gli Stati Uniti ha 18.25% dei voti nel Consiglio di amministrazione del FMI, è tre volte più di ogni altro membro. Inoltre, esso è basato in Washington, DC .

Fondatori della IFM: Harry Dexter White e John Maynard Keynes
I principali architetti del sistema di Bretton Wood se pertanto il FMI, sono stati Harry Dexter White e John Maynard Keynes.

Keynes è stato un economista francese che ha avuto un enorme impatto sul pensiero economico globale nonostante il fatto che molte delle sue teorie economiche erano completamente screditati. Durante la seconda guerra mondiale, aveva chiesto la dissoluzione della Banca dei regolamenti internazionali a causa della sua dominazione di agenti nazisti. Dopo la seconda guerra mondiale tuttavia, dissoluzione presso la BRI effettivamente su mandato del Congresso, ha sostenuto contro la dissoluzione in attesa della creazione del FMI e della Banca mondiale. La sua argomentazione era spesso abusato giustificazione e quest’ultimo « se chiudiamo troppo presto, il sistema finanziario globale crollerà. »

Istinto globalista Keynes lo ha portato a chiamare per una valuta globale, denominata Bancor, che avrebbe gestito da una banca centrale globale. Questa idea in realtà non è.

Harry Dexter White è stato anche considerato come un economista brillante ed è stato nominato vice da 1942 a Henry Morgenthau, Segretario al tesoro. Ho passato più affidabile assistente di Morgenthau completo durante il suo mandato e sostenuto contro i dettagli della Banca dei regolamenti internazionali. Come Morgenthau e la maggior parte degli americani, bianco era fortemente anti-nazista. Bianco, tuttavia, non era filo-americano. 3

Su 16 ottobre 1950, appunto dal FBI identificato bianco come una spia sovietica cui nome in codice era avvocato.

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, i documenti precedentemente segreti intelligenza erano fatto nuovo pubblico e brillavano di luce sul caso. Il bianco non era solo una spia tra U.S. spie identificato 1:50, era probabilmente la spia superiore della pagina per l’Unione Sovietica agli Stati Uniti.

Nel 1999, la Hoover Digest ha scritto:

Nel loro nuovo libro Venona: decodifica spionaggio sovietico in America, Harvey Klehr e John Haynes ha sostenuto che alcuni cinquanta americani noti per avere spiato su Stalin (molti altri non sono stati mai identificati), Harry Dexter White era probabilmente il più importante agente.

Le intercette Venona ha rivelato che la conferenza del 1945 a San Francisco, fondatore delle Nazioni Unite, bianca ha incontrato l’ufficiale del KGB sovietico e informato di lui la posizione degli Stati Uniti su un certo numero di problemi di contrattazione. (Nome in codice per il KGB completo bianco era a vari tempiavvocato’,’Richard’e’Reed. »)

Un altro messaggio del KGB ha osservato bianchi ha dovuto dimettersi dalla sua posizione di cassa alta e in arrivo nel settore privato, perché avevo bisogno di maggiori entrate per pagare le tasse scolastiche per sua figlia. Bianco era considerato se importante al Cremlino che suoi dirigenti offerto di pagare le tasse scolastiche, così bianco potrebbe rimanere al Ministero del tesoro. 4

Bianco aveva vissuto oltre 1946, lì probabilmente sarebbe hanno processato per alto tradimento contro gli Stati Uniti, condanna che è in esecuzione.

Tale è la fibra morale e intellettuale delle credenziali dei creatori del FMI:

· Vogliamo economista inglese con un ideologo piegato molto globale

· l’altro funzionario corrotto e alta nel governo americano che era una spia sovietica album

Cercando di capire dove questi due era davvero agli occhi dell’anima elite globale ha colpi di scena e si trasforma più di una storia di mistero di Sherlock Holmes.

Più facilmente si è visto dal risultato finale – il successo della creazione del FMI e della Banca mondiale, che sono stati approvati calorosamente da artisti del calibro di J.P. Morgan e Chase Bank, tra altri banchieri internazionali.
Posizionamento: IMF vs. la Banca mondiale e il bis
È alla triade delle autorità monetarie che governano le operazioni globali di denaro:

· il FMI

http://www.imf.org/external/index.htm

· la Banca mondiale

http://www.worldbank.org/html/OPR/procure/bopage.html

· la Banca dei regolamenti internazionali

http://www.bis.org

Anche se funzionano molto molto attentamente insieme, è necessario vedere quale parte di ogni guancia nel processo di globalizzazione.

Il Fondo monetario internazionale (IMF) e la Banca mondiale che interagiscono con i governi affinché il BIS solo interagisce con altre banche centrali. I prestiti del FMI per i governi nazionali e, spesso, questi paesi sono in una sorta di crisi di bilancio o monetaria.

Inoltre, il FMI raccoglie fondi da ricevere contributi dalla ‘quota’ di 184 paesi membri. Anche se i paesi membri possono prendere in prestito soldi per fare i loro contributi contingente, è, in realtà, tutti i soldi del contribuente. 5

La Banca mondiale presta denaro ai governi e anche alcuni 184 paesi membri. All’interno della Banca mondiale sono due entità separate:

· il Banca internazionale per ricostruzione e sviluppo (IBRD)

http://en.Wikipedia.org/wiki/International_Bank_for_Reconstruction_and_Development

· l’ associazione internazionale di sviluppo (IDA)

http://Web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/Ida/0, menuPK:83991 ~ pagePK:118644 ~ piPK:51236156 ~ theSitePK:73154, 00. html

BIRS si concentra sull’intermediario di reddito e i paesi poveri meritevoli di credito, mentre IDA si concentra sulle nazioni più povere.

La Banca mondiale è autosufficiente per le operazioni interne, prendere in prestito denaro per i prestiti diretti alle banche e di emissioni obbligazionarie galleggiante e poi prestano questo denaro attraverso IBRD e IDA ai paesi travagliati. 6

La BRI, la Banca centrale alle altre banche centrali, facilita la circolazione di denaro. Essi sono noti per il rilascio dei « prestiti » da banche centrali nei paesi dove il FMI o la Banca mondiale denaro è di per sé sono impegnati, ma non sono ancora stati consegnati. Questi prestiti vengono poi rimborsati dai rispettivi governi quando ricevono i fondi promessi dal FMI o la Banca mondiale. 7

Il FMI è diventato noto come il « prestatore di ultima istanza. Quando un paese comincia a sgretolarsi a causa di problemi con i deficit commerciali o indebitamento eccessivo, il FMI può intervenire e fuori dal caos. Se il paese era un paziente in un ospedale, il trattamento dovrebbe includere la trasfusione e altre misure di sostegno di vita per mantenere il paziente in vita solo – recupero completo non è realmente in vista, o non è mai successo.

Va ricordato che sarebbe di operazioni di salvataggio non è necessaria se non fosse per le banche centrali, banche internazionali, il FMI e la Banca mondiale, questi paesi ai leader dei debiti che essi non possono mai ripagare in primo luogo.
L’obiettivo e la struttura del FMI
Secondo il libretto di IFM, un’istituzione globale: il ruolo del FMI in un colpo d’occhio,

Il FMI è il perno del sistema monetario internazionale, il sistema dei pagamenti internazionali e i tassi di cambio tra le valute nazionali che consente alle aziende di prendere posto tra i paesi.

Essa mira a prevenire le crisi nel sistema di incoraggiare i paesi ad adottare politiche economiche sane; È anche – come suggerisce il nome, un fondo che può essere utilizzato dai membri che hanno bisogno di finanziamento temporaneo per problemi di bilancia dei pagamenti.

Il FMI lavora alla prosperità globale promuovendo

· lo sviluppo equilibrato del commercio mondiale

· stabilità dei tassi di cambio

· evitare svalutazioni competitive

· ordinata correzione di problemi di bilancia dei pagamenti

Scopi statutari del FMI compreso lo sviluppo di Promuovi equilibrata del commercio mondiale, la stabilità dei tassi di cambio, evitare svalutazioni competitive e la correzione dei problemi di bilancia dei pagamenti del paese ordinata. 8

Anche se il FMI ha cambiato significativamente nel corso degli anni, loro letteratura corrente indica molto chiaramente che gli scopi statutari del FMI sono oggi lo stesso di quando essi sono stati formulati nel 1944:

Ho. Promuovere la cooperazione monetaria internazionale attraverso un’istituzione permanente che prevede il meccanismo di consultazione e collaborazione su problemi monetari internazionali.

II. per facilitare l’espansione e la crescita equilibrata del commercio internazionale e contribuire così alla promozione e mantenimento di elevati livelli di occupazione e di reddito reale e allo sviluppo delle risorse produttive di tutti i membri come principali obiettivi di politica economica.

III. per promuovere la stabilità del cambio, per mantenere il regime di cambio ordinato tra i membri e per evitare il deprezzamento di scambio competitivo.

IV. per aiutare a mettere al posto di un sistema multilaterale dei pagamenti per le transazioni correnti tra i membri e l’eliminazione delle restrizioni ai cambi che impediscono la crescita del commercio mondiale.

c. dare fiducia ai membri, rendendo le risorse generali del fondo temporaneamente disponibili a loro adeguate salvaguardie, così fornendo loro la possibilità di correggere gli squilibri nella bilancia dei pagamenti senza ricorrere a misure distruttive della prosperità nazionale o internazionale.

VI. in conformità di quanto sopra, per abbreviare la durata e ridurre il grado di squilibrio nella bilancia dei pagamenti internazionali di members.8

Come nobile come può sembrare, può interpretare il significato della partita le sue azioni.

Per esempio, »consultazione e collaborazione »significa spesso »ci rafforzerà le nostre politiche sul tuo paese »e »garanzie sufficienti » per significare la « garanzia e concessioni, si richiede in cambio dei nostri prestiti. ».

Il FMI è stato paragonato a Unione di accreditamento internazionale, dove i membri che contribuiscono riserve hanno la possibilità di prestiti che può sorgere la necessità. il FMI è più in grado di raccogliere fondi prendendo in prestito i paesi membri o mercati privati. Il FMI dice che non hanno raccolto dei fondi da privati per i mercati del momento.

Questo rapporto esamina quattro aspetti delle operazioni del fondo monetario internazionale:

· ruoli monetari e valuta

· azzardo morale

· salvataggio durante la crisi monetaria

· condizionalità

Ruoli monetari moneta / oro
Due anni prima del crollo del il sistema di Bretton Woods , il FMI creato un meccanismo di riserva chiamato il Diritti speciali di prelievo , o DSP.
hhttp://Web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/Ida/0, menuPK:83991 ~ pagePK:118644 ~ piPK:51236156 ~ theSitePK:73154, http://www.AMD.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8825,00.htm
La SDR non è una moneta, né si tratta di una responsabilità del FMI, è soprattutto un potenziale reclamo su valute liberamente utilizzabili. Valute liberamente utilizzabili, come determinato dal FMI, sono il dollaro USA, euro, yen giapponesi e sterlina britannica. 9

Poiché il valore della variazione della componente rispetto alle altre monete, cambia il valore della DSP da ogni componente. A partire dal 29 dicembre 2005, RDS è stato stimato a $1,4291. Il tasso di interesse SDR era agganciato al 3,03%.

Non ci dovrebbe essere nessun errore nelle menti dei lettori che il FMI si vede come il « controllo della moneta » per tutti i paesi che hanno agganciato un giro sulla globalizzazione espressa.

Secondo una pubblicazione ufficiale.

Il FMI è interessato quindi non solo con i problemi dei singoli paesi, ma anche con il funzionamento del sistema monetario internazionale nel suo complesso. Le attività mirano a promuovere politiche e strategie attraverso cui i suoi membri lavorano insieme per garantire un sistema finanziario globale stabile e una crescita economica sostenibile.

Il FMI fornisce un forum per la cooperazione monetaria internazionale e quindi per un’evoluzione ordinata del sistema e lo presenta nella misura di International monetari al Patto della legge, persuasione morale e comprensioni. 10

Il FMI lavora a stretto contatto con la Banca dei regolamenti internazionali nella promozione liscia dei mercati dei cambi, cambi, politica monetaria, ecc.

La BRI, la Banca centrale delle banche centrali, molto probabilmente ha detto FMI cosa fare piuttosto che il contrario. Questa nozione è rafforzata dal fatto che il 10 marzo 2003, BRI ha adottato il DTS come sua attività ufficiale di riserva, abbandonando del tutto l’ oro del franco svizzero 1930 .

Questa azione rimosso alcun ritegno della creazione di soldi di carta del mondo. In altre parole, oro non salva alcuna moneta nazionale, lasciando le banche centrali a campo spalancato per creare denaro in quanto sono l’unico hear. Non dimenticate, che quasi tutte le banche centrali del mondo sono entità private – o controllata congiuntamente con un franchising esclusivo per organizzare prestiti per paese ospitante rispettivo.

Questo non è per dire che l’oro non ha nessun ruolo attuale o futuro denaro internazionale. Sotto Bretton Woods, l’oro era il patrimonio della mediana e originali sottoscrittori hanno contribuito le grandi quantità di lingotti d’oro. Oro fu completamente abbandonato nel 1971, ma il FMI continua a possedere e detenere oro nel presente: 103,4 milioni di once (3 217 tonnellate) di cui l’attuale valore di circa $ 45 miliardi del mercato. Questo è no piccole quantità d’oro!

Il Tesoro americano sostiene di avere 261,5 milioni di once di oro, ma non è mai stato un controllo ufficiale fisico Fort Knox e altre directory backup questa affermazione. In confronto, la Gran Bretagna sostiene di avere 228 milioni di once di oro.

BRI, FMI e le principali banche centrali (tra cui la banca di riserva federale di New York ( e la Banca d’Inghilterra) hanno collettivamente e metodicamente venduto parti delle loro riserve d’oro pur affermando che « l’oro è morto.

Questa manipolazione è ben tenuto a sopprimere il prezzo dell’oro fin dall’inizio degli anni settanta. Antony Sutton1979 libro, La guerra su oro, affrontato definitivamente su questo tema. Più recentemente, il Gold anti-trust Action Committee (GATA) Group nasce nel 1999 con essenzialmente lo stesso argomento: oro è stata manipolata ingiustamente.

Basti dire che se tante organizzazioni manejaba tenere « Argento oro » fuori la mente del pubblico, poi oro non è morto, ma solo temporaneamente sulla mensola.

Quando fiat valute hanno prosciugate asciutte dal cartello globale, o probabilmente saranno ridotto dalle stesse persone che ci hanno detto che era una questione di morti per sempre.
Azzardo morale
È un termine tecnico giuridico con un significato specifico, ma è facilmente comprensibile. Azzardo morale è il termine dato ad un aumentato rischio di comportamento immorale, con conseguente risultato negativo (il «rischio»), perché le persone che hanno aumentato il potenziale di rischio nel primo luogo sarà non subiscono alcuna conseguenza o trarre vantaggio da loro.

Mentre il FMI è pieno di istanze specifiche di azzardo morale, la stessa esistenza è un azzardo morale.

L’eminente economista f Hans Sennholz (Grove City College) riassume le operazioni del FMI in questo modo:

Infatti, il FMI ha incoraggiato banchieri e investitori ad assumere rischi imprudenti fornendo fondi dal contribuente di salvataggio li. Ha incoraggiato i governi corrotti al pesce persico e busto politico venire in loro soccorso quando sono a corto di dollaro riserve. 11

Shuffle soldi va come questa: il Banca mondiale e BRI sviluppare mercati per credito di allettanti i governi a prendere in prestito denaro.

Essi (e le banche private lungo il lato di loro) sono incoraggiate a fare prestiti a rischio, perché sanno che IFM è pronto a salvare il paese con prestiti falliti – azzardo morale. Come interesse di usura si accumula e infine minaccia l’intera stabilità finanziaria del paese colpito, il FMI interviene per « bail out » con l’operazione.

I prestiti sono sostituiti o ristrutturati (contribuente fornito) con i prestiti del FMI. Ulteriore denaro è prestato a ripagare l’interesse di schiena e per consentire l’espansione dell’economia. In definitiva, il paese disperato è ancora ulteriore debito e ora si trova ad affrontare tutti i tipi di condizioni e restrizioni aggiuntive.

Inoltre, sotto l’egida di fasullo ‘povertà’, i cittadini sono invariabilmente a sinistra peggiodi che all’inizio.
Condizionalità
È anche un termine tecnico che ha un significato speciale: la condizionalità è una condizione con un prestito o un alleggerimento del debito di FMI o la Banca mondiale. Condizionalità sono generalmente non-finanziari in natura, come un paese di privatizzare o a deregolamentare chiave pubblico servizi.

Condizionalità sono più importanti per il seno dei cosiddetti programmi di aggiustamento strutturale (SAP) creato dal FMI. Delle Nazioni Unite sono tenuti ad implementare o promettono di implementare la condizionalità attaccato prima dell’approvazione del prestito.

L’impatto della condizionalità sono notevoli. Think tank globalista politica straniera nel fuoco pubblicato salvataggio FMI e flussi finanziari globali dal dottor David Felix nel 1998.

L’introduzione della relazione rende questi punti chiave:

· Il FMI ha trasformato in uno strumento per escludere il terzo mondo aperto ai mercati esteri di accumulazione capitale e debito.

· Questa trasformazione, viola la carta delle IFM nello spirito e nella sostanza e aumento dei costi per paesi che chiedono assistenza finanziaria del FMI.

· Crisi operativa dal FMI arriva dalla resistenza alla sua politica di crescente epidemia di requisiti di costi finanziari del debitore e accumulando prove del fallimento della strategia dell’IMF. 12

L’opinione pubblica non ha visto questi « critica interna » del FMI. Se uno straniero dovesse fare la stessa critica, vuoi essere ostracizzato per appartenendo a frangia radicale.

Così, la condizionalità sono strumenti per forzare l’apertura dei mercati nei paesi del terzo mondo e raccolta di crediti predefiniti nei confronti di organizzazioni pubbliche e private. Il risultato dell’accumulo di condizionalità aumenta la resistenza a tali requisiti, confinante con l’odio in molti paesi. Chi può permetterselo sono almeno di fronte a costi di aliante, ulteriore debito e ridotto la sovranità nazionale.

Forse la relazione ufficiale su questo argomento è stato prodotto nel 2002 da Axel Dreher dell’ Istituto di economia internazionale di Amburgo , dal titolo lo sviluppo e l’implementazione della conformità FMI e Banca mondiale.

Dreher ha detto che non non c’era nessuna considerazione della condizionalità durante la creazione del FMI, ma piuttosto, sono state aggiunte gradualmente nell’aumentare i numeri, come negli anni passati e soprattutto da interessi bancari americani. 13

Condizionalità sono arbitrari, non regolamentate e imposto a vari gradi diversi paesi secondo i capricci dei negoziatori. Paesi beneficiari hanno poco o nessun, potere di contrattazione.

Agosto di recensione ha osservato in varie occasioni che, nel 1973, con la creazione della Commissione Trilaterale , era una cerniera anno in fuga precipitosa di globalizzazione. Non sorprende quindi che la condizionalità è diventata pratica standard nel 1974 con l’introduzione di Extended Fund Facility (FEP). 14

EFF stabilite linee di credito, o « quote di credito, » che potrebbe essere disegnata su come richiesto da un paese turbato, creando così altri pericoli morale pure.

Dreher enfatizza anche uno stretto coordinamento con la Banca mondiale:

Riforme sotto programmi IMF sono state progettate principalmente dagli economisti della Banca mondiale. Condizionalità dei finanziamenti è stata spesso favorevole alle misure contenute nelle operazioni di riforma di impresa pubblica sostenuta dalla banca. La selezione delle imprese pubbliche si sono riformati e le modalità e il calendario è stato sviluppato dalla banca pure. 15

Così, vediamo che il FMI non è solo nell’applicazione della condizionalità e in alcuni casi, apparentemente è condotto dalla Banca mondiale.

Meticolosa ricerca Completo Dreher hanno scoperto un’altra statistica interessante: la privatizzazione della condizione più comune banca – rientra nel 35 per cento dei programmi analizzati! 16

Banchieri internazionali hanno sempre avuto disprezzo per le operazioni da eseguire dai governi, invece di proprietà privata o professionisti del settore bancario. Così, hanno usato il FMI e la Banca mondiale per forzare la privatizzazione di ciò che resta nel governo mani nel terzo mondo.

Se tutto questo non fosse abbastanza preoccupante, Dreher ci informa che ci sono collegamenti diretti tra la condizionalità imposte e varie banche private che lavorano in collaborazione con il FMI e la Banca mondiale:

Dato che i creditori privati erano disposti a pagare di più che se i programmi di IMF sono state in vigore, leva dei fondi è stata migliorata per la risoluzione delle crisi a volte perché ci vogliono più soldi che possono essere fornite dalle istituzioni finanziarie internazionali, il FMI e la Banca mondiale dipendono da questi creditori privati che dovrebbero pertanto essere in grado di spingere per questo le condizioni che sono nel loro interesse. 17

Con il FMI, la Banca mondiale e altre banche internazionali, costringendo i governi a eseguire il loro paese in modi fare non di loro scelta, con gli Stati Uniti e considerato come il determinante primario di queste organizzazioni, non è sorprendente che il terzo mondo inventariato tale intenso odio per gli Stati Uniti e globalizzazione egoista che esporta per quanto possibile.

Il processo di globalizzazione è più antidemocratico e totalmente inefficace per compire il suo nobile obiettivo dichiarato di riduzione della povertà.

Dovrebbe essere chiaramente evidente di ora che il « apriscatole » per spiegare la globalizzazione è il potere del denaro. Denaro preso in prestito e schiavizza il mutuatario e lo mette in balia del prestatore.

Quando il Presidente Bill Clinton ha finalmente riconosciuto l’errore dei suoi modi durante la sua storia con Monica Lewinski, ha detto che era assolutamente peggiori motivi:

« Perché ho potuto. »

Perché queste organizzazioni finanziarie globali sfruttare tali quelli che hanno sistematicamente messo in pericolo?

Perché possono!
Il piano di salvataggio FMI Brasile
Il 1998 la crisi valutaria Brasile era causata dall’incapacità del paese a pagare gli interessi accumulati eccessivi prestiti durante un periodo di tempo prolungato. Questi prestiti concessi dalle banche come Citigroup, J.P. Morgan Chase e FleetBoston e stava perdere una quantità enorme di denaro.

Il FMI, la Banca mondiale e gli Stati Uniti, salvato Brasile con un pacchetto di $ 41,5 miliardi registrato Brasile, sua moneta e non sia dice di passaggio, alcune banche private.

Deputato Bernard Sanders (I – VT), classifica membro della sottocommissione per il commercio e la politica monetaria internazionale denunciato su questa operazione di riciclaggio di denaro.

Sabbiatrice completo qualsiasi comunicato stampa congresso vale la pena leggere:

Il FMI per il piano di salvataggio del Brasile è la manna per banche, disastro per noi contribuenti detto Sanders

-15 agosto – BURLINGTON (VERMONT), membro del Congresso Bernard Sanders (I – VT), classifica membro della sottocommissione per il commercio e politica monetaria internazionale oggi chiamato per immediatamente indagato dal Congresso del salvataggio recente fondo monetario internazionale (FMI) di $ 30 miliardi del Brasile.

Sanders, che ha opposto fortemente il piano di salvataggio e si considera il benessere sociale, vuole il Congresso di sapere perché i contribuenti americani sono invitati a fornire miliardi di dollari per il Brasile e come gran parte di questo denaro verrà inviato alle banche come Citigroup, FleetBoston e J.P. Morgan Chase. Queste banche hanno circa $ 25,6 miliardi in prestiti ai mutuatari brasiliani. Contribuenti americani sono attualmente finanziamenti del FMI attraverso una linea di credito di $ 37 miliardi.

Sanders ha detto:

« In un momento in cui abbiamo un debito di $ 6 trilioni, un crescente disavanzo federale e un numero crescente di bisogni sociali insoddisfatti per i nostri veterani, anziani e bambini, è inaccettabile che i miliardi di dollari dei contribuenti americani vengono inviati al salvataggio di IMF Brasile. »

« Questo denaro non molto aiuterà i poveri di questo paese. » I veri vincitori in questa situazione sono la grande, redditizie US banche come Citigroup che hanno fatto miliardi di dollari in rischioso per gli investimenti di Brasile e ora vogliono assicurarsi che i loro investimenti sono coperti. Questo piano di salvataggio costituisce una forma inaccettabile di benessere sociale per essere lanciato fine. « interessante, queste banche hanno fatto contributi di campagna importante per i due partiti politici, » ha detto il membro del Congresso.

Sanders ha osservato che le politiche neoliberiste del fondo monetario internazionale negli anni ottanta paesi sviluppano spingendo il libero scambio assoluto, privatizzazione e riducendo drasticamente le reti di sicurezza sociale sono state un disastro per l’America Latina e ha contribuito all’aumento della povertà nel mondo.

Mentre i paesi dell’America latina come il Brasile e l’Argentina seguito questi neo-liberale è imposto dal FMI, tra il 1980 e il 2000, il reddito pro capite dell’America Latina ha registrato solo un decimo la crescita dei due decenni precedenti.

Sanders ha continuato,

« Le politiche del FMI negli ultimi 20 anni, sostenendo l’assoluto libero scambio, la privatizzazione dell’industria, deregolamentazione e riducendo drasticamente gli investimenti del governo nella sanità, educazione e pensioni sono stati un fallimento completo alle famiglie a basso reddito e classe media nei paesi in via di sviluppo e negli Stati Uniti. »

Chiaramente, queste politiche ha permesso soltanto le imprese nella loro costante ricerca della mano di opera d’arte meno costosi e più deboli normative ambientali. « Il Congresso deve lavorare su una nuova politica globale che protegge i lavoratori, aumenta il livello di vita e migliora l’ambiente ».
Salvataggio di Asia del FMI
La crisi monetaria asiatica è venuto ad una testa nel 1998, e il FMI era sul mano per un piano di salvataggio massiccia.

Vocali critici del FMI in questo momento incluso George p. Schultz (membro della Commissione Trilaterale), William e.. Simon (Segretario al tesoro sotto Nixon e Ford) e . b. Walter Wriston (ex presidente di Citigroup/Citibank e membro della di abolire il fondo monetario internazionale?). Hanno scritto congiuntamente per l’ Istituzione del Hoover, dove Shultz è anche un collega distinto. Consiglio sui rapporti stranieri

L’articolo dice:

Il salvataggio asiatico $ 118 miliardi, che può se rilanci a $ 160 miliardi, è di gran lunga il più grande mai intrapreso dal FMI. Un lontano era in secondo luogo il salvataggio messicano del 1995, che ha coinvolto circa $ 30 miliardi in prestiti, per lo più da FMI e il tesoro. Difensori del FMI solo spesso il salvataggio piano Messico come un successo, perché il governo messicano ha rimborsato i prestiti su programma.

Ma il popolo messicano ha subito un calo massiccio nel loro tenore di vita come conseguenza di questa crisi. Come è tipico quando il FMI, il governo e i creditori sono stati liberati, ma non persone. 18

Loro feroce attacco continua tutto l’articolo e si conclude con,

Il FMI è inefficace, inutile e obsoleto. Non siamo un altro IMF, come il signor ()George) Soros raccomanda. Una volta che la crisi è finita, dovremmo TV che abbiamo. 18

è interessante che questi membri della base l’elite globale stanno gettando pietre presso la propria istituzione.

Ciò che è scandaloso è che essi sono completamente eludono il proprio personale senso di colpa per globalizzazione in macchina con tutti i suoi cattivi effetti collaterali. Il fatto che essi hanno succintamente descrive il danno fatto dal FMI scusata chiaramente la loro pretesa tipica di « ignoranza ». Hanno messo in scena per sciogliere il FMI per un altro più potente autorità monetaria?

Il tempo dirà.

Argentina – Un caso di studio di privatizzazione
Nel 2001, il fondo monetario internazionale ha dato il piano di salvataggio di Argentina, la pena di $ 8 miliardi. I principali beneficiari sono stati megabanche europee, che ha tenuto circa il 75 per cento del debito estero del paese.

Il fiume di denaro scorreva come questo:

· IMF dà $ 8 miliardi (circa $ 1,6 miliardi che era denaro dalle tasse riscosse sul lavoro duro americano) a Argentina

· Argentina compra il tesoro degli Stati Uniti (U.S. ottiene dollari dopo essere « monetizzato »)

· Argentina fornitura di buoni del tesoro alle banche creditrici che accettano gentilmente per rimuovere i loro Bond argentini privi di valore

Meno di un decennio prima, il FMI e la Banca mondiale sostenuto Argentina nel più grande progetto di privatizzazione dell’acqua in tutto il mondo. Nel 1993 il Aquas Argentinas hanno costituito un consorzio tra cui il gruppo Suez di Francia (la più grande azienda privata di acqua nel mondo) e Aquas de Barcellona di Spagna presso la PPWB di l’Argentina. La nuova società che copre un più popolate abitanti della regione 10 milioni.

Ora, dopo 10 anni di tassi più elevati di acqua, riduce la qualità dell’acqua rifiuti e trattamento acqua e trascurato il miglioramento delle infrastrutture, il Consorzio è relativo contratto di 30 anni, tirando fuori e rompere. Amarezza tra Aqua e funzionari corre profonda a causa di promesse non mantenute e reazione politica.

In seguito L’Aqua Argentina è registrato nell’edizione online del 21 novembre 2005, dal guardiano:

Più di 1 milione di abitanti in zone rurali della provincia argentina di Santa Fe affrontano un ansioso in attesa di scoprire se i loro rubinetti saranno sempre portata o la loro igienici nelle prossime settimane.

Dal 1995, la provincia ha avuto suo approvvigionamento idrico e servizi di fognatura forniti da un consorzio guidato da Suez multinazionale francese. Ora, l’utilità gigante vuole e progetta di lasciare entro un mese.

La decisione, che segue il crollo di prestigio di altri regimi di privatizzazione dell’acqua nei paesi in Tanzania, Porto Rico, Filippine e la Bolivia, ancora una volta ha sollevato domande circa la fattibilità della privatizzazione dei servizi pubblici nei paesi in via di sviluppo.

Suez sta preparando anche la partenza anticipata dalla sua concessione precedentemente lucrativo nella capitale dell’Argentina, Buenos Aires. L’accordo concluso nel 1993, ha segnato il più grande progetto di privatizzazione dell’acqua in tutto il mondo.

In entrambi i casi l’utilità francese termina suoi 30 anni di contratto per un terzo del modo attraverso. Suez non è riuscito a ottenere concessioni per costruire – almeno non secondo i termini dei suoi accordi di corrente.

Il gigante francese utilità a ruba due accordi di servizio negli anni novanta, quando l’Argentina sta subendo un’importante riforma del settore pubblico, in gran parte all’istigazione della Banca mondiale e altri istituti di credito. 19

Aqua Argentina il mercato di mungitura come poteva e poi semplicemente salvato. E perché no? Reddito ha prosciugato, e non è loro paese!

Statistiche mondiali dimostrano che alcuni 460 milioni nel mondo di persone devono affidarsi a società privata acqua come Aqua Argentina, rispetto al solo 51 milioni nel 1990. il FMI (e la Banca mondiale) profitto le persone extra 400 milioni con acqua mega-imprese in Europa e negli Stati Uniti, privatizzate contratti

Ora che ha subito la crema scrematura sulla parte superiore del latte, queste stesse società sono essi stessi partito scusa – lasciando i governi incapaci ancora di fronte a miliardi di dollari di debito (su loro insistenza) per avviare la privatizzazione in primo luogo, clienti arrabbiati e Cafarnao.

[Nota: nel febbraio 2003, notizie di CBC in il Canada ha prodotto una relazione completa acqua per profitto: sono multinazionali come prendere il controllo di una risorsa pubblica che dispone e segmenti che sono stati consegnati attraverso cinque giorni di radiodiffusione incluso.] 20
Conclusione
Questa relazione non pretende di essere un’analisi esaustiva del FMI. Ci sono diverse sfaccettature, esempi e casi studio che poteva essere esplorato. Infatti, molti libri di analisi critica sono stati scritti dal f.m.i. L’oggetto di questa relazione ha stato generalmente mostrano come il FMI fa parte della globalizzazione come membro critico nella triade del potere monetari globale: il FMI, il bis e la Banca mondiale.

Nonostante le chiamate dalla stessa istituzione per la dissoluzione del FMI, esso continua ad operare senza ostacoli e con praticamente nessuna responsabilità. Questo è rievocativo della BRI ha continuata a funzionare anche dopo la sua dissoluzione è stato commissionato ufficialmente dopo WWII.

Ai fini di questa relazione, è sufficiente a concludere che…

· i due fondatori del FMI, uno era un puro e semplice traditore negli Stati Uniti e l’altro era un cittadino britannico dedicato al globalismo

· il FMI, in coordinamento con il bis, controllare attentamente le valute e tassi di cambio dell’economia mondiale

· il FMI è canalizzando, per denaro dei contribuenti essere utilizzato per salvare le banche private che hanno dato discutibile prestiti ai paesi già alle prese con troppo debito

· i termini di utilizzo FMI è una leva per forzare la privatizzazione delle industrie chiave e basic, come banche, acqua, fognatura e utilità

· condizionalità sono spesso strutturati con l’aiuto delle banche private che a fianco di prestiti del FMI

· politiche di privatizzazione realizzare esattamente l’opposto di ciò che è stato promesso

· l’elite globale non è ignorando né pentito dell’afflizione il FMI ha causato così tante nazioni del terzo mondo

· Quando il calore del pubblico diventa troppo caldo, l’elite globale semplicemente unirsi critici (sfuggendo così tutta colpa) durante la creazione di nuove iniziative che permettono loro di spostare il business – in altre parole, loro business tranquillamente!
Note

1. Stiglitz, la globalizzazione e il suo disagio (Norton, 2002), p. 12

2 ibid., p. 3

3 Ladd, memorandum d’ufficio del FBI, 16 ottobre 1950

4 Beichman, colpevole dei reati addebitati, Hoover Digest 1999 n. 2

5 sito del FMI, http://www.imf.org

6 il sito della Banca mondiale. http://www.worldbank.org

7 Baker, la Banca dei regolamenti internazionali: evoluzione e valutazione, (Quorum, 2002), pp. 141-142

8 FMI, che cosa è il fondo monetario internazionale?, 2004

9 FMI, panoramica del FMI come un istituto finanziario, p. 11

10.ibid., p. 3

11.Sennholz, salvataggi IMF aggravare

12.Felix, il salvataggio del FMI e flussi finanziari globali, vol. 3, n. 3, aprile 1998

13.Dreher, lo sviluppo e l’implementazione della condizionalità FMI e Banca mondiale, l’Istituto di economia internazionale di Amburgo

14.ibid., p. 9

15.ibid.., p. 17

16.ibid.., p. 18

17.ibid.., p. 21

18.Shultz, e. Al, che ha bisogno del FMI?, inchiesta di politica pubblica istituzione del Hoover su FMI

19.l’ effetto NET-via, il guardiano, 21 novembre 2005

20. CBC News, acqua per profitto: multinazionali come prendono il controllo di una risorsa pubblica

Greg Palast la manutenzione e il giornalista programma radiofonico Alex Jones
Disordini sociali sono stabilite dal FMI
L’essenza e false privatizzazioni nel mondo
di Greg Palast

4 marzo 2002

Sito Web di VoltaireNet

Greg Palast
Grande giornalista investigativo americano, lavorando per il Guardian di Londra e la BBC (GregPalast.com)

Il FMI (fondo monetario internazionale) e Banca mondiale sono di proprietà del 51% del Tesoro degli Stati Uniti.

Le due istituzioni desprestigiadas di manipolazioni e i loro errori sono molto contestate dalla società civile.
Vincitore di Joe Stiglitz Nobel in economia ed ex capo della Banca mondiale.

Licenziato per aver denunciato le insidie di queste istituzioni.

Alex Jones: Questa terra di informazioni rossi. Puoi spiegare per noi e ci dica che cosa è che rende gli economisti?

Greg Palast: Beh, ti dirò due cose. Uno, ho parlato con l’ex capo economista Joe Stiglitz che è stato rifiutato dalla Banca mondiale. La BBC e The Guardian, ho trascorso qualche tempo a interrogarlo. Era come scene dalla missione: impossibile, sai, dove il tipo arriva da altro lato e chiesto per ore.

Così, ho ottenuto informazioni ‘interno’ di ciò che è passato alla Banca mondiale.

Inoltre, altre cose che lui non mi ha detto, li ho presi da altre fonti. Mi non avrebbe dato nessun documenti interni della banca, ma gli altri mi ha dato un’enorme pila di documenti segreti della Banca mondiale e fondo monetario internazionale (Vedi l’articolo di Jean Ziegler ).
AJ: Per non aver commesso lui, qualcun altro lo fa…

GP: # Non vuole parlare, ma ero davvero completamente indipendente fonti molti documenti…
AJ: Mentre hai il documento W199I, poiché le stesse persone che abbiamo ottenuto esso…

GP: e una delle cose che è successo è che, in realtà, sarei in un’intervista CNN con il regista della Banca mondiale Jim Wolfensohn e ha detto che non compare in CNN il mai se mi hanno messo in aria. E la CNN ha fatto la cosa più pazza del mondo e mi ha preso aria…
AJ: Quindi ora minacciano di boicottare la totale…

GP: Sì, sì. Quello che abbiamo trovato è stato il seguente: trovato in questi documenti richiedono essenzialmente nazioni firmato « accordi segreti », in cui i governi impegnati a vendere le sue attività principali, accettano di prendere misure economiche che devastano veramente alle nazioni coinvolte (c’è una media di 111 punti di ogni nazione a firmare).

Se i governi non seguono questi passi è tagliare l’accesso a crediti internazionali. Lei non poteva chiedere in prestito denaro sul mercato internazionale. Non può sopravvivere senza indebitamento, se sei una società, di una persona o di un paese, senza prendere in prestito denaro e hanno poco credito e…
AJ: Debito gonfiato essi stessi hanno creato…

GP: Beh, sì, vedi, una delle cose che è successo sono che abbiamo esempi di questo. Recentemente ho avuto il record interno dell’Argentina, il segreto dell’Argentina piano. Il documento è firmato da Jim Wolfensohn, Presidente della Banca mondiale. Inoltre, sai, sono molto arrabbiati con me per aver ottenuto i documenti, ma non ha negato l’autenticità dei documenti. Primo sì.

All’inizio mi hanno detto: « questi documenti non esistono ».

Ho mostrato loro alla TV. E ho messo alcuni sul WEB, ho fatto le copie di alcuni…
AJ: in GregPalast.com?

GP: Sì, Gregpalast.com. Poi invertita esso e ha detto che sì, questi documenti sono autentici, ma non parleremo con voi, e in ogni caso vi terremo fuori l’aria. Ed è così. Ma hanno detto che i documenti:

Senti, prendi un paese come l’Argentina, che è, si sa, appiccato l’incendio. Già aveva cinque presidenti in cinque settimane, perché la sua economia è stata distrutta completamente…
AJ: non sono sei ora?

GP: Sì, è come se fosse un Presidente una settimana perché non può mantenere la nazione in un unico pezzo. E questo è accaduto perché l’Argentina ha iniziato alla fine degli anni ottanta, di ordini del FMI e della Banca mondiale, a vendere tutti i suoi beni, beni pubblici. Voglio parlare di cose che noi, o pazzo sarebbe fare negli Stati Uniti e vendere il sistema di acqua potabile…
AJ: Poi mettere il popolo di nuove tasse. Creano un governo enorme, qualsiasi stratificato e quindi passare il governo per le imprese del settore privato, il FMI e la Banca mondiale… Quando si torna da rottura, voglio ottenere per la parte che si parla di quattro fasi che descrive in modo elegante, dove corrompere i politici miliardi pagando conti svizzeri per fare questo trasferimento di beni.

GP: Allora…
AJ: è uno dei più grandi che ho sentito, mi dispiace, vi prego di continuare.
Jim Wolfensohn, attuale direttore generale e
Presidente della Banca mondiale con sede
Washington, USA.
Le prime lettere del suo cognome significa
«Lupo» un vero predatore di natura…?
GP: Sta accadendo – ed è solo uno dei casi. E inoltre, questo non è un caso neanche. Il sistema idrico di Buenos Aires ha venduto per monete a una società denominata Enron. Venduto anche una conduttura del gas, che si estende tra l’Argentina e del Cile, a una società denominata Enron.
AJ: E poi il Global disarmare Enron dopo il trasferimento di beni ad un’altra società di falsa e quindi cancellato tracce Vol.

GP: UD ha capito. E a proposito sapete perché hanno venduto la pipeline per Enron? È perché hanno ricevuto una chiamata da un uomo di nome George w. Bush nel 1988.
AJ: Incredibile, signor. Soggiornare sul quadrante. Abbiamo parlato con Greg Palast.
-PAUSA
AJ: Parliamo con Greg Palast. È un giornalista pluripremiato, un americano che ha lavorato per la BBC, il Guardian di Londra e altre grandi media. Greg ha ottenuto e diffusi documenti che sono una pompa per « attività criminali » globalisti (vedere l’articolo sul neo-liberismo).

Non c’è altra parola per nome. È possibile accedere a inforwars.com, si può accedere al tuo sito sul WEB (gregpalast.com), o una delle altre magnifiche relazioni che pubblica. Ora ha i documenti segreti. Abbiamo visto come si comportano, il FMI e la Banca mondiale, per anni.

Essi arrivano, corrompere i politici di trasferimento di acqua potabile, compagnie telefoniche, ferrovie, compagnie petrolifere nazionalizzate, aziende del gas. I governi li danno per niente. Il Global è tangenti pagate individualmente miliardi a testa in conti bancari svizzeri. E il piano è per l’asservimento totale dell’intera popolazione!

Naturalmente, Enron, come ci aspettiamo che questa radio, è un falso Corporation per il riciclaggio di denaro, soldi di droga e quello che si immagina.

È molto grande e difficile da credere. Ma è il caso attualmente. Greg Palast si estende ora la storia del mondo. Ha intervistato l’ex capo economista della Banca mondiale. Vi prego di continuare il signor Palast con tutti questi punti.

Per i nostri ascoltatori, in breve, qual è il sistema che espone?

GP: Sono esponendo che distruggono sistematicamente dall’Argentina, Ecuador o le Nazioni Unite. Il problema è che alcune di queste idee cattive stanno arrivando negli Stati Uniti. In altre parole, alla fine di questi paesi a sanguinare. E il problema è che che dice che è l’ex capo economista della Banca mondiale. Non è una sorta di seconda linea.

D’altra parte, pochi mesi dopo venne licenziato dalla Banca mondiale, ha ricevuto il premio Nobel in economia. È quindi chiaro che questo non è uno sciocco. Mi ha detto che è andato al paese dove stavano parlando di privatizzazione e la vendita di beni.

E fondamentalmente sapeva, sapeva e si voltò quando si era sentito che i leader di questi paesi e ministri chiave rimangono con centinaia di milioni di dollari.
AJ: Ma questo non è nemmeno una privatizzazione. Hanno appena rubato la gente e consegnato al FMI / Banca mondiale.

GP: Hanno fornito è generalmente nei monitor, come Citibank, che era molto grande e assorbito metà delle banche Argentine. Abbiamo anche la British Petroleum prendendo pipeline in Ecuador. E che cosa hanno detto di lui Enron prendendo le reti di acqua potabile in tutto il mondo. E il problema è che distruggono anche questi sistemi.

Ora si può ottenere anche se non l’acqua potabile a Buenos Aires. E questo va oltre il volo, non si può trasformare anche il rocchetto. È più di un caso di corruzione, questo è più grave che qualcuno arricchirsi sulla spesa pubblica.
AJ: E FMI recentemente ottenuto il controllo sulla regione dei grandi laghi (t: N Nord USA) ora hanno controllo completo sopra il rifornimento di acqua. Che apparve sul giornale Chicago Tribune.

GP: Bene, il problema è: il FMI e la Banca mondiale sono di proprietà del 51% del Tesoro degli Stati Uniti. Quindi la domanda è: che cosa otteniamo per i soldi che abbiamo messo là? E sembra che otteniamo da disastri in diversi paesi. L’Indonesia è il fuoco. Mi ha detto, che il capo dell’economista della Banca mondiale, Stiglitz, mi ha detto che ha cominciato a chiedersi che cosa stava accadendo.

Sai, ovunque che andiamo, in ogni paese che otteniamo, distruggiamo tutta la sua economia e fine verso l’alto sul fuoco. E lui ha detto che ha fatto questo tipo di domande, e perché gettano la Banca mondiale. Ha detto che intendono agitazione anche sociale. Sanno che quando premete un paese e distruggere la sua economia, il malessere sociale di guadagno nelle strade. E dicono, le agitazioni sociali del FMI.

In altre parole, avendo disordini sociali, si perde. Perdite di capitale dal loro paese e che dà l’opportunità di FMI per poi richiedono ulteriori condizioni.

Il FMI (Fondo monetario internazionale) e la Banca mondiale sono di proprietà del 51% del Tesoro degli Stati Uniti. Le due istituzioni desprestigiadas di manipolazioni e i loro errori sono molto contestate dalla società civile
AJ: e ciò che li rende ancora più disperata. Quindi questa è davvero una guerra economica imperiale per distruggere il paese e ora sono qui con la Enron. Essi sono diventati così avidi che stanno preparando a prendere questo paese (USA)

GP: ho parlato recentemente in California, con i ricercatori principali dello stato della California per la vicenda Enron. Mi hanno detto alcuni dei giochi che sono di questi tipi. Nessuno è a conoscenza. Non è solo che alcuni azionisti hanno perso il loro denaro. Hanno chuparon milioni, miliardi di dollari di tasca pubblica in Texas e California.

AJ: Dove sono attivi? Vedere, tutti dicono « non non c’è nessuna attività » che la Enron era un falso Corporation, sono stato informato gli esperti che ho intervistato. Hanno trasferito tutti i beni ad altre società e banche.

GP: Beh, sì, questo argomento sembra essere un gioco di carte e barare giocatori e gangster. Non dimenticate che sullo sfondo si muove denaro. Ad esempio, dell’energia elettrica in California sono state pagate le bollette, e secondo le indagini, dicono elettricità inutilmente ricevente per la somma di $ 9 miliardi a $ 12 miliardi.

E non so come recuperare questi soldi ora.
AJ: so che hanno preso il governatore l’acquisto di elettricità per megawatt $137 e ancora una volta per vendere alla Enron per $1 per ogni megawatt.

GP: Sì, il sistema era andato completamente fuori controllo, e questi tipi sapevano esattamente cosa stava accadendo. Beh, dovete capire che alcuni dei ragazzi che ha progettato il sistema in California per la liberalizzazione dell’energia elettrica, poi andò a lavorare per Enron.

Infatti, sono attualmente a Londra, e la corona britannica hanno una responsabilità qui.

Il ragazzo che era sul comitato di revisione di Enron era Lord Wakeham (N di t rispetto alla camera dei Lords). E questo è molto speciale, c’è un conflitto di interessi, il cui tipo non è stato coinvolto.
AJ: Ed è a capo della NM Rothschild .

GP: Esso non ha attività in cui non è inserito. è su affari tavole 50. E uno dei problemi è che egli era il capo della Commissione dell’ascoltatore a considerare come Enron era libri contabili. E infatti, hanno dovuto pagare i costi di consultazione sotto il tavolo.

Era il governo di Margaret Thatcher e è che che hanno permesso la Enron a venire in Gran Bretagna e prendere il controllo di centrali qui. Ed essi presero anche il controllo di un sistema di approvvigionamento idrico nel centro dell’Inghilterra. Per essere più chiari, tale approvato la loro voce e poi gli hanno dato un lavoro nella directory. E oltre ad essere nella directory, ricevette una consulente contratto enorme dei costi.

Sai, questo doveva per essere responsabile per il pannello di revisione vedere come sono riusciti i loro conti.
Signor Wolfensohn interpreta il ruolo di ‘Padrino’ generoso,

distribuzione di milioni di dollari ai paesi e popoli del mondo.

Propaganda della Banca mondiale.

AJ: Bene, è anche capo del regolamento della Commissione della stampa.

GP: Sì, è questo, che avuto grossi problemi, perché regola.
AJ: Che vogliono anche approvare leggi in Inghilterra che se hanno 800 anni acqua, Beh, per esempio, o in alcuni casi un 2000 anni ben costruito dai Romani nella loro proprietà, dicono ‘ abbiamo un contatore dell’acqua nel pozzo. Non hai ancora la propria acqua.

GP: Sì ed è il Lord Wakeham. Vorrei dire che è un tipo di Enron. È un tipo molto speciale. Si può toccare, perché come dici tu, regola i media. Poi se ud si lamenta contro di lui, vi impedisce di scrivere su questo argomento.
AJ: Indagare presso NM Rothschild, qualunque essa ritrovamenti. Ora, andiamo da questi quattro punti. Voglio dire, hai i documenti. I quattro punti della ricetta del FMI / World Bank per abbassare un paese e distruggere le risorse delle persone.

GP: sono d’accordo. In primo luogo, si apre ai mercati dei capitali. In altre parole, si sono vendendo loro banche locali di banche estere. Quindi attuare quello che è chiamato il « prezzo di mercato ».

Questo è quanto ha speso in California dove tutto è ‘libero mercato’ e si finisce con le bollette dell’acqua pulita. Ancora non immagina di vendere acqua in aziende di Stati Uniti, ma Immaginate se un privatamente come Enron aveva la sua acqua. Quindi i prezzi potrebbero razzo verso il cielo.

Poi si apre le frontiere al commercio – libero scambio, totale. E non dimenticate che Stiglitz, che è stato Chief Economist, correva questo sistema, era l’uomo dei numeri, e mi ha detto che era come « guerre dell’oppio ». Mi ha detto che « questo non è libero scambio; Di forza del commercio ».

Si tratta di guerra. Distruggere le economie dei paesi con questo.
AJ: Beh, guarda, la Cina ha un tasso del 40% su di noi, abbiamo un 2% su di loro. Questo non è un commercio libero ed equo. Questo costringe l’industria in un paese che controllare completamente il Global .

GP: Conosce bene, Wal-Mart. Ho scritto una storia, che non so se avete letto il mio libro. Vorrei ricordare che pubblicato un libro, « i migliori soldi democrazia possono acquistare », sul modo in cui, purtroppo, l’America ha offerto per la vendita. « Meglio di quanto il denaro può comprare la democrazia » rilasciato questa settimana. Ma ho una storia qui di come Walmart ha 700 fabbriche in Cina.

C’è quasi nulla in un negozio Wal-Mart che proviene dagli Stati Uniti, nonostante tutte le bandiere appese al muro.
AJ: Esattamente, come nel romanzo 1984 Orwell: hanno bandiere che dire comprare americano ma non c’è nulla di comprare americano. Questo è il discorso doppio orwelliana.

GP: Ciò che è peggio, è che essi impiegano una fabbrica e sul lato, fare un impianto gemello che si trova all’interno di una prigione. Potete immaginare le condizioni di questi lavoratori che producono questi oggetti belli per Wal-Mart. È davvero…
AJ: e se qualcuno dell’elite ha bisogno di un fegato, basta effettuare un ordine telefono.

GP: (ride) lo so, è crudele. Infatti, ho parlato con un ragazzo, Harry Wu, che è il suo nome. È stato introdotto, è stato per 19 anni in una prigione cinese. Nessuno credeva che le storie dell’orrore. È stato introdotto ancora in carcere, scattato una foto con lui e ha preso le fotografie delle condizioni di detenzione e ha detto che i termini delle fabbriche dove Wal-Mart ottiene i suoi statuti, è tutto…
AJ: sono stato non minacciato di voi più TV, qui, Austin (Texas), quando ho messo in aria un video di alcune ragazze 4 anni, incatenato, più snella rispetto gli ebrei nei campi di concentramento, morendo. E sono stato minacciato, se si torna all’aria ancora una volta, egli sarà arrestato…

GP: Beh, sai, sconvolta da questo materiale, purtroppo, mi ha dato, e inoltre era molto coraggioso di uscire e fare queste affermazioni Stiglitz.

Come ho detto, non ha mi ha fornito i documenti. Documenti sigillati storia perché hanno detto davvero quello che stava accadendo. Hanno detto ‘firmare sulla linea tratteggiata a concordare con 111 condizioni per ogni nazione’.

E il pubblico non sa nulla, che il pubblico non ha idea che diamine, che sta succedendo. Tutti che sanno che…
AJ: Ritorno alla privatizzazione. Andiamo su questi quattro punti. Questa è la chiave. Ha dato loro miliardi politici per dare a tutti…

GP: Sì, chiamò (Stiglitz) «sobornizacion», che ‘ si vendono l’azienda acqua e che vale la pena, per dieci anni, diciamo che è un valore di circa $ 5 miliardi, 10% di 500 milioni, si può immaginare come funziona. Ho parlato con un senatore da l’Argentina due settimane fa (t: N.del Prabal )).

Ho fatto un’intervista sulla fotocamera. Ha detto che dopo aver ricevuto una chiamata da Bush nel 1988 (vedi nota) dicendo che egli ha dato la pipeline in Argentina alla Enron, sembrava davvero spaventoso che Enron pagherebbe un quinto del mondo per il prezzo di gas e mi ha detto come può essere che ci si fanno offerta così ridicolo?

E dice, non direttamente per Bush, ma se stesso, un partner nella transazione:

« Beh, se paghiamo solo un quinto del prezzo, che lascia un piacevole luogo per voi e può entrare nel tuo conto bancario svizzero » (Vedi articolo su Menem ).

E questo è come è fatto.
AJ: Questo è il…

GP: ho il film. Questo tipo è molto conservatrice. Egli conosce la famiglia Bush. Fu Ministro dei lavori pubblici in Argentina e ha detto sì, « ricevuto questa chiamata ».

Gli ho chiesto

« Di Bush? ». Ha detto sì, nel novembre 1988.

Il tipo lo chiamò e gli disse di dare la pipeline di Enron. Ora, è lo stesso George w. Bush , che ha detto che non sapeva Ken Lay fino al 1994. Sai per…
AJ: e ora abbiamo queste audizioni del riciclaggio di denaro. Sai, ero alla Enron ieri a Houston, perché io vivo qui in Austin. Eravamo circa 9 metri dal cancello sul marciapiede – e ce l’ho su video – guardie sono uscito e ha detto che non è possibile disegnare. Ho detto loro, poi ‘fermarmi’. Si dice che egli era sul marciapiede, Greg.

GP: Bene, sai, ci sono stato nel mese di maggio, informando il pubblico d’Inghilterra che non aveva mai sentito parlare di Enron, ma… E questi sono i tipi che hanno scoperto come trarre in inganno l’attuale governo.

Infatti, abbiamo visto alcuni interessanti documenti, un mese, fino a che Bush ha assunto, Bill Clinton – e penso che vendetta per gli autori della campagna di Bush – Enron ha tirato fuori dal mercato in California. Mettere un tappo sui prezzi che potrebbe applicati. Essi non potrebbe pagare più di 100 volte il prezzo normale per l’elettricità.

Che ha cambiato per Enron. Poi Ken Lay personalmente ha scritto una nota di Dick Cheney a prendere alla fermata di Clinton nel prezzo. Entro 48 ore dall’assunzione di Bush, la sua energia dipartimento cancellate paraurti per Enron.

OK, qual è la pena per questi ragazzi? Sai quanto questa dovrebbe essere la pena, ha compensato entro una settimana, tutte le donazioni alla campagna.
AJ: Ascolta pompe che tu questa release! Si sono intervistando per questi ministri, l’ex capo del FMI, l’economista della Banca mondiale, hai documenti, conti della Banca Svizzera di sobornada persone, tutto questo. Allora… passiamo alla parte 2, che cosa dopo che inizia la distruzione di un paese.

GP: Bene, poi ti dicono che deve cominciare a fare tagli di bilancio. Un quinto della popolazione dell’Argentina è disoccupato e dicono a drasticamente i benefici per i disoccupati, per attirare la pensione fondi, ridurre il budget per l’istruzione, parlo di cose terribilmente male.

Ora se si taglia l’economia nel bel mezzo di una recessione che è stata creata da questi tipi, assolutamente devi demolire la nazione. Dopo siamo stati attaccati 11 settembre, Bush è uscito e ha detto « dobbiamo spendere $50 a $ 100 miliardi per salvare la nostra economia. Non possiamo iniziare a tagliare il budget, ma abbiamo iniziato a cercare di salvare questa economia. Ma dicono che questi paesi: deve tagliare, tagliare e tagliare.

E perché?

Secondo i documenti, è per loro di effettuare pagamenti a banche straniere. Banche estere carica tra 21% e 70% di interesse. È super-usuraio. Sì, infatti, è stato male, che avevano bisogno di Argentina per abrogare le leggi contro il super-usuraio.

Perché qualsiasi banca sarebbe uno strozzino atto dell’Argentina.
AJ: Ma Greg , lei ha detto che i documenti mostrano. Prima di tutto, distruggono l’economia per creare questa atmosfera. Essi creano il clima completo che crea questa situazione.

GP: Sì e poi dicono, ‘ bene un amico, non lo facciamo noi possiamo prestare denaro solo se accettate queste tariffe super-usurarias « . Non permettiamo persone al rame 75% di interesse negli Stati Uniti. Questo è super-usuraio.
AJ: … e parte 3 e parte 4. Cosa fare?

GP: Come ho detto, aprite le frontiere per il commercio, la nuova guerra dell’oppio. E una volta che hai distrutto un’economia che può produrre nulla, una delle cose più terribili che obbligano le nazioni a pagare un prezzo terribile per cose come rimedi – farmaci legali.

E a proposito, come solo di avere un commercio illegale di droga e che sono l’unica cosa a sinistra per sopravvivere sono poi vendiamo farmaci…
AJ: e la CIA, la dittatura della sicurezza nazionale, è stata presa in cambio per farmaci.

GP: SA, ‘solo abbiamo aiutato i nostri alleati’… ‘.
AJ: è incredibile. Poi fluire del mondo, distruggendo l’economia e poi comprare quello che è rimasto per le parti. Quando è la parte 4 del piano del FMI e della Banca mondiale?

GP: Bene, nella parte 4, che finisci di disarmare il governo. E a proposito, vera parte 4 è il colpo di stato. Questo è quello che non dicono. E questo sentire su di me a il Venezuela. Ho appena ricevuto una telefonata dal Presidente del Venezuela.
AJ: Ed essi hanno attuato i propri governi all’impresa privata…

GP: Quello che hanno detto è:

« Qui, avete un presidente scelto dal popolo » e il fondo monetario internazionale ha annunciato, ascoltare questo, « che se il Presidente Chavez è stato rovesciato, sostenere un governo di transizione ».

Non dicono che sono coinvolti nella politica del paese. Dicono solo che lui avrebbe appoggiato un governo di transizione.

Quello che stanno dicendo è,

« Pagheremo per il colpo, se l’esercito rovesciare l’attuale Presidente, perché l’attuale Presidente del Venezuela ha detto no al FMI ».

Ha detto loro di tipi del FMI per fare le tasche. Hanno portato le loro squadre e disse: ‘devi fare questo e quello’.

E ha detto:

« Non ho niente da fare.

ha detto:

‘ che cosa farò: io sarà raddoppiare le tasse le compagnie petrolifere, perché abbiamo un sacco di olio per il Venezuela. ‘ E se mi duplico delle imposte sulle società petrolifere, quindi avrà tutti i soldi che ho bisogno per programmi sociali e per il governo e sarà un paese ricco « . »

Beh, appena fatto ciò, cominciarono a promuovere i problemi con l’esercito e dirvi cosa prestare attenzione per il Venezuela: il Presidente del Venezuela sarà essere estromesso in tre mesi o morirà.

Non permetterà l’aumento delle tasse per le compagnie petrolifere.
AJ: Greg Palast, ecco il problema. Hai detto che quando è andata in onda. Hanno fame, vogliono fare la stessa cosa con la Enron americani, di tutte le prove che ho visto finora, era uno schermo, rubano beni e poi avanti per altre aziende globali più invecchiati, poi pulito tutto e rubare i fondi pensione.

Ora ci dicono che il terrorismo può attaccare in qualsiasi momento.

Dicono:

‘ Accadrà se non dare loro i diritti civili. ‘

Bush non ha incluso il Congresso e altri che si suppone dovrebbe essere nel governo segreto se c’è un attacco nucleare, secondo il Washington Post: «Il Congresso non era Avisado governo nell’ombra».

Abbiamo il Presidente del Senato, che non sapeva. Questo appare come un colpo di stato qui negli Stati Uniti. Io sono se conto. Meglio noi diffondere queste informazioni o queste creature affamate saranno lasciate con tutto.

GP: sono molto preoccupato per una cosa. Segnalato questo nei media mainstream della Gran Bretagna. Io sono in BBC nonostante il Lord Wakeham. So che non vuole ci.

Io sono sulla BBC, io sono il principale giornale, che è l’equivalente del New York Times, e possiamo pubblicare informazioni. Sono molto triste per utilizzare una stampa alternativa, la rete radio alternativa per essere in grado di estrarre le informazioni che sono veramente importante qui (negli Stati Uniti).

Vorrei dire che le informazioni devono essere disponibili per tutti gli americani. Voglio dire, dopo tutto, è il nostro governo

CAPITOLO SETTE

Che ha finanziato Adolf Hitler?

OUAIH! QUELLO A FINANZA, QUESTO CREVURE!

Che veniamo a me, è perché i francesi?

Finanziamento di Hitler ed il movimento nazista ha ancora essere esplorata in profondità esaustiva. L’unica recensione pubblicata finanza personale di Hitler è un articolo di Oron James Hale, « Adolph Hitler: contribuente, 1 spazzole di cui Adolph documenta con l’imposta tedesca, prima di diventare Reichskanzler, Hitler nel 1920 è presentato per il fisco tedesco semplicemente come un povero scrittore che vive sui prestiti bancari, con un auto ha comprato a credito.  » Purtroppo, i documenti originali usati da Hale non dare la fonte di reddito di Hitler, di prestiti o di credito, e diritto tedesco « fatto individui non autonomi o professionisti per rivelare nel dettaglio le fonti di reddito o la natura dei servizi resi ». 2 ovviamente fondi per automobili, private segretario Rudolf Hess, un assistente, un autista e spese di attività politica, è venuto da qualche parte. Ma come 1917 Trotsky in soggiorno a New York, è difficile conciliare la spesa conosciuto Hitler con la specifica fonte di ricavi.
Alcuni sostenitori di Hitler all’inizio

Sappiamo che l’industriali europei e americani prominenti sponsorizzando tutti i tipi di gruppi politici totalitari in questo momento, tra cui gruppi nazisti e comunisti. Il comitato di Kilgore americano rileva che:

Del 1919 Krupp ha già dato assistenza finanziaria a uno dei gruppi politici reazionari che hanno seminato il seme di questa ideologia nazista. Hugo Stinnes era un contributore all’inizio del partito nazista (National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei). Dal 1924 altri prominenti industriali e finanzieri, tra cui Fritz Thyssen, Albert Voegler, Adolph [sic] Kirdorf e Kurt von Schroder, segretamente ha dato notevoli somme ai nazisti. Nel 1931 i membri dell’associazione dei coalowners Kirdorf testa, che si impegna a pagare 50 Pfennig per ogni tonnellata di ‘ carbone venduto, i soldi per andare all’organizzazione che Hitler stava costruendo. 3

Monaco di Baviera 1924 prova di Il valore probatorio di Hitler che il partito nazista ha ricevuto $20 000 industriale Nuremberg. Il nome più interessante di questo periodo, vuol dire Emil Kirdorf, che all’inizio aveva agito come condotto per il finanziamento della partecipazione tedesca nella rivoluzione bolscevica. 4 Kirdorfs ruolo nel finanziamento di Hitler era, nelle sue proprie parole:

Nel 1923, sono venuto a contatto per la prima volta con il movimento socialista nazionale… Ho sentito il Führer nello showroom di Essen. Sua presentazione chiara completamente convinto e travolto me. Nel 1927 il Führer ho incontrato personalmente. Mi sono recato a Monaco di Baviera e c’era una conversazione con Hitler a casa Bruckmann. Per quattro anni e una metà di ore, Adolf Hitler ha spiegato il suo programma in coda. Poi, ho pregato il Führer di istituire la conferenza che mi ha dato sotto forma di un opuscolo. Poi distribuito questo libretto a mio nome in commercio e produzione di cerchi.

Da quando messo me stesso completamente a disposizione del suo movimento, poco dopo la nostra conversazione di Monaco di Baviera, e quindi della brochure che compone il Fuehrer e distribuito, si tennero diversi incontri tra il Führer e personalità nel campo della sperimentazione dell’Indo. Per l’ultima volta prima che il supporto potere dei leader del settore si sono riuniti in casa mia con Adolf Hitler, Rudolf Hess, Hermann Goering e altre figure del partito. 5

Nel 1925, Hugo Stinnes famiglia contribuito finanziariamente a convertire il nazista Völkischer Beobachter settimanalmente in una pubblicazione quotidiana. Putzi Hanf-staengl, un amico di Roosevelt e protetto, fornito i fondi rimanenti. 6 tabella 7-1 riassume i contributi finanziari attualmente conosciuti e le associazioni di imprese dei contribuenti negli Stati Uniti. Putzi non è elencato nella tabella 7-1 che non era né industriale né finanziaria.

Nel 1930, assistenza Hitler cominciò a fluire più facilmente. Non c’era posto in Germania una serie di incontri, inconfutabilmente documentato nelle fonti multiple, tra gli industriali tedeschi, Hitler stesso e più spesso rappresentanti di Hitler Hjalmar Sehaeht e Rudolf Hess. Il punto critico è quello tedesco industriali, finanziamento di Hitler era soprattutto la gestione degli accordi con Stati Uniti, le associazioni di proprietà, partecipazione o forma qualsiasi connessione controllata. Donatori di Hitler non erano, in generale, puramente tedesche le aziende, o rappresentante di una società di famiglia tedesca. Ad eccezione di Thyssen e Kirdoff, nella maggior parte dei casi, essi erano la multinazionale tedesca – , I.G. A.E.G., DAPAG, Farben, ecc che queste multinazionali sono state formate da americano pronto nel 1920 e l’inizio degli anni trenta aveva l’amministrazione americana e la forte partecipazione finanziaria americana.

Un flusso di fondi esteri politici non considerato qui è quello menzionato nel database europeo Royal Dutch Shell, grande concorrente della Standard Oil nel 1920 e 30 e il frutta gigante uomo d’affari Anglo – Olandese Sir Henri Deterding. Esso è stato ampiamente affermato che Henri Deterding finanziato personalmente Hitler. Questo argomento è fatta, ad esempio, il biografo Glyn Roberts in l’uomo più potente del mondo. Note Deterding Roberts fu impressionato da Hitler all’inizio nel 1921:

… e la stampa olandese ha riferito che, tramite l’agente di Georg Bell, [Deterding] aveva fatto disponibile a Hitler, mentre il partito era ancora « in abiti lunghi, » non meno di 4 milioni di fiorini. 7

è stato segnalato (da Roberts) che nel 1931 Georg Bell, agente di Deterding, frequentato riunioni dei patrioti ucraini in Paris « come un comune delegato di Hitler e Deterding. » 8 roberts riporta anche:

Deterding fu accusato, come Edgar Ansell mowrer del testimonia nel suo Germania mette l’orologio indietro, di , mettendo in atto una grande somma di denaro per i nazisti, con la consapevolezza che il successo avrebbe dato una posizione più favorevole nel mercato tedesco olio. In altre occasioni, incluso figure alte quanto £55 000 000. 9

Biografo Roberts sono davvero forte anti-bolchevisme Deterding di cattivo gusto, e piuttosto che prove concrete di fondi è disposto ad assumere, piuttosto che provare che Deterding era pro-Hitler. Ma Pro-hitlerisme non è una conseguenza inevitabile dell’anti-bolchevisme; in qualunque stato della causa Roberts non offre alcuna prova della finanza, e tangibile evidenza del coinvolgimento di Deterding non è stato trovato da questo autore.

Mowrer libro non contiene alcun indice o note sull’origine delle sue informazioni e Roberts non ha alcuna prova delle sue accuse. Ci è prova circostanziale che Deterding era Pro-nazisti. Più tardi, andò a vivere nella Germania di Hitler e ha aumentato la sua quota di mercato del petrolio tedesco. Così ci sono stati alcuni contributi, ma questi non sono stati dimostrati.

Allo stesso modo, in Francia (11 gennaio 1932), Paul Faure, membro della Camera dei deputati, ha accusato l’industriale ditta francese Schneider-Creuzot di Hitler di finanziamento – e ha coinvolto anche Wall Street in altri canali di finanziamenti. 10

Il gruppo Schneider è una famosa ditta di produttori di armi francesi. Dopo aver ricordato l’influenza di Schneider nella creazione del fascismo in Ungheria e le operazioni di armamento internazionale estesa, Paul Fauré si rivolge a Hitler e le citazioni dal libro francese di Registro, « che Hitler aveva ricevuto 300 000 franchi oro » da sottoscrizioni aperte nei Paesi Bassi nel caso di un professore universitario denominato von Bissing. La pianta di Skoda di Pilsen, ha detto Paul Fauré, era controllata dalla famiglia francese Schneider, ed è l’amministrazione di Skoda von Duschnitz e von Arthaber, rendendo le sottoscrizioni a Hitler. Fauré ha concluso:

. . . Io sono disturbato, vedere Amministrazione di Skoda, controllata da Schneider, sovvenzionare la campagna elettorale del signor Hitler; Sono disturbato vedere il vostro business, la finanziaria, vostri cartelli industriali si uniscono con più nazionalista dei tedeschi…

Ancora, ancora una volta, nessuna prova concreta è stato trovato per questo flusso di fondo di Hitler.
Fritz Thyssen e W.A. Harriman Company di New York

Un altro caso sfuggente di finanziamenti segnalati Hitler è quello di Fritz Thyssen, magnate dell’acciaio tedesco che è associata con il movimento nazista ventenne. Quando interrogato nel 1945 sotto il progetto di immondizia,11 Thyssen ha ricordato che fu avvicinato nel 1923 dal generale Ludendorff al momento dell’evacuazione del francese della Ruhr. Poco dopo quella riunione Thyssen è stato presentato a Hitler e supportato i nazisti dal generale Ludendorff. Nel 1930-1931, Emil Kirdorf si avvicinò Thyssen e successivamente inviato Rudolf Hess a negoziare ulteriori finanziamenti per il partito nazista. Questa volta ci Thyssen organizzato un credito di 250 000 segna la en banca Voor Handel Scheepvaart N.V. in 18 Zuidblaak a Rotterdam, Olanda, fondata nel 1918 con H.J. Kouwenhoven e D.C. Schütte associato amministrazione. 12 questa banca era una filiale della banca di Thyssen in agosto della Germania (precedentemente di von der Heydt banca A.G.). Era operazione bancarie personali Thyssen, e lui è affiliato con interessi finanziari per della W. A. Harriman New York. Thyssen segnalato per immondizia progetto interrogatori che:

ho scelto una banca olandese, perché non voglio essere confuso con banche tedesche nella mia posizione, e perché ho pensato che era meglio affrontare una banca olandese, e pensato di avere un po’ più nazisti nelle mie mani. 13

Libro ho pagato Hitler, Thyssen pubblicato nel 1941, avrebbe dovuto essere scritto da Fritz Thyssen stessa, sebbene Thyssen nega la paternità. Le attestazioni del libro che fondi per Hitler – contrassegno circa 1 milione – è venuti principalmente dalla Thyssen stessa. Ho pagato Hitler ha altre affermazioni non supportati, ad esempio, Hitler era in realtà discendono da un figlio illegittimo della famiglia Rothschild. Cosiddetta nonna di Hitler, Frau Schickelgruber, era stato un servo in casa di Rothschild e mentre è diventato incinta:

… un’indagine una volta ordinata dal tardo cancelliere austriaco Engelbert Dollfuss, ha dato risultati interessanti, dovuta al fatto che la polizia i record del monarca Austro-Ungarico era straordinariamente completa. 14

Questa asserzione riguardante l’illegittimità di Hitler è pienamente confutata in un libro più solidamente fondato da Eugene Davidson, che coinvolge la famiglia Frankenberger, non la famiglia Rothschild.

In ogni causa e appropriato dal nostro punto di vista, previa August Thyssen banca in Olanda – cioè, la banca voor en Handel Scheepvaart N.V. – controllato la Union Banking Corporation di New York. Il Harrimans aveva un interesse finanziario, ed E. Roland Harriman (fratello di Carlo) è stato un regista cinematografico, la Union Banking Corporation. Union Banking Corporation di New York City è stata un’operazione congiunta di Thyssen-Harriman con i seguenti direttori nel 1932:15
E. Roland HARRIMAN

Vice Presidente di W. A. Harriman & Co., New York

H.J. KOUWENHOVEN

Banchiere nazista, managing partner di August Thyssen Bank e Bank voor Handel Scheepvaart N.V. (il trasferimento di fondi dalla banca di Thyssen)

J. GROENINGEN G.

Vereinigte Stahlwerke (cartello di acciaio che ha anche finanziato Hitler)

C. LIEVENSE

Presidente, Unione Banking Corp., New York City

E. S. JAMES

Partner di Brown Brothers, più tardi Brown Brothers, Harriman e co.

TABELLA 7-1: I LEGAMI TRA L’INDUSTRIALI FINANZIARI AMERICANI E ADOLF HITLER

Thyssen ha organizzato che un credito di 250 000 marche per Hitler, attraverso questa banca olandese, affiliato con il Harrimans. Libro di Thyssen, ripudiata dopo, indica che quanto più 1 milione contrassegni è venuto dal Museo Thyssen.

Partner americani di Thyssen erano, naturalmente, importanti membri dell’istituzione finanziaria di Wall Street. Edward Henry Harriman, Ottocento ferroviario Tycoon, ebbe due figli, W. Averell Harriman (nato nel 1891) ed E. Roland Harriman (nato nel 1895). Nel 1917, W. Averell Harriman è un direttore della Guaranty Trust Company, e ha partecipato alla rivoluzione bolscevica. 16 secondo il suo biografo, Averell cominciò il fondo della carriera come cassiere e sezione principale dopo aver lasciato Yale nel 1913, poi ‘ e costantemente aumentato a posizioni di crescente responsabilità nei settori dei trasporti e delle finanze. . 17 oltre alla sua posizione nel Guaranty Trust, Harriman formata la società di cantieristica mercantile nel 1917, che presto divenne la più grande flotta mercantile sotto la bandiera americana. Questa flotta fu deciso nel 1925 e Harriman entra nel mercato russo lucrativo. 18

In liquidazione queste offerte russe nel 1929, Averell Harriman ha ricevuto un profitto di manna di $ 1 milione testa dura solitamente sovietico, che hanno una reputazione per dare nulla senza qualche regalo o più tardi quid pro quo. Oltre a questi movimenti di successo nella finanza internazionale, Averell Harriman è sempre stato attratto da ciò che è chiamato ‘pubblico’ servizio. Nel 1913 Harriman ‘pubblico’ servizio avviato da appuntamento a bordo di Palisades Park. Nel 1933, Harriman fu nominato Presidente della Commissione occupazione stato New York e nel 1934 divenne NRA del funzionario del Roosevelt – frutto come General Electric Gerard Swope di Mussolini. 19 seguì una marea di uffici ‘pubblico’, mentre prima il programma Lend Lease e poi come ambasciatore in Unione Sovietica e poi come Segretario al commercio.

D’altra parte, E. Roland Harriman limitato le attività alle imprese private nella finanza internazionale senza avventurarsi, come ha fatto il fratello Carlo, in « utilità ». Nel 1922, Roland ed Averell forma W. A. Harri-uomo & company. Roland, più tardi divenne presidente del Consiglio di amministrazione della Union Pacific Railroad e direttore della rivista di Newsweek , Mutual Life Insurance Company di New York, membro del Consiglio direttivo della croce rossa americana e membro del Museo americano di storia naturale.

Finanziario nazista Hendrik Jozef Kouwenhoven, compagni-direttore di Roland Harriman della Union Banking Corporation di New York, è stato direttore della banca voor en Handel Scheepvaart N.V. (BHS) di Rotterdam. Nel 1940, la BHS ha tenuto circa $ 2,2 milioni attivi nella Union Banking Corporation, che a sua volta ha fatto la maggior parte della sua attività con la BHS. 20 nei 1930s Kouwenhoven era anche amministratore della Vereinigte Stahlwerke A.G., il cartello d’acciaio fondato con fondi da Wall Street nel mezzo degli anni venti. Come Barone Schroder, era un sostenitore prominente di Hitler.

Un altro amministratore della Union Banking Corporation di New York fu Johann Groeninger, qualcosa di tedesco con molte affiliazioni industriali e finanziarie che coinvolgono la Vereinigte Stahlwerke, August Thyssen group e un post di August Thyssen capanna A.G. 21

Questa affiliazione e business reciproco interesse tra Harriman e gli interessi della Thyssen non suggerisce che il Harrimans ha finanziamenti direttamente Hitler. D’altra parte, Mostra che le Harrimans sono correlate con il prominente Kouwenhoven nazisti e Groeninger e una banca prima nazista, la banca voor en Handel Scheepvaart. Non c’è ragione di credere che il Harrimans era consapevole del supporto della Thyssen per i nazisti. Nel caso il Harrimans, è importante tenere a mente loro relazione intima e a lungo termine con l’Unione Sovietica e la posizione dell’Harriman nel centro di New Deal di Roosevelt e il partito democratico. Sembra che alcuni membri dell’elite di Wall Street sono associati e certamente influente con tutti significativi partiti politici nello spettro socialista del mondo contemporaneo – socialismo sovietico, Hitler nazismo e socialismo del New Deal di Roosevelt.
Finanziamento di Hitler nel marzo 1933 Elezione generale

Mettere una parte Georg Bell-Deterding e casi di Thyssen-Harriman, esaminiamo ora la base di appoggio per Hitler. Nel maggio 1932 la cosiddetta « riunione di Kaiserhof » ebbe luogo tra Schmitz della I.G. Farben, di Max Ilgner American I.G. Farben Kiep Hamburg-Amerika Line e potassa Diem Trust tedesco. Più di 500 000 marchi è stato generato durante questo incontro e accreditato a Rudolf Hess in Deutsche Bank. Dovrebbe essere notato, alla luce del « mito di Warburg » descritto nel capitolo dieci Max Ilgner American I.G. Farben contribuito 100 000 RM, circa un quinto del totale. Il libro « Sidney Warburg » sostiene la partecipazione di Warburg nel finanziamento di Hitler, e Paul Warburg è stato direttore dell’ American I.G. Farben22 mentre Max Warburg è stato direttore della I.G. Farben.

C’è inconfutabili prove documentali di un altro ruolo di. banchieri internazionali e industriali al finanziamento del partito nazista e il Volkspartie per le elezioni tedesche, marzo 1933. Un totale di 3 milioni di marchi è stato sottoscritto da grandi aziende e imprenditori, correttamente « lavato » tramite un conto presso la banca di Delbrück Schickler e poi passò nelle mani di Rudolf Hess per utilizzano da Hitler e lo NSDAP. Questo trasferimento di fondi è stato seguito dall’incendio del Reichstag, l’abrogazione dei diritti costituzionali e il consolidamento del potere nazista. Accesso al Reichstag per i piromani è stata ottenuta attraverso un tunnel da una casa dove si trovava Putzi Hanfstaengel; l’incendio del Reichstag stesso fu usato da Hitler come pretesto per abolire i diritti costituzionali. In breve, in poche settimane di finanziamento principali di Hitler, c’era una sequenza relativa agli eventi principali: il contributo finanziario di eminenti banchieri e gli industriali nelle elezioni del 1933, il fuoco al Reichstag, l’abrogazione dei diritti costituzionali e il conseguente grippaggio di alimentazione dal partito nazista.

Raccolta fondi ha incontrato il 20 febbraio 1933 in casa di Goering, che allora era presidente del Reichstag, con Hjalmar Horace Greeley Schacht agendo come host. Secondo la von Schnitzler della I.G. Farben, erano presenti:

Krupp von Bohlen, che, nel 1933 precoce, è stato Presidente del settore Reichsverband der Deutschen Reich associazione dell’industria tedesca; Dr. Albert Voegler, testa dell’uomo Vereinigte Stahlwerke; Von Loewenfeld; Dr, Stein, testa di Gewerkschaft Auguste-Victoria, una miniera che appartiene al IG. 23

Hitler descritto la sua visione politiche per gli uomini d’affari che si sono riuniti in un discorso da lunghe ore di due-e-un-metà, usando la minaccia del comunismo e una presa di potere comunista saggiamente:

Non è sufficiente dire che non siamo comunismo nella nostra economia. Se continuiamo il nostro percorso politico vecchio, quindi noi perirà… È il compito più nobile del capo per trovare ideali che sono più fattori che riuniscono le persone forti. Ho riconosciuto anche in ospedale che uno deve cercare nuovi ideali favorevoli alla ricostruzione. Li ho trovati in nazionalismo, il valore della personalità e il rifiuto della riconciliazione tra le nazioni…

Ora siamo prima dell’ultima elezione. Qualunque sia il risultato, non c’è nessun prelievo, anche se le prossime elezioni porta alcuna decisione, un modo o in altro. Se l’elezione non decide, la decisione deve essere causata da altri mezzi. Intervenuto per dare alla gente una volta di più la possibilità di decidere il loro destino in proprio…

Ci sono solo due possibilità, sia per stipare indietro l’avversario motivi costituzionali e per questo scopo ancora una volta questa elezione; o una lotta sarà condotto con altre armi, ciò che può richiedere ulteriori sacrifici. Spero che il popolo tedesco riconosce quindi la grandezza del tempo. 24

Dopo che Hitler aveva parlato, Krupp von Bohlen espresso il sostegno dell’Assemblea industriali e banchieri in forma concreta di una politica di fondo 3 milioni-contrassegno. Essa ha dimostrato di essere più che sufficiente per ottenere energia, perché 600 000 marchi rimasero inutilizzati dopo l’elezione.

Hjalmar Schacht ha organizzato questo incontro storico. Abbiamo già descritto i collegamenti di Schacht con gli Stati Uniti: suo padre era cassiere presso l’industria di assicurazione Fiera di Berlino, e Hjalmar era intimamente coinvolto quasi mensilmente con Wall Street.

Il più grande contributore al fondo era I.G. Farben, che ha commesso la stessa como per 80 per cento (o 500 000 marche) del totale. Direttore A. Steinke, di BUBIAG (Braunkohlen-u. Brikett-Industrie a.g., una sussidiaria della IG Farben, contribuito personalmente un altro brand 200 000. In breve, il 45 per cento dei fondi per le elezioni del 1933 è venuto da I.G. Farben. Se guardiamo l’amministrazione dell’American I.G. Farben, la controllata americana di I.G. Farben – approccio alle radici del coinvolgimento di Wall Street con Hitler. Consiglio di amministrazione dell’American I.G. Farben, a quel tempo conteneva alcuni dei nomi più prestigiosi produttori americani: Edsel Ford B. di Ford Motor Company, E.V. Mitchell della Federal Reserve Bank of New York e Walter Teagle, direttore della Federal Reserve Bank of New York, la Standard Oil Company del New Jersey e Franklin D. Roosevelt Georgia-molle calde Foundation.

Paul M. Warburg, primo direttore della Bank of New York e Presidente della banca di Manhattan, è stato un direttore della Farben, Germania, suo fratello, Max Warburg è stato anche amministratore di I.G., Farben. H. A. Metz della I.G. Farben era anche un direttore di banca di Manhattan del Warburg. Infine, Carl Bosch della American I.G. Farben è stato anche un direttore di Ford Motor società A-G in Germania.

Tre membri del Consiglio di American I.G. Farben furono trovati colpevoli al processo di crimini di guerra di Norimberga: Max Ilgner, F. Ter Meer e Hermann Schmitz. Come abbiamo notato, i membri della giuria americana – Edsel Ford, C. E. Mitchell, Walter Teagle e Paul Warburg – non furono processati a Norimberga e per quanto riguardano i record, non sembra contestato sulla loro conoscenza del fondo Hitler 1933.
Contributi politici 1933

Chi erano gli industriali e banchieri che hanno posto elettorali fondi a disposizione del Nazi partito nel 1933? L’elenco dei contribuenti e l’importo del loro contributo è come segue:
CONTRIBUTI FINANZIARI A HITLER:
23 febbraio – 13 marzo 1933:

(Hjalmar Schacht Delbrück, Schickler conto)

Contributi politici dalle aziende (con selezionati direttori affiliate)

Importo
Promesso

Per cento del
Totale chiuso

Verein fuer die Bergbaulichen interesse (Kitdorf)

$600 000

45,8

I.G. Farbenindustrie (C.E. Mitchell Edsel Ford, Paul Warburg, Walter Teagle)

400 000

30,5

Salone dell’automobile, Berlino (Reichsverbund der Automobilindustrie S.V.)

100 000

7.6

A.E.G., tedesco general Electric (Gerard Swope, Owen Young, minore C.H., Arthur Baldwin)

60 000

4.6

Demag

50 000

3.8

OSRAM G.m.b.H. (Owen Young)

40 000

3.0

Telefunken Gesellsehaft kickass
Dees telegrafica

85 000

2.7

Accumulatoren-Fabrik A.G.
(A.E.G. Quandt)

25 000

1.9

_____________

_____________

Totale industria

1 310 000

99,9
Contributo più politico di imprenditori individuali:

Karl Hermann

300 000

Direttore A. Steinke (BUBIAG-
Braunkohlen – u. Brikett-
Industria A.G.)

200 000

Dir. Karl Lange (Geschaftsfuhrendes
Il Deutsches Maschinenbau – Vereins Vostandsmitglied Anstalten)

50 000

Dr F. Springorum (Presidente: A.G. di Eisen-und Stahlwerke Hoesch)

36 000
Fonte: Vedere allegato per la traduzione del documento originale.

Come noi possiamo dimostrare che questi pagamenti politici realmente hanno avvenuto?

Il Hitler in questo ultimo passaggio sulla strada al nazismo dittatoriale era stato pagato per attraverso la banca di Delbrück Sehickler. La banca di Delbrück Schickler era una sussidiaria della Metallgesellschaft AG (« Metall »), un colosso industriale, la più grande azienda di metalli non ferrosi in Germania e il metallo non ferroso dominante influenza mondiale ‘ trading. I principali azionisti di « Metall » furono I.G. Farben e la società britannica di metallo. Può essere notato anche che l’amministrazione britannica sul « Metall » Aufsichsrat era Walter Gardner (amalgamato Metal Corporation) e capitano Oliver Lyttelton (anche sul bordo del metallo fuso e paradossalmente più tardi nella seconda guerra mondiale per diventare il ministro britannico di produzione).

Ci sono record di Norimberga gli slittamenti di trasferimento iniziale della divisione Banking della I.G. Farben e altre istituzioni riportate a pagina 110 in banca di Delbrück Schickler a Berlino, per informare il trasferimento di fondi della banca di Dresdner Bank e altre banche, loro conto Nazionale Treuhand (tutela nazionale). Questo account è stato erogato da Rudolf Hess per spese per il Nazi partito durante le elezioni. Traduzione della pianificazione del trasferimento della I.G. Farben, selezionato come un campione, è come segue:25

Traduzione dei. g, Farben lettera del 27 febbraio 1933, consigliando il trasferimento di 400 000 Reichsmark per conto di tutela nazionale:

I.G. FARBENINDUSTRIE AKTIENGESELLSCHAFT
Grande magazzino

Ditta: Delbrück Schickler & Co.,
BERLINO ARSENEAU
Mauerstrasse 63/65, Francoforte sul meno (Main) 20
Nostro Ref:, 27 febbraio 1933 (menzione in risposta)
Gruppo b. / esperto.

Vi informiamo con la presente che hanno permesso la Dresdner Bank in Frankfurt/M., domani mattina si paga: RM 400 000 che si utilizzerà per la ‘ TREUHAND NATIONALE « (tutela nazionale) conto.

Rispettosamente.

I.G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft
nell’ordine:

(Firmato) SELCK BANGERT (firmato)

Di consegna speciale. 26

a questo punto, dovremmo prendere nota degli sforzi compiuti per dirigere la nostra attenzione da finanziario americano (e finanziari tedeschi legata alla società affiliate negli Stati Uniti) che sono stati coinvolti nel finanziamento di Hitler. Solitamente la colpa per il finanziamento di Hitler esclusivamente è stato Fritz Thyssen o Emil Kirdorf. Nel caso della Thyssen, questa responsabilità è stato ampiamente distribuita in un libro, presumibilmente scritto da Thyssen nel bel mezzo della seconda guerra mondiale, ma successivamente ripudiato da lui. 27 perché Thyssen sarebbe ammettere tali azioni prima della sconfitta del nazismo è inspiegabile.

Emil Kirdorf morì nel 1937, è sempre stato orgoglioso della sua associazione con l’ascesa del nazismo. Il tentativo di limitare i finanziamenti alla Thyssen e di Hitler Kirdorf esteso nel processo di Norimberga nel 1946 ed è stato sfidato dal delegato sovietico. Anche il delegato sovietico non era disposto a fornire la prova delle associazioni americane; Questo non è sorprendente, perché l’Unione Sovietica dipende dalla buona volontà di queste finanziarie stesso per trasferire tecnologia occidentale avanzata all’URSS.

A Norimberga, le dichiarazioni erano fatte e lasciate passare chi erano direttamente contraria la prova diretta conosciuta presentata sopra. Ad esempio, Buecher, direttore generale di elettrico il generale tedesco, è stato assolto di simpatia per Hitler:

Thyssen ha confessato il suo errore come uomo e coraggiosamente pagato una sanzione pesante per questo. Da altro lato stare uomini come il Gutehoffnungshuette Reusch, Karl Bosch, il defunto presidente dell’Aufsichtsrat I.G. Farben, che molto probabilmente sarebbe successo a una triste fine, se non fosse morto nel tempo. Loro sentimenti sono condivisi dal Vice-Presidente del Kalle Aufsichtsrat. Il Siemens e AEG aziende che, accanto alla I.G. Farben, erano le preoccupazioni tedesche più potente, e sono stati determinati oppositori del nazionalsocialismo.

so che questa quota di atteggiamento ostile la preoccupazione della Siemens ai nazisti ha provocato l’azienda riceve un trattamento abbastanza mosso. Il direttore generale dell’AEG (Allgemeine Elektrizitäts Gesellschaft), Geheimrat Buecher, sapevo che il mio soggiorno nelle colonie era lungi dall’essere un nazista. Posso assicurare che non è certamente vero che industriali principali così favorito Hitler prima suo grippaggio di alimentazione generale Taylor. 28

Ancora a pagina 56 di questo libro che riproduciamo un documento da General Electric, General Electric trasferimento di fondi per conto di vigilanza nazionale Rudolf Hess per conto di Hitler-controllato e usato nelle elezioni del 1933.

Analogamente, von Schnitzler, che hanno partecipato alla riunione del febbraio 1933 a nome di I.G. Farben, rifiutato contributi da I.G. Farben presso il Nationale Treuhand del 1933:

non ho mai sentito ancora una volta da tutti [quella di finanziamento Hitler] di importanza, ma io penso che sia il buro di Goering o Schacht o la Reichsverband der Deutschen Industrie aveva chiesto il pagamento dei creditori dello zione elec IG Schmitz al fondo o ufficio di Bosch. Come non hanno ripreso il caso di una volta ho nemmeno al che tempo così sapeva e aveva pagato l’importo di IG. Il volume della IG, dovrei stimare IG condivide qualcosa come il 10% dei fondi per le elezioni, ma per quanto ne so non esiste alcuna prova che la I.G. Farben ha partecipato in pagamenti. 29

Come abbiamo visto, è prova inconfutabile riguardo contributi politici con Hitler al punto cruciale della scalata di potere in Germania – e discorso di Hitler precedenti per gli industriali hanno mostrato chiaramente che un’acquisizione coercitiva è stato l’intento premeditato.

Sappiamo esattamente chi ha contribuito, come e attraverso quali canali. Vale la pena notare che i maggiori contribuenti – I.G. Farben, tedesco General Electric (e la sua affiliata Osram) e Thyssen – furono affiliati ai finanzieri di Wall Street. Questi finanzieri di Wall Street sono stati al centro dell’elite finanziaria e sono stati importanti nella politica americana contemporanea. Gerard Swope di General Electric è stato l’autore del New Deal di Roosevelt, Teagle fu uno dei principali registi della NRA, Paul Warburg e dei suoi associati a American I.G. Farben furono consiglieri del Roosevelt. Forse è non una straordinaria coincidenza New Deal che Roosevelt – chiamato un « fascista » di misurazione di Herbert Hoover – previsto sono stati vittima sembrava come programma per la Germania di Hitler e Hitler e Roosevelt ha preso il potere nello stesso mese dell’anno – marzo 1933.

Note:

1 La rassegna storica americana, Volume LC, n. 4, luglio. 1955 p, 830

2 ibid., n. (2)

3 . eliminazione del tedesco, risorse p. 648. Il Voegler Albert menzionate nell’elenco del comitato di Kilgore difensori primi di Hitler era il rappresentante della Germania sul piano della Commissione Dawes. Owen Young da General Electric (vedi capitolo 3) è stato un rappresentante americano per il piano Dawes e formulato il suo successore, il piano Young.

4 Antony C. Sutton, Wall Street e la rivoluzione bolscevica, op. cit.,

5 Preussiche Zettung 3 gennaio 1937.

6 vedere p. 116

7 Glyn Roberts, il più potente del mondo, l’uomo (New York: Covicl, Friede, 1938), p. 305

8 ibid., p. 313

9 ibid., p. 322

10 vedere la Camera dei deputati – dibattiti, 11 febbraio 1932, pp. 496-500

11 Consiglio del gruppo americano (Germany0 ufficio del direttore dell’intelligence, agenzia di informatica). Intelligence Report No… 1.4-ME-EF settembre 1945. «Recensione del dottor Fritz Thyssen,» p, 13, appresso l’esame del dottor Fritz Thyssen.

12 la banca era conosciuta in Germania come pelliccia banca Handel und Schiff.

13 recensione del dottor Fritz Thyssen.

14 Fritz Thyssen, ho pagato Hitler, (New York: Farrar & Rinehart, Inc., 1941). 159 p.

15 directory dei banchieri, pneumatico! 932 edizione, p, 2557 e Poors, Directory di amministrazione. J.L. Guinter e Knight Woolley, erano direttori.

16 vedere Antony C. Sutton, Wall Street e la rivoluzione bolscevica, op.

17 Cyclopaedia nazionale, Volume G, pagina 16

18 per una descrizione di queste società, basata sui file del dipartimento di stato, vedi uno, tony v. Sutton, tecnologia occidentale e lo sviluppo economico sovietico Volume 1, op. cit.

19 vedere Antony C. Sutton, Wall Street e rad Capitolo nove, «Swope piano», op. cit.

20 Vedi l’eliminazione del tedesco, le risorse p. 728-30

21 per altri collegamenti tra la Union Banking Corp e aziende tedesche, vedi ibid., pp. 728-30

22 vedere il capitolo 10.

23 NMT, Volume VII, p. 555

24 Josiah E. Dubois, Jr., generale grigio si addice Loc. cit., p. 323

25 originale riprodotto a pagina 64

26 NMT, Volume VII, p. 565. Vedere pag. 64 per la fotografia del documento originale.

27 Fritz Thyssen, ho pagato Hitler, (New York: Toronto: Jamal & Rinehart, Inc., 1941).

28 NMT, Volume VI, pp. 1169-1170

29 NMT, Volume VII, p. 565

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s