le 03062015 C ES

Hola a todos

Royal y sus tabletas , haría mejor para pegar (a la… frente!, y reemplazar r por que otra vez una manera tonta para obligar a la gente a comprar vehículos inconscientemente « propios », dice que se producirá, por que te doy Emile (Sorry, » COLUCHE  » broma es un de francés, que significa  » je vous donne le at mille) )

HEULIEZ(Vale, esto es francés pero ¿quién será capaz de comprar, ciertamente no el trabajador de HEULIEZ , me, el nodo, romper con el fascista de su mentalidad, muerte masónica P-T-N, hecho por más de 40 años, que pudra en vida, nos rompen las bolas, funciona una pequeña banda de vagos, los parásitos, si estás en la mierda) , es debido al

El técnica de BRUSSEL, cada año, pero por supuesto control y aún obtendrán los bolsillos llenos,brussel, junker, schul, colmillo, puez, ir a los Estados Unidos, si yo estoy allí y ve por c… el, su organización es ilegal, sabes, tu mi 2 federalismo, en siempre funcionó, no tienes nada que en Europa diría sobre todo a la mierda porque la reina Elizabeth II tiene origen germánico

DAESH y el otro ano de estar diciendo, geólogo, que vi en BFM, miro de vez en cuando y menos, se encuentran todavía, y, me hagas reír mucho menos, pero viendo más autentica, esta cadena israelí, pero francés, israelí, pero francés, pueden continuar durante mucho tiempo, así, en definitiva, cuando lo escuchamos Se siente como en Tel AVIV, regrese a este idiota acabado en PALMYRA, pero cree que va a pasar por él, una vez, dijo, lo que querían oír REFLEUCHISSEMENT Christine, me llevaría otro ejemplo Peñón: « MICHEL » van bien, le, show, déjalo salir Assfucked, quería que pueden ser , que no hacemos nada a su familia, o prometido dejar, o para iniciar su propia, o a otros, que nunca se ha, por sus, supuestamente  »palabra’ , Ahora, pusieron guardias armados a las iglesias, GAGs!, o cómo es el anacronismo en su peor momento a ser ellos, yo me emprisonnerais yo y me lanzaría la llave, muy, muy lejos de la llave, no me dejes la oportunidad de escapar, « Dónde », querrá escapar, nunca se sabe, podría permitirme llegar lejos y ni siquiera pensar Por supuesto, hacer una cosa, una cosa y abogar por su opuesto, es muy fuerte y también y sobre todo muy, muy acondicionado, esto es para demostrar el nivel de inteligencia o mentira, depende de qué lado, se mueve, nosotros debemos incluso, después de un accidente grave, que come las funciones cognitivas, y neuronas, una persona normalmente constituida, no responde como eso y es de ellos, DAESH, finalmente, QATAR, que quieran Mostrar la manera de los chistes del mundo, no sorprende me incluso, realmente, demasiado, demasiado, demasiado, demasiado y muy fuerte, es QATARÍES, jamás podría coincidir con los.

———————————————————————————————————————————————–

Introducción
El Fondo Monetario Internacional (IFM) es:

una institución pública creada con los fondos aportados por los contribuyentes del mundo. Es importante recordar porque no lo afecta directamente a dos ciudadanos que financian o ésos él afecta a la vida. Por el contrario, cae dentro de los ministerios de finanzas y bancos centrales de los gobiernos del mundo. 1

Esta declaración autoritaria proviene de Joseph Stiglitz, quien se desempeñó durante siete años como Presidente del Consejo de asesores económicos del Presidente Clinton y economista jefe del Banco Mundial.

Stiglitz es un globalista ordinarios, pero aún lo suficientemente honestos para han desilusionado con las prácticas de soborno de la IMF y el Banco Mundial.

Su testigo de primera mano es muy intuitivo:

Burócratas internacionales – símbolos sin rostro del orden económico mundial – son atacados por todas partes. Anteriormente las reuniones sin incidentes de tecnócratas oscuros sobre temas mundanos como préstamos en condiciones concesionarias y las cuotas comerciales se han convertido en el teatro de combates callejeros que rabió y enormes manifestaciones…

Prácticamente todas las reuniones importantes de la organización del comercio, el Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional mundial es ahora el escenario de conflictos y disturbios. 2

¿Por qué es – una organización que odia a la gente como FMI? Este informe será ser espero que nos ilumine sobre el tema.
Principios de la IMF
Según su propia documentación, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido,

« establecida para promover la cooperación monetaria internacional, intercambio de estabilidad y régimen cambiario ordenado; para fomentar el crecimiento económico y niveles altos de empleo; y para proporcionar asistencia financiera temporal a los países para ayudar a aliviar los pagos balance de ajuste. »

Esta descripción inocua difícilmente podríamos describir las funciones críticas que el FMI brinda al proceso de globalización. De hecho, el FMI es uno de los principales agentes de cambio en la economía global y la gobernanza global.

De hecho, el FMI fue creado en diciembre de 1945 cuando las primeras 29 Naciones firmaron sus estatutosy comenzaron sus operaciones el 1 de marzo de 1947. (Nota: ahora hay 184 países miembros.)

Permiso para que el FMI llegó unos meses antes en la famosa Conferencia de Bretton Woods de julio de 1944.

A raíz de la segunda guerra mundial, las instituciones de Bretton Woods ha establecido un sistema de reglas y procedimientos, así como las instituciones a cumplir, que pidió a los países miembros a adoptar una política monetaria que se ha establecido sobre la base de oro. Aunque, colapsó el sistema de Bretton Woods en 1971 después de Presidente Nixon suspendió la convertibilidad del dólar en oro, creadas instituciones en 1944 ha continuado sin interrupción.

Mientras que cualquier país puede convertirse en un miembro del FMI, la adhesión es notable. Cuando la solicitud de afiliación haya sido presentado a la Junta Directiva del FMI, una « resolución de adhesión ‘ al Consejo de gobernadores que cubre su cuota, suscripción y derechos de voto.

Si es aprobado por el Consejo de administración, el solicitante debe modificar sus leyes para permitir la firma full el FMI artículos del acuerdo y cumplir con sus obligaciones requeridas de los miembros. En otras palabras, los miembros sujetos a cierta parte de su soberanía jurídica al FMI. Esto allana el camino para que el FMI juega un papel activo en los asuntos de los países miembros.

El FMI es considerado por algunos como una organización global, pero es importante destacar que Estados Unidos tiene 18,25% de los votos en la Junta del FMI, es tres veces más que cualquier otro miembro. Además, está basado en Washington, DC .

Los fundadores de la IMF: Harry Dexter White y John Maynard Keynes
Los principales arquitectos del sistema de Bretton Woodsy, por tanto, el FMI, fueron Harry Dexter White y John Maynard Keynes.

Keynes fue un economista francés que ha tenido un enorme impacto en el pensamiento económico global a pesar de que muchas de sus teorías económicas estaban totalmente desacreditados. Durante la segunda guerra mundial, ha pedido la disolución del Banco de pagos internacionales debido a su dominación por agentes nazis. Después de la II guerra mundial sin embargo, disolución en el bis en realidad el mandato del Congreso, argumentó en contra de la disolución pendiente la creación del FMI y el Banco Mundial. Su argumento era a menudo mal justificación y el último « Si cerramos demasiado temprano, se colapsará el sistema financiero global ».

Instinto de Keynes globalista le llevó a pedir una moneda global, llamada Bancor, que estaría dirigido por un Banco Central global. Esta idea no es en realidad.

Harry Dexter White también fue considerado como un economista brillante y ha sido nombrado como diputado de 1942 a Henry Morgenthau, Secretario del tesoro. He quedado a más fiable asistente Morgenthau completo a lo largo de su mandato y argumentó en contra de los detalles del Banco de pagos internacionales. Como Morgenthau y la mayoría de los estadounidenses, blanco era fuertemente antinazi. Blanco, sin embargo, no era pro-estadounidense. 3

El 16 de octubre de 1950, memo del FBI identificado blanco como un espía soviético cuyo nombre en código era abogado.

Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, los documentos anteriormente secretos inteligencia fueron hechas públicas y brilló nueva luz sobre el caso. Blanco no era sólo un espía entre U.S. espías identificaron 1:50, probablemente era el espía de la página para la URSS a los Estados Unidos.

En 1999, la Recopilación de Hoover escribió:

En su nuevo libro Venona: decodificación de espionaje soviético en América, Harvey Klehr y John Haynes argumentaban que algunos cincuenta estadounidenses sabidos que espiaba a Stalin (muchos otros nunca han identificado), Harry Dexter White era probablemente el agente más importante.

Las intercepciones Venona revelaron que la Conferencia de 1945 en San Francisco, fundador de las Naciones Unidas, blanco se reunió con el oficial de la KGB soviética y le informó de la posición de Estados Unidos en una serie de temas de la negociación. (Nombre en clave de la KGB full blanco fue en de varias ocasionesabogado’,’Richard’y’Reed. »)

Otro mensaje del KGB señaló blanco tuvo que dimitir de su cargo efectivo alto y entrantes en el sector privado, porque necesitaba más ingresos para pagar la matrícula para su hija. Blanco era considerado si importante al Kremlin que sus directivos se ofrecieron a pagar la matrícula, así que el blanco podría permanecer en el tesoro. 4

Blanco había vivido más allá de 1946, que probablemente habría procesado por alta traición contra los Estados Unidos, sentencia que se ejecuta.

Tal es la fibra moral y credenciales intelectuales de los creadores del FMI:

· Queremos a Economista inglés con un ideólogo doblado mucho global

· el otro corrupto y alto funcionario en el gobierno de Estados Unidos que era un espía soviético álbumes

Intentando averiguar donde estos dos era realmente a los ojos del alma elite mundial tenga torceduras y vueltas más que una historia de misterio de Sherlock Holmes.

Se ve más fácilmente por el resultado final – el éxito de la creación del FMI y el Banco Mundial, que fueron aprobados con gusto por los gustos de J.P. Morgan y Chase Bank, entre otros los banqueros internacionales.
Posicionamiento: IMF vs. el Banco Mundial y el bis
Es a la tríada de las autoridades monetarias que gobiernan el funcionamiento global de dinero:

· el FMI

http://www.imf.org/external/index.htm

· el Banco Mundial

http://www.worldbank.org/html/OPR/procure/bopage.html

· el Banco de pagos internacionales

http://www.bis.org

Aunque trabajan estrechamente juntos, es necesario ver qué parte de cada mejilla en el proceso de la globalización.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (IMF) interactúan con los gobiernos para que el BIS sólo interactúa con otros bancos centrales. Los préstamos del FMI a los gobiernos nacionales y a menudo estos países están en una especie de crisis presupuestarias o monetarias.

Además, el FMI recauda fondos por recibir aportes de ‘cuota’ de sus 184 países miembros. Incluso si los países miembros pueden pedir dinero prestado para hacer sus cuotas, es, en realidad, todo el dinero del contribuyente. 5

El Banco Mundial presta dinero a los gobiernos y también algunos 184 países miembros. Dentro del Banco Mundial son dos entidades separadas:

· el Banco Internacional de reconstrucción y fomento (BIRF)

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Bank_for_Reconstruction_and_Development

· la Asociación Internacional de fomento (AIF)

http://Web.worldbank.org/WBSITE/external/EXTABOUTUS/ida/0, menuPK:83991 ~ pagePK:118644 ~ piPK:51236156 ~ theSitePK:73154, 00. html

El BIRF se centra en intermediario de ingresos y los países pobres solventes, mientras que IDA se centra en las naciones más pobres.

El Banco Mundial es autosuficiente para las operaciones internas, pedir dinero prestado para préstamos directos a los bancos y por emisiones de bonos flotantes y luego prestar este dinero a través del BIRF y la AIF a los países en problemas. 6

El bis, el Banco Central a otros bancos centrales, facilita el movimiento de dinero. Son conocidos para la expedición de « préstamos » de los bancos centrales de los países donde el FMI o el Banco Mundial, el dinero es sí mismo están comprometidos, pero aún no han sido entregados. Estos préstamos son reembolsados entonces por los respectivos gobiernos cuando reciben los fondos prometidos por el FMI o el Banco Mundial. 7

El FMI se ha conocido como el « prestamista de última instancia. Cuando un país comienza a desmoronarse debido a problemas con los déficits comerciales o endeudamiento excesivo, el FMI puede intervenir y salir del lío. Si el país era un paciente en un hospital, el tratamiento incluye la transfusión y otras medidas de soporte de vida para mantener al paciente en la vida sólo – recuperación completa no es realmente a la vista, o que nunca sucedió.

Debe recordarse que rescate las operaciones podría no ser necesario si no fuera por los bancos centrales, bancos internacionales, el FMI y el Banco Mundial, estos países a los líderes de las deudas que nunca pueden pagar en primer lugar.
El objetivo y la estructura del FMI
Según el folleto de la IMF, una institución global: papel del FMI un vistazo,

El FMI es el pivote del sistema monetario internacional, el sistema de pagos internacionales y los tipos de cambio entre las monedas nacionales que permite a las empresas que tendrá lugar entre los países.

Su objetivo es prevenir las crisis en el sistema por alentar a los países a adoptar políticas económicas; Es también – como su nombre indica, un fondo que puede ser utilizado por miembros que necesitan financiación temporal por problemas de balanza de pagos.

El FMI trabaja para la prosperidad global mediante la promoción

· el desarrollo equilibrado del comercio mundial

· estabilidad de los tipos de cambio

· evitar las devaluaciones competitivas

· corrección ordenada de los problemas de balanza de pagos

Fines estatutarios del FMI incluyendo desarrollo promover equilibrado del comercio mundial, la estabilidad de los tipos de cambio, evitar las devaluaciones competitivas y la corrección ordenada de los problemas de balanza de pagos del país. 8

Aunque el FMI ha cambiado significativamente en los años, su literatura actual indica muy claramente que hoy son las mismas que cuando fueron formuladas en 1944 los fines estatutarios del FMI:

Tengo. Promover la cooperación monetaria internacional a través de una institución permanente que prevé el mecanismo de consulta y colaboración en problemas monetarios internacionales.

II. para facilitar la expansión y crecimiento equilibrado del comercio internacional y así contribuir a la promoción y el mantenimiento de altos niveles de ingreso real y el empleo y el desarrollo de los recursos productivos de todos los miembros como principales objetivos de la política económica.

III. para promover la estabilidad del cambio, para mantener el régimen de cambio ordenado entre miembros y evitar la depreciación de intercambio competitivo.

IV. para ayudar a poner en lugar de un sistema multilateral de pagos para las transacciones corrientes entre los miembros y la eliminación de restricciones cambiarias que impiden el crecimiento del comercio mundial.

c. dar confianza a los miembros por destinar los recursos generales del fondo temporalmente a las salvaguardias adecuadas, por lo tanto les brinda la oportunidad de corregir los desequilibrios en la balanza de pagos sin recurrir a medidas destructivas de la prosperidad nacional o internacional.

VI. conforme a lo anterior, para acortar la duración y reducir el grado de desequilibrio en la balanza de pagos internacionales de members.8

Como noble como pueda parecer, puede interpretar el significado de combate de sus acciones.

Por ejemplo, »consulta y colaboración »significa a menudo »haremos cumplir nuestras políticas en su país »y »garantías suficientes » para decir la « garantía y concesiones, requerimos a cambio de nuestros préstamos. ».

El FMI ha sido comparado con la Unión de crédito internacional, donde los miembros que aportan las reservas tienen la posibilidad de endeudamiento que puede surgir la necesidad de. El FMI es más capaz de recaudar fondos por endeudamiento de los países miembros o los mercados privados. El FMI dice no haber recaudado fondos de privado para los mercados de momento.

Este informe examinará cuatro aspectos de las operaciones del FMI:

· funciones monetarias y moneda

· riesgo moral

· durante la crisis monetaria de rescate

· condicionalidades

Papeles monetarios de moneda / oro
Dos años antes del colapso del sistema de Bretton Woods , el FMI creado un mecanismo de reserva llamado el Derechos especiales de giro o DEG.
hhttp://Web.worldbank.org/WBSITE/external/EXTABOUTUS/ida/0, menuPK:83991 ~ pagePK:118644 ~ piPK:51236156 ~ theSitePK:73154, 30_118_8825,00.htm
El DEG no es una moneda, ni esto es una responsabilidad del FMI, es sobre todo una potencial demanda de las divisas libremente utilizables. Monedas libremente utilizables, según lo determinado por el FMI, son el dólar, euro, yen japonés y libra esterlina. 9

Desde el valor de la variación del componente en relación con las demás divisas, el valor de los DEG cambia de cada componente. A partir del 29 de diciembre de 2005, RDS se ha estimado en $1,4291. La tasa de interés del DEG fue fijada en 3,03%.

No debe haber ningún error en las mentes de los lectores que el FMI se considera como el « controlador de la moneda » para todos los países que han enganchado un paseo sobre la globalización expresa.

Según una publicación oficial.

El FMI se refiere por lo tanto, no sólo con los problemas de los países individuales, sino también con el funcionamiento del sistema monetario internacional en su conjunto. Sus actividades tienen como objetivo promover las políticas y estrategias a través del cual sus miembros trabajan juntos para asegurar un estable sistema financiero global y el crecimiento económico sostenible.

El FMI proporciona un foro para la cooperación monetaria internacional y por lo tanto una evolución ordenada del sistema y presentarlo en la medida de asuntos monetarios internacionales al Pacto de la ley, la persuasión moral y entendimientos. 10

El FMI está colaborando estrechamente con el Banco de pagos internacionales en la promoción de los mercados de divisas, tipo de cambio, política monetaria, etc. Lisa.

El bis, el Banco Central de los bancos centrales, probablemente, dijo el FMI qué hacer en lugar de al revés. Esta idea se refuerza por el hecho de que el 10 de marzo de 2003, el BPI aprobó el DTS como su activo de reserva oficial, abandonando el oro franco suizo 1930 en conjunto.

Esta acción eliminó cualquier restricción de la creación del papel moneda en el mundo. En otras palabras, oro no guarda ninguna moneda nacional, dejando los bancos centrales a campo abierto para crear dinero como son el oído solamente. No olvide, que casi todos los bancos centrales en el mundo son entidades multigrupo o privadas – con una franquicia exclusiva para concertar préstamos para sus respectivos países.

Esto no es decir que oro no tiene papel actual o futuro Internacional de dinero. En Bretton Woods, oro era los activos de la mediana y los suscriptores originales han contribuido grandes cantidades de oro en lingotes. Oro fue completamente abandonado en 1971, pero el FMI sigue a poseer y mantener el oro en el presente: 103,4 millones de onzas (3 217 toneladas) de los cuales el actual mercado valor de aproximadamente $ 45 billones. Esto no es ninguna cantidad pequeña de oro!

El tesoro de Estados Unidos dice tener 261,5 millones de onzas de oro, pero nunca ha sido una auditoría oficial físico Fort Knox y otros directorios para respaldar esta afirmación. En comparación, Gran Bretaña afirma tener 228 millones de onzas de oro.

El bis, el FMI y los principales bancos centrales (incluido el Banco de reserva federal de Nueva York ( y el Banco de Inglaterra) han vendido colectivamente y metódicamente las partes de sus reservas de oro afirmando que « el oro es muerto.

Esta manipulación tiene cuidadas para suprimir el precio del oro desde el comienzo de la década de 1970. Antony Suttonlibro de 1979, La guerra en el oro, tratado con definitivamente sobre este tema. Más recientemente, el Comité de acción antimonopolio de oro (GATA) Group fue fundada en 1999 con esencialmente el mismo argumento: oro ha sido manipulado injustamente.

Baste decir que si tantas organizaciones tienen conspired mantener « Oro de plata » en las mentes del público, entonces oro no es muerto, pero sólo temporalmente en el estante.

Cuando monedas fiduciarias han sido drenadas secas por el cartel global, o probablemente se reducirá en la misma gente que nos dijo que era una cuestión de muertos para siempre.
Riesgo moral
Es un término técnico legal con un significado específico, pero es fácilmente comprensible. Riesgo moral es el término dado a un mayor riesgo de conducta inmoral, dando lugar a un resultado negativo (el « riesgo »), porque las personas que han aumentado las posibilidades de riesgo en el primer lugar testamento no sufran ninguna consecuencia o beneficiarán de ellas.

Mientras que el FMI está plagado de instancias específicas de riesgo moral, su existencia misma es un riesgo moral.

El eminente economista Hans f. Sennholz (Grove City College) resume las operaciones del FMI en esta forma:

De hecho, el FMI alentó a banqueros e inversores a tomar riesgos imprudentes proporcionando fondos de los contribuyentes para rescatar a ellos. Exhortó a los gobiernos corruptos de perca y busto político viene a su rescate cuando se les acaba el dólar reservas. 11

El « shuffle » dinero va así: el Banco Mundial y bis desarrollar los mercados de crédito de tienta a los gobiernos a pedir dinero prestado.

Ellos (y los bancos privados a lo largo del lado de ellos) se anima a hacer préstamos a riesgo porque saben que las IMF está lista para salvar al país con préstamos fallidos – riesgo moral. Como interés de usura se acumulan y finalmente amenazan la estabilidad financiera entera del país afectado, el FMI interviene para « rescatar » con la operación.

Los préstamos impagados se reemplazan o reestructuraron (proporcionado contribuyente) con préstamos del FMI. Se prestó dinero adicional para pagar el interés posterior y para permitir la expansión de la economía. En definitiva, el país desesperado es aún más en deuda y ahora se enfrenta a todo tipo de condiciones y restricciones adicionales.

Además, bajo la égida de falso ‘reducción de la pobreza », los ciudadanos invariablemente quedan peores que al principio.
Condicionalidades
También es un término técnico que tiene un significado especial: la condicionalidad es una condición con un préstamo o un alivio de la deuda por el FMI o el Banco Mundial. Condicionalidades son generalmente no financieras en la naturaleza, como un país para privatizar o desregular audiencias clave de servicios.

Condicionalidades son más importantes en el seno de los llamados programas de ajuste estructural (SAP) creado por el FMI. De las Naciones Unidas están obligados a implementar o promete implementar condicionalidades adjunta previo a la aprobación del préstamo.

El impacto de las condicionalidades son notables. El mundialista think tank Foreign Policy in Focus publicó el rescate financiero del FMI y flujos financieros globales por el Dr. David Felix en 1998.

La introducción del informe hace estos puntos clave:

· El FMI ha transformado en un instrumento para excluir a tercer mundo abierto a mercados extranjeros de colección de deuda y capital.

· Esta transformación, viola la carta de la IMF en espíritu y en sustancia y aumento de los costos para los países que soliciten asistencia financiera del FMI.

· Crisis operativa por el FMI viene de resistencia a su política de creciente brote de requisitos de los costos financieros del deudor y acumulando evidencia del fracaso de la estrategia del FMI. 12

El público en general no ha visto estos « crítica interna » del FMI. Si un extranjero fuera a hacer la misma crítica, podría ser excluido por pertenecer a la franja radical.

Así, las condicionalidades son instrumentos para forzar la apertura de los mercados en los países del tercer mundo y recogida por deudas por defecto por organizaciones públicas y privadas. El resultado de la acumulación de las condicionalidades que aumenta la resistencia a tales requerimientos, lindando con odio en muchos países. Aquellos que pueden permitírselo son menos frente a los costos de planeador, deuda adicional y redujeron la soberanía nacional.

Tal vez el informe oficial sobre este tema fue producido en 2002 por Axel Dreher del Instituto de economía internacional de Hamburgo , titulado el desarrollo e implementación del FMI y el Banco Mundial cumplimiento.

Dreher dijo que no era ninguna consideración de condicionalidad durante la creación del FMI, sino más bien, poco a poco fueron agregadas en el aumento de números, como en años anteriores y especialmente por los intereses de la banca estadounidense. 13

Condicionalidades son arbitrarios, no regulados e impuestas a los diversos grados de diferentes países de acuerdo a los caprichos de los negociadores. Los países receptores tienen poca o ninguna, poder de negociación.

Revisión agosto ha observado en varias ocasiones que, en 1973, con la creación de la Comisión Trilateral , fue una bisagra del año en la estampida a la globalización. No es de extrañar entonces las condicionalidades se ha convertido en habitual en 1974 con la introducción de la Extended Fund Facility (EFF). 14

EFF establecido líneas de crédito, o « tramos de crédito, » que podrían ser dibujado sobre como es requerido por un atribulado país, creando otros peligros morales también.

Dreher también hace hincapié en estrecha coordinación con el Banco Mundial:

Reformas bajo programas del FMI fueron diseñadas principalmente por los economistas del Banco Mundial. Condicionalidad de los fondos fue a menudo a favor de las medidas contenidas en las operaciones de reforma de las empresas públicas apoyado por el banco. La selección de las empresas públicas están reformados y las modalidades y el calendario ha sido desarrollado por el Banco también. 15

Así, vemos que el FMI no sólo en la aplicación de la condicionalidad y en algunos casos, aparentemente está dirigido por el Banco Mundial.

Una investigación meticulosa Completo Dreher han descubierto otra estadística interesante: la privatización de la condición de banco más comunes – incluida en 35 por ciento de los programas analizados. 16

Los banqueros internacionales siempre han tenido desdén por las operaciones a ser ejecutado por los gobiernos en lugar de propiedad privada o profesionales de la banca. Así, usaron el FMI y el Banco Mundial para forzar la privatización de lo que queda en el gobierno a manos del tercer mundo.

Si todo esto no fuera lo suficientemente preocupante, Dreher nos informa que existen vínculos directos entre las condicionalidades impuestas y varios bancos privados que funcionan en conjunto con el FMI y el Banco Mundial:

Dado que los acreedores privados estaban dispuestos a pagar más que si los programas del FMI han estado en vigor, influencia de los fondos se ha mejorado para la resolución de las crisis a veces porque se necesita más dinero que puede ser proporcionado por las instituciones financieras internacionales, el FMI y el Banco Mundial dependen de estos acreedores privados que, por tanto, deben ser capaces de presionar para las condiciones que sean de su interés. 17

Con el FMI, el Banco Mundial y otros bancos internacionales, obligando a los gobiernos a gobernar su país en formas no de su elección, con los Estados Unidos y considerado como el principal determinante de estas organizaciones, no es de extrañar que el tercer mundo musters tal odio intenso para los Estados Unidos y la globalización egoísta que exporta lo más lejos posible.

El proceso de globalización es lo más antidemocrático e totalmente ineficaz para lograr su noble objetivo de reducción de la pobreza.

Debería ser claramente evidente por ahora que el « abrelatas » para desplegar la globalización es el poder del dinero. Dinero prestado y esclaviza al prestatario y pone a merced del prestamista.

Cuando el Presidente Bill Clinton finalmente reconoció el error de sus caminos durante su historia con Monica Lewinski, le dije que era las razones absolutamente peores:

« Porque podría. »

¿Por qué estas organizaciones financieras globales aprovechar tales aquellos sistemáticamente ponen en peligro?

Porque pueden!
El plan de rescate del FMI Brasil
El 1998 la crisis monetaria de Brasil fue causada por la incapacidad del país para pagar préstamos excesivos intereses acumulados durante un período prolongado de tiempo. Estos préstamos concedidos por los bancos como Citigroup, J.P. Morgan Chase y FleetBoston y estaba parado a perder una enorme cantidad de dinero.

El FMI, el Banco Mundial y los Estados Unidos, rescató a Brasil con un paquete de $ 41,5 billones registrados Brasil, su moneda y, tampoco dice de pasada, algunos bancos privados.

Ranking de congresista Bernard Sanders (I – VT), miembro de la Subcomisión de comercio y política monetaria internacional denunciada en esta operación de lavado de dinero.

Lijadora full cualquier lanzamiento de prensa Congreso es digno de la lectura:

El FMI para el rescate de Brasil es Maná a los bancos, desastroso para nosotros los contribuyentes dijo Sanders

-15 de agosto – BURLINGTON (VERMONT), miembro del Congreso Bernard Sanders (I – VT), ranking de miembros de la Subcomisión de comercio y la política monetaria internacional hoy pidió inmediatamente investigado por el Congreso del rescate reciente Fondo Monetario Internacional (FMI) de $ 30 billones del Brasil.

Sanders, que se opusieron enérgicamente el plan de rescate y se considera la asistencia social, quiere que el Congreso para saber por qué los contribuyentes norteamericanos están invitados a suministrar miles de millones de dólares al Brasil y cómo gran parte de este dinero será enviado a los bancos estadounidenses como Citigroup, FleetBoston y J.P. Morgan Chase. Estos bancos tienen unos $ 25,6 billones en préstamos a los prestatarios brasileños. Los contribuyentes estadounidenses están financiando actualmente el FMI a través de una línea de crédito de $ 37 billones.

Sanders dijeron:

« En un momento donde tenemos una deuda nacional de $ 6 trillones, un creciente déficit federal y un número creciente de las necesidades sociales insatisfechas para nuestros veteranos, los ancianos y los niños, es inaceptable que se envían miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para el rescate de IMF Brasil. »

« Este dinero no mucho ayudará a los pobres de este país. » Los verdaderos ganadores en esta situación son los bancos grandes y rentables de Estados Unidos como Citigroup que han hecho que miles de millones de dólares en riesgo a las inversiones de Brasil y ahora quiere asegurarse de que sus inversiones están cubiertas. Este plan de rescate constituye una forma inaceptable de bienestar social para ser lanzado final. « curiosamente, estos bancos han hecho contribuciones de campaña importante para los dos partidos políticos, » dijo el miembro del Congreso.

Sanders señaló que las políticas neoliberales del FMI en la década de 1980 los países desarrollaron empujando privatización absoluta, libre comercio y roza las redes de seguridad social han sido un desastre para América Latina y ha contribuido al aumento de la pobreza global alrededor del mundo.

Mientras que los países de América Latina como el Brasil y la Argentina siguieron a estos neoliberal impuesta por el FMI, entre 1980 y 2000, el ingreso per capita en América Latina ha experimentado sólo una décima parte del crecimiento de las dos décadas anteriores.

Sanders continuados,

« Las políticas del FMI durante los últimos 20 años, abogando por absoluta libre comercio, privatización de la industria, la desregulación y roza la inversión del gobierno en salud, educación y pensiones fueron un fracaso total a las familias de bajos recursos y de clase media en los países en desarrollo y a los Estados Unidos ».

Claramente, estas políticas permitieron sólo las empresas en su búsqueda constante de la mano de obra menos costosa y más débiles regulaciones ambientales. « Congreso debe trabajar en una nueva política global que protege a los trabajadores, aumenta el nivel de vida y mejora del medio ambiente ».
Rescate del FMI Asia
La crisis monetaria asiática llegó a un punto crítico en 1998, y el FMI fue por parte de un plan de rescate.

Vocales críticos del FMI en este momento incluyen George p. Schultz (miembro de la Comisión Trilateral), William e. Simon (Secretario del tesoro bajo Nixon y Ford) y Walter b. Wriston (ex Presidente de Citigroup/Citibank y miembro de la de abolir el FMI?). Escribieron conjuntamente para la Institución Hoover, donde Shultz es también un miembro distinguido. Council on Foreign Relations

El artículo dice:

El rescate financiero asiático $ 118 billones, que si subes a $ 160 billones, es por lejos el más grande emprendido por el FMI. Un distante segundo lugar era el rescate mexicano 1995, que implicaron unos $ 30 billones en préstamos, sobre todo desde el FMI y el tesoro. Los defensores del FMI apenas a menudo el rescate plan México como un éxito porque el gobierno mexicano ha pagado los préstamos en horario.

Pero el pueblo mexicano ha sufrido una caída masiva en su nivel de vida como consecuencia de esta crisis. Como es típico cuando el FMI, el gobierno y los prestamistas han sido rescatados, pero no a personas. 18

Su ataque mordaz continúa a lo largo del artículo y finaliza con,

El FMI es ineficaz, innecesario y obsoleto. No somos otro IMF, como el Sr. ()George) Soros recomienda. Una vez que termine la crisis, deberíamos TV que tenemos. 18

Es interesante que estos miembros de base la élite global están tirando piedras a la propia institución.

Lo que es indignante es que ellos están completamente eludir su propia culpabilidad personal a la globalización en el coche con todos sus malos efectos secundarios. El hecho de que tienen forma sucinta describe el daño infligido por el FMI claramente justificadas su pretensión típica de la « ignorancia ». Se organizaron para disolver el FMI por otra autoridad monetaria más poderoso?

El tiempo lo dirá.

Argentina – Un estudio de caso de la privatización
En 2001, el FMI dio el plan de rescate de Argentina, vale $ 8 billones. Los principales beneficiarios fueron los megabancos europeos, que llevó a cabo alrededor del 75 por ciento de la deuda externa del país.

El río de dinero fluyó como este:

· IMF da $ 8 billones (aproximadamente $ 1,6 billones que era dinero de los impuestos que gravan el trabajo duro americano) a la Argentina

· Argentina compra de letras del tesoro de Estados Unidos (U.S. recibe dólares después de ser « monetarios »)

· Argentina de la fuente de letras del tesoro a los bancos acreedores que aceptan graciosamente para eliminar sus bonos argentinos sin valor

Menos de una década antes, el FMI y el Banco Mundial apoyan a Argentina en el mayor proyecto de privatización del agua en el mundo. En 1993 las Aguas Argentinas han formado un consorcio que incluye el Grupo Suez de Francia (mayor empresa privada de agua en el mundo) y Aguas de Barcelona de España a la PPWB por la Argentina. La nueva compañía cubriendo a un habitantes más pobladas de la región 10 millones.

Ahora, después de 10 años de tasas más altas de agua, reduce la calidad del agua de residuos y tratamiento de agua y descuidó el mejoramiento de la infraestructura, el consorcio es su contrato de 30 años, sacando y romper. Amargura entre funcionarios y Aqua corre profundamente debido a las promesas incumplidas y reacción política.

En las secuelas de La Argentina de Aqua se registra en la edición en línea del 21 de noviembre de 2005, de the guardian:

Más de 1 millón de habitantes en las zonas rurales de la provincia Argentina de Santa Fe frente a un ansioso esperando para descubrir si sus grifos siempre fluirá o sus inodoros en las próximas semanas.

Desde 1995, la provincia ha tenido su suministro de agua y cloacas servicios proporcionados por un consorcio liderado por la multinacional francesa Suez. Ahora, la utilidad gigante quiere y planea dejar dentro de un mes.

La decisión, que sigue la caída del prestigio de otros esquemas de privatización del agua en países como Tanzania, Puerto Rico, Filipinas y la Bolivia, una vez más ha planteado interrogantes sobre la viabilidad de la privatización de los servicios públicos en los países en desarrollo.

Suez también está preparando una salida anticipada de su concesión anteriormente lucrativo en la capital de Argentina, Buenos Aires. El acuerdo concluido en 1993, anotadas el mayor proyecto de privatización del agua en el mundo.

En ambos casos, la utilidad francés termina su contrato de 30 años a través de la tercera. Suez ha podido obtener concesiones para construir – por lo menos no según los términos de sus acuerdos actuales.

El gigante francés utilidad acapararían dos acuerdos de servicio en la década de 1990, cuando la Argentina está experimentando una importante reforma de su sector público, en gran medida a la instigación del Banco Mundial y otras instituciones de crédito. 19

Aqua Argentina el mercado de ordeño como pudo y luego simplemente fianza. Y ¿por qué no? Ingresos se secaron, y no es su país.

Estadísticas mundiales muestran que unas 460 millones alrededor del mundo, la gente debe confiar en las empresas privadas de agua como Aqua de Argentina, en comparación con sólo 51 millones en 1990. El FMI (y el Banco Mundial) benefician la gente extra 400 millones con agua mega-empresas en Europa y Estados Unidos, los contratos privatizados

Ahora que ha sufrido la crema desnatar la parte superior de la leche, estas mismas empresas son ellos mismos parte excusa – dejando a Capernaum, clientes enojados y gobiernos incapaces ante miles de millones de dólares de deuda (por su insistencia) para comenzar la privatización en primer lugar.

[Nota: en febrero de 2003, noticias de CBC que el Canadá ha elaborado un informe integral agua con fines de lucro: son las multinacionales cómo tomar control de un recurso público que ofrece y los segmentos que se han entregado a través de cinco días de difusión incluido.] 20
Conclusión
Este informe no pretende ser un exhaustivo análisis del FMI. Hay varias facetas, ejemplos y casos prácticos que podrían ser exploradas. De hecho, se han escrito muchos libros de análisis crítico sobre el FMI. El objeto del presente informe ha sido generalmente muestran cómo el FMI forma parte de la globalización como miembro crítico en la tríada de poderes monetarios mundiales: el FMI, el bis y el Banco Mundial.

Pese a los llamamientos de la misma institución para la disolución del FMI, continúa a funcionar sin obstáculos y con prácticamente ninguna responsabilidad. Esto es una reminiscencia del bis continuadas funcionando incluso después de su disolución fue oficialmente encargado después de WWII.

Con el propósito de este informe, es suficiente para concluir que…

· los dos fundadores del FMI, uno era un traidor absoluto a los Estados Unidos y el otro era un ciudadano británico dedicado a la globalización

· el FMI, en coordinación con el bis, controlar estrechamente las monedas y los tipos de cambio en la economía mundial

· el FMI está canalizando, para que el dinero del contribuyente ser utilizado para rescatar a los bancos privados que dio dudosos préstamos a países que ya luchan con demasiada deuda

· los términos de uso del FMI es una palanca para forzar la privatización de las industrias clave y básico, tales como bancos, agua, alcantarillado y utilidad

· condicionalidades están estructuradas a menudo con la ayuda de los bancos privados que junto a préstamos del FMI

· las políticas de privatización logran exactamente lo contrario de lo que fue prometido

· la elite mundial no es ni ignorar ni arrepentido de la señal de socorro del FMI causado tantas naciones del tercer mundo

· Cuando el calor público se pone demasiado caliente, la élite global simplemente Únete críticos (escapando así toda culpa) durante la creación de nuevas iniciativas que les permiten moverse negocios – en otras palabras, su negocio tranquilamente!
Notas

1. Stiglitz, la globalización y sus descontentos (Norton, 2002), p.12

2 ibíd., p. 3

3 Ladd, memorando de la oficina de la FBI, 16 de octubre de 1950

4 cargado Beichman, culpable de los delitos, Hoover Digest 1999 núm. 2

5 sitio web del FMI, http://www.imf.org

6 el sitio web del Banco Mundial. http://www.worldbank.org

7 Baker, el Banco de pagos internacionales: evolución y evaluación (quórum, 2002), págs. 141-142

8 ¿qué es el Fondo Monetario Internacional FMI?, 2004

9 FMI, Resumen del FMI como una institución financiera, p.11

10.Ibid., p. 3

11.Sennholz, los rescates del FMI agravan

12.Felix, el rescate financiero del FMI y flujos financieros globales, Vol. 3, núm. 3, abril de 1998

13.Dreher, el desarrollo y la aplicación de la condicionalidad del FMI y el Banco Mundial, Instituto de economía internacional de Hamburgo

14.Ibid., p. 9

15.Ibid…, p. 17.

16.Ibid…, p. 18

17.Ibid…, p. 21

18.Shultz, y. Al, que necesita del FMI?, investigación de políticas públicas de institución Hoover en el FMI

19.l’ efecto NET-away, The Guardian, 21 de noviembre de 2005

20.el CBC News, agua con fines de lucro: Cómo las multinacionales tomar control de un recurso público

Greg Palast en el mantenimiento y el periodista programa de radio de Alex Jones
Los disturbios sociales son establecidas por el FMI
La esencia y falsa la privatización en el mundo
por Greg Palast

04 de marzo de 2002

Sitio web de la Red Voltaire

Greg Palast
Gran reportero investigador americano, trabajando en the Guardian de Londres y la BBC (GregPalast.com)

El FMI (Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial son propiedad del 51% de la Tesorería de los Estados Unidos.

Las dos instituciones desprestigiadas de manipulaciones y sus errores son muy impugnadas por la sociedad civil.
Ganador de Joe Stiglitz Nobel en Ciencias económicas y ex jefe del Banco Mundial.

Despedido por denunciar los peligros de estas instituciones.

Alex Jones: Esta tierra de información raja. ¿Podrías explicarlo para nosotros y decirnos qué es lo que hace que los economistas?

Greg Palast: Bueno, te voy a contar dos cosas. Uno, he hablado con el ex jefe economista Joe Stiglitz que fue rechazada por el Banco Mundial. La BBC y The Guardian, pasé algún tiempo a interrogarlo. Era como escenas de misión: imposible, ya sabes, donde el tipo viene desde el otro lado y preguntó por horas.

Tengo información ‘interna’ de lo que se pasa al Banco Mundial.

Además, otras cosas que no me lo ha dicho, los tengo de otras fuentes. Me no daría documentos internos del banco, pero otros me dieron una enorme pila de documentos secretos del Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional (véase el artículo de Jean Ziegler ).
AJ: Para no cometer, alguien más lo haga…

GP: # No quiere hablar, pero estaba realmente totalmente independientes fuentes muchos documentos…
AJ: Mientras tengas el documento W199I, desde la misma gente tenemos eso…

GP: y una de las cosas que ha ocurrido es que, de hecho, estaría en una entrevista con CNN con el Director del Banco Mundial Jim Wolfensohn y dijo que no aparece en CNN el nunca si me pusieron en el aire. CNN hizo la cosa más loca del mundo y me tomó aire…
AJ: Entonces ahora amenazan con boicot total…

GP: Sí, sí. Lo que encontramos fue el siguiente: en estos documentos requieren esencialmente Naciones firmado « acuerdos secretos », en el cual los gobiernos se comprometieron a vender sus activos claves, de acuerdo a tomar medidas económicas que devastan realmente a las Naciones involucradas (hay un promedio de 111 puntos de cada nación a firmar).

Si los gobiernos no siga estos pasos es impedir el acceso a créditos internacionales. No le puedes pedir prestado dinero en el mercado internacional. No puede sobrevivir sin endeudamiento, si eres una empresa, una persona o un país, sin pedir dinero prestado y tienen poco crédito y…
AJ: Deuda inflada ellos mismos han creado…

GP: Bueno, sí, una de las cosas que ha pasado es que tenemos ejemplos de ello. Recientemente he tenido los registros internos de la Argentina, el argentino secreto Plan. El documento está firmado por Jim Wolfensohn, Presidente del Banco Mundial. También, así que ya sabes, son muy enojados conmigo por haber obtenido los documentos, pero no negó la autenticidad de los documentos. Primero Sí.

Al principio me dijeron, « estos documentos no existe ».

Les mostré a la TV. Y puse un poco en la WEB, he hecho copias de algunos…
AJ: en GregPalast.com?

GP: Si , Gregpalast.com. Luego lo invertido y dijo que sí, estos documentos son auténticos, pero no discutiremos con usted, y en cualquier caso te mantendremos en el aire. Y es así. Pero me dijeron que los documentos:

Mira, tomar un país como Argentina, que es, ya sabes, prender el fuego. Ya tenían cinco presidentes en cinco semanas, porque su economía fue destruida totalmente.
AJ: no son seis?

GP: Sí, es como si fuera un presidente a la semana porque no mantienen la nación en una sola pieza. Y esto ocurrió porque la Argentina comenzó a finales de la década de 1980, por órdenes del FMI y el Banco Mundial, para vender todos sus activos, bienes públicos. Quiero hablar de cosas que nosotros, o loco haría a Estados Unidos y vender el sistema de agua potable…
AJ: Entonces poner a la gente de nuevos impuestos. Crean un gran gobierno, cualquier estatizado y luego pasar el gobierno a las empresas del sector privado, el FMI y el Banco Mundial. Cuando vuelva de las vacaciones, quiero llegar a la parte que hablas de las cuatro etapas que describe de una manera elegante, donde sobornar políticos millones paga en cuentas en Suiza para hacer esta transferencia de activos de.

GP: Entonces…
AJ: Es uno de los más grandes que he oído, lo siento, por favor continúe.
Jim Wolfensohn actual Director general y
Presidente del Banco Mundial con sede en
Washington, Estados Unidos.
Las primeras letras de su apellido significa
¿«Lobo» un verdadero depredador por naturaleza…?
GP: Está sucediendo – y es uno de los casos. Y además, esto no es un caso tampoco. El sistema de agua de Buenos Aires venden monedas a una compañía llamada Enron. También venden un gasoducto, que se extiende entre la Argentina y de Chile, a una compañía llamada Enron.
AJ: Y luego los globalistas desarman Enron después de transferir los activos a otra empresa falsa y por lo tanto eliminan pistas del vol.

GP: UD ha entendido. Y por cierto ¿sabes por qué vendieron el oleoducto a Enron? Es porque han recibido una llamada de un hombre llamado George w. Bush en 1988.
AJ: Increíble, señor. Quédate en el dial. Hemos hablado con Greg Palast.
-PAUSA
AJ: Hablamos con Greg Palast. Es una periodista galardonada, un estadounidense que ha trabajado para la BBC, the Guardian de Londres y otros grandes medios de comunicación. Greg ha obtenido y difundido documentos que son una bomba para « actividades delictivas » los globalistas (ver el artículo sobre el neoliberalismo).

No existe otra palabra al nombre. Se puede acceder inforwars.com, podrás acceder a tu sitio en la WEB (gregpalast.com), o uno de los otros magníficos informes publica. Ahora tiene los documentos secretos. Hemos visto cómo actúan, el FMI y el Banco Mundial, por años.

Ellos llegan, sobornan a los políticos de la transferencia del agua potable, ferrocarriles, compañías telefónicas, las compañías petroleras nacionalizadas, empresas de gas. Los gobiernos a dar nada. Los globalistas son sobornos pagados individualmente millones de dólares por cabeza en cuentas en bancos suizos. Y el plan es que la esclavitud total de toda la población.

Por supuesto, Enron, como esperamos en esta radio, es una corporación falsa para lavar dinero, dinero de la droga y lo que te imaginas.

Es muy grande y difícil de creer. Pero es el caso actualmente. Greg Palast ahora extiende la historia alrededor del mundo. Entrevistó a la ex economista jefe del Banco Mundial. Por favor continúe Sr. Palast con todos estos puntos.

Para nuestros oyentes, en definitiva, ¿qué es el sistema que expones?

GP: Están exponiendo que destruyen sistemáticamente por las Naciones Unidas, Ecuador o Argentina. El problema es que algunas de estas malas ideas vienen a los Estados Unidos. En otras palabras, al final de estos países a sangrar. Y el problema es que dice que es el ex economista jefe del Banco Mundial. No es una especie de segunda línea.

Por otro lado, unos meses después fue despedido por el Banco Mundial, recibió el Premio Nobel en economía. Por lo tanto, es evidente que esto no no es un tonto. Me dijo que iba al campo donde estaban hablando de privatización y la venta de activos.

Y básicamente sabían, conocían y rechazado cuando se oyó que los líderes de estos países y los principales ministros permanecen con cientos de millones de dólares.
AJ: , Pero esto no es una privatización. Sólo robaron al pueblo y entregó al FMI / Banco Mundial.

GP: Han suministrado es generalmente en los monitores, como Citibank, que era muy grande y absorbe la mitad de los bancos argentinos. También contamos con British Petroleum tomando las tuberías en Ecuador. Y lo que le dijeron que Enron tomando las redes de agua potable en el mundo. Y el problema es que también destruyen estos sistemas.

Ahora puedes ni agua potable en Buenos Aires. Y esto va más allá del vuelo, incluso no puedes girar la bobina. Es más que un caso de corrupción, esto es más grave que alguien enriquecerse sobre el gasto público.
AJ: y el FMI recientemente obtuvo el control sobre los grandes lagos (N T: Norte USA) ahora tienen control total sobre el suministro de agua. Que apareció en el periódico Chicago Tribune.

GP: Bien, el problema es: el FMI y el Banco Mundial son propiedad del 51% de la Tesorería de los Estados Unidos. ¿Entonces la pregunta es: nos pasa por el dinero que nosotros pusimos ahí? Y parece que conseguimos de los desastres en varios países. La Indonesia está en llamas. Me dijo que el jefe del Banco Mundial, Stiglitz, economista me dijo que comenzó a preguntarse qué estaba pasando.

Ya sabes, en todas partes que vamos, en cada país que recibimos, destruimos toda su economía y su extremo hacia arriba en fuego. Y dijo que hizo este tipo de preguntas, y por eso echaron del Banco Mundial. Dijo que pretenden malestar incluso social. Saben que cuando presiona un país y destruir su economía, el aumento de los disturbios sociales en las calles. Y dicen que es el malestar social del FMI.

En otras palabras, al contar con malestar social, pierdes. Fugas de capitales de su país y que da la oportunidad al FMI para luego exigir condiciones más.

El FMI (Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial son propiedad del 51% de la Tesorería de los Estados Unidos. Las dos instituciones desprestigiadas de manipulaciones y sus errores son muy impugnadas por la sociedad civil
AJ: y lo que los hace aún más desesperada. Así que esto es realmente una guerra económica imperial para destruir el país y ahora están aquí con Enron. Se han vuelto tan codiciosos que están preparando para este país (Estados Unidos)

GP: hablé recientemente en California, con los principales investigadores del estado de California para el asunto de Enron. Me dijeron que algunos de los juegos de estos tipos. Nadie es consciente de ello. No es sólo que algunos accionistas han perdido su dinero. Tienen chuparon millones, miles de millones de dólares en el bolsillo público en Texas y California.

AJ: ¿Dónde están los activos? Todo el mundo dice « no hay ningún activo » que Enron era una corporación falsa, he sido informado los expertos que entrevisté. Transfirieron los activos a otras empresas y bancos.

GP: Bueno, sí, este tema parece ser un juego de cartas y trampas jugadores y mafiosos. No se olvide que en el fondo se mueve dinero. Por ejemplo, en la electricidad de California han pagado las facturas, y según las investigaciones, dicen innecesariamente recibe electricidad por la suma de $ 9 billones a $ 12 billones.

Y no sé cómo recuperar este dinero ahora.
AJ: sé que llevaron al gobernador comprar electricidad para megavatios $137 y y otra vez para vender a Enron por $1 por megavatio.

GP: Sí, el sistema había ido totalmente fuera de control, y estos tipos sabían exactamente lo que estaba sucediendo. Bueno, debes entender que algunos de los tipos que diseñaron el sistema en California para la desregulación de la electricidad, luego fue a trabajar a Enron.

De hecho, estoy actualmente en Londres, y la corona británica tiene una responsabilidad aquí.

El hombre que estaba en el Comité de revisión de Enron era Lord Wakeham (N de t con respecto a la cámara de los Lores). Y esto es muy especial, hay un conflicto de intereses, cuyo tipo no estaba involucrado.
AJ: Y está a la cabeza de NM Rothschild .

GP: No tiene ningún negocio en el cual no se inserta. En los negocios de tableros 50. Y uno de los problemas es que él era el jefe de la Comisión del oyente a considerar cómo Enron libros de contabilidad. Y de hecho, tuvieron que pagar los costos de consulta debajo de la mesa.

Fue en el gobierno de Margaret Thatcher y es que de las cuales permitieron que Enron a venir a Gran Bretaña y tomar el control de las centrales aquí. Y también tomaron el control de un sistema de abastecimiento de agua en el centro de Inglaterra. Para ser más claros, tal aprobado su entrada y luego le dieron un trabajo en el directorio. Y además de estar en el directorio, que recibió un enormes costos del contrato de consultor.

Así que ya sabes, se supone que es responsable por el panel de revisión ver cómo se las arreglaron sus cuentas.
Sr. Wolfensohn desempeña el papel del generoso ‘padrino’,

distribución de millones de dólares a los países y pueblos del mundo.

Propaganda del Banco Mundial.

AJ: , Es también la cabeza del Reglamento de la Comisión de la prensa.

GP: Sí, es este, que tenía grandes problemas, porque regula.
AJ: Que también quieren aprobar leyes en Inglaterra por el cual si hay 800 años agua, bueno, por ejemplo, o en algunos casos un 2000 años bien construido por los romanos en su propiedad, que dicen ‘ tenemos un metro de agua en el pozo. Aún no tiene su propia agua.

GP: Sí y es el Lord Wakeham. Me gustaría decir que es un tipo de Enron. Es un tipo muy especial. Puedes tocar, porque como tú dices, que regula los medios de comunicación. Entonces si ud se queja contra él, le impide escribir sobre este tema.
AJ: Investigar en NM Rothschild, sea lo que encuentra. Ahora, vamos por estos cuatro puntos. Es decir, tienes los documentos. Los cuatro puntos de la receta del FMI / Banco Mundial para bajar un país y destruir los recursos de la gente.

GP: estoy de acuerdo. En primer lugar, abrir los mercados de capitales. En otras palabras, usted está vendiendo sus bancos locales a los bancos extranjeros. Entonces usted implementar lo que se denomina el « precio de mercado ».

Esto es lo que pasó en California donde todo es ‘libre mercado’ y terminas con las facturas de agua limpia. Todavía no se imaginan vendiendo agua en empresas de los Estados Unidos de América, pero imagínate si un privado como Enron tenía sus aguas. Luego los precios podrían dispararse hacia el cielo.

Entonces abre sus fronteras al comercio – libre comercio Total. Y no olvides que Stiglitz, quien fue economista jefe, dirigía este sistema, era el hombre de los números, y me dijo que era como « las guerras del opio ». Me dijo que « esto no es libre comercio; Es la fuerza de comercio ».

Se trata de la guerra. Destruyen las economías de los países con esto.
AJ: Bueno, Mira, China tiene una tasa de 40% de nosotros, que tenemos un 2% de ellos. Esto no es un comercio libre y justo. Esto obliga a la industria a un país que controlan completamente los globalistas .

GP: Conoces bien, Wal-Mart. Escribí una historia, que no sé si usted ha leído mi libro. Permítanme mencionar que publiqué un libro, « el mejor democracia el dinero puede comprar », en la forma en que, por desgracia, América ha ofrecido para la venta. « La democracia mejor que el dinero puede comprar » había publicado esta semana. Pero tengo una historia sobre cómo Walmart tiene 700 fábricas en China.

No hay casi nada en una tienda Wal-Mart que provienen de los Estados Unidos, a pesar de todas las banderas colgadas en la pared.
AJ: Exactamente, como en la novela 1984 de Orwell: tienen banderas que dicen ‘Buy American’ pero no hay nada buy American. Este es el doble discurso orwelliano.

GP: Lo que es aún peor, es que emplean una fábrica y en el lado, hacer una planta gemela que está dentro de una prisión. Usted puede imaginar las condiciones de estos trabajadores que producen estos hermosos artículos para Wal-Mart. Es verdad…
AJ: y si alguien de la élite necesita un hígado, sólo tiene que colocar una orden teléfono.

GP: (risas) lo sé, es cruel. De hecho, he hablado con un chico, Harry Wu, quien es su nombre. Fue introducido, fue durante 19 años en una prisión China. Nadie creía que sus historias de terror. Fue introducido otra vez en prisión, tomó una foto con él y ha tomado fotografías de las condiciones de detención y dijo que las condiciones de las fábricas donde Wal-Mart pone sus estatutos, es todo…
AJ: estaba amenazado de no hay más televisión, aquí, Austin (Texas) cuando puse en el aire un video de unas chicas de 4 años, encadenado, más magro que los judíos en los campos de concentración, muriendo. Y he sido amenazado, si vuelves al aire otra vez una vez, él será arrestado…

GP: Bueno, ya sabes, horrorizado por este material, por desgracia, me dio, y además fue muy valiente para salir a hacer estas declaraciones Stiglitz.

Como he dicho, me proporcionó los documentos no tiene. Documentos sellaron historia porque dicen que lo que realmente estaba pasando. Dijeron que « firmar en la línea punteada de acuerdo con 111 condiciones para cada nación ».

Y el público no sabe nada, que el público no tiene idea qué diablos está pasando. Todos saben que…
AJ: Regreso a la privatización. Vamos a estos cuatro puntos. Esta es la clave. Les dio miles de millones los políticos a dar todo…

GP: Sí, llamó (Stiglitz) «sobornizacion», que es lo que venden la compañía de agua y que vale la pena, por diez años, dice que es un valor de aproximadamente $ 5 billones, el 10% de 500 millones, puedes imaginar cómo funciona. He hablado con un senador de la Argentina hace dos semanas (N.del T: Prabal )).

Hice una entrevista en la cámara. Dijo que después de recibir una llamada de Bush en 1988 (ver nota) diciendo que le dio el gasoducto en Argentina a Enron, que parecía realmente aterrador que Enron pagaría una quinta parte del mundo para el precio del gas y me dijo ¿cómo puede ser que nos haces tan ridícula oferta?

Y dice, no directamente por Bush, pero él mismo, un socio en la transacción:

« Bueno, si pagamos sólo una quinta parte del precio, lo que deja un agradable lugar para usted y puede entrar en su cuenta bancaria en Suiza » (Ver artículo sobre Menem ).

Y esto es cómo hacerlo.
AJ: Es el…

GP: tengo la película. Este tipo es muy conservador. Sabe que la familia Bush. Fue Ministro de obras públicas en Argentina y dijo que sí, « he recibido esta llamada ».

Le pregunté:

« De Bush? ». Él dijo que sí, en noviembre de 1988.

El tipo lo llamó y le dijo que dará la tubería a Enron. Ahora, es el mismo George w. Bush , quien dijo que no sabía Ken Lay hasta 1994. Ya sabes para…
AJ: y ahora tenemos estas audiencias de blanqueo de dinero. Sabes, yo estaba en Enron ayer en Houston porque vivo aquí en Austin. Éramos unos 9 metros de la puerta en la acera – y lo tengo en video – guardias salieron y dijeron que no se puede dibujar. Yo les dije, entonces ‘stop me’. Dices que estaba en la acera, Greg.

GP: Bueno, ya sabes, yo estaba allí en mayo, informando al público de Inglaterra que nunca había oído hablar de Enron, pero… Y estos son los tipos que han descubierto cómo engañar al gobierno actual.

De hecho, hemos visto algunos documentos interesantes, un mes hasta que Bush asumió el control, Bill Clinton – y creo que en venganza a los autores de la campaña de Bush – Enron ha sacado fuera del mercado de California. Ponga una tapa sobre los precios podrían acusarte. Podría no cobran más de 100 veces el precio normal de electricidad.

Eso cambió a Enron. Entonces Ken Lay escribió personalmente una nota por Dick Cheney a la parada de Clinton en el precio. Dentro de las 48 horas de la asunción de Bush, su energía Departamento revocó parachoques para Enron.

OK, ¿cuánto vale la pena por estos tipos? ¿Sabes cuánto esto debería valer, ella compensado dentro de una semana, todas las donaciones a la campaña.
AJ: escuchar bombas que usted esta versión! ¿Está entrevistando a estos ministros, el ex jefe del FMI, el economista del Banco Mundial, tienes documentos, cuentas de banco Suiza de gente sobornada, todo esto. Así que… vamos a parte 2, lo que hacen después que comienza la destrucción de un país.

GP: Bueno, entonces te dicen que debe comenzar a hacer recortes en el presupuesto. Una quinta parte de la población de la Argentina está desempleada y dicen a drásticamente los beneficios para los desempleados, pension de atraer fondos, reducir el presupuesto para la educación, hablo de cosas terriblemente malas.

Ahora si se corta la economía en medio de una recesión que fue creada por estos tipos, absolutamente necesitará demoler la nación. Después nos atacaron el 11 de septiembre, Bush salió y dijo « tenemos que gastar $50 a $ 100 billones para salvar a nuestra economía. No empezamos a recortar el presupuesto, pero empezamos a tratar de salvar la economía. Pero dicen que estos países: debe cortar, cortar y cortar.

¿Y por qué?

Según los documentos, es para que hagan los pagos a los bancos extranjeros. Los bancos extranjeros cobran entre 21% y el 70% de interés. Es super-usura. Sí, de hecho, era mala, necesitaban Argentina para derogar las leyes contra el super-usura.

Porque cualquier banco sería un usurero Act de la Argentina.
AJ: Pero Greg , dijo que los documentos muestran. En primer lugar, destruyen la economía para crear este ambiente. Crean clima completa que crea esta situación.

GP: Sí y luego dicen, ‘ Bueno amigo, no lo hacemos podemos prestarte dinero sólo si acepta estas tarifas super-usurarias « . No permitimos gente cobre 75% de interés en Estados Unidos. Esto es super-usura.
AJ: … y parte 3 y parte 4. ¿Qué hacer?

GP: Como he dicho, abrir las fronteras para el comercio, la nueva guerra del opio. Y una vez que has destruido a una economía que puede producir nada, una de las cosas más terribles que obligan a las Naciones a pagar un precio terrible por cosas como remedios – drogas legales.

Y por cierto, entonces cómo sólo para tener un comercio ilegal de drogas y que son lo único que queda para sobrevivir son vendemos drogas…
AJ: y la CIA, la dictadura de la seguridad nacional, ha sido llevada a cambio de drogas.

GP: Sabes, ‘sólo ayudamos a nuestros aliados’… ‘.
AJ: Es increíble. Entonces fluir alrededor del mundo, destruyendo la economía y luego comprar lo que queda para las partes. ¿Cuándo es la parte 4 del Plan del FMI y el Banco Mundial?

GP: Bueno, en parte 4 que termina por desarmar el gobierno. Y por cierto, la parte real 4 es el coup d ‘ état. Esto es lo que no dicen. Y esto dicen de mí en la Venezuela. Acabo de recibir una llamada del Presidente de Venezuela.
AJ: Y ellos han implementado sus propios gobiernos a empresa privada…

GP: Lo que han dicho es:

« Aquí tienen un presidente elegido por el pueblo » y el FMI anunció, escucha esto, « que si el Presidente Chávez fue derrocado, que apoyarían a un gobierno de transición ».

No dicen que están involucrados en la política del país. Dicen sólo que apoyaría un gobierno de transición.

Lo que están diciendo es,

« Pagamos por el tiro, si el ejército derrocar al actual Presidente, porque el actual Presidente de la venezolana ha dicho no al FMI ».

Les dijo a los tipos del FMI para hacer los bolsillos. Trajeron sus equipos y dijo ‘tienes que hacer esto y lo otro’.

Y él dijo:

« No no tengo nada que ver.

Él dijo:

« lo siguiente: lo haré doble impuestos las empresas petroleras, porque tenemos un montón de aceite a la Venezuela.  » Y si yo duplico de impuestos a las empresas petroleras, entonces tendrá todo el dinero que necesito para programas sociales del gobierno y va a ser un país rico « . »

Bueno, acaba de hacer esto, comenzaron a promover problemas con el ejército y te diré a prestar atención a la Venezuela: Presidente de la Venezuela va ser derrocado en tres meses o morirá.

No permitirán el aumento en los impuestos para las compañías petroleras.
AJ: Greg Palast, aquí está el problema. Me dijiste cuando se transmitió. Tienen hambre, quieren hacer lo mismo con la estadounidense Enron, por toda la evidencia que he visto hasta ahora, era una pantalla, se roban los activos y luego hacia adelante para otras empresas globales más envejecidos, luego limpia todo y robo de los fondos de pensiones.

Ahora nos dicen que el terrorismo puede atacar en cualquier momento.

Ellos dicen:

« Va a pasar si usted no renuncia a sus derechos civiles.  »

Bush no ha incluido el Congreso y otros que se supone que deberían estar en el gobierno secreto si hay un ataque nuclear, según el Washington Post: « El Congreso no fue gobierno de avisado en las sombras ».

Tenemos al Presidente del Senado, que no conocía. Esto parece un golpe de estado aquí en los Estados Unidos. Soy si cuenta. Mejor difundimos esta información o hambre estas criaturas se quedará con todo.

GP: estoy muy preocupado por una cosa. Informé de esto en los medios de comunicación de Gran Bretaña. Estoy en la BBC a pesar del Lord Wakeham. Sé que no me quiere allí.

Estoy en la BBC, en el diario principal, que es el equivalente de los tiempos de Nueva York, y podemos publicar información. Estoy muy triste utilizar una prensa alternativa, la red de radio alternativa para ser capaz de extraer la información que es muy importante aquí (en Estados Unidos).

Me gustaría decir que la información debe estar disponible para todos los estadounidenses. Después de todo, es decir, es nuestro gobierno

CAPÍTULO 7

¿Que ha financiado Adolf Hitler?

OUAIH! QUE A FINANZAS, ESTA CREVURE!

¿Que venimos a mí, es porque los franceses?

Fondos de Hitler y el movimiento Nazi todavía tiene que ser explorado en profundidad exhaustiva. El único examen publicó finanzas personales de Hitler es un artículo de Oron James Hale, « Adolph Hitler: contribuyente, 1 cepillos de que Adolph documentos con el impuesto alemán, antes de convertirse en Reichskanzler, Hitler en la década de 1920 se presenta para el fisco alemán simplemente como un pobre escritor vivo en créditos bancarios, con un auto compró a crédito.  » Desafortunadamente, los documentos originales utilizados por Hale no dan la fuente de ingresos de Hitler, préstamos o créditos, y la ley alemana « hizo individuos no autónomos o profesionales para revelar en detalle las fuentes de ingresos o la naturaleza de los servicios prestados ». 2 obviamente fondos para automóviles, privado Secretario Rudolf Hess, un asistente, chofer y los gastos de la actividad política, vino de algún lugar. Pero como 1917 Trotsky en estancia Nueva York, es difícil conciliar gastos conocido Hitler con la fuente de ingresos específica.
Algunos partidarios de Hitler al principio

Sabemos que los industriales europeos y americanos prominentes patrocinando todas las clases de los grupos políticos totalitarios en este momento, incluyendo grupos nazis y comunistas. El Comité de Kilgore americano señala que:

De 1919 Krupp ya dio asistencia financiera a uno de los grupos políticos reaccionarios que han sembrado la semilla de esta ideología Nazi. Hugo Stinnes era un colaborador temprano en el partido Nazi (National Socialistische Deutsche Arbeiter Partei). 1924 otros prominentes empresarios y financistas, incluyendo Fritz Thyssen, Albert Voegler, Adolph [sic] Kirdorf y Kurt von Schroder, secretamente dio importantes sumas a los Nazis. En 1931 los miembros de la Asociación de la coalowners cabeza Kirdorf que se compromete a pagar 50 peniques por cada tonelada de ‘ carbón vendido, el dinero para ir a la organización que Hitler estaba construyendo. 3

Munich 1924 juicio de Valor probatorio de Hitler que el partido Nazi recibió $20 000 industrial Nuremberg. El nombre más interesante de este período, se parece a Emil Kirdorf, quien anteriormente había actuado como conducto para la financiación de la participación alemana en la revolución bolchevique. 4 Kirdorfs papel en la financiación de Hitler era, según sus propias palabras:

En 1923, vine en contacto por primera vez con el movimiento nacional socialista… Me enteré del Führer en la sala de exposiciones de Essen. Su presentación clara totalmente había convencido y me abrumó. En 1927 conocí personalmente al Führer. Viajé a Munich y hubo una conversación con Hitler en casa Bruckmann. Durante cuatro años y horas Adolf Hitler explicó su programa en cola. Entonces, le rogué al Führer a la Conferencia que dio en la forma de un folleto. Luego distribuye este folleto en mi nombre en los negocios y los círculos de la fabricación.

Ya puse yo totalmente a disposición de su movimiento, poco después de nuestra conversación de Munich, y el folleto que componen el Fuehrer y distribuí, se mantuvieron diversas reuniones entre el Führer y personalidades en el campo de la prueba del Indo. Por última vez antes de que el apoyo de líderes de la industria eléctrica se reunieron en mi casa con Adolf Hitler, Rudolf Hess, Hermann Goering y otras figuras del partido. 5

En 1925, Hugo Stinnes familia contribuyó financieramente para convertir el Nazi Völkischer Beobachter semanalmente a una publicación diaria. Putzi Hanf-staengl, un amigo de Roosevelt y protegido, siempre que los fondos restantes. 6 tabla 7-1 resume las contribuciones financieras actualmente conocidas y las asociaciones de empresas de los contribuyentes en los Estados Unidos. Putzi no aparece en la tabla 7-1 que no era ni industriales ni financieros.

En la década de 1930, asistencia de Hitler comenzó a fluir más fácilmente. Había en Alemania una serie de reuniones, irrefutablemente documentada en múltiples fuentes, entre los industriales alemanes, Hitler y representantes más a menudo de Hitler Hjalmar Sehaeht y Rudolf Hess. El punto crítico es que alemán industriales, financiamiento de Hitler fueron especialmente la administración de los acuerdos con los Estados Unidos, las asociaciones de propiedad, participación o forma alguna relación filial. Donantes de Hitler no eran, en generales, puramente alemanas empresas, o representante de una empresa familiar alemana. Con la excepción de Thyssen y Kirdoff, en la mayoría de los casos, eran la multinacional alemana – , I.G. Farben, A.E.G., DAPAG, etc. que estas multinacionales se han formado por lista estadounidense en la década de 1920 y comienzos de los años treinta tuvo la administración norteamericana y la fuerte participación financiera americana.

Un flujo de fondos políticos extranjeros no se considera aquí es mencionado en la base de datos europea Royal Dutch Shell, gran competidor de la Standard Oil en la década de 1920 y 30 y el empresario gigante fruta Anglo – Dutch Sir Henri Deterding. Ha sido ampliamente afirmado que Henri Deterding financió personalmente Hitler. Este argumento se hace, por ejemplo, por el biógrafo Glyn Roberts en el hombre más poderoso del mundo. Notas Roberts Deterding quedó impresionado por Hitler en 1921:

.. .y la prensa holandesa ha informado que, a través del agente de Georg Bell, [Deterding] había hecho disponible a Hitler, mientras que el partido estaba todavía « en ropa larga, » no menos de 4 millones florines. 7

Informó (Roberts) que en 1931 Georg Bell, agente de Deterding, asistieron a las reuniones de los patriotas ucraniano en París « como un delegado común de Hitler y Deterding. » 8 roberts también informes:

Deterding fue acusado, como Edgar Ansell Mowrer testifica en su Alemania pone el reloj de , puesta en marcha de una gran suma de dinero para los Nazis, en el entendido de que éxito daría una posición más favorable en el mercado alemán aceite. En otras ocasiones, incluidas las cifras tan altas como £55 000 000. 9

Biógrafo Roberts son realmente fuertes Deterding anti-bolchevisme mal gusto, y en lugar de pruebas de fondos está dispuesto a asumir en lugar de demostrar que Deterding pro-Hitler. Pero Pro-hitlerisme no es una consecuencia inevitable de la anti-bolchevisme; en cualquier estado de causa Roberts ofrece evidencia de las finanzas, y no se encontró evidencia tangible de la implicación de Deterding por este autor.

Mowrer libro no contiene ningún índice o Notas acerca de la fuente de su información y Roberts no tiene pruebas de sus acusaciones. Hay evidencia circunstancial que Deterding era Pro nazis. Más tarde, se fue a vivir en la Alemania de Hitler y ha aumentado su participación en el mercado petrolero alemán. Así que puede que haya habido algunas contribuciones, pero éstos no se han demostrado.

Del mismo modo, en Francia (11 de enero de 1932), Paul Faure, miembro de la Cámara de diputados, ha acusado a los industrial Schneider francés firme-Creuzot de Hitler financiación – y también participan Wall Street en otros canales de financiamiento. 10

El Grupo Schneider es una famosa empresa de fabricantes de armas francés. Después de haber recordado la influencia de Schneider en el establecimiento del fascismo en Hungría y sus operaciones de armamento internacional extensa, Paul Fauré vuelta a Hitler y las citas del libro francés registro, « que Hitler había recibido oro 300 000 francos » de suscripciones abierta a los países bajos en el caso de un profesor universitario llamado von Bissing. La planta de Skoda de Pilsen, dijo Paul Fauré, fue controlada por la familia francesa Schneider, y es la administración de Skoda von Duschnitz y von Arthaber, hacer suscripciones a Hitler. Fauré concluyó:

. . . Me perturba ver a la administración de Skoda, controlado por Schneider, subvencionar la campaña electoral del Sr. Hitler; Me perturba ver tu negocio, tu financiera, los cárteles industriales se unen con el más nacionalista de los alemanes…

Todavía una vez más, no sólida se encontró evidencia de esta corriente de fondo de Hitler.
Fritz Thyssen y W.A. Harriman Company de Nueva York

Otro caso elusiva de financiación Hitler divulgado es el de Fritz Thyssen, magnate del acero alemán que está asociado con el movimiento Nazi en sus años 20 tempranos. Al ser cuestionada en 1945 bajo el proyecto basura,11 Thyssen recordó que se le acercaron en 1923 general Ludendorff en el momento de la evacuación de franceses del Ruhr. Poco después de esa reunión Thyssen fue presentada a Hitler y apoyó a los Nazis por general Ludendorff. En 1930-1931, Emil Kirdorf acercaron Thyssen y posteriormente enviado adicional de fondos para el partido Nazi Rudolf Hess a negociar. Esta vez ci Thyssen arregló un crédito de 250 000 marca la at Bank Voor Handel Scheepvaart N.V. en 18 Zuidblaak en Rotterdam, Holanda, fundada en 1918 con H.J. Kouwenhoven y D.C. Schütte asociados directores. 12 este banco era una subsidiaria del Banco Thyssen en agosto de Alemania (anteriormente de von der Heydt Bank A.G.). Fue la operación de banca personal Thyssen, y él ha estado afiliado a los intereses financieros de la W. A. Harriman en Nueva York. Thyssen informó a basura proyecto interrogadores que:

elegí un banco holandés, porque no quería ser confundidos con los bancos alemanes en mi posición, y porque pensé que era mejor lidiar con un banco holandés, y pensé que tendría un poco más Nazis en mis manos. 13

Libro pagué a Hitler, Thyssen publicado en 1941, iba a ser escrito por Fritz Thyssen, aunque Thyssen niega paternidad. Las afirmaciones del libro que fondos para Hitler – marca aproximadamente 1 millón – vinieron principalmente de Thyssen sí mismo. Pagué Hitler tiene otras afirmaciones no admite, por ejemplo Hitler era en realidad desciende de un hijo ilegítimo de la familia Rothschild. Supuesta abuela de Hitler, Frau Schickelgruber, había sido un siervo en la casa de Rothschild y mientras que se ha convertido en embarazadas:

… una investigación una vez ordenada por el último canciller austriaco, Engelbert Dollfuss, dio resultados interesantes, debido a que la policía de los expedientes de monarca Austro-Húngaro fueron notablemente completa. 14

Esta afirmación acerca de la ilegitimidad de Hitler es completamente refutada en un libro más sólidamente fundado por Eugene Davidson, que implica la familia Frankenberger, no la familia Rothschild.

Por cualquier causa y apropiado desde el punto de vista, el previo agosto Thyssen banco en Holanda – es decir, el Banco voor at Handel Scheepvaart N.V. – controla la Union Banking Corporation de Nueva York. El ferro-carril tenía un interés financiero en, y E. Roland Harriman (hermano de Averell) fue un director de cine, la Union Banking Corporation. Union Banking Corporation de Nueva York fue una operación conjunta de Thyssen-Harriman con los siguientes directores en 1932:15
E. Roland HARRIMAN

Vicepresidente de W. A. Harriman & Co., Nueva York

H.J. KOUWENHOVEN

Banquero nazi, managing partner de agosto Thyssen Bank y Bank voor Handel Scheepvaart N.V. (la transferencia de fondos del Banco Thyssen)

J. G. GROENINGEN

Vereinigte Stahlwerke (cártel de acero que también financió a Hitler)

C. LIEVENSE

Presidente, Union Banking Corp., Nueva York

E. S. JAMES

Socio de Brown Brothers, más tarde Brown Brothers, Harriman and Co.

TABLA 7-1: LOS VÍNCULOS ENTRE LOS INDUSTRIALES ESTADOUNIDENSES FINANCIEROS Y ADOLF HITLER

Thyssen ha dispuesto que un crédito de 250 000 marcas de Hitler, a través de este banco holandés, afiliado con el ferro-carril. Libro de Thyssen, repudiada posteriormente, indica que las marcas tanto como 1 millón provenían de Thyssen.

Socios estadounidenses de Thyssen fueron, por supuesto, miembros destacados de la institución financiera de Wall Street. Edward Henry Harriman, ferrocarril del siglo XIX Tycoon, tenía dos hijos, W. Averell Harriman (nacido en 1891) y E. Roland Harriman (nacido en 1895). En 1917, W. Averell Harriman es un Director de Guaranty Trust Company, y participó en la revolución bolchevique. 16 según su biógrafo, Averell comenzó la parte inferior de la carrera como cajero y sección principal después de salir de Yale en 1913, luego ‘ constantemente creciente a puestos de mayor responsabilidad en las áreas de transporte y finanzas. . 17 además de su cargo en Guaranty Trust, Harriman formó la compañía de construcción naval mercante en 1917, que pronto se convirtió en la más grande flota mercante bajo la bandera americana. Esta flota fue decidida en 1925 y Harriman entró en el mercado ruso lucrativo. 18

En liquidación estas ofertas rusas en 1929, Averell Harriman recibió una ganancia de $ 1 millón cabeza dura generalmente soviético, que tienen una reputación para dar nada sin algún regalo o posterior quid pro quo. Además de estos movimientos exitosos en las finanzas internacionales, Averell Harriman siempre ha sido atraído por lo que se llama ‘ público ‘. En 1913 se inició por la cita a la Junta Directiva de Palisades Park servicio ‘público’ Harriman. En 1933, Harriman fue nombrado Presidente de la Comisión de empleo del estado de Nueva York y en 1934 se convirtió en NRA de oficial administrativo de Roosevelt – la fruta como General Electric Gerard Swope de Mussolini. 19 siguió una inundación de oficinas ‘público’, mientras que primero el programa Lend Lease y luego como embajador en la Unión Soviética y luego como Secretario de comercio de.

Por otro lado, E. Roland Harriman limitó sus actividades a las empresas privadas en las finanzas internacionales sin aventurarse, como hermano Averell, en « utilidad ». En 1922, Roland y Averell forman W. A. Harri-man y compañía. Roland aún más tarde se convirtió en Presidente de la Junta Directiva de la Union Pacific Railroad y el Director de la revista Newsweek , Mutual Life Insurance Company de Nueva York, miembro de la Junta de Gobernadores de la Cruz Roja Americana y un miembro del Museo Americano de Historia Natural.

Financiera Nazi Hendrik Jozef Kouwenhoven, amigo y Director de Roland Harriman de la Union Banking Corporation de Nueva York, fue Director del Banco voor at Handel Scheepvaart N.V. (BHS) de Rotterdam. En 1940, el BHS celebrado aproximadamente $ 2,2 millones en la Union Banking Corporation, que a su vez ha hecho que la mayor parte de su negocio con el BHS. 20 en la década de 1930 Kouwenhoven también fue administrador de la Vereinigte Stahlwerke A.G., el cártel de acero fundado con fondos de Wall Street en el centro de la década de 1920. Como Barón Schroder, fue un destacado partidario de Hitler.

Otro administrador de la Union Banking Corporation de Nueva York fue Johann Groeninger, algo alemán con muchas afiliaciones industriales y financieros que implican el Vereinigte Stahlwerke, grupo agosto Thyssen y uno de agosto Thyssen choza A.G. 21

Esta afiliación y negocio mutuo interés entre Harriman y los intereses de Thyssen no sugiere que el ferro-carril tiene financiación directamente de Hitler. Por el contrario, demuestra que el ferro-carril está interrelacionados con el prominente Kouwenhoven Nazis y Groeninger y un banco antes de Nazi, el Banco voor at Handel Scheepvaart. Hay muchas razones para creer que el ferro-carril era consciente del apoyo de Thyssen para los Nazis. En el caso del ferro-carril, es importante tener en cuenta su relación íntima y a largo plazo con la Unión Soviética y la posición de los Harriman al centro del New Deal de Roosevelt y el partido demócrata. Parece que algunos miembros de la élite de Wall Street son asociados y ciertamente influyentes con todos partidos políticos significativos en el espectro socialista del mundo contemporáneo – Socialismo soviético, el nazismo de Hitler y el socialismo del New Deal de Roosevelt.
Financiación de Hitler en marzo de 1933 Elecciones generales

Puesto Georg Bell-Deterding y casos de Thyssen-Harriman en la una mano, que ahora examinamos la base de apoyo a Hitler. En mayo de 1932 el denominado « encuentro Kaiserhof » tuvo lugar entre Schmitz de I.G. Farben, Hamburg-Amerika Line y potasa Diem alemán confía en de Max Ilgner americano I.G. Farben Kiep. Las marcas más 500 000 fue planteado durante esta reunión y acreditado a la Rudolf Hess en Deutsche Bank. Cabe señalar, a la luz el « mito de Warburg » se describe en el capítulo diez Max Ilgner americano I.G. Farben contribuido 100 000 RM, aproximadamente una quinta parte del total. El libro « Sidney Warburg » reclama participación de Warburg en la financiación de Hitler, y Paul Warburg era Director del American I.G. Farben22 mientras que Max Warburg era Director de I.G. Farben.

Hay evidencia documental irrefutable de otro papel de. banqueros internacionales e industriales en la financiación del partido Nazi y el Volkspartie para las elecciones alemanas, marzo de 1933. Un total de 3 millones de Reichsmarks fue respaldado por las grandes empresas y empresarios, correctamente « lavados » a través de una cuenta en el Banco de Delbrück Schickler y luego pasó a manos de Rudolf Hess para usan por Hitler y el NSDAP. Esta transferencia de fondos fue seguida por el incendio del Reichstag, la derogación de los derechos constitucionales y la consolidación del poder Nazi. Acceso al Reichstag por los incendiarios se obtuvo a través de un túnel desde una casa donde se hospedaba Putzi Hanfstaengel; la quema del Reichstag sí mismo fue utilizada por Hitler como pretexto para suprimir los derechos constitucionales. En definitiva, dentro de unas semanas de importantes fondos de Hitler, había una secuencia relacionada con acontecimientos importantes: la contribución financiera de eminentes banqueros e industriales en las elecciones de 1933, el Reichstag, la derogación de los derechos constitucionales y la posterior toma del poder por el partido Nazi de fuego.

Recaudación de fondos se reunieron 20 de febrero de 1933 en la casa de Goering, quien era entonces Presidente del Reichstag, con Hjalmar Horace Greeley Schacht actuando como anfitrión. Entre los presentes, según la von Schnitzler de I.G. Farben, fueron:

Krupp von Bohlen, quien, a principios de 1933, fue Presidente de la industria Reichsverband der Deutschen Reich Asociación de la industria alemana; El Dr. Albert Voegler, cabeza del hombre Vereinigte Stahlwerke; Von Loewenfeld; Dr, Stein, jefe de Gewerkschaft Auguste-Victoria, una mina que pertenece a la IG. 23

Hitler esbozado sus opiniones políticas para los empresarios reunidos en un discurso de largas horas de dos-y-uno-mitad, utilizando la amenaza del comunismo y una toma de posesión comunista sabiamente:

No es suficiente decir que nosotros no somos el comunismo en nuestra economía. Si seguimos el camino viejo político, entonces pereceremos. Es la tarea más noble del jefe para encontrar los ideales que son más fuertes que los factores que reunir a la gente. He reconocido incluso en el hospital que uno debe buscar nuevos ideales propicios para la reconstrucción. Los encontré en el nacionalismo, el valor de la personalidad y la negativa de la reconciliación entre las Naciones…

Ahora estamos ante la última elección. Sea cual sea el resultado, no hay ningún retiro, aunque las próximas elecciones trae ninguna decisión, de una forma u otra. Si no decide la elección, la decisión debe ser causada por otros medios. Intervine para darles una vez más la oportunidad de decidir su destino en sus propias…

Hay sólo dos posibilidades, o a meter atrás del oponente por motivos constitucionales y para ello una vez más esta elección; o una pelea se llevará a cabo con otras armas, que pueden requerir más sacrificios. Espero que el pueblo alemán reconoce así la grandeza de los tiempos. 24

Después de que Hitler había hablado, Krupp von Bohlen expresó el apoyo de la Asamblea de industriales y banqueros en la forma concreta de una política de fondo 3 millones-marca. Ha demostrado ser más que suficiente para obtener energía, porque las 600 000 marcas seguía siendo inusitadas después de las elecciones.

Hjalmar Schacht ha organizado este encuentro histórico. Ya hemos descrito los enlaces de Schacht con los Estados Unidos: su padre era cajero en la industria de seguros Feria de Berlín, y Hjalmar estuvo involucrada íntimamente casi mensualmente con Wall Street.

El mayor contribuyente al fondo fue I.G. Farben, que cometió como sí mismo para el 80 por ciento (o 500 000 marcas) del total. Director A. Steinke, de BUBIAG (Braunkohlen-u. Brikett-Industrie a.g. filial de IG Farben, contribuyó personalmente otra marcas 200 000. En resumen, 45 por ciento de los fondos para la elección de 1933 vino de I.G. Farben. Si nos fijamos en la administración de la American I.G. Farben, la filial estadounidense de I.G. Farben – acercarse a las raíces de la implicación de Wall Street con Hitler. Junta Directiva del American I.G. Farben, en aquel momento figura algunos de los nombres más prestigiosos fabricantes americanos: Edsel B. Ford de Ford Motor Company, C.E. Mitchell de la Reserva Federal de Nueva York y Walter Teagle, Director de la Reserva Federal de Nueva York, la Standard Oil Company de Nueva Jersey y Franklin D. Roosevelt Georgia Warm Springs Foundation.

Paul M. Warburg, primer Director del Bank of New York y Presidente de la Banco de Manhattan, ha sido un Director de Farben, Alemania, su hermano, Max Warburg también fue administrador del I.G, Farben. H. A. Metz de I.G. Farben era también un Director de banco de Manhattan de los Warburg. Por último, Carl Bosch de American I.G. Farben fue también un Director de Ford Motor empresa A G en Alemania.

Tres miembros del Junta Directiva de American I.G. Farben fueron declarados culpables en los juicios de crímenes de guerra de Nuremberg: Max Ilgner, F. Ter Meer y Hermann Schmitz. Como hemos observado, los miembros del jurado estadounidense – Edsel Ford, C. E. Mitchell, Walter Teagle y Paul Warburg – no fueron juzgados en Nuremberg y en lo que respecta a los registros, no aparece ni impugnada en su conocimiento de la fondo de Hitler de 1933.
Contribuciones políticas de 1933

¿Quiénes eran los industriales y banqueros que han depositado los fondos electorales a disposición de los nazis en 1933 fiesta? La lista de contribuyentes y el monto de su contribución es como sigue:
CONTRIBUCIONES FINANCIERAS A HITLER:
23 de febrero – 13 de marzo de 1933:

(Hjalmar Schacht en Delbrück, Schickler cuenta bancaria)

Contribuciones políticas de empresas (con directores afiliados seleccionados)

Cantidad
Prometió

Por ciento de
Cerrado total

Verein fuer die Bergbaulichen intereses (Kitdorf)

$600 000

45,8

I.G. Farbenindustrie (C.E. Mitchell, Edsel Ford, Paul Warburg, Walter Teagle)

400 000

30.5

Exposición del automóvil, Berlín (Reichsverbund der Automobilindustrie S.V.)

100 000

7.6

A.E.G., alemán general Electric (Gerard Swope, Owen Young, menores C.H., Arthur Baldwin)

60 000

4.6

DEMAG

50 000

3.8

OSRAM G.m.b.H. (Owen Young)

40 000

3.0

Telefunken Gesellsehaft kickass
Dees telegráficas

85 000

2.7

Accumulatoren-Fabrik A.G.
(A.E.G. Quandt)

25 000

1.9

_____________

_____________

Industria total

1 310 000

99.9
Contribución más político de los empresarios individuales:

Karl Hermann

300 000

Director A. Steinke (BUBIAG-
Braunkohlen – u. Brikett-
Industria A.G.)

200 000

Dir. Karl Lange (Geschaftsfuhrendes
El Deutsches Maschinenbau – Anstalten Vereins Vostandsmitglied)

50 000

El Dr. F. Springorum (Presidente: Hoesch Eisen-und Stahlwerke A.G.)

36 000
Fuente: Ver anexo para la traducción del documento original.

¿Cómo podemos demostrar que estos pagos políticos ocurrieron realmente?

El Hitler en este último paso en el camino al nazismo dictatorial había pagado por el Banco de Delbrück Sehickler. El Banco de Delbrück Schickler era una subsidiaria de Metallgesellschaft AG (« metal »), un gigante industrial, la mayor compañía de metales no ferrosos en Alemania y el metal no ferroso dominante influencian mundial ‘ comercio. Los principales accionistas de « Metall » eran I.G. Farben y la sociedad británica de metal. Cabe señalar también que la administración británica en el « Metall » Aufsichsrat fueron Walter Gardner (Amalgamated Metal Corporation) y capitán Oliver Lyttelton (también en el tablero del Metal amalgamado y paradójicamente más adelante en la segunda guerra mundial para convertirse en el ministro británico de la producción).

Existen registros de los juicios de Nuremberg los recibos de transferencia inicial de la división de banca de I.G. Farben y otras instituciones figuran en la página 110 en el Banco de Delbrück Schickler en Berlín, para informar a la transferencia de fondos del Banco de Dresdner Bank y otros bancos, sus cuentas Nacionales Treuhand (tutela nacional). Esta cuenta ha sido desembolsada por Rudolf Hess para gastos para los nazis partido durante la campaña electoral. Traducción del programa de transferencia de I.G. Farben, seleccionado como una muestra, es como sigue:25

Traducción de I.G, Farben carta de 27 de febrero de 1933, asesorando a transferencia de 400 000 marcos en nombre de tutela nacional:

I.G. FARBENINDUSTRIE AKTIENGESELLSCHAFT
Tiendas por departamento

Firma: Delbrück Schickler & Co.,
BERLÍN ARSENEAU
Mauerstrasse 63/65, Francfort (principal) 20
Nuestra referencia:, 27 de febrero de 1933 (mención en respuesta)
Grupo B. / experto.

Le informamos por la presente que nos han permitido Dresdner Bank en Frankfurt/M., pagar mañana: RM 400 000 que utilizará para el ‘ TREUHAND NATIONALE « (tutela nacional) cuenta.

Respetuosamente.

I.G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft
en orden:

(Firmado) BANGERT (firmado) SELCK

Por entrega especial. 26

en esta etapa, tomemos nota de los esfuerzos que se han hecho para dirigir nuestra atención del financiero americano (y financieros alemanes vinculados a los afiliados de Estados Unidos) que participaron en la financiación de Hitler. Generalmente la culpa para el financiamiento de Hitler ha sido exclusivamente en Fritz Thyssen o Emil Kirdorf. En el caso de Thyssen, esta responsabilidad ha sido ampliamente distribuida en un libro supuestamente escrito por Thyssen en medio de la segunda guerra mundial, pero más tarde repudiado por él. 27 por qué Thyssen admitiría tales acciones antes de la derrota del nazismo es inexplicado.

Emil Kirdorf murió en 1937, siempre ha estado orgulloso de su asociación con el ascenso del nazismo. El intento de limitar la financiación a Thyssen y Hitler Kirdorf extendida en los juicios de Nuremberg en 1946 y ha sido cuestionado por el delegado soviético. Incluso el delegado soviético no estaba dispuesto a aportar pruebas de asociaciones americanas; Esto no es sorprendente, porque la Unión Soviética depende de la buena voluntad de estas financieras igual para transferir tecnología occidental avanzada a la URSS.

En Nuremberg, las declaraciones fueron hechas y permitidas el paso que fueron directamente contraria a la evidencia directa conocida presentada anteriormente. Por ejemplo, Buecher, Director general de la electricidad General alemán, fue absuelto de simpatía por Hitler:

Thyssen ha confesado su error como un hombre y valeroso pagó una fuerte sanción por esto. En el otro lado soporte hombres como el Gutehoffnungshuette Reusch, Karl Bosch, el fallecido Presidente de la Aufsichtsrat I.G. Farben, que probablemente pasaría con un final triste, si no había muerto en el tiempo. Sus sentimientos son compartidos por el Vicepresidente de la Kalle Aufsichtsrat. La Siemens y AEG las empresas que, junto a I.G. Farben, eran las preocupaciones alemanas más poderosas, y eran decididos opositores del socialismo nacional.

sé que esta cuota de actitud hostil la preocupación de Siemens a los Nazis como resultado la compañía recibe un tratamiento muy duro. El Director general de AEG (Allgemeine Elektrizitäts Gesellschaft), Geheimrat Buecher, sabía que mi estancia en las colonias distaba mucho de ser Nazi. Le aseguro general Taylor que ciertamente no es verdad que importante industrial favoreció así Hitler antes de su asimiento de la energía. 28

Sin embargo en la página 56 de este libro que reproducimos un documento de General Electric, General Electric transferencia de fondos en nombre de supervisión nacional Rudolf Hess en nombre de Hitler-controlado y utilizado en las elecciones de 1933.

Del mismo modo, von Schnitzler, quien asistió a la reunión de febrero de 1933 en nombre de I.G. Farben, rechazó las contribuciones de I.G. Farben en la Nationale Treuhand de 1933:

Nunca escuché otra vez de todo [eso de Hitler financiación] de importancia, pero creo que es el buro de Goering o Schacht el Reichsverband der Deutschen Industrie había pedido a la oficina de Bosch o el pago de los acreedores de la ción elec IG Schmitz al fondo. Como yo no reasumió el caso una vez más tengo ni en que tiempo lo sabía y la cantidad había sido pagada por la IG. El volumen de la IG, debería estimar IG comparte algo como el 10% de los fondos para la elección, pero tanto como sé que no hay pruebas que I.G. Farben participaron en pagos de. 29

Como hemos visto, es una evidencia irrefutable sobre contribuciones políticas con Hitler en el quid de la toma del poder en Alemania – y discurso de Hitler anteriores a los industriales demostró claramente que una adquisición coercitiva era la intención premeditada.

Sabemos exactamente que contribuyeron, cómo y a través de qué canales. Es importante destacar que los mayores contribuyentes – I.G. Farben, alemán General Electric (y su afiliado Osram) y Thyssen – estaban afiliados a los financistas de Wall Street. Estos financistas de Wall Street han estado en el corazón de la élite financiera y han sido importantes en la política americana contemporánea. Gerard Swope de General Electric fue el autor del New Deal de Roosevelt, Teagle era uno de los principales directores del NRA, Paul Warburg y sus asociados a American I.G. Farben eran asesores de Roosevelt. Tal vez eso no es una coincidencia extraordinaria New Deal de Roosevelt – llamado « fascista » por la medida de Herbert Hoover – espera fueron víctima parecía programa para la Alemania de Hitler y Hitler y Roosevelt asumió el poder en el mismo mes del año – marzo de 1933.

Notas:

1 La revisión histórica americana, volumen LC, núm. 4, julio. 1955 p, 830

2 ibíd., n. (2)

3 . eliminación de alemán, recursos p. 648. El Albert Voegler mencionado en la lista del Comité de Kilgore primeras defensores de Hitler fue el representante de Alemania en el Plan de la Comisión Dawes. Owen Young de General Electric (véase capítulo 3) ha sido un representante estadounidense para el Plan Dawes y formuló su sucesor, el Plan joven.

4 Antony C. Sutton, Wall Street y la revolución bolchevique, op. cit.,

5 Preussiche Zettung 03 de enero de 1937.

6 véase p. 116

7 Glyn Roberts, la más poderosa del mundo, hombre (Nueva York: Covicl, Friede, 1938), p. 305

8 ibíd., p. 313

9 ibíd., pág. 322

10 ver la Cámara de diputados – debates, 11 de febrero de 1932, págs. 496-500

11 Consejo del grupo americano (Germany0 oficina del Director de inteligencia, tecnología de la Agencia de información). Nº de informe de inteligencia. 1.4-ME-EF el septiembre de 1945. ‘Informe sobre el Dr. Fritz Thyssen,’ p, 13, denominado examen del Dr. Fritz Thyssen.

12 el banco era conocido en Alemania como de piel de banco Handel und Schiff.

13 revisión del Dr. Fritz Thyssen.

14 Fritz Thyssen, pagué Hitler, (Nueva York: Farrar & Rinehart, Inc., 1941). 159 p.

15 Directorio de banqueros, neumático 932 edición, p, 2557 y Poors Directorio de directores de. J.L. Guinter y caballero Woolley fueron también directores.

16 ver Antony C. Sutton, Wall Street y la revolución bolchevique, op.

17 Cyclopaedia nacional, volumen G, Página 16

18 para obtener una descripción de estas empresas, basado en los archivos del Departamento de estado, véase uno, tony v. Sutton, la tecnología occidental y el desarrollo económico soviético volumen 1, op cit.

19 ver Antony C. Sutton, Wall Street y RAD. Capítulo nueve, «Swope Plan», op. cit..

20 véase la eliminación del alemán, recursos p. 728-30

21 para otras conexiones entre las empresas alemanas y Corp Banca Unión, véase ibíd., págs. 728-30

22 consulte el capítulo 10.

23 NMT, volumen VII, p. 555

24 Josiah E. Dubois, Jr., General gris trajes Loc. cit., pág. 323

25 original reproducido en la página 64

26 NMT, volumen VII, p. 565. Ver pág. 64 para la fotografía del documento original.

27 Fritz Thyssen, pagué Hitler, (Nueva York: Toronto: Jamal & Rinehart, Inc., 1941).

28 NMT, volumen VI, pp. 1169-1170

29 NMT, volumen VII, p. 565

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s