le 28052015C ES

Hola a todos

Saber más, que intenta detenerme, toma a la FIFA, tiene todo el tiro porque tiene MICHEL PLATINI « el brasileño » por supuesto, que es el francés, pero es así, que llamarlo, si recuerdo mal, esto es pueden ser por otra razón, que de repente, empieza a molestarle, pero tengo una duda ¿, un tipo grande, están todos podridos, excepto jefe BLATTER, mordaza!, francamente, no es un poco grande, es para morir riendo, Estados Unidos, tiene el valor para atacar FIFA sobre las presunciones de vinos tarro emitidos en todos, excepto a blatter, debe ser un santo? EH el QATAR, te dije que haces particperez no en la fiesta, murió por ti! Daño ELIANE! Sabiendo que estos líder americano, son peores, OBAMA ROCKEFFELER ROTSCHILD, la reina de Inglaterra, estos hijos de la p… que VIH del DAS, que quieren matar a 3 billones de personas y que tienen el coraje de llevarlo ILS FONT un crimen contra la humanidad 1000 000 veces mayor , sabiendo que , pero es el hospital, que se preocupa por caridad ! Si soy yo, quien presentó una denuncia contra el crimen contra la humanidad

Lo aboutiras no todos simplemente, porque el franco masones y albañiles Franco, como TAUBIRA, valls, Holanda, se encargará de la caída en el camino, ya ves, no está preparada llegar o, plomo, si uno de ustedes, un hombre implicado FIFA ataques, es más la misma canción sabe que sin embargo, lo hiciste, es el perro de orinar al lado lo que quería… yo dije, s (i1) una sola persona, un extraño de ataques adicionales, van directamente a la chapa. ; sin pasar por strut d. caja y sin tacto, €20 000.

En hecho, MARINE, si usted no puede presentar en 2017, porque te un chantaje podrido, como de costumbre, tipo, si vienes, por qué no deben hacer, pero a quién le importa, hay al menos 80 países, si no es que reconozcas, porque ellos saben ahora que todo lo que toca a la reina de Inglaterra y podrido Si te hace otro chantaje podrido, sabes?, por qué, sospecho que te hacen chantaje, porque ellos, debe decir que no estás en la presidencial, 2017, votantes, caerá de vuelta en el otro franco masones, como todos aquellos que están en el gobierno y aquellos que se quede, pero yo votaría por un candidato Nº francmcon , y para cualquiera, lo ustedes juró fallando. Corto, si no puedes presentarte me hará francamente molesto, dijo JEAN MARIE, o si, leía yo, lo que y que la americainsne especialmente no se confía en cualquier estilo estadounidense, OBAMA, RON PAUL, CHENEY, KERRY y los clics de Congreso, multimillonarios, tos podrido, que militares GI, sello, etc., nunca creí que todos estos mentirosos , que está diciendo, aumentará los presupuestos te pegue, y en Francia, es el peor

Holanda, parada de mentir a los franceses, un día es el pene seco, una otra es la conmemoración, otro día otra, es el homenaje al soldado desconocido, que lo que le importa real, espera midi, para llenar tu y mentir a los demás, como todo buen Mason Franco, que usted, usted mismo y Valls son, de todos modos, que tienes claro, de una manera; o bien, otro coche habrá, no Franco Mason, es el Presidente. ¡ CHAT, AH CHAT CHUR PECHO!

¿Quién se ríe, ríe el último!

Creo haber entendido, por qué Lutero en el año 1093, Luther hizo quemar varios carros del libro del Talmud en el lugar de grève (place de la mairie de PARIS), porque este le ha discernido ci LUTHER que el TALMUD, abogó por pedofilia. Y que, según él (LUTHER) fue contra toda comprensión hacia el niño, que representa la inocencia,

Creo que de repente el OUTREAU juicio, lo que me hace empezar a amarillo, es que nos divertimos, porque para mí, ellos han divertido, no, ni para los acusó, además, no es una diversión, pero estos hijos de p… te, este aire para empezar a ofrecer plata, va a decirme, está de acuerdo, hay nuevos y así no es porque se trata de la nueva es decir, rebriser la vida de alguien que está tratando con sus recursos de cerebro pequeño para rehacer su vida, este paciente mental este enfermo, pero no se llama la reina de Inglaterra, o Rockeffeler Rotischilds, hicieron 1000 000 peor momento, pero, es que las losas, dirán, que tiene descanso vidas, es cierto! Pero, es que devolverá los suicidios, sanará t – lo ansiedades en vida, será – t – olvidó el tipo, que contó su historia a los medios de comunicación, o los medios de comunicación, que vino a él, no sé, es que esto le permita olvidar el infierno que ha vivido, cuando, bajo la acusación de un delito que no No, pero los cabrones reales que se frota las manos, ddruks también, porque la audiencia el miércoles, muestra o el jueves, que hizo un registro, el Bueno, el Schrameck, todos aquellos chicos que teje, todos estos bufones, porque estos muchachos, en nada, pero nada que mierda nosotros, que hacen becter, porque sin nosotros, sin historias a muerte me nodo No podrían vivir y aún menos trabajo, he dicho trabajo, repito si, o no han entendido, es que, si saben que al volante de sus coches, conducen ni a cambiar, supongo, chicos, que son inútiles, parásitos

Donde esta, por qué el trigo en nuestra cara, tú, realmente lamentable, la DDRUK?, entonces pi y capaz, mal, baja, pequeña, mezquina, vil, y otra vez, es no más pobres, no mediocres, cela bajo significa que usted es recuperables, mediocres pasos, bestias y mech· Détails sur le produit

WWE – sudadera oficial – nWo Pullover

WWE

EUR 45.03

Posible entrega gratis (consulte la hoja de datos).

Deportes y recreación: Ver todos los 3 artículos

· Détails sur le produit

NWO en negro / Diesel & R

DVDimportación inglesa

21.99 EUR Segunda mano y nueve(4 ofertas)

DVD y Blu – ray: Ver todos los 8 artículos

· Détails sur le produit

Camiseta de Spreadshirt NWO Anónimo para hombre

por Spreadshirt

EUR 18,50

Ropa y accesorios: Ver todos los 37 artículos

· Détails sur le produit

por Carl Teichrib
de AugustReview Web

Nota del editor:

La globalización no es un proceso de paseo aleatorio. Está avanzando según una estrategia concreta, coherente y bien planificada. Este artículo ofrece al lector una visión en un aspecto del esquema de la globalización – rediseño de Europa y ahora remodela en América del norte. Regionalización, como veremos, es un paso necesario hacia y un componente esencial de la globalización. Este artículo establece las bases para futuros artículos que sentarán descubiertos elementos del regionalismo en las Américas, como el NAFTA y el CAFTA.

.
« Los dos procesos de globalización y regionalización se articulan dentro del mismo proceso más grande de transformación estructural global… ». »
Björn Hettne

La globalización, el nuevo regionalismo y Asia oriental.

Globalización y regionalismo. [1]
Paisajes estratégicos están cambiando radicalmente. Ya no es que un país no representa la mayor parte de la ciudadanía o de identidad. Hoy en día, un nuevo mundo turbio se perfila, que requiere para la gobernanza mundial [2] como el precursor de la futura humanidad social, político y económico. De hecho, en este contexto de guerra fría « Estados-nación »-como las empresas que sirven y alojamiento – se encuentran en un oleaje implacable de la transformación. Los intereses nacionales dan paso a lealtades integrales, así como la ciudadanía global está siendo considerada como preferible a los puntos de vista estrechos del nacionalismo. cualquier persona, empresa o país son inmune a esta revolución. Bienvenidos a la ‘globalización’, donde todo el mundo es un peón o un jugador.

Como un fin en sí mismo, el concepto de la globalización parece descansar sobre un pilar central: la consolidación del poder. No importa qué banda o ideología de la globalización está lleno, no se puede negar este componente del singular. Y en una sociedad donde « poder causa el poder », un sistema global, por definición, tiene la capacidad de extender esta característica a nuevos niveles.

En el frente político, la globalización representa el poder más allá de toda una nación. Usando la sombra de la gobernanza global, tenemos lo llamó una « nueva civilización global, » que se construye con una gestión internacional en mente. Mijail Gorbachov, el último maestro verdadero estilo soviético del poder centralizado explica,

«Ha llegado el momento de desarrollar políticas integrales integradas». [3]

Globalización política no es un juego de una noche o más. No dejamos de trabajar el viernes por la tarde, tomar un descanso durante el fin de semana y salto, encontrarnos el lunes por la mañana, inmerso en la gobernanza global. Esta transformación macro es más bien el producto de generaciones de baches, cambios y correcciones y decisivas décadas de planificación.

Ya en 1945, líder socialista Scott Nearing escribió,

« Una sociedad global no puede ser al azar. Puesto que no sin precedentes, no es tradicional en esta etapa de su desarrollo. Puede ser Deliberante y experimental, planeado y puesto en marcha con objetivos específicos… » [4]

Mucho más recientemente, cofundador de la Comisión trilateral Zbigniew Brzezinski adoptado conceptos similares, pero con un doblado con sede en Estados Unidos. En su libro, el gran tablero de ajedrez: regla estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, el ex asesor de seguridad nacional mantiene la meta de América para el compromiso global es « para forjar un marco sostenible de cooperación geopolítica mundial » y que « sin disculpas » posicionándose como el árbitro de « gestión global. [5]

Esta afirmación de coronación, Brzezinski termina con estas palabras aleccionadoras,

« Éxito Geo-estratégico en este caso constituiría un legado de papel de guarnición como el primero, solamente y la última superpotencia mundial de América. [6]

Jim Garrison , fundador y Presidente Gorbachev Foundation/USA (bajo el liderazgo de Mikhail Gorbachev), [7] semejantemente ve a América como el elemento de forja en la globalización.

“… América debe conscientemente se considera un imperio transitorio, uno cuyo destino en este momento es actuar como comadrona de un sistema global administrado de una manera democrática. Su gran reto es hacer no dominar pero to catalizan. Debe usar su gran fuerza y patrimonio democrático para establecer la integración de las instituciones y mecanismos para manejar el nuevo sistema global para que su propia energía queda subsumido por el edificio, que ayuda a construir.

Presidente Wilson crearon la Liga de las Naciones de las cenizas del Presidente de la primera guerra mundial Roosevelt y Truman ha establecido un nuevo orden internacional después de la segunda guerra mundial. América ahora debe construir la tercera iteración de la gobernanza global. Si alcanza este nivel de grandeza, podría convertirse en el Imperio final, porque le legó al mundo un sistema global integrado y democrático en que Imperio aura ya no es un lugar o un papel. » [8]

Casi, Brzezinskiy guarnición todos señalan a la realidad del internacionalismo – no es accidental. Y los dos últimos individuos, actores globales por derecho propio, llaman directamente para la mano de directores de América en transformación planetaria.

América tiene sin embargo, no es la única gran cambio global. También y específicamente para el siglo XXI, la Unión Europea, Europa es un fantástico factor en el proceso de la globalización. En efecto, Brzezinski llamado a Estados Unidos a actuar con la Unión Europea « para »sostenido global Planificación política. [9]

No en vano, un enfoque de orden mundial estadounidense ya existe bajo la rúbrica de la Alianza transatlántica. Con los años, la Alianza ha sido grandemente formada por hombres como McCloy , Henry Kissingery Brzezinskien el lado americano – y la clave europeos tales como Paul-Henri Spaak, Jacques Delors y Javier Solana.

En la actualidad, este sistema transatlántico se compone de un sinnúmero de lazos políticos, militares y económicos. Algunos de sus componentes incluyen,

· OTAN (la organización del Tratado del Atlántico Norte)

· OSCE (Organización para la seguridad y cooperación en Europa)

· OCDE (Organización para la cooperación y desarrollo económicos), [10] que comenzó como la organización para la cooperación económica europea.

· Grupos de varias comisiones mixtas y privadas la política – como La Comisión Trilateral, [11] el Consejo del Atlántico de los Estados Unidos, el Consejo británico de información de seguridad estadounidense y el Consejo transatlántico menos conocido Streit – así como muchos programas como el discurso de política exterior.

· Negocio sólido y enlaces corporativos dentro de aviones comerciales más industrias, empresas de petróleo y petroquímica, empresas de defensa y aeroespacial, todos los fabricantes de autos, de envío y número de conexiones.

Este último punto tiene especial significación. Elizabeth Pond, escrito para el Proyecto de las relaciones UE – la Unión Europea estudios Association USA, nos dice:

«Tan entrelazadas se convirtieron en compañías transatlánticas, particularmente en la última década, muchas veces es imposible saber si las empresas son en realidad « Americano » o «Europeo» [12]

¿Para muchos los observadores exteriores, surge la pregunta: esta conexión transatlántica representa la americanización de Europa, o Europa forma América?

Tal vez no es. Demasiado a menudo recibimos en América del norte estos dilemas con objetivos nacionalistas, en cambio, un nuevo mundo visto a través de gafas de la globalización, es neto.

El transatlántico ideal lo que en definitiva es la « tercera ola » – el camino de la globalización. Como dicen Alvin y Heidi Toffler investigadores sociales.

« lo que está pasando es ahora nada menos que una revolución mundial, un salto cuántico ». [13]

Pero por favor no me malinterprete: esta « revolución mundial » no es un proceso continuo. Como una faceta de la revolución, la asociación transatlántica – como todas las otras relaciones – tiene dolores de crecimiento, reveses y diferencias observables. De hecho durante los últimos años, importantes tuvieron lugar entre los segmentos de la población europea y americana, especialmente a la luz de los acontecimientos del Medio Oriente. [14]

Aunque este crack es más evidente en la población general y en ciertos círculos políticos y tal vez incluso tienen efectos de derrame en Transatlantic mercados como gasto de defensa [15] es un fallo que elimina temporalmente la realidad global. ¿Y qué es la « realidad global ». Que Estados Unidos está a punto de tener que remodelar, al igual que él ha ayudado a cambiar la forma de la Europa de posguerra y ahora es considerado como la « comadrona » de un nuevo orden mundial.

Es el paso del nacionalismo en la globalización, a través del modelo europeo de regionalismo.
La globalización y el regionalismo europeo anti-nationalisme

Inmediatamente después del final de la guerra fría, La Comisión Trilateral – un grupo de policía privada compuesta por sus contrapartes estadounidenses, europeos y asiáticos – publicó su estudio, de regionalismo en un mundo de convergencia. [16]

Y después de su introducción,.

« .. . regionalismo no debe oponerse a la globalización. El mundo no debería tener que elegir entre uno u otro. Tiene que vivir con ambos. El desafío es saber cómo canalizar las fuerzas del regionalismo en direcciones compatibles con y apoyo del globalismo. « [17]

Es importante entender que auspicio para el regionalismo como un paso en el proceso de la globalización no ha limitado solamente a La Comisión Trilateral y sus miembros. Afortunadamente, muchos fabricantes de orden regional y mundial han dejado sus huellas dactilares pegados a lo largo del siglo XX. Más importante aún, sus motivos son también discernibles.

En 1942, el Brookings Institute publicó su informe, la elección estadounidense y planes de paz, destacando una variedad de conceptos de esperanza después de la guerra de « orden mundial ». Las opciones se han examinado como control explícito de los Estados Unidos de asuntos internacionales, la creación de una alianza británica, y armonizar el orden mundial a través de una « Unión de democracias » (que fue considerada en ese momento por Clarence Streit [18]) y en colaboración con un conjunto más amplio de « Naciones Unidas ». Regionalismo fue revisado en detalle, con el hemisferio occidental, en Europa y Asia, incluyendo los bloques principales.

Arthur Millspaugh, autor del Informe Brookingsfue sincero en su atascamiento del regionalismo para «el gran retrato»

« Estos acuerdos regionales pueden considerarse como pasos o fases en la evolución de un orden mundial universal, como sustitutos de un orden universal o como algo para ser combinado con un sistema global.  » [19]

Aunque el informe Brookings se centraba en la esperada secuela de la segunda guerra mundial, la idea de un estado de Europa nació décadas antes. Ya en 1914, el primer año de la primera guerra mundial (primera guerra mundial), Nicholas Murray Butler – Presidente de la Universidad de Columbia y más tarde recibió el Premio Nobel de la paz en 1933 – sugerida que la unificación europea y la creación de un gobierno supranacional eran necesarias para reemplazar el existente sistema nacional.

« Cuál va a ser esencialmente un Estados Unidos de Europa, una federación más o menos formal de autónomas países de Europa, puede ser el resultado del fracaso evidente del sistema nacional de existentes para tratar con el gobierno en el desarrollo de la civilización…

No hay ninguna razón por qué cada nación en Europa no debe tener un lugar para sí mismo en el sol de la unidad que estoy seguro se levanta allí detrás de las nubes de la guerra. Prodigiosa pérdida económica de Europa, que ya fue atroz y pronto será incalculable, nos dará la oportunidad de presionar Inicio este argumento…

.. llegará el momento depositará cada nación en una Federación Mundial una parte de su soberanía al general bien. Cuando esto sucede, será posible establecer un marco internacional y una fuente internacional, también bien diseñado especialmente para que el proyecto especial hacer cumplir las decisiones de la Corte Penal Internacional. « [20]

Para fomentar la integración europea y la cooperación después de la primera guerra mundial, se hicieron intentos. En 1923 la Unión paneuropea fue fundada, atrayendo a un número de individuos que más tarde desempeñaría un papel de palabra tras la segunda guerra, incluyendo Konrad Adenauer. [21] y el Ministro de relaciones exteriores de Francia, Aristide Briand, ideó un plan para organizar la Europa alrededor de las líneas unificada frente a las tendencias nacionalistas, causando incluso el debate a la Liga de Naciones. [22] ninguna de estas campañas, sin embargo, son generalmente eficaces.

Irónicamente, mientras que la Liga de las Naciones y las ideas de Pan-European Union estancaron, un tipo de integración continental produce casi vía el socialista Partido Laborista alemán nacional – mejor conocido como los Nazis. John Laughland, autor de la fuente contaminada, los detalles de la plataforma de la gran unificación europea adoptada por líderes nazis, incluyendo planes para una comunidad Central, una zona de libre mercado y la posible creación de una zona monetaria europea. [23]

Además, como señala Laughland,

« Los planes nazis para la integración europea también fueron políticos como eran económicos ». [24]

La influencia de la era Nazi conceptos sobre la integración europea no puede ser subestimada. Estacionados en Alemania durante los primeros años de la segunda guerra mundial, Kennan, entre los más importantes diplomáticos norteamericanos del siglo XX y el primer Director de política de planificación del personal en el Departamento de estado, compartió sus observaciones con franqueza.

« Cuando colocado en Berlín durante la guerra que había sido golpeada con el hecho de que Hitler él mismo, pero por las razones equivocadas y en el espíritu malo, había hecho cumplida gran parte de la misión técnica de la unificación de Europa ». Él creó las autoridades centrales en una serie de áreas: transporte, banca, los mercados y la distribución de materias primas, en el control de diversas formas de propiedad nacionalizaron. ¿Por qué, me preguntaba, esta situación no ser provechosamente explotado después de una victoria aliada?

Si una decisión no aliada para romper esta red de control Central al final de la guerra sino más bien para apoyar, para quitar oficiales nazis que habían hecho un trabajo, para nombrar a otros (y no necesariamente todos los no-alemán) en su lugar y luego para completar esta unificación física con una nueva autoridad federal europea. Cuando volví a Alemania en 1942, trató de ganar la comprensión de esta idea en el Departamento de estado… » [25]

Después de la guerra, Kennan (quien era miembro del Council on Foreign Relations y posteriormente en la vida, involucrada en la Comisión Trilateral) se convirtió en asesor del americano de la Comisión Consultiva y un principal arquitecto del Marshall Plan – programa de reconstrucción de América a Europa.

En sus memorias, señaló el diplomático,

« El gobierno de los Estados Unidos, liderado principalmente por la creencia de que algo debe hacerse para »integrar »a las economías de los países de Europa en aras de la recuperación económica, había estado agregando palabras de aliento, si no de presión ». [26]

Esta inmediata posguerra « incentivo » se canalizó principalmente a través del Marshall Plan, con la integración europea « clavada en cada propuesta en Washington para su exportación a Europa ». [27]

Theodore h. White, un extraño al periodista de Estados Unidos y luego miembro del Consejo de relaciones exteriores, describió la situación en su libro, el fuego en las cenizas,

« Los Estados Unidos tenía, por muchos años, fue magníficamente educar a Europea en las virtudes de su propio gran Unión de los Estados y se quejó a Europa en el sinsentido de las rivalidades y el separatismo ». Durante la guerra que varios cerebro trusters americano ni siquiera había jugado con la idea de que, llegado a liberar, sería preferible para analizar todas las monedas de la liberación de los países y reemplazarlas con una nueva moneda común europea emitida por el ejército de Estados Unidos… » [28]

Blanco Suite,

« Fue el Marshall Plan, que endureció las condenas de Estados Unidos que los europeos deben unirse… Cuando visita los miembros del Congreso pidieron planificadores Marshall intentaron hacer, responderían, « tratamos de reunirlos, intentamos integrarlos ». ‘Intégration’ es una palabra conveniente y sucesiva cada Delegación pidió duramente, ‘en qué medida tienes con integración ahora?’ como si se esperaba desde el Marshall Plan para salir de sus cajones un diseño y un proyecto de Constitución para una bandera europea.

En 1949, el segundo crédito del Marshall Plan, Congreso, sin debate, establece la unificación de Europa como uno de los principales objetivos del Plan. » [29]

Blanco se refleja posteriormente en la vida,

« La historia del Marshall Plan, que resultó, comenzó con el significado del dinero. Fue también sobre dinero y Europa y dinero y paz – pero lo más importante, el dinero y el poder de América. « [30]

Considerando que el Marshall Plan funcionó, tres miembros de la comunidad democrática cristiana de Europa – Robert Schuman , Konrad Adenauery Alcide De Gasperi- allanaron el camino para despertar el interés en la unificación continental. Esto nos da una visión en estos factores motivacionales de tres « padres de Europa », R.W. Keyserlingk, Director general de la Prensa británica Unidos en la década de 1940, escribió:

« .. . los tres [habían] formado en su juventud por movimientos sociales Católicos activados por las enseñanzas papales de Rerum Novarum. Estaban todos los patriotas decididos profundamente religioso, devoto pero anti-nacionalista. Los tres vinieron de las zonas fronterizas de los conflictos fronterizos y frontera contactos… Esto les había enseñado que sólo una Europa como una Federación, no despedazada por los estudiantes odios por el nacionalismo estrecho, Europa podría garantizar la libertad y a su amada fronteras patrias, más íntimo. « [31]

Nos demuestra la profundidad de este entorno anti-nacionalista ideal europeo y la hoja de ruta futura de regionalismo, recuerda Keyserlingk .

« La integración en un sistema federal, en el sentido político, económico y militar, que involucra el sacrificio de la absoluta soberanía nacional era su objetivo ». [32]

¿Cómo puedo lograr esto? La continuidad entre los enfoques a la asimilación es verdaderamente notable,

« En primer lugar, se ha intentado la línea política y esto resultó casi poner el carro delante del caballo, pero tiene gran mérito para el futuro. Él creó el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo…

Cuando el enfoque político reveló las dificultades insuperables a la labor de medidas concretas, Robert Shuman llegó con la segunda posibilidad, la integración económica; una fusión de intereses interdependientes, la abolición de las barreras comerciales, eliminando la competencia económica… trabajando políticas comunes para el uso del mercado de trabajo… la libre circulación de trabajadores y un fortalecimiento gradual de políticas económicas comunes… « [33]

Por este acto decidido por la crisis económica, que ya se ha confirmado a través de la moneda de la Unión Europea y el Euro, Europa se ha convertido en el resto del mundo un modelo reconocido para el avance de internacionalismo encima de los intereses del estado único. Esta realidad ha recolectado desde el principio por federalistas europeos y es evidente en el 1946 Hertenstein programa,

« Una comunidad Europea de las líneas federales es un necesario y esencial para cualquier contribución sindical… Los miembros de la Unión Europea deben transferir parte de sus derechos soberanos – económicos, políticos y militares, a la Federación que están en… Demostrando que puede solucionar los problemas de su destino en un espíritu federal, Europa contribuirá a la reconstrucción y la creación de una comunidad global de los pueblos. « [34]

Menos de un año después del anuncio de Hertenstein, el ‘ movimiento por mundo gobierno federal mundial « ha publicado una plataforma similar, conocida como la declaración de Montreux. Después de afirmar que las limitaciones de la soberanía nacional requiere y que las Naciones debían transferir poderes a un « mundo federal gobierno », agregada la declaración

« Creemos que la integración de las actividades a nivel regional y funcional es coherente con el enfoque real federal. « La formación de la regional – en la medida en que las federaciones no se convierten en un fin en sí mismo o el riesgo de cristalización en bloques – puede y debe contribuir para el funcionamiento eficaz de un mundo federal ». [35]

En las décadas inmediatamente después de la segunda guerra mundial, las relaciones transatlánticas entre el euro y las elites norteamericanas de aceptación internacional de la Comunidad Europea. Además, marzo de Europa a los objetivos estratégicos de la fusión con éxito. La Comunidad Europea del carbón y acero, el Tratado de Roma y la agencia más adelante Comunidad Económica Europea y Euratom y la progresiva armonización de las políticas agrícolas y el impuesto les mostraron la fuerza de esta agenda transnacional.

Mientras que la década de 1970 con la crisis del petróleo de la OPEP y la revisión del sistema financiero de Bretton Woods, las posibilidades del regionalismo como una herramienta de transformación global era evidente. La Comisión Trilateral, el Club de Romay el Instituto para el orden mundial todos vieron al regionalismo como un activo en el nacionalismo. [36]

Como uno de los defensores más prolíficos de modelado regional, el Club de Roma – un cuerpo de élite « catalizador para el cambio global » [37] – merece especial atención. Su informe, la humanidad a un cambio de dirección, imaginó un mundo dividido en diez bloques diferentes y ha reconocido la necesidad de opinión regional de desarrollo global. [38]

En otro informe publicado en el mismo período, el Club de Roma se ha fusionado la dirección del cambio del mundo, la lucha contra el nacionalismo y la cooperación regional.

« En el orden internacional actual enorme poder se concentra en los Estados-nación individualizados. Visto desde una perspectiva global, esto debe considerarse indeseable. Entre los medios que podrían utilizarse para lograr estos objetivos de vital importancia para la comunidad internacional puede más efectivamente ser manejados por los niveles más altos de toma de decisiones… el logro de determinados objetivos, como la creación de mercados más grandes a través de la cooperación regional y subregional (autonomía colectiva), vería facilitada por la toma de decisiones a un nivel superior a la del estado-nación. « [39]

Richard Falk a. , Profesor de derecho internacional con conexiones con el Council on Foreign Relations y World Federalist Association, postulado directivas similares en los años 70. Contribuir con el modelo del proyecto de orden del mundo (un programa del Instituto de política mundial), escribió que,

« .. . regionalismo tiene considerable atractivo como casa dejó de mundo a Midway. Parece más factible a corto plazo como un poco más lejos de la soberanía del estado que puede usarse para diluir sentimientos nacionalistas durante un periodo cuando necesitan reforzar lealtades globales. « [40]

Falk había visto la escritura en la pared menos de una década antes. Abordar el creciente papel de las instituciones regionales y las Naciones Unidas en relación con las estrategias globales de transición, ofreció una perspectiva interesante para estrategia Fondo Mundial para la ley del programa mundial de la orden:

« El resultado de estos desafíos para el sistema jurídico internacional tradicional es crear una situación de crisis de transición. Para los defectos de la vieja orden han engendrado el comienzo de un nuevo orden… « [41]

Hoy, las elites globales de América y Europa consideran que el regionalismo para ser una táctica para la gobernanza global. De hecho, este « nuevo regionalismo » ahora es abrazado por una multitud de personalidades, organizaciones y agencias gubernamentales. Como un documento de la Universidad de las Naciones Unidas dos aparecido en 2005 estado,

« .. . Gobierno regional no es incompatible con y no invalida la gobernanza global. Por el contrario, tiene el potencial para fortalecer la gobernanza global. Lógica regional siempre ha sido inherente en el cuerpo del mundo… » [42]

Y,

« La integración regional entre los soberanos Estados… es un fenómeno en pleno apogeo, y como era de esperar, ahora se considera como un proceso que con la globalización, desafía el orden mundial Westphalian [ basada en la nación , ed.] existente. » [43]

Opción americanos y las realidades del mundo

Los Estados-nación no va a desaparecer, regionalismo o a través de una forma de gobernanza global. Roles, funciones y el estado soberano de las Naciones, sin embargo, fundamentalmente cambiará. Pero los gobiernos local, ciudad ‘,’ estado/provincia y país, permanecerán intactos. Para agregar otra capa de la pila – después de todo, es el estilo de la tercera ola de transformación global.

Como los ingenieros sociales Alvin y Heidi Toffler nos recuerda.

« Cambio social, elementos tecnológicos y culturales en un tiempo y crean no sólo una transición, sino una transformación, no sólo una nueva empresa pero los inicios, al menos, de una civilización totalmente nueva.  » [44]

La globalización y el regionalismo ir de la mano, y la importancia de esto es extraordinaria. Actualmente, la UE va a ayudar en la creación de nuevos bloques regionales del mundo, incluyendo:

· el Consejo de la cooperación del Golfo

· Zona Asia

· el desarrollo de la Comunidad Sudamericana de Naciones

· nuevos bloques en África, América Latina y el Caribe

Un documento de EU de 2004 establece la estrategia,

« Debido a su historia y su proceso de integración, apoyo a la integración regional es un área en la que la UE tiene verdadero valor añadido para contribuir. La UE está dispuesta a compartir esta experiencia con otras agrupaciones regionales en el mundo. También ayudaba a dibujar en los importantes avances logrados en el proceso de integración regional. Por lo tanto alienta a los demás países del mundo para forjar vínculos más fuertes con sus vecinos y organizar dentro de las organizaciones regionales institucionalizadas. « [45]

Al analizar su propia ampliación, que, además, echar un vistazo a lo que la UE está considerando:

« Ampliación consolida el papel y la posición de la Unión en el mundo, en relaciones exteriores, seguridad, comercio y otros áreas relacionados con global gobierno. » [46]

Y,

« Políticamente, añadiendo al poder, la cohesión y la influencia de la Unión en la escena internacional, ampliación consolida la mano de la Unión cuando se trata de la globalización… » [47].

¿Qué tiene que ver con los Estados Unidos? Todo.

Financieramente, los Estados Unidos eran financieramente y económicamente rivalizar con la Unión Europea y en su moneda de Euro. Esta competencia no sólo un impacto sobre el comercio de energía de Estados Unidos con Europa directamente, pero la creciente influencia del Euro en el mundo eleva las apuestas aún mayores. En 2004, Toshihiko Fukui, un miembro de la Junta del Banco de pagos internacionales, señaló:

« Hoy discutimos el potencial del euro para hacer un cambio radical en la arquitectura financiera global, sin ser criticado por fantasear ». [48]

Fukui Luego habló de una época donde, como la Unión Europea, Asia también trabajar como bloque económico moneda con un solo poderoso, reconocida internacionalmente. [49]

Importancia del Euro como un rival para el dólar estadounidense y un modelo para otras áreas de la moneda, no puede ser ignorado. Y desarrollan diferentes regiones – con oportunidades para China, la India y Brasil convertirse en imanes para crear bloques de poder regional económico – Estados Unidos, con su deuda ampliada más allá de la comprensión y el dólar perder cara internacionalmente, es absoluta aguas torrentosas económicas.

Pero hay otro elemento añadido a esta mezcla. Como se mencionó anteriormente, la Unión Europea está involucrada en la creación de otros bloques regionales competitivos. No sólo provoca una desviación en la fortaleza del dólar estadounidense a nivel internacional, también se mueve los intereses extranjeros en los Estados Unidos y Europa. Por esta razón la influencia norteamericana, particularmente en términos de avanzar los intereses estadounidenses en el extranjero, se debilita a medida que crece la influencia de Europa.

Estos hechos no han escapado a las autoridades de Estados Unidos. La ironía es que la respuesta de Estados Unidos es seguir los pasos de Europa, combinando realidades nacionales con las tendencias mundiales y regionales y tratar de ayudar a las Naciones extranjeras para integrar bajo dirección estadounidense. Se profundiza la paradoja: Estados Unidos, a fin de contrarrestar la Europa ayudó a establecer, ahora deben crear una comunidad norteamericana incorporando una región súper nueva sí mismo, Canadá y México. Sin embargo, es sólo una paradoja para los países de América que descubre los Estados Unidos con objetivos nacionalistas, como ya fue testigo, su élite ve cosas muy diferentes.

Integración de América del norte no es una idea de la tarta-in-the-sky. Se pega alrededor por un organismos trinacional huésped privilegiado, que

· el Consejo Canadiense de jefes ejecutivos (los líderes empresariales de Canadá)

· Consejo Mexicano de relaciones exteriores

· el centro para estudios estratégicos e internacionales (un Think-Tank Washington D.C. Trilateralista Brzezinski desempeña un papel clave)

· el Consejo de Nueva York sobre la política exterior

En la primavera de 2005, la tasa de letalidad salió con un informe de « fuerza de tarea independiente » titulado construyendo una comunidad de América del norte. Esta información de documento un mandato económico y seguridad que une a América del Norte mediante el establecimiento de un perímetro de seguridad común, un programa de pase de frontera norteamericana, aranceles externos comunes, el continuo movimiento de mercancías y movilidad completa de la labor de la fuerza entre el Canadá y los Estados Unidos, un estante de la energía y la creación de una región trinacional económica individual; con fecha tope de 2010 para un gran número de estos acuerdos. [50]

En respuesta a este informe, la Embajada de Estados Unidos en el Canadá

« apunta a la creciente competencia de la UE y aumentar los poderes económicos como India y China »-llamado agenda del CFR un « plan de una zona central norteamericana de comercio ». [51]

Pocas semanas después de la CFR ha anunciado que su informe sobre la próxima integración iría a tu público, [52] el presidente estadounidense Bush, el presidente mexicano Foxy el primer ministro canadiense Martin reunieron en Texas para anunciar un programa trinacional para « asegurar que América del norte es la región económicamente más dinámica del mundo. [53]

El informe final del Consejo de relaciones exteriores reconoció directamente esta cumbre de los líderes de los tres países y deliberadamente dijo

« El grupo de trabajo se complace en brindar asesoramiento específico sobre cómo la sociedad puede ser demandada y se dio cuenta ». [54]

Y en el grupo de trabajo sobre una declaración del Presidente era un comentario sencillo pero vital; el « proceso de cambio debe ser correctamente manejado. » [55]

Esto no era algo nuevo para la comunidad bancaria. En 1991, la reserva federal de Dallas publicó un trabajo de investigación, tratado de libre comercio norteamericano y el Peso: el caso de una moneda en la zona de América del norte. [56] en la década de 1990, el Banco de Canadá publica una serie de documentos de trabajo, mirando los pros y los contras de una zona económica y América monetaria del norte. [57]

Un jefe del Departamento del tesoro de los Estados Unidos, describiendo las tendencias financieras globales en el Banco de reserva federal de Atlanta en octubre de 2000, francamente señaló que eso « un quantum aumenta en el mundo de la cooperación económica y financiera » sería necesarios para los futuros retos internacionales.

« La globalización exitosa requiere de un proceso paralelo Internacional de armonización de las reglas, incluidas las normas que rigen el sistema financiero, un proceso que ha ocurrido en gran parte en silencio durante muchos años en la comunidad del Banco Central…

… Creo que es menos posible que veamos una disminución dramática en el número de monedas independientes en todo el mundo en los años venideros…

No pondría un tiempo en una evolución hacia un mundo con mucho menos divisas, pero estoy seguro de que usted ha notado que el Presidente electo de México, Vincente Fox, sugirió una evolución a largo plazo hacia la zona monetaria norteamericana. Estas tendencias pueden conducir a nuevos retos y las instituciones en el ámbito de la cooperación económica internacional ». [58]

Regionalismo como un trampolín a la globalización, es una mezcla inseparable de la política y la economía en todos los ámbitos. «Política», considera este como Haass dijo cuando era el Director de la política de planificación de personal en el Departamento de los Estados americanos en el año 2002 (recuerde Kennan fue el primer Director).

« Claramente es un cuerpo coherente de ideas y políticas que guían la política exterior de la administración Bush.  » Si estas ideas y políticas se convertirá en una doctrina formal con un nombre, lo dejaré a la historia para decidir. Pero esta coherencia existe y puede ser capturada por la idea de la integración.

En el siglo XXI, es el principal objetivo de la política exterior de Estados Unidos integrar a los otros países y organizaciones en arreglos que apoyarán un mundo coherente con los intereses estadounidenses y valores.

… La integración consiste en reunir a las Naciones Unidas y luego la construcción de los marcos de cooperación y, cuando sea posible, las instituciones que fortalecer y apoyan aún más.

… Integración refleja no sólo una esperanza para el futuro, pero la nueva realidad de la administración Bush. « [59]

Haass debe saber. No sólo es miembro de la Comisión Trilateral, es el Presidente del Consejo de relaciones exteriores. De hecho, Haass escribió hacia adelante para el informe CFR, construyendo una comunidad de América del norte.

La línea de fondo es esto: al igual que la economía y la política se relaciona con el nivel de las caderas, regionalismo y todo lo que ello conlleva – incluyendo la unificación de la América del Norte – corresponde a la parte con la estrategia de la globalización. Es la continuación de la sociedad mundial de la tercera ola como un reemplazo para el mundo arcaico del nacionalismo.

En conclusión, la pregunta debe ser hecha; ¿Hasta qué punto alcanzará este proceso? Alvin y Heidi Toffler dejan el gato hacia fuera-de-la-bolsa.

« El hecho es que establecer una tercera ola de la ruina de las instituciones de la segunda ola de la civilización implica el diseño de nuevas estructuras políticas más adecuadas en muchos países a la vez. Este es un proyecto doloroso pero necesario que está tambaleándose-mente en el ámbito…

Con toda probabilidad, tomará una larga batalla para revisar radicalmente el Congreso de los Estados Unidos, la cámara de los comunes y la cámara de los Lores, diputados franceses, el Bundestag, dieta, el gigante ministerios y arraigada civil de muchos servicios de las Naciones Unidas, su Constitución y el sistema judicial – en definitiva, una gran parte de la pesada y cada vez más práctico que el representante actual gobierno.

Ninguno de los dos esta ola de lucha política se detendrá a nivel nacional. En los meses y las próximas décadas, de la « ley global máquina » – las Naciones Unidas en un extremo de la ciudad, local o del Consejo de la ciudad a otro finalmente enfrentará a un montaje, irresistible en última instancia, reestructuración de aplicación.

Todas estas estructuras tendrán que ser cambiado fundamentalmente, no porque son inherentemente malos o incluso son controladas por la clase o grupo, sino porque son más infranqueables – conexión es más a las necesidades de un mundo que está cambiando radicalmente. « [60]

¿No te oigo? Es el sonido del crisol de la globalización siendo jalada hacia arriba.

Notas al final

[1] Björn Hettne, « La globalización, el nuevo regionalismo y Asia Oriental, » globalización y regionalismo (cierta comunicaciones enviadas a la Universidad de las Naciones Unidas Global Seminario Shonan sesión 96, 2-6 de septiembre de 1996, Hayama, Japón).

[2] para ver un ejemplo de esta gobernanza global llamando ver nuestro barrio por la Comisión Mundial sobre la gobernanza mundial, 1995. Ver también los informes de la gobernanza global serie de Montreal conferencia organizada por el Foro Internacional de Montreal.

[3] Mikhail Gorbachev, la búsqueda de un nuevo comienzo: desarrollo de una nueva civilización (HarperSanFrancisco, 1995), p.26.

[4] Scott Nearing, mundo Unido (Island Press, 1945), p.221.

[5] Zbigniew Brzezinski, el gran tablero de ajedrez: regla estadounidense y sus imperativos geoestratégicos (BASIC Books, 1997), pp.214 – 215.

[6] Ibíd., p.215.

[7] Véase, Biografía resumida James Amon guarnición, Jr., publicado por los Berrett-Koehler publishers, Unidos a su comunicado de prensa sobre el libro de la guarnición, imperio de América. Resumen biográfico/prensa liberación en el archivo.

¿[8] Jim Garrison, imperio de América: Liderazgo Global o el poder de rogue? (Berrett-Koehler, 2004), p.9.

[9] Zbigniew Brzezinski, The Choice: dominación Global o liderazgo Global (Basic Books, 2004), p.222.

[10] la OSCE es la organización para la seguridad y cooperación en Europa. La organización para la cooperación económica y desarrollo, que inicialmente comenzó como una herramienta de Marshall Plan transatlántico llamado la organización para la cooperación económica europea, es principalmente un organismo del Atlántico-Euro-americano que ha evolucionado para incluir a Japón, Corea del sur, Australia y Nueva Zelanda.

[11] la Comisión Trilateral integrada además de japonés los intereses así como los jugadores americanos y europeos. Para aprender más sobre la historia de la cooperación trilateral y su papel en la Alianza Atlántica, ver Comisión Trilateral a 25 (Comisión Trilateral, 1998).

[12] Elizabeth Pond, fuego amistoso: el cercano a la muerte de la Alianza transatlántica (EUSA, 2004), p.xiii.

[13] Véase, Alvin y Heidi Toffler, creación de una nueva civilización: la política de la tercera ola (Turner Publishing, 1994/95), p. 21.

[14] Véase Elizabeth Pond, Friendly Fire (EUSA, 2004).

[15] Véase Terrence R. Guay, el transatlántico Base industrial de defensa: reestructuración de escenarios y sus implicaciones (USArmyWarCollege Strategic Studies Institute, 2005).

[16] ver, regionalismo en un mundo convergente (Comisión trilateral/trilateral papeles #42, 1992).

[17] Ibíd., pág. 3.

[18] Clarence Streit y su libro Unión ahora han sido fuerzas influyentes en la conformación de la trasatlántica ideal y apoyaron una visión mayor de la OTAN. Streit era un erudito de Rhode, un delegado de Estados Unidos para la Conferencia de Versalles, corresponsal de the New York Times a la Liga de Naciones, fundador de la Unión atlántica y Comité de la asociación en las democracias de Estados Unidos – que ha tenido estrechos vínculos con la Asociación Federalista Mundial. Véase, Clarence K. Streit, Unión ahora (Harper y hermanos, 1940) y ahora la Unión con Gran Bretaña (Harper y hermanos, 1941).

[19] Arthur c. Millspaugh, planes de paz y la elección americana (Instituto Brookings, 1942), p.

[20] Nicholas Murray Butler, un mundo convulsionado: interpretaciones de la guerra para un mundo nuevo (hijos de Charles Scribner, 1918), vea la sección titulada ‘ los Estados Unidos de Europa, « pp. 27, 31-32, 36.

[21] Derek W. Urwin, la comunidad de Europa: una historia de la integración europea desde 1945 (Longman), 1991, p. 5. El aristócrata austríaco fue el Conde Richard Coudenhove-Kalergi.

[22] C. Grove Haines y Ross J.S. Hoffman, el origen y el contexto de la segunda guerra mundial (Oxford University Press, 1943), 265. Véase también Urwin, la comunidad de Europa, p.6.

[23] John Laughland, la fuente contaminada: los orígenes antidemocráticos de la idea europea (Little, Brown and Company, 1997), pág. 30.

[24] Ibíd., p.29.

[25] George Kennan F., memorias, 1925-1950 (Little, Brown y Company, 1967), p.417.

[26] Ibíd., p.

[27] Theodore H. White, el fuego en las cenizas: Europa a mediados del siglo (William Sloane Associates, 1953), p.272.

[28] Ibíd., p.

[29] Ibíd., p. 272.

[30] Theodore H. White, (Harper and Row, 1978), la historia de búsqueda camisards.

[31] R.W. Keyserlingk, padres de Europa (Palma editores, 1972), págs. 2-3.

[32] Ibíd., p. 137.

[33] Ibíd., p. 137.

[34] Hertenstein programa desarrollado a partir de un encuentro entre los europeos y los federalistas del mundo y fue recibido por la Unión Europea Schweiz Suiza. La Conferencia se celebró del 15 al 22 de septiembre de 1946.

[35] la declaración de Montreux, 23 de agosto de 1947.

[36] para la Comisión Trilateral, ver su informe de 1974, la crisis de la cooperación internacional. Para el Club de Roma, véase su informe, la humanidad en un punto de inflexión. En el Instituto de orden mundial, véase su informe orden mundial modelos de proyecto, en la creación de un mundo justo orden (1975).

[37] ver sobre el Club de Roma

[38] Mihajlo Mesarovic y Eduard Parekh, la humanidad en un momento decisivo: el segundo informe del Club de Roma (Club de Roma/Signet, 1974/76), dotaciones.

[39] jan Tinbergen (Coordinador), RIO: reestructuración del orden internacional (Club de Roma, 1976), p. 100.

[40] Richard A. Falk, « hacia un nuevo orden mundial », sobre el establecimiento de un mundo justo orden (Instituto de orden mundial, modelo de proyecto de orden del mundo, 1975), fecha.

[41] Richard A. Falk, « modernizar las tendencias históricas y las Naciones revolucionarias y el orden jurídico internacional, » la estrategia del orden mundial, volumen 2: droit International (Fondo mundial justo, 1966), p.180.

[42] Tania Felicio, gestión de la seguridad como un público regional bien: un mecanismo regional y global para la seguridad (Universidad de las Naciones Unidas – CRIS papel ocasional, 2005). Consulte la sección « Seguridad como producto público regional, » tercer párrafo último.

[43] Luk Van Langenhove y Ana – Cristina Costea, Inter-regionalism y el futuro del multilateralismo (Universidad de las Naciones – CRIS papel ocasional, 2005), p.10.

[44] Alvin y Heidi Toffler, creando una nueva civilización, p.29.

[45] la Comisión Europea, la Unión Europea, América Latina y el Caribe: una asociación estratégica, 2004, p.32.

[46] Ibíd., p. 34.

[47] Ibíd., p. 35.

[48] Toshihiko Fukui, gobernador de la intervención por el Banco de Japón, ‘el régimen de Euro / dolar y el papel del Yen, su impacto en Asia’, dado que el XIII Simposio Internacional monetario, 12 de noviembre de 2004. Los discursos son accesibles a través del bis.

[49] Ibíd.

[50] el informe completo está accesible a través del Consejo en la Página Web de política exterior (www.cfr.og ).

[51] comunicado de prensa; « Task Force insta a medidas para fortalecer la competitividad de América del norte, expansión del comercio, garantizar la seguridad de las fronteras, » Embajada de EEUU en Canadá, Ottawa. Este comunicado de prensa puede accederse a través de la Embajada de Estados Unidos en Ottawa casa, http://www.usembassycanada.gov .

[52] este anuncio previo al lanzamiento no recibió prácticamente cobertura en los Estados Unidos, aunque fue una historia de álbumes en el Canadá, todas las agencias de noticias nuevas y las transmisiones de televisión nacional.

[53] « conjunta declaración del Presidente Bush, el Presidente Fox y Asociación primer ministro Martin, seguridad y prosperidad de América del Norte » (www.whitehouse.gov/news/releases/2005/03/20050323-2.html ).

[54] construyendo una comunidad de América del norte, p.3.

[55] creación de una comunidad de América del norte, la declaración de la Presidencia, Council on Foreign Relations, 2005, p. 5.

[56] Darryl McLeod y John H. Welch, libre comercio de América del norte y el Paso: el caso de un norteamericano moneda área, la Reserva Federal Banco de Dallas investigación papel #9115, agosto de 1991.

[57] tres ejemplos son: tipo de cambio del régimen y la integración económica en América del norte Canadá (1999), el tipo de cambio y Canadá orden monetario (1999) régimen y por qué Canadá necesita un tipo de cambio flotante (1999).

[58] Asistente Secretario del tesoro para asuntos internacionales, Edwin M. Truman, comenta que el Banco de reserva federal de Atlanta, el 12 de octubre de 2000. Discurso se puede acceder mediante la página web del Departamento del tesoro de los Estados Unidos.

[59] Richard N. Haass, « Defining U.S. política exterior en un mundo de guerra fría », discurso pronunciado en la Asociación de política exterior, Nueva York, 22 de abril de 2002.

[60] Alvin y Heidi Toffler, creando una nueva civilización, p.91.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s