le 23052015C

 

Bonjour à tous

Voici ,ce que la reine d’Angleterre ELISABETH II, rotschild,rockefeller et le reste de la pyramide des illuminés,aurait laissé à ses sujets ,WHAT A QUEEN ! et voulaient faire et ont commencé de faire ,les astor ,bundy,collins( todd),Rotschild,rockefeller etc…. !,voicile petit cadeau,qu’elle réservait ,d’abord aux africains,puis en europe ,mais ,franchement NUREMBERG,c’était de p’tits joueurs à coté de vous,mais au fait,qui ,vous donne le droit de vie et de mort sur les gens ,AH,d’accord ,c’est prace que , vou vous auto proclamée ‘’Elite ,c’est vrai qu’il faut bien se consosoler,et ce dire ,qu’aux fond ,on est pas comme les autres ,qui n’ont souffert,du moin les ¾ de mariages consanguins,c’est vrai que c’est une coutume,chez vous ,’’l’Elite’’
Ça a déjà ,commencer ,vous allez me dire,c’est malheureusementvrai, bien pensait oms ,comme toutes les instituions ,elle est pourrie,OMS,ONU,NATO(De gaulle avait encore ,raison,quand ,il n’a pas voulu que l’on fasse partide NATO .
. Le microbe serait utilisé contre l’ensemble de la population et serait présenté par le vaccin administré par l’ Organisation mondiale de la santé Sincèrement Moi ,je ne faisais déjà pas beaucoup confiance à l’OMS, mais là c’est fini .

Pour vous aider dans votre recherche de ce CRIME, le nom du rapport était » Les limites de la croissance « Un rapport pour le CLUB du projet de ROME sur la situation de l’humanité.

Pour ceux ,qui travaillent, d’ailleurs ,heureusement que ,vous êtes là,(,pas les rama yade,cambadélis désir,dray ,fillon,juppé,toute cette clique de parasites et j’en passe )au PS,à l’ UMP,à l’UDI,dans les bureaux ,les cellules,
Les chambres de documentation, bref ,les bureaux….quoi!, arrêtaient de payer de votre personne, pour un partie UMPSDI ,ou,une grande entre prise ( VEOLIA par ex : ),qui vous à toujours menti et trompé, en vous donnant de temps en temps ,une promotion ,que vous attendiez depuis ,5 .10 .15 .20 25 ans ,pour que vous vous calmiez ,et ,pour que vous repartiez de plus belle, en pensant que le patron avait été cool de vous l’accorder, alors qu’en fin de compte ,il se foutait de vous ,de vote naïveté (en gentillesse ,en déduction, en confiance(qu’il a vite bruler)car ,qui dit trop bon ,trop con ,se servir et bafouer la gentillesse ,et la naïveté des gens ça ,malheureusement ,ils savent faire .Quand je parle, je parle pour vos parties respectifs, et pour les grandes entreprises, pas pour les petites ,qui triment(ou ,souvent, c’est le patron et sa femme, ou, sa compagne qui sont concernés, et qui font tournés la boite ) je parle des grandes entreprises à qui ,vous avez fait une telle confiance ,n’étant pas initiée, franc maçons( et ceci pour votre partie ), on a jugez bon que ce n’était pas la peine de vous tenir au courant de certaines choses, même si ,quelque fois ,vous de trop bonnes idées ,mais quand, c’est ,trop bon, ça ne les intéressent pas ,car il n’y a pas moyen ,’’de se faire du gras’(à tous les niveaux) dessus’’ ‘alors ça ne les intéressent pas, c’est des cons et des parasites ignares souvent, ils en sont fières , pour être poli, qu’ils aillent se faire voir, mais vraiment pour être polis.
WHO Murdered AFRICA ,The Création of the AIDS Virus by the World Health Organization OMS

Il n’y a aucun point d’interrogation après le titre de cet article car le titre n’est pas une question. C’est un énoncé déclaratif. Qui, l’ Organisation mondiale de la santé, a tué l’Afrique avec le virus du sida. C’est une déclaration provocatrice, n’est-il pas ?

Les réponses à ce petit mystère, meurtre sur l’Express de l’OMS, sera assez clairs pour vous à la fin du présent rapport. Vous comprendrez aussi pourquoi l’autre suspecte, les homosexuels, le singe vert un haïtiens, ont été seulement des pions dans cette attaque virocidal sur le monde non communiste. Si vous croyez que la propagande du gouvernement que le sida est difficile à attraper, alors vous allez mourir encore plus tôt que le reste d’entre nous. Le rhume est un virus. Avez-vous déjà eu un rhume ? Comment est-ce que vous avez attraper il ? Vous ne savez vraiment, pensez-vous ? Si le virus du rhume ont été fatal combien de personnes se retrouveraient là dans le monde ?

La fièvre jaune est un virus. Transmise par les piqûres de moustiques. Le paludisme est un parasite aussi transporté par les moustiques. Il est plusieurs fois plus grand que le virus du sida (comme comparer une tête d’épingle à une tête d’orignal) et pourtant le moustique transporte facilement cet organisme important à l’homme.

Le germe de la tuberculose, également, beaucoup plus grand que le virus du sida, peut être transmis par des vecteurs passifs (objets inanimés comme les serviettes). Le virus du sida peuvent vivre plus longtemps que 10 jours sur une plaque sèche. Vous ne comprenez pas ce mystère de meurtre à moins que vous en apprendre un peu virologie.

Beaucoup de virus se développer chez les animaux et beaucoup grandissent chez les humains, mais la plupart des virus qui affectent les animaux n’affecte pas les humains. Il existe des exceptions, bien sûr, comme la fièvre jaune et la variole.

Il y a certains virus chez les animaux qui causent le cancer très létal chez ces animaux, mais n’affectent pas l’homme ou autres animaux. Le virus de la leucémie bovine (BLV), par exemple, est mortel pour les vaches, mais pas les humains. Il y a un autre virus qui se produit chez la brebis appelé mouton virus visna qui est aussi non réactifs chez l’homme. Ces virus mortels sont des « virus rétro » ce qui signifie qu’ils peuvent changer la composition génétique des cellules qu’ils entrent.

L’ Organisation mondiale de la santé, dans des articles publiés, demandé aux scientifiques de travailler avec ces agents mortels et tenter de faire un virus hybride qui serait mortel pour les humains :
« Et il faut essayer de voir si le virus peuvent exercer en fait des effets sélectifs sur la fonction immunitaire. La possibilité doit être cherchée dans que la réponse immunitaire contre le virus lui-même peut être compromise si le virus infectant les dommages, plus ou moins sélective, la cellule en réponse au virus. »
C’est le sida. Ce que qui veut dire en langage clair est,
« Nous allons concocter un virus qui détruit sélectivement le système T-cellule de l’homme, un déficit immunitaire acquis. »
Pourquoi voudrait-on faire cela ? Si vous détruisez le système T-cellule de l’homme vous détruisez l’homme. Est-ce possible, même à distance, que l’ Organisation mondiale de la santé voudrait développer un virus qui pourrait anéantir la race humaine ?

Si leur nouvelle création de virus a travaillé, le qui a déclaré, puis beaucoup de virus infectieux terrible et mortelle pourrait faire encore plus terrible et plus malin. Cela vous paraît comme étant un objectif particulier pour une organisation de la santé ?

Parfois les américains croient en complots et parfois ils ne font pas. Y avait-il un complot visant à tuer le Président Kennedy ? Vingt-cinq ans plus tard le débat se poursuit toujours, et les gens de changer leurs esprits. Un jour c’est oui, le lendemain, il est non-selon ce qui a été servi pour le petit-déjeuner ou comment le marché boursier a fait la veille.

Mais il ne prend pas un mauvais petit-déjeuner à voir une concaténation incroyable d’événements impliquant des ressortissants communistes russes et chinoises, l’ Organisation mondiale de la santé, l’ Institut National du Cancer et la pandémie du sida.

Mais qu’en est-il du singe vert ? Certains le virologiste meilleures dans le monde et bon nombre des personnes directement impliquées dans la recherche sur le sida, tels que Robert Gallo et Luc Montagnier, ont dit que le singe vert peut être le coupable. Vous connaissez l’histoire : un singe vert bit natif sur le cul et, bam-sida dans toute l’Afrique centrale.

Il y a un défaut fatal ici. C’est très étrange. Parce que le Gallo, Montagnier et ces autres virologues savent que le virus du sida ne se produit pas naturellement chez les singes. En fait il ne se produit pas naturellement dans n’importe quel animal.

Sida a commencé pratiquement en même temps dans les États-Unis, Haïti, Brésil et Afrique centrale. (Il le singe vert était un pilote de jet?) Examen de la structure des gènes des cellules singe vert prouve qu’il n’est pas génétiquement possible de transférer le virus du sida du singe à l’homme par des moyens naturels. En raison de la nature artificielle du virus du sida il ne sera pas facilement transférer d’homme en homme jusqu’à ce qu’il est devenu très concentrés dans les fluides corporels par des injections répétées d’une personne à l’autre, comme les toxicomanes et par la haute multiples partenaire activité sexuelle telle que celle qui se déroule en Afrique et parmi les homosexuels. Après transfert répétée, il peut devenir une infection « naturelle » pour homme, qu’il possède.

Dr Theodore Streckerde recherche de la littérature indique que National Cancer Institute , en collaboration avec l’ Organisation mondiale de la santé fait le virus du sida dans leurs laboratoires à Fort Detrick (maintenant NCI). Ils combiné le rétrovirus mortels, de la leucémie bovine virus et moutons virus visnaet eux injecté dans les cultures de tissus humains. Le résultat a été le premier rétrovirus humain connu de l’homme et maintenant reconnue pour être 100 % mortelle pour les infectés, le virus du sida.

La peste très importante que nous devons faire face fut annoncée par la National Academy of Sciences (NAS) en 1974, quand ils ont recommandé que,
« Scientifiques à travers le monde se joindre avec les membres de ce Comité en ajournant volontairement virus animaux d’expériences (liant). »
Ce que dit le NAS en anglais soigneusement gardé est: « Pour l’amour de Dieu, arrêtez cette folie! »

Le singe vert est décroché. Que diriez-vous les communistes ? Communistes sont en train de mener la guerre bactériologique de Fort Detrick (Maryland) contre le monde libre, surtout aux États-Unis, même en utilisant des agents communistes étrangers au sein de l’unité de guerre bactériologique de l’armée des États-Unis appelé pudiquement l’unité des maladies infectieuses armée. Vous ne le croyez pas ?

Carlton Gajdusek , et NIH bigshot à Detrick admet qu’il :
« DANS L’INSTALLATION, J’AI UN BÂTIMENT OÙ PLUS DE BONS ET LOYAUX SCIENTIFIQUE DE COMMUNISTES DE L’URSS ET LE CONTINENT CHINE TRAVAILLENT, AVEC LES CLÉS D’ACCÈS COMPLETS À TOUS LES LABORATOIRES, QU’IL N’Y A AMÉRICAIN. MÊME UNITÉ DE MALADIES INFECTIEUSES DE L’ARMÉE EST CHARGÉE AVEC DES TRAVAILLEURS ÉTRANGERS RESSORTISSANTS PAS TOUJOURS SYMPATHIQUE.  »
Pouvez-vous imaginer que ? Un cheval de Troie communiste – OMS dans notre centre de guerre biologique avec la pleine bénédiction du gouvernement américain ? La création du virus du sida de l’OMS n’était pas seulement un exercice scientifique diabolique qui a obtenu d’emblée. C’était une tentative réussie sang-froid pour créer un virus tueur qui a été ensuite utilisé dans une expérience réussie en Afrique. Si bien réussi en fait que la majeure partie de l’Afrique centrale peut être anéantie, 75.000.000 épuisée au bout de 3 à 5 ans.

Il n’était pas un accident. Il a été délibéré. Dans la Procédure de la Fédération des États-Unis en 1972, l’OMS a déclaré :
« Dans la relation à la réponse immunitaire un certain nombre d’approches expérimentales utiles peut être visualisé. »
Ils ont suggéré qu’une belle façon de le faire serait de mettre leurs nouveaux virus tueur (sida) dans un programme de vaccination, asseyez-vous et observez les résultats.
« Ce serait particulièrement instructif dans les fratries, » ils ont dit.
Autrement dit, donner le virus du sida aux frères et sœurs et voir s’ils meurent, qui décède en premier et de ce que, tout comme l’utilisation des rats en laboratoire.

Ils utilisaient des vaccin antivariolique pour leur véhicule et les sites géographiques choisies en 1972 ont été l’Ouganda et autres États d’Afrique, Haïti, Brésil et Japon. Le passé présent ou récent de l’épidémiologie de sida coïncide avec ces zones géographiques.

Dr Strecker souligne que même si le singe vert africain pourrait transmettre le sida à l’homme, le montant actuel connu d’infection en Afrique rend statistiquement impossible pour un seul épisode, comme un singe mordre quelqu’un, pour avoir apporté cette épidémie à ce point. Le temps de doublement du nombre de personnes infectées, environ tous les 14 mois, lorsqu’en corrélation avec le premier cas connu et le présent connu nombre de cas, prouver hors de tout doute qu’un grand nombre de personnes devait avoir été infecté en même temps.

À partir de 1972 avec la première affaire de notre singe mythique et de doubler le nombre de cas d’infection provenant de cette source unique tous les 14 mois vous obtenez seulement quelques milliers de cas. De 1972 à 1987, est de 15 ans ou 180 mois. Si elle a 14 mois, afin de doubler le nombre de cas alors il n’y aurait 13 doublements, 1 puis 2, puis 4, puis 8, etc.. En 15 ans, d’une seule source de l’infection il y aurait environ 8 000 cas en Afrique, pas 75 millions de personnes infectés par sida. Nous approchons ici – statistiques de la mortalité de la seconde guerre mondiale sans coup férir.

Dr. Theodore A. Strecker est le docteur courageux qui démêlé cette énigme, le plus grand mystère de meurtre de tous les temps. Il devrait obtenir le prix Nobel, mais qu’il va être la chance de ne pas obtenir « suicidé ».
(« Californie éminent médecin lie les mains derrière le dos, se pend et saute du 20e étage. Il y n’avait aucune preuve d’acte d’anti-jeu. »)
Strecker travaillait comme consultant pour travailler sur un projet de santé de Security Pacific Bank. Il était d’estimer le coût de leurs soins de santé pour l’avenir. Ils forment une HMO? (HMO) constituait un enjeu majeur. Après avoir enquêté sur le marché médical actuel, qu’il a conseillé contre le HMO, parce qu’il a conclu que le sida épidémie sera, selon toute probabilité, faillite système médical du pays.

Il est devenu fasciné avec toutes les anomalies scientifiques particulières concernant les aides que gardé surgissent.
• Pourquoi les « experts » continuer de parler sur des singes verts et homosexuels étant les coupables lorsqu’il était évident que le virus du sida est un virus d’origine humaine?
• Pourquoi ont-ils dit que c’était une maladie homosexuel et toxicomane quand en Afrique, c’était évidemment une maladie hétérosexuelle ?
• Si elle l’a fait le singe vert, alors pourquoi n’a sida explosé presque simultanément en Afrique, Haïti, Brésil, États-Unis d’Amérique et du sud du Japon ?
• Pourquoi, quand il a été proposé à l’ Institut National de la santé que le virus du sida était une combinaison de deux virus bovin ou ovin, cultivées dans des cellules humaines en laboratoire, ont-ils dit c’était « mauvaise science » quand c’est exactement ce qui s’est produite ?
Dès 1970, l’Organisation mondiale de la santé se développait ces virus mortel animaux dans les cultures de tissus humains. Cedric Mims, en 1981, a déclaré dans un article publié qu’il y avait un virus bovin contaminer les milieux de culture, de l’OMS. Etait-ce un accident ou un « non-accident » ? Si c’était un accident, pourquoi qui continuent à utiliser le vaccin ?

Enfin, cette bombe virale et génétiques de la mort, sida, a été produite en 1974. Il a été donné aux singes et ils sont morts de pneumonie à pneumocystis carni typique du sida.

Dr. R. J. Biggar dit dans Lancet.
« … L’agent du sida… ne pouvaient pas provenir de novo. »
En langage clair, cela signifie qu’ il n’est pas venu de l’air mince. SIDA a été conçu dans un laboratoire par le virologue. Il ne pouvait pas l’ingénieur lui-même. Dixit médecin Strecker ainsi colorée :
« Si une personne n’a pas de bras ou jambes et apparaît lors d’une fête dans un smoking, comment il est venue habillé ? Quelqu’un vêtu lui. »
Il y a 9 000 pour les virus sida possibles de quatrième pouvoir. (Il y a 9 000 paires de bases du génome). Si le plaisir vient de commencer. Certains provoque la pourriture de cerveau similaire au virus de la brebis, certaines maladies comme la leucémie, du virus de la vache, et certains qui ne fera rien. Si le virus va être en constante évolution et essayer de nouvelles maladies ésotériques sur l’homme malheureux. Nous ne sommes qu’au début. En raison des milliers de milliards de combinaisons génétiques possibles, il y aura jamais un vaccin. Même s’ils pourraient développer un vaccin ils sans doute nous donnerait quelque chose de tout aussi mauvais comme ils le faisaient avec le vaccin de la polio (cancer du cerveau), le vaccin de la grippe porcine (une maladie apparenté à la polio), vaccin contre la variole (sida) et le vaccin de l’hépatite (sida).

Il existe des précédents. Ce n’est pas la première fois le virologue nous ont amenés en cas de catastrophe. Virus SV-40 de cultures de cellules de singe contaminés des cultures de la polio. La plupart des gens dans leur 40 sont maintenant porteurs de ce virus par inoculation de polio contaminé donné dans le début des années 60. Il est connu pour causer le cancer du cerveau, ce qui explique l’augmentation de cette maladie que nous avons vu dans les dix dernières années.

C’est l’origine de la théorie du singe vert. Le vaccin de la polio a été cultivé sur cellules rénales de singe vert. 64 millions d’américains ont été vaccinés avec le vaccin SV-40-contaminés dans les années 60. Une augmentation du cancer du cerveau, peut-être une sclérose en plaques et Dieu seul sait quoi d’autre est le résultat tragique. Le délai entre la vaccination et l’apparition du cancer avec ce virus est aussi long que 20-30 ans. 1965 plus 20 égal à 1985. Voyez le tableau ?

La dernière pièce du puzzle, c’est comment le sida a dévasté la population homosexuelle aux Etats-Unis. Ce n’était pas de vaccination contre la variole comme en Afrique, parce que nous ne faisons que plus. Il n’y a aucun variole aux Etats-Unis et si la vaccination a été abandonnée.

Bien que certaines aides a été portée aux États-Unis d’Haïti par les homosexuels, il ne serait pas suffisant pour expliquer l’ explosion du sida qui ont eu lieu simultanément avec l’épidémie africaine et haïtienne.

Le virus du sida n’existait pas aux États-Unis avant 1978. Vous pouvez vérifier dans n’importe quel hôpital et aucun échantillon de sang ne se trouvent n’importe où qui présentent le virus du sida avant cette date.

Qu’est-il arrivé en 1978 et au-delà aux responsables du sida fait irruption sur la scène et dévaster le homosexuel segment de notre population ? Il a été l’introduction du vaccin contre l’hépatite B qui présente l’épidémiologie exacte du sida.

Un médecin W. Szmuness, né en Pologne et fait ses études en Russie, sont venus dans ce pays en 1969 – l’immigration de Szmuness vers les États-Unis s’est probablement l’immigration plus fatidique dans notre histoire. Il, par processus inexpliquée, est devenu chef de la Banque de sang de New York City. (Comment un médecin russe devient chef de l’une des plus grandes banques de sang dans le monde ? Ne qui frappe pas vous comme étrange?)

Il a mis en place des règles pour les études de vaccin de l’hépatite. Seuls les hommes âgés de 20 à 40, qui n’étaient pas monogames, pouvait participer à cette étude. Pouvez-vous penser à toute raison d’insister qu’experimentees tous être promiscuité ? Peut-être que vous ne croyez pas en la théorie du complot communiste mais me donnez une explication logique. Szmuness est maintenant mort et son secret diabolique est allé avec lui.

En 1981, les Centers for Disease Control a signalé que quatre pour cent de ceux qui reçoivent le vaccin de l’hépatite ont été infectés par le sida. En 1984, ils ont admis à 60 pour cent. Maintenant, ils refusent de donner des chiffres à tous parce qu’ils ne veulent pas admettre 100 % des récepteurs de vaccin de l’hépatite sont infectées par le sida.

Où sont les données sur le virus de l’hépatite études de vaccin ? FDA ? CDC ? Non, le ministère américain de la Justice a enterré où vous ne le verrez jamais. Ce que le gouvernement nous a dit sur le sida ?
• C’est un homosexuel ou mauvaise maladie. (Les homosexuels certainement étalez-la mais la responsabilité n’était pas leur.)
• Elle est liée à des relations sexuelles anales seulement ou mauvaise.
• Seul un faible pourcentage de dépistage positif au sida obtiendrait la maladie ou mauvaise.
• Il venait de singe vert-dos-mauvais africain.
• Il venait de la cytomégalovirus ou mauvaise.
• C’est grâce à éclater le nitrate amylique avec sexe ou mauvaise.
• Il a été lancé il y a 400 ans par le portugais-WRONG. (Il a commencé en 1972).
• Vous ne pouvez pas obtenir insectes ou mauvaise.
• Le virus ne peut pas vivre en dehors de l’organisme ou mauvaise.
Un vétérinaireen est le chef de la leucémie humaine, groupe de recherche à l’Université Harvard. Dr o. w. Judd, Centre International de recherche sur le Cancer, l’Office qui a demandé la production du virus en premier lieu, est également un vétérinaire. La recherche de la leucémie, qu’il mène est faite sous les auspices d’une école de médecine vétérinaire.

Maintenant, il n’y a rien de mal à être un vétérinaire mais, comme nous l’avons souligné, que le virus du sida est un virus humain. Vous ne pouvez pas tester le virus chez les animaux et vous ne pouvez pas tester leucémies en eux non plus. Il ne fonctionne pas. Alors pourquoi votre gouvernement donnerait Judd, un vétérinaire, huit et demi millions de dollars pour étudier dans un collège de médecine vétérinaire, la leucémie ? Tant que nous sommes servent peut-être des animaux de laboratoire, il est approprié.

Le Times de Londres doit être félicité pour découvrir la variole-sida connection. Mais leur exposer est très trompeur. L’article affirme que l’épidémie de sida en Afrique a été causé par le vaccin antivariolique « déclenchement » de sida chez les personnes vaccinées.

Dr Robert Gallo, qui a été mélangé dans certains snafus scientifiques très étranges, en faveur de cette théorie. Si l’infection de 75 millions d’africains a été délibérée ou accidentelle peut être l’objet d’un débat, mais il n’y a pas de place pour le débat pour savoir si les coups de la variole ; « réveillé l’infection par le virus insoupçonnée. » Il n’y a absolument aucun scientifique preuve que ce virus de laboratoire ingénierie était présent en Afrique avant que l’ Organisation mondiale de la santé s’abattit sur ces gens malheureux en 1967 avec leur vaccin sida mortel-lacées. Le virus du sida n’est pas venu d’Afrique. Il est venu de Fort Detrick, Maryland, Etats-Unis.

La situation est extrêmement désespérée et la profession médicale est trop effrayés et intimidés (comme d’habitude) de prendre des mesures. Dr Strecker a tenté de mobiliser les médecins à travers les revues médicales les plus respectées dans le monde. La prestigieuse Annals of Internal Medicine , a déclaré que son matériel « semble être entièrement consacré à des questions de la virologie » et donc, essayez une autre publication.

Dans sa lettre à The Annals Strecker a dit,
« Si les procédures expérimentales humaines correctes avaient été suivies serait trouvons-nous pas la moitié du monde achoppement au large sur la mauvaise voie pour le remède contre le sida avec l’autre moitié du monde couvrant jusqu’à l’origine de la maladie maudite. Il me semble que votre Annals of Internal Medicine participe à la plus grande fraude jamais perpétrée. »
Je suppose qu’ils n’ont pas comme ça donc Strecker a présenté sa lettre sensationnel et époustouflant avec toute la documentation appropriée pour le journal britannique Lancet. Leur réponse :
« Merci pour cette lettre intéressante sur le sida. Je suis désolé de devoir déclarer que nous ne serons pas en mesure de le publier. Nous n’avons aucune critique », mais leur lettre était »surpeuplée avec présentations. »
Ils sont trop de monde pour annoncer la fin de la civilisation occidentale et probablement de toute l’humanité ? Il ne semble pas raisonnable. Que pouvons-nous faire ? La première chose qui doit être faite est étroite vers le bas de tous les laboratoires dans ce pays qui traitent de ces rétrovirus mortelles. Ensuite, nous devons trier les scientifiques fous irresponsables et traîtres impliqués dans ces expériences et essayez-les pour meurtre.

Alors peut-être, juste peut-être, nous pouvons re-personnel des laboratoires avec les américains loyaux qui travailleront pour sauver un vestige des populations pour repeupler et re-civiliser le monde.
Early Hepatitis B Vaccines and the….‘’Man –Made ‘’Origin of HIV/ AIDS

Cet article considère d’urgence mondiale qui transcende les mieux connues des menaces de sida.

Il décrit un défi universel que représente déjà un nombre croissant de fléaux prédit à dépeupler au moins de la moitié des habitants humains actuels du monde moins de deux générations. Cette science documentée pratiquement révèle, à travers le processus d’élimination et un examen des preuves plus récentes, l’origine du VIH/sida comme une iatrogène (c’est-à-dire, synthétiques ou artificielles) issue des expériences de vaccination spécifique.

Réflexion réfléchie sur cette science sida, ainsi que les corrélats sociopolitiques et les antécédents de cette catastrophe actuelle, révèle la probabilité que myriade autres dysfonctionnements immunitaires, les maladies auto-immunes et les cancers, notamment les leucémies, lymphomes, sarcomes et autres affections liées aux infections virales, ont résultent de microbes précédemment modifiées qui ont par accident soit intention se retrouvèrent au cancer laboratoires des virus dans la circulation sanguine de l’humanité au moyen le plus fiable préventif de santé publique – les vaccinations.

Si ce que vous allez lire est vrai et chaque point est précisément indiqué et méticuleusement documentée, au-delà de dépeuplement vaste, la survie même de l’humanité peut dépendre de cette reconnaissance, ses implications et notre réponse réfléchie.

Particulièrement pertinent, lors de la réflexion sur les faits suivants, est la sagesse, adressée par le tsar de sida de l’ Organisation mondiale de la santé (qui) fin, Dr Jonathan Mann, dont la vie s’est terminée tragiquement le vol 111 en route vers une conférence sur le sida européen.
« More than un problème scientifique médical, » m. Mann a dit: « le sida est une imposition sociopolitique. »

Fond

Le sida est sans aucun doute « artificiel ».

Nous pouvons maintenant affirmer cette « origine iatrogène très apparente », par rapport à le « origine iatrogène théorique » du VIH/sida en raison de l’augmentation rapide, appui maintenant substantielle, scientifique à cette conclusion.

Actuellement, un consensus scientifique international parmi les principaux chercheurs dans ce domaine, beaucoup dont les œuvres et mots sont extraits ci-dessous, maintient que le VIH/sida provenait d’un ou plusieurs événements extraordinaires d’artificielles, pas naturels, datant du début au milieu des années 1970. Particulièrement impliqué dans le déclenchement de la pandémie du sida, selon beaucoup de scientifiques et de chercheurs, a été le vaccin contre l’hépatite B tel que décrit ci-après.

Cela peut être une surprise, ou même tout à fait un choc, pour la plupart des gens depuis les médias traditionnels et les plus respectés des revues médicales n’ont pas encore annoncer les connaissances suivantes.

Ainsi la plupart des « autorités » quand même émettent des réclamations fausses et trompeuses telles que :
1. « la théorie du vaccin HB de l’origine du VIH/sida a été discutée, débattue et a rejeté à une écrasante majorité de la communauté de recherche du VIH/sida »
2. « Les gens qui prétendent que le sida était artificiel fournissent ouï-dire et fausses informations »
3. « C’est triste que les ressources et l’attention du public sont détournées pour assister à ce dribble non scientifique »
4. « Origine synthétique des promoteurs du vaccin sida faire gravement endommager les efforts de santé publique communautaire et de vaccination »
5. « Ceux qui font progresser les théories synthétiques du sida ont des motivations financières, » comme si il n’y a aucun intérêt financier au profit de l’autre côté du débat
Comme un consultant pro bono contacté récemment par Amnesty International (AI) membres qui souhaitent faire avancer la résolution de l’Organisation mondiale enquêter sur cette thèse du vaccin HB, je suis consterné par le montant de la résistance et politique politicienne exécutées par des membres d’Amnesty International soi-disant « VIH/sida Task Force » qui visait à $ 1 milliard de soulagement pour les violations des droits de l’homme associé à VIH/sida du gouvernement américain.

Ces fonds, le groupe de travail a signalé, ont été urgent d’acheter des cocktails de médicaments pour les personnes ayant le VIH/sida. Chacune des cinq revendications citées plus haut ont été publiés par les membres de ce groupe de travail complètement ignorants de la science suivante.

En ce qui concerne la première revendication offensive, comme le seul auteur de « la Polio, l’hépatite B et le sida : une théorie intégrative sur un possible vaccin induit la pandémie » publié par Harcourt Publishers, Ltd. de Londres, dans le prestigieux international journal of hypothèse médicale, 2 cette thèse bien ciblée n’a jamais été « discutées, débattues », ni « rejetée » par n’importe quel consensus à n’importe quel titre officiel.

Bien que les noirs américains ont été interrogés au sujet de l’origine du VIH/sida étant artificielles, 3 Il n’a jamais été un scrutin publiés de la communauté scientifique à cet égard, et certainement pas l’un au sujet de l’hypothèse de HB avancés ci-dessous.
Le VIH/sida origine idées fausses Versus Science

Les opposants iatrogène (ou « humaine ») théories du sida ont systématiquement confondu par ouï-dire et propagande médiatique sporadiques avec les sciences dures, telles que cette « discuté, débattu » et pas « rejeté » récemment à l’enquête de la Royal Society de Londres sur l’origine de cette pandémie.

Ils exclusivement axé sur la théorie qui a contaminé la poliomyélite vaccins a déclenché la pandémie de VIH/sida. 4

Ces actes ont été publiés en 2001. Suivent les citations pertinentes à l’examen raisonné de la théorie de cette unique/encore-à-être-testé contre l’hépatite B vaccin du VIH/sida. Ces déclarations ont été faites par les présentateurs vedette, tous leaders reconnus dans ce domaine multidisciplinaire, discuter de la théorie de vaccin contre la polio de l’origination de sida.

Le premier de ces citations est particulièrement pertinent pour les enquêtes proposées :
« Il devrait y avoir une enquête menée par un Comité international composé principalement de personnes non médicales concernant comment une théorie plutôt évidente et plausible [de l’origine du sida de vaccins contaminés] est venu à être méprisée et restreinte de publication pour si longtemps, surtout quand les conséquences importantes concernant les pire épidémie de l’humanité et des conséquences encore plus importantes pour d’autres, peut-être même pire que peuvent suivre , accrocher dans la balance.

Corollairement, il devrait être étudié pourquoi l’hypothèse devait être promu principalement par des étrangers à la science et la médecine. La rassure vers l’enquête (et non-enquête) qui émanent de compagnies pharmaceutiques énorme et leur influence dans la recherche en pente de manière subtile devrait également être consulté, comme doit le rôle des revues et examen par les pairs potentiellement heurté des publications de nature controversée. »
W.D. Hamilton, 5 cité par Julian Cribb dans « l’origine du syndrome d’immunodéficience acquise : peut science se permettre de l’ignorer? » Phil. TRANS r SOC Lond. 356:935 B (2001)-938.

« Face à la terrible fardeau du sida, histoires que le VIH a été introduit en Afrique de l’ouest par un accident comme le VPO [vaccin polio oral] ou intentionnellement par l’USA Central Intelligence Agency (CIA) ont gagné credence généralisée…

Néanmoins, parce que la transmission naturelle se produit à plusieurs reprises, bien qu’en de rares occasions, ne signifie pas que la contamination d’un vaccin ne pouvait pas la voie à une autre occasion. Comme avec d’autres infections, par exemple, virus de l’hépatite B, transmissions naturelles et iatrogènes des rétrovirus ne sont pas mutuellement exclusives. »
Weiss, RA 6
Malgré les études qui ont avancé des preuves suggérant une antérieure à 1970 origine du VIH/sida 7-9 ,
« [l] e fait qu’il y a des dizaine synchrones mais se distinguent des épidémies africaines est un dispositif définitif du sida dont le naturel transfert théorie [par exemple, le « transfert de la coupe hunter »] ne donne aucun convaincant compte…

Pour résumer ces constatations concernant le nombre relativement important de sous-types du groupe M: aucun ensemble de conditions naturelles susceptibles… vont simuler convenablement autant que dix sous-types distinguables dans une configuration semblable à une étoile complexe… [T] he incombe, les tenants de la théorie [non iatrogène] naturelle pour expliquer le nombre important des sous-types du VIH-1. La croissance exponentielle de l’epidemic(s) n’est pas en soi une explication satisfaisante
(Hahn et al., 2000)…

La source la plus probable de plusieurs sous-types et la synchronisation de leur diversification remarquable sont une origine ponctuée [c’est-à-dire, un événement iatrogène]… [I] t n’est pas exagéré d’imaginer les clades dizaine dérivant d’un seul animal (peut-être immuno-supprimés et possédant un essaim de variantes) [tel aurait pu être le cas avec les chimpanzés utilisés dans le processus de fabrication du vaccin] ou de quelques animaux qui pourraient avoir appartenu à une troupe unique ou aurait pu être mis en cage-gang ensemble.

Le nombre d’animaux requis est secondaire par rapport à l’ampleur de la variation de la source au moment de la zoonotiques [c.-à-d., transfert du virus entre espèces] ou événement iatrogène. L’hypothèse [vaccin] plaide pour une telle origine ponctué…  »
Myers G, et al. 10

« Nous concluons que le SIV ne peut devenir une zoonose, mais nécessite des mutations adaptatives pour devenir le VIH. Un événement modern doit ont aidé dans la transition du SIV au VIH. Nos recherches montrent que serial passage de SIV partiellement adapté entre humains pourrait produire la série de mutations cumulatives suffisantes pour l’émergence de souches épidémiques de VIH…

Nous concluons que l’augmentation non stériles injectables en Afrique au cours de la période 1950-1970 fourni à l’agent pour les infections humaines de SIV pour apparaître comme épidémie VIH dans l’ère moderne. »
Drucker E, et al. 11
Je pourrais intervenir à ce stade que cette conclusion par Drucker et al., bien que sérieusement saper des théoriciens de l’évolution naturelle, reflète une arrogance myope indigne de leur hypothèse raisonnable dans le cas contraire.

Leur conclusion néglige les risques inhérents dans le vaccin de l’hépatite B fabrication et au contrôle des processus tel que décrit ci-après cohérente avec les analyses de Myers et coll. 10 Évidemment, toutes les déclarations ci-dessus faisant autoritées contredisent « connaissance commune ».

Le consensus des scientifiques lors de cette conférence d’origine britannique sida historique privilégié des enquêtes supplémentaires sur les sources iatrogènes possibles de la question.
La découverte de séquence VIH 1959

Dans l’intérêt de faciliter les progrès sur cette question, beaucoup de publicité a été donnée à la notion que le VIH a été découvert dans un échantillon de sang de 1959 de Léopoldville, Zaïre ; 8 et que le consensus scientifique détient 1931 la date approximative d’origination VIH. 7

Ces superstitions ont abouti à des déclarations communes, encore fausses, qui le VIH/sida a pris naissance bien avant l’ère de la vaccination contre la polio et le Programme spécial de Cancer Virus (SVCP) que les nombreuses mises en évidence ci-dessous liens à l’origine »ponctuée » du sida.

Pour mémoire, selon les auteurs de la découverte de 1959, ils n’ont jamais trouvent, ni allégué avoir trouvé, le VIH, ou quelque chose comme un virus complet. Selon ces auteurs, même,
« essaie d’amplifier des fragments de VIH-1 de > 300 paires de bases (bp) ont échoué,… Cependant, après de nombreuses tentatives, quatre séquences plus courtes ont été obtenus »qui ne représentaient des petites portions de deux des six gènes du virus sida complet. 9
C’est pourquoi Gao et al., dénommé les séquences de 1959 comme,
« la plus ancienne trace de la pandémie de sida… bien que le timing précis et les circonstances des événements précoces de la zoonose de SIVcpz/HIV-1 restent obscures. » 22
[Note de l’éditeur pour le prédicateur, « SIVcpz » est l’abréviation de « virus de l’immunodéficience simienne chez le chimpanzé. » Ceci est connu pour être le plus proche parent viral pour le virus du SIDA humain, le VIH-1.]
Malheureusement, en ce qui concerne les séquences de 1959, Zhu et al., qui a laissé beaucoup de place pour une interprétation erronée si ce n’est pas la spéculation sauvage en affirmant que compte tenu de la,
« « phylogénie de starburst,’ VIH-1 a probablement été introduit en êtres humains peu avant ce laps de temps, sur une ou deux décennies plus tôt que prévu… » 10
Ils ont spéculé la zoonose ont pu se produire « considérablement plus tôt que la fin des années 1940. » Évidemment, ce compte est sans rapport avec « la synchronie extraordinaire dans les années 1970 des épidémies distinguées dix ou plus », découverte par Myers et coll. 10

Par conséquent, ce dernier groupe de chercheurs a conclu que, à l’exception des séquences de 1959 suggérant d’origine virale,
« Clinique, sérologiques et moléculaires des études rétrospectives ont toutes échoué à apporter la moindre preuve de sida ou le VIH avant les années 1970. » 10
Comme Myers et al., avait initialement avancé, du début au milieu des années 1970 « Big Bang » origine du VIH/sida est étayée par des données scientifiques plus récentes. 10

Comme si la répétition de fausses suppositions modifierait les faits historiques et scientifiques, beaucoup de chercheurs contemporains, comme le groupe de travail de ces AI représentant le VIH/sida, continue impliquer que le SIV à zoonose VIH est survenu ou avant 1959. De nombreux évangélistes de théorie d’évolution naturelle continuent d’invoquer la théorie de « couper le chasseur » désormais réfutés pour expliquer l’origine de la pandémie.8, 22

Réfléchissant sur la position de Zhu et al., cependant, ils ont simplement conclu que les virus de grands groupes qui dominent la pandémie mondiale de sida actuellement partagent un ancêtre commun dans les années 1940 ou au début des années 1950.

Toutefois, compte tenu de facteurs, y compris la probabilité de recombinaison de gènes viraux durant la fabrication et les essais du vaccin HB, comme discuté dans la section suivante, la spéculation Korber et autres de confusion le 1959 « isolat » peut tenir importait peu, le cas échéant, pour déterminer l’origine du VIH/sida. 10

Qu’il suffise de dire, personne n’a jamais trouvé un virus antérieurs à la SVCP et la fin des années 1970.11

Au mieux, ils ont trouvé des fragments de ce qui aurait pu le virus complet, mais des morceaux plus probables d’un virus progenitor, ils ont appelé « un ancêtre commun » qui remontait à « des années 1940 ou au début des années 1950. » Ces et autres parties de cet « ancêtre commun » peuvent avoir existé pendant des siècles, voire millénaires. Encore une fois, cette preuve n’est pas pertinente lorsqu’on considère que le années 1970 « événement [iatrogène] ponctué » jugée récemment fait scientifique incontestable.

Plus important encore, comme Zhu et Ho et al., a conclu,
« le rôle des campagnes de vaccination à grande échelle, peut-être avec des usages multiples des aiguilles non stérilisées, devrait être soigneusement examiné,… » qui contribuent à l’émergence soudaine du VIH/sida en Afrique et en Amérique du Nord en même temps au cours de la fin des années 1970. 9, 11

L’hypothèse d’origine 1931 sida et recombinaison virale

Concernant le 1931 date d’origine du VIH avancée par Korber estimée et coll.7 (c.-à-d., « quelque part entre 1910 et 1950″), un examen critique des méthodes de ces auteurs révèle des problèmes.

Largement spéculatif en raison de leur utilisation d’un modèle informatique facteur de confusion-responsable, Korber et collègues a noté leurs limites. Ils ont déclaré que leurs conclusions au sujet de la projection de génétique de 1931, qui s’oppose à diverses théories pandémiques induite par le vaccin, pourraient être mauvaises si recombination(s) virale avait eu lieu. Ils ont fait très certainement dans le processus évolutif de SIV au VIH selon la plupart ailleurs. 10, 13

Pourtant, malgré ces faits, les adversaires de la théorie iatrogène qui ont obtenu une charge brute de la preuve « avantage lors du débat d’origine de sida, 20 référence à plusieurs reprises les travaux de ce groupe, ainsi que le travail souvent dénaturé de Zhu, et al. 9 concernant la découverte de séquence 1959. 22

Encore une fois, l’origine « ponctuée » du VIH/sida, déterminé par Myers et al., peut expliquer uniquement l’apparition presque simultanée de dix distincts, quoique apparentées, épidémie de sida en Afrique durant les années 1970, qui étaient bien établis en 1976.10

Prêt autres crédit à la théorie que début essais de vaccins contre l’hépatite B fourni « l’événement ponctué », Korber et coll. a écrit des erreurs prévues dans leur détermination de 1931 à l’aide de modèles évolutifs linéaires ou de recombinaison en raison d’événements « contre naturels » ou iatrogènes, incitation à la recombinaison virale.

Ils ont écrit,
« S’il y avait une concentration de tels recombinants pendant une période d’échantillonnage, l’effet sur l’estimation du moment seraient imprévisible. » 7
Ainsi, si « l’événement ponctué d’origine » avancé par Myers et al., 10 avait été le passage du virus HB contre la polio vaccinés les humains à des chimpanzés, puis retour à l’homme, avec le risque supplémentaire de recombinaison de mise en commun des centaines de sérum infecté échantillons avant recombinaison virale supplémentaire des transferts via les vaccins HB données à des sujets humains dans la ville de New York et en Afrique subsaharienne, alors cela pourrait mieux expliquer l’origine du VIH/sida et rendent inconséquent de 1931 projection Korber et autres.

Comme indiqué dans la section suivante, c’est précisément la thèse avancée par Horowitz. 2, 13

En résumé, les déterminations atteint par Korber et al., 7 et Ho et al., 9 des dates possibles pour l’origine du VIH-1, 1931 et 1959 respectivement, ont été suffisamment précisées ailleurs. 10
« Les auteurs eux-mêmes reconnaissent l’étude super-computer-based ne peut pas dire si ce virus hypothétique de 1930 était chez l’homme ou des animaux et donc n’apparaissent pas lorsque la zoonose s’est produite. » 7, 10
Myers et coll. ont ultérieurement qualifié :
« Si PIV [virus de l’immunodéficience primate] était chez l’homme dans la première moitié du XXe siècle, on peut estimer, compte tenu des hypothèses de l’analyse rétrospective, qu’ancestral virus VIH-1 groupe M s’est engagé à 1930 plus ou moins 20 ans. »
à l’inverse, si PIV n’était pas chez l’homme dans la première moitié du XXe siècle, puis l’analyse Korber et coll. conserve une valeur peu, sinon aucune, dans-sorte-extrême-comme déterminant une date ou l’origine du VIH et sida. 7, 10
Les premiers vaccins contre l’hépatite B et l’origine du sida

Si les premiers vaccins contre la polio n’avaient pas déclenché l’origine du VIH/sida comme consensus scientifique détient désormais, 6 puis une autre, liés au chimpanzé, « événement iatrogène » doit être disponible pour expliquer le tableau stupéfiant de recombinants meurtriers qui ont été prouvés par Myers et al ont pris naissance pratiquement simultanément au cours du début au milieu des années 1970. 10,21

à cet égard, même les plus négligés et peut-être plus pertinente que la théorie de VPO du sida, est l’hypothèse du vaccin contre l’hépatite B (HB). 2,13,23

Selon des documents scientifiques, 2 Chimpanzé d’Afrique ont été utilisés dans la fabrication des vaccins HB pendant le début des années 1970. Autres documents prouvent que les virus humains de HB cultivées in vivo chez les chimpanzés ont été retournés à l’homme dont sérum de sang infecté a été ensuite mis en commun pour développer les quatre souches différentes de pilote de vaccin HB expérimental testé entre 1970 et 1975 en Afrique centrale et de la ville de New York.

HB ce vaccin théorie de zoonose VIH propose cet ancêtre exogène, endogène, ou plus probablement virus ont été activés 24 si en série via les humains à des chimpanzés, puis de nouveau à l’homme.

Par la suite, sérum sanguin contenant l’antigène de surface de HB et/ou des virions direct, un milieu propice à la recombinaison virale, a servi à élaborer quatre présumés vaccins administrés à la population gay de New York et en même temps aux africains sub-saharienne.

Outre la preuve phylogénétique citée plus haut, les preuves épidémiologiques prend également en charge cette théorie de vaccin HB de l’origine du VIH/sida.

Figure 1 est dérivé de Higginson et de Muir rapport sur les études sur le cancer menée par Centre International de recherche sur le Cancer (CIRC), en collaboration avec National Cancer Institute (NCI). 25

Figure 2 dérive de ces données, superposées à une carte de la séroprévalence du VIH-1 en Afrique, rapporté par le U.S. Department of Commerce dans une publication discutant souhaitable dépeuplement lié avec le VIH/sida:. 26

Des éléments de preuve supplémentaires ici a été fourni dans la chronologie de l’essais de vaccins contre l’hépatite B début compilé par Goodfield. 27

Les deux cartes, juxtaposés, montrent une corrélation frappante entre le vaccin contre l’hépatite B et cancer du foie des expériences réalisées en Afrique durant les années 1970 et les pays en Afrique centrale et australe, avec les plus hauts taux de séroprévalence du VIH-1 en 1994. Les carrés noirs indiquent les zones participant aux HB cancer du virus vaccin essais de recherche et.

Il convient également de noter que le Mozambique a un des taux plus élevés de VIH-2, aurait été découvert par Essex et al., 28 categorie Femmes sénégalaises prostituées des années après la vaccination africaine contre l’hépatite B a commencé des études pilotes. En raison de leur emploi autorisée par l’État et le risque élevé d’infection, des prostituées sénégalaises devaient recevoir des vaccins contre l’hépatite B pour assurer la relique.

Que Essex et coll. présente SIVagm, un contaminant vaccin documentée, dans le sang de ces sujet humain, est en outre contraindre les preuves à l’appui de la théorie de l’origine de sida de vaccin HB. 29

En bref, une voie évolutive généralement négligée, théoriquement viable et bien documentée de SIVagm à VIH-1 zoonose séquentiellement implique :
1. Vaccin contre la polio bénéficiaires dans le monde entier, y compris les hommes gais à New York et les noirs en Afrique centrale, ont été exposés au virus simiens notamment SV40, SFR (rétrovirus spumeux simien contenant la transcriptase inverse), SIVagm et peut-être d’autres depuis le milieu des années 1950, par au moins les années 1960 ; 2, 4
2. Entre 1965 et 1970, des chercheurs à New York « isolé » et ensuite inoculé la souche MS-2 du virus de l’HB dans ce qui précède cité New York et HB africaine vaccin étude « volontaires. » 2, 30
3. Homme dérivé virus HB et potentiellement activé séquences rétrovirales, ont été ensuite transférés à des chimpanzés, puis revenir à l’homme à New York et de l’Afrique centrale pendant le développement et le test des quatre sous-types génétiquement modifiés de l’ expérimental avant 1975 vaccin HB. 32, 33
Le VIH-1 risques de contamination, recombinaison, et/ou de la transmission progénitrices ont vraisemblablement augmentés au cours de ce processus par :
a. humaine incubation pendant plus d’une décennie de contaminants de vaccin contre la polio et recombinants dont SV40, SFR et éventuellement de SIVagm
b. la mise en commun de sérum de sang infecté donnés par des centaines de gay américain et négro-africains polio vaccinées qui avaient par la suite reçu des injections avec des souches de virus HB chimpanzé cultivée
c. les conditions de danger biologique de laboratoire et les problèmes de confinement virale rapportés par les enquêteurs de vaccin HB et leurs sociétés affiliées
d. les quatre mis en commun de vaccins HB sérum-culture qui ont été administrés à des milliers de sujets de test en 1975, principalement des hommes gay à New York et central des noirs africains.
Cette série d’événements fournit la meilleure explication pour un début, au milieu des années 1970 « ponctué événement origine » plus précisément montage les déterminations étiologiques de la pandémie de VIH-1/ 10

Encore une fois, il est à noter que les africains « volontaires » habitent une zone géographique cohérente avec le taux de séroprévalence du VIH-1. Parmi les nations où les taux sont plus élevés, HB a été étudié dans : Sénégal, Côte d’Ivoire, Ouganda, Kenya, Swaziland et la partie nord-est de l’Afrique du Sud.

Selon certains indices, l’est du Zaïre qui bordent la région du Nil occidental du Nord-Ouest de l’Ouganda également hébergé de tels procès. 2, 25-27
Priorité historique pour l’hypothèse du vaccin HB

Il y a une priorité historique pour cette thèse précise de HB. Selon Beale, le risque de virus HB contaminer le sérum de sang humain et des vaccinations ultérieures a été déterminé, dès 1942. Puis, plus de 62 morts et 28 500 cas résultent de sérum HB contaminés par la fièvre jaune vaccines.31

Selon Hilleman, premiers vaccins fièvre jaune a également livré rétrovirus leucémiques à des populations humaines en raison des contaminations animales et laboratoire en cage et transmissions de vaccin concomitante.13

Dr Hilleman a en outre renforcé cette thèse « ponctué d’origine » en décrivant les risques, qu’il a rencontré en important contaminés primates sous-humains africains pour la recherche sur les vaccins et le développement à la société pharmaceutique Merck.

Entre la fin des années 1950 jusqu’aux années 1970, le Dr Hilleman dit historien médical de Harvard Edward Shorter en 1987,
« J’ai apporté les verts africains. Je ne savais pas nous étions importation de virus du sida à l’époque. » 13
Compte tenu de ces énoncés de faits, il est raisonnable de suggérer, comme indiqué ci-dessus, les premières études pilotes de vaccin HB peuvent avoir activé un gène rétroviral endogène ou exogène liés au VIH dans un ou plusieurs des primates, 24 remplir les antécédents « phylogénie starburst » avancé par Myers et al. 10

Au cours du symposium de la Royal Society sur l’origine du sida, hypothèse de VPO/sida des années 1950 de Hoopera été réprimandé en grande partie parce qu’il n’a pas pu établir l’usage des chimpanzés par l’ Institut Wistar dans la production de l’OPV présumé. 18 En outre, ce vaccin n’a pas eu sélectivement à la population d’hommes gay de New York.

Curieusement, au début des années 1970 contre l’hépatite B essais de vaccins de Merck qui impliquaient des hommes gais à New York et les noirs en Afrique centrale, partiellement préparé dans le chimpanzé d’Afrique importé d’exportés/Merck de Litton Bionetics (LB), ont ironiquement sans mention.
« Fardeau de la preuve » et l’origine du sida

L’adversaire le plus vocal des théories de l’origine du VIH/sida vaccin VPO et HB est Dr. John Moore, affilié au centre de recherche de l’Université Rockefeller Aaron Diamond à New York.

Tel que rapporté dans l’ Hypothèse médicale, suite à une présentation à l’avancement de la théorie du vaccin HB du VIH/sida à la XIe Conférence internationale sur le sida, en 1996, m. Moore a réprimandé cavalie cette thèse dans la presse canadienne. Quelques années plus tard, il fit de même au sujet du livre de l’ Edward Hooper, La rivière auquel il reproche a été historiquement inexacte, potentiellement préjudiciable à la confiance du public dans la médecine occidentale et préjudiciable à ses collègues « efforts visant à rendre les vaccins contre le sida pour utilise en Afrique ». 2

Quand cet auteur a personnellement contacté Dr. Moore dans un effort pour commencer le discours scientifique, suite à son entrevue de la presse canadienne, Moore a refusé toute discussion officielle.

Répondre ultérieurement à l’insistance, il m’a écrit de l’ Aaron Diamond AIDS Research Center disant :
« J’ai explicitement refusé vous une entrevue lorsque vous avez demandé un… Je vous dit que j’ai n’eu « aucun intérêt » à vous… les théories grotesques… Pour mémoire, je sais quels sont vos points de vue, et j’ai les rejeter. En effet, j’ai rejeter comme inintéressant, erronée ou carrément stupide. »
Dans le Vancouver Sun, Moore a été également cité comme disant,
« Le VIH se transmet de singes à l’homme. Je ne pense pas qu’il n’y a aucun doute à ce sujet. C’est une dure réalité scientifique. »
En fait, selon un consensus scientifique, la définition de zoonose pour l’origine du VIH se sont produites entre les chimpanzés et les humains, pas des singes. 2

Il est à noter que les institutionnels bienfaiteurs de m. Moore comprennent la famille de Rockefeller qui, ainsi que la Fondation Rockefeller et son affiliation institutionnelle – Sloan-Kettering Memorial Cancer Center à New York – a lourdement investi dans la recherche sur le cancer virale, développements de vaccin, programmes de propagande, les efforts de contrôle de la population et la société pharmaceutique Merck en particulier. Ainsi, le parti pris de Moore est fortement suggéré. 2,13,14

Pire encore, l’histoire montre que peu de temps après que le Dr Galloallégué « découverte » du virus du sida en 1984, m. Moore a co-réalisé l’effort seul officiel pour examiner le vaccin HB de Merck pour « fear of possible transmission du sida ». 23 Son co-investigateur de principe était Dr. B.J. Poiesz à la State University of New York.

Dr Poiesz, leur papier a fait remarquer, avait collaboré étroitement avec le Dr Gallo à isoler le virus « type C » cancer associé aux lymphomes pendant le milieu à la fin des années 1970. Leur groupe de chercheurs inclus « auteurs de CDC anonymes » qui, pour des raisons non précisées, omis les central important New-York et HB africaine vaccinées de leur analyse.

Ajoutant l’insulte à cette blessure, les conclusions de l’équipe ont été complètement incompatibles avec plus tôt les déterminations épidémiologiques et mesures sérologiques. 13

Renforcer le respect de telle partialité politique et de la science contaminé dans ce domaine d’investigation est la conclusion tirée par plusieurs conférenciers invités à la réunion de la Royal Society à Londres. Elles adressent la « charge de la preuve » requis d’iatrogène par rapport aux théoriciens d’origine sida naturelles. 10, 19, 20 Ces experts ont protesté l’avantage injuste non scientifique qui a été donné historiquement pour les théoriciens au franc parler d’évolution naturelle, comme le Dr Moore, qui ont été curieusement exemptés de l’obligation de justifier leurs revendications manifestement erronées et hypothèses.

Ironiquement, malgré cela, leurs théories non prouvées malavisées restent largement acceptés comme fait supposé. 10, 19, 20

Le seul remède à que cette tromperie est mise à jour des connaissances concernant les analyses génétiques avancées qui ont gravement compromis les arguments pour les sauts virales isolées qui ne peut pas expliquer adéquatement la source du sida et la phylogénie « sunburst » de souches africaines plus tôt du HIV.10

À la suite du colloque de la Société royale, comprennent les théories qui apparaissent désormais ténus, si pas ridicule, isolée par voie parentérale (c.-à-d., la peau perçant) blessures (par exemple, la « théorie de la coupe hunter »), expositions nutritionnelles, les mouvements de population et les variations climatiques qui sont censées ont conduit à des événements isolés zoonotiques suivis ans plus tard, évolutif, par la propagation de la peste.

Par ailleurs, de nombreux participants à la Conférence a conclu que,
« le transfert de SIV pour les êtres humains était probablement lié à une activité médicale sans précédent en Afrique au XXe siècle. » 21

Bionetics preuve d’être rapprochée

Ce qui continue insuffisamment rapportées dans la littérature scientifique, peut-être parce que les chercheurs ignorent, ou parce que la plupart des enquêteurs seraient certainement se sentent menacés par ces révélations déconcertantes, qui était le scénario précis avancé par Myers et al., 10 à meilleur compte pour la phylogénie sunburst et « ponctué d’origine » l’événement a été à plusieurs reprises conçu et étudié pendant la Litton Bionetics (LB) administrés SVCP, précisément au moment (1969-1974) nécessaires pour produire le « Big Bang », comme Myers it. à l’origine appelé

À cette même époque, étude de LB de co-infections virales de HB avec virus liés à l’immunodépression liée au VIH et symptomatologie de sida était en cours, comme vous pourrez le lire ci-dessous. Cette information provient directement de leur contrat intitulé, « Enquêtes de cancérogenèse virale en Primates » (NIH Grant Number 71-2025 commençant le 12 février 1962).

Cette équipe, célébrées par le NCI « agent de projet » Dr Robert Gallo, le subséquent découvreur du HTLV-1, 2 (virus de la leucémie) et le VIH-1 (virus du sida) près de 15 ans plus tard, a déclaré :
« Au cours de l’année écoulée [1970] macaques ont été inoculés à la naissance ou in utero avec le virus mammaire de singe de Mason-Pfizer, virus Epstein – Barr (EBV), Herpesvirus saimiri et virus de la maladie de Marek. Virus EB a été donné avec l’immuno-stimulation et immuno-suppression (ALS, prednisone, imuran). Antigène australien [virus HB] a été donné au nouveau-né des singes verts africains. »
Peut-être cette cité des connaissances ont eu un impact Dr Gallode déclaration plus tôt que l’origine du VIH-1 sont venus « verts africains» (c.-à-d. SIVagm), et/ou du Dr Hillemanconfession qu’il a apporté le virus du sida en Amérique du Nord dans les verts africains ?

En outre, il est bien connu que le VIH-2 sources de singes macaques de ce même period.8 de temps cette colonie de simienne spécifique se multiplient-infecté est peut-être la source de la SIV originale de zoonose VIH ? Il y a beaucoup de preuves pour suggérer cela, et c’est certainement digne d’une enquête officielle.

Il est également curieux que EBV revêt un intérêt majeur pour l’équipe LB de chercheurs.

Il est également bien connu que l’EBV est un puissant carcinogène Co avec le VIH-1 et mortelle cofacteur dans le développement du sida.

Ce rapport de 1971 par Landon, Ting et Gallo et consorts, fait référence à l’utilisation de primates « colonie-né », observée pour la séroconversion au statut de suppresseurs immunitaire « EB positif » prédisposant les animaux pour les cancers et les infections rétrovirales.

Pour résumer ces travaux, réalisés presque une décennie avant que le Dr Gallo « découvert » le premier rétrovirus de leucémie (HTLV-i) et plus tard du VIH-1, ses collègues Bionetics a révélé que leur :
« [B] reeding et tenant des colonies ont été interrogés des anticorps EBV. Tous les éleveurs étaient positifs et leur progéniture contiennent des anticorps maternels pendant plusieurs mois… [En outre] Une ADN polymérase ARN-dépendant, [la principale enzyme liée au sida] semblable à qu’on associe avec virus de tumeur d’ARN, a été détecté dans les cellules leucémiques humaines mais pas dans les cellules normales stimulées par la phytohémagglutinine.

L’enzyme a été isolée, purifiée et concentrée 200 fois, ce qui rend possible sa une caractérisation plus poussée et d’étudier en ce qui concerne le processus leucémique chez l’homme.  » 33
Ce document et la déclaration seule, compte tenu de sa date, devrait être une impulsion suffisante pour une enquête indépendante sur la SVCP en ce qui concerne l’origine du sida.

Réfléchissant sur le scénario spécifique proposée par Myers et collègues de travail concernant les corrélats phylogénétiques, recombinants et immunosuppresseurs et les antécédents de le « étoile » qui reflète au moins dix simultanée du VIH/sida africain éclosions, les enquêteurs Bionetics affirme l’importance et le « plan proposé » de leur vaccin de recherche impliquant des chimpanzés.

Ils ont écrit :
« Importance de la recherche biomédicale et au programme de la National [Cancer] [spécial Virus Cancer] Institut : dans la mesure où les tests pour l’activité biologique du virus de l’homme [cancer] candidats ne sera testés dans l’espèce humaine, il est impératif qu’un autre système être mis au point pour ces décisions et, par la suite pour l’évaluation des vaccins ou d’autres mesures de contrôle.

L’étroite relation phylogénétique des primates [c’est-à-dire, les chimpanzés] inférieures à l’homme justifie l’utilisation de ces animaux à ces fins. Une étude plus approfondie des ARN de transfert altérée et enzymes polymérase déterminerait leur signification dans changement néoplasique et fournissent une base pour la sélection d’agents thérapeutiques.

« Propose des cours : la poursuite et mettre davantage l’accent sur la surveillance et les soins intensifs des animaux inoculés pour déterminer si une infection active se produit, les effets de l’infection et le degré d’immunosuppression lorsqu’il est utilisé. D’autres études de néoplasmes humains à un niveau moléculaire continuera. » 33
Dans la mesure où les humains ne étaient pas sont directement atteints du « virus de candidats » au cours de ce programme, selon le résumé du contrat, les vaccins virus vivants issus de rétrovirus semblables à la question ont été préparés et testés dans les populations de primates qui apparemment inclus les humains ainsi que les chimpanzés.

Ceci au moment précis où l’antigène australien – HB hautement infectieuse et cancer facilement transmissible virus – et les vaccins HB connexes ont été être injecté dans les chimpanzés et les humains à New York et de l’Afrique subsaharienne des collaborateurs de LB. 33

Lors de la XIe Conférence internationale sur le sida en 1996, quand on les interroge au sujet de son implication dans ces études Bionetics, Dr Gallo répondu avec colère à cet auteur,
« Franchement, je ne sais pas ce que l’enfer vous parlez. » 13
Si la théorie du vaccin HB pourrait faire l’objet d’une enquête indépendante de bonne réputation, comme celle préconisée par le Dr Cribb, 19 et maintenant les membres, le Dr Gallo pourraient être obligés de discuter officiellement de son contrat avec Bionetics dans lequel le,
« Antigène australien ont été donné aux nouveau-nés des singes verts africains » dans le contexte des tests « une nuée de variantes [candidat virale et rétroviral]. »
Si il affirme toujours que ce vaccin HB / l’origine de la théorie du sida n’a aucun mérite, car il a soutenu avec force à ce moment-là, alors il serait peut-être disposé à publier un compte alternatif reflétant des révélations scientifiques plus récentes.

Huebner et al., dénommé dans le contrat SVCP de Bionetics (NIH-71-2025), pourraient également être persuadé de divulguer des renseignements précieux au sujet de ce vaccin HB / l’origine de la thèse de sida.34

À ce moment-là, 1969, Dr Robert Huebner était aussi un chef de file dans ce domaine sur le prestigieux National Academy of Sciences–Conseil National de recherches (NAS – NRC), c’est-à-dire précisément au moment de la Congressional Appropriations Committee a entendu des témoignages concernant l’expertise technique disponible à travers le NAS – CNRC pour le développement du virus du sida-comme de l’armée américaine.

à cette époque, ces virus ont été visées par des militaires dans le Congressional Record comme « agents biologiques synthétiques. » Toutefois, la communauté scientifique dénommé les « type C » virus à ARN tumeur. Huebner était exquise au courant de ces développements et diverses espèces de rétrovirus couramment être générés à l’aide de méthodes brut de début de recombinaison dans les laboratoires de la SVCP. Encore une fois, ces virus ont été descriptive et fonctionnellement identiques au VIH-1. 2, 3, 13, 14

Selon le rapport sommaire de contrat Bionetics de 1972, groupe du Dr. Huebner isolé et testé un oncornavirus hybride de chat/homme, RD-114, d’un sarcome humain en 1971. Sarcomes, associés avec les leucémies et les lymphomes chez les patients sida étaient, à cette époque, du jamais vu dans les hommes gais.

Plus tard, en 1981, virus HB et vaccin expert, le Dr Don Francis, relayé son opinion quant à la source des premiers cas à New York, grille (sida)
« C’est une combinaison de la leucémie féline et de l’hépatite B, » il a dit son mentor Max Essex à Harvard. 35
L’extrait suivant du contrat SVCP 34 traite de l’essai de traitements efficaces contre le VIH/sida, comme les infections à la même date de début :
« Les effets des dérivés de rifamycine 11 sur la transcriptase inverse virale et sur les ADN polymérases de lymphocytes de sang normales et leucémiques ont été évalués. Composé de rifamycine 3-formyl de 143-483, SV : octyl oxime a montré la plus grande puissance et inhibe tous les ADN polymérases d’origine virale et cellulaire. »
Cela peut-être un remède contre le VIH/sida ? À moins que des enquêtes sur cette question sont menées, nous ne saurons jamais.

Réfléchissant à ces révélations en-sorte-extrême-comme les innombrables recombinants virales potentiellement contaminantes labs de LB et des animaux en cage et les déterminations de Myers et al., 10 une question plus appropriée est,
« Pourquoi seulement dix formes du VIH/sida ont éclaté au cours de l’early1970s? »
Il semble probable que beaucoup d’entre les SIV provenaient de ces enquêtes ainsi que d’autres pandémies comme l’herpès qui a explosé pendant le milieu à la fin des années 1970 ainsi que de troubles suppresseurs immunitaires associés à EBV infections et des cancers.

Évidemment, il serait utile d’étudier la possibilité d’autres fléaux qui peut ont dérivé de transmissions et des contaminations de vaccin au cours de la SVCP.

De nombreux chercheurs, en effet, a publié ailleurs sur les risques graves posés par virologie cancer recombinante. 13 D’autres cités des risques similaires de vaccinations « vache sacrée » de la santé publique. 31

Il donne à réfléchir, à réfléchir sur cette connaissance à la suite des publications et des évaluations officielles de la société Royal. 19
Considérant la théorie génocidaire du sida

Le rapport de 1998 du Zhu et al. 9 a point nommé pour aider à promouvoir le livre de co-auteur Edward Hooper, The River, qui a sensiblement renforcé une théorie précédemment avancée de VPO d’origine du sida, 12 et a donné seulement superficielle examen possible contre l’hépatite B des contaminations de vaccin comme le vecteur zoonotique pour transférer/transformer SIVcpz le virus du SIDA humain par 1976. 4

Hooper référencé virus émergents : sida et Ebola – Nature, Accident ou intentionnels? parmi les textes qui explorent la théorie génocidaire du sida qui lui attribue pour sa formation sur la théorie de l’hépatite B. 13 Il a mis en garde contre l’acceptation de la couverture de la théorie intentionnelle du VIH/sida, ce qui concorde avec l’enquête AI proposée de la SVCP, mais il n’a pas exclu la possibilité que le VIH a été libéré intentionnellement. 4

Selon Weiss , théories impliquant la CIA dans l’origine du sida ont gagné l’acceptation large. 6 Enquêtes par Horowitz et al. 2, 3, 13 porté sur la CIA et les audiences de crédits de 1969 où le NAS – CNRC a été crédité comme source d’expertise technique pour le développement de l’armée américaine de virus sida.

à ce moment-là, les armes biologiques ont été d’un grand intérêt protégé de Nelson Rockefeller, et l’administration de Nixon National Security Advisor (NSA), Dr. Henry Kissinger .

Selon son biographe et deux anciens directeurs de CIA – William Colby et Richard Helms – Kissinger a supervisé le programme top secret d’armes biologiques de la CIA appelé MK:Naomi . Peu après être devenu NSA, il a ordonné un examen de ces armes capacités. 13-15

En outre, dans les années 1970, en accord avec les gouvernement américain et des industriels globales initiatives reflétant les exhortations dirigée Rockefeller Population Council pour le dépeuplement du tiers-monde, Kissinger a demandé et reçu National Mémorandum de sécurité spécial 200 articuler l’urgence de réduire considérablement les populations africaines. 16

à ce moment-là Kissinger et associés menaient des conseillers à la Merck société pharmaceutique dont le Président, George w. Merck, a été l’Amérique biologique d’armes directeur de l’industrie, comme il l’avait été depuis la seconde guerre mondiale. 17

Selon Hooper, l’hypothèse génocidaire du VIH/sida doit être « pris avec un grain de sel. » 4 Il est clair, cependant, que des preuves convaincantes quitte, quoique indirecte, que les fonctionnaires gouvernement américain, notamment Henry Kissinger, pouvait avoir quelque chose à voir avec l’épidémie de VIH/sida initiale.

À l’heure exacte correspondant aux premières transmissions du VIH/sida, Kissinger a réalisé un cryptocracy de sécurité nationale qui a inclus des sociétés affiliées à la machine à /vaccine entrepreneur d’armes biologiques Merck, ainsi que l’entrepreneur d’armes traditionnelles Litton Industries.

Président de Litton, Cendres de Roy, s’est également servi dans l’administration Nixon, surveiller les industries de l’Amérique. Filiale médicale de Litton, Bionetics, comme détaillé ci-dessus, en grande partie réalisé SVCP de la NCI, administré des armes biologiques premier ministre de l’Amérique testing center à Fort Detrick, Maryland et fourni les chimpanzés, singes, virus de singe, primate des lignées cellulaires et autres ressources pour la recherche sur le cancer, le développement d’armes biologiques et fabrication de vaccin.

Ainsi, Kissinger maintenu certainement les moyens, à travers ses canaux officiels à Merck, Litton Bionetics et la CIA, ainsi que le motif, de déployer des virus sida en 1974 dans le vaccin HB de Merck. Ce qui est inadmissible à la plupart des gens, Kissinger, un ardent défenseur de la dépopulation africain, aurait considéré il pratique que l’émergence du VIH/sida en Afrique subsaharienne a coïncidé de façon synchrone avec la politique de dépopulation massive institutionnalisée avec le financement principal de la Fondation Rockefeller et le Fonds de Merck.2, 3, 13, 14

Plus récemment, direction de Kissinger des opérations génocidaires étrangers a été annoncée par le même grand public périodiques.36

à la lumière de ces révélations, il est très étonnant que Kissinger a écrit sa propre politique d’indemnisation de génocide au nom du gouvernement des États-Unis dans les affaires étrangères , publié par le Council on Foreign Relations en 2001. 37
Le défi qui nous
« Il y a une crise de confiance du public dans la science et les scientifiques, » a déclaré le Dr Julian Cribb, se référant à la manière contentieuse dans dont l’origine du VIH/sida recherche et le débat a été réalisée jusqu’à présent. « Ce que j’ai décrit est… un effort systématique pour supprimer la discussion publique et une enquête scientifique sur cette hypothèse important [vaccin] et de discréditer ses partisans sur plus de 12 ans. »
Il a résumé avant le rassemblement estimé de la Royal Society .
« À moins que les scientifiques sont prêts à aller dans cette question de manière objective et transparente, cela endommagera les commandes de la science aux yeux de la communauté. » 19
Détermination de l’origine du VIH/sida est vital pour les raisons suivantes selon Cribb:
1. afin d’éviter des catastrophes semblables à l’avenir
2. pour découvrir les méthodes correctives et matériaux qui peuvent évoluer à partir de ces connaissances
3. pour améliorer les normes de sécurité dans les laboratoires de virologie et d’installations de production de vaccin basées sur la connaissance de l’origine de la pandémie
4. à rétablir la confiance et la confiance dans ce domaine scientifique et médicale 19
En outre, fait valoir Cribb,
« Si le sida est iatrogène, grâce à une erreur de bonne foi, science peut être pardonné. Mais si elle cherche à enterrer l’idée, tout d’abord, il échouera et en second lieu, il va détruire la confiance du public. »
Dans la mesure où la théorie du vaccin HB du sida est officiellement négligée, comme Hamilton prévu :
« Cette hypothèse ne va certainement pas s’en aller. » 19
Mais si la théorie du vaccin HB sur l’origine du sida, comme la science actuelle soutient massivement et le « processus d’élimination » s’est avérée pratiquement, est finalement accepté, puis conjecture pardonnable « erreur de bonne foi » de Cribb devrez peut-être être réexaminés contre plus énervant de possibilités.

Au moment d’écrire ces lignes, Homeland Security Act a passé pratiquement à l’unanimité au Sénat. Mystérieusement incorporées dans son texte était une clause d’indemnisation de blessures vaccin que libéré des fabricants de médicaments de responsabilités associées aux ingrédients de vaccin spécifique, comme les précurseurs du VIH dans les vaccins HB. Avec cette violation flagrante de la Constitution américaine, civile et les droits de l’homme, des centaines de milliers d’américains ont été obligés de soin, sans compensation, pour les membres de la famille vaccin blessé.

Si le gouvernement américain est en mesure de s’en tirer avec ce plus flagrante violation de la confiance publique, quel est-il capable de faire secrètement ? De toute évidence, cette politique actuelle du vaccin est une forme de génocide institutionnalisé – défini comme « la masse asservir (pharmaceutiquement et autrement) et tuer des gens pour l’économie, politique, et/ou idéologie? »

Aussi longtemps que ce qui précède les faits scientifiques et questions relatives au sida restent sans réponse par le courant dominant de la médecine, les implications sont que sida sciences et politiques de vaccination et tout probable de la science, a évolué en vase clos dépourvu d’éthique pour servir le politique, économique, et/ou des motifs idéologiques. Donc, par définition stricte, les génocides et les naissances ont beaucoup.

Tant et si bien que sans se soucier de savoir si le VIH/sida est née par accident ou intentionnellement, avec ces données, il y a une justification suffisante à inventer un nouveau terme plus approprié – « iatrogenocide. »

Des recherches plus poussées pour vérifier cette hypothèse devraient inclure :
• études épidémiologiques rétrospectives des populations homosexuelles à New York a rapporté avoir reçu les premiers vaccins HB
• études sérologiques de tout sang et/ou le sérum de ces premiers sujets d’étude de vaccin HB
• de même pour les chimpanzés utilisés dans les essais préliminaires et/ou vaccin fabriquer
• analyses génétiques des composants viraux dans les échantillons des lots de vaccin utilisés au cours de ces premiers essais du vaccin HB (s’il est toujours disponible).

Références
(1) Heinrich J. origine du Virus du sida. Washington, DC: U.S. General Accounting Office, GAO-02-809R ; disponible de http://www.gao.gov/main.html Voir aussi : Communiqué de presse de tétraèdre Publishing Group, « US GAO s’engage fraude dans sida enquête : du Congrès enquêteurs dissimuler et se trouvent dit Expert scientifique, » disponible à healingcelebrations.com .

(2) Horowitz LG. poliomyélite, l’hépatite B et le sida : une théorie intégrative sur un possible vaccin induit par la pandémie. Med Hypoth 2001 ; 5:677-686.

(3) Horowitz LG, R Strecker, Cantwell SR, Vid, D et G. Grossman L’origine mystérieuse du VIH : examiner les théories physiques, iatrogènes et génocidaires du sida. XIe Conférence internationale sur le sida, 10 juillet 1996, Vancouver, BC. Canada. Voir le texte intégral du livre abstrait et présenté ici

(4) hooper E. La rivière. Boston : Little, Brown and Company, 1999.

(5) Hamilton, WD, cité par Julian Cribb dans « l’origine du syndrome d’immunodéficience acquise : peut science se permettre de l’ignorer? » Phil. TRANS r SOC Lond. 2001 B; 356:935-938.

(6) Weiss, RA, les facteurs naturels et iatrogènes dans la transmission du virus de l’immunodéficience humaine. Phil., Trad. R. Roc. Lond. 2001 B; 356 947-953.

(7) Yusim K, Peeters M. Pybus OG et Korber B, al. Using virus d’immunodéficience humaine de type 1 séquences pour déduire des caractéristiques historiques de l’évolution de virus de l’immunodéficience humaine et de l’épidémie de syndrome d’immunodéficience acquise. Phil., Trad. R. Roc. Lond. 2001 B; 356 855-866.

(8) sharp PM, BH Bailes E, RR chollet et Hahn, et al. Les origines du virus du syndrome d’immunodéficience acquise : où et quand ? Phil., Trad. R. Roc. Lond. 2001 B; 356 867-876.

(9) Zhu T, Korber BT, Nahmias AJ, Hooper E, Sharp PM et Ho JJ. Une séquence de African HIV-1 de 1959 et implications pour l’origine de l’épidémie. Nature 1998 ; 391(Feb. 5):594-597.

(10) Burr T, JM Hyman et G. Myers L’origine du syndrome d’immunodéficience acquise : darwinien ou Lamarchkian ? Phil. TRANS r SOC Lond. 356:877 B (2001)-887 ; Pour les premières recherches concernant la théorie du « Big Bang » du VIH, voir aussi : Myers G, Macinnnes K et Myers, L. « Phogenetic moments dans l’épidémie de sida. » Chapitre 12 dans S.S. Morse, éd., virus émergents (Oxford, Angl.: Oxford University Press, 1993).

(11) PA de Marx, Alcabes PG et Drucker E.11 « série humaine passage du virus de l’immunodéficience simienne par injections non stériles » et l’émergence du virus d’immunodéficience humaine épidémique en Afrique Phil. Trans. R. Soc. Lond. 356:911 B (2001)-920.

(12) Eusebio B et le vaccin Polio R. Stricker et l’origine du sida. Hypoth med 1994 ; 42 347-354.

(13) Horowitz LG et Martin WJ. Virus émergents : Sida et Ebola – Nature, Accident ou intentionnel ? Sandpoint, ID: Tétraèdre Publishing Group, 1998. Remarque : les révélations Hilleman concernant le virus de la leucémie entachée la fièvre jaune, vaccins, expliqués dans la page 485 dérivent d’une entrevue enregistrée séquestrée menée en 1986 par Edward
Plus courte pour un Merck financés par le documentaire, « Le siècle de la santé. »

(14) Horowitz LG. mort en l’Air : mondialisme, de terrorisme et de guerre toxique. Sandpoint, ID. Tétraèdre Publishing Group, 2001.

(15) Isaacson W. Kissinger. New York : Simon & Schuster, 1992, p. 205.

(16) Agence de sécurité nationale. Mémorandum de sécurité spéciale nationale 200 : Implications de la croissance démographique dans le monde entier pour la sécurité des États-Unis et des intérêts à l’étranger. La maison blanche : 10 décembre 1974 (déclassifié le 3 juillet 1989.).

(17) covert NM. Cutting Edge : Une histoire de Fort Detrick (Maryland) 1943-1993. Fort Detrick, Maryland: US Army Garrison, Bureau des affaires publiques, 1993, pp. 17, 20, 39.

(18) SA Plotkin. Mensonges et conséquences : la fausse hypothèse reliant la vaccination contre la poliomyélite de type 1 CHAT à l’origine du virus de l’immunodéficience humaine. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001 Jun chlorobenzenes (1410): 815-823.

(19) J. Cribb L’origine du syndrome d’immunodéficience acquise : peut science se permettre de l’ignorer ? Phil. TRANS r SOC Lond. 2001 B; 356:935-938.

(20) Martin B. Le fardeau de la preuve et l’origine du syndrome d’immunodéficience acquise. Phil. TRANS r SOC Lond. 2001 B; 356:939-938.

(21) Bliss M. origine du sida (lettre). Le Lancet 2001 ; 357 (6 janvier): 73-74.

(22) Gao F, Bailes E, Shaw GM, Sharp PM et Hahn BH et coll. origine du VIH-1 dans les chimpanzés Pan troglodytes troglodytes. Nature 1999 (4 février); 397:436-440. Voir aussi : Horowitz LG. réponse à l’origine du sida de Zhu et al., 1959. Lettre inédite à l’éditeur de la Nature. Disponible pour examen ici ; Voir aussi : Horowitz L. analyse du Gao F et Bailes E étude. Rapport inédit disponible pour examen ici

(23) Poiesz B, R Tomar, Lehr B et J. Moore (ainsi que les auteurs anonymes de CDC). Vaccin contre l’hépatite B: éléments de preuve confirmant l’absence de transmission du sida. MMWR 1984 ; 33 ; 49:685-687.

(24) Marriott SJ, Lee TH, Slagle B et Butel JS. Activation du HTLV-1 long terminal repeat par la protéine virus X de l’hépatite B. Virologie, 1996, 224 ; 1:206-213.

(25) J Higginson et le programme Muir CS. épidémiologique de l’Agence internationale de recherche sur le Cancer (CIRC) dans : le programme Cancer National et International Cancer Research, National Cancer Institute Monograph 1974 (40:65).

Jamison (26) E et profil de la Population mondiale de F. Hobbs : 1994, avec un chapitre spécial, mettant l’accent sur le VIH/sida (WP/94) par Peter O. et Karen A. Stanecki). Washington, DC: U.S. Government Printing Office par le U.S. Department of Commerce, Washington, DC, 1994.

(27) Goodfield J. Quest pour les tueurs. Bâle ; Stuttgart : Birkhauser, 1985, p. 94.

(28) Kanki PJ, Barin S, Essex M. et al. Nouveau rétrovirus humain de T-lymphotropic (HTLV-IV) associés à simien T-lymphotropicvirus Type III (STLV-IIIagm). Science 1986 ; 232:238-43.

(29) Schultz TF. Origine du sida (lettre). Le Lancet 1992 ; 339:867.

(30) S. Krugman d’origine virale hépatite de type b: perspectives pour l’immunisation active. Dans : International Symposium on Viral Hepatitis, Milan, décembre 1974. Développer. Biol. Standard. Vol. 30, Munich: S. Karger Bâle, 1975, p. VI ; 363-367 ; On trouvera une discussion générale pertinente sur 375-379 ; Voir aussi : Krugman S, Giles JP, virus de l’hépatite de J. Hammond : effet de santé sur l’infectivité et antigénicité des souches MS-1 et MS-2. J les maladies infectieuses. 1970 ; 122:432-6 ; Krugman S, Giles JP, hépatite virale de J. Hammond, type B (souche MS-2): études sur l’immunisation active. JAMA 1971 ; 217:41-5 ; Krugman S, Giles JP. Hépatite virale, de type B (souche MS-2) ; Outre les observations sur l’histoire naturelle et de prévention. New England Journal of Medicine 1973 ; 288:755-60 ; et Krugman S, Overby LR, Mushahwar IK, Ling C-M, Forsner GG et hépatite virale F. Deinhardt, type b: études sur l’histoire naturelle et de prévention ont réexaminé. New England Journal of Medicine 1979 ; 200:101-6.

(31) Beale J. origine du sida (lettre). Le Lancet 2001 ; 357 (6 janvier): 73.

(32) Purcell RH. Compréhension actuelle de l’infection de virus de l’hépatite B et ses implications pour l’immunothérapie. Dans : Les mécanismes antiviraux : Perspectives en virologie IX. Le Symposium de Gustav Stern. New York : Academic Press, 1975, p. 49-76.

(33) personnel NCI. Programme spécial Virus Cancer : Rapport d’étape #8 [et #9]. Bureau du directeur scientifique adjoint d’oncologie virale (OASDVO). J. B. Moloney, éd., Washington, d. C.: u. s. Government Printing Office, 1971 [et 1972]. Remarque : Il s’agit d’une publication très dure à trouver. Quelques bases de données de bibliothèque ont répertorié, y compris la bibliothèque de NCI à Fort Detrick. Il est disponible par le biais de la bibliothèque de Davis, The University of North Carolina, Chapel Hill gouvernement Documents Ministère Depository, référence # HE 20.3152:V81. Les contrats de Litton « services de soutien » qui comprenait des fournitures de primates sont trouvent sur pp. 187 et 188 et 326-327 des rapports. Liste de Litton des virus mutants, y compris des rétrovirus et autres agents infectieux expérimentaux, y compris AuAg se trouve sur pp. 279-280 et 284 du projet rapport #8 de 1971 ; pour une documentation supplémentaire sur l’expérimentation de l’hépatite et l’herpès en Ouganda avant 1971 voir : programme J Higginson et Muir CS. épidémiologique de l’Agence internationale de recherche sur le Cancer (CIRC). Dans : Le Programme National contre le Cancer et le Cancer International Research, National Cancer
Monographie de l’Institut, 1974 ; 40:65.

Rabin (34) H, Kinard R. Gruber J et Pearson G. Bionetics Research Laboratories, Inc. (NIH 71-2025) enquêtes de cancérogenèse virale chez les primates. Ici il est fait référence au « Drs McAllister, Gardiner et Huebner » avoir « isolé » les oncornavirus chat-homme hybride, RD-114, « d’un sarcome humain »dès 1971. Voir résumé contrat réimprimé Horowitz, Op. cit. 1998, p. 429.

(35) R. Shilts Le groupe joué. New York : Penguin Books, 1987, p. 107.

(36) C. Hitchens L’affaire contre Henry Kissinger. Harper Magazine, février et mars 2001.

(37) Kissinger HA. Les pièges de la compétence universelle. Affaires étrangères. Juillet/août 2001. Aperçu disponible de via http://www.foreignaffaris.org.

 

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s