VOICI LES 2 CHAPITRESG.BUSH RESTANTS LE 24 ET LE 25

VOICI LES 2 CHAPITRESG.BUSH  RESTANTS LE 24 ET LE 25
________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre XXIV– Le nouvel ordre mondial
Roma caput mundi regit orbis frena rotundi
(Rome le chef du monde, tenir les rênes de cette ronde orb.)
Inscription sur la Couronne impériale de Dioclétien.
Au cours de la fin de 1989 et 1990, George Bush a parcouru un tournant décisif dans sa carrière politique et dans sa vie mentale personnelle. Jusqu’à cette transition, Bush avait tenté d’assurer la promotion à travers une attitude de déférence et de propitiation, curryfication faveur avec une série d’hommes politiques et les détenteurs du pouvoir dont il a méprisé comme son sociaux inférieurs, et dont il n’hésitait jamais à coup de poignard dans le dos une fois qu’il a eu la chance de le faire. C’était le vieux duplicitious persona « a moitié » de sa plus tendre enfance. Durant les longues années de quête de Bush pour la vice présidence, et pendant les huit longues années de son mandat dans ce bureau, le visage public de Bush était celui du chien-comme fidélité et reaganienne orthodoxie. Durant ces années Bush expose la même déficience cognitive relative qu’il avait expose depuis ses jours d’Andover. Sur la surface, il était un fonctionnaire de niveau supérieur bureuacratic de l’état de police américain, partage la folie morale des engagements politiques de l’appareil d’Etat qu’il représente.
Graves et débilitants de souches mentales avaient été évidentes dans la personnalité de Bush dès son plus jeune âge. Ces tensions étaient le résultat inévitable de l’autodiscipline inhumain exigée par sa mère, Dorothy Walker Bush, dont le régime combiné la poursuite plus impitoyable de l’affirmation personnelle pour elle-même, avec l’impératif que cette lutte farouche être démonté derrière la pose élaborée d’équité et de préoccupation pour les droits d’autrui. En 1989 et 1990, les tensions convergent sur les structures psychologiques personnels de Bush ont été considérablement amplifié non seulement par l’aventure du Panama et de la guerre du Golfe, mais aussi par la crise des intérêts financiers anglo-américains, par la menace posée à l’Anglo-American plans par la réunification allemande les problèmes épineux de la préparation de sa propre réélection et par le naufrage de ses partenaires de la copropriété au Kremlin. À la suite de cet excès de tensions, personnalité de Bush est entrée dans un processus de désintégration. Les accents se plaindre de la mauviette, si familier aux observateurs de Bush des années passées, étaient maintenant plus en plus supplantés par le sifflement de rate frénétique.
La personnalité du successeur issu de ce bouleversement diffère sur plusieurs points importants de la George Bush qui avait demandé et occupé la vice-présidence de la République. Le George Bush qui a émergé à la fin des années 1990, après que la poussière retombée a été beaucoup moins sobre que l’homme qui avait langui dans l’ombre de Reagan. L’hyperthyroïdie persona « présidentielle » de Bush était équipé d’un peu de maîtrise de soi et plutôt présentait une série d’épisodes compulsifs, quasi psychotiques exposées dans l’éclat public des lumières de la télévision. Il s’agissait généralement induite par la fureur des explosions de violence verbale et les menaces proférées dans le contexte des crises internationales, d’abord contre Noriega et plus tard contre le président irakien Saddam Hussein.
Certains diront que la rage publique s’inscrit qui devient plus en plus fréquentes au cours de 1989-90 ont été les performances calculées et scénarisées, calibré et mis en scène selon les méthodes de guerre de l’esprit dans le but exprès d’intimider les adversaires étrangers et, pas moins d’abord, la population américaine elle-même. Apprentissage de Bush avec Kissinger aurait lui ont enseigné les techniques que nous avons vu Kissinger employer dans ses communications secrètes avec Moscou durant la guerre Indo-pakistanaise de 1970 : Kissinger montre clairement que la partie intégrante de son style de gestion de crise est étudiée tenter de convaincre son adversaire que ce dernier est affaire à un fou qui ne sera pas shun n’importe quel expédient , peu importe comment irrationnel, afin de l’emporter. Mais avec une bague de 1990, nous sommes bien au-delà de ces simagrées de calcul. Il y avait encore des traces de méthode dans la folie de George Bush, mais le facteur central était maintenant la folie elle-même.
La thèse de ce chapitre est que s’il est clair que la guerre du Golfe était une provocation délibérée et calculée par l’anglo-américain oligarchique et élite financier, l’instabilité mentale et psychologique désintégration de George Bush a été un ingrédient indispensable à mettre en œuvre les actions voulue par les oligarques et les banquiers. Sans un George Bush qui était de plus en plus non compos sains, le grand dessein impérialiste pour la destruction de l’état principal des arabes et de l’intimidation du tiers monde peut-être sont restés sur le plateau. Surtout depuis la baie des cochons et la débâcle du Vietnam, les présidents américains ont vu excellentes raisons de la méfiance de leurs conseillers lorsque ce dernier est venu des plans de roulement pour des aventures militaires outre-mer. La destruction de la Lyndon autrefois puissant, en particulier, a résisté en guise de signal éloquent à ses successeurs qu’un président qui veut avoir un avenir politique doit être très réticent avant qu’il tente d’écrire une nouvelle page dans les exploits martiales de l’impérialisme. Répudiation de Eisenhower de l’invasion de Suez franco-britannique de 1956 peut servir à nous rappeler que même un président US relativement faible peut trouver des raisons de ne pas sauter dans l’avant-garde du dernier régime farfelue à sortir les clubs de Londres. La difficulté d’avoir orchestré un « splendid little war » est tout le plus évident lorsque les différents bureaucratique, militaire et factions financier de l’établissement américain ne sont pas du tout convaincu que le projet est un gagnant ou même utile, comme les pro-sanctions, attendre et voir la position de nombreux membres démocratiques de la maison et le Sénat indique. La subjectivité de George Bush est donc un maillon essentiel dans la chaîne de toute explication de pourquoi la guerre qui s’est passé, et cette subjectivité centres un id de plus en plus désespéré, aggravé, infantile, tourmenté par les feux d’une tempête qui fait rage de la thyroïde.
Le désir nouveau de Bush à se pavaner et la posture comme un fou sur la scène internationale, par opposition à sa dévotion antérieure d’iniquité secret, dans les coulisses a certains parallèles en portrait de Suétone de l’empereur Néron. Avant que Néron avait pleinement consolidée du maintenir au pouvoir, il a cultivé affichages publics et vers l’extérieur de la piété et qu’il s’est efforcé de manifester les « bonnes intentions ». Il s’agissait de la facette pour crimes monstrueux qui ont d’abord effectué secrètement: « .. .à tout d’abord sa gratuité, luxure, extravagance, avarice et la cruauté avait progressive et secret… » Mais une fois que Nero a fermement établi son propre régime, le monstre est devenu plus manifeste: « peu à peu, cependant, comme ses vices a encore grandi, il a chuté de plaisanterie et secret et avec aucune tentative de déguisement éclata ouvertement sur le pire crime. » [note 1] Quelque chose de similaire peut être observé dans le cas de Caligula, qui avait un problème de poule mouillée de toutes sortes durant la période où il a vécu sur l’île de Capri, à l’ombre de l’empereur de vieillissement Tiberius, dans un peu de la même manière que Bush avait vécu dans le shadpw de Reagan, moins que le public a été concerné. Dans le cas de Caligula, « même si à Capri toutes sortes de wile a été amorcée par ceux qui ont tenté d’attirer à lui ou lui faire prononcer des plaintes, il jamais leur a donné toute satisfaction… » Caligula était « .. .alors obséquieux envers son grand-père [Tibère] et sa maison, qu’il a été bien dit de lui que personne n’avait été jamais un esclave mieux ou pire maître. » [fn 2] Plus tard, lorsque Caligula a pris son propre, il a exigé un prix terrible du monde pour ses humiliations antérieures.
Le processus de dégénérescence mentale et morale, la perte du précédent observable de maîtrise de soi dans la brousse durant cette période n’est pas simplement une question individuelle. L’acte de geek à la maison blanche était typique du comportement politique et mental collectif de la faction à laquelle Bush appartient par la naissance et généalogie, les financiers anglo-américains. En 1989 et 1990, des explosions de mégalomanie, racisme et maniaco-vol vers l’avant étaient communes suffisamment, non seulement à Washington, mais à Wall Street, Whitehall et la ville de Londres aussi bien. La matière psychique de ces humeurs prévue la construction stratégique qui Bush serait proclamer au cours de la fin de l’été de 1990 comme « Le nouvel ordre mondial. »
À l’automne de 1989, il était évident que l’Union soviétique, l’antagoniste de la guerre froide, puis le partenaire mal à l’aise des anglo-américains pendant plus de quatre décennies, est train de s’effondrer. Dans les années 80 moyennes, les anglo-américains et leurs homologues du Kremlin étaient arrivé à la conclusion que, puisqu’ils peuvent dominer n’est plus la planète par le biais de leur rivarly (la guerre froide), ils doivent maintenant tenter de dominer par le biais de leur collusion. La nouvelle détente du second mandat de Reagan, où Bush avait joué un rôle décisif, a été un condominium dans le monde entier des soviétiques et des Anglo-Saxons, les deux plus faibles, et vidé des empires qui maintenant s’est penché sur l’autre comme deux ivrognes, chacun étayant l’autre. Il s’agissait du condominium, incarné dans la figure de Gorbatchov.
Les deux empires sont effondraient à un rythme extrêmement rapide, mais au cours de la seconde moitié des années 1980, le taux de désintégration soviétique dépassé celle des anglo-américains. Qui a eu quelques faisant, puisque entre 1985 et 1990, l’édifice global de spéculation anglo-américaine et l’usure avait été ébranlée par la panique de 1987 et par la contraction déflationniste de 1989, les deux symptômes d’une maladie mortelle. Mais les anglo-américains, contrairement aux soviétiques, étaient isolés dans leur métropole Atlantique Nord par la possession d’un global, par opposition à un simple continental, base de rapine économique, afin de réduire les manifestations économiques et politiques de la soviétique étaient plus spectaculaires.
Le jour du jugement pour les anglo-américains n’était pas loin, mais en attendant l’effondrement à couper le souffle des Soviets ouvert de perspectives de mégalomane pour les gardiens de l’idée impériale à Londres salons et maisons de campagne anglaises. Les praticiens du grand jeu de la géopolitique étaient maintenant attirés par la perspective de l’Empire unique, un Imperium dans le monde entier qui serait un spectacle purement anglo-saxonne, avec les Russes et les chinois obligés de céder. Comme les contemporains du duc de Wellington en 1815, l’imbécillité ex-fonctionnaires anglo-américaine et financiers envisagés la chimère d’un nouveau siècle de domination du monde, pas à la différence de la suprématie du monde britannique qui avait étendu depuis le Congrès de Vienne jusqu’à la première guerre mondiale. Le vieux slogan de Skull and Bones de « American Century »de Henry Luce de 1945, qui avait été victime de son splendide lustre par les Russes et la guerre froide, pourrait maintenant monter à nouveau.
Certes, il y avait encore quelques obstacles. La déroute de la grande Russie signifiait que cette réunification de l’Allemagne ne pourrait pas être évitée, qui a apporté avec elle le danger d’un miracle économique allant de l’Atlantique à l’Oural. Le dynamisme économique continu de la sphère orientée sur les Japonais dans l’Extrême-Orient et qui pourraient être combattus, de conflits économiques et les guerres commerciales qui tirerait profit du contrôle des matières premières et, surtout, huile anglo-américaine, avec l’anglo-américain louer sur le golfe Persique pour être réaffirmé vigoureusement. Pour autant, la fin de la partition de l’Allemagne a été un véritable traumatisme pour les Anglo-Saxons et provoquerait une vague d’hystérie vrai la part de Mme Thatcher, Nicholas Ridley et le reste de leur cercle et un épisode parallèle public de consternation et chagrin la part de Bush. Les anglo-américains ont été déplacés à balayer les contre-mesures. Un peu plus tard, une guerre dans les Balkans pourrait semer le chaos dans l’arrière-pays économique allemande. Du point de vue des britanniques et Kissingerian géopolitique, les contre-mesures ont été nécessaires pour rétablir l’équilibre des pouvoirs, qui risquait maintenant shifting en faveur de la nouvelle Allemagne. Ascendance allemande signifierait que Londres allait occuper l’endroit auxquels avait droit économie de Thatcher ce misérable nation – un créneau d’impuissance, appauvrissement, isolement et manque de pertinence. Mais les britanniques ont été jugées importantes, et guerre a été un moyen d’atteindre cet objectif.
Il y avait aussi des gouvernements dans le développement du secteur dont l’obéissance aux surhommes anglo-saxonne était douteuse. 250.000.000 arabes, qui étaient à leur tour l’avant-garde de 1 milliard de musulmans, serait toujours intraitables. La doctrine des déploiements hors-zone de l’Alliance Atlantique serait désormais le cadre pour l’immolation rituelle du premier État arabe, qui se trouvait être l’Irak. Plus tard, il serait temps d’écraser et de démembrer, Inde, Malaisie, Brésil, Indonésie et quelques autres.
Puis, il y avait la faiblesse démographique des Anglo-Saxons, en particulier la dénatalité, maintenant exacerbée par Hollywood, la télévision et métaux lourds. Comment une telle course master petite pourrait l’emporter contre le noir, le brun, le jaune, le masses méditerranéenne et Slave ? La réponse à cela pourrait être seulement génocide sur une échelle de collossal, avec ventilation économique, famine, épidémies et pestilence terminer l’ouvrage que la guerre avait commencé. Si le taux de natalité du Nigéria semblait destiné à propulser ce pays au deuxième rang parmi les puissances démographiques mondiales, l’épidémie de sida en Afrique centrale a été le remède. La mort générale a été le principal allié des Anglo-Saxons.
Malgré ces problèmes, Bush et son co penseurs étaient convaincus qu’ils pourraient subjuguer la planète pour un siècle. Mais ils devaient se dépêcher. À moins que les soviétiques, chinois, allemands, japonais et puissances mondiales de la tiers pourraient être rapidement traitées, les anglo-américains pourraient être dépassés par leur propre effondrement économique accélérée, et ils pourraient bientôt se trouver trop faible pour étendre leur joug dans le monde entier. La machine de guerre qui ont attaqué l’Iraq était en train de rétrécir de plus de 25 % en raison de la faiblesse de l’économie américaine, de plus en plus alors qu’il était important d’agir vite.
Le système anglo-américain dépendait serrant suffisamment de richesse hors de l’économie mondiale pour nourrir la demande insatiable des structures dette et capital à Londres et à New York. Dans les années 80, ces structures du capital étaient passé comme des tumeurs malignes, tandis que l’économie mondiale appauvri a été saigné blanc. Maintenant, fou après leur octobre 1987 et octobre 1989 brosses avec sans fond financiers et la panique de la monnaie, les maîtres de l’usure à Londres et à New York a exigé que le taux d’accumulation primitive s’intensifier partout dans le monde. L’ancienne sphère soviétique passerait de la poêle du Comecon aux incendies du FMI. Au printemps de 1991, Bush publierait ses appels pour une zone de libre-échange du pôle Nord à Tierra del Fuego, puis pour le monde large de libre-échange. Manipulation de Bush de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce et la Zone de libre échange nord-américain a bientôt convaincu la foule d’Europe 92 à Bruxelles que les anglo-américains ont été acharnés à la guerre commerciale mondiale.
Il s’agissait de l’impusles et de perspectives qui empiétait sur Bush depuis qu’il a appelé plus tard « la mère patrie », et qui ont été vigoureusement conféré à lui dans ses consultations fréquentes avec le premier ministre britannique Margaret Thatcher, qui a maintenant une très large dans la configuration du réseau personnel de Bush.
Bush avait rencontré Gorbachov en mars 1985, lorsque ses services « vous mourez, nous volons » étaient nécessaires pour les funérailles de l’ancien Konstantin Chernenko, l’octogénaire symbole de l’impasse de la poste-Andropov Kremlin qui avait gouverné l’URSS pour seulement 390 jours. Gorbachov était venu fortement recommandé par Margaret Thatcher, avec qui il avait fait la connaissance l’année précédente. Thatcher avait jugé le Gorbachov nouveau look, un homme avec qui elle pourrait faire des affaires. Bush est venu à Moscou portant une invitation de Reagan pour des pourparlers au sommet ; Cela deviendra plus tard la pirouette chorégraphiée de Genève en novembre. Bush a donné Gorbachov un endossement brouillé et oblique: « Si jamais il y avait un moment où nous pouvons aller de l’avant avec les progrès dans ces dernières années, alors je dirais que c’est un bon moment pour cela, » balbutia Bush. [fn 3] Après que Genève il suivrait les sommets en Islande en 1986, Washington en 1987 à signer le traité INF, puis le chant du cygne de Reagan à Moscou à l’été 1988, un auxiliaire précieux pour la campagne électorale de George propre. Mais, comme nous l’avons vu, l’équipe de Bush était méprisante de baveux Reagan vieux sentimental, un toucher doux qui a laissé les russes à emmener chez les nettoyeurs, surtout dans le bras contrôle des négociations. Bush voulait conduire une affaire dure, et que cela signifiait au point mort jusqu’à ce que les Soviétiques sont devenus vraiment désespérés pour toute transaction. En outre, Reagan et Bush rencontre Gorbachov sur l’île du gouverneur dans le port de New York au milieu de la transition, Gorbachov se sont rendus coupable de crime de lèse-majesté envers l’héritier présomptif et avait suscité l’ire de Bush.
Selon un compte de la réunion du 7 décembre 1988, après quelques banalités par oncle Ron, l’île du gouverneur Bush voulu savoir de Gorbatchov, « quelle garantie pouvez-vous me donner que je peux passer aux hommes d’affaires américains qui veulent investir dans l’Union soviétique, qui succédera à la perestroïka et la glasnost ? » Etait-ce l’entreprise officielle des États-Unis, ou conseils pour Kravis, Liedkte, Mossbacher et Pickens en placement ? Réponse de Gorbachov est rappelé par les participants comme brusque au point de grossièreté: « Même pas Jésus Christ connaît la réponse à cette question, » dit-il, au milieu les halètements du personnel de Bush. Une minute plus tard, Gorbachov se tourna vers Bush avec une conférence: « Permettez-moi de saisir cette occasion pour vous dire quelque chose. Votre personnel peut ont vous dit que ce que je fais c’est tout un truc. Il n’est pas le cas. Je joue politiques réelles. J’ai une révolution va que j’ai annoncé en 1986. Maintenant, en 1988, le peuple soviétique n’aime pas. Ne mal lu moi, Monsieur le Vice Président, je dois jouer la vraie politique. » [fn 4] Après cela, le télégénique Gorbachov pourrait chercher ses possibilités de photo quelque part d’autre pendant la majeure partie de 1989. Il ne serait ne aucun statut de commerce de la Nation la plus favorisée au début pour Moscou. En outre, les signaux de Londres devaient aller lentement. Le résultat a été « Prudent réexamen » de Bush des relations américano-soviétiques.
Gorbachov était toujours avide de sommets, et lors d’une visite d’avril à Thatcher, le dirigeant soviétique reproché à Bush pour l’US « hésitation » sur les nouveaux accords de contrôle des armes. Bush a rejeté cette remarque avec un accès de colère: « nous faisons un examen prudent, et je serai prêt à en discuter avec les soviétiques quand nous serons prêts. Nous serons prêts à réagir lorsque nous avons envie de réagir. » [fn 5] Réunion ministérielle entre Baker et Chevardnadze procédaient. En mai, la voix de Reagan a été entendue depuis sa retraite en Californie, en disant à ses amis qu’il était « plus en plus préoccupé à ce qu’il considère comme une approche excessivement prudente aux réductions des armements nucléaires avec les soviétiques ». Reagan pensait que Bush était en effet trop hésitante et que Gorbachov a été saisie de l’initiative avec l’Europe occidentale ainsi. Dans la vue attribuée à Reagan par ces amis sans nom, « Bush a opté pour la tactique dilatoire d’un examen de la politique, se comporter de la façon dont les nouveaux présidents font lors du remplacement d’une personne de la partie adverse avec des vues différentes. » Selon le journaliste Lou Cannon, « aussi bien à Bonn et à Beverly Hills qu’ils sont demandent si la seule stratégie de Bush est de réagir aux événements qui se déroulent. » [fn 6] Il y avait la poule mouillée à nouveau.
En septembre, Bush était à Helena, Montana, sonnant la même note prudente tout en se défendant de Mitchell de Leader de la majorité du Sénat, qui avait fait des points de certains débatteur sur la « timidité » de Bush et de la pensée de « statu quo ». Bush a répété qu’il était « pas pressé » pour un sommet avec Gorbachov. « Je ne pense pas qu’il n’y a aucune chance de déconnexion » dans la compréhension de Moscou que « nous voulons voir leur perestroïka à réussir », a déclaré Bush. [fn 7]
Ce qui a changé l’esprit de Bush, a été l’effondrement du régime communiste est-allemand, qui avait recueilli, vitesse au cours de l’été 1989 avec les milliers d’allemands de l’est exigeant l’admission dans les ambassades allemandes, tout d’abord en Hongrie, puis en Tchécoslovaquie. Puis, dans l’un des développements plus spectaculaires dans les dernières décennies de l’histoire européenne, le mur de Berlin et l’ordre allemand de « tirer pour tuer » le long de la ligne de démarcation au milieu de l’Allemagne ont été jetés dans les poubelles de l’histoire. C’était un des événements plus positives que les générations nées après 1945 avaient jamais vu. Mais pour Bush et les anglo-américains, c’était l’occasion pour le public de la colère.
Pour Bush individuellement, la rupture de la paroi de Berlin de 1961 a été le détonateur de l’une de ses plus graves épisodes jusqu’à présent des troubles émotionnels public. Bush avait répété la formule infaillible de Reagan de « M. Gorbachov, démolir ce mur, » lors d’une visite à Helmut Kohl à Mayence à la fin mai. « Que Berlin soit prochaine, » Bush avait dit alors. Le mur « doit redescendre. » Mais au milieu de jet de Bush lignes loin comme « soit l’Europe entière et libre, »il n’est fait mention que ce soit de la réunification allemande, qui était néanmoins dans l’air.
Ainsi, lorsque le mur est tombé, Bush ne pouvait pas éviter un groupe de journalistes dans le bureau ovale, où il était assis dans un siège pivotant en compagnie de James Baker. Bush a dit aux journalistes qu’il était « exalté » par la nouvelle, mais son humeur était à la fois funèbre et irritable. S’il était si heureux, pourquoi il était si malheureux ? Pourquoi faire face à la longue ? « Je ne suis pas un genre émotionnels de gars. » La corde principale était l’un des mise en garde. « C’est beaucoup trop tôt » pour spéculer sur la réunification de l’Allemagne, bien que Bush a été contraint à concéder, dents throuigh serré, que le mur de Berlin « aura très peu de pertinence », dorénavant. Tout ce que dit Bush avaient tendance à mettre en sourdine le drame de ce qui s’est passé: « je ne pense pas que n’importe quel événement unique est la fin de ce qu’on pourrait appeler le rideau de fer. Mais clairement, c’est un long chemin depuis les jours difficiles de la–le fer plus rude Rideau jours–loin de celui. » « Nous n’essayons pas de donner à quelqu’un un moment difficile, » Bush a ensuite. « Nous sommes en saluant ceux qui peuvent aller de l’avant vers la démocratie. Nous encourageons le concept d’une Europe entière et libre. Et si nous nous en réjouissons juste. » L’est-allemand « aspirations pour la liberté semblent être un peu plus loin sur la route maintenant. » Mais Bush n’allait pas à « danser sur le mur, » qu’une grande partie était claire. [fn 8]
Après ce monologue furieux et changent avec les journalistes, Bush privée a demandé à son personnel: « Que diriez-vous si je leur donne l’un d’entre eux? » Puis il a sauté en l’air, agita ses mains et a crié « Whoooopppeee! » en haut de ses poumons. [fn 9] Les doreurs de Bush sont entrés en action, expliquant que le Président avait été « retenu » à cause de son désir d’éviter le triomphalisme ou d’offenser sinon Gorbachov et le Kremlin.
Embrayage d’émotionnelle bâillonné de Bush a attiré beaucoup d’attention dans la presse et les médias. « Pourquoi le leader de l’apparence du monde occidental comme s’il avait perdu son dernier ami le jour ils lui apporta la nouvelle de la chute du mur de Berlin? », demande Mary McGrory. « George Bush expression frappée et mots boiteux sur un événement qui avait le reste de l’humanité rapidement chantant hosannas étaient une terrible déception à un moment élevé dans l’histoire. » [fn 10]
En réalité, les opprimés rage de Bush était un autre épiphanie réel de son caractère, le genre d’images qui une campagne présidentielle rivale sérieuse mettrait à la télévision et plus de montrer les électeurs que George n’a aucune utilisation pour la liberté humaine. Tradition familiale de Bush était de soutenir le régime totalitaire en Allemagne, en commençant par le rôle de papa Prescott dans le projet de Hitler et continue avec les machinations de Averell Harriman de 1945, qui a contribué à solidifier une dictature communiste pendant quarante ans dans la zone orientale, après que les Nazis étaient tombés. Mais, réaction de Bush était également illustre la perception anglo-américaine que la recrudescence de l’industrialisme allemande en Europe centrale est une menace mortelle.
Plus à Londres, plus de cerveau de Thatcher Nicholas Ridley a été contraint de quitter le cabinet, après qu’il a écumé à la bouche dans les observations au sujet de l’unité allemande, dont il a assimilé à une résurgence Nazi cherchant à asservir la Grande-Bretagne dans les bobines de la CEE. Conor Cruise o ‘ Brien, Worthshorne Peregrine et divers propagandistes Tory a inventé l’expression d’un « quatrième Reich » émergente qui menacerait maintenant l’Europe et le monde. Les oligarques anglo-saxons étaient vraiment consternés, et c’est dans cette hystérie que nous devons chercher les racines de la crise du Golfe et la guerre contre l’Irak.
Mais en attendant, l’effondrement de l’ancien régime de Pankow à Berlin-est signifiait que Bush a des questions urgentes pour discuter avec Gorbachov. Les deux convenu de se rencontrer à bord de navires à Malte au cours de la première semaine de décembre.
Bush a parlé de ses plans de sommet dans un discours télévisé spécial avant Thanksgiving, 1989. Il a essayé de réclamer le crédit pour la crise terminale du communisme, citant son propre discours inaugural: « le jour du dictateur est au-dessus. » Mais surtout, il a cherché à rassurer Gorbachov: « .. .on va lui donner notre assurance que l’Amérique félicite de cette réforme non pas comme un adversaire qui cherchent d’avantage, mais comme un peuple offrant un soutien. » « … Je vous assure lui qu’il n’y a aucun grand défenseur de la perestroïka que le Président des États-Unis. » Bush devait aussi protéger son flanc à la critique des européens et domestiques critiques qui avaient averti que la réunion de Malte contenait la menace d’un Yalta de nouvelle tentative des superpuissances au détriment de l’Europe. « Nous ne sommes pas réunis pour déterminer l’avenir de l’Europe, », a promis Bush. [fn 11]
Il est rapporté que, ici encore, Bush était aussi secret sur ce sommet jusqu’à ce qu’il a été annoncé qu’il n’a pas consulté ses États-majors. S’il avait, la nature des tempêtes de l’hiver méditerranéen pu influencer la décision de rencontrer ailleurs. Le résultat a été le sommet de mal de mer célèbre, au cours de laquelle Bush, dont image de soi comme un chien de mer « BOLD » dans la tradition de Sir Francis Drake requis qu’il passer la nuit sur un navire de guerre américain attrape, requis traitement pour le syndrome de vomissements d’aiguë de mal de mer Bush, qui devait devenir si dramatique au Japon, a été le début. Il avait peut-être pas été tellement ballotté de tempête depuis sa sortie nautique avec Don Aronow en 1983.
À la table de Malte-Yalta, Bush et Gorbachov marchandaient sur le « architecture » de la nouvelle Europe. Gorbachov voulait l’OTAN être dissous comme le Pacte de Varsovie a cessé d’exister, mais c’était quelque chose de brousse et les britanniques ont refusé d’accorder. Bush a expliqué qu’Allemagne était mieux liée au sein de l’OTAN afin d’éviter la possibilité d’initiatives indépendantes que ni Moscou ni Washington voulait. Mains libres pour chaque empire dans son domaine respectif a été réaffirmé, comme suggéré par la symétrie de l’agression de Bush sur Panama durant la crise roumaine qui a liquidé Ceausescu, mais à gauche un gouvernement néo-communiste de vieux Komintern types comme Iliescu et Roman au pouvoir. Bush soutiendrait également le Kremlin contre l’Arménie et l’Azerbaïdjan lorsque les hostilités et massacres ont éclaté entre ces régions au cours du mois suivant. Services réciproques de Bush à Gorbachov inclus une première diplomatique monstrueuse : tout comme le régime communiste est-allemand était dans son agonie, Bush expédiés James Baker à Potsdam pour rencontrer le leader est-allemand « réforme communiste », Hans Modrow. Aucun Secrétaire d’Etat américain n’avait jamais mis les pieds dans la DDR durant toute son histoire après 1949, mais maintenant, dans les derniers jours du régime communiste Pankow, Baker irait là-bas. Sa visite était une insulte pour les allemands de l’est qui avait marché pour la liberté, toujours avoir à compter avec le danger de réservoirs de cette Honecker ouvrirait le feu. Visite de Baker a été conçu pour retarder, sabotage et décrochage réunification allemande, de toutes façons étaient encore possibles, tandis que consolider le régime communiste. Baker lui a donné son meilleur coup, mais ses compétences louche dealmaking ont été d’aucune utilité face à une populace excitée. Néanmoins, après Tien An Men et de Potsdam, Bush émergeait rapidement comme l’un des rares leaders mondiaux qui pourraient compter sur lui pour soutenir le communisme mondial.
Pendant les premiers mois de 1990, certaines forces à Moscou, Bonn et autres capitales gravitent vers un nouvel arrangement de Rapallo dans une tonalité positive : il y avait la possibilité que les détenus de la prison-la maison des nations pourraient atteindre la liberté et l’autodétermination, alors que la capitale allemande, les investissements dans les infrastructures et la modernisation économique pouvaient garantir que les nouveaux États serait économiquement viable, un processus dont pourrait bénéficier le monde entier.
Une politique rationnelle pour les Etats-Unis dans ces circonstances aurait entraîné un engagement à grande échelle pour prendre part à la reconstruction des infrastructures de l’ancienne sphère soviétique dans les transports, communications, énergie, éducation et services de santé, combiné avec des investissements de capitaux dans la modernisation industrielle. Cet investissement pourrait aussi nous ont servi comme moyen de remettre en marche le déprimé économie. La condition préalable pour la coopération économique aurait été une reconnaissance par les autorités soviétiques que les aspirations de leurs nationalités d’objet pour l’autodétermination devaient être honoré, notamment par le biais de l’indépendance des anciennes républiques soviétiques dans la mer Baltique, le Trans-Caucase, Asie centrale, l’Ukraine et ailleurs. Comme longtemps tant que le potentiel militaire soviétique restait redoutable, adéquate préparation militaire dans l’Ouest était indispensable et devrait avoir en vedette un engagement important pour les « nouveaux principes physiques » défenses anti-missile qui avaient inspiré à l’Initiative de défense stratégique originale de 1983. De toute évidence, aucune de ces mesures n’aurait été possible sans une rupture décisive avec la politique économique des années Reagan-Bush, en faveur d’un programme de relance économique axée sur l’essor de haute technologie capitalistiques emploi industriel produisant des produits tangibles et physiques.
Bush jamais faite une proposition sérieuse pour la reconstruction économique des régions relevant de l’ancienne URSS et a été avares encore en prêts à laisser les russes à acheter des produits agricoles. En novembre 1990, Gorbachov adressé un appel désespéré aux gouvernements du monde pour remédier à la pénurie de nourriture USSR et ministre des affaires étrangères Shevardnadze a envoyé à Washington dans le mois suivant, dans l’espoir d’obtenir une importante injection de trésorerie pure et simple des subventions pour les achats de produits alimentaires provenant des stocks américains. Après que photo occasions avec Baker au Texas et Bush à la maison blanche, tous Chevardnadze devaient ramener à Moscou était un misérable $ 1 milliard et changement. Moins d’une semaine de retour de Chevardnadze, il démissionne de son poste sous le feu des critiques, se référant aux plans sinistres pour un coup d’État contre Gorabchov. Le coup d’État, bien sûr, est venu à ce qui suit août. Il aurait dû être évident que la politique de Bush a maximiser la probabilité de laides surprises plus loin sur la route.
Bush a fait pas exiger l’autodétermination pour les nationalités de l’objet, mais dégrossi avec le Kremlin contre les républiques encore et encore, ignorant le janvier, 1991 bain de sang en Lituanie, ou lui-même a remporté le titre de « poulet Kiev » pendant un juillet 1991 voyage à l’Ukraine, dans lequel il dit le Soviet suprême de la République d’éviter les pièges du nationalisme « suicidaire ». Même si le parc de missiles soviétiques a été en grande partie intact, Bush a été contraint par son indigence budgétaire de prendre vers le bas des zones importantes de nous des capacités militaires. Et enfin, son refus obstiné de jeter la faillite politique des années Reagan-Bush par-dessus bord plus loin nous garanties économique s’effondrer.
Mais Bush a tenu compte ni de l’évitement de la guerre, ni la relance économique. Dans les mois qui suivent le Panama, il baignait dans la rémanence d’une augmentation spectaculaire dans sa popularité, comme en témoigne les sondages d’opinion publique. Une visite d’État à grande échelle par Gorbachov était prévue pour fin mai. Les rumeurs étaient entendues au Moyen-Orient. Mais, au début d’avril, esprit de Bush était concentrée sur d’autres questions. C’est maintenant qu’il a fait son discours célèbres au sujet de brocoli. La question fait surface lorsque la maison blanche a décrété que dorénavant, par ordonnance du président lui-même, brocoli n’est plus servirait à Bush. Reporters déterminé à utiliser la prochaine occasion de photo disponible pour demander de quoi il s’agissait.
Explosion de anti-brocoli infantile de Bush est venu dans le cadre d’un dîner d’État offert en l’honneur de la visite premier ministre polonais, Tadeusz Mazowiecki maison blanche. Bien que Bush était obsédé par le brocoli, il a fait une tentative de relier sa nouvelle obsession au contexte social dans lequel il se trouvait :
A l’instar de la Pologne avait une rébellion contre le totalitarisme, je suis en rébellion contre le brocoli, et je refuse de donner au sol. Je n’aime pas le brocoli, et je n’ai pas aimé car j’étais un petit enfant et ma mère m’a fait manger. Je suis le Président des États-Unis d’Amérique, et je ne vais pas manger n’importe quel brocoli plus.
Sur, en Californie, où brocoli est une grosse affaire, comme une culture de rente, producteurs ont été suscités suffisamment pour expédier 10 tonnes de brocolis, équivalente à environ 80 000 portions, à la maison blanche. Bush a toujours affirmé catégoriquement :
Barbara aime le brocoli. Elle a essayé de me faire à manger. Elle mange tout le temps elle-même. Elle peut sortir et rencontrer la caravane. [fn 12]
Ces déclarations ont été une illumination en soi, puisque la preuve interne fait avec certitude à une crise de colère infantile colérique rencontré par le Président. Mais ce qui pourrait ont causé une explosion sur le brocoli, de toutes choses ? Un peu plus d’un an plus tard, quand on a appris que Bush était atteint de la maladie de Basedow, certains observateurs a rappelé le déchainement de brocoli. Pour cela, il s’avère que brocoli, chou et quelques autres légumes, appartient à une catégorie d’aliments goitrogènes. Certaines écoles de médecine recommandent fréquentes portions de brocoli afin d’aider à rafraîchir une hyperthyroïdie. [fn 13] Il y avait beaucoup de spéculation que les hyperthyroïdien syndrome de Bush avait été diagnostiqué en mars-avril, ou peut-être plus tôt, et que brocoli avait été plus souvent apparaissant dans le menu de la maison blanche dans le cadre d’une thérapie pour renvoyer la thyroïde et le métabolisme de Bush au fonctionnement plus normal. A été l’explosion de la thyroïde célèbre un cas d’un président irascible, en proie à des symptômes psychopathologiques, que ses médecins tentaient de soigner, se rebellant contre les ordonnances de ses médecins ?
Lors de leur sommet de printemps, Bush et Gorbachov a continué d’être en désaccord quant à savoir si Allemagne unie serait un membre de l’OTAN. Beaucoup de temps a été passé sur des armements stratégiques, les pourparlers sur la réduction des armes conventionnelles Vienne et les autres aspects de l’architecture européenne émergente, où leurs engagements mutuels contre-révolutionnaire est allés très profondes. Tous deux ont souligné qu’ils avaient pris leurs consultations de Malte comme leur point de départ. Hostilité de Bush à la cause de la Lituanie et les autres républiques baltes, maintenant sous réserve de paralysant blocus économique imposé par Moscou, a été au sens large. Les circonscriptions centrales de ce sommet étaient sans doute ceux qui ont eu lieu dans l’isolement bucolique de Camp David, dans un petit groupe de devant qui compris Bush, Gorbatchov, Chevardnadze, Baker et Scowcroft. Bush a été exceptionnellement fermée-portés à la bouche, mais le très loquace Gorbachov se sont portés volontaires qu’ils étaient venus pour parler de la « planète et ses points d’éclair » et les « questions régionales ». Il y avait la nette impression que ces pourparlers étaient radicales et Congrès de futurologie dans leur portée. Dans sa conférence de presse le lendemain, Gorbachov avait embrasé éloges pour ces pourparlers secrets restreints: « je voudrais, en particulier, mettent l’accent sur l’importance de notre dialogue à Camp David, où nous avons parlé au cours de la journée d’hier. Et il s’agit d’une nouvelle étape dans le renforcement de la compréhension mutuelle et confiance entre nous. Vraiment, nous avons discuté de tous les problèmes du monde. Nous avons comparé nos perspectives politiques, et nous l’avons fait dans un climat de franchise, une atmosphère constructive, un climat de confiance croissante. Nous avons discuté spécifiquement ces questions internationales urgentes que la situation dans le Moyen-Orient, Afghanistan, Afrique du Sud, Cambodge, Amérique centrale. Voilà quelques-unes des que nous avons discuté. Je ne veux pas entrer dans les détails dès maintenant. Je pense que vous cherchera probablement à obtenir des précisions sur ce, mais de toute façon je pense que le dialogue de Camp David a été très important. » [fn 14]
Gorbachov a également eu des réponses longues sur le mécontentement dans le monde arabe au cours de la politique soviétique des émigrations massives de Juifs russes qui ont été obligés de s’installer en Israël. Pour le Moyen Orient s’approchait en effet crise. Dans les mots d’un observateur, « Bush et Gorbachov remué le chaudron des tensions au Proche-Orient avec leurs remarques de la Conférence de presse, oublier les dégâts qui apparemment les forces distants peuvent faire à la plus grandiose des dessins et modèles est-ouest. » [fn 15] Bush et Gorbachov utilisaient-ils leur après-midi à Camp David pour coordonner leurs rôles respectifs dans la crise du Golfe, qui les anglo-américains étaient maintenant sur le point de provoquer ? Il est très probable qu’ils l’ont fait.
Stock politique de Bush a été en baisse durant l’été 1990. Une indication a été fournie par les propos étonnamment franches du juge Thurgood Marshall de la Cour suprême américaine dans une interview avec Sam Donaldson sur le programme de télévision ABC News « Prime Time Live ». Le juge Marshall, la seule justice noire sur la Cour suprême, a demandé sa réaction à la nomination de Bush de la « candidat furtif » David Souter pour remplir la place de la retraite juge William Brennan, un ami de Marshall. Souter était un homme sans qualités, qui semblait n’avoir documentable aucuns encore d’avis sur n’importe quel sujet, même si il avait un regard sinistre. « Je ne comprends pas ce qu’elle fait. Je ne comprends pas il. Je veux dire cette dernière nomination est… la quintessence de ce qu’il a été fait. » a déclaré Marshall de Bush. Marshall n’avait « la moindre idée » de motifs de Bush dans la nomination de Souter. Marshall dirais sur dossier de défense des droits civiques de Bush, a demandé correspondant Sam Donaldson. « Permettez-moi de m’exprimer de cette façon. Il est dit que si vous ne pouvez pas dire quelque chose de bon sur une personne morte, il ne dis. Eh bien, je considère lui morts. » Qui était mort, a demandé à Donaldson. « Bush! » fut la réponse de Marshall. « Il est mort de la nuque vers le haut. »
Marshall a ajouté qu’il considérait chef d’état-major Bush, John Sununu du New Hampshire, l’état Souter était, comme celle « la barque. » « Si il est venu pour l’élection, » a déclaré Marshall de Bush, « je voterais contre lui. Aucun doute à ce sujet. Je ne pense pas qu’il n’a jamais cessé »courir pour se faire réélire depuis son entrée en fonction. Marshall et Donaldson avaient l’échange suivant sur Souter :
Donaldson : Connaissez-vous le juge David Souter ?
Marshall : Non, jamais entendu parler de lui.
Donaldson : Il peut être l’homme en remplacement de Brennan.
Marshall : J’ai encore jamais entendu parler de lui. Lorsque son nom est tombé, j’ai écouté à la télévision. Et la première chose, j’ai appelé ma femme. J’ai jamais entendu de cet homme ? Elle a dit: « non, je n’ai pas soit. Alors j’ai appelé promptement Brennan, parce que c’est son circuit [le premier Circuit à Boston]. Son épouse a répondu au téléphone et je lui ai dit. Elle a dit: « il est jamais entendu parler de lui non plus.  »
Marshall et Brennan avaient souvent été en désaccord avec la promotion de l’administration de Bush de la peine de mort. À cet égard, Marshall a commenté: « mon argument est que si vous faites une erreur lors d’un procès et elle est corrigée plus tard, le–vous trouver, c’était une erreur–vous le corriger. Mais si vous tuez un homme, que voulez-vous dire ? « Oups » ? « Je suis désolé » ? « Attendez une minute? » C’est la peine de mort. La mort est tellement durable. »
A cette occasion, Marshall a renouvelé sa promesse qu’il ne démissionnerait jamais, mais mourrait dans le Bureau: « J’ai déjà dit et je répète que, je purge mon terme de vie. J’ai un accord avec ma femme que lorsque je commence à montrer des signes de sénilité, elle va me dire. « Et elle sera ». [fn 16] Pourtant, moins d’un an plus tard, Marshall a annoncé sa retraite à l’audience, donnant Bush la possibilité de fractionner les organisations d’Amérique noire avec la nomination de Clarence Thomas. Ceux qui ont vu la Conférence de presse d’adieu de Marshall suis d’accord qu’il possédait encore un des esprits plus lucides et incisives n’importe où dans le gouvernement. A vengeance de Bush lui-même exprimé une fois de plus par ses instruments inévitables de secret chantage et menaces ?
En juin et juillet, des problèmes économiques domestiques tranchant leur chemin de retour à la scène de politique américaine. Comme toujours, qui a de mauvaises nouvelles pour Bush.
Le problème majeur du Bush en 1990 a été la collision entre son petit préféré de la démagogie de la campagne, son mantra « lisez sur mes lèvres, pas de nouvelles taxes » de 1990 et l’imminente faillite nationale des États-Unis. Bush avait envoyé son budget à la colline, le 29 janvier, où les démocrates, malgré la rémanence du Panama, avaient rapidement constaté il Dead on Arrival. En mars et avril, il y avait des tours de marchandages entre le Congrès et le Bush budget pointman, Richard Darman d’OMB. Puis, le printemps ensoleillé dimanche après-midi du 6 mai, Bush a saisi l’occasion d’une conférence de la maison-blanche sur son ego idéal, Theodore Roosevelt, d’organiser une rencontre discrète avec Democratric les dirigeants du Congrès dans le but de ne deep-sixing tranquillement la litanie de taxes aucune nouvelle. Bush a été extrêmement clandestine dans le largage de sa ligne de jeter préférée, mais le mot a appris dans les journaux de lundi que la maison blanche, en la personne de Hachette-homme Sununu, était prête à aller pour un sommet de budget avec « aucune condition préalable ». Réponse aux questions lundi, homme de publicité de Bush Fitzwater explique que Bush voulait des négociations budgétaires « sans entraves aux conclusions sur les positions prises par le passé. » Qui ressemblait à nouvelles taxes.
Bush a été contraint à agir par un choeur montante de cris paniqués de la City de Londres et de Wall Street, qui avait exigé une campagne d’austérité grave depuis que Bush était arrivé à la maison blanche. Après l’échec de la Banque d’Angleterre New de $ 13 milliards en janvier, financier de Wall Street corporatiste Felix Rohaytn avait commenté: « je n’ai jamais été si mal à l’aise sur les perspectives en 40 ans. Partout où que vous regardez, vous voyez les feux rouges clignotent. Je vois quelque chose au-delà de récession, mais court de dépression. » [fn 17] Au point que Bush est devenu un apostat de l’impôt, les estimations étaient que l’imputée de budget pour l’exercice 1990 serait top $ 200 milliards et après que qui disparaissent dans la nature blue yonder. Les banquiers de l’IMF-BIS voulaient Bush davantage de ces richesses extraire le sang et les os du peuple américain, et George irait maintenant par les mouvements de la conformité.
Le retour de bâton politique était sévère. Ed Rollins, le coprésident du Comité National républicain du Congrès, était un démocrate de Reagan qui avait décidé de rester avec le GOP, et qu’il avait élaboré un plan, qui s’est avéré être une chimère, sur comment les républicains pourraient gagner du terrain au Congrès. Comme une coopérative politique professionnelle, Rollins était très sensible au fait que la trahison de Bush de son « n’engage d’aucun impôt nouveau » supprimerait la seule chose que George et son parti était censé être pour. « La plus grande différence entre républicains et démocrates dans la perception du public, c’est que les républicains ne veulent augmenter les impôts, » s’est plaint Rollins. « Cela rend évidemment, qui vont directement à la porte. Politiquement, je pense que c’est une catastrophe. » [fn 18] Avec cela, Rollins était enfermé dans une rivalité avec Bush qui pourrait se dérouler jusqu’à la fin de l’année.
Mais les démocrates ont été aussi malheureux, car « aucune condition préalable » n’était un euphémisme évasif, et ils voulaient Bush de prendre l’opprobre complet de l’appel pour « nouveaux impôts. » La maison blanche est restée duplicitious et évasives. À la mi-mai, les pourparlers ont eu lieu à la maison blanche sur un accord de réduction imputée globale. Les démocrates ont exigé que Bush vont à la télévision nationale pour motiver une austérité drastique, impitoyable sur toute la ligne, avec des hausses d’impôts pour être combiné avec le gougeage des programmes sociaux et domestiques. Bush hésita. Tous en juin, les marchandages sur ceux qui prendraient le public rap s’avança. Le 26 juin, lors d’une réunion de petit-déjeuner maison blanche avec Bush, Sununu, Darman et les dirigeants du Congrès, membre du Congrès Foley menacé de sortir des pourparlers à moins que Bush rentra en bourse avec un appel de hausses d’impôts. Un instant, le dollar, le marché des bons du Trésor et le château de cartes fou tout de finance anglo-américaine accroché suspendu par un fil. Si les pourparlers a explosé, une panique financière dans le monde entier pourrait s’ensuivre, et les électeurs tiendrait George assumer les conséquences. Réponse Byzantine de Bush devait publier un communiqué de presse de maison blanche discrète.
Il est clair pour moi que les deux la taille du problème defecit et la nécessité d’un package qui peut être édictée exige toutes les caractéristiques suivantes : droit et la réforme de programme obligatoire ; augmentation des recettes fiscales ; encouragement de la croissance ; réductions de dépenses discrétionnaires ; réduction ordonnée des dépenses de défense ; et la réforme du processus budgétaire.
« L’augmentation des recettes d’impôt » était le big one. Le 26 juin est connu par l’aile droite de GOP comme un jour d’infamie ; Bush ne peut pas oublier non plus, puisque c’est ce jour-là que ses cotes de sondage a commencé à tomber et gardé diminuer jusqu’en fin novembre, quelle hystérie guerre renflouées lui. De nombreux républicains du Congrès qui, pour les années n’avaient aucun autre point de parler de taxes étaient sur une trajectoire de collision avec le chef nominal de leur parti ; révolte des benchers d’un dos était en plein essor. Fitzwater et quelques autres encore ont fait valoir que « l’augmentation des recettes d’impôt » ne signifiait pas « nouveaux impôts », mais ce sophisme a été reçu avec mépris. Fitzwater a soutenu dans la Doublepensée :
Nous sentir [Bush] alors précisé la bonne chose et il dit les choses maintenant… Tout ce que nous dit est vrai alors et il est vrai maintenant. Pas de regrets, ne s’interrompant.
Porte-parole de Nixon Ron Nessen avait été plus franc quand il a annoncé une fois, « toutes les déclarations antérieures sont inopérantes ». Quand on Fitzwater a demandé s’il accepterait que Bush n’avait maintenant formellement rompu son aucun gage de taxe, Fitzwater a répondu: « No. Tu es fou? » Le 11 juillet, les démocrates du Congrès bloqué préférée panacée économique de Bush, la réduction du taux d’imposition des gains de capital, en exigeant que toute réduction si être combinée avec une augmentation globale du taux de l’impôt sur le revenu sur les riches. Cela conduit à un blocage qui a duré jusqu’aux derniers jours de septembre.
Bush a caché à la maison blanche pour quelques jours, mais ensuite il a dû faire face à la presse. Il n’y aurait qu’un seul sujet : sa promesse d’impôt. Bush touchés de manière breezy et cavalière qui ne pouvait pas déguiser sa rage intérieur bouillonnant à l’idée d’être cloué comme un menteur. L’agitation interne s’exprimait dans l’incohérence fréquent de l’expression verbale. Bush a débuté par une introduction évasive et décousue, dans lequel il dépeint lui-même, alors que les combats pour empêcher les souffrances qu’un automatique séquestrer en vertu de la loi Gramm-Rudman-Hollings aboutiraient. La première question: « Je voudrais vous interroger sur votre renversement « aucune nouvelles taxes. » » occasionnés verbiage plus évasif. Autres questions étaient tous sur le même point. Bush a tenté de se ressaisir :
Je dirai que j’ai jeter un oeil à une nouvelle situation. Je vois un énorme defecit. Je vois un problème de prêt là-bas qui doit être réglée et d’épargne. Et comme Abraham Lincoln a dit, « je vais pense nouveau. » Je ne suis pas–mais je ne suis pas violer ou s’éloigner ma conviction fondamentale sur les taxes ou quoi que ce soit de cette nature. Pas à tout le moins. Mais ce que j’ai dit est sur la table et nous allons voir où nous allons. Mais nous avons un autre–nous avons un problème national très important, et je pense que le président doit le peuple son–son jugement au moment où il doit s’attaquer au problème. Et c’est exactement ce que je suis en train de faire.
Et regardez, je savais que j’attrape quelques flak sur cette décision… Mais je dois faire ce que je pense est juste, et puis je vais demander au peuple de soutien. Mais plus important que les gesticulations maintenant, ou même de négociation, est le résultat…
C’était un point de repère de l’impudence et de dissimulation. Un des objectifs principaux de Bush comme il zig-zags à travers la Conférence de presse était d’éviter toute extraits sonores de télévision qui lui montrerait approuvant de nouvelles taxes. Donc toutes ses formulations étaient aussi diffuses que possible. Étaient revenus fiscaux augmente le même que les taxes ?
Bush : Et je dis réformes budgétaires sont nécessaires, et je dis que les réductions des dépenses sont nécessaires et donc nous allons voir où nous ressortons là-dessus.
Q: mais est-il taxes ?
Bush : Est-ce que taxes ?
Q: ce que tu dis. Vous dites taxes sont–sont plus élevés des impôts–
Bush : je vous ai dit ce que j’ai dit, et je ne peux pas vous aider plus. Essayez de Nice.
Q: vous avez dit que nous avions besoin–
Bush : vous l’avez deviné. Vous l’avez deviné, et vous avez un–vous avez vu les flèches venant à ma rencontre. Et c’est très bien, mais–laissez les gens interprètent toute façon–
Q: Eh bien, j’ai–
Bush : Eh bien, je veux laisser la façon je l’ai dit que je le ferais, alors que les négociateurs sont libres de discuter d’un large éventail d’options, y compris les augmentations d’impôts. Qui m’aide-t-il ?
Un interrogateur a cité un titre de tabloïd: « Read My Lips : J’ai menti. » Bush avait été préparée par un examen historique de comment les autres présidents avaient prétendument changé leurs esprits ou lied, qui avait convaincu Bush qu’il, bien qu’un menteur, était en fait dans la même classe avec Lincoln. « J’ai été plus tolérant à ce sujet que j’ai pensé que je serais, » dit en plaisantant Bush. « Je me sens bien sur que parce que j’ai retourné et fait une petite recherche et vu ces tempêtes de feu aller et venir, les gens qui se sentent tout aussi fortement sur un côté ou l’autre d’un problème comme je le fais et n’ont pas obtenu leur chemin exactement. » Pourquoi n’avait il dit aucuns nouvelles taxes au cours de la campagne ? « Eh bien, je ne pense pas que n’importe qui ont fait un travail pénétrant de questionnement… » Idée de base de Bush était qu’il pourrait sortir avec elle, de la manière que Reagan avait pris la fuite avec la récession de 1982. Mais pour beaucoup d’électeurs et même pour les nombreux loyalistes républicaines, il avait été encore une autre Épiphanie du gredin. Beaucoup étaient convaincus que Bush croyait en absolument rien sauf accroché au pouvoir.
C’est également dans le début de l’été de 1990 qui peu à peu, il est apparu sur de nombreux contribuables que, selon les termes du plan de sauvetage Savings & Loan défendue par Bush pendant les premières semaines de son régime, ils se retrouveraient tenant le sac à hauteur d’au moins $ 500 milliards. Leur avenir était maintenant pondérée avec l’écrasant fardeau d’une hypothèque de deuxième rang de facto, en plus de la dette publique astronomique que Reagan et Bush avaient enroulé. Cette conscience malheureuse a été aggravée par le carnage de personnel de la contraction économique continue, qui avait été accéléré par les chocs de septembre-octobre, 1989. Une humeur laid a été à l’étranger, avec des gens en colère, cherchant un point du cathexis.
Ils l’ont trouvé dans Neil Bush, le fils du Président marplot cadet, celui que nous avons vu expliquant son engagement de dîner du 31 mars 1981 avec Scott Hinckley. Car même les petits enfants savent maintenant, Neil Bush était un membre du Conseil d’administration de Silverado d’épargne et de prêt de Denver, Colorado, qui a fait faillite et a dû être saisi par les organismes de réglementation fédéraux en 1988. Les estimations préliminaires des coûts pour les contribuables étaient de l’ordre de $ 1,6 milliards, mais il était sûr d’aller plus haut. La photo a été compliquée par le fait que Neil Bush avait reçu un prêt personnel de 100.000 dollars (jamais remboursé et officiellement pardonné) et une ligne de crédit de $ 1,25 millions de deux spéculateurs fonciers locaux, Kenneth Good et William Walters, deux sacs d’argent aussi importantes pour le parti républicain. En échange des faveurs qu’il avait reçues, Neil Bush certainement n’a rien fait pour empêcher les Silverado de $ 35 millions à bon pour une spéculation immobilière qui allaient bientôt en défaut de prêt. Walters a reçu $ 200 millions en prêts de Silverado, qui n’étaient jamais appelés en. Il s’agissait d’une preuve prima facie de violation du règlement sur les conflits d’intérêts. Mais au lieu de se taire, Neil Bush a montré que la tradition familiale des bien-pensants gesticulations même lorsque pris avec les deux mains dans le sac était bien représentée par lui : il a lancé une campagne agressive de proclamer son innocence ; C’est politique, pensé Neil et tous, parce que les gens voulaient obtenir son père Auguste à travers lui.
Neil Bush sordide pontifiant ne joue pas bien ; Neil sonnait « arrogant et flip » et le résultat, comme le magazine People a commenté à la fin de l’année, a été « un fiasco de relations publiques. » Affiches montèrent à Washington arborant l’appel à la « Prison Neil Bush, » tandis que dehors à Denver, le Colorado de contribuables pour la Justice ont défilé à l’extérieur des bureaux du centre-ville de Neil (où Neil a répondu aux questions sur ses liens avec la famille Hinckley sur 31 mars 1981) pancartes et scandant « Oui, Neil, c’est mal de voler! » et « Give it back, Neil! » [fn 19] Neil avait hâte d’auditions publiques organisées par la Federal Deposit Insurance Corporation pour sonder ses malversations ; on parlait d’une accusation criminelle, mais cela finalement dégénéré dans une poursuite civile intentée contre Neil et 10 autres ex-responsables Silverado pour « faute grave » en $ 200 millions dans le fonctionnement des affaires de la Banque.
Réaction immédiate de Bush vers les nuages denses amoncellent sur tête de Neil devait intensifier un scandale qu’il considérait comme un contrepoids : il s’agissait de l’affaire « Keating Five » ou « Brigade Lincoln », qui a frappé le Sénat démocrates Cranston, Riegle, Glenn et DeConcini, ainsi le républicain McCain. Certains prêts S & L a montré « excès », Bush était prêt à concéder, et certains ont été « stupide et peu judicieuse ». Mais, il stipula rapidement: « Je ne veux pas de plaider en faveur de la re-réglementation de l’industrie. » Et Bush était également sur la défensive parce que, alors qu’il a mandaté $ 500 milliards pour les S & l, il a voulu opposer son veto à une mesure prévoyant de congé parental pour le travail des mères, malgré une campagne promettent que « nous devons assurer que les femmes n’ont à se soucier d’obtenir leur emploi après avoir eu un enfant, ou s’occuper d’un enfant au cours d’une maladie grave. » Bush a maintenant spécifié qu’il endossait pas « prestations obligatoires » du gouvernement, mais qu’il soutenait juste la négociation collective pour permettre ce type de congé. Que faire si l’employeur a refusé d’accorder le congé ? « Tu dois continuer à travailler pour eux jusqu’à ce qu’ils font, » répondu Bush avec la logique de « let em manger du gâteau » de l’ancien régime d’une Marie Antoinette. [fn 20]
Lors d’une conférence de presse à la mi-juillet, Bush a demandé si il a convenu avec la campagne d’auto-défense de fils Neil, qui était repose sur l’idée que l’attaque était un frottis purement politique, tout cela parce que le nom du pauvre garçon se trouvait être Bush. La question était concentre l’attention du public sur toutes la rapacité inhérente de la famille Bush prédatrice. George a lancé dans un monologue furieux, bien-pensants :
Je suis d’accord que le Président devrait rester hors de lui, et que le système devrait fonctionner. Et j’ai grande confiance dans l’intégrité et l’honneur de mon fils. Et au-delà de cela, je suis–n’en dites pas plus. Et s’il a fait quelque chose de mal, le système sera—-sera digèrera que. J’ai–ce n’est pas facile pour moi, comme un père ; Il est facile pour moi que le Président parce que le système va fonctionner, et je n’intervient pas. Je n’ai pas discuté avec des fonctionnaires et a suggéré de tout résultat.
Notez qu’une fois de plus le mot « intégrité » vient à l’esprit dès qu’une sonde semble tourner vers le haut un crime. En ce qui concerne le « système », il s’agit dans le jargon de la faction de Kissinger à la règle des cartels puissance emboîtement de l’establishment libéral Anglophile orientale. Ce que Bush veut vraiment dire, c’est que l’affaire va être étouffée par le contrôle des avaries du « système ». Bush a ajouté :
Mais quel père ne serait pas exprimer une certaine confiance en l’honneur de son fils ? Et qu’est exactement la façon dont je pense à ce sujet, et je crois très fermement à ce sujet. Et pour ceux qui veulent remettre en cause, qu’ils soient au Congrès ou ailleurs, laisser le système de travail, puis nous pouvons tous faire une conclusion quant à son honneur et l’intégrité.
Et c’est dur sur les gens dans la vie publique dans une certaine mesure. Et j’ai trois autres fils et ils ont tous envie d’aller aux barricades, chacun d’eux, quand ils voient certains dessin animé qu’ils n’aime pas, en particulier celles qui sont erronés au total–total avilissante de l’honneur de leur frère. Ils veulent – ils veulent faire ce que ferait n’importe quel autre–tout autres enfants. Et je dis : vous Calmez maintenant, nous sommes dans un rôle différent maintenant ; vous ne pouvez pas réagir comme vous le feriez si ton frère se faisait taquiner dans un combat rue–qui n’est pas la façon dont le système fonctionne. Mais nous avons de grandes émotions que je partage avec Barbara, je partage avec mon fils et la fille que je ne partage avec vous, sauf afin de dire : l’un, en tant que Président je suis déterminé à rester en dehors de cela et laissez-le travailler et laissez-le travailler assez. Et Deuxièmement, j’ai confiance en l’honneur et l’intégrité de mon fils, et si le système détecte qu’il a fait quelque chose de mal il sera le premier d’approfondir et de faire ce qui est bon. [fn 21]
Coup de départ de Bush semble contenir la prémisse optimiste que toute sanction contre le jeune Neil serait civile et non pénale, et c’est très probablement le signe que George a été envoyer avec ces remarques. Mais éviter les accusations criminelles n’était pas gagné d’avance. Un groupe de démocrates de la chambre avait écrit au procureur général Thornburgh pour exiger un procureur spécial pour le malheureux Neil. Les signataires inclus Pat Schroeder, Kastenmeier du Wisconsin, Don Edwards de la Californie, Conyers du Michigan, Morrison du Connecticut, Larry Smith de Floride, Boucher de Virginie, titube de la Virginie de l’Ouest et de Bryant du Texas. La mesure était pleinement justifiée, mais il s’avère bientôt que la direction de Foley dans la maison, plus d’un timbre-guimauve qu’un timbre en caoutchouc, a été appuyé sur membres démocratiques fuir cette initiative. Cela est devenu public lorsque Feighan membre du Congrès de l’Ohio, qui avaient signé la lettre, a retiré sa signature sous la pression des responsables démocratiques de Foley.
Mais il n’y n’avait aucun doute que Neil Bush a agi comme un trafiquant d’influence. Documents publiés par l’Office of Thrift Supervision, qui détaillait les accusations de conflit d’intérêts contre Neil a transmis une vue très faible du sens des affaires de l’homme jeune dyslexique : les organismes de réglementation le décrivit comme « sans réserve et sans formation » d’être administrateur d’une institution financière. Un squirt inculte, son père aurait pu dire. Selon les termes de l’OTS, « certainement il n’avait aucune expérience dans la gestion d’une grande entreprise, en particulier à une institution financière possédant presque $ 2 milliards en actifs. »
La controverse tourbillonnante englouti aussi consort de Bush. Lorsqu’interrogé par un journaliste plusieurs jours avant la crise du Koweït est entré en éruption, Bar « bouffées de chaleur avec indignation sur les allégations contre fils Neil… » « Je ne vais pas en parler, » cassé de Mme Bush, mais elle a fait alors remarquer qu’il était « scandaleux » qu’un tel « merveilleux, décent, honnête homme » a été étant dénigré juste parce que ses parents « a choisi d’entrer dans la vie politique ». L’intervieweur a noté, Mme Bush « sourit avec fierté maternelle, bien que, lorsqu’elle reconnaît une rumeur ce fils Marvin, 33, presque eu recours à des coups de poing défendant l’honneur de Neil et ce frère Jeb, 37, était donc prêt à rejoindre la mêlée que ‘il fallait retenir lui.’ » « Nous adorons nos enfants, et ils le savent, » a jailli de Mme Bush. « Quelqu’un m’a dit qu’ils ne savaient pas une autre famille où tous les cinq frères et sœurs s’aiment tellement. Et c’est vrai. Si la Poussée vient pour pousser, ils sont tous là pour l’autre. » [fn 22]
Comme la fin de juillet s’est approché, Neil Bush devenait un problème grave de relations publiques pour son père George. Pour aggraver les choses, économiste Dan Brumbaugh, qui jouissait d’une certaine notoriété comme la Cassandre de la débâcle de S & L, apparu à la télévision pour confirmer ce que savait l’aleady initiés, que non seulement la S & Ls, mais le système de toute banque commerciale des Etats-Unis, depuis les géants de Wall Street vers le bas par les autres banques de centre de l’argent, était tout fait failli. La réalité économique, vieil ennemi de Bush, était autrefois contre menaçant son ambition à la règle. Puis, dans les derniers jours de juillet, la maison blanche a reçu des informations qu’un magazine national, probablement de Newsweek, projetait une histoire de couverture sur Neil Bush. [fn 23]
Tels furent les événements dans la vie politique et personnelle de George Bush qui a fourni la toile de fond la décision précipitée et colérique du Bush d’entrer en guerre avec l’Irak. Cela ne veut ne pas dire que la décision d’entrer en guerre a été causée par cette évolution désagréable ; les causes de la guerre du Golfe sont beaucoup plus compliqués que cela. Mais il est également clair que les enthousiasme belliqueux de Bush pour la guerre qui est venu a été facilitée notamment par le complexe de problèmes qu’il aurait ainsi balayer la page de couverture.
Il y a beaucoup de preuves que le régime de Bush est attaché à une nouvelle guerre à grande échelle au Moyen-Orient dès le premier jour de son inauguration. L’analyse qui suit a été déposée sur la paume dimanche 19 mars 1989 par un des auteurs de cette étude et a été publiée dans Executive Intelligence Review sous le titre « Est Bush courtiser une guerre au Moyen-Orient et une nouvelle crise du pétrole? » :
L’administration Bush prépare une attaque militaire contre l’Iran, la Libye, la Syrie, ou autres pays du Moyen-Orient dans un vol vers l’avant destinés à couper ou détruire une part importante de pétrole du monde approvisionnement et radicalement augmenter le prix en dollars de pétrole brut sur les marchés mondiaux ? Un modèle dans le monde des événements surveillés le dimanche des rameaux par Executive Intelligence Review suggère qu’une telle démarche peut être dans les œuvres. Si le script invite en effet un conflit au Moyen-Orient et un nouveau choc de l’huile, on peut supposer sans risque que Henry Kissinger, l’intrigante derrière la guerre de Kippour de 1973, est au cœur des choses, par le biais de conseiller de sécurité nationale Brent Scowcroft et homme de numéro deux du département d’Etat sur la Lawrence Eagleburger. […]
Pourquoi l’administration Bush maintenant devrait être un candidat pour lancer une attaque sur la Libye et l’Iran, avec des hostilités à grande échelle probables dans le golfe ? La réponse de base est, dans le cadre d’un ajustement avant vol maniaque de mégalomanie « Siècle américain » destiné à détourner l’attention du fiasco des 60 premiers jours du nouveau président au bureau de. [fn 24]
Malgré les nombreuses lacunes dans ce compte, y compris le défaut de préciser l’Irak comme cible, il a fait capturer la vérité essentielle que Bush envisageait une guerre du Golfe. En août 1988 au plus tard, quand l’Iraq était apparu comme le vainqueur décisif dans la guerre Iran-Irak longue de 8 ans, penseurs géopolitiques britanniques avaient identifié l’Iraq comme le premier Etat arabe et la menace principale pour la prédominance israélien équilibre des forces au Moyen-Orient. Cette estimation a été appuyée par les observateurs sionistes dont la définition de sécurité minimale est la capacité d’Israël à vaincre la coalition combinée de tous les États arabes. En août 1988, leader des cercles en Grande-Bretagne et en Israël envisageaient les moyens d’empêcher l’Irak de reconstruire son économie d’après-guerre et étudiaient les options pour une nouvelle guerre de liquider les réalisations économiques indéniables du parti Baas. Bush aurait été une partie de ces délibérations, commençant à un stade très précoce.
En juin et juillet, cet avertissement a été appuyé par le roi Hussein de Jordan, Yassir Arafat de l’OLP, le Prince Hassan de Jordan et Saddam Hussein lui-même.
Cotisations du régime Bush à l’orchestration de la crise du golfe de 1990-1991 ont été nombreux et indispensables. Tout d’abord, il y avait une campagne de difficile de parler de Bush et Baker, conçu pour aiguillonner la nouvelle coalition Likoud-centrée de Shamir (à bien des égards que l’Israël de régime plus belliqueux et confrontation ait jamais connu) dans des postures de bellicisme accrue. Bush a personnellement visée à Israël comme l’un des pays au Moyen-Orient qui a tenu les otages. Début mars, 1990, Bush a déclaré que la position du gouvernement américain était de s’opposer à des colonies de peuplement israéliennes non seulement sur la rive occidentale de la Jordan et dans la bande de Gaza, mais aussi à Jérusalem-est. Quelques jours auparavant, Baker avait suggéré que le soutien américain pour un programme de garantie de prêt de $ 400 millions pour le règlement des Juifs soviétiques en Israël ne serait versée que si Israël s’est arrêté de mise en place de nouvelles colonies de peuplement dans les territoires occupés. Mention de Bush de Jérusalem-est avait trempé de cette ligne. [fn 26] Baker avait ajouté la question difficile de la sienne lorsqu’il avait dit à une Commission du Congrès que si et quand le gouvernement israélien voulait la paix, ils n’avaient qu’à appeler le standard de la maison blanche, dont il a procédé pour donner le numéro. Mais le 20 juin, Bush a suspendu le dialogue USA avec l’OLP, qu’il avait causé à démarrer au cours de décembre 1988. Le prétexte est une mise en scène de terreur survenu sur une plage israélienne.
Juillet 1990 était plein des voyages hyperkinétique et diplomatie, qui est devenu la marque de George. Au cours de la quatrième fin de semaine de juillet, Bush est allé à Kennebunkport pour préparer le sommet de l’OTAN Londres et le sommet de Houston successifs des sept grands pays industriels. Il y a des preuves qu’il était déjà dans la chasse complète de la phase maniaque, et que la Conférence de presse « lisez sur mes lèvres » et l’affaire de Neil Bush avaient produit massif carnage psychique. Selon un récit de la presse, Bush a passé le temps à Kennebunkport
avec son habituel tour vertigineuse du lancer de fers à cheval, pêche casting leurres, frappant des balles de golf et carénage à travers les vagues dans son hors-bord. Au lieu d’arriver à Londres un jour avant le début de la réunion, M. Bush coincé dans un jeu de golf plus mercredi matin et a laissé cette nuit-là. Mais ici, il me semblait que le puits sans fond d’énergie avait un fond après tout. M. Bush a Air Force One l’air fatigué, les yeux bouffis et sa foulée moins spry que le « colt de printemps », auquel il se compare toujours.
Lors du sommet de Londres, Bush semble avoir été anormalement irritable. Une petite crise est venue quand il se trouva attendant sa limousine devant la maison de Lancastre, tandis que ses collaborateurs brouillés pour amener sa voiture autour. Bague « tendu son cou autour, pinça ses lèvres, coincé ses mains dans ses poches et regarda l’aide le plus proche, jusqu’à ce que sa voiture est enfin apparu. » [fn 27]
L’agenda secret lors de ce sommet a été dominé par l’OTAN hors de déploiements de zone, transformation de l’alliance dans le knout vengeur de l’homme blanc contre le tiers-monde. Selon un conseiller de l’OTAN, le sommet de Lancaster House a porté sur « croissante de tension et de réarmement dans un certain nombre de pays, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient, y compris la Palestine et en Asie, de plus en plus, à l’Asie du sud-est. Il y a des nouveaux dangers de nouvelles directions. Nous sommes passer d’une focalisation exclusive sur le conflit est-ouest, à une situation de risque par la suite à venir, voire de toutes les directions. » La parole à Londres en juillet était sur une possible nouvelle guerre au Moyen-Orient, qui « aurait tendance à dégénérer horizontalement et verticalement. Un conflit réel dans le Levant s’étendrait de la frontière turque au canal de Suez. Il s’agirait des voisins des combattants principaux. Tout cela serait dans un état de flux, parce que les grandes puissances ne pouvaient pas payer juste rester là. » Afin d’éviter les problèmes de relations publiques pour les gouvernements européens continentaux, qui a toujours eu scrupule à leur opinion publique, ces débats n’ont pas figurés dans le communiqué final, qui complaisamment proclamée la fin de la guerre froide et invité Gorbachov à venir visiter le siège de l’OTAN pour prononcer un discours. [fn 28]
Après éviscération-plaque de cuisson avec Thatcher, la Reine Elizabeth II et d’autres membres de la famille royale, Bush s’est envolé pour Houston pour assumer le rôle d’hôte du groupe des 7 sommet économique annuel. Lors de ce sommet, la race des maîtres Anglo-Saxon représenté par Bush et Thatcher se trouvait dans une situation très embarrassante. Tout le monde savait que le pire fléau économique à l’extérieur du bloc communiste a été la crise économique anglophone, qui tient non seulement aux États-Unis, au Royaume-Uni et Canada mais aussi Australie, Nouvelle-Zélande et autres avant-postes impériales anciennes sous son emprise. La zone continentale des européens se sont intéressés à l’Organisation des secours d’urgence et paquets d’investissement pour les pays émergents d’Europe orientale et les républiques soviétiques, mais cela les Anglo-Saxons s’oppose catégoriquement. Au contraire, Bush et Thatcher ont été sur une ligne de commerce-guerre totale contre la Communauté européenne et le Japon quand il est venu à l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce et autres questions d’économie internationale. Bush Tex-Mex menus et programmes de divertissement country et western ne peuvent cacher une atmosphère d’animosité croissante.
La semaine suivante, les surhommes anglo-saxonne ont été une fois de plus plongés dans la morosité quand Gorbachov et Kohl, réunie le 16 juillet dans la ville russe au sud de Mineralny Vody près de Stavropol, a annoncé le soviétique acquiescement à l’adhésion de l’Allemagne réunifiée dans l’OTAN. Il s’agissait d’un problème dans lequel Bush et Thatcher avaient espéré provoque un délai beaucoup plus long et beaucoup plus grande acrimonie, mais maintenant il n’y a pas plus d’obstacles à la réussite de ces négociations « deux plus quatre » sur l’avenir de l’Allemagne, qui signifie celui Réunification allemande avant la fin de l’année était inévitable.
Le même jour que Kohl et Gorbachov sont réunissaient, photos satellites surveillés dans le Pentagone a montré que la fissure de l’Iraq division Hammurabi, le corps d’Elite de la garde républicaine, se déplaçait au sud vers la frontière du Koweït. Le 17 juillet, analystes du Pentagone auraient ordre envisage de nouvelles photos satellite montrant toute la division, avec 300 chars et plus de 10 000 hommes, en place le long de la frontière Irak-Koweït. Une deuxième division, la lumineuse de Medina, commençait à arriver le long de la frontière, et une troisième division était en marche vers le sud. [fn 29]
Les différends entre l’Iraq et le Koweït étaient déjà connues, et les anglo-américains avaient fait tout son possible pour exacerber leur. Iraq avait défendu le Koweït, Arabie saoudite et les autres pays du Conseil de coopération du Golfe contre les légions fanatiques de Khomeiny durant la guerre Iran-Irak. Irak issues de conflit victorieux, mais qu’un fardeau de $ 65 milliards dans la dette extérieure. Irak ont exigé l’allégement de la dette des riches arabes du Golfe, qui n’avait pas levé le petit doigt pour leur propre défense. Quant à Koweït, il avait été un gouvernement fantoche britannique depuis 1899. Fois le Koweït et les Émirats Arabes Unis ont chacun reconnu pour être dépassé leur quota de production de l’OPEP par environ 500 000 barils par jour. Cela faisait partie d’une stratégie visant à maintenir le prix du pétrole artificiellement bas ; le bas prix a été une aubaine pour le dollar et le système bancaire américain, et il a également empêché l’Iraq d’obtenir les fonds nécessaires pour sa démobilisation après-guerre et la reconstruction. Le Koweït était aussi connu pour être voler l’huile par un pompage excessif le champ pétrolifère de Rumailia, qui se trouvait le long de la frontière de l’Irak et le Koweït. La frontière par le biais du champ pétrolier de Roumaïla était donc une pomme de discorde entre l’Iraq et le Koweït, tout comme la propriété des îles de Boubyane et de Warba, qui contrôlait l’accès à l’um principal port de l’Irak, Qasr et base navale aussi longtemps que le Chatt-el-Arab a été contesté avec l’Iran. On sut plus tard que l’Emir du Koweït se préparait de nouvelles mesures de guerre économique contre l’Irak, y compris l’impression des masses de notes de fausse monnaie irakienne dont il s’apprêtait à faire du dumping sur le marché afin de produire une crise d’hyperinflation en Irak. Bon nombre de ces thèmes ont été développés par Saddam Hussein dans un discours le 17 juillet, dans laquelle il accusait l’Emir du Koweït, de participation à un complot sioniste américaine pour maintenir le cours du pétrole déprimé.
L’Emir du Koweït, Jaber el Saba, était une figure largement détestée parmi les arabes et les musulmans. Il était sybarites dégénérés, fabuleusement riche, un parasite complet et nepotist, le gardien d’un harem et propriétaire d’esclaves esclaves, surtout noir, usage domestique, dans son palais. La famille de Saba a couru le Koweït comme la plantation privée de leur clan, et Saba fonctionnaires étaient notoirement cruel et stupide. Irak, en revanche, était un État laïque moderne avec des taux élevés de croissance économique et possédait un des plus hauts niveaux de vie et les taux d’alphabétisation dans le monde arabe. La condition de la femme était l’un des plus avancés dans la région, et la liberté religieuse a été étendue à toutes les églises.
Stratégie anglo-américaine était donc d’utiliser des mesures de guerre économique, y compris les embargos sur les technologies clés, pour soutenir Saddam Hussein dans un coin. Quand la position de l’Irak a été jugée suffisamment désespérée, palpeurs secrets des anglo-américains offert encouragements de Saddam Hussein d’attaquer le Koweït, avec secret garantit qu’il n’y n’aurait aucune réaction anglo-américaine. Des rapports dignes de foi du Moyen Orient indiquent que Saddam Hussein a été dit avant il a pris le Koweït que Londres et Washington n’irait pas en guerre contre lui. Saddam Hussein a reçu des assurances supplémentaires par le biais de décembre et janvier 1991 que le potentiel militaire en cours d’assemblage dans son front ne servirait pas contre lui, mais il occuperait seulement en permanence Arabie saoudite. Il est évident que, pour être crédible de la part de la direction irakienne, ces assurances devaient provenir de personnes connues pour exercer un grand pouvoir et influencer dans Londres et Washington–personnes, nous devons dire, dans la même ligue avec Henry Kissinger. Un des principaux suspects qui combleraient le projet de loi sont Tiny Rowland, un gardien de la propriété de la famille royale britannique et administrateur d’intérêts post coloniales et néocoloniale britanniques en Afrique et ailleurs. Tiny Rowland avait été en Irak en juillet, peu avant que l’armée irakienne fait leur déplacement.
Il est important de noter que tous les aspects de la conduite publique du régime Bush jusqu’après que l’invasion irakienne du Koweït était devenu un fait accompli était parfaitement cohérente avec les assurances Saddam Hussein recevait, à savoir qu’il n’y n’aurait aucune représailles militaires américaines contre l’Irak d’avoir pris le Koweït.
Les géopoliticiens britanniques tellement admirées par Bush sont passés maîtres de l’intrigue de l’invitatio ad offerendum, les gourmands d’une autre puissance dans la guerre. Invitatio ad offerendum signifie en effet « nous allons vous et lui livrer. » Il est bien connu qu’américain Secrétaire d’Etat Dean Acheson, un proche associé d’Averell Harriman, avait en janvier 1950 officiellement et formellement exprimés, Corée du Sud à l’extérieur de la zone de protection américaine, fournir des encouragements aux Sung pour commencer la guerre de Corée. Il est tout indique que l’attaque nord-coréenne en Corée du Sud en 1950 a été également secrètement encouragée par les britanniques. Plus tard, les britanniques encouragé secrètement intervention chinoise dans cette même guerre. La saisie Argentine des îles Malouines en 1982 a été évidemment précédée par des démonstrations de désintérêt léthargique dans le sort de ces îles par le Secrétaire britannique aux affaires étrangères, Lord Carrington. Attaque de Saddam Hussein contre l’Iran en 1980 avait été encouragé par les assurances américaines et britanniques que le gouvernement de Téhéran s’effondrait et incapable de résistance.
Comme nous l’avons vu, le Pentagone était au courant de troupes irakiennes, sa masse à la frontière avec le Koweït en ce qui concerne les 16 et 17 juillet. Ces troupes, les concentrations ont été annoncées aux Etats-Unis Appuyez sur seulement sur 24 juillet, quand le Washington Post a rapporté que « L’Irak a poussé près de 30 000 soldats d’élite armée à sa frontière avec le Koweït et l’administration Bush, mettre des navires de guerre américains dans le golfe Persique en état d’alerte comme une dispute entre les deux nations du Golfe sur les quotas de production de pétrole a intensifié, les responsables américains et les diplomates arabes a déclaré hier. » Les Irakiens ont invité un groupe d’occidentaux attachés militaires de voyager par la route de la ville de Koweït à Bagdad, au cours de laquelle les officiers occidentaux a compté quelque 2 000 à 3 000 véhicules Sud avec un renforcement supplémentaire des deux divisions de la garde républicaine. [fn 30]
Si le Koweït avait été si vital pour la sécurité des États-Unis et de l’Ouest, puis il est évident qu’à tout moment entre le 17 juillet et le 1 août–et c’est à dire pendant une période de presque deux semaines–Bush aurait pu être délivré un avertissement à l’Irak de rester hors du Koweït, il sauvegarde avec certaines menaces à glacer le sang et sérieux , démonstrations militaires notoires. Au lieu de cela, Bush a maintenu un silence public étudié sur la situation et autorisé son ambassadeur de transmettre un message à Saddam Hussein qui était tout à fait trompeuse, mais tout à fait cohérent avec l’hypothèse d’un plan britannique à ventouse Saddam dans la guerre.
Le 24 juillet, communiqués de presse de la maison blanche, le département d’Etat et le Pentagone ont été équilibrées entre les « modérés » en faveur koweïtiens et saoudiens sur l’une main et l’encouragement d’un règlement pacifique médiée par les arabes. Margaret Tutwiler au département d’Etat a souligné que les Etats-Unis n’avaient aucun engagement à défendre le Koweït :
Nous n’avons pas un traité de défense avec le Koweit, et il n’y a aucune défense spéciale ou les engagements de sécurité au Koweït. Nous restons également fortement engagés à soutenir l’autodéfense individuelle et collective de nos amis dans le Golfe, avec qui nous entretenons des liens profonds et de longue date.
Un responsable militaire américain anonyme, cité par le Washington Post ajoute que si l’Irak a saisi une petite quantité de territoire koweïtien comme un moyen d’obtenir un levier de négociation à l’OPEP, « aux Etats-Unis probablement ne contesterait pas directement le déménagement, mais rejoindraient avec tous les gouvernements arabes à dénoncer et faire pression sur l’Iraq pour redescendre. » Deux avions-citernes de KC-135 sont apprêtaient à effectuer le remplissage des exercices avec l’United Arab Emirates Air Force, il a été annoncé, et les six navires du nous Joint Task Force Moyen-Orient basé dans le golfe Persique ont été déployés lundi 23 juillet « support de communication » pour cet exercice aérien, selon le Pentagone. Deux de ces navires américains étaient dans le nord du Golfe, près des côtes de l’Iraq et le Koweït. [fn 31] Mais il n’y avait rien de glacer le sang de tout cela, et silence personnelle de Bush a été le plus éloquent de l’ensemble. En outre, l’administration Bush a été lobbying au Congrès, au cours de cette semaine en opposition à un nouveau cycle de sanctions commerciales du Congrès contre l’Irak. Des capacités irakiennes de prendre le Koweït étaient maintenant en place, et le régime de Bush n’a pas réagi.
Le 25 juillet, les États-Unis Ambassadeur April Glaspie a rencontré Saddam Hussein et a transmis un message trompeur sur l’avis des États-Unis de la crise. Glaspie Saddam Hussein a assuré qu’elle agissait sur les instructions directes de Bush et ensuite remis sa ligne célèbre: « Nous n’avons pas d’avis sur le conflit arabe-arabe, comme votre désaccord de frontière avec le Koweït. » Tout indique qu’il s’agissait en effet les instructions qui avaient été donnés directement par l’agent provocateur chef à la maison blanche, Bush. « J’ai des instructions directes, par le Président de chercher à améliorer les relations avec l’Irak, » Glaspie dit Saddam. Selon la transcription irakienne de cette rencontre, Glaspie a souligné qu’il s’agissait toujours de la position américaine: « j’étais à l’ambassade américaine au Koweït au cours de la fin des années 1960. L’instruction, que nous avons eu au cours de cette période était que nous ne devons exprimer aucune opinion sur cette question et la question n’est pas associée à l’Amérique ». [fn 32] Saddam Hussein illustré des griefs économiques de l’Irak et ont besoin d’assistance économique pour la reconstruction d’après-guerre, points pour lequel Mme Glaspie exprimé plein nous compréhension officielle. Peu après, le Koweït gauche April Glaspie de prendre ses vacances d’été, un autre signal du gouvernement des États-Unis élaborée désintérêt dans la crise en Irak-Koweït.
Selon le Washington Post du 26 juillet, Saddam Hussein a utilisé la réunion avec Glaspie envoyer Bush un message que « ‘rien ne se passera’ sur le front militaire alors que les efforts de médiation de ce week-end sont en cours. » La médiation visée à un effort par le Président égyptien Mubarak et le gouvernement saoudien à organiser des pourparlers directs entre l’Iraq et le Koweït, qui ont été provisoirement fixée pour le week-end du 28 et 29 juillet à Djeddah. Ce week-end, Bush avait encore absolument rien à dire sur la crise du Golfe. Il a refusé de commenter ce que Thurgood Marshall avait dit sur lui et son homme Souter: « J’ai beaucoup d’estime pour la séparation des pouvoirs et de la Cour suprême, » fut la réponse de Bush à des journalistes. (Procureur général Thornburgh a déclaré qu’il était « attristé » par le commentaire de Marshall).
Selon le Washington Post du 30 juillet, le gouvernement saoudien a annoncé, le 29 juillet, que les pourparlers de l’Iraq et le Koweït, qui avaient été reportées, aura lieu à Djeddah, à partir de mardi, le 31 juillet. La délégation koweïtienne brusquement est sorti de ces pourparlers, un geste démagogique évidemment calculée pour les dirigeants iraquiens d’encens. Dans la matinée du 31 juillet, le Washington Post a rapporté que l’accumulation des troupes irakiennes avait maintenant atteint 100 000 hommes entre Bassorah et la frontière koweïtienne. À la Penatagon, porte-parole de Pete Williams a été utilisée pour formuler des observations sur cette histoire, il a répondu :
J’ai vu des rapports sur les troupes y, mais nous avons jamais discuté ici nombres ou fait tout autre commentaire sur ce. Je pense que le département d’Etat a quelque langue ils sers tout étant évidemment préoccupé par toute accumulation de forces dans la région et peuvent passer, comme on est passé par ici, quels sont nos intérêts dans le Golfe, mais nous avons jamais vraiment eu des numéros comme ça ou donné ce genre d’informations sur. [fn 33]
Même l’escalade de l’accumulation de troupes irakiennes n’avait pas affecté la posture US officielle de blasé’ indifférence face à la crise. C’était une opération de tromperie délibérée et étudiés, ce que les Russes appellent maskirovka.
Bush devait savoir tout sur les soldats irakiens supplémentaires au moins 36 heures plus tôt, à travers l’ambassade et des photos satellites rapports. Mais Bush restait muet comme une tombe. Bush avait amplement ce jour-là à dire quelques mots sur le golfe ; Il s’est entretenu avec le GOP Congressional leadership pendant plus d’une heure dans la matinée du 31 juillet et, selon les participants, leur a dit qu’il était « gêné » au rythme des discussions sur le budget, qui est resté dans l’impasse. En ce moment, que la maison blanche recevait intelligence rapports qui fait une invasion de l’Irak semblent plus probables, et certains fonctionnaires ont été cités dans le New York Times du lendemain comme ayant « exprimé la préoccupation croissante que les hostilités pourraient éclater… » Mais Bush ne dit rien, n’a rien fait.
Ensuite, dans l’après-midi, Bush a reçu à contrecoeur une délégation lettone dirigée par Ivars Godmanis. La demande lettone pour un public avait dans un premier temps été brutalement rejetée par la maison blanche, mais puis a adhéré au sous la pression de certains sénateurs influents. Godmanis voulait la reconnaissance et l’aide, mais Bush ne pris aucun engagement et s’est borné à demander à plusieurs « questions très exactes. »
Le mercredi 1er août, Bush n’était sans doute pas amusé par un compte de New York Times indiquant que l’un de ses anciens assistants de maison blanche haut, Robert L. Thompson, avait abusé de son droit d’accès à l’information gouvernementale afin d’aider ses clients à faire des offres avantageuses pour eux-mêmes dans l’achat des S & l. Dans la soirée, environ 21:00, ont commencé à arriver à Washington que les forces irakiennes avaient franchi la frontière au Koweït en grand nombre. Partir du moment où que la crise avait émergé sur 16 et 17 juillet, jusqu’au moment de l’invasion, Bush avait conservé une attitude de silence nonchalant. Mais maintenant les choses ont commencé à arriver très rapidement. Scowcroft et Bush ont rédigé une déclaration qui a été publiée par 23:20. Cela a fortement condamné l’invasion de l’Irak et a exigé « le retrait immédiat et inconditionnel de toutes les forces irakiennes ». Le New York Times du 2 août, dans les rapports de l’invasion de l’Irak, a enregistré la posture de surface du régime Bush :
Malgré ses efforts pour dissuader une attaque contre le Koweït, l’Administration Bush n’a jamais dit précisément aux États-Unis, comment si l’Irak a lancé une petite échelle ou une attaque à grande échelle sur le Koweït. L’imprécision des déclarations américaines, qui évitait toute promesse explicite pour venir en aide du Koweït, perturbé certains responsables koweïtiens, qui espéraient une déclaration plus ferme des intentions américaines qui pourrait être soutenu par une plus grande démonstration de force militaire.
Jeudi, Bush devait voler à Aspen dans le Colorado pour une rencontre avec Margaret Thatcher, un personnage dont Bush était dans la crainte. Thatcher, dont montée en puissance avait inclus un peu d’aide de Bush en balayant les travaillistes de gouvernement selon les conceptions de Lord Victor Rothschild, a été au pouvoir pendant 11 ans et avait assuré sa place au Panthéon des worthies anglo-saxonne. Cette momie desséchée de l’impérialisme Britannique avait été invitée à Aspen, au Colorado, à dissertent sur l’avenir de l’Occident, et Bush devait s’entretenir avec lui il. À 05:00, Bush a été réveillé par Scowcroft, qui avait amené les décrets de geler tous les biens irakiens et koweïtiens aux États-Unis. À 08:00, le Conseil de sécurité nationale se sont réunis dans le Cabinet ministériel. Lors de l’ouverture de cette session, il y avait une séance de photos de Bush a laissé mettre hors ligne de l’enquête préliminaire sur l’Irak et le Koweït. Bush a dit aux journalistes :
Nous ne parlons pas intervention.
Q: vous n’êtes pas contempler toute intervention ou envoyer des troupes ?
Bush : je ne contemple pas cette action, et j’ai, encore une fois, pas débattre de cette question si j’étais.
Selon les comptes publiés, au cours de la réunion qui a suivi la perspective d’un seul qui a obtenu une hausse de Bush était la prétendue menace irakienne en Arabie saoudite. Ceci, comme nous le verrons, était un des principaux arguments utilisés par Thatcher plus tard dans la journée à aiguillonner Bush à engagement irréversible au déploiement de troupes massif et à la guerre. Un profil de réactions de Bush sur ce score pourrait facilement ont été communiqué à Thatcher par Scowcroft ou par d’autres participants à la réunion de 08:00. Scowcroft était par ailleurs le premier hawk, furieux que « nous n’avons pas la possibilité d’apparaître ne pas être intérimaire. » [fn 34] Néanmoins, cette réunion s’est terminée sans aucune décision ferme prendre des mesures supplémentaires au-delà du gel des avoirs déjà décidés et peut donc être classée comme non concluante. Pendant le vol de Bush à Aspen, au Colorado, Bush a obtenu au téléphone avec plusieurs dirigeants du Moyen-Orient, qui dit-il, avait incité à devancer l’intervention américaine et laisser suffisamment de temps pour une « solution arabe ».
Réunions de Bush avec Thatcher à Aspen le jeudi 2 août et le lundi 6 août à la maison blanche sont le plus déterminant dans la compréhension de la façon dont les anglo-américains connivence de déclencher la guerre du Golfe. Avant de rencontrer le Thatcher, Bush était clairement dans un état d’esprit agité et troublé, mais il n’avait aucun engagement du substratum rocheux d’agir dans la crise du Golfe. Après les sessions avec Thatcher, Bush a été rapidement transformé en un délire, monomaniaque belliciste et hawk. La transition s’est accompagnée d’une accentuation marquée de troubles psychologiques dans l’ensemble de Bush, avec une tendance beaucoup plue à des épisodes de rage.
L’impact du peuplier de Bush rencontre avec Thatcher était donc de laver le cerveau Bush vers une plus grande désintégration psychologique et vers une plus grande souplesse et suggestibilité à propos de plans impérial de Londres. On peut supposer que la « Dame de fer » était armée d’un profil psychologique du Tavistock Institute de Bush, éventuellement de centrage sur les sentiments de jeune George d’insuffisance lorsqu’on lui a refusé l’amour de son froid, exigeant la mère sportive anglo-saxonne. Peut-être Thatcher sous-jacent du gameplan psychologique en cela (et antérieurs) rencontres avec Bush était de bien se placer le long de la ligne de cathexis émotionnels associés dans la psyché de Bush à l’image intériorisée de sa mère Dorothy, surtout dans sa qualité exigeante et dominateur de l’éminence grise de la Commission de classement. George devait faire quelque chose pour sauver les peuples anglophones crénelés, Thatcher pourrait ont laissé entendre. Dans le cas contraire, il pourrait être laisse tomber le côté la manière dont il avait toujours craint lui perdrait son amour maternel. Mais pour faire quelque chose pour les Anglo-Saxons dans leur heure de nécessité, George devra être désintéressé et dévoué et pas je pense de lui-même, tout comme la mère Dorothy avait toujours exigé : il aurait à risquer toute sa carrière politique en déployant des forces américaines en écrasant la force dans le Golfe. Cela aurait pu être le contenu émotionnel sous-jacent de l’argument de Thatcher.
Sur un plan plus explicit, Thatcher possédait aussi un tableau d’arguments convaincants. Arrière en 1982, elle pourrait ont rappelé, elle avait chuté dans les sondages et était déclassement pour un second mandat à la suite de sa performance économique lamentable. Mais alors les Argentins ont saisi les Malvinas, et elle, Thatcher, agissant au mépris de son cabinet entier et d’une grande partie de l’opinion publique britannique, avait envoyé la flotte dans le pari désespéré de la guerre des Malouines. Les britanniques avaient reconquis les îles, et l’onde résultante du chauvinisme de chauvinisme et raciste avait autorisé Thatcher pour consolider son régime jusqu’à nos jours. Thatcher était au courant de la « aucun impôt nouveau » controverse et l’affaire de Neil Bush, mais tout cela serait vite réprimées et oublié une fois que les régiments ont commencé à marcher hors de l’Arabie saoudite avant. Pour Bush, c’était un paquet de convaincant.
Autant que Saddam Hussein était concerné, argument de Thatcher est connu pour avoir été construit autour de l’avertissement sinistre, « Il ne sera pas arrêter! » Son message était que le MI-6 et le reste de l’appareil de renseignement britannique légendaire avait conclu que l’objectif de Saddam Hussein serait une invasion militaire immédiate et l’occupation de l’immense Royaume d’Arabie saoudite, avec ses lieux saints musulmans sensibles, ses déserts sans voie ferrée et ses Bédouins belliqueux. Depuis Thatcher était familier avec le mépris raciste de Bush pour les arabes et les autres peuples à peau foncée, qu’elle partage avec insistance, elle serait aussi ont a beaucoup insisté sur la figure de Saddam Hussein et la menace qu’il représentait les intérêts anglo-saxons. Le profil de Tavistock aurait inclus menacée comment Bush a estimé dans son impuissance psycho-sexuelle par des clients difficiles comme Saddam, dont personne n’a jamais qualifié de petit Lord Fauntleroy.
En ce moment dans la crise du Golfe, l’estimation de seulement compétente politico-militaire des intentions irakiennes était que Saddam Hussein n’avait aucune intention d’aller au-delà de Koweït, un territoire à laquelle Bagdad avait une revendication de longue date, arguant que l’Empire britannique avait illégalement établi son protectorat secret sur la partie sud de la province de Bassorah de l’Empire Ottoman en 1899. Cette estimation que l’Irak n’avait aucun désir de devenir embourbe avec l’Arabie saoudite a été répétée au cours de la première semaine de la crise par des experts qualifiés comme ancien ambassadeur en Arabie saoudite James Aikens et par l’éminent chef militaire Français général Lacaze. Même le général Schwarzkopf mais il est fort peu probable que Saddam se déplacerait contre l’Arabie saoudite.
Dans son discours publics à Aspen, Thatcher a commencé la nouvelle phase dans la diabolisation raciste de Saddam Hussein en appelant ses actions « intolérables » d’une manière que syriennes et israéliennes occupations de terres des autres pays n’étaient apparemment pas. Elle a affirmé que « une volonté collective et efficace des nations appartenant à l’ONU » serait nécessaire pour faire face à la crise. Entourage itinérante de Thatcher du ministère des affaires étrangères avait sont équipée par une stratégie de faire pression pour que les sanctions économiques obligatoires et éventuelle obligatoire action militaire contre l’Irak en vertu des dispositions du chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Bientôt, entourage de Bush avait ramassé aussi cette nouvelle lubie.
Bush avait changé sensiblement sa mélodie. Il avait tout d’un coup et publiquement racheté ses options militaires. Interrogé sur sa réponse, il a déclaré :
Nous sommes exclus pas toutes les options dans mais nous n’allons pas exclus toutes les options.
Bush a également révélé qu’il avait dit les dirigeants arabes avec lesquels il avait été en contact au cours de la matinée que la crise du Golfe « était allé au-delà de simplement un conflit régional en raison de l’agression nue qui viole la Charte des Nations Unies. » Ces formules sont I.D. format Thatcher-parole. Bush a condamné Saddam pour « son comportement intolérable », nouveau ligne de parrotting Thatcher. Bush était désormais « très préoccupé » par la sécurité des autres petits Etats du Golfe. Bush se réfère également à la question des otages, dit que menaces pesant sur les citoyens américains « affecterait aux Etats-Unis d’une façon très dramatique parce que je découvre une responsabilité fondamentale de ma présidence [comme étant] pour protéger les américains évoqué. » Bush a ajouté qu’il avait parlé avec Thatcher propositions britanniques visant à faire pression pour « efforts collectifs » par des membres de l’ONU contre l’Irak. L’invasion de l’Irak était un « acte totalement injustifié », Bush a continué. Il est maintenant impératif que la « Loi de la communauté internationale ensemble pour faire en sorte que les forces iraquiennes quittent immédiatement le Koweït. Bush a révélé que lui et ses conseillers étaient maintenant examing les « prochaines étapes » à la fin de la crise. Bush a déclaré qu’il était « quelque peu encouragé » par ses conversations téléphoniques avec le président Hosni Mubarak de l’Égypte, le roi Hussein de Jordan et Genèse Ali Abdallah Salib du Yémen.
Il y a tout lieu de croire que la décision de ce Bush pour lancer l’intervention militaire américaine et la guerre a été prise à Aspen, sous l’influence hypnotique de Thatcher. Toute hésitation résiduelle affichée dans les conseils secrets était simplement dissimulation pour empêcher son personnel de s’opposer à cette décision. Prendre une décision stratégique de telles implications collossal sur la base d’un laïus psycho-manipulation de Thatcher suggère que hyperthyroïdie de Bush était déjà en service ; le patient hyperthyroïdien notoirement tend à résoudre des solutions de rechange complexes et de grande envergure avec des décisions rapides, snap. Plusieurs comptes publiés ont cherché à faire valoir que la décision de l’intervention à grande échelle n’est pas venu jusqu’à samedi à Camp David, mais ces comptes appartiennent à l’école « rouge Studebaker » dissimulation. La vérité est que Bush entrait en guerre comme la queue raciste sur l’aile impériale Britannique, encouragé par la cabale de Kissinger qui imprégnait et dominée par son administration. Comme le London Daily Telegraph jubila, Mme Thatcher avait « raidis détermination [Bush]. »
Bush devait passer la nuit à Aspen, mais maintenant, il partit immédiatement pour Washington. Plus tard, la maison blanche dit que Bush était au téléphone avec le roi saoudien Fahd, qui avait accepté que l’invasion de l’Irak était « absolument inacceptable ». [fn 35] Sur le voyage de retour et par le biais de la soirée, le Scowcroft du dispositif Kissingerian a continué à faire pression pour une intervention militaire, minimiser les difficultés qui avaient été citant des autres avdisers. Étant donné la relation de longue date de Kissinger à Londres et le Foreign Office, c’est sans surprise que Scowcroft a été entièrement sur la ligne de Londres.
Avant que le jour était sorti, « les ordres commencé inondation hors du bureau ovale. Le Président avait toutes ces pièces diplomatiques dans sa tête. La pièce des Nations Unies. La pièce de l’OTAN. La pièce du Moyen-Orient. Il est méticuleux, méthodique et personnelle, »selon un responsable. [fn 36]
Le lendemain matin était vendredi 3 août, et à la maison blanche, Bush a appelé une autre réunion du NSC. Les médias de création comme le New York Times étaient pleins de comptes de comment l’Iraq était volumétrie prétendument troupes le long de la frontière sud du Koweït, sur le point de bondir sur l’Arabie saoudite. Scowcroft, avec l’approbation de Bush, matraqué les sceptiques dans une discussion des options de la guerre. Bush a ordonné à la CIA d’élaborer un plan visant à renverser ou l’assassiner Saddam Hussein et a dit Cheney, Powell et Genèse Schwarzkopf pour préparer des options militaires pour le lendemain. Bush ouvrait la porte à la guerre lentement, de façon à garder tous ses conseillers civils et militaires à bord. Plus tard, le vendredi, le Prince Bandar, l’Ambassadeur saoudien à Washington, s’est entretenu avec Bush. Selon une version, Bush s’est engagé sa parole d’honneur à Bandar qu’il « verrait cela grâce à vous. » Bandar a été largement la réputation de travailler pour la CIA et d’autres agences de renseignement occidentales. Il y avait également des rapports qu’il avait des serviteurs éthiopiens dans l’ambassade saoudienne à Washington, près du Centre Kennedy, qui étaient des esclaves de bien mobilier selon les définitions de l’Organisation des Nations Unies.
Le moment venu dans l’après-midi à marcher à son hélicoptère sur la pelouse Sud de la maison-blanche pour un vol court à la retraite de Camp David dans les montagnes Catoctin du Maryland, Bush s’est arrêté aux micros qui ont été mis en place là, une procédure qui est devenu une habitude durant la crise du Golfe. Il y avait quelque chose de ces moments d’entraient et sortaient de la maison blanche qui a accru l’instabilité psychique de Bush ; les rituels de départ et d’arrivée serait souvent les moments de certaines de ses pires crises de colère publiques. À ce stade les Bush était lui-même hindous vers le haut vers l’ajustement qu’il aurait agi son retour dimanche après-midi. Mais il y avait déjà sans doute que belliqueuse que Bush se levait à l’heure. Avec le Koweït sous l’occupation, dit-il, « le statu quo est inacceptable et autre expansion » de l’Irak « serait encore plus inacceptable. » Cette formulation déjà pointé une avance au Koweït. Il a également souligné saoudite Saud: « S’ils demandent de l’aide spécifique–ça dépend évidemment sur ce qu’il est–je serais enclin à aider de quelque façon que nous le pouvons. » [fn 37]
Le samedi matin, le 4 août, Bush s’est entretenu avec son entourage à Camp David, présents Quayle, Cheney, Sununu, William Webster, Wolfowitz, Baker, Scowcroft, Powell, Schwarzkopf, Fitzwater et Richard Haas du personnel NSC. Conseillers militaires, surtout de Colin Powell, semblent avoir attiré l’attention de Bush aux nombreux problèmes liés à l’intervention militaire. Selon une version, Genèse Schwarzkopf a estimé qu’il faudrait 17 semaines pour déplacer une force défensive et dissuasive de 250 000 soldats dans la région et entre 8 et 12 mois pour assembler une force terrestre capable de conduire l’armée irakienne hors du Koweït. Pendant la durée de la crise, l’armée resteraient les plus réticents, alors que la Force aérienne, y compris Scowcroft, seraient les plus pressés d’ouvrir les hostilités. Bush a senti qu’il devait insister sur la défense de l’Arabie saoudite de garder tous ses joueurs bureaucratiques à bord et de recueillir suffisamment d’appui public pour réaliser la première phase de l’accumulation. Alors, peut-être trois mois plus tard, préférablement après les élections de novembre, il pourrait dévoiler l’accumulation pleine offensive qui transporterait en guerre contre l’Irak. « C’est pourquoi notre défense de l’Arabie saoudite doit être notre priorité, » Bush est rapporté pour avoir dit lors de cette réunion. Cette remarque a été calculée pour répondre aux opinions du général Powell, qui pensait principalement dans ces modalités défensives. [fn 38] Lorsque le NSC plus grand réunion dispersée, Bush s’est entretenu avec un groupe plus restreint, y compris Sununu, Baker, Scowcroft, Quayle, Cheney, Powell et Webster. Cette séance a été dominée par la crainte que la monarchie saoudienne, qui devrait être forcées en accord avec les plans pour un habillage militaire américaine sur son territoire, préférerait une solution de compromis négociée parmi les arabes à l’hystérie de guerre anglo-saxonne. Les Saoudiens n’étaient pas tous aussi ardent comme l’agent américain Prince Bandar ; la présence d’importants contingents de troupes au sol d’infidèle, y compris les Juifs et les femmes, créerait ces frictions avec la société saoudienne quant à poser un problème politique insoluble. Il y avait grande vituperation raciste des Arabes en général : ils ne pouvaient pas faire confiance, ils ont été faciles au chantage. Cette rencontre a produit une décision que Bush appelle roi saoudien Fahd et demande qu’il accepte un large contingent de force au sol US en plus de l’avion.
Comme Bush craint, Fahd a été enclin à rejeter les États-Unis forces au sol. Il y avait un rapport que l’Irak avait annoncé que ses forces quitteraient le Koweït dimanche, et Fahd voulais voir si cela s’est passé. Fahd n’avait pas encore été conquis à la doctrine de la guerre à tout prix. À travers une intrigue du Prince Bandar, qui savait que ces difficultés pourraient surgir, était persuade le roi Fahd pour recevoir une équipe américaine « d’information » pour illustrer la menace pesant sur lui et exiger qu’il approuvait l’accumulation d’US sur son territoire. Fahd pensé que tout ce qu’il recevait étaient quelques officiers d’information. Mais Bush a vu cela comme un coin pour les plus grandes choses. « Je veux faire cela. Je veux le faire big time, »Bush a dit Scowcroft. [fn 39] Maintenant, Bush avait lancé dans son mode « abrégé », appelant les chefs d’Etat et de gouvernement un après l’autre, organisant un embargo économique et une confrontation militaire avec l’Irak. Un appel important devait Sheikh Jabir al Ahmed al Sabah, l’Emir du Koweït dégénérés, représentant d’une famille qui avait été actif britannique depuis 1899 et partenaires d’affaires de Bush depuis l’époque de Zapata Offshore dans la fin des années 1950. Autres appels sont allés à Turgut Oezal de la Turquie, dont Bush enfoncée pour couper l’utilisation par l’Iraq d’oléoducs dans l’ensemble de son territoire. Un autre appel est allé au canadien premier ministre Mulroney, qui était également en difficulté politique intérieure profonde, et qui était enclin à rejoindre la mobilisation anglo-saxonne. Au cours du samedi, les responsables de la maison blanche commencèrent à se répandre une histoire de tromperie que Bush avait été « surpris par l’invasion de cette semaine et en grande partie mal préparés à répondre rapidement, » du lendemain New York Times a allégué.
À 08:00 le dimanche matin, il y avait une autre réunion du CNS à Camp David avec Bush, Baker, Cheney, Scowcroft, Powell et aides diverses. Cette fois le discours a été presque exclusivement consacré aux options militaires. Bush a désigné Cheney pour la mission saoudienne et Cheney Washington gauche pour l’Arabie saoudite, au milieu de l’après-midi de dimanche.
Bush maintenant à bord d’un hélicoptère pour le vol de Camp David sur la pelouse Sud de la maison blanche. Jusqu’à présent, Bush est fermement décidé à la guerre dans son propre esprit et a agi sur cette décision en ses conseils secrets du régime, mais il avait soigneusement évité de prendre cette décision clairement en public. Maintenant, nous approchons du moment où il le ferait. Nous devons envisager état de George Bush d’esprit tel qu’il est monté dans son hélicoptère de Camp David vers Washington sur ce début d’août dimanche après-midi. Selon un compte rendu publié, Bush était « d’humeur qui décrivent les fonctionnaires de la maison-blanche diversement comme folle, bourru, irritable et, d’utiliser un petit préféré de Bush-parler, rate-ventilation ». Cet observateur, Maureen Dowd du New York Times, a comparé style décontracté ou soporifique crise de Reagan avec hyperkinésie de Bush : Reagan, rappelle-t-elle, « dormait paisiblement »lors des affrontements, des avions américains et libyens sur la Méditerranée, mais »M. Bush, en revanche, devient encore plus d’un derviche » dans de tels moments. Selon Mme Dowd, « au moment où le Président est maison de Camp David dimanche après-midi, il se sentait frustré et irritable. Il était inquiet que la situation au Koweït se dégradait, et rapports de renseignement lui a montré que les Irakiens ont commencé à la messe à la frontière du Koweït et l’Arabie. Il était aussi déçu par la réaction internationale. » [fn 40] Alors que Bush approchait Washington, Bush a appelé son attaché de presse, Marlin Fitzwater, pour lui demander son avis sur l’opportunité de faire une pause dans les micros sur la pelouse Sud avant d’entrer dans la maison blanche. Fitzwater semble ont soutenu l’idée.
Selon Mme Dowd, un témoin oculaire, Bush était « visiblement furieux » quand il est monté de son hélicoptère. Comme Bush se dirigea vers les micros, il a été emmené par Richard Haas du personnel NSC qui enfonça un câble dans les mains de Bush. Bush lire le câble, renfrognée. Cependant laid son humeur avait été avant qu’il avait vu la note de service, il l’envoya dans une colère apoplectique de lecture. Selon les responsables de la maison blanche, ce câble contenait des informations sur les dimensions de l’accumulation des troupes irakiennes et a indiqué que les troupes irakiennes ont été se déplaçant au sud vers la frontière saoudienne et ne pas quitter le Koweït. [fn 41] Selon Mme Dowd, c’était la note secrète qui « semblait susciter l’irritation du Président à sa conférence de presse. Dans tous les cas, Bush a maintenant lancé dans une violente diatribe qui a laissé sans doute que, comme on le considérait, le résultat souhaité a été maintenant de guerre.
Dans la déclaration d’ouverture de Bush, il résume le résultat de son exercice frénétique « composition de vitesse »: Kaifu, Mulroney, Mitterrand, Kohl, Oezal, Thatcher, l’Emir du Koweït avait été atteint. Le résultat présumé :
Ce qui émerge est personne n’est–semble être apparaissant comme disposé à accepter quoi que ce soit moins que le retrait total d’Irak, du Koweït, des forces iraquiennes et aucun régime fantoche. Nous avons été dans cette voie, et il n’y n’aura aucun régime fantoche qui sera accepté par n’importe quel pays que je connais. Et il semble exister un front uni là-bas qui dit Irak, ayant commis une agression brutale, nue, devait obtenir dehors et qui–ce concept de leur installation quelques marionnettes, laissant derrière lui ne sera pas acceptable. Donc, nous allons avancer sur la diplomatie. Nous avons obtenu–demain je vais rencontrer ici à Washington avec le Secrétaire général de l’ONU–je veux dire, le Secrétaire général de l’OTAN–et Margaret Thatcher viendra ici demain, et j’ai poursuivra cet effort diplomatique.
Qu’en est-il de la situation sur le terrain ? L’Iraq avait sorti ?
L’Iraq a menti une fois de plus. Ils ont dit qu’ils allaient commencer à sortir aujourd’hui et nous n’avons aucune preuve qu’ils êtes sortant.
Une question sur les ambassades à Kuwait City lance Bush dans son crescendo furieux, ponctué de cabotinage, menaçant :
Je n’essaie pas de caractériser des menaces. La menace est la brutale agression contre le Koweït. Et qui parle d’elle-même. Et quoi que ce soit indirectement est tout simplement plus d’indication que ce sont des hors-la-loi–hors la loi internationale et les renégats. Et je veux voir le passage de l’ONU bientôt avec des sanctions chapitre 7. Et je veux voir le reste du monde nous rejoindre, qu’elles soient en écrasant les nombres, à isoltate de Saddam Hussein.
Quand on lui demande comment un régime fantoche pourrait être évité, Bush cassé, « juste attendre. Regarder et apprendre. » Puisqu’il avait fait tant d’appels, il tentait de traverser à Saddam Hussein ? « No. Non, je n’ai pas. » La politique de refuser de négocier avec l’Irak serait maintenue jusqu’à la fin de la guerre. Qu’en est-il le roi Hussein de Jordan, qui était connu pour tenter une médiation ? « Je lui ai parlé une fois et c’est tout, » siffla Bush. « Mais il a embrassé Saddam Hussein. Il se rend à Bagdad et embrassé–« a dit un auteur de la question. « Quelle est votre question ? Je peux lire, »faisait rage Bush. Bush a été déçu avec le roi Hussein ?
Je veux voir les Etats arabes à rejoindre le reste du monde en condamnant Cet outrage et de faire ce qu’ils peuvent pour sortir Saddam Hussein. Maintenant. Il parlait–roi Hussein–une solution arabe, mais je suis déçu de constater tout commentaire par n’importe qui qui s’excuse ou semble fermer les yeux sur ce qui a eu lieu.
Bush a expliqué quelques secondes plus tard qu’il y n’avait aucun possibilité d’une solution arabe :
Eh bien. Un chef m’a dit que je respecte énormément : je crois que c’était de retour sur vendredi–dont ils avaient besoin de 48 heures pour trouver ce qu’on appelait une solution arabe. Qui a manifestement échoué. Et bien sûr je suis déçu que la question n’a pas été résolue avant aujourd’hui. Il s’agit d’une affaire très sérieuse. Je vais prendre un de plus et puis je dois aller pour travailler ici.
La dernière question portait sur les mesures possibles pour protéger les citoyens américains, une question à laquelle l’administration a voulu minimiser au début et jouer jusqu’à plus tard. Bush a conclu :
Je ne vais pas discuter de ce que nous faisons sur le plan de déplacement des forces, quoi que ce soit de cette nature. Mais je le découvre très au sérieux, non seulement cela, mais aucune menace pour d’autres pays, ainsi, que je considère très sérieusement notre détermination à inverser cette agression. Et croyez-moi, il y a énormément de pays qui sont en accord total avec ce que je viens de dire. Et je leur rends hommage. Ils sont alliés et amis ardents. Et nous allons travailler avec eux tous pour une action collective. Cela ne pourra pas se présenter. Il défendra pas, cette agression contre le Koweït. Je dois aller. Je dois aller pour travailler. Je dois aller pour travailler. [fn 42]
Ce fut le début de la psychose de la guerre, et il n’y a aucun doute que le premier psychotique de guerre Bush lui-même.
Un certain nombre d’aspects de ce soulignement mérite de performance. La confusion de Manfred Woerner avec Perez de Cuellar, sera le premier d’un certain nombre de ces gaffes commises par Bush dans les prochains jours. « Agression nue » est une fois de plus à terme de Thatcher. Thatcher est mentionné deux fois d’une manière qui suggère que Bush était au téléphone avec elle à nouveau quittant le peuplier faux-tremble. En effet, le mot de code « ardent » vers la fin, ce qui, pour Bush, ne peut être associée avec les britanniques, implique que l’épisode entier de Bush a été coordonné avec Thatcher à l’avance. En ce qui concerne Saddam Hussein, en plus du contact direct qui n’a été jamais tenté nous avons ici le début d’une cascade d’agressions verbales qui continueraient tout au long de l’accumulation et la guerre. Selon de nombreux observateurs, ces insultes gratuites visait à faire un compromis par le biais de négociations impossible de calomnies coulée sur l’honneur de Saddam Hussein. Cela pourrait avoir reflété conseils des Arabisants du type connu pour habiter le Foreign Office britannique. Les réponses de Bush concernant le roi Hussein de Jordan étaient très mauvais augure pour le monarque hachémite, et à gauche sans doute que Bush considéré toute solution pacifique parrainé par l’arabe comme un acte inamical. En effet, Bush ici déclaré mort la solution arabe. Aucun grand sabotage des efforts de paix dans la région ne pourrait être imaginée. Contrainte de Bush sur le Koweït indique que sa présentation ultérieure de son déploiement de troupes comme étant au service de la défense de l’Arabie saoudite a été de désinformation, et que l’occupation américaine de Koweït était son but tout au long. Enfin, la combinaison de la tonalité maniaque, la confusion des deux secrétaires généraux et l’obsession: « J’ai aller pour travailler » répété trois fois à la fin se combinent pour suggérer un état de bouleversement psychologique, avec la thyroïde sans doute apporter sa contribution à de vol vers l’avant. Mais, pour le côté positif du grand livre de Bush, notez qu’il n’y a pas de questions sur les nouvelles taxes ou Neil Bush.
« Fut diatribe dimanche de Bush mise en scène? », demanda le Washington Post certains jours plus tard. Fonctionnaires de la maison blanche a nié. « Il l’a fait parce qu’il trouvait ça, » dit l’un. « Il y n’avait aucun au préalable l’intention d’assumer une posture juste pour l’impact. » [fn 43] Dr. Josef Goebbels était célèbre pour sa capacité à livrer un discours comme s’il s’agissait d’une explosion émotionnelle spontanée et la suite cyniquement l’examiner point par point et stratagème par stratagème. Il y a beaucoup de preuves que Bush ne possédait pas ce degré de lucidité et de distance critique interne.
Bush est entré dans la maison blanche pour une autre réunion du CNS. Lors de cette réunion, il a déjà couru d’avance qu’il y aurait un déploiement militaire américain important, même si cela n’avait jamais été formellement délibéré par le CDN. Il avait été une décision soliste par Bush. Il y a maintenant que la formalité de la sanction royale saoudienne.
Lundi à la maison blanche a été dominée par la présence de Margaret Thatcher à ses plus ardents. Thème de Thatcher était maintenant que l’application des sanctions économiques votées par les Nations Unies nécessiterait un blocus naval, dans lequel l’Anglo-Saxon combinés flottes jouerait le rôle de premier plan. Première priorité de Thatcher était que les sanctions devaient être mis en oeuvre. Mais si Washington et Londres devaient conclure qu’un blocus naval ont été nécessaires à cette fin, elle a continué, « vous auriez à envisager une telle démarche. » Thatcher charrié sur sa rhétorique churchillien meilleures pour annoncer que la Grande-Bretagne avait déjà un navire de guerre stationné dans le golfe Persique et que deux frégates plus, de Mombassa et de Malaisie, se rendaient. « Ces sanctions doivent être exécutoires, » déliré Thatcher, qui n’avait jamais accepté les sanctions économiques contre l’Afrique du Sud. « Je ne me souviens d’un temps où nous avions du monde si fortement ensemble contre une action comme aujourd’hui ».
Bush a immédiatement pris cue de Thatcher: « nous avons besoin de discuter la mise en œuvre pleine et entière de ces sanctions, écartant rien du tout. Ces sanctions doivent être appliquées. Je pense que la volonté des nations autour du monde–pas seulement les pays de l’OTAN–et pas seulement la Communauté européenne, pas un seul coin du monde–la volonté des nations dans le monde entier sera d’appliquer ces sanctions. Nous allons laisser les détails de comment nous mettre en œuvre à l’avenir, mais nous allons commencer à travailler là-dessus immédiatement. Voilà comment nous prendre pour encourager les autres à le faire et ce que nous devrions faire. » [fn 44] Au milieu de ces procédures, Secrétaire général de l’OTAN Manfred Woerner est présenté et essaya à être loyal, mais il ne pouvait pas venir à proximité de Thatcher. Tout d’un coup, les britanniques ont été au centre des choses encore une fois, le pays le plus important, toutes sur les forces de jetons qu’ils ont été le déploiement. Avec Thatcher il, Bush avait la feuille de vigne d’une coalition internationale instantanée à utiliser comme un gourdin contre les critiques domestiques.
Le breast-beating sur l’application des sanctions a signalé que les anglo-américains sont rendaient à une offensive diplomatique contre des pays comme l’Allemagne, le Japon, et beaucoup dans le tiers-monde qui pourraient avoir assumé un neutre ou pacifiste position dans la crise. Baker voyageait en Sibérie avec Chevardnadze lorsque l’Iraq était entré à Koweït et soviétique condamnation de l’Irak avait été immédiate. Beaucoup de pays, en particulier dans le tiers monde, a maintenant trouvé qu’avec les soviétiques, fermeture de rangs avec les anglo-américains, la marge de manœuvre dont ils jouissaient pendant la guerre froide a été maintenant totalement disparu. Pays comme Jordan, Soudan, Yémen, l’OLP et d’autres qui ont exprimé la compréhension pour des motifs irakiens sont allés vers le haut de la liste de résultats anglo-américaine. Bush a assumé le rôle de premier policier lui-même, avec brio : selon Fitzwater, le « mode de composition de vitesse » avait produit 20 appels à 12 chefs d’état différents sur un peu plus de trois jours.
Quand Cheney sont arrivés en Arabie saoudite, l’essence de sa mission était de transmettre au roi Fahd et son escorte que les premiers éléments de la 82e Division aéroportée pourraient se poser dans une heure ou deux et que la monarchie saoudienne feraient bien de les accueillir. En effet, Cheney était là pour dire les Saoudiens qu’ils étaient un pays occupé, et que les États-Unis suppose la possession matérielle de la plupart de la péninsule arabique, avec toutes ses richesses fabuleuses huile. Roi Fahd avez-vous pensé pour protester contre l’arrogance de l’ultimatum de Cheney ? S’il le faisait, il avait seulement à penser du sort de son prédécesseur, le roi Feisal, qui a été assassiné par la CIA en 1975. Au moment où que King Fahd acquiescé, les premières unités américaines étaient déjà sur le terrain. Cheney a traversé la charade de Bush appelant à lui dire que l’envoi d’un contingent américain pour la défense de l’Arabie saoudite avait été approuvé par sa Majesté, puis officiellement à demander une autorisation de Bush pour le transfert des troupes. « Vous l’avez obtenu. Allez, »Bush est censé y ont répondu. Bahreïn, les Émirats Arabes Unis, Qatar, Oman, tous les membres du Conseil de coopération du golfe sera bientôt soumis au même processus d’occupation militaire.
Le corps expéditionnaire américain en Arabie saoudite est devenu largement connu à Washington mardi, le 7 août, comme responsables de la maison blanche s’empressa de partager la nouvelle avec les journalistes. Bush voulait personnellement rester loin des projecteurs. Lors d’une réunion de Cabinet, Bush a dit à ses conseillers que son régime avait mis en garde le gouvernement saoudien qui la menace posée par les militaires irakiens vers l’Arabie saoudite était aussi une menace pour la sécurité nationale des Etats-Unis. Selon Fitzwater, Saddam Hussein a rencontré l’américain chargé d’affaires à Bagdad, Joseph Wilson, pour lui dire que « il n’avait aucun l’intention de quitter le Koweït et l’intention de rester et affirmant qu’il comme le sien. »
Mercredi matin, Bush a prononcé un discours télévisé au peuple américain depuis le bureau ovale. C’était encore un format qu’il n’aimait pas beaucoup, puisqu’il fait paraître maladroit. Bush sourit incongrue tandis qu’il lisait son texte préparé. Il a dit au public que le déploiement de ses troupes était « à prendre des positions défensives en Arabie saoudite. » Ces forces américaines « fonctionnerait ainsi que celles de l’Arabie saoudite et d’autres nations pour préserver l’intégrité de l’Arabie saoudite et à dissuader davantage l’agression irakienne. » Il inaugure l’Anglo-American grand mensonge que les actions irakiennes avaient été « sans provocation, » quels lecteurs des quotidiens savaient ne pas pour être vrai. Il a également frappé l’histoire que l’Irak possédait « : la quatrième plus grande armée dans le monde, » une exagération sauvage qui a été répétée plusieurs fois. Le « nouvel Hitler » thème dominait déjà: « L’apaisement ne fonctionne pas, » Bush affirme. » Comme ce fut le cas dans les années 1930, on voit à Saddam Hussein un agressif dictateur menaçant ses voisins… Ses promesses ne veulent rien dire. » Bush a résumé les objectifs de sa politique comme suit :
Tout d’abord, nous cherchons le retrait immédiat, inconditionnel et complet de toutes les forces irakiennes du Koweït. Deuxièmement, le gouvernement légitime du Koweït doit être restauré pour remplacer le régime fantoche. Et Troisièmement, mon administration, comme ce fut le cas avec tous les présidents du Président Roosevelt à la présidence de Reagan, s’engage pour la sécurité et la stabilité du golfe Persique. Et Quatrièmement, je suis déterminé à protéger la vie des citoyens américains à l’étranger. [fn 45]
Rien de tout cela semble inclure une action militaire offensive. Bush a tenté de mettre l’emphase sur cette fausse impression dans sa conférence de presse plus tard dans l’après-midi même. C’est au cours de cette apparition que l’étendue de la désintégration mentale de Bush et de la dissociation psychique est devenu plus évident. Mais tout d’abord, Bush voulait souligner son histoire de couverture « défensive » :
Eh bien, comme vous le savez, de ce que j’ai dit, ils sont là dans un mode défensif dès maintenant, et c’est pourquoi, ce n’est pas la mission, de conduire les Irakiens hors du Koweït. Nous avons des sanctions économiques qui j’espère sera efficace à cette fin.
Le but, a-t-il souligné, était la « défense des Saoudiens ». « Nous ne sommes pas dans une guerre », a ajouté Bush. Après plusieurs échanges, lui a demandé ce qui était à bout de sa main en décidant d’envoyer des troupes et des avions en Arabie saoudite ? Si cela avait été un test polygraphique, les aiguilles se seraient levée immédiatement, puisque celui-ci est allé à la collusion de Bush avec Thatcher long avant toute annonce avait été faite. Bush a répondu :
Il y n’avait aucun une seule chose que je peux penser. Mais quand le roi Fahd a demandé à ce soutien, que nous avons été prompte à réagir. Mais je ne peux pas penser une chose spécifique individuelle. S’il y en avait un, qu’il serait peut-être les Saoudiens se déplaçant vers le sud quand ils ont dit qu’ils sont retiraient…
Le corps de presse agité difficilement et on pouvait entendre une ou deux voix invitant Bush « les Irakiens… les Irakiens » il y avait une gêne aiguë sur les visages de Sununu et Fitzwater ; Il s’agissait de la gaffe du classique des présidents de guerre froide qui a confondu la Corée du Nord et Corée du Sud, ou Allemagne de l’est et Allemagne de l’Ouest. Forte de Bush était censé être internationales affaires ; Il s’était rendu à l’Arabie saoudite et le Koweït comme gouvernement officiel et avant cela comme un homme d’affaires. Donc cette gaffe a un trouble des synapses. Bush s’est rendu compte de ce qu’il avait fait et tenté de récupérer :
Je veux dire les Irakiens, je vous remercie beaucoup. Il a été une longue nuit. Les Irakiens en descendant jusqu’à la frontière du Koweït et l’Arabie, quand en fait ils ont donné leur parole qu’ils sont retiraient. Qui accru notre préoccupation.
Pourquoi est-ce que c’avait été une longue nuit pour Bush ? Il avait fait toutes ses décisions importantes sur les mouvements de troupes pendant la journée de mardi. Ce qui avait volé lui de son sommeil entre mardi et mercredi ? Ceux qui ont lu cette volonté extrême savent qu’il n’était pas conscience. Un peu plus tard, il y avait une autre question sensible, touchant à la mission des troupes et de l’occupation de future possible de l’Arabie saoudite, bases de l’après-guerre et autres: « pourriez-vous partager avec nous l’objectif militaire précis de cette mission ? Les troupes américaines y restera jusqu’à ce que Saddam Hussein retire ses troupes de la frontière saoudienne? » Bush, évidemment en eau profonde, a répondu :
Je ne peux pas répondre parce que nous devons–nous avons un objectif majeur avec ces troupes, qui est la défense de l’Union soviétique, donc je pense que c’est au-delà d’une défense de l’Arabie saoudite. Donc je pense que c’ est au-delà de la–je pense que c’est au-delà de simplement la question des chars le long de la frontière…
La défense de l’Union soviétique ! Mais Bush a insisté: « je ne prépare pas pour une longue masse de guerre dans le golfe Persique. » « Mon objectif militaire est de voir le Qu’arabie saoudite a défendu ». Il se sentait qu’il avait été déçu par son intelligence ?
Non, je ne pense pas laissé de côté par l’intelligence du tout. Lorsque vous planifiez une attaque de type blitzkrieg qui est lancée à 02:00 du matin, c’est assez difficile de s’arrêter, en particulier lorsque vous avez été donné à la parole des personnes concernées qu’il ne sera pas une telle attaque. Et je pense que la communauté du renseignement le mérite certain pour ramasser ce qui était un boycott substantielle–une accumulation importante–et puis de le signaler à nous. Alors, quand cette information a été relayée, correctement, aux parties intéressées, que le transfert est si rapide qu’il était assez difficile pour eux de l’arrêter. Je ne peux pas vraiment reprocher notre intelligence en quelque sorte, leur faute, sur ce tour de table particulier.
Une fois de plus, la gaffe sur le boycott/accumulation se produit à un moment de prévarication maximale. Charabia de Bush est dictée par son désir de dire d’une part qu’il connaissait l’accumulation de troupes irakiennes près de deux semaines avant l’invasion, mais d’autre part que l’invasion est venue comme un boulon dans le bleu. Il y n’avait aucun suivi sur ce thème.
La partie finale de la Conférence de presse a été consacrée au thème très important des sanctions de l’ONU tissé à travers le Conseil de sécurité par les anglo-américains à l’aide de leurs partenaires Français, soviétiques et chinois. Les sanctions sont en soi un acte de génocide contre l’Irak et les autres populations touchées dans la région. Les sanctions, maintenues après que la guerre avait cessé avec le prétexte que Saddam Hussein était encore au pouvoir, se sont avérés plus durables que la guerre elle-même, et elles peuvent s’avérer encore plus meurtrières. Le débat du Congrès en janvier s’est déroula presque exclusivement entre les étrangleurs du parti démocrate, qui voulait « donner des sanctions plus de temps pour travailler » et les bombardiers de l’Administration Bush et le parti républicain qui voulait lancer une guerre aérienne. Les deux positions constituaient hautes crimes contre l’humanité. Bush voulait faire valoir pour l’inviolabilité de ces sanctions, mais il l’a fait de manière à souligner la norme double monstrueuse et hypocrite qui a été appliquée en Irak :
… Et c’est ce qui a été si important à ce sujet concertée des efforts des Nations Unies, sans précédent, vous pourriez dire ou certainement ne pas édicté depuis–qu’est-ce, il y a 23 ans ? Il y a 23 ans. Donc je ne pense pas que nous pouvons voir clairement dans cette voie.
Ce que Bush a à l’esprit ici, mais ne mentionne pas de nom, ont été les sanctions de l’ONU contre le régime raciste de Ian Smith en Rhodésie. Bush était peut-être réticent à mentionner les sanctions Rhodesian parce que les États-Unis ont officiellement violé ces sanctions par une loi du Congrès, et ambassadeur à l’ONU George Bush comme nous l’avons vu, était l’un des apologistes internationales principales pour la politique américaine d’importer des matières premières stratégiques de Rhodésie en raison de l’intérêt national américain prétendument prééminent. La réponse finale de Bush montre qu’il était pleinement conscient que les sanctions économiques, conçues par le département d’Etat et le ministère des affaires étrangères voudrait dire génocide contre les enfants irakiens, car ils contenaient une interdiction sans précédent des importations alimentaires :
Eh bien, je ne sais pas ce qu’ils doivent nous pour se nourrir, mais je sais que cet embargo, pour réussir, a obtenu englober tout. Et s’il y a–vous savez, s’il y a un souci humanitaire, poches d’enfants affamés, ou quelque chose de cette nature, que pourquoi, je prendrais un coup d’oeil. Mais autre que cet embargo va être tout-englobant et comprendra des aliments, et je ne sais pas ce que l’Iraq doit nous maintenant pour se nourrir. En général, en temps normal, nous avons le sentiment que la nourriture pourrait être séparé de–vous le savez, grain, blé, pourrait être séparé des autres sanctions économiques. Mais celui-ci est globale et la langue est assez claire dans les résolutions des Nations Unies. [fn 46]
Dans un geste final, Bush a reconnu aux journalistes qu’il avait « glissé vers le haut une couple de fois ici » et les remercie d’avoir corrigé lui, afin que ses feuillets et gaffes ne tiendrait pas dans le cadre de l’enregistrement permanent. Bush avait fait maintenant ses études ; il avait mis en branle la machine militaire qui aurait tout d’abord étrangler et puis la bombe Iraq. Dans les deux jours, Bush se rendait au Point de Walker à Kennebunkport, où ses gestionnaires d’espéraient que le Derviche se retiraient ensemble.
Au mois d’août, Bush a poursuivi une ronde hyperactive du sport à Kennebunkport, tandis que les dessinateurs comparativement au Moyen-Orient à la sandtraps que Bush si souvent débarqué au cours de sa ronde quotidienne frénétique de golf. Le 16 août, le roi Hussein de Jordan, qui se battait pour sauver sa nation d’être démembré par les Israéliens sous le couvert de la crise, est venue rendre visite de Bush, qui l’a accueilli avec la haine peine voilée. En ce moment les Bush parlait déjà de mobiliser les réserves. Situation de Saddam Hussein au cours de ces semaines peut être comparée à de Noriega à la veille de l’invasion américaine du Panama. Les États-Unis étaient encore très faibles sur le terrain, et une offensive préventive par les Irakiens en Arabie saoudite à Dahran aurait provoqué un chaos indescriptible dans la logistique des États-Unis. Mais Saddam, comme Noriega, a toujours cru qu’il ne serait pas envahi ; le gouvernement irakien a donné plus de crédit à ses assurances secrets qu’à la force militaire qui a été lentement en cours d’assemblage sur sa frontière sud. Saddam a donc ne pris aucune action militaire préventive d’interférer avec le marshaling méthodique de la force qui allait ravager son pays. La clé à l’accumulation des États-Unis était l’infrastructure logistique de l’OTAN en Europe ; sans cela l’accumulation aurait duré jusqu’à l’été de 1991 et au-delà.
C’est durant ces jours d’août que Scowcroft a inventé le slogan de la guerre du golfe de Bush. Le 23 août, Scowcroft a déclaré aux journalistes, « Nous croyons que nous créons le commencement d’un nouvel ordre mondial de l’effondrement des antagonismes américains-soviétiques. » [fn 47]
Bush mène actuellement une campagne systématique de « l’esprit guerre » pour contraindre les américains à accepter la guerre, qu’il avait déjà choisi. Le 20 août, Bush a présenté une nouvelle note de rhétorique, maintenant appelant les citoyens américains détenus en Irak « otages ». Le droit international, la menace imminente d’actes de guerre contre un pays autorise ce pays à Interner étrangers ennemis comme une question de la légitime défense ; cela avait été la règle dans les guerres antérieures. Désormais, Bush s’efforcera de mettre la question en otage sous et hors tension selon les besoins de sa propagande, jusqu’à ce que l’Irak a libéré tous les américains au début de décembre.
Le 27 août, Bush a exprimé l’avis que « Saddam Hussein a été tellement résistante au respect du droit international que je ne vois pas encore des négociations fructueuses ». [fn 48] Des déclarations comme celles-ci sont faites pour masquer le fait que Bush était catégoriquement refusant de négocier avec l’Irak et empêcher les autres nations de le faire. Posture diplomatique de Bush était en fait un ultimatum à l’Irak à sortir du Koweït, avec le départ d’irakien à venir avant toute discussion. Bush a appelé cela un refus de l’agression de récompense ; Il s’agissait en fait d’un refus de négocier de bonne foi et a clairement indiqué que Bush voulait guerre. Son problème c’est que l’habillage militaire US prend plus longtemps que prévu, avec des convois de navires contraints à rebrousser chemin dans l’Atlantique car les cargos est tombé en panne et sont restés morts dans l’eau. Bush s’est efforcé de combler le temps avec nouveau gambits de propagande démagogique.
Bush est retourné à Washington à la fin du mois d’août aux membres de l’adresse du Congrès. Dans la partie publique de cette réunion, Bush a répété que son objectif était de « persuader l’Irak de se retirer. » Il y eut ensuite une réunion à huis clos. Le lendemain Bush en a enregistré une émission pour les forces américaines dans le Golfe, qui a été retransmise à l’Arabie saoudite par la Radio des Forces armées. « Soldats de la paix sera toujours plus qu’un match pour un tyran plié sur l’agression, » Bush a dit les troupes. Au cours de début septembre, il est devenu évident que les approches américaines et soviétiques à la crise du Golfe commençaient à montrer quelques signes de divergence. Jusqu’à présent, ministre des affaires étrangères Shevardnadze avaient soutenu chaque étape faite par Bush et Baker, mais l’intervention du golfe du Mexique n’était pas populaire parmi les commandants de l’armée rouge et les soviétiques musulmans qui ont été dérangés par la profession infidèle des lieux saints. Le 9 septembre, Bush a rencontré Gorbachov à Helsinki, Finlande afin de discuter de cela et autres questions d’intérêt pour un condominium dans lequel les Anglo-Saxons étaient maintenant plus que jamais les partenaires principaux. Gorbachov parle vers le haut pour « une solution politique » au conflit, mais son gouvernement a volontairement participé à chaque vote du Conseil de sécurité qui ouvrent la voie à la guerre du Golfe. Quelques jours plus tard, le 15 septembre, Bush reçu le soutien précieux de son frère maçonnique Francois Mitterrand, qui a exploité un incident insignifiant impliquant les locaux diplomatiques Français au Koweït–le genre de chose que Bush avait fait à plusieurs reprises au Panama–massivement pour remonter les Français des troupes présence et la rhétorique dans le Golfe. « C’est une agression, et nous allons y repondre, » a déclaré le maître du Grand Orient ; l’esprit de Suez de 1956, l’esprit de la guerre d’Algérie et de Dienbienphu étaient encore vivants et bien France.
Pour tout de suite les semaines de l’accumulation, Bush s’occupa lui-même, d’extorsion de fonds. Ceci a été réalisé en particulier contre l’Allemagne et le Japon, deux pays qui ont été les cibles de la guerre du Golfe, et que Bush, désormais appelés à payer pour cela. Les constitutions de ces pays empêchent d’envoyer des contingents militaires et intervention aurait été impopulaire auprès de l’opinion publique nationale dans tous les cas. Le Japon était évalué $ 4 milliards en hommage et en Allemagne une somme similaire. La fin de la crise, Bush et Baker avaient organisé un shakedown $ 55 milliards au détriment d’une série de pays. Ces combinés pour produire le premier excédent de la balance des paiements pour les États-Unis dans la mémoire récente au cours du premier trimestre de 1991, obtenir un répit pour le dollar.
Mais même prediscounting ce tribut extorqué, la crise financière du Trésor américain devenait accablante. Le 11 septembre, Bush devait aborder le Congrès sur la nécessité de mesures d’austérité pour réduire le déficit pour la prochaine année financière. Mais Bush ne souhaitait pas se présenter devant le Congrès comme un simple failli ; il voulait se pavaner devant eux comme un guerrier. Le discours qui en résulte est un curieux hybride, tout d’abord aborder la crise du Golfe et alors seulement, en ce qui concerne les bilans douleureuse du régime. C’est dans ce discours que Bush a repris le slogan Scowcroft qui accompagnera son régime dans le bac à poussière de l’histoire : le nouvel ordre mondial. Après avoir cité le cheikh condamnation de Gorbachov de « L’agression de l’Irak », Bush est arrivé au passage pertinent :
De toute évidence, n’est plus un dictateur peut compter sur l’affrontement est-ouest à contrecarrer une action concertée des Nations Unies contre l’agression. Un nouveau partenariat des nations a commencé, et nous nous trouvons aujourd’hui à un moment unique et extraordinaire. La crise dans le golfe Persique, aussi grave soit-il, offre également une occasion rare d’aller vers une période historique de coopération. Parmi ces troublée, notre cinquième objectif–un nouvel ordre mondial–peuvent émerger : une nouvelle ère–plus libre de la menace de la terreur, plus forte dans la quête de justice et plus sûre dans la recherche de la paix. Une époque où les nations du monde, est et ouest, Nord et au sud, pouvez propser et vivent en harmonie. [fn 49]
En août et septembre, golfe de Bush offensive lui avait permis de dominer les manchettes et les journaux télévisés avec belliqueux gesticulations et Sabre-cliquetis dans la crise qu’il avait assidûment contribué à créer. Maintenant, en octobre, la dépression économique impressionnante, produite par deux partis politiques économiques de l’Establishment libéral est un quart de siècle a réaffirmé sa présence avec toute la force explosive de réalité longtemps nié.
Tout en août et septembre, le marchandage avait continué entre Bush et les dirigeants du Congrès sur la façon optimale d’infliger une austérité plus drastique sur le peuple américain. Le marchandage a encastré au mois d’août, mais avait repris en grand secret le 7 septembre, avec le groupe d’élite des participants séquestrée du monde sur une base aérienne militaire près de Washington. Le marchandage a procédé lentement et échéances clés budget intégrés dans le calendrier de Gramm-Rudman a commencé à glisser par : le 10 septembre, 15 septembre et le 25 septembre ont été manqués. Il était maintenant évident que la date limite posée pour le début de l’exercice 1er octobre ne pourrait pas être remplie ; Il y a un risque d’un « accident de train » Gramm-Rudman ou automatique, dans tous les domaines séquestrer du budget à dépenser. Le 30 septembre, Bush et l’élite des participants du Congrès est apparu lors d’une cérémonie Rose Garden d’annoncer un paquet de réduction déficit de $ 500 milliards sur cinq ans, prétendument avec $ 40 milliards dans la réduction du déficit au cours de la première année, à soumettre au Congrès pour discussion. Ce plan contenait augmentation des taxes sur l’essence, cigarettes, alcool, Articles de luxe, ainsi des coupures sauvages sur la défense, l’assurance-maladie pour les personnes âgées et les paiements. Il a été non sucré par nostrum préféré de Bush pour fatcats, une réduction de l’impôt sur les plus-values. Retenues d’impôt étaient limités pour les plus riches. George, se tortillant sous avertissements de tous les côtés, mais surtout l’aile droite de GOP, que cet accord codifié sa trahison infâme du 26 juin, a essayé d’être un peu contrit :
Parfois vous ne l’obtenez comme vous le souhaitez, et il s’agit d’un temps pour moi. Et je soupçonne que c’est un temps pour tout le monde ici. Mais il est temps de nous mettre les intérêts des États-Unis d’Amérique ici et obtenez ce déficit sous contrôle.
Bush a appelé le paquet « équilibrée » et « équitable ». « Maintenant vient la partie la plus difficile, » a déclaré Mitchell, se référant à la formalité irritante de passage du Congrès. Estimant les assurances de Mitchell et Foley, Dole et Michel qui l’accord qui en résulte pourrait être passé, Bush a signé une résolution continue de maintenir le gouvernement va du 1 octobre jusqu’au 5 octobre, tout en évitant aussi la guillotine Gramm-Rudman.
Le 2 octobre, à l’insistance des dirigeants du Congrès, Bush a fait une de ses rares discours télévisés à la nation du bureau ovale. Selon un observateur, « adresse TV de Bush sur le budget était l’appel présidentielle plus apathique depuis le discours de « malaise » de Carter. » [fn 50] Tons de Bush avaient un pincement de l’apocalypse » »si nous ne parvenons pas à adopter cet accord, notre économie va faiblir, marchés peuvent culbuter et récession suivra. Dites à vos députés et sénateurs que vous soutenez cet accord de réduction du déficit. S’ils sont républicains, incitez-les à se tenir avec le Président. S’ils sont démocrates, incitez-les à se tenir avec les dirigeants du Congrès. » Bush avait découvert maintenant que le déficit, dont il avait ignoré en 1989, a été « un cancer ronge la santé de notre nation ». Le plan qu’il avait été recommandé, il a souligné avec bathos, était un produit de « sang, sueur et craintes–les craintes du chaos économique qui s’ensuivrait si nous ne parvenons pas à réduire le déficit. » [fn 51] Plan de Bush a été pris en charge par Alan Greenspan de la réserve fédérale, la voix des banquiers centraux internationaux.
Berger telle une lourde affaire d’Etat par le Congrès était considéré comme un travail pour une équipe dirigée par nul autre que Dan Quayle. Quayle dit en plaisantant qu’il était comme un dentiste sympathique appliquer beaucoup de novocain et d’espérer quelques votes. Malgré ces bons esprits boyish, c’était ne pas à l’être. Républicains étaient furieux que Bush avait cédé les « joyaux de la Couronne » de leur parti juste afin d’obtenir un accord. Républicains de droite a déploré que le paquet a été une « feuille de route pour la récession » et un « effondrement pour les libéraux-démocrates ». « Je ne serait pas voter pour elle si elle guéri du cancer, » a déclaré Trafficant membre du Congrès. Démocrates ont été irrités par la nouvelle taxe d’accise, qui était régressive, et de l’impôt sur le revenu plus élevé des majorations tarifaires pour les groupes à faible revenu. Lorsque le plan est venu pour un vote à la chambre le jour fatidique du 5 octobre, avec la législation de pis-aller tout à s’épuiser, de nombreux démocrates différée vote jusqu’à ce qu’ils voyaient qu’une nette majorité des républicains ont voté contre le plan de leur propre président. Puis les démocrates a également jeté des votes négatifs. Le paquet du déficit a été solidement défait, 254-179. Bush a été humilié : seulement 71 républicain coincé avec leur Président, accompagné de 108 démocrates. 105 gOPers eu se révoltèrent et rejoint avec 149 démocrates à couler l’accord pour que Bush avait plaidé à la télévision. Même Rép Newt Gingirch de la Géorgie, qui en tant que maison GOP Minority Whip devrait ont dirigé les efforts pour dragoon voix pour Bush, avait sauté navire le 1er octobre, encourageant d’autres défections de GOP.
Le Congrès puis rapidement passée et envoyé à Bush une résolution plus continue de maintenir le gouvernement va ; C’était maintenant le vendredi avant le week-end de Columbus Day. Bush avait menacé d’opposer son veto à ces textes, et il a maintenant fait bon sur sa menace, entonnant que « l’heure de vérité est proche. » Le gouvernement fédéral a commencé alors à fermer, à l’exception du Bouclier du désert et de certaines autres opérations la bureaucratie considérée comme essentielle. Touristes à Washington a remarqué que les toilettes, maintenus par le Service des parcs nationaux étaient en cours de fermeture. Bush, désireux de montrer le bon exemple, a décidé que le dimanche qu’il conduirait retour de Camp David en voiture : il a obtenu un goût grossier de comment l’autre moitié vit, se retrouver bloqué dans un trafic typique confiture sur l’interstate.
La semaine suivante a été un moment de grande hemorragé politique pour George Bush. Ses problèmes est née une série maladroite de ballons du procès, qu’il flottait sur quel type de paquet fiscal qu’il accepterait. Par un chef d’accusation, il a changé son esprit cinq fois en trois jours. La première fois le gouvernement lui-même. N’importe quel Président et en particulier un apparatchik comme Bush, a un sain respect que la bureaucratie de Washington pourrait faire à lui si, comme les mercenaires Machiavelli averti, n’était pas payé. En conséquence, Bush a cédé et a signé une résolution à court terme continue de garder la fiche de paye qui coule et l’ouverture de la bureaucratie. Maintenant les membres du Congrès des deux partis a commencé à offrir des amendements sur la facture d’impôt de $ 22 milliards qui était au cœur du nouveau paquet austérité. Premier Bush a indiqué qu’il accepterait une augmentation des taux de l’impôt sur le revenu pour les plus riches en échange d’une réduction de l’impôt sur les plus-values. Ensuite, il a indiqué qu’il ne le ferait pas. Dans une conférence de presse, il a dit que ce serait une affaire « fin ». Puis un groupe de membres du Congrès républicain lui a rendu visite pour lui demander d’abandonner l’idée d’une telle affaire ; ils sont sortis déclarant que Bush était maintenant en accord avec eux. Mais, alors que Bush a dérivé vers le compromis. Richard Darman, un des enforcers de budget de Bush, a demandé ce que Bush pensait sur le métier de taux de taxe au large. « Je ne sais pas quelle déclaration de la maison blanche a été publiée, » a dit le haut de la page cruncher nombre, « mais je me tiens derrière elle 100 %. » Le week-end du 13 et 14 octobre, il y avait au moins trois projets de loi fiscale en circulation. Bushmen encore purs et durs n’ont pu dire les législateurs à ce que le Président voulait, et qu’il opposerait son veto. Le moment plus dégradé et révélateur est venu quand Bush était sorti faire du jogging, et les journalistes l’a interrogé sur sa position relative aux impôts. « Lire mes hanches!, « criaient Bush, pointant vers son postérieur avec les deux mains. Il n’était pas clair qui avait scénarisé celui-là, mais le message était clair : le peuple américain ont été invité à baiser le cul de Bush.
Il fut l’un des gestes plus étonnants par un président à l’époque moderne et a posé la question inévitable : si Bush était allé totalement psychotique ?
« Le public n’est pas riant, » a commenté un fonctionnaire de la maison blanche. Newsday, le tabloïd de New York, est allé avec le titre lire mes FLIPS. Le New York Times a relancé l’étiquette qui en voulaient plus Bush : pour le journal, Bush a été « une mauviette politique. » Un consultant politique principal du GOP a noté que « la différence est que Reagan avait des principes et croyances. Ce mec n’a aucun gouvernail. » De l’avis de Newsweek, « Bush a pris aucune position sur le principe et ne semble pas savoir ce qu’il voulait… Il fait des blagues incompréhensibles. Il était étrangement désireux de s’il vous plaît, même ceux qui luttaient contre lui, et sans pouvoir de punir les déserteurs. Comme dans les mauvais vieux jours, il avait l’air maladroit. » [fn 52]
Le marchandage a dans la troisième semaine d’octobre, puis dans le quatrième. Il durerait pour Halloween, afin de permettre une nuit macabre des morts-vivants sur le Capitole ? Newt Gingrich, a dit David Brinkley sur « Cette semaine » du 21 octobre que la plupart maison républicains étaient prêts à voter contre tout projet visant à augmenter les impôts, ignorant totalement les souhaits de Bush. Le sénateur Danforth du Missouri s’est plaint, « je suis inquiet et beaucoup de républicains s’inquiètent que cela devient une déroute politique. » À ce stade, les démocrates voulaient placer une surtaxe de 1 % sur tous les revenus plus 41 millions, tandis que le GOP favorisée réduisant les déductions pour les riches. Dans un autre Flip-flop, Bush avait admis le 20 octobre qu’il n’accepterait pas une augmentation du taux de l’impôt sur le revenu des albums de 28 % à 31 %. Le 24 octobre, un accord a été finalement atteint qui pourrait être passé, et le lendemain, Bush a tenté de mettre le meilleur visage possible sur des choses en assemblant les dirigeants du Congrès républicain meurtri et saignements, notamment le renégat Gingrich, à une autre cérémonie Rose Garden.
Le budget final plan ensemble le taux d’impôt sur le revenu supérieur à 31 % et augmenté les impôts sur l’essence, des cigarettes, des billets d’avion, augmenté des cotisations d’assurance-maladie et primes, lors de la coupe de l’assurance-maladie bénéficient des gains et paiements aux agriculteurs. Une autre partie du package a remplacé la loi Gramm-Rudman-Hollings une fois par an séquestrer menace avec une « triple, laminage séquestrer » avec des plafonds de dépenses rigides pour chacune des trois catégories de défense, l’aide étrangère et discrétionnaire des dépenses intérieures, et aucun transfert n’autorisé parmi ceux-ci. L’ensemble de l’appareil nécessitera la super majorité de 60 voix pour changer à l’avenir. Naturellement, ce paquet a été d’aucune utilité, tout déficit en réduction, étant donnée l’existence d’une accélération de la crise économique. Dans le discours de nouvel ordre mondial célèbre de Bush sur le 11 septembre, il avait effrayé le Congrès dans la perspective d’un déficit de $ 232 milliards. En octobre 1991, il a été annoncé que le déficit pour l’exercice se terminant le 31 septembre 1991, celui qui devait s’améliorer, venait à $ 268,7 milliards, la pire de toute l’histoire. Prévisions pour le déficit dans l’année à partir du 1er octobre 1991 dépassaient $ 350 milliards, garantissant que le record de 1991 ne tiendraient pas longtemps. Travail de Bush d’octobre 1990 n’avait rien fait pour améliorer l’image.
Situation de Bush était que les Reaganomics de 1980 (qui avait été en vigueur depuis la période après l’assassinat de Kennedy) a produit plus d’une dépression : elles avaient engendré la faillite nationale des États-Unis. Cette faillite a démembrer maintenant légalement la coalition Reagan, la coalition que Bush avait encore pu monter au pouvoir en 1988. Bush a refusé de remplacer le suicidaire, post-industrielle politiques économiques du dernier quart de siècle, a été obligé de tenter d’étouffer les conflits politiques irrépressibles avec les méthodes de la police d’État et avec l’hystérie de la guerre.
Mais dans l’intervalle avant qu’il pourrait commencer la guerre, Bush paieraient un prix politique lourd. Selon le sondage Newseek, classement d’approbation de Bush travail avait chuté de 67 % au cours de la peur du golfe d’août à 48 % à la fin de la bataille budgétaire d’octobre. La chute libre de 20 points a rappelé que Bush ne possédait aucune base solide de soutien parmi n’importe quel groupe numériquement significative dans l’électorat américain. Maintenant, le Carteresque Bush a trouvé que son propre parti tournait contre lui. Une scission avait ouvert dans le GOP, qui menaçait cette partie avec le sort des fédéralistes dégénérés.
Au milieu du budget bouleversement Bush, toujours fidèle à la croyance raciste de sa famille, avait impudemment opposé son veto à la Civil Rights Act de 1990. Pour rendre le symbolisme parfait, il a signé le veto après une apparition à la cérémonie de prix de Conservation Theodore Roosevelt à Washington. Bush joue la carte du racisme pour 1990 et 1992. « J’ai profondément regrette d’avoir à prendre cette mesure avec un projet de loi portant ce titre, » a déclaré Bush, « surtout car »elle contient des dispositions que j’approuve fortement. Mais il a été affirmé catégoriquement que ce projet de loi « emploie un dédale de langue très légaliste d’introduire la force destructrice des quotas dans notre système de chômage national. » Bush a affirmé qu’il s’agissait d’un projet de loi de quota, et étant donné que l’égalité des chances a été contrecarrée par des quotas, « le même engagement à la justice et l’égalité, qui est offert comme la raison pourquoi ce projet de loi devrait être signé m’oblige à opposer son veto il. » Une tentative de substitution sont tombés bref par un vote au Sénat, 66-34, bien que Minnesota républicain Rudy Boschwitz, qui avait été contre le projet de loi, côtés commutées à opposer le veto de Bush. BOSCHWITZ fut condamnée à la défaite aux élections de novembre dans tous les cas.
Le protocole célèbre publié le 15 octobre par le vétéran politique operative Ed Rollins du Comité National républicain du Congrès a été un signe plus dramatique de la répudiation de Bush, même par l’appareil du parti républicain. Rollins avait reçu un quatre ans, le contrat de millions de dollars pour aider le GOP à gagner une majorité sur la colline. Il a été consacré à aider ses clients du Congrès, les titulaires et les challengers semblables, pour se faire élire. Je regarde les sondages, Rollins a vu que les 26 juin brisé promesse de Bush était sûr d’être incohérents dans les urnes début novembre. Il a envoyé un mémo qui fait les points suivants :
L’humeur du pays a changé considérablement au cours des dix jours ; les électeurs sont devenus aussi pessimistes quant à la direction du pays comme à tout moment dans l’histoire récente.
Approbation ou la réprobation du Président et les cotes de rendement de travail ont baissé de façon précipitée. C’est sans doute en raison de l’absence d’une résolution budgétaire et l’absence de position claire républicaine sur les impôts et les dépenses.
Comprendre que plusieurs députés n’ont jamais pris aucun engagement fiscal, mon meilleur Conseil est aujourd’hui d’inciter vous permet de s’opposer à des taxes, notamment de gaz et impôts sur le revenu. N’hésitez pas à s’opposer à des propositions avancées au Congrès ou le Président. [fn 53]
Bush semble avoir appris du mémo Rollins dans une nouvelles NBC, diffusé le 24 octobre. Selon une source, Bush puis dit à un groupe de dirigeants du Congrès GOP que bien qu’il ne pouvait pas contrôler tous les consultants politiques républicaines, il « ne contrôlait pas Rollins » et voulait lui ont tiré immédiatement. Patron d’immédiate de Rollins, Rép Guy Vander Jagt, une wheelhorse républicain du Michigan, se sont plaints qu’il était sorti de cette rencontre avec Bush « black and blue » de la punition du Président. [fn 54] La réponse du Rollins était, « Je ne prévois pas de démissionner ». Incroyablement, Bush a été incapable d’obtenir la destitution de Rollins, qui, il faut conclure, apprécié davantage de soutien du personnel subalterne du Congrès républicain à ce stade que Bush lui-même. Certains consultants a suggéré que Bush devrait simplement revenir au large: « Si les résultats le 6 novembre sont aussi mauvais qu’ils apparaissent, le consensus sera que George Bush a soufflé, » dit l’un. Bush « est le George Steinbrenner de la politique, » a déclaré une autre perception-monger. « Il a juste démarré loin la meilleure franchise dans le sport. » Rêves de prendre les sièges de la chambre étaient en voie de disparition avec chaque nouveau sondage ; le GOP espère maintenant des mesures de lutte contre les avaries pour garder la perte de dix sièges, s’ils le pouvaient.
Sur le sentier de campagne, Bush recevait enfin traitement proportionné à ses mérites. Le 23 octobre a été un jour qu’il n’oubliera jamais. George avait obtenu vers le haut avant l’aube pour faire une journée de celui-ci sur les tribunes, pour constater qu’il était en boudé la nouvelle Mary typhoïde de la politique américaine.
La première étape était une levée de fonds de l’aube à Burlington, Vermont, Rép Peter Smith, un étudiant de première année du Congrès devraient bénéficier. Smith était censé donner à Bush une introduction entraînante et puis se prélasser dans la chaleur du soutien de Bush. Mais au lieu de cela, Smith stupéfait, Bush et ses gestionnaires, en lançant dans un monologue torturé sur tous les points de désaccord qui lui divisé de Bush. Smith a dit comment il avait été fidèle à Bush le 5 octobre, et de comment ses électeurs avaient alors rebellé, avec le résultat qu’il a attrapé l’enfer politique pour son vote pro-Bush. Smith a exigé que Bush maintenant lever des impôts sur les riches. Smith aussi menmtioned facturer des droits civiques: « mon désaccord spécifique avec cette administration est de notoriété », Smith a souligné. Pauvre Smith : son vote pro-Bush le 5 octobre avait condamné lui pour vaincre dans sa course serrée avec Bernie Sanders, un ancien maire socialiste de Burlington.
Compote de Bush, fait rage et se tortille. Il a regardé autour pour voir si quelqu’un viendrait à son secours. Assis à côté de Bush était le sénateur James M. Jeffords, qui avait voté en faveur du projet de loi droits civiques que Bush avait opposé son veto. Il avait fait un discours émotionnel au Sénat en fustigeant Bush pour avoir tenté à coup de poing géants « trous » dans les droits civiques des citoyens. Jeffords assis regardant droit devant, en faisant une imitation juste de Bush lors du débat de Nashua Telegraph. Quand Bush se leva, il était dissocié et muet. Il a trébuché à travers son discours, improvisant quelques lignes dans lequel il a loué l’esprit indépendant du Vermont comme Smith, mais il gémit qu’il désirait qu’il ne viendrait pas à ses frais. Bush a affirmé ensuite que
Nous avons une économie atone là-bas à l’échelle nationale. C’est une des raisons pourquoi je suis favorable à ce déficit tellement. [fn 55]
La foule était perplexe ; certains d’entre eux ont été chassés peut-être d’essayer le socialisme de Bernie Sanders là-dessus. La désintégration mentale de George Bush a ensuite rapidement.
Deuxième arrêt de Bush de la journée était à Manchester, New Hampshire. Ici, il a été accueilli par son vieil ami, le dirigeant syndical de Manchester, avec une caricature de la première page de l’homme de granit-face à la montagne en disant « lire ses lèvres, Monsieur le Président. Rentrer à la maison et prendre vos impôts avec vous. » Ici, il n’y n’avait aucun attaque sur l’économie de Bush ; évidemment, le candidat qu’il était censé être aidant, Rép Robert C. Smith, avait conclu que toute séquence filmée en lui montrant dans la même image avec Bush poserait la menace d’une catastrophe, alors qu’il était simplement resté à Washington. Épouse du Congrès était là pour dire au public que son mari était resté à Washington pour House votes qu’il ne pouvait pas manquer ; un Bush apoplectique mâchés férocement sur une pomme avant il se leva pour une allocution de pure forme.
Troisième arrêt de Bush était à Waterbury, Connecticut, où le bénéficiaire de sa présence était Gary Franks, un républicain noir dont Bush nécessaires comme une feuille de vigne pour son droit de veto de la facture de droits civiques. Franks a résolu le problème de Mary typhoïde en empêchant les médias de nouvelles de l’événement de la campagne, donc aucun qu’ils ont dit, lui associant avec Bush ne pourraient être utilisées contre lui par son adversaire. Plus tard, il y avait une brève séance de photo avec Bush et Franks ensemble.
Sûrement Bush avait coupé une somme ridicule. Mais combien d’Irakiens mourraient en janvier, février et, au-delà, pour apaiser les humiliations de Bush de cette journée ?
Dernier voyage de campagne électorale de Bush éliminerait les arrêts dans l’Illinois, Nebraska, Oregon et la Caroline du Nord, où les républicains vacillait au bord de la défaite. Bush s’efforce de réduire ses pertes, et il n’était pas seul. Au cours des mois précédant l’élection, Bush avait passé des heures de transpiration sous les lumières de la télévision de publicités avenant ruban pour plus de 80 candidats du GOP. Un membre du Congrès, Rép. Alfred A. McCandless de Californie, utilisé des morceaux de ruban de Bush dans un message publicitaire destiné à souligner ses différences avec Bush. Bon nombre des autres bandes n’ont jamais été utilisées ; bon nombre de celles qu’a approuvées a plaidé comme excuse que leur collecte de fonds a été ruinée par la politique fiscale de Bush, donc ils n’a jamais eu l’argent pour les mettre à l’antenne.
Bush a tenté de se regrouper en cherchant de nouveaux thèmes démagogiques. Pour ceux aux prises avec la dépression économique, il a offert… terme limite pour les membres du Congrès, entre les mains de la GOP une tentative transparente pour débusquer les titulaires démocratiques. Limitation de la durée, a déclaré Bush, était « une idée dont le temps est venu ». « L’Amérique n’a pas besoin un libéral de la Chambre des Lords, », a déclaré Bush à Oklahoma City. « L’Amérique a besoin d’un congrès républicain. » Les démocrates « vraiment croient qu’ils méritent d’être élu dès maintenant jusqu’au Vienne de règne, a déclaré Bush à Los Angeles. La réponse était moins accablante. Puis Bush a essayé de blâmer la dépression sur les démocrates. Le lieu choisi était un 1000 $ une collecte de fonds de plaque pour le sénateur Pete Wilson, qui voulait être gouverneur de Californie. La « médecine forte » du paquet imputée, Bush a affirmé, « est nécessaire parce que le Congrès démocratiquement contrôlé sur une frénésie de dépense incontrôlée depuis ans. » À Oklahoma City, il a affirmé que les démocrates avaient « étouffé l’économie » et mis le pays au bord de la récession. Il a accusé les libéraux du Congrès de cracher sur les « ordures de guerre de classe » ils toujours ressusciter au moment des élections. Mais rien de tout cela eu toute morsure. [fn 56] Le 3 novembre, Bush a atteint dans son sac de parler et en tira de Jimmy Carter, menaçant les électeurs avec un retour aux « jours de malaise ». Selon Newseek, Bush avait acquis de nouveau ce regard « électrocuté ».
Bush est retourné à son offrande discontinue : bellicisme hystérique, axée sur la rage, avec un dividende supplémentaire pour certains publics à travers la connotation clairement raciste. Une fois que le Congrès avait ajourné, un observateur a fait remarquer, « Bush a été en mesure de passer à son scénario préféré, ‘ désespérément cherche Saddam. »  » [fn 57] Bush fit une grimace et fait la moue contre le « Boucher de Bagdad » essayant de regarder comme un Mussolini plus distingué, anglo-saxonne. Saddam était maintenant « Revisité de Hitler ». Plus tard, il y a des estimations que la concentration exclusive de Bush sur le thème de la guerre avait sauvé un ou deux sièges au Sénat et a peut-être demi-douzaine dans la maison.
Mais Bush est venu dangereusement près de surenchère. Dans les derniers jours du mois d’octobre, il avait entrepris un effort démagogique de susciter l’hystérie sur l’US évoqué interné par l’Iraq. « Je l’ai eu » avec la manipulation irakienne des internés, était maintenant Bush favori de ligne. Quand Bush lui-même enveloppé dans le drapeau, il attendait les démocrates à Koe-remorquage, mais maintenant, il y avait une certaine opposition. Bush a rencontré des dirigeants du Congrès 15 actifs en politique étrangère et a commencé des divagations sur les conditions « horribles et barbares » des otages. Démocrates, beaucoup d’entre eux posent immédiatement des questions vives face à la réélection dans quelques jours. Selon un membre du Congrès, « ils demandaient, en pas autant de mots, est cela forgée ? Si ce n’est pas, comment se fait nous avons juste commencé audience à ce sujet au milieu de ce désordre politique, le Président est dans ? Il semble venir de nulle part. Dante Fascell les démocrates avaient dit Bush, « S’il y a provocation supplémentaire [en Irak], il mieux être réel et capable de se lever pour appuyer sur un examen. » Tant pis les démocrates n’avaient pas appliqué cette norme à la crise du Golfe ensemble forgées. [fn 58]
Le résultat de l’élection du 6 novembre a été une déception profonde aux républicains ; Bush perdu un siège au Sénat parti, 9 sièges de la chambre et un poste de gouverneur. Pas tous ces gains est allé aux démocrates, puisque les électeurs mécontents ont envoyé deux postes de gouverneur et un siège de la maison aux indépendants en dehors du système à deux partis. Plus dramatique a l’humeur de l’anti-titulaire contre les gouverneurs, où il avait été révolte économique de crise et de la taxe sur l’ordre du jour toute l’année : le parti au pouvoir, si républicain ou démocrate, a été évincé dans 14 des 36 État maisons qui se sont disputés. Pour Bush, il y avait des déceptions très spéciales : il avait fait une campagne très dur pour Clayton Williams au Texas et gouverneur Bob Martinez en Floride, mais le sillage de Bush s’est révélée inexistante au négatif ; Démocrates a remporté les deux postes de gouverneur. La perte du Texas et de Floride était une menace très inquiétante pour la campagne de réélection de Bush 1992, puisque ce sont les deux clefs de voûte indispensables de la stratégie du Sud. Maintenant, ce verrou de GOP sur le Collège électoral pourrait être tire à sa fin. Mais unforunately, qui était pour l’avenir : répudiation de Bush dans les urnes cette fois-ci ne suffisait pas de le réduire en un canard boiteux impuissant sans mandat pour faire la guerre. Bush était maintenant une bête blessée qui pourrait et devrait, prendre.
Bush a émergé gravement endommagé : Business Week a consacré une couverture pour une photo de Bush et la légende: « perd du terrain : pertes de GOP en Congrès, revers statehouse et des luttes de la partie interne sont érodent l’autorité de George Bush–et sa capacité à diriger la nation. » « Quelques jours bons comme ça et républicains vont le chemin des Whigs, » a écrit le magazine. Le vote était une « réprimande humiliante à un buisson enflammé. » [49] dans les mots d’un titre le 31 octobre dans le Pro-régime Washington Times, « Bush dans 92? » Viande morte,’ dire sceptiques. » Kevin Phillips a noté qu’économie pourrait s’avérer fatal pour Bush: « depuis la seconde guerre mondiale, modèle le GOP a été pour les ralentissements économiques au cours des années d’élections à mi-parcours : récessions à part entière en 1954, 1958, 1970, 1974 et 1982 et une grave récession ferme-ceinture et huile-patch en 1986. Nuages d’orage économiques d’aujourd’hui, cependant, sont les premiers à la mémoire (au moins depuis la période post-1929) à laissent présager de leurs tempêtes pour la troisième année d’une présidence de GOP. » Et pour Bush, les mauvaises nouvelles économiques devait être trouvé même dans le New York Times: « Quelle récession ? C’est une dépression, »a proclamé un seul article. Leonard Silk fait le cas optimiste dans le même journal: « Pourquoi est-il trop bientôt à prédire une autre grande dépression, « ainsi son titre. [fn 59]
Mais bien avant que la poussière retombée de la débâcle de l’élection, Bush avait repris sa marche vers un holocauste au Moyen-Orient. Le lendemain de l’élection, Baker, s’exprimant à Moscou, a lancé le presse tous azimuts de Bush pour une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies légitimant l’usage de la force armée contre l’Irak sur la question du Koweït. Bush a dû pousser sa guerre par l’intermédiaire du Congrès américain et de l’ONU des cinq membres permanents ; son estimation était que les puissances mondiales serait plus faciles de dragoon, et que la sanction du Conseil de sécurité pourrait alors servir à matraquer le Congrès dans l’acquiescement. [fn 60]
Il est important de noter que, en décalant sa politique envers la guerre d’agression, Bush se dansait une fois de plus sur l’air canalisée à partir de Londres. Le mercredi 7 novembre, la Mégère de raciste Thatcher, maintenant sur son chemin comme premier ministre, déclaration son plus belliciste jusqu’ici sur la crise du Golfe :
Soit [Saddam Hussein] sort bientôt le Koweït ou nous et nos alliés lui enlèvera par la force et il descendra à vaincre avec toutes les conséquences. Il a été mis en garde. [fn 61]
Encore une fois, les États-Unis ont été à dessiner dans une guerre inutile et génocidaire comme la queue à l’aile impériale britannique.
Et alors, affichant son mépris vicieux pour le processus démocratique, le jeudi 8 novembre, deux jours seulement après l’élection, Bush a fait ce que toute personne sérieuse et intelligente doit avoir admis comme une déclaration de guerre préventive, dans le Golfe :
Après que consultation avec le roi Fahd et nos autres alliés, j’ai réalisé aujourd’hui le Secrétaire à la défense pour augmenter la taille de nous forces engagés à Bouclier du désert pour s’assurer que la coalition dispose d’une option militaire offensive suffisante qui serait nécessaire pour atteindre nos objectifs communs. À cette fin, nous continuerons à discuter la possibilité de contributions supplémentaires de force alliée et des actions appropriées des Nations Unies. Brutalité de l’Iraq, l’agression et les violations du droit international ne peut pas pouvoir réussir. [fn 62]
Pour ceux qui avaient cru jamais de déclarations verbales de Bush, voilà une politique entièrement nouveau, avancée sans la moindre motivation. Bush a fait valoir que l’actuel US troupe force de 230 000 suffit à défendre l’Arabie saoudite, mais qui n’y faisait plus assez. Bush seul argument était qu’étranglement progressif par des sanctions pourrait prendre trop de temps. Reporters a souligné que Thatcher avait menacé de recourir à la force militaire la veille. Bush voulait la guerre ? « Je serais ravi de voir une solution pacifique à cette question, et c’est ce que je veux. » Certains des esprits plus lucides ont maintenant compris que Bush était en effet un menteur pathologique.
Pour le reste du mois de novembre, une modeste vague de sentiment anti-guerre a été observée aux États-Unis, certaines d’entre elles venant de démocrates de la faction de l’étrangleur qui n’a jamais vacillé dans leur dévotion au mal. Le dimanche 11 novembre le sénateur Sam Nunn a interrogé rush de Bush à la guerre. Mais Nunn n’exigeait pas une négation des fonds pour faire la guerre sur le modèle de l’amendement Hatfield-McGovern, qui avait finalement lié les mains de Nixon au Vietnam. Nunn a été un chef de file du groupe étrangleur, exhortant le recours aux sanctions. James Reston a écrit dans le New York Times, que « la comparaison du Bush de Hussein à Hitler, un fou avec les forces militaires supérieures dans le centre de l’Europe industrielle, est ridicule. » « Dire « Mon Président, juste ou faux », dans de telles circonstances, est un peu comme dire, « mon chauffeur, ivre ou sobre, » et pas beaucoup de passagers comme d’aller aussi loin. » [fn 63] Le lendemain, sous un titre lecture « Marée contre la guerre se développe à la maison, à l’étranger, » le Washington Times portait un avertissement de la sénatrice de New York Moynihan: « si George Bush veut sa présidence à mourir dans le désert d’Arabie, il va chez lui très régulièrement et comme s’il s’agissait d’un plan. Il va détruire nos forces armées, il va détruire son administration, et il va gâcher la chance d’obtenir un travail de système de sécurité collective. Il brise le coeur. » Le sénateur Kerrey d’Oklahoma se déclare lui-même « ne pas convaincu que cette administration fera tout son possible pour éviter la guerre. « Et si jamais il y avait une guerre évitable, c’est celui-ci ».
Le 15 novembre, le sénateur Bill Bradley du New Jersey a mis en garde Bush que « pour continuer à maintenir le soutien du Congrès, [Bush] doit suspendre l’accumulation nouvellement annoncée des forces offensives contre l’Irak jusqu’à ce qu’il justifie pourquoi il a déclassé la stratégie prometteuse de pression du patient. Sans entendre une explication convaincante de ce changement et le coût de l’opération Bouclier du désert se dirige maintenant vers $ 30 milliards, Congrès ne devrait autoriser aucune dépense pour une option offensive élargie d’envahir le Koweït ou l’Irak. » [fn 64] Bradley devait prêter attention à l’opinion publique ; il avait presque perdu son siège plus tôt dans le mois. Le lendemain, envoyé spécial de Gorbachov au Moyen Orient, Yevgeny Primakov, appelé pour un retard dans la résolution sur le recours à la force contre l’Irak afin de permettre à Saddam Hussein une issue « face-saving ». Une semaine plus tard, dans le cadre de la Conférence de Paris sur la sécurité et la coopération en Europe, Gorbachov réalisé son appel désespéré au monde pour les envois de nourriture à l’URSS. Même si le Kremlin a voulu résister à lecteur de guerre de Bush, leur faiblesse était évidente. L’Union soviétique, comme la Chine, serait bientôt voter pour la résolution qui justifierait une attaque de janvier de Bush.
Mais l’hyperthyroïdie Bush voulait pas critique de ruisseau. Dans le meilleur style de l’intimidation, il est venu à une réunion avec les dirigeants du Congrès le 14 novembre avec une gerbe d’articles de journaux irakiens relevant, entre autres choses, des discours de Moynihan de quelques jours avant. Même le républicain Richard Lugar a été ciblé par ire de Bush. Bush gémit que ces déclarations étaient une motivation Saddam mettre en doute la volonté américaine. Le 16 novembre, le Conseil National des Eglises a condamné la politique du golfe de Bush, citant la « rhétorique irresponsable », « comportement imprudent » et l’habillage militaire précipitée.
James Baker, tâtonner pour des raisons de la guerre à venir, pensé qu’il avait trouvé un: « si vous voulez résumer en un mot, c’est l’emploi. Comme une récession économique, partout dans le monde, provoquée par le contrôle d’une nation, un dictateur, ligne de vie économique de l’ouest se traduira par la perte d’emplois, la part de citoyens américains. » [fn 65] Beaucoup de citoyens ont été offensés par la condescendance paternaliste de Baker, qui a été coordonnée avec les propos de Bush le même jour, dans lequel il a admis que le pays était dans un « ralentissement » et a laissé entendre que la profondeur de toute récession dépend ou non la crise du Golfe est devenu une impasse prolongée. Si la récession était à venir, a déclaré Bush, « il ne sera plus profond et nous sortira de ce relativement vite – six mois au plus. » [fn 66] Commentant ce qui intéresse vraiment lui, Bush a commenté, « tenir l’opinion publique pour toujours est très difficile à faire. » Bush n’était pas même réussir à court terme : Pennsylvanie démocratique président Larry Yatch a déclaré aux journalistes que le soutien pour la politique de Bush du Golfe était « au point vacillants–les gens sont vraiment de sceptiques ». Son homologue de la Louisiane, James J. Brady, a fait remarquer que Bush « ne leur a donné des réponses à leurs questions. » « Emplois ne sont pas la raison pour laquelle que nous sommes là », a-t-il ajouté. [fn 67]
Dans la Chambre des représentants, un groupe de 45 démocrates de la chambre est allé devant la Cour fédérale dans une vaine tentative pour empêcher Bush d’hostilités initating et Rép Gonzalez du Texas, le franc-tireur honorable, proposé un projet de loi de mise en accusation contre Bush.
Le 16 novembre, Bush à gauche sur un blitz de plusieurs pays d’Europe et le Moyen-Orient qui visait à consolider la coalition anti-Irak jusqu’à ce que l’accumulation pourrait être terminée et la guerre déclenchée. À Prague, Bush a été adulé par les foules ; Le président Havel a donné Bush un témoignage de soutien sur les leçons de Munich 1938 et apaisement que Bush aurait des vagues autour tout au long de la guerre. Il est regrettable que la liberté de la tyrannie communiste pour certains politiciens semble signifier la liberté de se lécher les bottes de Bush. À Speyer, Allemagne, Bush a un autre moment apoplectique quand l’évêque Anton Schlembach a souhaité plein succès de Bush « mais sans la guerre et les effusions de sang. » Bush assis visage rouge comme un chérubin rôti. Allemands n’étaient pas heureux de l’extorsion de Bush de leur pays dont ils avaient besoin d’argent pour reconstruire les Länder nouvellement libérés dans l’est ; Allemagne a été réunifiée maintenant. Bush a eu une réunion tendue avec Kohl et, à la finale de la CSCE à Paris, un cordial celui avec Mitterrand, avec qui son rapport a été excellent. Ici, notre héros pressé Gorbachov pour un imprimatur soviétique sur sa résolution de la guerre, mais Gorbachov était toujours au point mort.
Le jour de Thanksgiving, Bush et Bar étaient avec les troupes en Arabie saoudite. Beaucoup de soldats a déclaré aux journalistes qu’ils n’étaient pas heureux d’être là et n’étaient pas en faveur de la guerre. Un soldat a demandé à Bush, « pourquoi ne pas faire un accord avec Saddam Hussein, Monsieur le Président? » alors que Bush bâillonné sur son poulet a la king repas prêts à manger (MRE). Vol vers l’ouest le lendemain, Bush s’est arrêté à Genève pour y rencontrer Hafez Assad de Syrie, un vrai méchant et un boucher qui avait, au cours du mois d’octobre, a tiré parti de son contrat avec Bush à en finir avec l’Etat libanais indépendant du général Aoun. Rencontre de Bush avec Assad a duré trois heures. Assad avait fourni 7 500 troupes syriennes pour la force d’attaque de coalition en Arabie saoudite, où il a promis d’augmenter à 20 000. « M. Assad est aligné avec nous avec un engagement à la force, » a déclaré Bush. « Ils sont sur la ligne de front, ou seront, debout à cette agression ».
Hystérie maniaque au sommet d’un appareil bureaucratique va infecter rapidement les échelons inférieurs aussi bien, et cela a été illustré par les mésaventures d’entourage itinérante de Bush, qui se sont affrontés avec les agents de sécurité Suisse tout en entrant et sortant de l’aéroport de Genève. Un nouveau facteur aggravant l’instabilité mentale de Bush au cours de ce voyage a été la chute imminente de son Svengali anglo-saxonne, Margaret Thatcher, qui était sur le point d’être jetés comme premier ministre, principalement parce qu’elle était devenu persona non gratae parmi les leaders de l’Europe occidentale, à une époque où la survie future de Grande-Bretagne dépendait parasitant les richesses du continent. Les suisses ont certains du personnel protocole aéroport plus réfléchie et d’experts dans le monde, mais le cortège de Bush était déterminé à se déchaînent. Bush et Fitzwater voulaient le corp de presse libre de courir autour de l’aéroport pour obtenir les coups et les extraits sonores d’entrée épique de Bush dans un des centres de la diplomatie mondiale plus dramatique. Quand Bush a atterri, les « chiens de photo » voulaient rassembler sous l’aile de l’avion de, mais les suisses déplacés hors de la zone. Au départ, la presse s’est dingue, et beaucoup d’entre eux devaient être physiquement maîtrisé par les policiers suisses lorsqu’ils ont tenté de franchir une ligne de contrôle des foules. Fitzwater s’est plaint que la chef de protocole de département d’État Joseph V. Reed (le scion du magnat de l’île de Jupiter) a eu une mitrailleuse Poussée dans son estomac, et que Sununu avait été « insulté » au cours de l’altercation. Mais Fitzwater était un prevaricator accomplie: « J’avoue que je n’ai jamais vu ce genre de traitement brutal et vicieux par une sécurité force au cours des 10 dernières années. C’est étrange. Il est censé être un pays épris de paix, mais ils nous ont donné le traitement plus vicieux que j’ai jamais vu. » Thierry Magnin décrit les actions de certains journalistes américains comme « déplorable » et « inadmissible ». Magnin a dit il y avait eu « une ligne et chauffée de mots, mais cela a été d’appliquer des mesures de sécurité… prise en accord avec les services de sécurité de l’Amérique. » Il a nié que n’importe quel pistolet mitrailleur était toujours dirigée vers Reed. [fn 68] Magnin, a déclaré la police de Genève ne voudrais pas m’en excuser, et plus tard, il était en effet les Etats-Unis qui ont reculèrent.
Le 30 novembre, le Conseil de sécurité, désormais réduit à un outil discrédité des anglo-américains, ont voté pour une résolution autorisant le recours à la force contre l’Irak. Cette pièce d’infamie était étiquetée résolution 648 et passée avec douze voix consentants contre aucune voix de Cuba et l’Yémen, avec la République populaire de Chine se sont abstenus. (Les juristes internationaux plus tard faits remarquer que selon le texte de la Charte des Nations Unies, qui exige que les votes positifs de tous les cinq membres permanents d’approuver des résolutions de fond, la résolution n’avait pas réussi et qu’en agissant sur elle, l’ONU avait entré dans une phase d’anarchie et d’anarchie). 47 jours a été accordé à l’Iraq à quitter le Koweït, et cet ultimatum devait expirer le 15 janvier. Bush a clairement espéré que cette résolution pourrait servir à faire taire les critiques du Congrès.
Mais en attendant, chemin de Bush à la guerre a été assailli avec troubles sur le plan national. Le macabre Scowcroft et autres porte-parole de Bush avait tenté d’attiser les sentiments de guerre avec des rapports follement exagérées sur les préparations de nucléaires de l’Iraq ; ces comptes, comme plus tard conclusions présumées de « Inspecteur des Nations Unies », David Kay, a omis de faire la distinction entre le Pacifique et militaire utilise de l’énergie nucléaire ; le nom de ce jeu était l’apartheid technologique. Cette campagne avait suscité beaucoup de scepticisme: « Atomic Red Herring de Bush » était le titre d’un éditorial dans le New York Times.
Sentiment anti-guerre maintenant s’est cristallisée autour des audiences étant détenus par Senate Armed Services Committee de Sam Nunn. Deux anciens présidents de l’état-major interarmées, l’amiral William J. Crowe et le général David C. Jones, a exhorté à une politique de confiance continue sur les sanctions. Ils furent bientôt rejoints par l’ancien Secrétaire à la défense James R. Schlesinger, général William Odom et d’autres figures des anciens régimes. Le principal soutien de Bush provient de la voix rauque de Henry Kissinger, qui était à la guerre dès que possible. Ce sont les jours où roi Fahd flirte brièvement avec l’idée d’une solution négociée, avant il a été rappelé par le département d’Etat qu’il a gouverné un pays occupé. « Une fois de plus : ce qui est de la ruée vers? » a demandé le New York Times du 29 novembre. Bush voulait le Congrès d’adopter une résolution qui lui donne un chèque en blanc pour faire la guerre, mais il a hésité à déclencher un débat qui pourrait aller tout le chemin au 15 janvier et au-delà, et dans lequel il risquait d’être battu. Après tout, Bush refuse toujours de négocier.
Maintenant, le vendredi 30 novembre, Bush a exécuté la tactique cynique qui serait finalement paralyser son opposition nationale craven et ouvrir la voie à la guerre : il a fait une fausse offre de négociations avec l’Irak :
Cependant, pour aller plus loin pour la paix, je rendrai une invitation au ministre des affaires étrangères Tariq Aziz à venir à Washington à un moment convenant au cours de la dernière partie de la semaine du 10 décembre pour me rencontrer. Et je vais inviter des ambassadeurs de plusieurs de nos partenaires de la coalition dans le Golfe à me joindre à cette réunion.
En outre, je demande Secrétaire Jim Baker pour aller à Bagdad pour voir Saddam Hussein, et je vais proposer au Président de l’Irak qu’il a reçu le Secrétaire d’État à la fois convenue entre le 15 décembre et le 15 janvier de l’année prochaine. [fn 70]
C’était tout un mensonge diabolique, jusque dans l’offre des temps et lieux pour les pourparlers. Lorsque l’Irak a répondu avec des propositions pour le calendrier des réunions, Bush welched et renié. Irak libéré les internés US, mais Bush voulait encore la guerre. « Nous devons continuer à maintenir la pression, » a été sa réaction. Puis est venu un mois complet de marchandage inutile, qui était exactement ce que Bush voulait. Comme l’a souligné son texte, il n’était pas intéressé à véritables négociations en tout cas ; les résolutions de l’ONU avaient déjà résolu à tout. Le but réel de ce gambit devait réprimer l’opposition nationale, étant donné que les négociations auraient été maintenant en cours.
La plus importante opposition à une guerre le 15 janvier selon l’échéance tissé par l’intermédiaire de l’ONU par Bush provenait de l’armée américaine, le service moins fasciné par l’idée d’une guerre inutile. Lors d’une visite par Powell et Cheney en Arabie saoudite, le lieutenant général Calvin A. H. Waller, le deuxième dans la hiérarchie des forces américaines dans le Golfe, a fait remarquer qu’il existait « une possibilité distincte que chaque unité ne sera pas entièrement prête au combat que quelque temps après le 1er février » ou peut-être aussi tard que mi-février.  » « Si la propriétaire me demande si je suis prêt à aller, je lui répondrais » non, je ne suis pas prêt à faire le travail, «  » Waller a déclaré à la presse. Il était entendu que Waller a agi comme porte-parole pour une vaste strate d’officiers supérieurs. La maison blanche de Bush a été une fois de plus furieux. « Ce n’est pas le message que nous avons essayé d’envoyer maintenant, » dit un Bushman haut de la page. [fn 71] Waller et les autres officiers de service actif seraient désormais garder le silence.
L’accumulation de Bush a inexorablement à travers le temps des fêtes. Dans la première semaine du nouvel an, Bush a offert une séance de Baker et Tariq Aziz, le ministre irakien des affaires étrangères, à Genève. Ses règles de base fait la réunion inutile avant même qu’il s’est passé: « aucune négociation, aucun compromis, aucune tentative à face-saving et aucune récompense à l’agression. » [fn 72] Bush était plus de la main montrant maintenant ; l’accumulation s’approchait de ce qu’il a, si ce n’est les généraux, pensaient assez pour commencer à bombarder l’Irak.
Les pourparlers de Tariq Aziz-Baker à Genève dura six heures le 10 janvier, sans résultat. Baker était un Al Capone en pantalon rayé ; Tariq Aziz s’est exprimé avec beaucoup de dignité. Tariq Aziz a indiqué clairement que puisque Israël a été en fait partie intégrante de la coalition du golfe de Bush, ça ne pourrait pas être exempté de représailles si l’Irak à été attaqué. Pour Bush, lorsque des millions de vies sont en jeu, la question de la plus grand moment a été une lettre pleine de menaces qui Tariq Aziz avait lu, mais a refusé d’accepter et avait laissé posé sur la table à Genève. (Dans cette lettre, qui a ensuite été libéré, Bush a été révélé comme un mégalomane qui a mis en garde Saddam « nous nous trouvons aujourd’hui au bord de la guerre entre l’Irak et le monde, » comme si Bush était le chef de la direction de la planète entière.) Voilà une nouvelle orientation pour colère apoplectique de Bush : il avait été offensé par cette arabe ! Qu’en est-il cette lettre, a enjoint les journalistes. Un excès de thyroxine coursed dans les veines de Bush :
Secrétaire Baker a aussi déclaré que le ministre irakien des affaires étrangères a rejeté ma lettre à Saddam Hussein, a refusé de porter cette lettre et de lui donner au Président de l’Irak. L’Ambassadeur irakien, ici à Washington a fait la même chose. C’est qu’un exemple de plus que le gouvernement irakien ne se n’est pas intéressé les communications directes visant à régler la situation du golfe Persique.
Mais il s’agissait d’un – il s’agissait d’un – un stiff-arm total. Il s’agit d’un refus total.
La lettre n’était pas grossier ; la lettre était directe. Et la lettre a fait exactement ce que je pense est nécessaire à ce stade. Mais pour refuser de même pass qu’une lettre le long me semble être une manifestation de plus de l’obstruction qui a eu lieu. [fn 73]
Les dieux riaient.
La résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies, avec son échéance approche artificielle qui Bush avait exigé, ainsi que l’échec de la rencontre de Baker-Tarek Aziz, le 9 janvier sont devenus les outils de la maison blanche pour obtenir une résolution du Congrès pour la guerre. Bush a pris soin de souligner son avis qu’il pourrait faire la guerre sans le Congrès, mais qu’il était magnanime laisser exprimer leur soutien pour lui en approuvant une telle requête. Ce même jour, le Kremlin a dépêché des contingents de troupe à sept républiques soviétiques où des mouvements nationalistes gagnaient du terrain.
Le débat du Congrès provenant des nombreux plaidoyers éloquents, généralement démocrates, pour retarder l’action militaire pour sauver les américains de l’abattage inutile. Mais ces moyens étaient presque toujours viciées par l’omission de reconnaître la revendication égale à l’humanité de la population iraquienne ; les démocrates, qui a exhorté le recours continu aux sanctions étaient en effet en appelant à un génocide égal ou supérieur, prolongé dans le temps. Une exception a été le sénateur Mark Hatfield de l’Oregon, qui ont voté contre la résolution de guerre de Bush et les démocrates résolution de sanctions au motif qu’il s’oppose à la tout déploiement militaire au Moyen-Orient ; Hatfield a plaidé pour un règlement pacifique à l’aide de diplomatie seule. Cette défection républicaine au nom du principe supérieur peut ont attiré les fléchettes de vengeance de Bush ; en mai, un rapport sur les finances personnelles de Hatfield, figurant dans l’appel nominal hebdomadaire de Capitol Hill a allégué qu’un ancien membre du Congrès et un homme d’affaires de Californie avaient pardonné $ 133 000 prêts à Hatfield sur une période de 8 ans. Cette information a été divulguée en quelque sorte des registres du Sénat. [fn 74] L’intention évidente de cette histoire a été pour le faire paraître comme si le pardon de prêt avait été utilisé pour acheter de l’influence. Actes de Hatfield n’étaient pas en violation du règlement du Sénat au moment où que ces prêts ont été pardonnés.
Résolution de guerre de Bush votée au Sénat par la marge étroite de 52-47 ; Le sénateur Cranston, qui était absent pour cause de maladie, seraient venus au Sénat et a voté contre la guerre si cela aurait changé le résultat. Ce vote reflète une profonde ambivalence dans l’élite dirigeante sur ligne belliciste de Bush, qui n’était pas aussi populaire dans les milieux dirigeants américains qu’il était à Londres. Marge de Bush de la victoire a été assurée par un groupe de démocrates de brousse sud (Gore, Graham, Breaux, Robb, Shelby). Dans la maison, une résolution similaire de guerre Bush passée de 250 à 183. De nombreux membres du Congrès des quartiers ouvriers étant pilonnées par la dépression économique reflète la désillusion de leurs électeurs en votant contre Bush et la guerre. Mais la résistance n’était pas suffisant.
Malgré le mandat extrêmement étroit, il avait extorqué par le Congrès, Bush est maintenant apparu lors d’une conférence de presse jubilation : il a eu son chèque en blanc pour la guerre et de génocide. Maintenant, Bush a pris soin de créer des prétextes pour attaquer l’Irak, même si Saddam devait ordonner à ses forces hors du Koweït. Bush a noté que « ce serait, à cette date, je voudrais dire impossible de respecter pleinement les résolutions de l’ONU, » et il « serait toujours s’inquiéter, car il ne pourrait pas être en pleine conformité. » [fn 75] Résolution de l’ONU 242, appelant Israël à se retirer des territoires occupés pendant la guerre de 1967, avait été bafouée pendant presque un quart de siècle, et la nation du Liban avait juste été étouffée par l’ami de Bush Assad, mais tout cela pâlit en total manque de pertinence par rapport à la nécessité de détruire l’Irak.
Maintenant, le chien fou de guerre a été lâché sur le monde. Plus tard, au début de juin, Bush pourrait édifier la Southern Baptist Convention avec un compte larmoyant et convulsif de sa longue nuit à Camp David comme il se préparait à donner l’ordre d’attaquer. Histoire de Bush, assez fantastique pour un PDG qui avait poursuivi son « splendid little war » avec fureur monomaniaque depuis le 3 août, est le reflet du cynisme comme Goebbels de la maison blanche wordsmiths et techniciens de propagande à qui elle peut être attribuée en toute sécurité. « Pour moi, la prière a toujours été importante mais tout à fait personnelle, » Bush a dit les baptistes. « Vous nous connaissez épiscopaliens. »
Et, comme beaucoup de gens, j’ai peur un peu mais à verser des larmes en public, ou la mention de celui-ci. Mais comme Barbara et j’ai prié à Camp David avant le début de la guerre aérienne, nous avons pensé sur ces jeunes hommes et les femmes à l’étranger. Et les larmes ont commencé sur les joues et notre ministre sourit en retour, et je n’est plus inquiet à quoi elle ressemblait à d’autres. [fn 76]
En rendant ce compte fantaisiste, Bush a éclaté en sanglots une fois de plus, un comportement qui a montré plus d’infos sur sa non résolus, et par ce temps public, thyroïdienne difficultés, qu’il a fait sur son état d’âme dans la guerre. Une question intéressante implique l’identité du ministre mentionné par Bush. Afin de faire passer sa politique de guerre génocidaire avec le manteau de la morale chrétienne, Bush a pris soin de garder les pasteurs et les chefs religieux à ses côtés pendant le développement de la crise du Golfe. Mais un sérieux problème a émergé à cet égard, lorsque, à la fin octobre, l’évêque président de l’Église épiscopale, le plus révérend Edmond L. Browning, a soulevé des questions publiques sur la moralité d’aller à la guerre contre l’Irak. Car Bush considéré les fondamentalistes protestants de la ceinture de la Bible comme la circonscription indispensable pour sa ligne vindicatif, il et ses gestionnaires étaient convaincus que ce serait folie d’aller sur le sentier de la guerre sans couverture religieuse. Cela a été fourni par l’appel à Billy Graham, l’évangéliste méthodiste basé à Minneapolis, Minnesota.
Sous l’Administration Nixon, Billy Graham était devenu l’aumônier virtuel du régime. Nixon aimé organiser les services de prière à l’intérieur de la maison blanche, et Billy Graham a été souvent appelé pour arbitrer ces. Graham a également été un vieil ami de la famille Bush. juste après que Bush avait reçu la nomination présidentielle vice de GOP en 1980, Graham s’est rendu avec George et Barbara à Kennebunkport pour une séance de photos de campagne. [fn 77]
Dans les années 80, Graham avait couru les croisades dans le bloc soviétique, quelque chose qui est difficile à faire sans connexion de l’intelligence. En mai 1982, il avait créé un scandale avec des remarques qu’il n’avait vu aucun signe de répression religieuse en URSS. « Je ne suis pas un communiste et n’ont pas rejoint le parti communiste et n’a jamais demandé d’adhérer au parti communiste », Graham avait a déclaré aux journalistes à son arrivée à New York. [fn 78]
Maintenant, au cours de la semaine que Bush a déclenché guerre et génocide, Graham est devenu un incontournable dans la maison blanche, où il a été invité durant la nuit de Bush. « George Bush a les plus hauts standards moraux de presque tout le monde que je sais, » Graham a déclaré aux journalistes. « Bush est le meilleur ami que j’ai dans le monde en dehors de mes collaborateurs immédiats. » Certains ont fait remarquer que Graham avait souvent abondent avec copieuses louange pour les présidents, y compris le Carter ; puissance et la piété, pour Graham, allaient de pair. La ligne il a récité quelques jours plus tard, à la National Prayer Breakfast était standard tôle de chaudière de Bush: « Come il fois dans l’histoire lorsque des nations doivent se tenir contre un mal monstrueux, comme le nazisme ». Le 28 janvier, Bush aurait proclamer une virtuelle croisade contre l’Iraq arabe : selon Bush, sa guerre avait « tout à voir avec ce que la religion incarne, bien contre le mal, droit contre le mal, la dignité humaine et la liberté contre la tyrannie et l’oppression. Nous vaincrons en raison du soutien du peuple américain, armé d’une confiance en Dieu ». [fn 79]
Mais sûrement pas spirituel ce week-end à Camp David. Un signe, c’est que la première dame Barbara Bush est revenue avec une jambe cassée. Qu’était-il arrivé ? Quelques semaines plus tôt, George et Bar avaient accordé une interview conjointe aux deux journalistes servile et servile de personnes chaque semaine. Au cours de cette interview, Bush a demandé, « Monsieur le Président, c’est une période difficile c’est compréhensible. Comment gérez-vous le stress? » Bush a répondu: « Eh bien, j’ai ce chien nommé Rangers et cette femme Barbara et deux petits-enfants. » À ce stade, Barbara Bush a éclaté dire « Pensais que vous alliez dire, « J’ai botter le chien, coup de la femme. » » [fn 80] Avait Barbara Bush a subi le sort de la femme battue au cours de ce week-end d’avant-guerre à Camp David ? L’histoire officielle était qu’elle avait dévalé une pente glacée sur une luge soucoupe et a frappé un arbre, en produisant une « non déplacées fracture de l’os du péroné à la jambe gauche. » Selon l’attaché de presse de Mme Bush, Anna Perez, George avait crié « sortir du pétrin ! Sortir du pétrin! »que Mme Bush a accéléré vers l’arbre, mais elle n’avait pas écouté ses conseils. L’incident avait auraient eu lieu pendant une partie de luge après la messe le dimanche 13 janvier, en présence des quatre petits-enfants de la brousse (6,4,4 et 1 ans) et Bush loyalistes Arnold Schwarzenegger, le Président du Conseil du Président sur l’aptitude physique. Fille de Bush Dorothy LeBlond et sa belle-fille Margaret, pu être présent ou à proximité, tout comme épouse de Schwarzenegger Maria Shriver de NBC et sa fille. Mais seulement de la première dame attaché de presse a parlé en public de l’incident, qui est donc resté quelque peu obscure. Lorsque le parti présidentiel renvoyé par hélicoptère à la maison blanche dans la soirée, Mme Bush a été réalisée dans un fauteuil roulant à l’intérieur. [fn 81]
Le même jour, des troupes soviétiques, agissant au nom d’une soi-disant « Comité National de Salut » massacrent plus d’une dizaine de patriotes lituaniens. Réponse de Bush était le plus doux et plus lâche des termes, disant qu’il y n’avait « aucune justification pour l’utilisation de la force », mais en tenant absolument aucune mesure pour porter ce message à domicile à Moscou ; le nouvel ordre mondial a été exposé une fois de plus sous la loi du plus fort sur les faibles.
Selon le récit officiel, Bush a signé la Directive de sécurité nationale, ordonner l’attaque contre l’Irak à dans le bureau ovale de maison blanche à 10:30 le mardi matin, 15 janvier 1991. Le mercredi matin à Washington, lorsque c’était le début de soirée à Bagdad, Bush a ordonné Scowcroft appeler Cheney avec une instruction supplémentaire pour mettre en œuvre le plan d’attaque. L’air des Etats-Unis attaque sur l’Irak s’est donc déroulée entre 6 et 19:00 le mercredi 16 janvier. Les bombes ont commencé à tomber au cours de la première nuit à Bagdad après l’expiration du délai de Bush. [fn 82] Dans les 24 heures, l’Iraq a riposté avec Scud missiles contre Israël et contre nous des bases en Arabie saoudite. Un jour après que Bush a décrit les attaques de Scud comme « purement un acte de terreur. » La santé mentale de Bush n’avait pas obtenu mieux pendant les premiers jours de la guerre ; Il montrait des signes d’hystérie clinique, le refus de reconnaître les faits évidents. Au cours de cette conférence de presse, lui demanda :
Q: Pourquoi est-ce que tout se déplacer, ou… se déplacent pour paix est considéré comme une course de fin à la maison blanche ces jours-ci ?
Bush : Eh bien, vous évidemment… quelle était la question ? Course de fin ?
Q: Oui. Qui est considéré comme une course de la fin, que les gens qui veulent toujours trouver une solution pacifique semblent se heurte à un mur de briques.
Bush : Oh, excusez-moi. Le monde est Uni, je pense, en voyant que ces résolutions de l’ONU sont remplies […]
Bush était sensible, comme il a toujours été, de tout soupçon que le conflit était ce qu’il semble être, une guerre de l’Occident contre les arabes. Dans un long monologue, il a affirmé que « nous voulons être les guérisseurs, nous voulons faire notre possible pour faciliter ce que je pourrais appeler avec optimisme un nouvel ordre mondial. Mais le nouvel ordre mondial doit, devrait avoir une composante conciliante. » Même Jordan, qui a été menacée de mutilation court course pourrait « continuer à être un pays extrêmement important dans ce nouvel ordre mondial, » Bush réclamé. [fn 83] Bush a été soutenue par les rapports de sondage alléguant que sa guerre était désormais pris en charge par 76 % de la population américaine.
Jour après jour, des cibles militaires et surtout civiles d’Irak ont été soumis à une pluie de bombes. La pièce maîtresse de soi-jusitification personnelle de Bush est resté l’équation Saddam = Hitler. « est-ce moral pour nous en 1939 à ne pas arrêter Hitler de se rendre en Pologne? » Bush a demandé à un groupe de représentants républicains. Un travailleur partie décrit Bush comme « un homme obsédé et possédé par sa mission » dans la guerre du Golfe. Pendant ce temps-là, Bush se préparait à son état de l’Union. Lors d’une conférence de presse pour présenter son nouveau Secrétaire à l’agriculture, membre du Congrès GOP Edward Madigan, Bush a fait des déclarations pugnaces qu’il se dirigeait avec des affaires comme d’habitude malgré la guerre. « Nous n’allons pas au petit duc tout d’un coup d’arrêt en termes de notre politique intérieure. Nous n’allons pas au petit duc tout d’un coup d’arrêt en ce qui concerne les activités de loisirs… et je ne vais pas au petit duc de ma vie à une halte par quelque crainte sur Saddam Hussein, a déclaré Bush. Après avoir fait ces remarques, il introduit Madigan comme son nouveau Secrétaire à l’éducation. Les journalistes avait l’air tellement perplexes que Bush s’est rendu compte de sa gaffe et corrigé lui-même ; Madigan serait son nouveau « Secrétaire à l’agriculture », dit-il. [fn 84] Dans les séances d’information de maison blanche pour préparer les sections de la politique intérieure de l’état de l’Union, Bush a été décrite comme « franchement, ennuyer; » « on pouvait presque voir son esprit errer dans le Golfe. »
Il y a des indications qu’après une semaine à dix jours de bombardement, Bush a été surpris et déçu que toute résistance irakienne n’avait pas déjà encaissé. C’est ce que certains de ses conseillers ont été répandus à Washington ont promis de lui.
L’état de 1991 de l’Union était censée pour être l’apothéose de Bush comme un empereur guerrier. Un de ses thèmes fut le « prochain siècle américain, » emprunté à Stimson et Luce. L’apothéose était quelque peu estompé par les difficultés économiques, le Golfe a été avait rien fait pour apaiser. Bush dépeint ces problèmes comme une simple ondulation dans « la plus importante en temps de paix expansion économique dans l’histoire. » « Nous aurons bientôt cette récession derrière nous », a promis Bush. Il a évoqué « la long-tenu promesse d’un nouveau monde ordre–où brutalité ira récompensée, et agression rencontrera une résistance collective. » Il a exhorté ce pays à relever « le fardeau du leadership ». Pour beaucoup, la mention est claire :
Relever le fardeau de l’homme blanc–vous osez pas s’abaisser à moins ni appeler trop fort sur la liberté de cloke votre lassitude,
écrivait Rudyard Kipling en 1899 dans le cadre d’une campagne Britannique pour convaincre les Etats-Unis de mettre en place une administration coloniale aux Philippines. (Comme le Omaha World Herald a noté dans cette époque lointaine, « en d’autres termes, M. Kipling aurait oncle Sam reprendre les activités de John Bull. » Le mirliton Alva raciste de l’impérialisme a attiré précisément humeur de Bush.
Après la guerre, il aurait montré que les bombardiers américains avaient concentré leur feu sur l’infrastructure civile de l’Irak, en choisissant des cibles sans pertinence militaire immédiate. Le bombardement a été concentré sur les systèmes de fourniture d’eau potable aux villes, électriques générant des installations, les ponts, routes et autres infrastructures de transport. Cela s’appelait cyniquement la stratégie « bombe maintenant, die plus tard », puisque l’objectif de l’attentat était de détruire les infrastructures civiles afin de réduire la densité de population potentielle relative du pays au-dessous du niveau de la population irakienne, produisant ainsi une hausse astronomique dans la mortalité infantile, fléaux et la peste. En bref, c’est une guerre de la population. C’était une façon lâche, méprisable de combattre.
Bush avait ordonné tout cela, mais il a menti de façon compulsive à ce sujet. Après 3 semaines de bombardement, il a dit une conférence de presse que ses bombardiers allaient « longueurs sans précédent afin d’éviter des dommages aux civlians et aux lieux saints. Nous ne cherchons pas la destruction de l’Irak, ni nous cherche à punir le peuple irakien pour les décisions et les politiques de leurs dirigeants. En outre, nous faisons tout possible et avec beaucoup de succès à minimiser les dommages collatéraux… » [fn 85] La guerre aérienne a été conçue de l’intestin de l’infrastructure économique de l’Iraq ; un autre but était de tuer au moins 100 000 membres des forces armées irakiennes. Cela seulement pourrait être accompli par l’assaut des positions irakiennes du sol, et c’est ce que Bush était déterminé à faire. Comptes publiés a suggéré que le décret original qui a commencé la guerre contient également des instructions pour une bataille à suivre des bombardements. Cela signifie que toutes les antennes de paix doivent être vigoureusement repoussés, sur le modèle de ce qu’Acheson et Stimson avaient fait au Japon au cours de juillet 1945.
En ce temps-là, les manifestants anti-guerre avaient campé dans Lafayette Park, traversant l’avenue de Pennsylvanie, de la maison blanche. Ils avaient été là depuis le 13 décembre. Bush a évoqué une fois pour « les damnés batterie » et comment ils étaient garder éveillé pendant la nuit. À sa conférence de presse du 6 février, Bush a déclaré aux journalistes que les tambours avaient été enlevées, non pas parce qu’il avait ordonné à elle, mais parce qu’ils ont été déranger les invités à l’hôtel Hay-Adams chic de l’autre côté du parc. Il existe une loi sur les décibels, il a expliqué :
Et lo, les gens s’avança avec les auditeurs de comte de décibel. Et ils ont trouvé l’homme obtenu jusqu’à – ce batteur, batteurs incessantes, a obtenu plus de 60 ans et ils ont été déplacés hors de là, et j’espère qu’ils restent hors de là parce que je ne veux pas les gens dans l’hôtel pour ne pas avoir sommeil une bonne nuit de. Curieusement, les tambours ont cessé.
Mais tout comme Bush parlait, journalistes pouvaient entendre le sourd reprendre dans le parc à l’extérieur. Les joueurs de tambour, au grand dam de Bush, ont été à nouveau chez lui. Bientôt Lafayette Park a été clôturé par les Bushmen.
Le 15 février, Radio Bagdad a offert des négociations débouchant sur le retrait des forces irakiennes du Koweït. Bush, en tandem avec le nouveau premier ministre britannique, John Major, a rejeté cette ouverture avec parellel rhétorique. Pour Bush, offre de paix de Saddam Hussein était « un canular cruel »; pour Major, c’était « une imposture fausse. » Le Kremlin, qui cherchent à sauver la face, a jugé la proposition « encourageant ». Irak tirait maintenant les principales unités militaires hors du Koweït, et Bush a jugé que le moment était venu d’appeler à une insurrection et coup d’État militaire contre Saddam Hussein et le gouvernement du parti Baas. « Il y a un autre moyen pour arrêter l’effusion de sang, et c’est pour les militaires irakiens et le peuple irakien de prendre les choses en mains propres, pour forcer Saddam Hussein, le dictateur, de se retirer. » [fn 86] Avec cet appel, Bush a déclenché les soulèvements simultanés des chiites pro-iraniens dans les provinces du sud de l’Irak et des Kurdes dans le Nord, dont beaucoup maintenant bêtement a conclu que l’aide militaire américaine serait versée. C’était un stratagème cynique, car Bush peut considérer rétrospectivement avoir eu aucune intention de sauvegarder ces rébellions. Au cours du mois de mars, des dizaines de milliers de victimes supplémentaires et d’indicibles souffrances humaines seraient les résultats unique de ces insurrections, qui a conduit à l’exode massif des Kurdes malheureux et misérables en Iran et en Turquie.
Les soviétiques cherchaient encore à sauver la moitié d’une visage d’un massacre dont ils avaient aidé et encouragé ; diplomatie contribuerait également à prendre l’esprit du monde au large de l’effusion de sang balte des forces spéciales soviétiques. Au cours de la semaine après le ballon d’essai de Saddam Hussein pour un retrait du Koweït, Yevgeny Primakov a tenté de monter un cessez-le-feu. Efforts de Primakov ont été balayées avec arrogance single-empire de Bush, qui a parlé au pied levé à une séance de photos: « très franchement… tout en se félicitant de sa de nous l’envoyer, il est bien loin de ce qui serait nécessaire. Autant pour moi, il n’y a pas de négociations. Les objectifs ont été fixés. Il y n’aura aucuns concessions. » Primakov avait lancé un appel que « l’abattage doit être arrêté. Je ne dis pas que la guerre était justifiée avant, mais sa continuation ne peut maintenant se justifier à tout point de vue. Un peuple est périr. » Bessmertnykh ministre des affaires étrangères s’est plaint que « le plan visait les dirigeants iraquiens, donc [Bush] a rejeté le plan, qui ne lui appartenait pas. » [fn 87] Diplomatiquement, l’Union soviétique jadis puissante avait cessé d’exister ; l’effondrement de l’État soviétique avait été accéléré par son détachement de l’anglo-américain conçoit dans le Golfe, et les opinions du Kremlin est maintenant compté pour rien.
Primakov et Tariq Aziz a ensuite transformer le plan soviétique original de 8 points en un plus exigeants plan en 6 points, dont certaines des revendications des anglo-américains sur le calendrier de retrait et d’autres questions. Réponse de Bush à cela, dans la matinée du vendredi, le 22 février, a été un ultimatum de 24 heures en Irak pour commencer un « retrait immédiat et inconditionnel du Koweït » ou de faire face à une attaque immédiate par les forces terrestres de la coalition. Nombre d’unités irakienne était maintenant déjà en recul ; l’essence même de la demande américaine était de rendre les Irak à accepter un retrait si rapid que tous les équipements et fournitures doivent être laissés. Il est clair que, même si l’Irak avait accepté le mandat de Bush, il aurait trouvé des raisons de poursuivre les bombardements aériens. Au cours des jours suivants, l’activité principale des avions américains a été aux colonnes de la bombe des forces irakiennes, laissant le Koweït et se replier vers le Nord, à l’égard de l’Irak, en conformité exacte avec les résolutions de l’ONU. Mais Bush voulait maintenant de remplir son quota de 100 000 soldats morts irakiens. Au cours de la soirée du samedi 23 février, Bush a parlé de la maison blanche annonçant un ordre au général Schwarzkopf « utiliser toutes les forces, y compris les forces terrestres, pour éjecter l’armée irakienne du Koweït. » [fn 88] Il s’est avéré après coup que beaucoup d’unités militaires irakiennes avait quitté les semaines du Koweït avant la bataille finale. Des observateurs bien informés pensaient que la garde républicaine irakienne a été ramenée à moins de trois divisions de combat fonctionne par des attaques aériennes et terrestres de Bush, mais peu de temps, il est devenu clair qu’il y avait au moins cinq divisions de la garde républicaine dans le domaine à quelque chose d’approchant à pleine puissance. Enfin, le 27 février, après 41 jours de guerre, Bush a ordonné un cessez-le-feu. « Nos objectifs militaires sont réunies, » a proclamé Bush. [fn 89]
Parce que tous les rapports sur l’opération Bouclier du désert et tempête du désert opération étaient couverts par la censure militaire stricte, et parce que la plupart des organisations nouvelles des Etats-Unis et de l’autre coalition États étaient plus que prêts à fonctionner dans ces conditions, la plupart des détails de ces opérations sont toujours dans le domaine de la guerre anglo-américaine esprit.
Les flottes d’air de coalition avaient fait quelques 120 000 sorties contre l’Irak. Si chaque sortie avait réclamé qu’une seule vie irakienne, 120 000 Irakiens avaient péri. En réalité, les victimes irakiennes totales des tués, blessés et disparus, ainsi que les pertes civiles, de la famine, la maladie et la peste doivent avoir été dans le quartier de 500 000 à la fin de 1991.
Début mars, Bush a adressé une session spéciale du Congrès sur ce qu’il a choisi d’appeler à la fin de la guerre. Cette fois, c’était l’apothéose personnel de Bush ; Il a été fréquemment interrompu par des applaudissements maniaque. Esprit guerre Bush avait réussi. Résistance à la guerre avait été chassée presque souterraine ; racisme sanguinaire a statué le discours public plus pendant un certain temps. C’était un des moments plus misérables de l’esprit américain. Bush, qui s’apprêtait consciemment de nouvelles guerres, était de veiller à ne pas promettre la paix: « même le nouvel ordre mondial ne peut garantir une ère de paix perpétuelle. » Bush a maintenant tourné son attention sur « le front intérieur », où il était rapide pour préciser que le nouvel ordre mondial commence à la maison : sa proposition principale était le projet de loi omnibus sur la criminalité de l’administration. Une des caractéristiques principales de cette législation monstrueuse était une expansion sans précédent dans l’utilisation de la peine de mort pour une longue liste de crimes fédéraux. Bush avait joui donnant des ultimatums internationales tellement qu’il a décidé d’essayer l’un sur le Congrès: « si nos forces pourraient gagner la guerre terrestre de 100 heures, puis sûrement le Congrès peut adopter cette loi en 100 jours. Que ce soit une promesse que nous faisons ce soir pour le peuple américain. » [fn 90] Apporter la mort à la maison, a déclaré Bush en vigueur.
De nombreux commentateurs, en particulier de Bush propres alliés dans le camp de néoconservateurs pro-sionistes, ont été très déçus que Bush mettait fin aux hostilités sans liquidation de Saddam Hussein et sans garantir la partition de l’Irak. Bush a été retenu par une série de considérations. Pénétration supplémentaire en Irak serait ont nécessité l’occupation à long terme des grandes villes, exposant ainsi les occupants sur les dangers que les Marines américains avaient rencontrés à Beyrouth en 1982. Si Bush était déterminé à anéantir le gouvernement de l’Irak, il devra fournir un gouvernement d’occupation, ou bien de laisser le pays sombrer dans la guerre civile et de partition. L’un des grands gagnants dans n’importe quelle partition serait certainement l’Iran ; le régime des mollahs utiliserait ses organisations chiites dans le sud de l’Irak à se détacher un gros morceau du territoire iraquien, plaçant l’Iran en excellente position pour menacer l’Arabie saoudite et le Koweït au début de la période d’après-guerre. Cela aurait causé beaucoup de consternation dans la famille royale saoudienne. L’opinion publique arabe a été enflammée à un tel degré que la plupart des gouvernements arabes n’aurait pas pu participer à la destruction du parti Baas irakien, puisqu’il s’agissait d’un objectif qui n’était clairement pas couvert par les résolutions de l’ONU. Basé sur ceux-ci et d’autres considérations, Bush semble avoir fait une caractéristique de casser la décision de mettre fin à la guerre. Bush termine la guerre avec une demande que la liste des victimes américaines pour l’ensemble de l’opération s’élevait à 223 tués ; mais, en accord avec la censure de guerre esprit qui avait masqué toutes les procédures, aucune liste des victimes a été jamais publié. Le nombre réel des personnes tuées n’est donc pas connu et est susceptible d’être beaucoup plus élevée que celle réclamée par Bush.
Une partie du sud de l’Irak fut occupée par les Etats-Unis et d’autres forces de la coalition. Le 14 mars, Bush a rencontré Mitterrand sur l’île de la Martinique Français et il y avait certains de tomber sur des questions de la futur nouvel ordre mondial « architecture » dans le Moyen-Orient. Le 16 mars, Bush s’est entretenu avec le premier ministre britannique majeur sur les Bermudes. Ligne publique de Bush était qu’il ne pouvait y avoir aucune normalisation des relations avec l’Irak tant que Saddam Hussein restait au pouvoir. Depuis l’époque du traité de Sèvres, à la fin de la première guerre mondiale, Londres avait été à jouer avec l’idée d’un Etat kurde indépendant dans l’est de l’Anatolie. Les britanniques étaient également soucieux d’utiliser le lendemain de la guerre afin d’établir des précédents en droit international pour saper la souveraineté des nations indépendantes et de créer des enclaves ethniques court d’une partition complète de l’Irak. Britannique, israélienne et nous les actifs avions combinées pour provoquer un kurde à grande échelle soulèvement dans le nord de l’Irak, et cela produit une guerre civile dans le pays. Mais la garde républicaine, qui aurait été détruit par la coalition et l’armée irakienne, étaient encore capables de défendre le gouvernement du parti Baas contre ces défis, un facteur qui a sans doute également refroidi à l’enthousiasme de Bush pour intervention supplémentaire.
Au cours de la seconde moitié du mois de mars, les appels ont été lancés pour la création d’une enclave kurde dans le nord de l’Irak sous la protection de la coalition. Le 2 avril, le département d’Etat a réaffirmé la ligne de la non-intervention et les affaires internes irakiennes « hands off » de l’administration Bush et Bush lui-même a répété cette ligne le 3 avril. Mais la pression britannique s’apprêtait à créer un revirement extraordinaire, qui a montré au monde que même après le départ de Thatcher, et alors qu’il était prétendument à l’apogée de sa gloire, Bush était encore prendre des commandes de Londres. Le 5 avril, Bush a donné partiellement à la clameur d’intervenir en faveur des Kurdes, qui avaient maintenant été militairement vaincus par l’armée irakienne et cherchaient refuge en Iran et dans les montagnes turques du sud-est de l’Anatolie. Le 7 avril, avions des États-Unis a commencé des largages aériens d’approvisionnements dans ces zones turc et irakien. Puis, le 8 avril, Major a réitéré sa demande d’enclaves de la « zone de sécurité » pour les Kurdes d’être créé et garanti par la coalition en territoire sculpté dans le nord de l’Irak. C’était une claire ingérence dans les affaires intérieures irakiennes et une violation flagrante du droit international, mais les britanniques ont été sauvegardés par la théorisation choplogic du ministre des affaires étrangères Français Roland Dumas, qui a avancé la théorie de le « intervention humanitaire » comme une feuille de vigne pour la puissance de balayage de riches impérialistes à fouler aux pieds les plus faibles et affamés à l’avenir.
Bush était hanté par le spectre de l’enlisement dans une guérilla sans fin dans les montagnes du Nord de l’Irak, comme l’avaient fait les soviétiques en Afghanistan. Le 13 avril, Bush devant un auditoire de 2 500 à Maxwell Air Force Base Ecole de guerre à Montgomery (Alabama) :
Les conflits internes ont fait rage en Irak pendant de nombreuses années et nous aidons, et nous allons continuer à aider ces réfugiés. Mais je ne veux pas un seul soldat ou aviateur, poussé dans une guerre civile en Irak qui s’est passé pendant des siècles. Et je ne vais pas avoir ce.
« Saddam continue de sauvagerie a placé son régime à l’extérieur de l’ordre international, » a déclaré Bush. Mais « nous n’interférera pas dans la guerre civile de l’Irak. Le peuple irakien doit décider de son avenir politique ». [fn 91]
Mais la pression britannique était implacable ; Il s’agissait d’une occasion de réécrire le droit international et de porter un coup écrasant à des concepts antérieurs de la souveraineté. Bush a enfin LR à la voix de son maître. Le 16 avril, il a annoncé l’annulation totale de sa propre politique :
… J’ai chargé l’armée de commencer immédiatement à mettre en place plusieurs camps dans le nord de l’Irak où les fournitures de secours pour ces réfugiés américaine seront disponibles en grandes quantités et distribuées de manière ordonnée.
Parmi ceux qu’il a dit qu’il avait consulté, Bush a mentionné Major. Mais qu’en est-il des promesses de dons véhémentes précédentes de Bush jamais à prendre une telle mesure ? Une seule voix timide dans la Conférence de presse que se hasarda à demander :
Q: vous sentez-vous certains assez de leur sécurité que vous sentez que ce n’est pas incompatible avec vos déclarations antérieures sur ne pas mettre de vie d’un soldat américain la ligne ?
Bush : Oui, je le fais. Je pense que c’est totalement différent, et je pense que c’est un : je me sens c’est ce qui est nécessaire pour aider ces personnes. Et si certains peuvent interpréter de cette façon ; Je ne. Je pense que c’est purement humanitaire et je pense que représentations ont été faites dès aujourd’hui qu’ils seraient–vous savez, que ces gens seraient sans danger. Alors j’espère que cela prouve comme ça. [fn 92]
Cette décision a créé une enclave anglo-américaine dans le nord de l’Irak qui élargie au cours d’une période de plusieurs semaines avant de se stabiliser. Des forces américaines sur le territoire iraquien gauche avant le 15 juillet, mais certains d’entre eux sont restés sur place dans le cadre d’une force de déploiement rapide très inquiétant conjointement créé par les États-Unis, au Royaume-Uni, France, Italie, Belgique et pays-bas et basée dans le sud-est de la Turquie. Cela s’appelait le marteau sur le point de fonctionnement (dans le jargon Britannique, épée de Damoclès) et aurait été stationne ses troupes pour protéger les Kurdes des attaques futures par Saddam. De nombreux observateurs ont noté que cette force était idéalement placée pour aller vers le Nord et l’est ainsi que le sud et l’Ouest, sens que le marteau s’apprête force devait être considérés comme prépositionnées pour un éventuel se déplacent dans la ceinture Sud, islamique de l’empire soviétique croulant.
Le 16 avril et le 29 avril, Iraq, ayant satisfait à la plupart des conditions cessez-le-feu imposées par Bush à travers le Conseil de sécurité des Nations Unies, a demandé que l’embargo économique imposé au début d’août, 1990 enfin levées afin de permettre au pays d’acheter des aliments, la médecine et autres produits de base sur le marché mondial et à vendre du pétrole afin de payer pour eux. Mais l’engagement de Bush au génocide était vraiment implacable. Bush d’abord obstrué les demandes irakiennes avec un débat sur les conditions pour le paiement des réparations irakiennes et de la dette financière internationale du pays et a ensuite déclaré le 20 mai: « à ce stade, mon avis est on ne veut pas lever les sanctions tant que [Saddam Hussein] est au pouvoir ». Au Congrès, Rép Tim Penny de Minneosta et Rép Henry Gonzalez du Texas offert résolutions d’assouplir les sanctions ou pour y mettre fin entièrement, mais la machine Bush bloqué chaque mouvement dans cette direction. Ici isolement de Bush a risqué dans la Cour de l’opinion publique mondiale. Le 12 juillet, l’Aga Khan a retour d’une visite en Irak pour proposer que les sanctions soient levées. La vie de centaines de milliers d’enfants irakiens était en danger à cause du manque d’eau potable, nourriture, médecine et services de santé de base ; au cours de l’été 1991, la mortalité infantile en Irak est passé près de 400 % au cours de la période d’avant-guerre.
Au printemps de 1991 a introduit un signal politique qui était très inquiétant pour l’avenir de Bush. Ce mauvais présage pour George a pris la forme d’un New York Times éditorial rédigé par William G. Hyland, le clone de Kissinger bien connu servant en tant qu’éditeur de revue Foreign Affairs, l’organe trimestriel du Conseil New York sur la politique étrangère et une des publications phares de l’établissement de libéral Anglophile orientale. L’article était intitulé « Downgrade Foreign Policy » et est apparu sur 20 mai 1991. La thèse de Hyland était que « les Etats-Unis a jamais été moins menacé par des forces étrangères qu’il ne l’est aujourd’hui. Mais le malheureux corollaire est que jamais depuis la grande dépression la menace au bien-être intérieur est supérieure. » Hyland a exigé que Bush prêter davantage attention à la politique intérieure, et ses propositions de désengagement militaire américain, à l’étranger ont été assez radicales pour froncer les sourcils du Financial Times,Londres ; qui attire l’attention sur le catalogue de Hyland de Bush « désastreuse politique intérieure : crime, médicaments, éducation, crise urbaine, déficits budgétaires fédéraux et une pression constante sur la classe moyenne, l’épine dorsale de notre démocratie. »
Ce que les bailleurs de fonds de Hyland avaient à l’esprit comme remèdes pour ces problèmes se résumait à des versions modernes de l’état entreprise fasciste de Mussolini. Litanie de Hyland que Bush devait prêter davantage attention aux crises intérieures et surtout les battues économie américaine devint bientôt la rhétorique stock des candidats présidentiels démocratiques, exigeant une transition entre corporatisme volontaire de Bush (le « millier d’idées prometteuses ») et le corporatisme obligatoire du National Recovery Administration de général Hugh Johnson, dont l’économie est organisée dans les cartels obligatoires, contrôlée par l’Etat pour réduire les salaires et réduire sa production. Il s’agissait de la réalité qui se cachait derrière la rhétorique édifiante sur la pauvreté, le chômage et le déclin de la bourgeoisie véhiculée par les officiels prétendants présidentiels démocratiques qui a finalement émergé à la fin de 1991. Mais pour Bush, l’article Hyland était une indication claire que Wall Street a été devenant déçu par sa politique.
À plusieurs reprises, Bush a menacé de renouveler la guerre aérienne contre l’Irak. Une menace de frappes aériennes est venu entre le 25 juillet et le 28 juillet, à l’aide de la question de la dissimulation d’irakienne présumée des programmes nucléaires. Puis, dans ce qui constituait une incursion début de campagne dans un certain nombre d’Etats occidentaux, Bush a fait nouvelles menaces entre le 18 septembre et le 20 septembre, y compris un monologue furieux au Grand Canyon en compagnie de la macabre Scowcroft.
Bush était déterminé à exploiter l’élan acquis au cours de la violence et d’extorsion de la crise du Golfe à faire avancer la cause de la guerre économique anglo-américaine de commerce et de guerre contre l’Allemagne, le Japon, les pays en développement et le bloc soviétique. À la mi-février, au milieu de la guerre du Golfe, harpie résident de Bush au bureau de la représentante au commerce, Carla Hills, avait pratiquement déclaré la guerre contre le consortium européen Airbus occidentaux, accusant ce groupe d’entreprises de protectionnisme, les subventions et les violations des règles du GATT existant. Le 27 juin 1990, Bush avait annoncé son « Enterprise pour les Amériques », en effet un plan pour une zone de libre-échange qui s’étend du pôle Nord à Tierra del Fuego, tout pour être soumis à débridé de pillage par le dollar américain. À cette époque, Bush avait déclaré que « les Etats-Unis se tient prêt à conclure des accords de libre-échange avec d’autres marchés en Amérique latine et les Caraïbes… et la première étape de ce processus est un accord commercial avec le Mexique. » Au cours de l’habillage du Golfe, Bush a rencontré le Président mexicain Carlos Salinas de Gortari en ville et maison d’Agualeguas de Salinas au nord du Mexique. Le point principal à l’ordre du jour était la demande de Wall Street pour un accord de libre-échange États-Unis-Mexique qui, conjointement avec l’existant, accord de libre-échange canado-américain, s’élèverait à un accord de libre-échange nord-américain (ALENA). La négociation de cet accord commenceront au cours de 1991. L’essence de l’ALÉNA est une zone de libre-échange entièrement déréglementé dans quels autres usines et autres entreprises aux Etats-Unis passeraient leurs opérations à Mexico afin de profiter d’un salaire horaire de 98 cents l’heure contre 11 $ l’heure dans le secteur manufacturier américain. Le salaire minimum légal au Mexique a été l’équivalent de 59 cents l’heure. C’était un plan pour magasins emballement sur une échelle sans précédent ; les ateliers clandestins mexicains ou les « maquiladoras » ont été si brutaux dans leurs pratiques d’exploitation au point de constituer un « Auschwitz au-dessous de la frontière ». Salinas s’est rendu à Washington le 7 avril 1991, et Bush a appelé une nouvelle fois gratuite commerce avec le Mexique: « mon administration s’engage totalement à l’accord de libre-échange avec le Mexique et le Canada, » a déclaré Bush.  » C’est une priorité pour les Etats-Unis, le gouvernement des États-Unis. »
Puis, il y avait l’Uruguay de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce. Les Bushmen dans les négociations du GATT visait à aller de l’avant vers ce que Bush a appelé « libre-échangisme mondial »; toutes les nations devaient être contraints d’abandonner leurs prérogatives inhérentes d’intervenir en faveur de leurs agriculteurs, industriels et d’autres producteurs. Un aspect important de cette poussée était l’anglo-américain demande que la Communauté européenne démantèle son système de paiements aux agriculteurs. En octobre, à l’ONU, Bush insisterait pour l’achèvement du GATT: « The Uruguay Round offre un espoir aux pays en développement. Je ne peux pas souligner assez… L’histoire montre que le protectionnisme peut détruire la richesse au sein des pays et empoisonner les relations entre eux.
Bush a exigé du Congrès américain, la capacité de négocier du GATT et l’ALENA sur une base de « fast track ». Cela signifiait que Bush voulait être en mesure de négocier des accords commerciaux internationaux vital, et les soumettre ensuite au Congrès sur une base tout ou rien, take-it-or-congé-il. Le Congrès ne pourrait faire aucune modification ni ajouter des instructions de clarification ; telle discussion porterait atteinte au droit du Sénat pour donner des avis et le consentement dans les traités. Il y avait une résistance considérable au Congrès à la procédure accélérée pour l’ALENA et le GATT, et cela a été soutenue par le personnel subalterne des syndicats AFL-CIO, qui ne souhaitent pas voir leurs emplois exportés. Mais les chances pour l’arrêt de la procédure accélérée à l’été 1991 furent ruinés par la défection du député du Missouri Richard Gephardt, dont les liens aux syndicats étaient fortes, mais qui néanmoins est sorti, en faveur de la procédure accélérée, le 9 mai. Gephardt s’étaient heurtés aux Bush au cours de 1989, quand Bush a été enregistré dans la tribune du Congrès de la presse comme se plaindre « Je vous dire, je suis mécontent de Gephardt, comme il l’a fait donc vraiment type de personnels. » Mais au cours de 1990, Gephardt avait réglé dans le moule de démocrate de Bush, à l’exception de quelques oppositions à la politique guerrière de Bush dans le Golfe. En 1991, Gephardt était dans la poche de Bush. La voie rapide autorisé le Congrès le 23 mai.
Bush a cherché à étendre la zone de « libre-échange » pillage jamais vers le sud. A la mi-juin, le Président brésilien Collor de Mello est venu à la maison blanche, où Bush a salué comme « my kind of guy ». Collor, comme Salinas, était impatient de dissoudre la souveraineté nationale dans un « marché libre ». La discussion tournait autour de réduire les obstacles au commerce entre l’ALENA future et le marché commun du sud du Brésil, Argentine, Paraguay et Uruguay. Collor a également promis de préserver la forêt amazonienne, une demande qui devenait au centre de conférence de « Eco 92 » de l’ONU qui aura lieu au Brésil. Peu après, Bush tiendrait une cérémonie Rose Garden pour célébrer les progrès triomphant de son entreprise pour la steamroller de libre-échange des Amériques depuis sa création, un an avant.
Poursuite de la violence a été l’aliment de base du nouvel ordre mondial. Élections en Inde ont été prévues pour fin mai, et le vainqueur probable était de Rajiv Gandhi, dont la mère avait été assassinée par les services secrets anglo-américains en 1984. Rajiv Gandhi, lors de son séjour dans l’opposition, avait connu un remarquable processus de maturation personnelle. Au cours de la crise du Golfe et la guerre contre l’Irak, il avait utilisé sa position comme chef de l’opposition pour forcer le gouvernement Chandra Shakar faible de rejeter une demande américaine pour l’atterrissage des droits pour les avions militaires américains transférer du matériel de guerre des Philippines vers l’Arabie saoudite. Si réélu Premier ministre indien, Rajiv Gandhi aurait très probablement ont pris une position de leader parmi les forces du monde déterminée à résister à l’Anglo-American New World Order ; il aurait également offert le meilleur espoir de Londres frustrant gambit d’une nouvelle guerre Indo-pakistanaise, selon le plan de match où Bush avait participé en 1970. Les médias anglo-américains ne cachent pas sa haine venimeuse de Rajiv. Il a été assassiné alors qu’il faisant campagne le 21 mai, et sa mort a été largement attribuée à la CIA en Inde.
Approche de Bush de saboter et contenant continental Europe y compris met tout en œuvre créer une nouvelle guerre sur la région des Balkans, flanc de ce continent. Cela a été fait comme ouvertement que possible, à travers une visite à Belgrade par James Baker. Baker s’est entretenu avec les présidents des deux fédérales républiques yougoslaves qui cherchait soit une Confédération, ou bien leur propre indépendance pure et simple, slovène Milan Kucan et Franjo Tudjman de Croatie. Baker a mis en garde tous les deux que qu’ils obtiendraient aucune reconnaissance US et aucune aide économique américaine si ils ont fait sécession de la Fédération yougoslave. « Nous sommes arrivés à l’Yougoslavie en raison de notre préoccupation au sujet de la crise et sur les dangers d’une désintégration de ce pays. Les préoccupations que nous sommes venus d’Yougoslavie avec n’ont pas été apaisées par les rencontres que nous avons eu aujourd’hui. Nous pensons que la situation est très grave, »dit Baker. L’éclatement de l’Yougoslavie aurait des « conséquences tragiques ». Baker a ajouté une très inquiétante: « Nous inquiéter, franchement, l’histoire se répète. » Baker a parlé de Sarajevo et comment le conflit de la Serbie avec l’Empire austro-hongrois avait explosé un général Europe dévastée et guerre. Baker avait une réunion spéciale avec le strongman fasciste serbe, Slobodan Milosevic, dans lequel Baker a encouragé les militaires serbes pour réprimer une rébellion avec des moyens militaires. Les assauts de l’armée fédérale sur la Slovénie et ensuite sur la Croatie, peuvent être datées de ces échanges, qui a réussi à créer la première guerre et le premier bombardement de civils en Europe centrale depuis 1945. Entrevues durant cette même période par le sous-secrétaire d’Etat Lawrence Eagleburger, le vétéran de Kissinger Associates, qui avait été sur le bord de l’importateur américain des automobiles Yugo et au Conseil d’administration d’une Banque yougoslave impliqués dans la drogue, le blanchiment d’argent, ne laissait aucun doute de l’intention des américains: dans le babillage de Eagleburger, tous les autres mots fut « guerre civile ».
Les maisons de courtage US ciré éloquents sur comment la naissante la guerre civile yougoslave empêcherait l’investissement dans la plupart des pays d’Europe centrale et ruinerait l’hinterland économique de l’Allemagne réunifiée. L’Yougoslavie avait été ravagée par les conditionnalités du FMI dans les années 80, et c’est ce régime que Bush a été d’imposer en Pologne, et qu’il voulait s’étendre au reste de l’Europe orientale et les républiques de l’URSS.
Gorbachov avait été invité au sommet du groupe des sept à Londres à la suite de pressions du territoire continental des européens que Bush et Major n’ont pas pas résister. Mais tout ce que Gorbachov pourrait ramener à la maison de cette rencontre était la promesse d’une « assistance technique » du FMI, ce qui signifie que les conseils de Jeffrey Sachs de Harvard, un charlatan incompétent qui avait présidé à la ruine de la Pologne. Sur les deux derniers jours de juillet, Bush est allé à Moscou pour un sommet avec Gorbachov que centrée sur la signature d’un traité sur la réduction des armements stratégiques. Ancien condominium partenaires Gorbachov et Primakov pressée pour l’assistance économique et les investissements, mais tout ce que Bush était disposé à offrir était un vague engagement de transmettre au Congrès le traité sur le commerce de 1990, ce qui permettrait, si elle est approuvée, pour l’extension du traitement de la Nation la plus favorisée à Moscou. Les unités de forces spéciales soviétiques béret noir massacrent délibérément six gardes-frontières lituaniens comme Bush arrivait, mais Bush a maintenu une pose de désintérêt étudié dans la liberté des pays baltes. Et pas seulement les pays baltes : après les sessions avec Gorbachov terminées, Bush est allé à Kiev, la capitale de l’Ukraine, où il a rejeté une rencontre privée avec Ivan Drach, le leader de la Rukh, le mouvement du principal parti d’opposition. Dans la capitale ukrainienne, le 1er août, « Poulet à la Kiev » Bush a fait son tristement célèbre discours dans lequel il a mis en garde sur les dangers inhérents au nationalisme.
Le discours de Kiev du Bush se démarque rétrospectivement comme impérieuses prouvant son opposition implacable à mouvements anticommunistes et antisoviétique dans l’Union soviétique moribonde et son implacable désir de faire le mal. En général, Bush a cité son idole, Theodore Roosevelt: « pour être fréquenté est aussi choquant que d’être insulté. Aucun d’entre nous ne se soucie en permanence pour que quelqu’un d’autre s’efforçant consciencieusement à lui faire du bien. -Ce que nous voulons travailler avec quelqu’un d’autre pour le bien de nous deux.  » Puis Bush a eu à coeur de l’affaire, son soutien inconditionnels Gorbachov et l’édifice impérial érigé par Lénine et Staline: « certaines personnes ont demandé instamment aux Etats-Unis de choisir entre soutenir le Président Gorbachov et soutenant l’indépendance d’esprit des dirigeants tout au long de l’URSS. Je trouve cela un faux dilemme. » Et puis, le couronnement insulte aux Ukrainiens, qui avaient été niés leur identité nationale depuis des siècles: «.. .la liberté n’est pas le même que l’indépendance. Américains ne supportent pas ceux qui cherchent pour remplacer une tyrannie lointaine avec un despotisme local. Ils pas aideront ceux qui favorisent un nationalisme suicidaire, fondé sur la haine ethnique. » [fn 93] C’était une insulte, les Ukrainiens et autres combattants de la liberté n’oublierai pas bientôt et il avait l’avantage d’ouvrir les yeux de plus de quelques quant à quel type d’oiseaux ce buisson était vraiment.
Encore une fois, la politique de Bush était une recette pour la déstabilisation, famine et guerre : il a encouragé le Kremlin à sévir, mais n’offert aucune coopération économique, insistant plutôt sur les super austérité IMF. Au cours de la troisième semaine après que Bush avait quitté Moscou, le putsch avorté du groupe des 8 a eu lieu. À la suite de l’échec de putsch, Bush était l’un des derniers leaders mondiaux d’annoncer le rétablissement des relations diplomatiques avec les pays baltes par l’envoi d’un ambassadeur ; Bush avait retardé pendant trois jours supplémentaires en réponse à une demande explicite de Gorbatchov. Au moment où que Bush avait accepté la liberté balte, c’était le 2 septembre. Bush s’accrochait à Gorbachov long après que ce dernier avait effectivement cessé d’exister. Gorbachov avait disparu à la fin de 1991, et l’alternative rejetée par Bush à Kiev s’est avéré avoir été celui réel.
Politique soviétique a conduit l’agenda quand Major a visité des Bush à Kennebunkport à la fin du mois d’août. Les deux champions anglo-saxons a proposé d’offrir les anciennes républiques de l’URSS « en convertissant leur économie en un qui fonctionne, une aide pratique » comme Major, mettez-le. Cela traduit en accélérant le « association spéciale » de l’Union soviétique (et/ou ses États successeurs) avec le FMI, « en vue d’adhésion à part entière en temps utile pour ceux qui se qualifient » du fait de leur adoption du modèle polonais désastreux. Bush a exhorté les américains à attendre « jusqu’à ce que la poussière sera retombée » et jusqu’à ce que « il y a plus de cartes sur la table ». « Je me suis d’ailleurs transformé en d’être irritable, » plaint Bush commentaire sur ses remarques précédentes, soulignant l’indifférence aux changements de personnel à Moscou. « Et je me demande ce que nous allons faire un rappel en août prochain, John, pour » ajouté Bush, « parce que l’an dernier, comme vous le savez, c’était le Golfe. » [fn 94]
Mais pour George Bush, l’essence de l’après-guerre mois de 1991 a été une succession de triomphes personnels, une succession qui, espère-t-il, de prolonger jusqu’à l’élection de 1992. À la mi-mai, la Reine Elizabeth II s’est rendu à Washington dans le cadre d’une tournée de plusieurs villes américaines. Dans un événement qui a marqué une nouvelle étape dans la dégénérescence morale des Etats-Unis, Elizabeth Mountbatten-Windsor, descendant de la lignée du détesté George III de Hanovre, est devenu le premier monarque du Royaume-Uni jamais devant une session conjointe du Congrès. Elizabeth s’est entretenu avec l’hypocrisie cynique qui est la marque de propagande anglo-américaine. Elle dépeint la Grande-Bretagne et les États-Unis comme Unis par le rejet de l’opinion incidente vieux de Mao qui pouvoir politique » se développe hors du canon d’une arme à feu ». Elle a allégué que la réaction spontanée de la Grande-Bretagne et les Etats-Unis à la crise du Koweït a été le même, qu’il s’agissait de « un outrage à s’inverser, tant pour la population du Koweït et pour des raisons de principe que nue agression ne devrait pas prévaloir ». « Nos points de vue étaient identiques et étaient donc nos réponses, a déclaré Elizabeth, rendant hommage à Bush. Elle aussi semblait faire allusion à des engagements à composition non limitée dans le Golfe avec sa ligne que « malheureusement, l’expérience montre que les grandes entreprises finissent rarement avec panache bien rangé et satisfaisante. » Celui qui a préservé son honneur en boycottant cette session a été membre du Congrès Gus Savage, qui a appelé Elizabeth « la Reine du colonialisme », présider un empire exploité dans le tiers monde. Bush baignait dans la louange dirigée vers le leader du monde libre et pour sa part soulevé quelques sourcils en appelant la Grande-Bretagne « la mère patrie ». Jouissance de Bush a été gâché par l’épuisement provoqué par ses problèmes de thyroïde. Et pas tout le monde apprécie Elizabeth : un écrivain du Washington Post a attisé les Anglophiles en lui décrivant comme « cette caricature renfermée, cette relique rembourrée en gants blancs, ce défenseur de corgi-bouton d’une foi mal entretenu. » [fn 95]
Au début de juin, il a été le triomphe accordé au général Schwarzkopf pour la guerre du Golfe. Bush a vu le défilé et survol des avions provenant d’un peuplement de révision mis en place en face de la maison blanche et a personnellement rencontré Schwarzkopf, lorsqu’il est arrivé. Dans la foulée de la guerre, a déclaré Bush, « il y a un sentiment nouveau et merveilleux en Amérique. » Dans les triomphes romains, le général victorieux a été couronné de feuilles de Laurier et vêtu d’une toge pourpre gaufrée avec étoiles dorées. Il a également reçu les services d’un esclave qui lui rappelle constamment qu’il était mortel, et que toute gloire est éphémère. Bush aurait ont bénéficié des services d’un tel esclave que le 8 juin. [fn 96]
La marée haute de la mégalomanie de Bush comme l’empereur du nouvel ordre mondial était peut-être atteint à l’ONU en septembre. C’était une élaboration de discours de l’année précédente sur le nouvel ordre mondial. Tout d’abord, Bush dit clairement ce que le développement du secteur pourrait trouver dans le monde de l’après-guerre: « le monde a appris que les marchés libres offrent des niveaux de prospérité, croissance, et bonheur que l’économie planifiée ne peut jamais offrir… Ici, dans la chambre, nous entendons parler de problèmes Nord-Sud. Mais la liberté du commerce, y compris un accès sans entraves aux marchés et au crédit, offrent les pays en développement les moyens de l’autonomie et de dignité économique. Si le cycle d’Uruguay devait échouer, une nouvelle vague de protectionnisme pourrait détruire nos espoirs pour un avenir meilleur. »
Bush a alors demandé crédit, si pas pour la fin de l’histoire, puis pour un renouveau de l’histoire dans les domaines qui avait été dominée par le communisme. « Communisme captifs histoire depuis des années… Ce renouveau de l’histoire inaugure une ère nouvelle, regorgeant de possibilités et périls… Reconstitution de l’histoire permet aux gens de poursuivre leurs instincts naturels pour l’entreprise. Le communisme a gelé que les progrès jusqu’à ce que ses échecs est devenu trop cher pour la même ses défenseurs à supporter. »
Bush est ensuite passé à la guerre de la coalition contre l’Irak dont il a célébré comme un « troisième percée historique : coopération internationale, » une « réponse mesurée, fondée sur des principes, délibérée et courageuse à Saddam Hussein » et, plus inquiétant encore, « un modèle pour le règlement des différends collectif. » « Et c’est le point de vue des Etats-Unis que nous devons garder les sanctions des Nations Unies en place aussi longtemps que [Saddam Hussein] reste au pouvoir ». « Ce n’est pas à dire–et permettez-moi d’être clair sur ce un–que nous devons punir le peuple irakien. »
Bush a exigé que l’Assemblée générale reprendre sa résolution assimilant le sionisme au racisme. Approche de Bush en Israël était toujours équilibrée, toujours dans les limites de la Knesset ; cette concession a équilibré son insistance de Shamir à venir à une conférence de paix qui Bush voulait tenir à la fin octobre.
Péroraison de Bush est revenue sur le thème de l’Empire unique, l’Anglo-Saxon New World Order :
Enfin, vous pouvez vous demander sur le rôle de l’Amérique dans le monde nouveau que j’ai décrits. Permettez-moi de vous assurer, les États-Unis n’a aucune intention d’efforts en vue d’une Pax Americana. Cependant, nous resterons engagés. Nous ne pas battre en retraite et tirer vers l’arrière dans l’isolationnisme. Nous vous offrons l’amitié et le leadership. « Et en bref, nous cherchons une Universalis Pax inspirait des aspirations et des responsabilités partagées ». [fn 97]
L’empereur du nouvel ordre mondial avait parlé ; maintenant, malheur aux vaincus !
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
1. Suétone, la vie de le douze Casears (New York : bibliothèque moderne, 1931), p. 258.
2. Suétone, p. 172.
3. « Bush est optimiste après négociations avec Gorbachov, » Washington Post, > 14 mars 1985.
4. Bob Woodward, les commandants, p. 54-55.
5. « Bush rejette la plainte de Gorbachov, » Washington Post, 8 avril 1989.
6. « Reagan est préoccupé par l’indécision de Bush, »Washington Post, 6 mai 1989.
7. « Bush reproche critiques de la politique d’armement, » Washington Post, 19 septembre 1989.
8. « Bush Hails ‘Dramatique’ une décision, Washington Post, 10 novembre 1989.
9. « Bush : la présidence secrète, » Newsweek, 1er janvier 1990.
10. « Berlin et Bush émotionnelle mur, » Washington Post, 14 novembre 1989.
11. « le texte du discours du Président Bush, » Washington Post, 23 novembre 1989.
12. les gens, 9 avril 1990.
13. voir « Suivi des problèmes de thyroïde », Washington Times, 29 mai 1991. Cet article, soucieux d’empêcher le lecteur de s’associer le déchaînement de brocoli avec le mental et problèmes thyroïdienne du printemps de 1990, s’empresse d’ajouter: « Il n’y a aucune preuve que le manque de brocoli causes Graves maladie. » Maladie de graves était le lable maison-blanche officiel pour maladie de thyroïde de Bush, dont médecins sans axes politiques à moudre ont eu tendance à classer comme la maladie de Basedow.
14. « transcription de la Conférence de presse de Bush-Gorbachov, » Washington Post, > 4 juin 1990.
15. Jim Hoagland, « L’affaire derrière le sommet, » Washington Post, 5 juin 1990.
16. voir « Marshall dit il jamais entendu parler du candidat désigné par Bush, « New York Times, 27 juillet 1990 ; « Marshall Slams Gavel sur Souter, » Washington Times, 27 juillet 1990. À la même époque que Marshall de cesser de fumer, Rép William Gray de Philadelphie, le Whip de majorité démocratique, a annoncé sa démission de la maison pour devenir le Président de la United Negro College Fund. Gray avait été attaqué de lourdes État policier du FBI et a été chassé du bureau. Dans quelques semaines, Bush avait aliéné les hauts dirigeants noirs de ces deux branches législative et judiciaires du gouvernement.
17. Hobart Rowen, « A près-dépression, » Washington Post, 10 janvier 1991.
18. « Bush ouvre la porte aux pourparlers de l’impôt-randonnée, » Washington Post, 8 mai 1990.
19. Alan Friedman, « La Neil Bush renflouement, » Vanity Fair, octobre 1990.
20. « Bush défend Fitzwater dans S & L doigt, » Washington Post, 21 juin 1990. Bush a opposé son veto H.R. 770, la famille et médicaux laisser Bill, qui aurait exigé employeurs comptant 50 employés ou plus à fournir à leurs employés jusqu’à 12 semaines d’impayés >, protection de l’emploi chaque année pour s’occuper d’un nouvel enfant ou un enfant gravement malade, parent ou conjoint, ou à utiliser comme « congé maladie » si un eployee est gravement malade. La mesure ne requise que l’employeur continue de bienfaits pour la santé alors que l’employé était en congé. La maison n’a pas à substituer le veto par un vote de 232 à 195 sur 23 juillet 1990.
21. « le Président parle d’une famille d’importance, » New York Times, 12 juillet 1990.
22. « le Silver Fox parle de son esprit, »les gens toutes les semaines, août 1990.
23. Enfin, rapport, Neil Bush était en liberté à Houston, où il avait pris un travail comme un « nouveau business director » avec TransMedia Communications. Cette société est une filiale du premier réseau, une entreprise basée à Denver, qui est détenue par Bill Daniels, un ami de la famille Bush. Selon des sources informées, le nouvel emploi de Neil Bush a été obtenu avec l’aide de John McMullen, actionnaire minoritaire de premier réseau et propriétaire de l’équipe de baseball des Astros de Houston. Neil logeait à l’hôtel Houstonian, qui est également les vote adresse du père George. Selon les récits de la presse, Neil Bush était toujours dans l’espoir de vendre sa maison à Denver pour environ 500 000 $. Voir le Houston Chronicle, 17 juillet 1991. Pour aider à défrayer les frais juridiques de Neil, un fonds a été créé avec l’aide de l’ancien membre du Congrès démocratique du Ohio et membre de Skull and Bones Thomas L. « Lud » Ashley, Président de l’Association de sociétés Holding la Banque. un groupe de pression. En avril 1991, régulateurs fédéraux a terminé leur enquête de 14 mois sur Neil Bush en lui ordonnant de s’abstenir de futurs conflits d’intérêts dans son engagement auprès des institutions financières assurées par le gouvernement fédéral. Il s’agissait de la sanction plus douce dans l’arsenal officiel. En mai 1991, la FDIC a décidé de se contenter de leur costume de négligence avec Neil Bush et les autres chiffres de Silverado de $ 49,5 millions. Voir le New York Times, 9 juin 1991.
24. Webster G. Tarpley, « Bush courtiser une guerre au Moyen-Orient et un nouveau choc pétrolier est? », Executive Intelligence Review, 31 mars 1989. Début août, 1989, après que l’organisation Pro-iranienne de l’opprimé de la terre a annoncé le son exécution des US marines, le lieutenant-colonel William R. Higgins, Bush a fait publier un cuirassé et un transporteur à l’est de la Méditerranée et un support dans la mer d’Arabie du Nord, menaçant ainsi l’Iran et la Syrie, dont les forces sont allés en état d’alerte dans la vallée de la Bekaa et l’elswehere.
25. « arrêter Rush de Bush à World War III, » Taurillon, 11 février 1991.
26. « administration tente d’émousser les critiques israéliennes, »Washington Post, 6 mars 1990.
27. « pour Bush, la vie sur les captures d’exécution, » New York Times, 6 juillet 1990.
28. crise du golfe du Bush : le début de la guerre mondiale III?, rapport spécial de EIR (Washington, septembre 1990), pp. 27-28.
29. Bon Woodward, les commandants (New York, 1991), p. p. 205-206.
30. Nora Boustany et Patrick E. Tyler, « Iraq Masses des troupes à la frontière entre les deux, » Washington Post, 24 juillet 1990. Voir également le New York Times, 24 juillet 1990.
31. « U.S. poursuit une Solution diplomatique à la crise du golfe Persique, met en garde contre l’Iraq,’ < = «  » J’ai = «  » > 25 juillet 1990.
32. crise du golfe de Bush : le début de la guerre mondiale III ? (Washington : Executive Intelligence Review, 1990), pp. 28-29.
33. Woodward, commandants, p. 218.
34. Woodward, commandants, p. 224-229.
35. poteau de Washington, 3 août 1990.
36. Washington Post, 9 août 1990.
37. New York Times, 4 août 1990.
38. Woodward, commandants, p. 253.
39. Woodward, commandants, p. 254.
40. voir Maureen Dowd, « Les canons d’août faire un tourbillon de Bush derviche encore plus vite, » New York Times, 7 août 1990, et « la plus longue semaine : comment le Président a décidé de tracer la ligne, » New York Times, 9 août 1990.
41. « décision a été prise samedi à Camp David, » Washington Post, 9 août 1990.
42. « transcription de la Conférence de presse Reamarks par Bush sur la crise irakienne, » New York Times, le 6 août 1990.
43. Washington Post, 9 août 1990.
44. New York Times, 7 août 1990.
45. New York Times, 9 août 1990.
46. Washington Post, 9 août 1990.
47. « parle Bush d’un ‘ nouvel ordre mondial:’ outil de politique étrangère ou un simple Slogan? », Washington Post, 26 mai 1991.
48. Washington Post, 28 août 1990.
49. « Bush : Out de ces troublés fois… un nouvel ordre mondial, » Washington Post, 12 septembre 1990 /
50. Eleanor Clift, « la ‘ Carterization’ de Bush, Newsweek, 22 octobre 1990.
51. faits sur File, 1990, p. 740-741.
52. voir Newsweek, 22 octobre 1990, p. 20 ff.
53. poteau de Washington, 25 octobre 1990.
54. « Bush cherche tir du parti officiel, » Washington Post, 26 octobre 1990.
55. « de candidats Spurn Bush Embrace, » Washington Post, 24 octobre 1990.
56. « sur la côte ouest, le Président des Rails contre les démocrates, » et « Bush dit démocrates « étouffé l’économie, » » Washington Post, le 27 octobre et le 30 octobre 1990.
57. Kevin Phillips, « Les bombes de Blueprint de Bush », Newsweek, 19 novembre 1990.
58. « Bush est fortement mise en doute par législateurs sur Golfe politique, » Washington Post, 31 octobre 1990.
59. business week, 19 novembre 1990,
60. New York Times, 29 novembre et le 11 novembre 1990.
61. le Washington Times, 8 novembre 1990.
62. Washington Post, 9 novembre 1990.
63. James Reston, « trop tôt pour Bush à cadran 911, »New York Times, > 12 novembre 1990.
64. New York Times, 15 novembre 1990.
65. New York Times, 16 novembre 1990. >
66. Washington Post, 16 novembre 1990.
67. « appui à la politique de Golfe vue ‘À Point vacillants,' » Washington Post, 19 novembre 1990.
68. « citant Genève Incidents, US Will protestation aux suisses, », Washington Post, 25 novembre 1990.
70. Washington Post, 1er décembre 1990.
71. New York Times, 20 décembre 1990.
72. Washington Post, 4 janvier 1991.
73. Washington Post, 10 janvier 1991.
74. « prêts à Hatfield sénateur pardonné, archives montrent, »Washington Post, 10 mai 1991.
75. poteau de Washington, 13 janvier 1991.
76. « Sheddings larmes, Bush raconte baptistes de prier comme la guerre du Golfe, approchait, »New York Times le 6 juin 1991.
77. voir photo, Washington Post, 4 août 1980.
78. « Billy Graham: « Je ne suis pas un communiste, » « poteau de Washington, 20 mai 1982.
79. « Bush et la guerre sainte de Saddam de mots, » Washington Post, 3 février 1991.
80. les gens, décembre 1990, p. 53.
81. « Première Dame rompt sa jambe tout en traîneau à chiens, » Washington Post, 14 janvier 1991.
82. New York Times, 18 janvier 1991.
83. Washington Post, 19 janvier 1991.
84. « décrivant le débat Moral, Bush captive Audience, » Washington Post, 26 janvier 1991.
85. Washington Post, 6 février 1991.
86. Washington Post, 16 février 1991.
87. Washington Post, 20 février 1991.
88. Washington Post, 24 février 1991.
89. Washington Post, 28 février 1991.
90. New York Times, 7 mars 1991.
91. New York Times, 14 avril 1991.
92. New York Times, 17 avril 1991.
93. New York Times, 2 août 1991.
94. Washington Post, 30 août 1991.
95. Washington Post, le 17 mai et le 25 mai 1991.
96. Washington Post, 9 juin 1991.

George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre XXV– Crise THYRÉOTOXIQUE
César grammaticos non super
(L’empereur ne peut pas défier les grammairiens.)
–Marcus Pomponius Marcellus à Tibère
Quand on parle en tant qu’un idéologue, George Bush a toujours exprimé une grande admiration pour Theodore Roosevelt. Quand Bush a déménagé dans le bureau ovale, il a enlevé le portrait de Calvin Coolidge, placés là par Reagan et remplacé par une ressemblance de la Rough Rider. Les références de Bush pour son dévouement à Theodore Roosevelt sont éparpillés à travers sa carrière publique et notamment ses années de maison blanche. Ils sont venus épais et rapide au cours de la période de l’invasion du Panama, mais étaient aussi importants au cours de la crise du Golfe. Voici une de la fin novembre, 1990 :
Certainement, je reçois inspiration de Teddy Roosevelt. En fait il y a un parallèle, pas un parallèle exact évidemment, entre la colline de San Juan et la ville de Koweït. Je viens de lire un traité intéressant sur Teddy Roosevelt ; sa condamnation et sa détermination et son leadership m’inspirent. Toutes ces choses inspirent les présidents, je pense. [note 1]
Approbation de Bush pour Teddy Roosevelt est une reconnaissance pour une vision du monde et d’une orientation politique. Inséparablement de celui, c’est aussi une déclaration d’affinité pour une certaine forme de psychopathologie qui est associé avec Teddy.
Comme l’un des auteurs a montré [fn 2], oncle maternel de Roosevelt était le capitaine James D. Bulloch, le chef des services secrets confédérés en Europe et la pourvoirie de l’infâmes raiders confédérées Alabama, Shenandoah et d’autres. Élévation de Theodore à la présidence a représenté une union personnelle entre les financiers patriciennes de New York-Boston avec les propriétaires d’esclaves sécessionniste. Tout d’abord, Teddy Roosevelt était un steward politique des intérêts Morgan qui a dominé de Wall Street. Nous voyons que les réseaux de Teddy Roosevelt partagent certaines caractéristiques essentielles avec celles de George Bush. À bien des égards, ce sont les mêmes réseaux.
Dans outlook et politique, Theodore Roosevelt a été le Président qui a élevé la solidarité de la race blanche, en particulier sa composante présumée de « Anglo-Saxon », ci-dessus les idées de la révolution américaine. L’argument était que partagé « sang », langue, la culture et les autres liens entre les « French-speaking peoples » ont été beaucoup plus importantes que le système américain de Franklin, Washington, Hamilton, Henry Clay et Lincoln. Roosevelt a marqué la fin de la forte animosité envers la Couronne britannique qui avait été laissée dans la vie publique américaine à la suite du soutien britannique à la Confédération pendant la guerre civile. Roosevelt a réalisé une vague de haine raciale contre les chinois et autres yellow-skinned orientaux ; contre les latino-américains et les peuples d’origine méditerranéenne ; contre les allemands ; et contre noir et brun peau personnes en général.
Teddy Roosevelt était bien sûr un militant anti-impérialiste et empire-builder. Le « corollaire Roosevelt » à la Doctrine Monroe est pas corollaire, mais plutôt un renversement total de l’intention originale d’anti-colonialiste de Monroe et son Secrétaire d’Etat, John Quincy Adams. Demande de Teddy Roosevelt d’exercer des pouvoirs de police internationales sur les pays débiteurs a lancé un nouvel impérialisme, cette fois basée aux États-Unis.
Teddy Roosevelt était un malthusien dédié qui fait tout ce qu’il pouvait pour abandonner le développement économique de l’ouest du Mississippi aux États-Unis. Cette écologie malthusienne vit dans l’administration du « Président environnementale ». Pour faire valoir sa politique étrangère, Teddy Roosevelt a été à l’avant-garde de la création d’un État américain de la police nationale. Il a fait ses débuts par des attaques de police d’Etat leaders sur la machine New York Tammany démocratique comme commissaire de Police de New York City et plus tard son agression à d’autres groupements de circonscription, le genre Bush vilipendent aujourd’hui comme des intérêts particuliers. Roosevelt fondé la pièce maîtresse de l’appareil d’état de police nationale d’US, le Federal Bureau of Investigation et fait Charles Bonaparte, une relation de la maison impériale Français, le FBI premier directeur. Programme de Roosevelt de « confiance-busting, » (qui a anéanti les forces industrielles s’opposées aux intérêts Morgan) et son conservatisme a conduit à la création de toute une série d’organismes de réglementation, qui sont s’affairent étrangler l’activité économique américaine aujourd’hui.
À un niveau plus profond : si Londres n’a pu compter sur les États-Unis comme un futur allié, il est douteux que le gouvernement britannique aurait favorisé la Russie et la France d’entrer en guerre avec l’Autriche-Hongrie et l’Allemagne en 1914. Sans la certitude à court terme de l’intervention américaine du côté britannique, la révolution bolchevique aurait été beaucoup moins probable. Rôle de Theodore comme le premier ouvertement et extravagante Anglophile U.S. le Président après la guerre de sécession ainsi a contribué à ouvrir la voie à certaines des plus grandes catastrophes du XXe siècle.
Au-delà de toutes les questions politiques et stratégiques, Bush est attiré par la Gestalt psychologique de Theodore Roosevelt. Teddy Roosevelt souffrait d’une durée d’attention très limitée. Il était vain, égocentrique, instable et tendue vers l’exhibitionnisme. On trouvera le résumé plus concis de la pathologie de l’ours en peluche dans une lettre de Sir Cecil Spring-Rice du British Foreign Office, certainement l’une des plus importantes influences sur la vie de Roosevelt ; certains qualifieraient lui contrôleur britanniques de l’ours en peluche. Un autre diplomate britannique, Valentine Chirol, s’est plaint focus errant d’ours en peluche et l’envergure d’attention intermittente, printemps-Rice a répondu :
Si vous avez pris un petit garçon impétueux sur une plage parsemée d’un grand cailloux excitant beaucoup, vous ne penseriez pas lui rester intéressées pour longtemps dans un caillou. Vous devez toujours vous rappeler que le Président est d’environ six. [fn 3]
Cette incapacité agitée et distraite, à se concentrer, cette incapacité de la contemplation prolongée et l’examen des questions et des problèmes, est l’un des facteurs qui fait Teddy Roosevelt l’épave psychologique qu’il était. Teddy ne pouvait pas penser ; le bruit de fond psychologique était beaucoup trop fort. Au lieu de cela, il a été poussé à entreprendre ses exploits de chasse légendaire du meurtre de vastes quantités d’oiseaux et d’animaux, ses exploits prodigieux de l’exercice physique et, plus tard, son creux martial gesticulations comme un « Rough Rider ».
Le polar en face de Theodore Roosevelt sur tous ces points de perspectives mondiales et d’expression littéraire est Abraham Lincoln. Bush a souvent payé lip service à Lincoln comme un grand président et même organisé une conférence à la maison blanche sur les contributions de la Présidente de la guerre civile. Mais il y a eu aussi quelques instants sans surveillance dans lequel Bush a révélé sa haine instinctive de Lincoln. Au milieu des années 1990, Bush a assisté à un spectacle au théâtre de Ford, qui est toujours utilisé pour les productions dramatiques et d’autres événements dans le centre-ville de Washington. À la fin de la soirée, que Bush a demandé à un correspondant s’il avait eu sa soirée. Bush a fait remarquer qu’alors que Lincoln n’a pu profiter le premier acte de la pièce qu’il avait vu chez Ford il, de Bush, avait été en mesure de profiter de toute la soirée. Cette boutade a été rapportée dans la presse britannique.
Affinité de Bush pour Teddy Roosevelt repose plus profondément sur les troubles cognitifs partagée de ces deux personnalités politiques. Dans le cas de Bush, l’incapacité à penser s’exprime plus manifestement dans l’incohérence de l’expression verbale. Grâce en partie à Dana Carvey, qui a un aperçu de ce côté du personnage de Bush, la question de « Bushspeak » est sur la table au moins depuis 1987-88. Mais Bush a été crachant sur verbiage brouillé depuis très longtemps. L’exemple suivant a été enregistré par Elizabeth Drew en février 1980, lors d’une balade de Worcester, Masschusetts à Boston. Mme Drew a commenté que Bush semblait prendre plaisir à faire campagne. Bush a répondu en partie :
je le fais. N’est pas si terrible ? J’aime beaucoup et je dis « horrible » seulement parce que je commence tout juste à se demander ce que diable se passe pour moi, vous savez, mais j’ai vraiment apprécier il. J’ai aimé en passant par la cafétéria, plaisante avec eux et d’apprendre des trucs et assis et à bavarder et à essayer de répondre à la personne et ont encore un sujet de préoccupation pour ce qui les concerne. Je veux dire quand je dis que je suis mieux. Je serai mieux, plus sensible, plus fort, de choses comme ça. Et là est l’odeur de la fard et ces autres conneries ; Il n’y a de ça. je veux dire, c’est très différent aujourd’hui. Il y avait un temps que personne ne se démarquerait par temps chaud même me voir. J’ai été il y a quatre mois à toute seule, et ici les gens attendent. Et il y a une certaine adrénaline avant qui existe aujourd’hui. Si tout va bien, il y aura plusieurs d’entre eux. Peut-être pas : je vais peut-être moche et ils iront loin, mais cela fait partie de l’amusement. Partie de celui-ci est le processus lui-même. C’est un bon processus. [fn 4]
La principale caractéristique de cet exemple est le manque total de Bush de rigueur ; son langage personnel est incapable d’exprimer la causalité ou précision. Déjà les relations de l’objet-sont floues, antécédents sont un Royaume de tout ce qui se passe, et l’action verbale a diminué à l’insignifiance. Dessous le passionné et enthousiaste persona est un esprit qui est pétulant, ennuyé et blasé « sur tout ce qui ne touche pas les intérêts de l’ego. Il en résulte une impression de banalité écrasante, indifférenciée. On se souvient d’une voix narrative comme suit :
Si vous voulez vraiment vous entendre à ce sujet, la première chose que vous voudrez probablement savoir est où je suis né et à quoi ressemblait mon enfance moche et comment mes parents étaient occupés et tout avant qu’ils m’avaient et tout ce genre de David Copperfield de merde, mais je n’envie d’aller dedans, si vous voulez connaître la vérité. En premier lieu, ça m’ennuie, et en second lieu, mes parents aurait environ deux hémorragies chacun si je disais quelque chose de personnels à leur sujet. Ils sont très chatouilleux sur quelque chose comme ça, surtout mon père. [fn 5]
La Holden Caulfield de de J.D. Salinger The Catcher in the Rye habitée du monde qui appartenait également à George Bush, le monde des écoles prep nord-est des années 1940. Mis à part les parallèles évidents entre George et Holden, il y a l’intéressante question de savoir si Bush peut avoir une relation plus étroite avec ce personnage littéraire. Au cours du temps de la Holden Caulfield errant dans la ville de New York, il prend une petite amie à un spectacle de théâtre en matinée ; pendant l’entracte, la petite amie, nommée Sally, taches « certains jerk qu’elle connaissait de l’autre côté du lobby. Un gars dans un de ces costumes de flanelle gris très foncé et l’autre de ces gilets damiers. Strictement Ivy League. Big deal. » Holden raconte la conversation plus tard entre Sally et son amie: « vous devriez avez vu lui quand Sally vieux lui demanda comment il aimait le jeu. Il était le genre d’un faux qui ont à se donner une chambre quand ils répondent à question de quelqu’un. Il recula et a fait un pas à droite à pied de la Dame derrière lui. Il a probablement battu chaque orteil dans son corps. Il a dit le jeu lui-même n’était aucun chef-d’œuvre, mais que les Lunts, bien sûr, étaient des anges absolues. Anges. Pour Chrissake. Anges. Qui m’a tué. Puis il et Sally a commencé à parler de beaucoup de gens, qu’ils ont tous deux le savaient. C’était la conversation phoniest qu’avez-vous déjà entendu parler dans votre vie. » « Le pire a été, la secousse avait une de ces voix très faux, Ivy League, une de ces voix très fatigué, snob. Il sonnait comme une jeune fille. Il n’a pas hésité à horn dans sur ma date, le salaud. J’ai même pensé un instant qu’il allait obtenir dans la cabine maudite avec nous lorsque le spectacle prit fin, parce qu’il marchait sur deux blocs avec nous, mais il a dit qu’il devait rencontrer un tas de fumistes pour cocktails, dit-il. Je pouvais voir tous assis autour dans un bar, avec leurs gilets damiers maudite, critiquant les spectacles, les livres et les femmes chez les personnes fatiguées, voix snob. Ils me tuent, ces gars. »
Qui était un ami de Sally ? « Il s’appelait George quelque chose – je ne me souviens même – et il est allés à Andover. Big, big deal ». Qui était le « bâtard de Andover bidon » qui tellement exaspéré Holden Caulfield ? Est-ce bien une apparition très précoce de George Herbert Walker Bush ? J.D. Salinger n’est pas connu pour avoir donné des interviews, mais George Bush, grand homme sur le campus d’Andover, aurait été un chiffre de quelque note sous l’horloge dans le Biltmore pendant le début des années 1940, qui semble être à l’époque dans laquelle se trouve cet épisode.
La dévotion de Bush à déterminisme génétique raciste rappelle un chiffre un peu plus tôt de l’établissement libéral orientale dans la littérature ; Il s’agit de la Amory Blaine de F. Scott Fitzgerald This Side of Paradise. Pour l’égotiste Amory Blaine, dont la devise était « je me connais, mais c’est tout », et qui a crié à un arch-traître et arch-méchant « Adieu, Aaron Burr, vous et je savais que les angles étranges de la vie, » était également un partisan de la supériorité des blancs et des blondes. Comme Amory raconte un de ses amis du Collège :
Nous avons pris l’année-livres pour les dix dernières années et que vous regardé les photos du Conseil supérieur. Je sais que vous ne pensez pas une grande partie de cette auguste Assemblée, mais il ne représente pas de succès ici d’une manière générale. Eh bien, je suppose que seulement environ trente-cinq pour cent de toutes les classes ici sont blondes, sont vraiment léger–pourtant deux-tiers de chaque Conseil supérieur sont légers. Nous avons regardé les photos de dix ans, vous l’esprit ; Cela signifie que de tous les hommes aux cheveux lumière quinze conseillers classe un est sur le Conseil supérieur, et des hommes aux cheveux noirs, c’est seulement un cinquante. [fn 6]
L’autre figure de F. Scott Fitzgerald qui partage des traits avec Bush est Nick Carraway, le diplômé de Yale, qui est le narrateur de The Gatbsy grande. Nick Carraway était fasciné par Jay Gatbsy et autres habitants du demi-monde du crime organisé, Rappelant la longue amitié de George Bush avec Don Aronow et d’autres du milieu Meyer Lansky en Floride.
Autres aspects des perspectives de Bush et un mode d’expression peuvent être retracées à Dink Stover à Yale, une série de romans du garçon par Owen Johnson qui a commencé à sortir après la première guerre mondiale, juste après les frères Harriman, Prescott Bush, et Neil Mallon avait obtenu leur diplôme. Dink Stover était un BCBG de Lawrenceville, qui a parlé de la démocratie et l’égalité au cours de ses trois premières années à Yale. Il a toujours aidé les vieilles dames et a fait la bonne chose. Lorsque Appuyez sur jour enroulé autour, Dink Stover a été exploité par la Skull and Bones. Les éléments clés de masque public de Bush ou persona, correspondent à la communauté-service orienté bien-pensant Dink Stover, un ajout au début aux mille points de lumière.
Langage de Bush est le miroir de sa personnalité, et qu’il mérite plus que bref examen. La plus remarquable qualité de Bushspeak est le premier de toutes ses incohérence brouillé et syntaxe perdue. Dans l’un de ses débats avec Dukakis sur 25 septembre 1988, Bush a commenté sur le nombre des sans-abri qui sont malades mentaux :
Mais–et j’ai–look, mentale–qui était un peu exagéré-je dirais environ 30 pour cent. [fn 7]
Certains peuvent demander que les déclarations plus dissociées par Bush ne sont pas sa propre responsabilité, mais découlent plutôt de Bush d’essayer de régurgiter le contenu des séances d’information verbales et livres d’information. Cette affirmation a une crédibilité de spécieuse. Lors de comparutions hyper préparés comme le débat avec Dukakis, Bush a tendance à bec lignes qui mélangent des phrases et des one-liners qui, il a foré. Dans une réponse sur la politique de défense au cours du même débat avec Dukakis, Bush a déclaré: « nous allons faire quelques changements et quelques choix difficiles avant que nous allons au déploiement sur le missile Midgetman, ou sur le Minuteman, quel qu’il soit. Nous allons devoir – – le MX. Nous allons avoir à faire cela. » Et puis il ajouta: « C’est Noël. » Et puis, comme le public se mit à rire, « ne serait-il pas agréable d’être l’homme des glaces, donc vous faites une erreur, jamais? » La référence à Noël était destinée à être auto-ironique ; le 7 septembre 1988, Bush a annoncé que c’était jour de Pearl Harbor ; maintenant, le 25 septembre, il annonçait que c’était Noël.
Mais l’incohérence brouillé est tellement un aliment de base du discours parlé de Bush, qu’il ne peut être attribué uniquement à la pression de ses gestionnaires ; C’est une habitude de vie qui est devenu plus accentuée au cours des années de sa présidence. En février 1988, Bush a dit électeurs potentiels à la primaire du New Hampshire :
J’ai une tendance à éviter de suite et ainsi de suite, plaidoyers éloquents. Je ne parle pas beaucoup, mais je crois, peut-être pas articuler beaucoup, mais je me sens. [fn 8]
Bush craignait de ne pas être un candidat excitant ? « Charisme court ? Ayant besoin d’une greffe de charisme ? Pas beaucoup, »a été sa réplique. Un lycéen de Knoxville, Tennessee voulait savoir si son président chercherait des idées de l’étranger pour améliorer l’éducation. Riposte de Bush :
Eh bien, je vais me botter ce un droit dans la zone de la Secrétaire à l’éducation. Mais, oui, nous avons tous–il voyage beaucoup, va à l’étranger. Nous avons beaucoup de gens dans le département qui fait cela. Nous allons avoir un international–ce n’est pas autant l’éducation comme traitant de l’environnement–une grande conférence internationale à venir. Et nous l’obtenons tout le temps–les échanges d’idées. Mais je pense que nous avons–nous avons mis là-bas–et je veux donner crédit à votre gouverneur de McWherter et à votre ancien gouverneur Lamar Alexander–nous avons obtenu de grandes idées pour un objectifs nationaux de programme de–dans ce pays–des gouverneurs qui répondaient à, peut-être, l’entité de sécurité de votre lycée, nom de Dieu. [fn 9]
Dans un discours à avoir obtenu son diplôme de personnes âgées Collège, Bush a décrit la visite du nouveau président tchécoslovaque, Vaclav Havel, à la maison blanche au début des années 1990 :
Et le regard sur son visage, comme l’homme qui était en prison, un mourant, ou la vie–quelque–pour la liberté, que se tenait là, espérant contre tout espoir pour la liberté. [fn 10]
Buisson une fois admis qu’il avait des difficultés à suivre la plus élémentaire sens de direction dans sa vie mentale ; il dit à un groupe d’écoliers, « J’ai lu tellement parfois que je commence à lire en arrière, qui n’est pas très bon. » [fn 11]
Bush est un bureaucrate et un administrateur dans l’âme, avec toutes les connotations sinistres que ceux-ci ont à juste titre acquis au cours du XXe siècle. Son discours est très bureaucratique et est célèbre pour ces conditions. Obsessions de Bush avec des « choses », comme dans le fameux « vision thing, » reflète l’essence d’aristotélicienne catalogage bureaucratique. Nous avons vu la chose « adversaire » en 1976 ; Depuis lors, nous avons vu la « chose Super Tuesday », « le vice presidential chose, » et un clin de œil nostalgique à « cette chose forage, » en référence à « L’expérience dans des forages en mer » de Bush. [fn 12] Quand Bush a parlé par téléphone avec les astronautes de la navette spatiale Atlantis, il demanda: « Comment était la chose de déploiement réel? » Parfois cela peut même se produire au pluriel, comme dans cette référence à des chiots de Millie de son chien: « Enfants adorent ces petites choses floues. » Langage de Bush est également parsemé de sigle de la fonctionnaire de Washington inside-the-rocade. « Mes collègues alliés et j’ai devrions accepter de reprendre ces idées lors du sommet de la C.S.C.E. cet automne, qui se tiendra autour de la signature du traité C.F.E., » Bush a dit une fois. Ceux qui ne savent pas quel GATT, RI, G-7, démarrer, Cocom, OTS et chapitre VII signifient vont avoir du mal après Bushspeak. [fn 13] Et comme tous les bureaucrates, Bush aime la voix passive. Son stock sur Iran-contra répondait, « Les erreurs ont été commises ». Qui les a ? La réponse de Bush, qu’il prétend est emprunté à Yogi Berra, fut « Ne faites pas les mauvaises erreurs ».
Très souvent les déclarations de Bush sont conçues pour se défendre contre ses détracteurs. Au printemps 1988, Bush a demandé sa réaction à la bande dessinée Doonesbury de Garry Trudeau et à la satire politique de Dana Carvey de Saturday Night Live. Bush a répondu :
J’ai utilisé pour obtenir tendue à ce sujet. Ma mère ne fonctionne toujours. Elle est de 87. Elle ne l’aime pas quand les gens disent des choses fausses et laides de son petit garçon. Cela dit, il ne me dérange pas plus. Vous savez pourquoi, parce que nous avons pris un martèlement énorme, non seulement d’élitistes comme Doonesbury, qui sortent de l’élite de l’élite, mais les allégations fausses et vous savez je ne vous inquiétez plus, parce que le peuple américain ne croyez pas tous ces trucs. Donc je veux dire, pourquoi devrais-je être tout tendu ? [fn 14]
Bien qu’il aime suggère que c’est ses adversaires qui sont le vrai élitiste, parfois Bush doit défendre son propre milieu social patricienne contre la critique. Quand Bush faisait campagne dans le New Jersey avant la primaire de 1988, lui a demandé si le patricien gouverneur de cet État, Tom Kean, avait un fond si semblable à Bush qu’il ne pourrait pas être jugé comme colistier présidentielle de Bush vice. Réponse de Bush :
A ils demandent Tom Kean alors qu’il était un grand succès en affaires, un grand succès au sein du gouvernement, ils n’a demandé où il est allé à l’école ou ce qui a été son parcours ? Ont-ils dit, ‘ Tom, vous ne peut pas être un très bon gouverneur parce que vous n’étiez pas né dans une cabane en rondins dans le milieu de Newark’ ? Non, ils ne demandent que… Donc je ne vous inquiétez raccord dans une sorte de moule. C’est ce que tu ressens, ce que vous croyez, quel genre d’expérience vous avez eu. » [fn 15]
Plusieurs fois les propos de Bush vise à éluder les questions. Souvent, il a refusé de parler de son rôle dans Iran contra: « J’ai oublié de vous dire, je ne parle de ce que j’ai dit au Président, » était une ligne préférée. Qui serait son colistier ? « J’ai oublié de vous dire, que je ne suis pas dans les affaires de spéculation ». Serait il purge les partisans ? « J’ai oublié de vous dire, que nous allons avoir de gros changement. » [fn 16]
Bush a appelé lui-même « un sobre genre de gars. » Il a souvent nié avoir « un rancor là-dedans » contre son opposition, mais ses États de rage sont devenus de plus en plus difficiles à maîtriser au fil des ans. Il était incapable de contrôler son tempérament pour défendre son Koe-remorquage à Deng Xiao-ping en 1989 ; après une défense rodomontades de sa politique de la Chine, il a remercié la presse pour leurs questions, disant: « Alors, je suis heureux que vous posiez car alors j’ai évacué une rate ici. » [fn 17] Épisodes de rage de Bush ont été souvent associés à la critique publique. Commentant une fois de plus la bande dessinée Doonesbury, Bush une fois avoué: « il y a quatre ans, j’irais balistique quand j’ai lu certains de ce genre de choses. Mais bon, qu’il fasse son truc, et je ferai le mien. » « Balistique » Bush se réfère à une rage monter qui pourrait l’amener à mâcher sur les tapis de la maison blanche ; Il s’agit d’un non pas fréquent. Pour le moindre accès de colère, Bush a inventé une autre expression, « semi-balistique, » comme dans une remarque désinvolte au cours de la campagne de 1988, de ses sentiments lorsqu’il est administré des brouillons de discours qu’il trouve inadapté: « Tout le monde sur cet avion sera m’avez vu semi balistique lorsque les gens me remettre des choses que je ne vais pas simplement dire. »
Un autre État de sentiment qui, à en juger par la preuve de ses dires, est explicite pour Bush est l’état d’être « frénétique ». Au cours de la campagne de 1988, Bush a été interrogé sur sa tendance à assaillir Dukakis. Bush a répondu »
Je ne me sens pas frénétique. Je ne me sens pas sous les contraintes de temps. Il y a un peu d’élévation du cholestérol, le niveau de frustration remontant. Donc je me fais un peu plus combatif. [fn 18]
Au cours de 1989, Bush a encore confrontés à griller sur l’Iran-contra de reporter. « Vous êtes brûler le temps. Le compteur est en cours d’exécution à travers le sable sur vous, et je suis maintenant flibusterie, »raillé Bush. [fn 19]
Modèle de Bush des États de rage incontrôlable s’est détériorée au cours de 1990, dans l’entre-deux-guerres entre Panama et l’Irak. En février 1990, Bush a bombardé pour la duplicité, mentir à la presse et la diplomatie secrète excessive. Après sommeil une nuit de sur Air Force One en route pour un sommet de la lutte contre la drogue en Colombie, Bush est sorti de son quartier pour affronter la presse itinérante d’une manière que le correspondant du Washington Post trouvé « à la fois bourru et taquin. » Bush, visiblement furieux, a annoncé « une nouvelle relation » avec les journalistes. « À l’avenir il va être un peu différent. Je pense que nous avons trop de conférences de presse, » tempêté Bush. « Il n’est pas bon. C’est la surexposition à la chose. » Avait il pas bien dormi?, a demandé un journaliste. Bush a répondu :
Je ne peux pas entrer dans les détails de cela. Parce que quelqu’un pensera que c’est trop sommeil, quelqu’un pensera que c’est trop peu. Je vais vous donner un petit aperçu de qui. J’ai eu sommeil une très bonne nuit de. Et je n’ai jamais–si je me sentais mieux, ce serait une coup monté. Il y a quelque chose que vous pouvez utiliser.
Bush était furieux parce qu’il avait nié qu’il s’apprêtait à être une conférence quadripartite sur l’avenir de l’Allemagne, et une telle conférence a été annoncée le lendemain. Bush avait été trompeuse sur ses plans pour le sommet de Malte avec Gorbachov, et il avait gardé secrète la mission de Scowcroft et Eagleburger à Beijing le 4 juillet 1989. Différents comptes de presse avaient noté ces écarts, et Bush était maintenant d’avoir un ajustement. S’il a signer un communiqué conjoint lors du sommet de drogue avec la Colombie, le Pérou et la Bolivie ?
Je déteste être secret, ne disent rien de trompeur. Mais je ne vais pas vous dire qui.
Il discuterait possible interdiction de militaires américains du trafic de drogue ?
Je ne vais pas à discuter de ce que je vais faire apparaître.
Le sommet de drogue apporterait toute proposition surprise ?
Je ne vais pas discuter s’il y a des surprises ou pas. Il s’agit d’une chose nouvelle. Une nouvelle approche. Même si je ne l’aborderai. Je ne vais pas en discuter.
Le gouvernement colombien devrait maintenant renoncer à sa politique d’extrader des trafiquants de drogue ?
Bush : je n’ai aucun commentaire que ce soit là-dessus.
Q: Saviez-vous à ce sujet ?
Bush : Je n’ai aucuns commentaire sur la question de savoir si je savais à ce sujet.
Q: est-ce vrai ?
Bush : je ne peux pas commenter sur la question de savoir si c’est vrai ou pas.
Q: nous vous transformer en cela ?
Bush : Oui. Quand je vous ai dit… que je ne pensais pas il y aurait un accord [sur la Conférence quadripartite sur l’Allemagne] et puis ils ont fait peu de temps une affaire, et je suis frappé pour decieving vous. Si par la suite il va être un peu différent.
Serait il programmer un sommet avec Gorbachov pour juin 1990 ? Bush a de nouveau refusé de répondre, « Parce que je ne vais pas être brûlé pour présenter ou faire quelque chose de trompeur. » Plus tard dans l’après-midi même, Marlin Fitzwater, le médecin de spin haut maison blanche, a tenté d’interpréter ce qui avait été un excès infantile de rage en assurant aux journalistes: « il était juste une blague. Il a été en s’amusant. » [fn 20] Avec le recul, il est également clair que thyroïde que Bush était également sur le sentier de la guerre.
Plus tard, le même printemps, Bush est allé semi balistique lorsque reporters a refusé de se joindre à lui pour faire du jogging à 07:15 à Columbia, en Caroline du Sud. Les journalistes de la maison blanche que tous reçu un appel de réveil à 07:00 les invite à rejoindre Bush pour faire du jogging en 15 minutes ; habituellement les journalistes regarder Bush dans les coulisses, mais cette fois il était magnanime en les invitant à venir courir avec lui. Il n’y a pas de volontaires. Bush harcelé ensuite Rita Beamish de Associated Press en exécutant avec lui, 13 tours autour d’un terrain de football, pour un total de 25 minutes. Mais même après cet effort, Bush était toujours plein de fureur. Il se mit à lancer une diatribe à la presse :
Le reste des gars paresseux, sortir et courir. Un ajustement de l’Amérique est une Amérique fine. Un ajustement de l’Amérique est une Amérique forte. Un ajustement de l’Amérique devrait inclure les chiens photo [Bushspeak pour les photographes] ainsi qu’imprimer reporters qui peu soignés, asseyez-vous dans les tribunes, tandis que certains d’entre nous sont sortis en cours d’exécution.
Bush a alors attaqué les « hommes boom » qui retiennent les microphones sur longues perches pour ramasser les propos de Bush. Peu avant, un homme boom était tombé accidentellement un microphone sur une table dans le bureau ovale, et Bush s’était plaint apoplectically de ruines antiques ; Si elle avait été le Bureau de Theodore Roosevelt ? Bush s’insurge que si les hommes de boom exercé plus, ils auraient « plus de force dans l’avant-bras de garder ces microphones en l’air. » Un journaliste a répondu à la tirade: « Je ne sont payé pour jouer avec le Président lorsqu’il en a envie de jouer. » [fn 21]
Lorsqu’il est en vacances, Bush a toujours maintenu un rythme frénétique, hyperkinétique. Après avoir remporté l’élection de 1988, Bush a réparé à Delray Beach, en Floride, à caracoler avec son ami plutocrat William timbres amal III. Malgré les rigueurs épuisantes de la campagne, Bush « a passé la majeure partie de son temps, exercice et repos : un quart de mile de natation, une course de 20 minutes et une sieste. » Il est revenu d’une course de deux milles « d’humeur optimiste, presque le vertige ». [fn 22]
Singeries hyperkinétiques de Bush à Kennebunkport au cours de septembre 1989 ont été décrits comme suit par un observateur de première main :
C’était juste une journée moyenne en vacances du Président Bush.
Affamé pour attraper un poisson-bleu, il a emballé son hors-bord fidélité et dirigés vers la mer. Mais quand il se souvint qu’il avait oublié la première dame Barbara Bush, il retourna le bateau et accidentellement tombé sur un Conseil d’administration, qui a brisé une hélice.
Sans se laisser décourager par son bateau handicapé, le Président a pris à son parti vers la mine de fer à cheval, où ils ont jeté plusieurs jeux pour environ 45 minutes que M. Bush s’est exclamé, « M. Smooth récidive » chaque sonnerie. Mais bientôt, qui a vieilli, et il était temps de tête au terrain de golf de 18 trous.
C’est le Président Bush, un homme du mouvement presque maniaque. Tout au long de ses vacances, la dernière chose qu’il a fait était relax. Il est vers le haut à l’aube pour faire du jogging, sur les courts de tennis, départs au large pour le golf, poisser des fers à cheval, pêche, natation, recevoir des amis.
Bush, en somme, « ne peut pas rester assis » ; Il a même accepté un dare de ses petits-enfants et colombe hors une pierre jetée dans l’océan Atlantique, qui est conservé au froid le long de la côte du Maine par le courant du Labrador glaciales. [fn 23]
George Herbert Walker a réformé les règles du golf, en éliminant la stymie ; George Bush a transformé le jeu en un maniaque exercice appelé « golf de vitesse », dont l’objet est de compléter les 18 trous dans le bref intervalle possible du temps. Selon un journaliste qui a tenté de match record de Bush de 1 heure 37 minutes pour un trio, comparativement à près de quatre heures pour les golfeurs tranquilles. Golf de vitesse ne peut pas être pour tout le monde,
mais c’est le jeu du Président Bush, cependant. Il l’appelle polo panier. Bush a pris un jeu agréable et firent ce qu’un journaliste appelé une marche forcée–sur roues. « Il obtient à peine hors de la charrette, Horions et il est allé, » dit Spike Heminway, ami de longue date de Bush et fréquent partenaire de jeu. D’autres ont surnommé il aérobie golf ou golf sur la voie rapide. « Savez-vous qui est le gagnant dans le golf de vitesse? » m’a demandé un médecin de Portland, Maine. « La première condition dans le trou ». [fn 24]
Au cours de l’été 1989, « Bush s’est révélé être un exhibitionniste ludique mais implacable, » a écrit un autre commentateur. « Il était toujours agité et rarement seul. » Sortir sur le parcours de golf, il a appelé pour le silence: « tous les droits, la foule est étouffée. Ils ont l’impression que M. Smooth est de retour. » Plus tard, quand est venu le temps de jouer au tennis, Bush a ordonné une aide de presse d’arrondir les chiens photo et les journalistes à « venir voir ce que M. Smooth est comme sur les courts. » [fn 25] De routine de Newsweek, Bush était un « pentathlon ».
Désir de Bush pour le mouvement frénétique, cherchant dans l’espace, ce qui a été perdu dans le temps, se prolonge dans son penchant notoire pour les voyages à l’étranger. En juillet 1991, il totalisait 339 257 miles sur Air Force One et visités 32 pays, ayant dépassé en moins de 30 mois, le record précédent établi par Nixon entre 1969 et 1974. [fn 26]
Bush a une histoire de maladie psychosomatique. Durant les années 1950, alors qu’il était dans la jeune trentaine, il avait été, selon ses propres dires, un « chronique pessimiste. » Un matin, au cours d’un « voyage d’affaires trépidante à Londres » Bush s’était évanouis dans sa chambre d’hôtel et n’a pas pu se rendre à ses pieds. Un médecin de l’hôtel croyait qu’avoir intoxication alimentaire. Bush dit qu’il cherchait plus tard traitement du Dr Lillo Crain le Texas Medical Center. Dr Crain a dit à Bush qu’il avait un ulcère hémorragique. « George, tu es un type d’ulcère classique, » Bush dit lui a dit par le Dr Crain. « Un homme d’affaires jeune avec qu’une seule vitesse, tous azimuts. Vous essayez d’en faire trop et vous vous inquiétez pas trop. » Bush dit qu’il a exprimé des doutes, il n’y avait aucune chance qu’il pourrait changer ses manières. Le médecin a répondu, « il serait mieux, ou vous ne serez autour en dix ans, peut-être cinq. » Dr Crain a ajouté: « Si vous voulez empêcher que cela se reproduise, c’est à vous. » [fn 27] Buisson de réclamations, il a travaillé à « canaliser mes énergies » et « jamais subi une rechute. »
Après Bush le 10 mai 1989 maison-blanche examen physique, un kyste a été trouvé sur l’annulaire de la main droite de Bush ; Cela a été chirurgicalement enlevée en octobre 1989 et prononcé bénigne. Cela aurait été seul problème de Bush. Le 12 avril 1990, médecin Dr Burton Lee de la maison blanche a annoncé que Bush « est en excellente santé. » « Il continue de garder très en forme à travers une activité physique vigoureuse ». Bush a été diagnostiqué avec « glaucome précoce » de le œil gauche, une condition qui a été traitée avec un collyre Betagen. Hanches et le dos rayons x du Bush a confirmé la présence d’un « doux l’arthrose dégénérative, » qui auraient été, avait été découvert par des examens précédents. [fn 2] Le 27 mars 1991, Bush a été donné une autre physique systématique, et les médecins de la maison blanche (et doreurs) a annoncé une fois de plus que leur charge était en « excellente santé ».
Sur 4 mai 1991, Bush a prononcé une allocution à des exercices de lancement de l’Université du Michigan à Ann Arbor. Ce campus a été le site de la première anti-guerre enseigner dans de l’époque du Vietnam, en 1965, et le campus d’Ann Arbor a été le théâtre d’une activité significative contre la guerre au cours de l’aventure du golfe de Bush. Aujourd’hui Bar était également présent. Son nouveau rédacteur de discours Tony Snow, l’éditeur de page éditoriale ancien du Washington Times Moonie avait contribué à un discours attaquant l’inquisition de campus appelée « politiquement correct ». La scène était le stade de Michigan caverneux au sud du campus principal, une version agrandie de la Circus Maximus de Rome. Bush cherchait une question de coin pour la campagne de 1992, et les dictateurs de campus du politiquement correct ont été une grande cible. Il y avait des chahuteurs avec signes dénonçant les Bush, alors il se lance dans son texte avec vigueur :
Bien que le mouvement résulte de la volonté louable de balayer les débris du racisme et de sexisme et de la haine, il remplace le vieux préjugé par des neuves. Il déclare certains sujets hors-limites, certaines expressions hors-limites, même certains gestes hors-limites… À leur propre façon orwellienne, croisades qui exigent un comportement correct écrasement la diversité au nom de la diversité.
À ce stade les chahuteurs revint à la vie avec des chants bruyants des « Bush lies. » Depuis le début de la crise du Golfe, Bush avait été confronté par des manifestants hostiles. Nous savons de son débat de 1965 avec Ronnie Dugger combien il était bouleversé par ces « extrémistes ». Les chants continué comme la brousse furieuse du mal à se faire entendre.
Le pouvoir de créer repose également sur les autres libertés, en particulier la liberté–et je pense que là-dessus dès maintenant–pour parler de l’esprit. J’ai eu cet écrit dans le discours, et je ne savais même pas si ces gars-là allaient être ici.
Les manifestants ont maintenu le refrain de « Bush lies. » Température de Bush était passant de semi-balistique à balistique. Il a dit aux élèves à
.. lutter contre la politique ennuyeuse de la division et de la dérision. Nous allons faites confiance à nos amis et collègues pour répondre à la raison… Et je me rappelle beaucoup de ceci : nous devons vaincre la tentation d’attribuer des mauvais motifs pour les gens qui sont en désaccord avec nous. [fn 29]
Après ce discours, Bush s’est envolé à Andrews Air Force base et de là par hélicoptère à Camp David. Au cours de cette période, maison-blanche chef d’état-major de Bush, John Sununu, sont devenus la cible des critiques du public en raison de son utilisation fréquente d’avions militaires pour vacances week-end et séjours skis. Garçon gris venait de voyager vers l’avant comme l’exécuteur de la maison-blanche règlements contre Sununu, dont la devise aurait été « fly free or die. » Il y avait aussi des déménagements pour rouvrir l’enquête de surprise d’octobre 1980, toujours un point de vulnérabilité immense pour Bush. Il avait été contraint de refuser une nouvelle fois le 3 mai qu’il avait engagé dans des tractations secrètes avec le régime de Khomeiny à retarder la libération des otages américains à Téhéran.
Légèrement après 15:30, Bush a recueilli son escorte d’agents des services secrets et a annoncé qu’il était temps d’aller faire du jogging. Après environ 30 minutes, il a commencé à se plaindre de la fatigue et l’essoufflement. Il procède ensuite à l’infirmerie de Camp David, où Michael Nash, un membre de son équipe résident des médecins, a déterminé que Bush traverse la fibrillation auriculaire, une irrégularité du rythme cardiaque. Nash a recommandé que Bush aller à Bethesda Medical Center pour le traitement. Bush est arrivé à Bethesda à 18:00.
Les nouvelles que Bush est entré à l’hôpital de Bethesda a été flashées par les agences de presse autour de la planète. Bush montrait un rythme cardiaque rapide et irrégulier. Le coeur travaille moins efficacement, produisant une tendance à l’essoufflement, lumière-tête et même évanouissement. Parfois la fibrillation auriculaire est associée liée une crise cardiaque, ou des dommages à une valve cardiaque. La première étape de traitement de Bush était la tentative de ralentir la fréquence cardiaque et de rétablir le rythme normal. Après une heure d’essais, médecins a donné la digoxine de Bush, un médicament utilisé pour restaurer le rythme cardiaque habituelle. Lorsque la digoxine s’est révélée incapable de faire le travail seul, médecins de Bush a commencé à administrer un autre médicament pour le cœur, procaïnamide. Bien que les médecins a réclamé que Bush a montré « des indications sur une réponse positive » à cette thérapie, irrégularité cardiaque de Bush était résistante aux médicaments et persisté dimanche 5 mai. Médecins a également commencèrent à administrer un médicament anticoagultant, Coumadin, en plus de l’aspirine. Bush avait ainsi été gardée avec quatre médicaments différents.
À ce stade, l’équipe médicale de Bush a été contraint à envisager de recourir à l’électrocardioversion, une procédure dans laquelle un choc électrique est administré au cœur, momentanément arrêter le cœur et la réinitialisation de son rythme. Cette perspective a été suffisant pour créer une crise de l’ensemble du régime, car il aurait fallu électrocardioversion Bush de subir une anesthésie générale, qui à son tour aurait ont mandaté le transfert des pouvoirs présidentiels au Vice-Président Dan Quayle. En 1985, nous avons vu que Bush était le bénéficiaire d’un tel transfert, quand Reagan a été opéré du cancer du côlon. Le transfert aurait pu être effectué en vertu de la Section III du vingt – cinquième amendement de la Constitution, qui stipule que
Chaque fois que le Président transmet à la président pro tempore du Sénat et le Président de la Chambre des représentants sa déclaration écrite qu’il ne peut s’acquitter les pouvoirs et les devoirs de sa charge, et jusqu’à ce qu’il transmet à eux une déclaration écrite à l’effet contraire, les pouvoirs et devoirs doivent être déversées par le Vice-Président, Président par intérim.
Le spectre du Président par intérim Dan Quayle engendré une vague de manifestations publiques de consternation et désarroi. Selon une opinion publique de Washington Post-ABC sondage publié le 7 mai, 57 % des répondants a dit que selon eux que Quayle n’était pas qualifié pour prendre en charge tant que le Président par intérim. Dans la nuit du dimanche 5 mai au lundi 6 mai, Bush était toujours des épisodes sporadiques d’un rythme cardiaque irrégulier. Mais dans la matinée du lundi 6 mai ses médecins soudainement prononcé lui apte à retourner dans le bureau ovale, où il était assis à son bureau de 09:30 et a repris ce qui était décrit comme son horaire normal de travail. Les médecins a seulement admis qu’ils avaient demandé à Bush de restreindre son horaire habituel et frénétique de sports de loisirs.
Bush a retourné au travail câblé avec un moniteur cardiaque portable. Il s’agissait d’un appareil de la taille d’un téléavertisseur téléphone, avec des fils blancs, menant à des plaques sur sa poitrine qui ont mesuré le taux de son rythme cardiaque. Bush a déclaré qu’il était « Retour à la normale et la même vieille moi. » Il a refusé de montrer son moniteur cardiaque avec la boutade « vous pensez je suis Lyndon Johnson? » LBJ a tiré vers le haut de sa chemise pour montrer aux journalistes une cicatrice sur le ventre après une opération de la vésicule biliaire. [fn 30]
Le 7 mai, le médecin chef du Bush, m. Lee Burton, a fait un exposé à Bethesda, dans laquelle il a révélé que bout de Bush avec fibrillation auriculaire était dû à une hyperactivité de la glande thyroïde. Lee a assuré à la presse que le problème avait été une hyperactivité thyroïdienne qui sécrètent trop de la thyroxine hormore, qui aide à réguler le taux de métabolisme du corps. Cette hormone va dans le système circulatoire et donc peut perturber le bon fonctionnement du cœur. Abaisser le taux de production de l’hormone thyroïdienne et tout serait revenir à la normale, a été le message. Lee dit que Bush subirait un balayage de la thyroïde et d’autres tests afin de déterminer le traitement adéquat. Contredisant des déclarations antérieures de Fitzwater qu’il y n’avait eu aucun signal de danger récentes concernant la santé de Bush, Lee a révélé aujourd’hui que Bush avait subi une perte de poids faible et des épisodes de fatigue inhabituelle au cours d’années précédentes semaines de jogging. La perte de poids avait été de huit ou neuf kilos dans le mois qui précède le Bush a été hospitalisé. Bush avait été assez fatigué pour se plaindre, « Gee whiz, je dois être vieillir, » sur les joggers antérieures s’exécute. [fn 31] Certains des symptômes de Bush semblent ont vu le jour en février, à l’époque de la guerre en Irak. Lee a affirmé que Bush avait jamais subi de tests de ses fonctions de la thyroïde parce qu’il n’avait montré aucun symptôme de troubles thyroïdiens–une absurdité des brevet. Selon Lee Burton, le premier signe d’un trouble de la thyroïde est arrivé lundi matin, quand un test sanguin a montré que le niveau d’hormones thyroïdiennes dans le sang de Bush était au-dessus de la normale. Ces résultats ont été confirmés ensuite avec des analyses de sang répétées.
La ligne officielle de la maison blanche était que c’était de bonnes nouvelles, puisque les troubles de la thyroïde ont été facilement traitées. Fitzwater a raconté que « le Président était fou de joie. Il signifie que le problème n’était pas un problème avec son cœur et qu’il est pratiquement 100 % traitable. » Lee Burton sonné avec son opinion que l’hyperthyroïdie biochimique est « facilement traitable ».
Le 9 mai, les médecins de Bush a annoncé qu’il souffrait de ce qu’ils ont choisi d’appeler la maladie de Basedow, une condition où la glande thyroïde devient agrandie et produit des niveaux excessifs de l’hormone en réponse aux « fausses messages » d’autres parties du corps sur la quantité de l’hormone est nécessaire. Maladie de Basedow est une maladie du système immunitaire dans lequel le corps produit un anticorps qui « imite » l’hormone qui indique habituellement combien thyroxin pour produire à la thyroïde. Un test décisif était censé avoir impliqué de Bush à avaler d’une faible dose d’iode radioactif, suivie d’observation avec un dispositif qui ressemble à un compteur geiger pour obtenir une image de la thyroïde. Cette scintigraphie de la thyroïde a révélé une glande qui a été élargie et absorbant iode au plus rapide que le taux normal. Au cours de cette conférence de presse, l’équipe médicale de Bush a également admis que Bush avait subi une attaque renouvelée de la fibrillation auriculaire sous la forme d’un « épisode plutôt brève » dans la nuit du mardi 8 mai.
Au cours de cette conférence de presse, Lee Burton a répété une fois de plus l’histoire que thyroïde de Bush n’avait jamais été testé lors de son annuel précédent ou d’autres examens. Il a offert l’estimation que le problème de thyroïde de Bush avait mis au point après son dernier examen médical, qui avait effectué le 27 mars 1991. Selon le Dr Kenneth Burman, un spécialiste de thyroïde au Walter Reed Army Medical Center, qui avait été affecté au cas de Bush, la question de savoir si les tests de la thyroïde devraient être une partie de l’examen physique de routine a été controversée. Burman a ajouté que son opinion personnelle était que ces tests n’étaient pas rentables ! Les rapports de presse reflètent la surprise de la part des experts de l’extérieur sur cette négligence présumée des tests de la thyroïde. Aussi se joindre à cette conférence de presse était le Dr. Bruce K. Lloyd, le chef de la cardiologie au centre médical de Bethesda.
Médecins de Bush a annoncé qu’il avait ingéré une dose d’iode radioactif dans la matinée du 9 mai. Bush a bu cette iode à Bethesda. Une thyroïde expert, le Dr Bruce D. Weintraub de la National Institutes of Health, a déclaré au Washington Post que, à la suite de ce cocktail, de la thyroïde qui a été conçue pour détruire une grande partie de la thyroïde de Bush, le public peut désormais Voir « un plus lent et moins frénétique George Bush. » [fn 32] À la suite du cocktail radioactif, Bush était « légèrement radioactive » pendant quelques jours et a dit de s’abstenir d’étreindre ses petits-enfants pour leur protection.
Certains experts ont appelé l’attention sur l’anomalie aurait été bizarre que Barbara Bush avait été diagnostiqué comme souffrant de la maladie de Basedow en janvier 1990, dans le sillage immédiat de la crise de Panama. Un des anticorps associés à la maladie de Basedow déclencheurs des dépôts anormaux de graisse derrière les yeux, menant aux yeux exorbités qui sont associés dans l’esprit populaire souffrant d’hyperthyroïdie. Depuis un certain temps après que qu’elle a été diagnostiquée, Mme Bush a subi des perturbations dans sa vision. En outre, au cours de l’été 1990, le chien de la famille Millie, un épagneul springer, s’est avéré avoir contracté de lupus, une autre maladie auto-immune. Millie a été traitée avec la prednisone médicaments stéroïdes et apparemment Récupérée. Enfin, il s’est avéré que fils de Bush Marvin, un résident d’Alexandria, en Virginie, a été également dévastés par une maladie auto-immune, cette entérite régionale de temps.
Comme deviendra peu claire, il aurait été bonne raison d’enquêter sur des épisodes fréquents de colère apoplectique de Bush comme un facteur causal dans les maladies auto-immunes de son entourage immédiat. L’explication la plus probable pour les afflictions de Millie et Barbara, c’est qu’ils furent tous deux chassés frénétiques par éclats d’obsessif et rempli de fureur de George dans les quartiers familiales de la maison blanche. Cela peut ont inclus des diverses formes de violence mentale et même physique. Le choc émotionnel de la vie avec George serait plus que suffisant pour produire des problèmes auto-immunes dans son entourage. Peut-être pour tenter de détourner l’attention de ce chemin très plausible de l’enquête, Marilyn Quayle a été envoyé en avant pour dire CNN d’un plan pour tester l’eau à la résidence du vice-président à l’Observatoire Naval, où George et Barbara ont vécu pendant huit ans avant de passer à la maison blanche. Mme Quayle a déclaré aux médias que les médecins de maison blanche de Bush avaient « ordonné toutes sortes de tests » sur l’eau dans la résidence du Vice-Président, qui a plus d’un siècle. « De toute évidence il y a un peu d’inquiétude, » a déclaré Mme Quayle. « Il semble un peu beaucoup d’une coïncidence. Je ne vous inquiétez pas trop à ce sujet, mais je pense que c’est quelque chose qui ne porte pas à la recherche dans. » Mme Quayle a ajouté qu’elle espère que les résultats des tests « soulager un grand nombre de gens–certainement, j’espère qu’ils soulagent la mienne. »
Ce que Marilyn Quayle faisait allusion à faisait partie d’un programme pour tester l’eau à la maison blanche, l’Observatoire Naval, Camp David et Kennebunkport. Ingénieurs sanitaires étaient censées être à la recherche pour les concentrations d’iode et de lithium, deux produits chimiques qui avaient été liées à des troubles thyroïdiens. Médecins de Bush a dit plus tard qu’ils avaient ordonné des tests dans l’espoir de découvrir des indices pour la coïncidence remarquable des trois maladies auto-immunes dans le ménage de Bush, y compris le chien Millie. Pose de Bush fut l’un des scepticisme étudié: « Vous êtes plaisante », at-il déclaré. » Je ne vais pas perdre confiance dans l’eau à la maison blanche jusqu’à ce que nous en savons un peu plus à ce sujet, »a déclaré Bush. Dans tous les cas, l’eau à la maison blanche « goûté très bien pour moi. » [fn 33]
Lors de la visite de la Reine Elizabeth II du Royaume-Uni, Bush lui-même décrit comme « fatigué morts » à une occasion au cours de la visite. Lors d’une conférence de presse le 20 mai avec le chancelier Helmut Kohl de l’Allemagne, Bush s’est entretenu avec une voix rauque et son attention semble errer. Interrogé sur sa piètre performance avec Kohl, Bush a admis qu’il avait subi « ralentir sur les processus mentaux. » Plus d’une fois, il a semblé perdre son train de pensée lors de réponses aux questions des journalistes. La voix rauque était encore perceptible dans une conférence de presse le 21 mai. Le même jour, la maison-blanche a annoncé les résultats de ce qui était annoncé comme le premier bilan de santé complet de Bush depuis le jour où qu’il a avalé l’iode radioactif. La maison blanche a déclaré que Bush avait perdu un total de 13 livres depuis le début de la crise, mais qu’il avait réussi à regagner une livre et demie. Des essais ont montré que les fonctions thyroïdiennes de Bush sont désormais dans la fourchette basse de la normale, il était aussi avancé. Médecins a tenté de justifier en disant qu’elle reflète d’ajustement du corps à une glande thyroïde hyperactive moins de deux semaines au moins avant, mais était peut-être devenu hyperactif à la suite de la thérapie de l’iode radioactif, qui a détruit les cellules productrices de thyroxin fatigue de Bush. De ce point, Bush prenait encore digoxine, procaïnamide, Coumadin, aspirine et gouttes d’iode non radioactif. Ces dernières, il a été dit, ont été conçus pour réduire les quantités de thyroxin entrant dans la circulation sanguine. [fn 34]
Bush était à Kennebunkport pour Memorial Day, et la maison blanche, machine de propagande a été débiter de la ligne était qu’il était maintenant bien sur sa manière de terminer la récupération. « Je DORS beaucoup mieux et je me sens vraiment pas bon et je voudrais qu’avoir environ quatre jours de plus ici, » Bush a déclaré à la presse. « Un petit sommeil après le déjeuner ici, qui est bien pris. Dormi très bien. » Au cours de ce week-end, Bush a essayé pêche à neuf de ses lieux préférés. Dimanche, le 26 mai, Bush a joué un total de 27 trous de golf. Reporters a trouvé qu’il était à ses anciennes habitudes car il « encerclé le golf comme un homme sur un manège. » Quand il a « passé au 18e trou une fois de plus sur ces vacances, il jeta exubérante un club de golf à son panier et regardé horrifié quand il a frappé près l’un de ses services secrets gardes. » Selon la presse, Bush était continuent de souffrir de sécheresse de la bouche. Il avait réduit sa consommation de caféine et d’alcool. Lundi, le 27 mai, Bush s’est rendu à New Haven, prendra la parole à l’ouverture de la Yale et perdus trois livres en raison des rigueurs du voyage. Mardi, après qu’il a retourné à Kennebunkport, il a déclaré aux journalistes: « hier je me suis un peu fatigué à la fin de la journée, et aujourd’hui je me sens bien. Vous devez vous-même le rythme un peu. » [fn 35]
Le discours de Bush à l’entrée en vigueur de Yale a été consacré à une défense pugnace de sa politique de la Chine, la politique de la Koe-remorquage pour les bouchers de Pékin. Dans les mots d’un observateur: « adresse de George Bush à la Yale classe ressemblait plus à une crise de colère qu’un discours. Dans ce document, il était intraitable sur le renouvellement de statut commercial de nation la plus favorisée pour les chinois et excessivement condescendre à l’opposition, qu’il doit faire face. […] Le commandant en chef résolument semblait être le candidat grincheuse d’hier. Il peut faire ce qu’il veut, parler les deux côtés de la bouche et de la scène une grève de préemption sur les critiques qui disent que sa position est immorale. » [fn 36]
Mercredi, le 29 mai, Bush a proposé un gel de l’achat et la production de missiles sol-sol au Moyen-Orient. Ce jour-là, Bush était encore dehors sur le parcours de golf, et questions sur sa santé ont soulevé une fois de plus son horrible apparence personnelle, qui a été mieux transmis par une photographie qui apparaît sur la première page du London Financial Times de jeudi, le 30 mai.
Après le début de juin, fait référence à Bush la fibrillation auriculaire et crise de thyroïde deviennent extrêmement rares, un hommage à la puissance des réseaux Brown Brothers, Harriman/Skull and Bones. Le 5 septembre, Lee Burton a annoncé qu’il avait arrêté des doses quotidiennes de Bush de procaïnamide et digoxine peu après le milieu du mois d’août. Mais Bush a continué de prendre des doses quotidiennes de coumadin pour prévenir les caillots sanguins, les médicaments pour remplacer perdu thyroïde hormore production et l’aspirine tous les jours, aussi pour prévenir les caillots de sang. Cette annonce a été faite à la fin des vacances de 29 jour de Bush à Kennebunkport. Le spin de la maison blanche était que Bush « semble ont réussi à surmonter la perte de poids et fatigue associée à la condition de la thyroïde, appelée maladie de Basedow et traitement pour elle. » [fn 37] Puis, à la mi-septembre, Bush a subi un examen médical de deux heures, conçu pour fournir un « sceau d’approbation médical » pour la santé de Bush comme il se préparait à exécuter pour la ré-élection en 1992. « Je dois prouver je vais bien, » dit Bush tel qu’il est allé pour le bilan de santé. Selon m. Burman, « le Président a été restauré à son état normal vigoureux d’une bonne santé. » Lee a déclaré que tous les tests avaient montré les fonctions cardiaques de Bush normale ; Il a également affirmé qu’il y n’avait eu aucune récidive de la fibrillation auriculaire après mai. Bush a indiqué en août que la seule chose qui pourrait l’empêcher de briguer un second mandat serait un problème de santé. Maintenant, il décrit son propre État comme « 100 pour cent. Parfait état de santé. » [fn 38] Et qui, selon le régime craignait, qui est.
Malgré les affirmations de m. Lee, que les considérations politiques jouent aucun rôle dans son traitement, il est clair que toutes les déclarations par les médecins de la maison blanche sur la santé physique et mentale de Bush doivent être considérées avec le plus grand scepticisme ; ces déclarations sont susceptibles d’être aussi fiable que les bulletins de guerre censurée de l’opération Tempête du désert. Était-ce là encore un problème avec la santé de Bush, y compris son état de santé mentale ? La réponse est un non catégorique Oui, un oui étayée par l’observation des paroxysmes continues de rage obsessionnelle la part de Bush, qui n’a pas calmé du tout. Bush reste sur un montagnes russes émotionnelles, complète avec l’arraché si typique de la personnalité hyperthyroïdie. En bref, Bush thyroïdiennes et les troubles mentaux ont des implications plus dévastatrices pour sa capacité à gouverner.
La première question concerne la nature et même le nom de maladie de Bush. Selon un psychiatre leader de Baltimore qui ne pouvait pas être qualifié de politiquement hostiles à Bush, il est évident que l’homme à la maison blanche souffre des symptômes à part entière de la maladie de Basedow. La différence entre la maladie de Basedow et de Basedow est plus qu’une chicane technique : le terme de maladie de Basedow tel qu’utilisé dans le monde anglophone est trompeur car elle minimise les symptômes d’un trouble mental qui sont plus explicitement associées à la maladie de Basedow. Selon ce spécialiste, il est inutile de tester l’eau à la maison blanche, l’Observatoire Naval, Kennebunkport et Camp David, car il est bien établi que la maladie de Basedow est déclenchée affectivement. Un bouleversement émotionnel, un choc psychique ou autre traumatisme mental stimule la glande maîtresse du système endocrinien de l’organisme, l’hypophyse, dans une surproduction de l’hormone, qui à son tour provoque une hyperactivité de la thyroïde, en accélérant le métabolisme global et aggravant encore la crise nerveuse et émotionnelle. Cette tendance à la surstimulation de l’esprit, l’hypophyse, la thyroïde, l’esprit et ainsi de suite devient un cycle vicieux, alimentation libre, qui peut être la vie en danger si elle n’est pas traitée efficacement.
Selon cet expert de Baltimore, le fait que Bush a connu un patron de la fibrillation auriculaire est préoccupant non pas tant à cause de ce qu’il laisse présager pour le coeur de Bush, mais plutôt parce qu’il montre le cas de ce buisson de la maladie de Basedow est déjà bien avancé, avec un excès significatif de l’hormone thyroïdienne. La surproduction de l’hormone thyroïdienne peut théoriquement être maîtrisée grâce à l’administration d’iode radioactif, mais cela ne signifie pas que la maladie elle-même est facile à traiter ou à maîtriser avec n’importe quel caractère définitif. Précisément parce que la maladie de Basedow est déclenchée affectivement, une augmentation soudaine de stress émotionnel peut entraîner un renouvellement du comportement erratique.
La bonne nouvelle, de l’avis de cet expert, est que les patients atteints de la maladie de Basedow n’ont pas à être placé dans un hôpital psychiatrique. Leurs symptômes peuvent être gérés, bien qu’ils continueront à avoir des hauts et des bas. Mais cette gestion nécessite un environnement sans stress. Les implications pour le mandat supplémentaire de Bush à la maison blanche sont assez évidentes : l’Administration aéronautique fédérale n’accordera pas de licence d’un brevet de pilote quelconque à une personne qui a été diagnostiquée avec la maladie de Basedow.
Le spécialiste de Baltimore a souligné également que bien que les échantillons de sang de Bush, prise par ses médecins de la maison blanche et congelés pendant des mois et des années, pourraient subir des hormones thyroïdiennes afin de répondre à la question très importante de quand cas de Bush de la maladie de Basedow a réellement commencé, ces résultats pourraient être fragmentaires en raison de l’importantes variations journalières du niveau des hormones thyroïdiennes. Si un échantillon avait été pris après que Bush a appris la nouvelle que le ministre irakien des affaires étrangères Tariq Aziz avait refusé d’accepter la lettre de menaces de Bush lui remis par la Secrétaire d’État Baker, niveau de Bush de l’hormone thyroïdienne ce jour-là aurait pu être suffisamment élevée pour justifier une hospitalisation immédiate.
De l’avis de cet expert, ces points ont tous représentent doctrine médicale standard, bien connue, qui ne fait l’objet de toute controverse parmi les médecins et spécialistes. Équipe médicale de la maison blanche de Bush doit donc être pleinement consciente de chacun d’eux.
Selon un professeur de la Californie de la radiologie, l’hyperthyroïdie est traditionnellement associé aux patients qui sont irritable, agité, hyperactif et émotionnellement labile. Souvent, ils n’ont pas la capacité de concentration et ont des symptômes d’anxiété. Ils présentent également des comportements impulsifs. En outre, il y a des troubles purement et simplement psychiatriques qui sont associés à l’hyperthyroïdie. Ce professeur a fait de la décision de Bush d’ouvrir les hostilités contre l’Irak, dans laquelle il a rejeté l’avis de huit des neuf ministres de la défense, trois anciens présidents de l’état-major interarmées et d’autres éminents experts afin de faire la guerre. Ce genre de processus décisionnels peut-être associé avec hyperthyroïdie de Bush ? Dans l’avis de ce spécialiste, il est difficile de dire, en raison de la difficulté de déterminer avec précision quand hyperthyroïdie de Bush a commencé. Choix de Bush de Dan Quayle comme un colistier peut-être également s’intégrer dans ce type de modèle.
Ce professeur de Californie a noté qu’il existe une littérature sur des patients hyperthyroïdiens qui ont développé la schizophrénie. Soixante pour cent des patients souffrant d’hyperthyroïdie montre un affaiblissement intellectuel d’un certain degré. Ce que Bush sera comme si et quand il devient euthyroïdien ? Le professeur de Californie a considéré cela comme une question fascinante à suivre.
Selon un endocrinologue vénézuélien, hyperthyroïdie doit être considéré comme une maladie psychosomatique se caractérise par des États obsessionnels. Lorsque le patient est incapable de consommer sa propre obsession, arythmie cardiaque puis résultats. Lorsque cela se produit, l’état du malade se détériore. Ce mécanisme donne fortement à penser que ces malades de la thyroïde disqualifié pour les postes nécessitant le stress et les lourdes responsabilités. Selon cette experte, il serait difficile pour Bush de rester en fonction jusqu’en janvier 1993, et ce serait folie pour lui de tenter un second mandat. Ce spécialiste a un fond de recherche dans les causes psychologiques des troubles de la thyroïde ; une forme de l’étiologie de l’hyperthyroïdie, qu’il a étudié implique la tendance des jeunes enfants dont les parents sont décédés à développer des problèmes de thyroïde à la suite de chagrin et le deuil.
La question de l’influence de l’hyperthyroïdie de Bush sur sa prise de décision, en particulier ses décisions rageur et obsessionnelles d’entrer en guerre au Panama et dans le Golfe, ne pourrait pas être évitée même par la presse Pro-régime. Un article du New York Times par le Dr Lawrence K. Altman, MD, a posé la question, « une hyperactivité de la glande thyroïde affecte-t-il humeur et jugement? » D’après cette pièce, experts interviewés a admis qu’ils avaient « s’interroge sur un lien théorique entre la maladie de Basedow [Bush] et ses décisions présidentielles. La plupart des experts croient que les personnes souffrant d’hyperthyroïdie ne font pas de décisions aussi bien comme ils le feraient normalement. » « Une question importante », a écrit Altman, « est quand cas de M. Bush de la maladie de Basedow a commencé. » Une façon de faire la lumière sur cette question serait de tester des échantillons de sang qui permettrait de maintenir systématiquement les médecins de Bush. Mais les services secrets a pour politique de détruire tous ces spécimens pour des raisons de sécurité ! Selon le Dr Andre Van Herle de UCLA, chez les patients souffrant d’hyperthyroïdie, « certains ne sont pas perturbés du tout ; d’autres sont des cas de panier ». Altman précise que
personnes souffrant d’hyperthyroïdie peut exposer un comportement inhabituel comme montrant raccourcie des travées de l’attention, faire prendre des décisions, se comporter frénétiquement et fatigant plus facilement que d’habitude. Les gens ont été connus pour inexplicablement obtenir marié ou divorcé lorsque ces décisions importantes sont hors de caractère. Étudiants avec une thyroïde hyperactive peuvent être tellement nerveux qu’ils ne peuvent pas assister à la classe ou ils le font mal sur des examens.
La pire forme d’hyperthyroïdie, connu comme la crise thyréotoxique, peut être charctarized par la fièvre, a marqué une faiblesse, d’atrophie musculaire et de psychose. Les médecins de M. Bush ont décrit son cas comme doux et ni à proximité de la crise thyréotoxique.
Selon le Dr Peter C. Whybrow, chef du département de psychiatrie à l’Université de Pennsylvanie, dépression légère peut être un symptôme initial du trouble hyperthyroïdien. Personnes atteintes d’hyperactivité des glandes thyroïde « n’exécutent pas tout à fait si bien, » selon lui. « Ils se sentent, pour des raisons qu’ils ne peuvent pas expliquer, un peu agité, un peu préoccupé avec eux-mêmes, jumpy. Leur concentration est un peu hors. » Selon Altman, « certains experts ont évoqué la possibilité que M. Bush aurait pu avoir une hyperthyroïdie légèrement dans la campagne présidentielle de 1988, ou même plus tôt. » Tout examen médical normal, administré par un médecin privé aurait décelé affection thyroïdienne de Bush à travers une analyse de sang de 20 $ qui se faite automatiquement, sauf si elle est spécifiquement exclu par le médecin à l’avance. [fn 39]
Ces vues ont été complétées par un morceau dans le Washington Post par Abigail Trafford, rédacteur en chef du supplément de santé hebdomadaire de ce journal, qui a elle-même été victime de la maladie de Basedow. Mme Trafford a mis en garde ses lecteurs de « la mauvaise nouvelle : il est difficile de vivre avec et s’adapter à la maladie de Graves. Ce qui manque dans tous les communiqués de presse optimistes de la maison blanche est le puissant impact émotionnel, que la maladie a sur beaucoup de patients et les effets de l’hyperthyroïdie sur l’humeur, comportement et le jugement. « Et tandis que tombes est, en effet, curable, il peut prendre des mois, parfois des années, des personnes pour obtenir leur retour à la normale de la fonction thyroïdienne. » Joshua L. Cohen, professeur adjoint de médecine à l’Université de George Washington, a dit Mme Trafford, « la maladie de Basedow frappe sur une base psychologique et elle frappe une population qui ne sert pas à la notion d’être malade. » Selon endocrinologue Washington James N. Ramey, « Il n’y a aucun doute que les émotions sont sévèrement détraquées. » Terry Taylor, en qualité de chef d’endocrinologie au Georgetown University Medical Center décrit les patients Graves’: « émotionnellement, ils peuvent se sentir très bon et puis très mauvais. Il y a beaucoup de hauts et des bas… Ils pleurent au annonces TV. » » Il faut plusieurs demi-vies de descendre le niveau de la thyroïde dans le sang. » C’est pourquoi certains patients prennent trois mois pour se sentir comme « leur ancien moi », et certains prennent un an. Mme Trafford rappelle que le 10 août 1990, au cours de la première semaine, de la crise du Golfe, quand Bush a laissé pour ses vacances d’été dans le Maine, il a été entendu pour dire :
La vie continue. Je dois continuer à avancer. Ne peut pas rester au même endroit tout le temps. [fn 40]
Selon le manuel de médecine-chirurgie soins infirmiers par Lillian Sholtis Brunner et Doris Smith Suddarth, hyperthyroïdie « peut apparaître après un choc émotionnel, tension nerveuse, ou une infection–mais la signification exacte de ces relations n’est pas comprise. » Selon ces auteurs, « les patients souffrant d’hyperthyroïdie bien développé présentent un groupe characterstic des symptômes et des signes. Leur présentation symptôme est souvent nervosité. Ils sont émotionnellement hyperexcitables ; leur état d’esprit est susceptible d’être irritable et craintive ; ils ne peuvent pas s’asseoir tranquillement ; ils souffrent de palpitation ; « et leur pouls est anormalement rapide au repos, ainsi qu’à l’effort. » La maladie « peut progresser sans relâche, le patient non traité devient émacié, intensément nerveux, délire–même désorienté–et le cœur finalement ‘de course lui-même à la mort. » » Ces auteurs soulignent également que « aucun traitement pour l’hyperthyroïdie n’a été découvert qui combat la cause de sa base, » même si un certain nombre de formes de traitement est disponible. Dans le cadre du traitement, il est recommandé de « aperçu de la gestion des soins infirmiers » suivant :
Soins infirmiers vise à aider le patient à surmonter ses symptômes et à les aider à revenir à un État euthyroïdien. L’infirmière soutient d’une manière calme et comprend qu’une grande partie de sa nervosité et l’anxiété est indépendantes de sa volonté. Pour diminuer l’irritabilité du système nerveux, les activités peuvent inclure ce qui suit : protéger le patient contre les expériences stressantes, comme bouleversant de visiteurs ou la présence des patients ennuyeux ou très malades ; fournir un environnement frais et épuré ; et encourager le patient à écouter de la musique agréable, clair divertissement télévisé et intéressant et loisirs de détente. [fn 41]
Il s’agit de la peine, une description de la salle maison blanche.
Au cours de ce débat, journaux ont publié des résumés des substances qui sont considérés comme ayant une influence sur l’activité de la thyroïde. Il s’agissait de germes tels qu’yersinia enterocolitica, certains types de rétrovirus, lithium, iode et le soi-disant goitrogènes. Cette dernière catégorie comprend les produits chimiques présents dans les légumes comme le brocoli et le chou.
Le New York Times du 19 mai à bord deux lettres à la rédaction de ce sujet. L’un, du professeur Franklin M. Loew, doyen de l’école de vétérinaire de l’Université Tufts, a rappelé que les légumes de la famille des brassicacées, tels que les choux de Bruxelles, chou et le brocoli contiennent des substances qui peuvent aider à prévenir la maladie de Basedow. L’autre lettre a rapporté que le guide populaire, Prescription for Nutritional Healing, recommande beaucoup de brocoli pour se prémunir contre les dangers de l’hyperthyroïdie. Une fois de plus, tout cela a posé la question des explosions de Bush sur le brocoli, qui ont été appelés sur son par les médecins qui cherchent un moyen d’atténuer certains de ses symptômes.
A l’opération Tempête du désert opération vraiment la crise thyréotoxique ? Le 20 mai, un des soutiens plus fanatiques de la guerre contre l’Irak avait tenté d’anticiper la discussion du rôle de l’instabilité mentale hyperthyroïdien dans les décisions militaires de Bush. Il s’agissait de William Safire, qui a écrit :
Ensuite, avec l’intention plus sinistre, nous pouvons nous attendre cette question: À quel point était inhabituellement activiste état d’esprit du Président après l’invasion irakienne, affectée par une hyperthyroïdie ? Il était hyper le 2 août dernier ? L’hyperactivité de la glande affectaient sa décision de lancer la guerre aérienne ou la guerre terrestre au début de cette année ? [fn 43]
Bush lui-même avait demandé de présenter des observations sur cette possibilité. Il m’a répondu que toute idée que son bellicisme dans le golfe avait été facilitée par son affection thyroïdienne était « tout simplement, old-fashioned malarkey. » Avant de partir en visite à St. Paul, Minnesota, Bush a protesté que sa santé était très bien. « Je ne suis pas méfiant, que vous le savez, vous vous demandez ce qui va se passer, » dit-il. Ça me rend heureux, que tout va bien. Ils ont diagnostiqué il l’a traitée à droite, droite, et il n’y a rien de plus grave pour elle. » Juste après il avait monté dans Air Force One à la Base aérienne d’Andrews pour son voyage dans les villes jumelles, Bush a convoqué les journalistes et a déclaré: « Je veux juste dire que tout va bien. » Interrogé sur les effets secondaires des médicaments qu’il prenait alors cinq, Bush a répondu que son médicament « affecte mon ventre. « Mais il n’affecte pas ma volonté et l’empressement à obtenir auprès de l’office. » Dans une apparente allusion au commentaire célèbre de Lincoln sur l’alcoolisme présumé du général Grant, Bush a même laissé entendre que son excès thyroïdienne peut avoir été un avantage: « Il y a un grand homme qui a suggéré, « Si c’est votre problème, puis obtenir plus des problèmes de thyroïde parce qu’il s’est très bien, en effet. » » [fn 44]
En juin, il y a des conseils de Bush et de son escorte qui il ne pourrait pas briguer la présidence à nouveau en 1992. C’était en grande partie un stratagème cynique de relations publiques, essayer de générer une histoire quand il était clair que Bush était monomaniacally obsédé par agrippant puissance comme longtemps son qu’il pouvait et par tout moyen. Lors d’une visite à Los Angeles, Bush a fait allusion à cette question et a tenté de se présenter comme un homme dont le sens du devoir pour les électeurs seulement lui permettrait d’envisager une réélection s’il était en parfait état. Il irait à nouveau ? « Je n’ai pas décidé. Il est trop tôt. Ne me poussez pas. » Il y avait la note bourrue à nouveau. Aucune raison pourquoi il ne pourrait pas ? « Ne peut pas penser vraiment une raison sauf, bien sûr, la santé. »
Je voudrais le dois au peuple américain de dire, « Hey, je suis pour le travail pendant plus de quatre ans. » Je pense que [mon] la santé en assez bonne forme pour certifier, mais je veux prendre un coup d’oeil par la suite. Je ne peux pas vous dire je me sens encore parfait, mais je me fais là… Je veux descendre tous ce médicament. [fn 45]
Je suis absolument convaincu sur celui-là – si tu devais me demander sur celui-là aujourd’hui–je pense que la santé en assez bonne forme pour certifier, « oui. » Mais je veux prendre un coup d’oeil par la suite. Je ne sais pas. J’ai une femme forte volonté. Oh, elle est forte. Le renard argenté, garçon.
Il ne serait pas être décidé en cours d’exécution d’une bataille. Le fait si il y a une bataille et il y aura, cela me rendrait enclin à dire je vais être un candidat. [fn 46]
Dans le cadre de ce même nombre de tromperie, Barbara Bush flottait également un ballon d’essai que George pourrait renoncer à la seconde moitié de son droit d’aînesse. En parlant de la période 1993-1997, Mme Bush a dit à un journaliste, « je ne me dérangerait pas si il m’a donné [ces années]. Je ne me dérangerait pas que si il n’a pas, je ne serais pas terriblement déçu si il n’a pas couru. » Au cours de cet entretien, Mme Bush a également révélé que George, malgré son traitement de l’hyperthyroïdie, était encore assez maniaque de vouloir jouer au golf à l’aube: « parfois il me dit à 5 heures du matin, « si vous joué au golf nous pouvions aller sortir et jouer dès maintenant. »  » Mme Bush a admis qu’elle prenait maintenant des leçons de golf ; « Je veux être avec George », explique-t-elle. [fn 47]
Mais six semaines plus tard, au cours du sommet de Moscou, Mme Bush est passé au-dessus de ses préoccupations personnelles à regarder la nécessité historique droit dans les yeux: « Je pense vraiment qu’il doit fonctionner à nouveau, honnêtement ». Et pourquoi a qui ? « Pour l’amour du pays. Selon moi, il a beaucoup reste à faire, et je pense qu’il doit. Maintenant, je ne veux pas qu’il s’agit d’une annonce publique. » Que diriez-vous s’attardant doutes sur l’état physique de Bush ? « Il va bien. Et vous savez les mythes se lancer, et nous avons pour l’arrêter. Le Président va très bien. Il fait du jogging le dimanche et a joué les 18 trous du golf. De plus, nous avons eu un grand groupe pour le dîner. Le Président est grand. » Répéter cette ligne pour la télévision ABC et NBC, Mme Bush a nié qu’elle tenterait de parler de George hors une candidature pour un second mandat. Elle a suggéré que ces idées ont été en grande partie la création de la presse, une posture un peu hypocrite. [fn 48]
En ce qui concerne la question brûlante des fluides corporels précieux de Dan Quayle, les essais commandés en mai ont révélé qu’il y avait peu de plomb dans les vieilles pipes à l’Observatoire Naval. Marilyn Quayle a partagé cette intelligence vitale avec un groupe de républicains gros chats à une collecte de fonds à Orlando, en Floride. « Nous avons obtenu certains rapports arrière qui n’étaient pas de véritables réconfortant, » dit Marilyn. « Nous avons eu plomb plus élevée [niveaux] que ce qui était censé pour être là dans certains les différents robinets, mais ce n’était pas dans toute la maison. Nous voulons qu’elle soit refaite car il n’a pas de sens. » Mais les experts soutient qu’il n’y a aucun lien entre le plomb et la maladie de Basedow. [fn 49] Bien sûr, doublé de plomb gobelets et autres récipients à boire utilisés par les riches pendant l’Empire romain ont parfois été citées comme facteur de l’instabilité mentale notable de plusieurs empereurs.
Au début d’août, Bush s’est entretenu avec un groupe de perception proxénètes et autres conseillers politiques lors de sa retraite de Camp David. Sondeur Bob Teeter était là, ainsi que Robert Mosbacher, qui était sur la piste de l’intérieur au Président de la campagne. Brady, Quayle, Sununu, William Kristol du personnel de Quayle et spécialiste des médias Roger Ailes étaient également présents. Quelques jours plus tôt, Bush a indiqué que « seulement un problème de santé » pourrait lui faire abandonner, mais « je n’ai pas une dès maintenant. Le même jour, Lee Burton avait certifié Bush comme étant « en excellente santé. » [fn 50] Fin d’octobre, les Bushmen tenaient déjà les dîners de collecte de fonds de $1000-a-plate, avec Bush, Quayle, Mosbacher et autres heavies du régime. Bush était en cours d’exécution, avec une vengeance.
En comparant la preuve présentée ici jusqu’à présent sur l’étiologie et les symptômes de la maladie de Basedow avec motif de Bush d’activité, entre 1988 et 1991, trois conclusions générales sont proposées :
1. depuis 1987-1988 au plus tard, George Bush a exposé une tendance marquée à des États de rage obsessionnelle, souvent exprimée par les démonstrations publiques compulsifs de colère extrême et le manque de self-contrôle. Ces États de rage obsessionnelle et les impulsions quasi psychotiques derrière eux peuvent être considérées comme le déclencheur psychologique probable pour la maladie de Basedow, une maladie auto-immune psychosomatique.
2. il y a beaucoup de preuves que des décisions importantes, y compris notamment les décisions de Bush militairement à l’attaque de Panama et l’Irak, ont été considérablement facilitées par ces États de rage obsessionnelle.
3. il y a des indications qu’incapacité de Bush à tuer ou à capturer Saddam Hussein, combinée à son incapacité à détruire le gouvernement du parti Baas irakien, frustrés de l’un des compulsions obsessionnelles de Bush et peuvent ainsi avoir contribué à une crise de hyperthryoid et l’émergence de la fibrillation atriale au début de mai 1991. Alternativement, les tensions accumulées de la crise du Golfe, éventuellement dans une combinaison avec d’autres événements, peuvent suffi à précipiter l’hospitalisation de Bush.
La question que reste à prendre en considération est que Bush peut être considéré comme guéri des troubles mentaux et physiologiques impliqués avec sa crise hyperthyroïdien. La réponse est que Bush a manifestement continue à exposer ces symptômes de la rage, l’irritabilité, des explosions incontrôlables, activité compulsive et frénétique et des décisions impulsives qui nous devons conclure faisaient partie de l’élément déclencheur de la maladie de Basedow en premier lieu. Au cours du premier semestre après Bush bu son cocktail d’iode radioactif, et il n’est pas devenu plus tranquil. Son agenda est demeuré emballé et son calendrier sportif frénétique. Il tend toujours à rendre imprévisible arraché. Il avait souvent perdu le contrôle de ses émotions en public, plus souvent par le biais de rage, mais aussi par les pleurs et les autres formes de troubles affectifs.
5 juin : Bush adressé à la réunion annuelle de la Southern Baptist Convention à Atlanta, en Géorgie et a raconté sa décision larmoyante de Camp David pour lancer la guerre du Golfe. « Et les larmes ont commencé à rouler sur les joues et notre ministre sourit en retour, et je n’est plus inquiet à quoi elle ressemblait à d’autres, » Bush a dit les baptistes. Telle que vue par Andrew Rosenthal du New York Times, la scène a procédé comme suit :
À ce moment-là, les voix de M. Bush a battu, et remplis de larmes ses yeux. Il a brossé chez eux avec un doigt. Puis il se tourna vers un des caméras près du lutrin, flashé l’un de l’incongru sourit souvent figurer dans ses moments d’inconfort émotionnel, et a souligné sa joue. « Here we go », dit-il.
M. Bush a avoué par la suite aux journalistes qu’il se sentait un peu gêné par son affichage d’émotion devant les délégués. « Je fais cela dans l’église », dit-il. « Peut-être en public c’est une sorte d’une première, ou peut-être un troisième. » [fn 51]
Selon d’autres comptes, de Bush « voix cassé » et il »a grandi husky et étouffé. »
16 juin : Bush s’est rendu à Los Angeles pour assister à une partie levée par Malibu producteur Jerry Weintraub, qui a été responsable des films comme « The Karate Kid » et « My Stepmother is an Alien. » Bush aussi joué au golf avec Ronald Reagan, outdriving et de sortie de l’ancien président de vieillissement. Un seul compte de presse suggère que Bush a maintenu son hyperhtyroid de l’APCE :
Mis à part jouer au golf, M. Bush a poursuivi sa course folle habituel de récréation. Ce matin, il était si pressés de faire un jeu de tennis que son cortège rugit au large sans son aide personnelle, son médecin personnel, et, plus important encore, l’officier de l’armée qui exploite les codes de lancement de missiles nucléaires. Énervé par cette omission, aides de la maison blanche précipitamment arrondi transport et accéléré l’agent pour les courts de tennis.
Au cours de ce voyage, Bush a également connu une explosion de rage mises en valeur par référence d’un journaliste à la couverture de Newsweek de 1988 qui a exploré « le facteur de wimp. » Il partit Bush comme suit :
Vous parlez de la poule mouillée. Vous parlez au gars qui avait une couverture d’un ressortissant magazine que je vais jamais pardonner, mettre cette étiquette sur moi. [fn 52]
Du 11 au 12 juillet : le 11 juillet, Bush a reçu la visite du premier ministre japonais Toshiki Kaifu à Kennebunkport. Interrogea sur les auditions du Sénat sur sa nomination de Robert Gates à la tête de la CIA. (Avec autre chose qu’un congrès, d’approuver la nomination de Gates aurait dû être considéré comme une provocation gratuite. Gates avait été jusqu’au cou dans la dissimulation de celle-ci et de l’Iran-contra et avait retiré lors d’une tentative précédente d’occuper le même bureau. Maintenant Bush était attiser l’affaire Iran-contra une fois de plus. Rumeur de Washington a fait que le choix premier de Bush pour le poste avait été Don Gregg, et que les gestionnaires de Bush avaient exahusted leurs énergies à convaincre Bush de renoncer à cette provocation encore plus grande. Quand Bush avait été obligé de laisser tomber Gregg, il avait insisté sur les portes. Obsessions et hyperthyroïdie avaient été à le œuvre dans tout cela. Maintenant, Bush a été interrogé sur les portes : son histoire n’est crédible qu’il ne savait rien de transfert illégal de fonds lorsque ceux au-dessus et au-dessous de lui dans la hiérarchie savaient tout ça ? Premier commentaire de Bush a été modéré dans le ton :
N’étirez pas ma crédibilité parce que je crois fermement dans le mot de Bob Gates. Et c’est un homme d’honneur total, et il devrait être confirmé comme directeur de la CIA. Et quand vous avez huis, huis clos allégations que personne ne sait vraiment rien, je ne sais pas où l’élément d’équité arrive sur cet une, Jim.
Le lendemain, le 12 juillet, Bush engagé dans une séance de questions / réponses avec des journalistes. Bush était habillé en sportifs togs, mais aujourd’hui il était hors de contrôle. Sa première réaction a été d’échapper à des journalistes :
Hé, écoute. Je dois aller maintenant. Loisirs lourdes à venir avant d’aller à l’étranger, donc je dois continuer.
Il repoussa quelques questions au sujet de Clarence Thomas aurait été fumer de la marijuana, commentant que cela n’était pas disqualifier. Puis, il y avait une mention des portes :
Q: Gates vous a dit environ –
Qui touchait l’obsession de Bush de la journée. Gates avait été accusé de complicité de l’Iran-contra trafic d’armes et de drogue en cours d’exécution ; mais Bush lui-même avait une fois de plus été attaqué pour son rôle dans le complot de surprise d’octobre pour retarder la libération des otages américains détenus à Téhéran. Quelques jours plus tôt, l’ancien directeur des affaires Amérique centrale pour la CIA, Alan Fiers, a admis mensonges au Congrès. Le procureur spécial Lawrence Walsh se poursuivait son enquête, et il était désormais clair que le Sénat ne vote pas sur la nomination de portes jusqu’à l’automne. À ce stade Bush a battu et avec un visage particulièrement pénibles, lancé dans un interminable monologue furieux, écartant avec colère les interruptions. Les passages sont utile de reproduire ici en détail, en raison de l’idée qu’ils se permettre dans les rouages d’un esprit tourmenté :
Bush : Je voudrais dire quelque chose sur l’affaire Gates. Qu’allons-nous venir ici ? Vous parlez à quelqu’un qui devait prouver son innocence–moi–sur la base de la rumeur. Il a été allégué par les gens que nous ne savions pas qui ils étaient, ce que j’ai été à Paris à un deal pour garder les américains en captivité. C’est ce que l’allégation était contre moi. Et je dis à moi-même, qui fait ces allégations ? Quelles sont les preuves ? Ce que nous sommes venus à où un homme doit prouver son innocence contre certains fluide, mobile gratuitement ?
Et maintenant, je pense à Bob Gates. Et je dis : qu’est-ce tout ? N’est pas le peuple qui pourrait être accuser de quelque chose–devrait-il pas leur responsabilité en vertu du système américain de fairplay ? J’ai pleine confiance en lui. Mais quel est ce système où l’on entend quelques fuites dans certains journaux que derrière des portes closes, quelqu’un a dit quelque chose, et donc beaucoup de gens courir pour la couverture ?
J’ai confiance dans les portes. Et si quelqu’un veut accuser de quelque chose, le Sénat est tout à fait raison à obtenir que la décision rendue et en demandant la preuve, mais elles ne devraient ne pas avoir obscurci par certains témoignages qui dure depuis quatre ans. Elles ne devraient ne pas accepter une rumeur. Elles ne devraient pas paniquer et courir comme une compagnie de caille parce que quelqu’un a fait une allégation faite contre un homme dont le travail j’ai confiance et qui, si je comprends bien, n’a pas été doigter par ce qui sort de ce processus.
Et donc, je suis content que cela est venu jusqu’à encore une fois parce que je pense que ce que nous sommes en droit à ce pays est fairplay, innocence jusqu’à ce que coupable. Et oui, le Sénat a l’obligation, mais que nous appellerons ces témoins qui sont censés pour savoir quelque chose de mauvais. Bob Gates n’a pas droit à cela ? Je veux dire, pourquoi laisser courir pour la couverture et de dire nous allons accrocher dehors toute l’été prochain ? Maintenant, si Gates veut faire cela, c’est bien. Mais si quelqu’un m’a demandé à ce sujet, je voudrais dire, hey, obtenir les hommes là-haut que font ces–
Q: nous ne comprenons pas–
Bush : Excusez-moi–obtenir les hommes là-haut qui font ces allégations. N’est pas que le système américain de la justice ? Qu’est-ce lorsque nous entendons quelque chose une fuite sur un journal et nous sommes tous courir à l’abri parce que nous sommes–pas de moi, car je sais que Bob Gates et j’ai toute confiance dans l’intégrité et l’honneur de l’homme. Et si le Sénat veut–et le Sénat, selon moi, doit maintenant lui d’appeler rapidement ses accusateurs ou ceux qui ils pensent–qui nous comprennent des articles de journaux font soi-disant des accusations portées contre lui. Et ne les laissez pas rester sous abri, « Eh bien, nous ne pouvons que parce que nous avons cet autre témoignage en cours » ou certains fermé huis, que font-ils appel eux–procédure de mise en accusation en cours. Ce n’est pas la manière américaine.
Nous avons envoyé cette nomination jusqu’à il ya quelque temps. Et si tout le monde va devenir énervé et panique à cause de quelque allégation par certains–où nous ne savent même pas que la personne est l’accusant de n’importe quoi–tout ce que je dis est fairplay. L’américain–
Q: est-ce que vous pensez–
Bush : Je peux finir ? Les Américains comprennent fairplay. Et j’espère juste que le Sénat ceci gardera à l’esprit. Je n’ai aucun argument avec le sénateur Boren, sénateur Murkowski vouloir aller au fond de celui-ci. Mais cette idée qu’il sera servi en le laissant dehors tout l’été–vous savez, et je sais qu’il y aura des questions chaque jour–qu’en est-il cette allégation ? Qu’en est-il de qui ? Tout ce que je dis, c’est, de tout ce que j’ai avez vu, oui, nous allons aller au fond de celui-ci, mais permet de présenter ces gens qui sont soi-disant doigté lui. Nous allons avancer et laissez-les rester là sous serment devant le Sénat, car je pense que le Sénat a l’intention de le faire. Mais pourquoi attendre ? Pourquoi pas–cette nomination a été il y a longtemps, et maintenant nous entendons qu’il existe certains processus passait de huis clos quelque part par un témoin qui n’a pas doigter Gates, mais cela ne suffit à supporter cela.
Si Bob Gates veut maintenir vers le haut, très bien. Si il me dit que nous voulons retarder, fine. Mais autre que celui, laisser le système américain de travail fairplay. Laissez l’innocence jusqu’à preuve du contraire être la ligne directrice ici. Et laissez la promptitude–nous avons besoin d’un bon–un nouveau directeur à suivre sur un excellent Directeur, et nous en avons besoin rapidement, pour exécuter cette communauté du renseignement.
Donc, c’est ma position. Et je suis content, Jim, que vous avez soulevé il encore une fois parce que vraiment, je crois fermement à ce sujet. Je ne pense pas que c’est la manière américaine pour abattre un homme bon par la rumeur et l’insinuation. Ce n’est pas le système.
Après plusieurs autres questions et réponses sur les portes, il y avait une question sur un coup pied dans la maison pour lancer la première procédure formelle d’examen de l’affaire de surprise d’octobre, y compris le rôle de Bush. Etait-ce une partie de pêche ?
Bush : Eh bien, je ne serait pas accuser le Président dudit. L’homme–il est un autre qui est–trop d’intégrité dans ce mode. Je pense qu’il est dans une position difficile. Mais nous allons voir les éléments de preuve, il produise. Si ils font payer encore que j’étais à Paris, le 20 octobre, si c’est ce genre d’affaire, très bien. Mais la preuve est–ce qui s’est passé – vous le savez, voici une bonne affaire. Toute cette rumeur, ne peut pas tout à fait circonscrire, mais comme vice-président, le Président–aujourd’hui président–était censé avoir été à Paris au mois d’octobre, plus précisément le 20 octobre. Qui m’accuse ? Eh bien, personne n’est vraiment vous accuse de celui-ci, mais chaque papier il a.
Nous sortir avec la preuve qui comprend presque minute par minute certification quant à où je me trouvais et puis ils disent, Eh bien, peut-être que c’est laid to rest, mais quelqu’un d’autre est censé avoir été un autre endroit. Peut-être le moyen de le jeter au repos est par le biais de quel Foley parler. Et s’il décide que, regardez, il va falloir la pleine coopération de moi. Combien de temps pouvez vous garder nier votre connaissance ou la participation sur quelque chose qui n’est pas arrivé, que je sache ? Mais peut-être qu’il a obtenu d’autres éléments. Mais il me semble un peu bizarre qu’il continue à aller. Vous abattez une chose, et quelqu’un d’autre déclenche une autre.
Q: Etes-vous certain que Casey n’eu aucune affaire qui pourrait être interprétées–
Bush : Je n’ai aucune connaissance de ce que Casey peut faire, ou faire. Fin de l’homme. Nous allons avoir quelques plus d’interviews avec un homme mort. Vous savez ce que je veux dire ? L’obtenir ? (Rires).
Q: je pense qu’oui. (Rire)
Q: Monsieur le Président, pour effacer–
Bush : Hey, je dois aller à la pêche, il est beaucoup plus important que cela. Oui, Helen ? No
Q: Monsieur le Président, à assainir l’air et de tout sortir à l’air libre, pourriez vous commandez la version des conversations téléphoniques CIA ?
Bush : je pars tout cela dans la main de la justice et je ne vais pas à intervenir dans une procédure judiciaire. Je ne suis pas un avocat. Je ne veux pas avoir quelque 22 an procureur sauter et dire que le Président a–(rires)–frustré le processus ici. Je ne sais pas assez à ce sujet. Vous avez de bons avocats que faire. Je ne sais pas assez sur l’ordonnancement ou comment la preuve avant les grands jurys travailler et je suis peu enclins à apprendre. Mais je sais un peu quelque chose au sujet de fairplay. Et tout ce que je suis en train de dire est, nous allons revenir à cette norme. Nous allons l’utiliser comme le guide ici et pas get pris dans un moment tatillonne, juridique.
Je vois un caractère d’homme obtenir endommagé, tout comme je me sens que mien fut contestée quand ils ont dit, Hé, prouver votre innocence. Vous êtes coupable jusqu’à innocent. Prouver que vous n’étiez pas à Paris sur–quel que soit l’enfer c’était–le 20 octobre. Et ici il est allé à l’avant yard à 10:22. Il était à l’ambassade d’Untel à 10:27. Il était tel. Et enfin, Eh bien, que l’on vient s’estompe vers le soleil couchant et arrive un tas d’autres allégations de gens sans nom que vous ne trouvez pas et ne pouvez pas mettre votre–comme rejoindre l’une poignée de crème fouettée, vous ne peut pas mettre la main sur elle. Je ne veux–j’ai vécu un peu–mais je ne veux pas voir Bob Gates, un homme d’honneur et d’intégrité, passez en revue plus. C’est tout que je suis en train de dire.
Merci. Passez une journée soignée. [fn 53]
20 juillet : Bush qui effectuait un voyage à l’étranger qui comprenait une séance avec Mitterrand à Rambouillet, près de Paris, la réunion du G7 à Londres et un voyage en Turquie et en Grèce. Selon les récits de la presse, il a été examiné chaque jour par Lee Burton. Comme un journaliste qui voyagent avec le parti de Bush lui dit, « vers la fin du voyage, [Bush] avait l’air fatiguée. Samedi dernier [20 juillet], il ne pouvait se rappeler les détails d’un discours qu’il devait donner en deux jours. « C’est un discours dans le Rose Garden à un groupe spécial, » il a dit à une conférence de presse. « Ne me demandez pas plus. »  »
Dimanche, prenant aux questions des journalistes tout en posant pour des photos avec Suleyman Demirel, chef d’un parti d’opposition turc, Bush demanda a contesté le ton de la question d’un journaliste radio américain. « Maintenant, attendez une minute, » Bush a dit. Vous ne demandez pas sur ce ton ; Il suffit de demander la question. » [fn 54]
23 juillet : Lors d’une réunion de la maison blanche avec les dirigeants du GOP, même le New York Times ne pouvait pas ignorer « Apparente irritation » de Bush sur la question des portes, une obsession principale de Bush. Bush était toujours furieux sur portes laissées pour tourner dans le vent tout l’été. « Je pense que l’homme mérite d’être confirmé, et je n’ai vu rien autre que des insinuations et des rapports qu’il devait savoir ceci ou quelque chose. Je ne veux pas commencer. [Compréhensible, après son monologue de rage sans escale précédente.] J’ai dit le cabinet hier comment fortement je pense à ce sujet et donc je me tiendrai par cet homme.  » [fn 56]
2 août : Un jour après son retour à Washington du sommet de Moscou, Bush a donné une conférence de presse dans le Rose Garden qui a été fortement coloré par rage obsessionnelle, comme on le voit d’après une photo de première page dans Washington Post, qui lui montre hargneux et gesticulent du lendemain. Thème principal de Bush était une attaque sur le Congrès, « un congrès qui est frustrant négatif sur tout. » « Je suis me faire virer en pensant à ce sujet, a déclaré Bush. Il a ensuite lancé dans une tirade :
Nous avons d’excellents programmes, et le seul moyen quand la partie adverse contrôle le Congrès est à vaincre certaines de leurs idées moches et puis continuez à dire au peuple américain, ‘ avez votre député, essayez les idées du Président. Nous avons besoin des gens plus clairvoyantes comme moi au Congrès.
Alors s’il vous plaît, peuple américain,–m’a laissé regarder sur cette manière–s’il vous plaît, n’écoutez pas les accusations démocrates frénétique qui essaient de dire que nous n’avons pas une politique intérieure quand nous avons un bon. Donnez-lui une chance. Permettent aux programmes du Président venu et nous allons avoir un soutien pour quoi il a été élu.
Selon Bush, les démocrates « semblent avoir une politique concertée… d’abattre le Président. » Interrogé sur les possibles candidats présidentiels démocratiques rencontre avec la veuve de son bienfaiteur, famille, Bush a réagi avec colère avec sourdine, « ces quidams qui sont très sympa, très agréable–tous descendre de la ferme de Pamela Harriman ici-bas, le bastion de la démocratie et reviennent et me dire que nous n’avons pas un programme domestique. Vas-y. Alléger là-bas. » Après les longues diatribes, il n’est peut-être pas surprenant que quelqu’un a demandé Bush comment il se sentait. « Maintenant, j’ai envie de 1 million de dollars, » répondit-il. Mais il était convaincu qu’il était temps pour ses vacances: « je suis l’histoire… Il va être des vacances. Je pense que j’ai gagné contre elle, comme beaucoup d’américains, et je suis impatient d’y. « Et il ne sera pas refusée ». [fn 55]
14 août : Profil de rage de Bush a été une fois de plus présenté tel qu’il a appelé à une extension de la peine de mort fédérale lors d’un discours de Pittsburgh qui était aussi pleine de connotations racistes. S’adressant à la Convention nationale de l’ordre fraternel de la Police, Bush tempêté que « le moment est venu de montrer moins de compassion pour les architectes du crime et de la compassion pour ses victimes. Nos concitoyens veulent et méritent de se sentir en sécurité. » « Nous devons nous rappeler que la première obligation d’un système pénal est de punir ceux qui violent nos lois… Vous ne pouvez faire de mauvaises gens saints. » Bush voulait tribunaux pour pouvoir utiliser les éléments de preuve qui avaient été saisis illégalement: « Il n’y a aucune raison–pas du tout–qui bons policiers devraient être pénalisés et criminels libérés parce qu’un juge ou un avocat raté une recherche justifient. » Journalistes a noté que le discours et le paramètre étaient typiques de l’événement de campagne standard de 1988, qui était souvent une police groupe soutenant Bush, avec la permission du Bureau de la CIA de sécurité. La photo de Bush dans le Washington Post est expressive de la colère de Bush lors de l’intervention. [fn 57]
21 août : Putsch soviétique a été une période éprouvante pour Bush, qui a misé beaucoup sur son contrat avec Gorbachov. Un remarquable flare-up par Bush est venu en réponse à l’opinion exprimée par Zviad Gamsakhurdia, le Président de la République de Géorgie, que Gorbachov faisait partie de la conspiration derrière le coup d’État. Bush, a demandé une réaction, était furieux :
Bush:–pour lui dire qu’il a besoin de travailler un peu sur le genre de déclarations qu’il fait. Je veux dire c’est ridicule. Il y a un homme qui a été également nager à contre-courant, il me semble, un petit peu. Et je ne veux pas aller à la mer sur cela, mais il devait avoir avec elle et de comprendre ce qui se passe dans le monde entier.
Q: vous dites que–
Bush : Pour suggérer que le Président Gorbachov serait tracer mettre les citoyens de l’Union soviétique par le biais de ce genre de traumatisme et le reste du monde à travers elle juste ne fait absolument aucun sens du tout. Maintenant, je n’ai pas entendu dire que, si je veux couvrir il. Vous m’avez dit qu’il l’a dit ; Je n’ai pas entendu. Alors, je dois être très prudent, que je ne réagissent pas à quelque chose qui ne peut pas être vrai. J’ai appris que l’un il y a longtemps.
Ici nous pouvons voir que Bush lui-même tiré ensemble juste assez pour se laisser une trappe d’évacuation après qu’il avait soufflé son top.
11 septembre : Dans une séance de photos avec les membres du Congrès, dans lequel il a été interrogé sur sa demande que le Congrès reporte un vote sur les garanties d’emprunt pour Israël jusqu’en janvier 1992, afin de permettre une conférence de paix du Moyen-Orient à avoir lieu dans l’intervalle, Bush a montré des flammes de la colère. Stratagème de Bush était largement considéré comme partie de la préparation d’un scénario israélien « allié séparatiste », dans lequel Israël, défiant la volonté de Washington, serait faire la guerre contre Jordan, masse-expulser les Palestiniens et éventuellement attaquer les autres États arabes. Bush avait été accusé d’antisémitisme par un membre de la minorité du cabinet israélien. Il allait perdre une confrontation avec le lobby sioniste redoutable ? Cette question a été l’obsession de Bush du moment ; sa réponse était irritable et pleine de menaces voilées: « Eh bien, je ne sais pas ce que vous entendez par perdre là-dessus. Ce que je suis pour est le processus de paix réussisse, et nous travaillons avec diligence pour cela. […] Et donc, ce que je veux dire, c’est un simple retard ici, à mon avis et l’avis de chacun d’entre nous dans l’administration, est le meilleur moyen pour donner le ton approprié pour ces pourparlers commencer. Et je crois très fermement à ce sujet. Ainsi, il n’est pas une question de gagner ou perdre à mon avis. Strong-willed les gens regardent ces questions différemment. Mon avis est qu’un retard est dans l’intérêt, et je vais me battre pour elle. Et je pense que le peuple américain me soutiendra là-dessus si nous prenons l’affaire au peuple. « Mais ce que nous essayons vraiment de le faire est de s’en sortir sans entrer dans un grand nombre de confrontation ». Une confrontation pas déjà se déroulait ? Bush a répondu, avec son quotient de rage en hausse: « je peux prendre quelques coups de poing. Nous parlons de travailler harmonieusement ensemble dans un esprit de coopération. Et j’ai vu des commentaires de l’étranger que je n’apprécie pas particulièrement. Mais nous sommes les États-Unis d’Amérique, et nous avons un rôle de premier plan dans le monde entier qui doit être rempli. Et je suis la barque dans cette question de la manière que je pense est le meilleur. Et j’ai quelques vente pour faire avec certains membres du Congrès, et c’est compréhensible pour moi. Donc, nous allons voir comment il sort. Mais je ne suis pas cette approche dans l’esprit de confrontation si telle est la question. Vous n’avez pas vu toute déclarations réelles controversées qui sortent ici jusqu’à présent. »
12 septembre : Lors d’une conférence de presse, la question de l’ajournement de garantie de prêt israélienne a été une fois de plus le thème central. Bush était dans un état de rage contrôlé au cours de son allocution d’ouverture et est allé balistique au cours de l’interrogatoire. Un interrogateur a noté que Bush était « très difficile » à insister sur le retard. Bush :
J’ai l’air juste fondée sur des principes. Je suis convaincu que ce débat serait contre-productif pour la paix. Et je le dois à la membre du Congrès de le dire aussi avec force que je peux. J’ai porté sur le téléphone là-dedans et une oreille, et je vais passer à l’autre oreille et garder sur elle. Parce qu’il s’agit, ici, la paix est essentielle et nous avons travaillé trop dur d’avoir cette demande de mes amis a refusé. Et je pense que le peuple américain me soutiendra. Ils savent que nous soutenons Israël. J’ai détaillé juste certains de ce que nous avons fait. Il ne faudrait donc, aucun doute là-dessus. Je donne le Congrès–et je l’ai fait avec les dirigeants d’aujourd’hui, avoir une occasion ici, je vous remercie, de le faire ici– pour donner mon meilleur jugement. Et je suis contre certaines forces politiques puissantes, mais je le dois au peuple américain pour leur dire à quel point je me sens sur le report.
Q: sont ces puissantes forces politiques ingrats pour ce que vous avez fait jusqu’à présent sur un processus de paix ? Et pourquoi ne vend pas l’argument de la paix avec eux ?
Bush : je pense qu’il se vendra, mais il a fallu un peu de temps. Et nous sommes face à une très forte et efficace, parfois, groupes qui vont vers le haut de la colline. J’ai entendu aujourd’hui, il y avait quelque chose comme mille lobbyistes sur la colline de l’autre côté de la question de travail. Nous avons un petit gars solitaire vers le bas de le faire ici. Cependant, j’aime ce forum mieux aussi.
Ce dernier passage a été imprégnée de fureur apoplectique. À la question suivante, Bush a demandé si un chroniqueur avait raison dans ses commentaires sur l’attitude de Bush, « c’est votre obsession ». Bush lui a refusé, mais il était clair pour tous qu’il était à la fois furieux et obsédé. [52 bis]
Bush plus tard et ses gestionnaires ont conclu qu’il avait exagéré, surtout dans son attaque sur les 1 000 lobbyistes sionistes et a envoyé une lettre aux chefs des organisations juives, en répétant sa demande pour le retard, mais aussi de dire qu’il était « préoccupé » de peur que ses commentaires 10 septembre pourraient avoir « causé appréhension » dans la communauté juive ; Bush rassurées qu’il « jamais censé être péjoratif dans tous les sens. » Dans une nouvelle analyse a publié huit jours plus tard, un observateur du Washington Post trouvé que les Bush de « ardeur est alimentée par sa colère » et cite un fonctionnaire anonyme que pour Bush, la question des colonies juives dans les territoires occupés était « une chose viscérale ». [fn 58]
18 septembre : Dans une séance de photos démagogique au Grand Canyon, a menacé à nouveau Bush de renouveler le bombardement de l’Irak. Dans les remarques qui a rappelé ses rages psychotiques contre Saddam Hussein pendant la crise du Golfe, Bush a déliré qu’il était « assez » de Saddam. Bush dit que Saddam « peut être stable et sonder » sa détermination, « mais il sait mieux que de prendre sur les États-Unis d’Amérique. » « Je pense que l’homme verra que nous sommes très sérieux à ce sujet, et il fera ce qu’il aurait dû faire en premier lieu : divulguer et de se conformer. »
Avantages : le 11 octobre, dans l’espoir que l’attention du public a été fixée sur le témoignage de Sénat d’Anita Hill, Bush a opposé son veto à un projet de loi pour étendre les paiements de chômage à plus de 2 millions d’américains dont chômeurs étaient épuisées. Bush avait préparé ce veto avec un déchaînement furieux contre une telle prolongation. Lors d’un dîner de collecte de fonds républicain de $1000-a-plate à New Brunswick, New Jersey, Bush avait fustigé avec colère lors d’un congrès qui a été « ne rien faire mais ronchonner–refusant de considérer les nouvelles idées et m’envoient un tas d’ordures que je ne signerai pas. Je vais continuer à opposer son veto les mauvaises choses jusqu’à ce que nous obtenons de bonnes factures. » L’argument de Bush était que les prestations de chômage prolongé n’étaient pas nécessaires parce que la récession a été plus de toute façon. Il a insisté sur sa responsabilité, pas de pause l’octobre, accord budgétaire de 1990, qui, à cette époque, produisait un déficit budgétaire officiellement admis à plus de $ 1 milliard par jour. Plus tard, lorsque l’existence de la dépression ont commencé à pénétrer dans la conscience publique, Bush devait revenir en arrière sur cette tirade. [fn 61]
24 octobre : Tenter de colère publique se concentrer sur le Congrès à la suite des auditions Clarence Thomas, Bush a attaqué les législateurs comme « une classe privilégiée des souverains ». « Quand le Congrès lui-même soustrait à la législation très qu’il écrit pour d’autres, il frappe à sa propre réputation et brise la confiance du public dans le gouvernement », dit-il. Il s’agissait d’une offre transparente pour augmenter les attaques de la police d’Etat sur le Congrès en soumettant le pouvoir législatif à la surveillance des organismes d’application de loi qui font partie de l’exécutif, une obsession préférée de Bush. Bush a exigé un procureur spécial pour enquêter sur les fuites d’informations du FBI au cours des audiences de Thomas et a déclaré que les rapports du FBI seraient désormais uniquement figurer, ne pas donné à la colline. Comme Bush lire par le biais de sa tirade, son visage tordu et serrées dans un masque de rage et haine. À un moment donné, peut-être en réponse à des signaux de ses gestionnaires, il s’arrêta et s’est excusé auprès du public pour obtenir donc travaillé vers le haut, mais la question signifie beaucoup pour lui. [fn 62]
30 octobre : Commentant acceptation surprenante de Bush d’un projet de loi de droits civiques compromis, Evans et Novak signalent que « capitulation de Bush sur les quotas raciaux a réfrigérés à nouveau les républicains conservateurs continuent de souffrir de la blessure d’ans de sa retraite de l’impôt ». Les chroniqueurs cite démocratique Rép Vin Weber disant que « c’est un signe que leurs réactions en temps de crise ne sont pas bonnes. » [fn 63] Pendant des mois, Bush avait cherché à contester cette loi comme un projet de loi de quota, et il était clair qu’il s’apprêtait à l’utiliser comme un moyen d’injecter le racisme dans sa campagne de 1992. En effet, la question du racisme/contingent fut généralement considérée comme l’un des rares questions domestiques wedge Bush pourrait utiliser pour sa campagne : son plan était de dire à la classe moyenne blanche que leur décimation économique était la faute des noirs et autres minorités bénéficient de programmes d’action positive. Puis, à la suite de l’audition de Thomas, il a accepté un compromis et perdu la question. Etait-ce une décision impulsive, hyperthyroïdie ?
31 octobre : Bush a tenu le premier événement officiel de sa campagne de réélection sur Halloween ; C’est une collecte de fonds de $1000-a-plate à l’Astrodome Sheraton à Houston. Bush a offert une défense furieuse de son mandat à la présidence. Mais le public de 800 GOP fat cats a donné à Bush qu’une réponse tiède. Dans les mots d’Elizabeth Ray, un candidat républicain local pour le juge de district, « J’ai pensé que le dîner était très discrète. À mi-chemin dans le discours du Bush, personnes étaient toujours pas applaudir au moments les traditionnels, et j’ai pensé à moi-même, « c’est une foule très étrange. »  » « Ce n’était pas un pep rally, » a accepté son mari, un consultant d’affaires de Houston. Le coeur de performance très dépitée de Bush était dans ces lignes :
Tous ceux qui disent que nous devons battre en retraite dans un cocon d’isolationistic vit dans le siècle dernier, quand nous devrions concentrer sur le prochain siècle et de la vie que mèneront nos enfants. Et ils devraient connaître le destin de l’Amérique a toujours été de conduire. Et si j’ai quelque chose à faire avec lui, de conduire, nous allons… Je ne vais pas me laisser garder d’acerbes démocratique libérale de leader.
Quand Bush a dit « du Canada et », il a semblé cracher et siffler en même temps. Puis, avec sa bile et andrenaline bâtiment à un crescendo de rage, Bush a rappelé que la guerre du Golfe et dans quelle mesure Schwarzkopf auraient obtenu si le Congrès avait été aux commandes. « Dieu merci je n’avais d’écouter ces protéger en me disant comment faire fonctionner cette guerre, » Bush a explosé dans un paroxysme de la fureur. L’implication est également claire : pour mater les congrès, aller à la guerre.
Il a été au cours de ce voyage au Texas que Bush a commencé jaillissant sa ligne anticyclique préférée, que c’était un bon moment pour acheter une maison et d’acheter une voiture. De nombreuses personnes à travers l’Amérique pensaient qu’ils avaient assez mal à l’épicerie.
Explosion de Bush cette fois-ci reflète la marée montante de l’opinion publique de la dépression économique et exige qu’il changerait sa politique. Le sénateur Mitchell avait assailli Bush avec une énergie inhabituelle, notant que « enregistrement du Président Bush pour la création de croissance et d’emploi économique est pire que pour n’importe quel autre président depuis Herbert Hoover. Au cours de la présidence de Bush, notre pays s’est développé à un rythme plus lent, avec moins d’emplois créés que pendant toute autre présidence dans les 60 dernières années. » Qui fait mal. Secrétaire Brady a été envoyé plus tard pour se plaindre de ne pas « comprendre pourquoi c’est une fonction de leadership pour tenter de rappeler les gens dans ce pays de la récession et Herbert Hoover. » [fn 64] Brady avait peur même du mot, « dépression. » Plus tôt le même jour de Bush avait pris part au candidat un « virtual politique bagarre » dans la salle du cabinet quant à l’impact de la crise politique, avec les prédictions de la défaite de Bush, fasciste administrative Richard Thornburgh, dans la course de Sénat de Pennsylvanie très importante. Réponse de Bush avait été principalement un des récriminations, à en juger par les comptes publiés : il a condamné les dirigeants du Congrès républicains pour ne pas toeing sa ligne en octobre, batailles de budget de 1990. Bush a déclaré ces dirigeants qui ne pense pas qu’il pourrait dépendre des républicains du Congrès vote avec lui si un paquet économique contenait également des nouvelles taxes. La réunion avait été tendue et acrimonieux. [fn 65]
Un commentaire dans Newsweek a noté que « lors d’un banquet de collecte de fonds de Houston la semaine dernière, le Président a retenti carrément irascible, discutant de l’économie, comme s’il avait été obligé de manger des brocolis pour le dîner. » [fn 66]
2 novembre : La stabilité psychologique de Bush a été davantage affectée par le saccage de son domicile au Point de Walker, à Kennebunkport (Maine), par une violente tempête Atlantique. Parce qu’il était sous le feu pour représenter seulement les riches, il s’est envolé vers le Maine sur un petit jet d’affaires, l’équivalent militaire d’un Grumman Gulfstream, plutôt que d’utiliser Air Force One, un Boeing 747. Les meubles et certains murs au rez de chaussée ont été détruits, et il y avait une perte considérable de souvenirs de famille. Bush a trouvé une photo du père Prescott dans une zone marécageuse, plusieurs centaines de mètres de la maison. « C’est catastrophique. » « Je ne peux pas croire, », a déclaré Bush. « Beaucoup de cela [était] trucs que vous appelleriez chère, pas de grande valeur, mais choses nous avons acheté en Chine ou de différents voyages. C’est personnel. Vous allez voir em circulent ici. » Bush aussi appelé mystiquement l’importance de reconstruire et de garder une maison face à l’océan: « nous serons là. Il signifie quelque chose pour nous. C’est notre famille force, ceci étant à proximité de l’océan. Nous allons comprendre. » Bushwatchers a senti que l’instabilité mentale de Bush pourrait seulement être exacerbée par ce traumatisme. [fn 67] Bush semblait une fois de plus horrible sur cette sortie et environ aussi vieux que le roi Canute.
5 novembre : C’était le jour du scrutin et les sondages sortie des urnes en fin d’après-midi ont montré une défaite décisive de Thornburgh en Pennsylvanie, reflétant la hausse ressentiment populaire du régime Bush. Le lendemain, Bush devait partir pour une réunion de l’OTAN et à Rome et puis pour y rencontrer les dirigeants de la Communauté européenne à la Haye. Mais, brusquement et dans le temps pour les émissions de nouvelles de soir, Bush a annoncé qu’il résiliait un voyage de 10 jours plus tard qui était prévu d’avoir lui fait au Japon, en Corée du Sud, Singapour et en Australie. La raison d’être offerts pour ce revirement était que Bush voulait rester à Washington jusqu’à la fin de novembre et de travailler sur l’obtention de son « paquet législatif interne » par le Congrès. Cette explication a été incongrue pour au moins deux raisons : tout d’abord, les dirigeants du Congrès espéraient clairement à ajourner et rentrer à la maison pour les vacances de Thanksgiving au moment où Bush prévu voyage vers l’Orient devait avoir commencé. Deuxièmement, Bush n’avait aucun paquet législatif national.
Certains des plus proches collaborateurs de Bush ont été consternés par son effondrement rapide sous pression. « Il devient ressembler les démocrates nous ont sur la course totale, » un haut officiel de l’administration a dit le Washington Post. « C’est ridicule. On dirait que nous allons courir comme des poulets avec nos têtes coupent, » a déclaré un fonctionnaire de GOP avec des liens étroits avec la maison blanche. On a l’impression que Bush avait paniqué quand il a appris que le Comité National démocrate avait produit un t-shirt « Anywhere mais America Tour, » de Bush célébrant liste de voyages terminé et prévues au cours de 1991. Bush, qui regardait son propre soutien et popularité décliner inexorablement dans les sondages, avait apparemment été bousculer par la défaite de Thornburgh et a voulu apaiser l’opinion publique de rester à la maison. Il ressemblait beaucoup à prononcer hyperthyroïdien.
Cette impression a été amplifiée par la manière chaotique que l’annulation de Bush est devenu connue. Selon le Washington Post « le choc de la décision de Bush s’est intensifié au Washington et Asie par la manière dont sa révélation. Un responsable de la maison blanche impliqués dans la planification de voyage a déclaré qu’avoir appris le report mardi soir après une réunion de haut niveau et à quelques minutes avant d’apprendre que NBC News avait obtenu de l’histoire, qui a été diffusé sur ses émissions de nouvelles de soirée. Plusieurs ambassades asiatiques à Washington ont entendu les nouvelles de la presse avant de recevoir le mot officiel de la maison blanche. » Sur le chemin de Rome, le lendemain, Bush a été entendu pour se plaindre de ce qu’il considérait peut-être une fuite: « Tu as le message suintait hors de la maison blanche avant que nous ayons une chance d’informer correctement les parties, » il a réprimandé la presse à bord d’Air Force One.  » Vous êtes trop bon. » [fn 68]
Pendant octobre, Bush avait discuté avec ses gestionnaires la possibilité d’annuler le voyage de l’Asie tout en simultanément propose un ensemble de mesures prétendument destinées à améliorer les conditions économiques et en contestant le Congrès à rester en ville assez longtemps pour passer ce paquet. Mais Bush a été incapable de rassembler toute cette série de mesures. Un fonctionnaire du GOP plaint annonce que Bush tard le jour du scrutin, 1991 était « une annulation sans but. Il s’agit d’écrous. » [fn 69] Ce voyage en Asie, avec une escale au Japon, re-devait plus tard commencer le 30 décembre et d’étendre à travers la première semaine du nouvel an. C’est au cours de ce voyage que Bush a vomi et s’est effondré au sol lors d’un dîner d’Etat avec le premier ministre japonais Miyazawa.
6 novembre : Au lendemain de l’élection, Bush a annoncé une conférence de presse 06:40 afin de monter un spectacle démagogique d’inquiétude pour le sort de ceux qui sont nés du mauvais côté de la voie ferrée avant de s’envoler pour un sommet de l’OTAN à Rome. Il a admis qu’il était « déprimé » sur la défaite de Thornburgh, parce que ce dernier était un homme bon. Il a maladroitement essayé d’expliquer sa décision de rester à Washington à la fin du mois comme son expérience que « toutes sortes de choses folles peuvent se produire avec cette foule qui contrôle le Sénat et la chambre. » Mais Bush avait un autre Flip-flop gros à offrir : bien qu’il a toujours nié l’existence d’une « récession », il était maintenant préoccupé par « les gens qui souffrent », et il les a était prêt à « aller plus loin. » Il cherchait maintenant à un projet de loi de compromis à étendre les prestations de chômage. Moins d’une semaine, un compromis avait été trouvé avec la plupart des concessions venant de Bush, sur le modèle de la facture de droits civiques. Etait-ce autre impuslive, instant hyperthyroïdie ? [fn 70]
7 novembre : Au cours de son discours au sommet de l’OTAN de 16 chefs d’État ou de gouvernement, Bush a quitté son texte préparé et inséré la phrase suivante au pied levé dans ses remarques :
Si, mes amis, votre but ultime est d’offrir indépendamment de votre propre défense, le temps de nous dire est aujourd’hui.
À bien des égards, ce fut la plus étonnante menace jamais réalisée par un président américain aux dirigeants de l’Alliance Atlantique, qui avait toujours été considérée, depuis 1949, comme la pierre angulaire de la politique étrangère américaine. Bush a maintenant appelé le Pacte Atlantique en question, apparemment dans un accès de rage. Presse rapports a parlé de « nuages de suspicion » qui la sépare de Bush de France et l’Allemagne ; le département d’Etat et les britanniques étaient connus pour être hystérique sur les plans d’expansion de la brigade franco-allemande existante en une unité plus grande. Des responsables américains a dit un journaliste que Bush avait devenu « exaspéré » par la tactique Byzantine de Tonton Mitterrand, connu à Paris comme « Le Florentin » dans un hommage peu judicieux à Machiavel. Ces frictions apparemment avaient contribué à l’explosion de Bush. James Baker et autres doreurs tentent de minimiser l’importance de cet épisode choquant. [fn 71]
8 novembre : Lors d’une conférence de presse à Rome, Bush tourné dans encore une autre crise de colère furieuse. Les questions fondamentales ont été que son obsession de voyage avait été rejetée, et qu’il ne voulait pas la critique croissante de ruisseau. Bush « s’est plaint amèrement » qu’il avait été contraint d’abandonner son voyage précieux vers l’Asie en raison de « certaines du Canada et par des gens qui ne comprennent pas » ses responsabilités génial comme chef de file mondial. Bush a affirmé avec colère que pour être « chassée »d’un périple en Asie « par des gens holding up T-shirts idiotes est ridicule. » Comme un journaliste a vu la scène, « Bush, sa voix s’élevant et les paupières, rétrécissement, a parlé longuement responsabilités d’un président en politique étrangère et de l’importance du Japon pour les emplois américains. Sa réponse passionnée contenait un fond de regret qu’il a approuvé l’annulation que certains républicains, a déclaré cette semaine a été précipitée et trop réactive aux démocrates. » Avait appeler hors le voyage en quelque sorte interféré avec les plans de Bush pour déclencher la prochaine guerre ? Bush est revenue à son thème favori de sa conduite de la guerre: « si j’avais dû écouter les conseils »des démocrates du Congrès « pour faire quelque chose sur le golfe Persique, nous aurait ont toujours été assis là aux États-Unis, gras, stupide et heureux, avec Saddam Hussein, peut-être en Arabie saoudite. » Bush a également continué à nier la dépression: « Je ne suis pas prêt à dire que nous sommes en récession ». Pour lui, un taux de croissance présumée de 2,4 % « n’est pas récession. Il ne rentre pas la définition de la récession. » [fn 72]
12 novembre : Visage Bush était une fois de plus un masque de rage, venin et la haine qu’il a trébuché à travers un autre dîner-bénéfice républicaine $1000-a-plate à Manhattan. Il semble mince et étirés. Le prendre pour la campagne de Bush a été estimé à $ 2,2 millions, mais des rapports de presse ont indiqué que monologue furieux de Bush « amener peu applaudissements ou enthousiasme comme président déplacé d’un sujet à l’autre, consacre rarement plus de quelques secondes à n’importe quel thème. » Livraison de Bush a été de mettre un terme et confus, avec des signes de dissociation évidente et une capacitée tronquée. L’essence du discours était une défense paranoïaque et bien-pensants contre les critiques nommés et sans nom. Bush a marqué ses persécuteurs comme « indigne », « faux » et « seconde-Technolangagerie. » Il battait le lutrin, comme il a tempêté, « Je ne vais pas être le javelot de ramassage pour les libéraux au Congrès plus. » « Je ne vais pas faire des excuses pour une minute que je consacre à faire progresser notre étranger de principes économiques ou travaillant pour la paix dans le monde, » étudions le Président des deux guerres et de comptage.
12 novembre : Bush, s’exprimant à New York et de tâtonnement pour les forets de la démagogie sur la situation économique, a exprimé un vague désir de voir le plus faibles taux d’intérêt pour les détenteurs de carte de crédit. De nombreux observateurs disent que les deux phrases sur ce sujet prononcée par Bush ce jour-là avaient été interpolés par le chef d’état-major Sununu ; Sununu plus tard accusé Bush d’avoir improvisa le prononcé de sa propre initiative. Le lendemain, le Sénat a approuvé une écrasante majorité un projet de loi pour plafonner les taux d’intérêt de carte de crédit. Avec cela, le marché secondaire de la dette de carte de crédit s’est effondré, menaçant de souffler la dissimulation de la faillite des plus grandes banques américaines. Vendredi, le 15 novembre, le Dow Jones Industrial Average a perdu 4 % de sa valeur en quelques heures, la plus grande chute depuis le 13 octobre 1989. Bush, en cours d’exécution pour la couverture, expédiées hâtivement Brady Secrétaire au Trésor pour dénoncer le recouvrement de l’intérêt comme « farfelu ». C’était encore un autre volte-face impulsif de la brousse erratique et instable.
20 novembre : Avec Bush, à la demande de signer un projet de loi droits civiques contenant des dispositions qui Bush avait stigmatisé les quotas et juré qu’il s’opposerait à la mort, la maison blanche diffusé une directive aux organismes fédéraux exigeant la cessation de toutes les politiques d’embauche conçu en faveur des minorités ou des femmes. Bush n’avait pas souhaité tout droits civils facturer à passer, préférant garder la question de la race dans son carquois pour l’élection de 1992, mais il avait été intimidé par la menace que le sénateur Danforth et autres républicains soutiendrait un projet de loi démocrate sous l’égide, laissant Bush douloureusement isolé. Qui était déjà une décision impulsive.
Maintenant Bush a tenté de passe-passe, signature d’un projet de loi et en même temps enlever les politiques d’embauche, fait fureur. « Le président devra perdre son esprit pour faire cette déclaration, », a dit Kerry Scanlon, un avocat de la NAACP Legal Defense and Educational Fund. Dans les heures, la directive incriminée avait été retirée et blâmée exclusivement sur garçon gris, le raciste résident de maison blanche qui avait rédigé en effet de la directive, mais d’ordre de Bush. C’était encore un autre exemple d’une décision impulsive snap de Bush sous pression. Curieusement, le 20 novembre était également le jour où Bush personnellement prononcé le mot très-taboues: « Dépression. » « Je ne veux pas mettre l’accent sur les mauvaises choses juste, pour nous parler dans une dépression, » il avait dit à certaines stations de télévision appartenues à NBC. C’était un point de repère : présidents avaient fait ce tabou mot pendant de nombreuses décennies. [fn 73]
Vers la fin de novembre, le pendule de l’imprévisibilité de Bush avait swing en arrière : le voyage de l’Asie a été étant reporté pour environ un mois plus tard que prévu. Maintenant, les médias ont été rabâcher l’évident « désarroi » à la maison blanche, mais aucun ne semblait rappeler l’épisode de thyroïde de printemps, ni la détente psychopathologique pour le problème de la thyroïde.
Quelque part au mois de novembre, juste au moment où sa cote de popularité s’apprêtaient à descendre en dessous de 50 %, Bush a apparemment reçu avis urgent pour modérer son profil public « mad dog » en faveur d’une attitude plus conciliante et affable. Cela s’est produit au cours du même mois. 0hatever les détails qui ont conduit à la rénovation de son image, il commença ensuite à exposer la préoccupation pour les victimes de la dépression de Bush qui, selon sa litanie, il comprenait maintenant ont été « mal ». Il a commencé à sourire plus et un sifflement, un peu moins. Séances de photos ont commencé à le dépeignent fraterniser avec les gens du commun.
Mais que reporté voyage d’Extrême-Orient ont continué à planer comme ennemi de Bush. En raison de son désir de voir quelque chose pour améliorer le sort de l’homme de comman, gestionnaires de Bush reconditionné ce voyage comme une croisade pour ouvrir les marchés étrangers nous exporte, contribuant ainsi à défendre les emplois américains. Bush s’est en conséquence le long des largement discrédités hauts dirigeants de GM, Ford et Chrysler pour symboliser son engagement en faveur de la moribonde nous industrie automobile. Ces chiffres ont fonctionné comme un chœur grec de spin négatif, pointant vers le haut les mésaventures et les échecs de Bush. Les plus virulents des trois grands patrons était prévisible Lee Iacocca de Chrysler, dont un journaliste a dit qu’il serait sans doute se plaindre si le soleil s’est levé.
Bush affichée a décidé d’instabilité mentale au cours de ce voyage. À Canberra, en Australie, il a flashé un geste obscène bien connu d’un groupe d’agriculteurs qui protestaient contre sa politique ferme de « libre-échange ». Bush a dit à un déjeuner croisière dans le port de Sydney, « je suis un homme qui sait chaque geste de la main que vous avez jamais vu–et je n’ai pas appris une nouvelle depuis que je suis ici. » Selon le Washington Post , « ici-bas, levant les deux premiers doigts pour former qu’un »V »avec le dos de la main vers le sujet est le même que levant le doigt du milieu aux Etats-Unis. Et que de tout ce que Bush fait de sa limousine à un groupe de manifestants que son cortège traversé Canberra hier, apparemment sans savoir sa signification. « Ou peut-être qu’il a fait. » [fn 74] On se souvient des pitreries de Nelson Rockefeller au moins une fois.
Puis vint la visite de Bush au Japon, couronnée par sa saisie lors d’un dîner d’État dans la résidence officielle du premier ministre Miyazawa. Bush avait vomi au moins une fois avant le dîner. « J’ai eu un aperçu dans la haie. Je me tournai au premier ministre et dit, ‘Pourrait vous veuillez m’excuser’, et je me suis précipitée dans les toilettes il. Et je pensais qui avait pris soin d’elle, mais le dos que je suis tombé. Il n’avait pas été interrompue. C’était juste le début. » [fn 75] Selon le Secrétaire au Trésor Brady, Bush avait été exhorté à sauter le dîner d’état tout à fait par son médecin personnel, le Dr Lee Burton, mais Bush avait rejeté cet avis de la main, disant que son absence serait « perturber » la procédure. [fn 76] Après la scène de vomissement et d’évanouissement, Bush a demandé si il avait l’intention de ralentir. « Non », a rétorqué Bush. C’est juste une grippe de 24 heures. » [fn 77] La vérité sur l’effondrement du Bush à Tokyo n’a pas encore d’être dit ; mais il était clair que Bush avait rien appris et qu’il était toujours déterminé à imposer sa volonté à l’univers. Premiers efforts de Bush à l’Oratoire de la campagne après que son retour du Japon, a indiqué cette rage gagnait une fois de plus le dessus de la main, qui n’était pas un bon signe pour la capacité de Bush à fonctionner sur le sentier de campagne.
À la lumière de la preuve examinée ici, il est évident que le tendance marquée de Bush à des épisodes de rage, publics des accès de colère, et fixations obsessionnelles n’a pas disparu. En effet, les crises de colère incontrôlable de Bush ont été si quelque chose de plus grave en octobre et en novembre 1991, alors que sa présidence commence à boucle sous la contrainte de la dépression économique Bush était impossible et peu disposée à surmonter. Nous devons donc conclure que le traitement reçu par Bush pour son problème de thyroïde au cours de mai 1991 et les mois successifs n’a pas remédié des troubles mentaux et cognitifs qui étaient à l’origine de l’affliction de psychosomatique de Bush, la maladie de Basedow. Cela signifie santé que Bush et plus particulièrement sa santé mentale, doivent être considérée comme une question décisive pour la campagne présidentielle de 1992. Citoyens doivent par conséquent annuler des déclarations de la maison blanche propagande et soigneusement examiner l’opportunité d’un retour à la maison blanche une personne qui n’a manifestement connu des épisodes psychotiques durant son mandat à la maison blanche, et qui n’a présenté aucune preuve convaincante de rémission.
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
1. « tough et tendre parlent, »les gens hebdomadaire, 17 décembre 1990, p. 52.
2. Anton Chaitkin, trahison dans l’Amérique (New York, 1985), p. 476 ff.
3. cité dans Chaitkin, p. 478.
4. Elizabeth Drew, Portrait d’une élection, (New York, 1981), p. 106.
5. J.D. Salinger, l’attrape-cœurs, (New York : Bantam, 1986), p. 1.
6. F. Scott Fitzgerald, ce côté du paradis, New York : Scribners, 1960), p. 128.
7. Mary McGrory, « La brousse babillage », Washington Post, 29 septembre 1988.
8. Mary McGrory, loc. cit.
9. Maureen Dowd, « La chose la langue », le New York Times Magazine, 29 juillet 1990.
10. Maureen Dowd, loc. cit.
11. Maureen Dowd, loc. cit.
12. David Hoffman, « Lèvres de lecture Bush, » Washington Post, 4 décembre 1988.
13. Maureen Dowd, op.
14. David Hoffman, op.
15. David Hoffman, loc. cit.
16. David Hoffman, loc. cit.
17. Maureen Dowd, op.
18. David Hoffman, op.
19. Maureen Dowd, op.
20. « Bush aux médias : maman va être le mot, « Washington Post, > 16 février 1990.
21. « Bush dit « Malpropre » presse à forme vers le haut, » Washington Post, 13 mai 1990.
22. « passage en Floride, » Washington Post, 12 novembre 1988.
23. Gil Klein, « Buisson de pas d’homme pour s’asseoir encore, » Media General journaux pour le démocrate de Sherman, Texas, 7 septembre 1989.
24. Dan Balz, « Le disque de 18 trous à jouer à égalité avec le Président, » Washington Post, 3 septembre 1990.
25. David Hoffman, « Voir comment il joue, » Washington Post, 3 septembre 1989.
26. « Bush péripatétique battre Record de voyage de Nixon, »Washington Post > 27 juillet 1991.
27. George Bush et l’or de Vic, impatient (New York : Doubleday, 1987), p. 11-12.
28. « Bush a ‘Glaucome précoce’ dans le œil gauche, Tests de divulguent, » Washington Post, 13 avril 1990.
29. « Président assaille silencieux d’échappement de points de vue impopulaires, »Washington Post, le 5 mai 1991.
30. « buisson diagnostic : maladie de la thyroïde,  » Washington Post, 8 mai 1991.
31. « le chemin d’accès au diagnostic de la maladie du Président, »Washington Post, le 11 mai 1991.
32. Washington Post, 10 mai 1991.
33. New York Times, 29 mai 1991.
34. le New York Times >, le 22 mai 1991.
35. le Washington Times, 29 mai 1991.
36. Mary McGrory, « La Chine et président d’Imperial, » Washington Post, > 30 mai 1991.
37. Washington Post, 6 septembre 1991.
38. « Bush obtient « Médical sceau d’approbation » pour 92, »Washington Post, > 14 septembre 1991.
39. Lawrence K. Altman, MD, « thyroïde du Président : Questions d’humeur, » New York Times, 21 mai 1991.
40. Abigail Trafford, « Moi, Bush et la maladie de Basedow, » Washington Post, > 21 mai 1991.
41. Lillian Sholtis Brunner et Doris Smith Suddarth, > manuels de soins médicaux et chirurgicaux (Philadelphie : Lippincott, 1964), pp. 796, 798.
43. William Safire, « après le Flutter, »New York Times, 20 mai 1991.
44. « le Président est flottant sur la santé, travail, « Washington Post, 23 mai 1991.
45. « buisson de gouttes Hint il ne fonctionnera pas en 92, »New York Post, 17 juin 1991.
46. « parmi les Notables, Bush joue une pièce difficile, »New York Times, > 17 juin 1991.
47. Frank J. Murray, « première dame aspire à avoir son mari à elle-même, » Washington Times, 17 juin 1991.
48. « Première Dame : Bush devez réexécuter,  » Washington Post, 1er août 1991.
49. « plomb trouvé dans l’approvisionnement en eau de Quayle, » Washington Post, 23 juin 1991.
50. poteau de Washington, 4 août 1991.
51. Andrew Rosenthal, « Verser des larmes, Bush dit baptistes de prier comme la guerre du Golfe, approchait, » New York Times, 7 juin 1991.
52. Andrew Rosenthal, « Parmi les Notables, Bush joue une pièce difficile, » New York Times, 17 juin 1991.
53. hebdomadaire Compilation de Documents présidentiels, Vol. XXVII, no 28 (15 juillet 1991), p. 941, 944-947.
54. « Bush péripatétique battre Record de voyage, »Washington Post, 27 juillet 1991.
55. « Président sons thèmes de campagne susceptible de 92, » Washington Post, > 3 août 1991. Photos d’un buisson furieux sont sur les pages A1 et A4.
56. New York Times, 25 juillet 1991.
57. « discours de lutte contre la criminalité échos 1988 la campagne Bush, »Washington Post, > 15 août 1991.
58. hebdomadaire Compilation de Documents présidentiels, 12 septembre 1991, pp. 1242, 1253-1254.
59. « Bush tente de soulager la crise de l’emprunt, » Washington Post, 20 septembre 1991.
60. Washington Post, 19 septembre 1991.
61. « Bush vetos $ 6,4 milliards Bill d’étendre sans emploi bénéficie, »Washington Post, 12 octobre 1991.
62. « Bush lance une grève au Congrès, » Washington Post, 25 octobre 1991.
63. Evans et Novak, « C’était un abandon sur Quotas, » 30 octobre 1991.
64. « Brady faveurs des taux d’intérêt supplémentaires réductions », Washington Post, 8 novembre 1991.
65. « Président Hits Back Benzema, » Washington Post, 1er novembre 1991.
66. « glisser maison de Bush pour le brocoli, »Newsweek, 11 novembre 1991.
67. « pour la première famille, un sentiment de perte, » Washington Post, 3 novembre 1991.
68. « report de voyage soulève des problèmes pour la politique américaine, »Washington Post, > 7 novembre 1991.
69. « Bush annule Pacifique voyage, » Washington Post, 6 novembre 1991.
70. Washington Post, 7 novembre 1991.
71. « Bush Challenges européens pour définir le rôle de l’OTAN des Etats-Unis, » Washington Post, > 8 novembre 1991.
72. « Président défend la politique étrangère, les attaques des démocrates du Congrès, » Washington Post, le 9 novembre 1991.
73. Washington Post, 21 novembre 1991.
74. Washington Post, 3 janvier 1992.
75. Washington Post, 9 janvier 1992.
76. Washington Post, 11 janvier 1992.
77. Washington Post, 9 janvier 1992.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s