LES 3 CHAPITRES C 21.22.23 G.BUSH

________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre XXI– Omaha
Le matin du 29 juin 1989, pandémonium a éclaté dans les couloirs du pouvoir dans la capitale.  » Homosexuels Prostitution sonde englue officiel de Bush, Reagan, » a crié le titre en première page du Washington Times avec le kicker  » Call Boys touk minuit Tour de la maison blanche. »
Le Times a rapporté,  » un réseau de prostitution homosexuelle est sous enquête par le gouvernement fédéral et les autorités du District et compte parmi ses clients les principaux responsables des administrations Reagan et Bush, officiers militaires, les aides du Congrès et U.S. et hommes d’affaires étrangers avec des liens étroits à l’élite politique de Washington. »
L’exposeé centrée sur le rôle d’un Craig Spence, une éminence républicain connu pour ses soirées somptueux  » puissance cocktail ». Spence était bien relié. 1988 de la fête de l’indépendance, il a célébré en effectuant un tour de minuit de la maison blanche en compagnie de deux adolescents prostitués parmi d’autres dans son parti.
Rumeurs distribué qu’une liste a existé de quelques 200 prominents de Washington qui ont utilisé le service de garçon d’appel. Le numéro deux chargé des affaires du personnel à la maison blanche, qui était responsable de tous les fonctionnaires haut de remplissage postes de la bureaucratie fédérale et chef d’état-major du Secrétaire du travail Elizabeth Dole, ont été deux individus publiquement identifiés comme les patrons de l’anneau de garçon d’appel.
Deux des garçons de l’anneau appel auraient été des agents du KGB, selon un général à la retraite de la Defense Intelligence Agency, interviewé par la presse. Mais la preuve semble pointer vers une opération de chantage sexuel CIA, à la place. Mansion entière de Spence était recouverte de micros cachés, des miroirs bidirectionnelles et des caméras vidéo, toujours prêts à capturer les indiscrétions de Washington, élevées, puissantes et perverses. Les critères politiques pour bon comportement sexuel avaient établis depuis longtemps à Washington : n’importe quel kinkiness va, tant que vous ne pas se laisser. Le proverbe populaire qu’était la seule façon qu’un politicien pourrait nuire à sa carrière si il ont été  » capturés avec une femme morte ou un garçon vivant  » dans son lit.
Mois après le scandale s’est calmé, et quelques semaines avant qu’il aurait commis suicide, Spence a demandé qui lui avait donné la  » clé  » à la maison blanche. Le Washington Times a rapporté que  » M. Spence a laissé entendre les visites ont été organisées par des personnes de « haut niveau », dont Donald Gregg, conseiller à la sécurité nationale au Vice President Bush »@s1 et plus tard Ambassadeur des Etats-Unis en Corée du Sud.
Nous avons déjà eu l’occasion d’examiner le rôle de Don Gregg dans Iran-Contra et ont observé sa performance curieux lors de son témoignage sous serment devant les commissions du Congrès. Gregg a refusé avec indignation toute connexion à Spence, et pourtant c’est publiquement que Spence a parrainé un dîner en l’honneur de Gregg au printemps de 1989 à Chic hôtel de Washington Four Seasons à Georgetown.
George Bush a été moins heureux avec la couverture médiatique, les accusations de prostitution et tenus informés le scandale car il sont multipliés. Le Washington Times a rapporté dans un article intitulé  » White House Mute sur Call Boy scandale, » qui  » sources de la maison blanche a confirmé que le Président Bush a suivi l’histoire de la visite de fin de nuit et les liens de M. Spence à un réseau de prostitution homosexuel incriminés par les autorités fédérales puisqu’ils ont été dévoilés le 29 juin dans le Washington Times. Mais les hauts responsables discuteront pas substance de l’histoire, aurait même entre eux.
 » Les attachés de presse ont repoussé des demandes répétées pour obtenir la réaction de M. Bush et de refuser de discuter des enquêtes ou tomber des divulgations. » @s2 de Saint-Jean, le scandale avait été enterré. Le Président avait réussi à éviter de donner une simple Conférence de presse où il aurait sûrement été demandé de présenter des observations.
Comme l’affaire d’anneau appel garçon dominé le circuit cocktail potins à Washington, un autre scandale, à mi-chemin à travers le pays dans l’état du Nebraska, a atteint un sommet. Encore une fois ce scandale a frappé à la porte du Président.
Un républicain noir qui avait été un chef de file dans l’organisation de soutien de la minorité pour la campagne présidentielle de 1988 et qui affiche fièrement une photo de lui-même et le Président, bras à bras, dans sa maison d’Omaha, était au centre d’un scandale de sexe et d’argent qui continue à faire tanguer l’état Cornhusker.
Le scandale a débuté avec l’effondrement de l’orientée vers les minorités Franklin Community Credit Union à Omaha, réalisé par Lawrence E. King, Jr., un républicain noir influent à l’échelle nationale, qui a chanté l’hymne national dans les deux conventions républicaines 1984 et 1988. King est devenu l’objet d’enquête du Sénat Nebraska spécialement créé  » Franklin Comité  » pour sonder les accusations de détournement de fonds. En novembre 1988, les bureaux du roi ont été perquisitionnés par le FBI et $ 40 millions a été découvert en manque. Dans les semaines, le Nebraska du Sénat, qui a d’abord ouvert l’enquête pour savoir où l’argent avait disparu, retrouvée au lieu de cela à l’interrogatoire des jeunes adultes et les adolescents qui ont dit qu’ils avaient été des enfants prostitués. Travailleurs sociaux et les administrateurs de garde d’enfants État accusent King de courir un enfant réseau de prostitution. Les charges ont augmenté avec le chef de l’ancienne police d’Omaha, l’éditeur du plus grand quotidien de l’État et plusieurs autres collaborateurs politiques du roi, se retrouvant accusés d’une attitude condescendante de l’anneau de la prostitution d’enfant.
King purge actuellement une peine de 15 ans de prison fédérale pour avoir escroqué la caisse axée sur l’Omaha. Mais les magazines Avvenimenti d’Italie et Pronto de l’Espagne, entre autres, ont chargé que les crimes du roi étaient plus graves : qu’il assurera un enfant national réseau de prostitution qui a réparé la politique et l’élite des affaires des partis républicains et démocrate. Enfants victimes des opérations du roi lui inculpé de participation au moins un meurtre de rituel satanique d’un enfant il y a plusieurs années. Le Washington Post, le New York Times, le Village Voice et le National Law Journal couvrent l’ensemble des accusations, après que l’histoire a éclaté en novembre 1988. Machinations d’argent du roi sont également liées à l’affaire Iran-Contra, et certains disent que le roi fourni la CIA avec les renseignements recueillis de ses prétendues activités comme un  » pimp » pour le high and mighty.
Pronto la circulation basé à Barcelone, le plus grande hebdomadaire en Espagne avec 4,5 millions de lecteurs, a signalé que le scandale de la prostitution enfant Lawrence E. King  » semble impliquer directement les politicards de l’état du Nebraska et de Washington qui sont très près de la maison blanche et George Bush, lui-même. »
L’hebdomadaire a indiqué que Roy Stephens, un détective privé qui a travaillé sur l’affaire et dirige la Fondation des jeunes disparus,  » dit il y a lieu de croire que la CIA est directement mis en cause, » et que la  » FBI refuse d’aider à l’enquête et a saboté tous les efforts » pour aller au fond de l’histoire. Stephens dit que  » Paul Bonnacci accusé directement le Président Bush d’être impliqué  » dans l’affaire lorsqu’il a témoigné devant le Bonnacci de Committee.@s3 de Franklin, qui avait été un des enfants prostitués, est identifié par des experts de l’abus comme un témoin bien informé, crédible.
Lawrence King n’était pas étranger au Président Bush. Et Lawrence King n’était pas étranger à Craig Spence. Plusieurs de l’Omaha enfants prostitués ont témoigné qu’ils avaient voyagé à Washington avec le roi en avions privés à participer à des événements politiques qui ont été suivies par les parties de sexe. Roi et Spence avaient beaucoup en commun. Non seulement étaient-ils les deux militants du parti républicain, mais ils s’étaient rendus dans les affaires de proxénétisme ensemble des prostituées pour l’élite de Washington.
Nom de Bush était apparue à plusieurs reprises dans le scandale du Nebraska. Mais son nom a été mis en impression en juillet 1989, un peu moins d’un mois après que l’affaire de garçon d’appel de Washington avait d’abord fait les manchettes. Le quotidien de Omaha rapporté,  » un enfant, qui a fait l’objet de soins psychiatriques, est dit de croire qu’elle a vu George Bush à l’une des parties du roi  ». @s4
Trois années complètes après que le scandale avait d’abord fait les manchettes, nom de Bush à nouveau parut. Trimestrielle (GQ) de « gentleman » fait un long article, considéré par de nombreux observateurs politiques au Nebraska comme une tentative de réfuter les accusations qui ne mourraient pas, malgré la cessation de toutes les enquêtes officielles. La pièce de GQ a contesté ces allégations comme une théorie de la conspiration qui est allé hors de contrôle et a résonné à cause de certains phénomènes sociologiques mystiques prétendument uniques au Nebraska folk rural qui croire n’importe quoi et brûler  » avec la méfiance de la ville qui une fois enflammée de la prairie avec passion populiste  ». Nombreux sondages au cours des dernières années ont enregistré plus de 90 % disent qu’ils croient qu’il y a eu un  » cover up » de la vérité.
GQ a signalé qu’oui, il y avait vol, la corruption et l’homosexualité dans cette histoire,  » mais aucuns enfants n’étaient jamais impliqués dans cette affaire  ». En fait,  » l’enfant seul même mentionné était un garçon de 9 ans, dont le moins fiable des témoins de Caradori a déclaré avoir vu en compagnie de George Bush à l’une des parties de Washington de Larry King. »
Gary Caradori était un enquêteur de police d’état ancien qui avait été embauché par le Sénat du Nebraska pour enquêter sur l’affaire, et qui était mort mystérieusement au cours de son investigations.@s5
Paraître fou ? Pas de Steve Bowman, un homme d’affaires de Omaha qui est la compilation d’un livre sur le scandale de l’argent et le sexe de Franklin.  » Nous avons quelques témoins crédibles qui disent que « Oui, George Bush a un problème. » … La maltraitance des enfants est devenue l’une des épidémies des années 90, » Bowman a dit GQ. Apparemment, une des sources de Bowman est un psychiatre retraité qui a travaillé pour la CIA. Il a ajouté que le trafic de cocaïne et de la corruption politique ont été les autres principaux thèmes de son book.@s6
Il n’a pas non plus paraître fou à Peter Sawyer. Un militant conservateur australien qui publie un bulletin controversé, à l’intérieur de nouvelles, avec un tirage de 200 000, son numéro de novembre 1991 entièrement dédié à scandale du Nebraska, mettant l’accent sur les liens du Président Bush à l’affaire. Dans un article sous-titré,  » The Original allégations : Bush premier nommé en 1985, » Sawyer a écrit :
« Histoires de sexe de l’enfant et de la pornographie commença à notoriété publique en 1989, suite à l’effondrement de la Caisse de Franklin. Ce n’est pas quand les allégations commencé, toutefois. En effet, étant donné la saveur politique des enquêtes ultérieures, il serait facile de rejeter les revendications que George Bush avait été impliqué. Il était alors un personnage public très… »
Si les premières allégations sur un anneau d’exploitation massive enfant, centrée autour de Larry King et menant jusqu’à la maison blanche, avait été faite en 1989 et avait proviennent tous de la même source, des manigances et collusion espiègle pouvait être soupçonnée. Cependant, les allégations résultant de l’effondrement de Franklin Credit Union n’étaient pas le premier.
Chemin du retour en 1985, une jeune fille, Washington Eulice (Lisa), était le centre d’une enquête de Andrea L. Carener, du ministère des Services sociaux de la Nebraska. L’enquête a été ouverte parce que Lisa et sa soeur Tracey continuellement s’est enfui de leurs parents nourriciers, Jarrett et Barbara Webb. Initialement réticents à divulguer des informations par crainte d’être puni plus loin, les deux jeunes filles a finalement raconté une histoire remarquable, plus tard sauvegardée par d’autres enfants qui avaient été favorisés sur le Webb [sic].
Ces comptes rendus ont été réalisées par Mme Julie Walters, un autre assistant social, qui a travaillé pour Boys Town à l’époque, et qui avait été rappelé en raison de la référence constante par les enfants de Webb et d’autres, à cet établissement.
Lisa, soutenue par sa sœur, détaillé un massif enfant homosexuel, le sexe et la pornographie industrie, course dans le Nebraska par Larry King. Elle a décrit comment elle a été régulièrement prise à Washington en avion, avec d’autres jeunes, à participer à des fêtes organisées par le roi et impliquant plusieurs personnalités, dont des hommes d’affaires et politiciens. Lisa nommée George Bush comme étant présents au moins deux reprises.  » Souvenez-vous, c’était en 1985, » a souligné la newsletter australienne.
Le bulletin reproduit plusieurs documents sur l’affaire de Lisa, y compris un rapport de Police d’état de Nebraska, une lettre de l’état du Nebraska Foster Care Commission d’examen pour le procureur général, un rapport d’enquête établi pour le Comité de Franklin du Sénat Nebraska et une partie du débriefing manuscrite par Mme Julie Walters. Peter Sawyer dit qu’il obtenu les documents de droit australien sympathique agents de l’autorité qui avaient aidé australienne Channel Ten produisent un exposeé d’un réseau de prostitution d’enfant national Down Under. Les flics australiens semblent avoir été en contact avec les policiers américains qui ont apparemment accepté qu’il y avait eu une dissimulation sur le scandale du Nebraska. Enquêtes menées ultérieurement par les auteurs ont établi que tous les quatre documents étaient authentiques.
Mme Julie Walters, maintenant une femme au foyer dans le Midwest, a confirmé que, en 1986, elle avait interrogé la prétendue enfant prostitué, Lisa, qui lui a parlé de M. Bush. Lisa et sa soeur Tracey temporairement vivaient à l’époque dans la maison de Kathleen Sorenson, un autre parent nourricier. Mme Walters a expliqué que dans un premier temps, elle a été très surprise. Mais Lisa, qui venait d’un milieu très défavorisé n’ayant aucune connaissance des affaires politiques, a donné des moindres détails de sa participation à des réunions politiques dans tout le pays.
De 50 pages Julie Walters manuscrites rapport :
25/03/86. Rencontré Kathleen [Sorenson] et Lisa pendant environ 2 heures à Blair [One.] interroger Lisa pour plus de détails sur l’abus sexuel… Lisa admis à être utilisé comme une prostituée par Larry King lorsqu’elle était en voyage avec sa famille. Elle a commencé à aller en voyage quand elle était en 2nde. En outre elle-même et Larry, il y avait aussi Mme King, leur fils, Prince et 2-3 autres couples. Ils ont voyagé en avion privé de Larry, Lisa a dit que lors de ces fêtes de voyage, qui a accueilli de Larry, elle était assise nue  » cherche jolie et innocente  » et invités pourraient se livrer à une activité sexuelle qu’ils voulaient (mais la pénétration n’était pas autorisée) avec elle… Lisa a dit elle a d’abord rencontré V.P. George Bush à la Convention républicaine (que Larry King a chanté l’hymne national à) et revu lors d’une fête de Washington, D.C. qui Larry hébergé. Lors de cette fête, Lisa a vu aucune femme ( » maquillage était parfait – vous deviez vérifier leurs jambes pour s’assurer qu’ils n’étaient pas une femme  »).
Le test polygraphique qui Lisa s’est uniquement centré sur les abus sexuels commis par Jarrett Webb. A cette époque, elle avait dit que des choses générales sur les voyages de Larry (c.-à-d. où ils sont allés, etc..). Seulement, elle a commencé à parler de son implication dans la prostitution au cours de ces voyages sur 25/03/86…
Lisa également accompagné M. et Mme King et Prince en voyage à Chicago, New York et Washington, D.C. début quand elle avait 15 ans. Elle a manqué de vingt-deux jours d’école presque totalement en raison de ces voyages. Lisa a été emmenée sur le prétexte d’être gardienne du Prince. L’an dernier, elle a rencontré V.P. George Bush et l’a vu encore une fois à l’une des parties que Larry a donné lors d’un voyage à Washington, D.C.. Certaines des parties, il y a seulement les hommes (comme ce fut le cas lors de la fête assisté de George Bush)–des hommes plus âgés et les jeunes hommes dans la jeune vingtaine. Lisa a dit qu’elle a vu de sodomie commis lors de ces soirées…
Lors de ces soirées, Lisa a dit chaque invité avait un garde du corps et elle a vu quelques-uns des hommes portant des armes à feu. Tous les invités devaient produire une carte qui a été exécutée par une machine pour vérifier qui l’invité était, en fait, qui ils ont dit qu’ils étaient. Et puis chaque invité a été fouillée vers le bas avant d’entrer dans le party.@s7
Les détails des accusations portées contre M. Bush sont connus pour être entre les mains du FBI. Un rapport du Comité de Franklin a déclaré :
Apparemment, elle [Lisa] a été contactée le 19 décembre [1988] et a volontairement les bureaux du FBI le 30 décembre 1988. Elle a été interviewée par Brady, Tucker et Phillips.
Elle indique qu’en septembre ou en octobre 1984, lorsque [Lisa] Washington avait quatorze ou quinze ans, elle a fait un voyage à Chicago avec Larry King et quinze à vingt garçons d’Omaha. Elle s’est envolé pour Chicago sur un avion privé.
L’avion était grande et avait des rangées de deux sièges chacun de chaque côté de l’allée centrale intérieure.
Elle indique que le roi a obtenu les garçons de Boys Town et les garçons ont travaillé pour lui. Elle a déclaré que Rod Evans et deux autres garçons avec le nom de Evans étaient dans l’avion. Ne pouvait se rappeler les noms des autres garçons.
Les garçons qui ont volé à Chicago avec Washington et King étaient âgés de quinze à dix-huit ans. La plupart des garçons était noire, mais certains étaient blancs. Elle a montré une photographie en couleur d’un garçon et identifié ce garçon comme étant l’un des garçons sur le plan. Elle ne pouvait se rappeler son nom.
Elle indique qu’elle a été contraint à aller sur le voyage par Barbara Webb.
Elle indique qu’elle a assisté à une partie à Chicago avec le roi et les jeunes hommes. Elle a indiqué que George Bush était présent.
Elle indique qu’elle définie [sic] à une table à la fête tout en portant rien d’autre qu’un déshabillé. Elle a déclaré que George Bush l’a vue sur la table. Elle a déclaré qu’elle a vu George Bush roi de payer l’argent, et que Bush a quitté la soirée avec un garçon noir âgé de dix-neuf an nommé Brent. Lisa a dit le parti assisté de George Bush était à Chicago en septembre ou en octobre 1984. Selon le Chicago Tribune du 31 octobre 1984, Bush était en Illinois faisant campagne pour les candidats du Congrès à la fin du mois d’octobre.
Lisa a ajouté plus de détails sur le voyage de Chicago et dit pourquoi elle était sûr que c’était George Bush qu’elle avait vu. Selon un rapport du 8 mai 1989 par enquêteur Jerry Lowe,  » Eulice [Lisa] a indiqué qu’elle a reconnu George Bush comme venant à la fête et que Bush a deux gros mâles blancs avec lui. Eulice, a indiqué que Bush est venu à la partie environ 45 minutes après que tout a commencé et qu’il a été accueilli par Larry King. Eulice a indiqué qu’elle savait que George Bush en raison du fait qu’il avait été dans les campagnes politiques et aussi elle avait observé une photo de Bush avec Larry King à la maison de Larry King à Omaha. »
Il ne fait aucun doute que Lisa et Tracey Webb ont été abusés dans la façon dont ils ont réclamé. Mais, en accord avec le motif allégué de dissimulation, un juge de Washington County, Nebraska en décembre 1990 a rejeté toutes les accusations portées contre leurs agresseurs, Jarrett et Barbara Webb. Le juge a ignoré présenté le témoignage du rapport 1986 par fonctionnaire de Boys Town Julie Walters. Le rapport a déclaré :  » Lisa reçut quatre tests polygraphiques administrés par un policier à l’office de l’état patrouille sur Center Street à Omaha. Le policier, après essai de Lisa, dit [un autre parent nourricier] il a tenté de ‘briser le Lisa’, mais il était convaincu qu’elle disait la vérité. » @s8
En outre, le nombre de placement des fonctionnaires et des jeunes travailleurs débriefé les sœurs. Chacun d’eux croyait entièrement non seulement leur histoire générale de l’abus, mais plus précisément leur compte de la participation de Bush. Le rapport de mars 1986 sur Bush fut incorporé à officiel Rapport de la Commission examen Care Foster a présenté au Comité sénatorial Franklin et à l’application de la Loi. Comme Kathleen Sorenson écrit dans un rapport daté du 1er mai 1989,  » c’était bien avant qu’il [Bush] était le Président. Il semble qu’il n’y a plus excitant les gens pour « mensonge » sur si c’est ce qu’ils faisaient. » @s9
Les rumeurs au sujet de M. Bush ont reçu nouvelle vie où le Dr Ronald Roskens, le chef de l’Agence pour le développement International (AID), lui l’objet de controverse. Executive Intelligence Review signalé à l’automne 1991 que m. Roskens a fait l’objet d’un scandale dans lequel il est en charge d’avoir violé les codes fédéraux de lois et de l’éthique, selon le 6 octobre Washington Post. Un rapport préparé par aide inspecteur général Herbert Beckington, datée du 5 avril et une fuite sur les frais de poste, Roskens à accepter des milliers de dollars en paiements de  » différentes organisations en compensation de frais de déplacement de sa femme et  » tout en Roskens était sur les voyages officiels du gouvernement. Il prit l’argent pour un privé voyage auprès d’une société  » de laquelle Roskens avait accepté de céder lui-même comme condition de sa nomination présidentielle. »
L’inspecteur général a conclu que l’argent acceptée par Roskens a été un conflit d’intérêts évident et qu’il a violé la loi fédérale contre tirer un revenu non gouvernementaux. Mais le 4 septembre, après avoir examiné les accusations, le ministère de la Justice… informé Beckington qu’il avait décidé de ne pas poursuivre en justice–ne donnant aucun explication à sa décision. La maison blanche examine le cas.
Les enquêteurs du Congrès sont déjà à la recherche sur les allégations. Doivent ils gratter sous la surface, ils trouveront que ce n’est pas la première fois Roskens a été touché par le scandale. Bien que le Président Bush a promis qu’il ne tolérerait pas même l’apparence d’irrégularité dans son administration, Congrès ne devrait pas être surpris si la maison blanche menace de commencer à  » casser les jambes  » pour la défense de Roskens.
Ce n’est pas juste que Roskens est un ami personnel du Président–bien qu’il soit… [U] n enquête sans entrave sur Roskens pourrait exposer le lien entre Bush est peu médiatisé manie de contrôle des naissances–dont une grande partie est réalisée par des aides le département d’État dans le tiers-monde–et la dépravation sexuelle rampante États-Unis politique et les élites de l’intelligence. Un tel scandale pourrait se briser les illusions de la base conservatrice de Bush, beaucoup d’entre eux acceptent encore des revendications du Président à être  » Pro-life »,  » lutte contre la drogue  » et un patriote américain. Il doit également effectuer tous ceux qui pensent de la propagande de Bush est la Président,  » l’éducation  » profondément mal au cœur.
Roskens a quitté son domicile État du Nébraska pour la capitale en début 1990 plongé dans la polémique. Il avait été tiré soudainement en tant que président de l’Université du Nebraska, dans une réunion secrète de l’état du Conseil des gouverneurs en juillet 1989. Aucune explication publique a été donnée pour son renvoi. Pourtant, quelques semaines, la maison blanche a offert Roskens le travail de haut niveau à Washington. L’administration était au courant de la controverse dans le Nebraska, mais Roskens passé une vérification des antécédents du FBI et a été confirmé à la tête de l’aide.
Le FBI semble avoir oublié un rapport d’enquête du 19 février 1990 par la fin Gary Caradori [voir note 5 ci-dessous], un enquêteur pour le  » Comité de Franklin » du Sénat Nebraska. Il écrit:  » j’ai été informé que Roskins [sic] a été résilié par l’État en raison des activités sexuelles signalées pour les régents et vérifié par eux. M. Roskins [sic] a signalé avoir eu des jeunes hommes à sa résidence pour rencontres sexuelles. Dans le cadre de la séparation de l’État, il a dû se déplacer hors de la maison appartenant à l’Etat en raison de la responsabilité à l’État si une partie de son comportement sexuel était « illégale. » ‘ @s1@ s0
Il y n’a eu aucune confirmation indépendante de l’accusation. À partir de la fin de décembre 1991, un Comité du Congrès était à la recherche dans les charges.
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
Notes de Chapitre – XX-
1. Washington Times, 9 août 1989.
2. Washington Times, 7 juillet 1989.
3. pronto (Barcelone, Espagne), 3 août 1991 et le 10 août 1991.
4. Omaha World-Herald, 23 juillet 1989.
5. le 11 juillet 1990, au cours de ses investigations, Gary Caradori, 41, est mort dans le crash de son petit avion, avec son fils de 8 ans, après une explosion dans les airs, dont la cause n’a pas encore été découvert. Un pilote habile et prudent, Caradori dit amis à plusieurs reprises dans les semaines précédant sa mort qu’il craignait que son avion serait être sabotée.
6. gentleman Quaterly, décembre 1991.
7. rapport, rédigé le 25 mars 1986 par Julie Walters et authentifié par lui dans une interview en 1990.
8. rapport, début 1989, compilé par Jerry Lowe, le premier chercheur pour le Comité de Franklin du Sénat de l’état du Nebraska.
9. un livre récemment publié sur l’affaire du Nebraska par un ancien sénateur républicain et le vétéran décoré du Vietnam, John W. De Camp, The Franklin cover-up : maltraitance, satanisme et meurtre dans le Nebraska (Lincoln, Nebraska : AWT, Inc., 1992) raconte toute l’histoire.
10. executive Intelligence Review, 18 octobre 1991.

________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre XXII– Bush prend la présidence
Oderint dum metuant
(Qu’ils me haïssent, pourvu qu’ils me craignent.)
ACCIUS, « Atrée » (v. 125 av. J.-C.), attribuée par Suétone à Caligula.
Quête de George Bush pour le sommet du pouvoir politique américain était donc soutenue et tellement implacable qu’il est impossible d’attribuer le début de sa campagne présidentielle à une date spécifique. Il est plus exact de déclarer que son mandat entier de vice président a été consommé par la rénovation et l’expansion de son réseau personnel et familial dans le but de s’emparer de la présidence à un moment donné dans l’avenir. Au cours de cette phase, Bush a été beaucoup plus concerné par les questions d’organisation et de construction mécanique que d’idéologie ou de relations publiques. Pendant la majeure partie des années 1980, il était commode pour Bush à cultiver le profil public de député fidèle et même obséquieux à Reagan, tout en utilisant le Bureau du vice-président pour construire un cartel électoral national et international-manifeste/covert de puissance.
Cet arrangement a très bien fonctionné pour Bush, puisque cela donnait la brousse un pouvoir considérable camarilla dans les conseils intérieurs de la seconde administration de Reagan. Mais comme le 1987-1988, période s’approcha. Il est également apparu que flagornerie public de Bush à la mystique Reagan avait été tellement exagéré qu’ils donnent lieu à son problème notoire « poule mouillée ». Bush pourrait facilement ont réfuté ces accusations en citant la longue série d’interventions de brutales et sanglante secrètes et semi secrètes qu’il avait ordonné à son rôle de patron du groupe spécial de la Situation, mais il a jugé cela maladroit.
Bush a commencé avec la connaissance qu’il était un candidat faible. Reagan avait incarné l’idéologie populaire de manière irréprochable quant à rappeler à tous de leur oncle préféré ; Quelles que soient les crimes de son administration, quelle que soit la baisse de leur niveau de vie, les masses ne pourraient pas haïr ; C’est pourquoi Reagan était telle une façade idéale pour régime qui gardé obtenant plus méchant. Reagan a également eu une suite idéologique de ceux qui appuierait presque sans tenir compte de ce qu’il faisait : Reagan a été le bénéficiaire de la réaction idéologique totalement justifiée contre les démocrates et le Carter, contre les républicains libéraux Rockefeller-Ford.
Mais Bush n’avait rien de tout cela. Il n’avait aucune circonscription régionale dans l’un des demi-douzaine endroits qu’il a essayé de l’appeler à la maison ; son fils préféré appel était dilué dans la carte. Il n’avait pas de base entre travail, noirs, ou dans les villes, comme l’apparat de Kennedy. Financiers Blueblood gravitaient instinctivement à Bush et sa ligne de vie à la foule de post-Meyer Lansky était en effet robuste, et ce sont des facteurs importants, mais pas suffisant en soi pour gagner une élection. Réseaux de Bush pourraient incliner toujours les médias en sa faveur, mais l’expérience de Reagan avait fourni une leçon douloureuse de comment inadéquate, ce pourrait être contre un rival populiste habile. Dans le cas contraire, base de Bush était au sein du gouvernement, où les huit années de travail patient avait emballé le pouvoir exécutif, le Congrès et son personnel et le pouvoir judiciaire avec les Bushmen. Cela permettrait aux efforts de Bush puissance incontestable, mais aussi l’arôme d’un bonapartisme moderne d’un genre spécial, d’un régime dans lequel le gouvernement fait valoir les intérêts imaginaires du gouvernement lui-même contre la population, un gouvernement vindicatif et tyrannique réglé au-dessus du peuple et entre directement en conflit avec eux. Qui fonctionnerait bien tant que la population ont été atomisée et passive, mais pourrait se retourner si ils pouvaient trouver un point de coalescence contre leurs bourreaux.
N’était pas seulement que Bush n’avait pas une clientèle fidèle de soutien. Il avait aussi négatifs très élevés, ce qui signifie qu’il y avait beaucoup de gens qui aimaient intensément. Cette animosité a été particulièrement forte chez les conservateurs reaganienne idéologiques, dont Bush avait été purge de l’Administration Reagan de dès le début. Il se révéla pour être très peu que Bush pourrait faire pour abaisser son taux de réponse négative, alors la seule réponse serait d’élever les négatifs de tous les candidats rivaux des deux côtés de la fracture du partizan. Cet impératif brutal pour la machine de Bush a contribué significativement à la dernière augmentation de demi-décennie dérogation et villification dans la vie américaine. Campagnes de discrédit de Bush seraient être subsumés sous le « anything goes » approche préconisée par la fin Lee Atwater, l’organisateur de la campagne de Reagan 1984 qui avait signé avec Bush bien avant 1988.
Facteurs de succès de Reagan représentaient une menace très réelle à Bush. Il y a par exemple les démocrates de Reagan, beaucoup d’entre eux ethniques, catholique et bleu collier travailleurs dans le midwest et grands États de lacs qui avaient tourné le dos sur les démocrates dans le dégoût pour la succession de McGovern, Carter et Mondale et étaient maintenant soutenir Reagan. Ces électeurs n’étaient pas susceptibles de se présenter aux primaires républicaines, mais qui le firent guère voteraient pour Bush. Lors des élections générales, il y avait un danger réel qu’ils pourraient être repoussées par Bush et retournent à leur traditionnelle maison démocratique, aussi sordide comme devenue. Bush aurait besoin lourd camouflage pour passer de rassemblement avec ces électeurs. Les Bushmen a rappelé qu’avant qu’ils aient été démocrates de Reagan, bon nombre de ces électeurs intensément frustrés avaient flirté avec Wallace en 1968 et 1972. Le drapeau, la peine de mort et un appel au racisme pourraient constituer un écran de fumée idéologique pour le patricien Bush.
Bush ne pourrait pas modèle son effort sur les campagnes de Reagan de 1968. Pour lui, le modèle le plus proche est celle de Gerald Ford en 1976, un républicain libéral faible avec le puissant réseau maçonnique, mais aucun problème, aucun charisme et un soutien sans appel populaire. Défaite de Ford a mis en évidence plusieurs des pièges que Bush face alors qu’il se préparait pour 1988. Ford et Carter avaient été bloqués à égalité virtuelle que les électeurs sont allés aux urnes. Un décompte honnête aurait donné Ford l’élection, mais urne farce par les machines démocratiques dans l’Ohio et de New York avait donné à Carter la paume. Bush devait donc faire attention à tout facteur marginal qui pourrait basculer une course serrée en sa faveur. Etait-ce une conincidence que, en 1985 et 1986, les machines démocratiques dans l’Ohio et de New York ont été décimés par les scandales et mises en accusation, beaucoup à la consternation de banquier de mob Ohio Marvin Warner et Stanley Friedman et les Donald Mannes tardive, les présidents d’arrondissement corrompus du Bronx et du Queens ? Pour Bush, ces estimations étaient simplement les précautions les plus élémentaires, et un signe avant-coureur de ce qui subirait des candidats rivaux, comme les primaires m’approchai.
Bush devait également revenir sur sa performance dans la campagne de 1984, difficilement un effort épique. Bush avait obtenu dans des ennuis parce qu’il avait refusé catégoriquement d’exclure une augmentation de taxe en termes aussi adamantin comme Reagan. Bush a tenté de se tortiller sur es de presse où il est venu: « pas plus tatillon. Zippity doo-dah. Maintenant, il est hors de la course, »a été son coup de départ tel qu’il a voulu quitter une conférence de presse où il a été grillé. Sinon, Bush était le meneur ultra-orthodoxes de Reagan, jugé « servile » par Witcover et Germond: « il avait la réputation d’être un bootlicker et sa conduite au bureau n’a en rien diminuer. » [note 1] Chroniqueur Joseph Kraft a écrit de Bush: « le patricien a essayé d’être un populiste. Il croise, en conséquence, comme puérile. » [fn 2]
Grand moment de Bush était le sien vice débat présidentiel avec Geraldine Ferraro. Au cours du débat, Bush a fait remarquer que les marines qui avaient été tués lors du bombardement de leur Beyrouth, caserne du Liban en octobre 1983 étaient « mort dans la honte ». Le matin après le débat, Bush est allé à Elisabeth, dans le New Jersey pour un rassemblement avec des débardeurs. Il dit à un homme dans la foule que « nous avons tenté le coup d’un petit âne » dans le débat avec Ferraro. Puis il a vu qu’un microphone suspendu à une perche était à portée de voix. « Oups ! Oh, Dieu, il m’a entendu ! Désactiver cette chose, »dit le dur à cuire de la royale »nous ». Barbara Bush a obtenu inot la loi par sa boutade que Ferraro était un « 4 millions dollar—je ne peux pas le dire mais ça rime avec rich ». Teeley britannique a ajouté que Ferraro était « trop salope. » [fn 3] L’élection plus stupéfait des temps modernes, ces slogans étaient les trucs dont les grands thèmes ont été faites.
Le Washington Post est allé après Bush comme « le Cliff Barnes de la politique américaine, » une référence à un personnage dans le feuilleton télévisé Dallas dont le poteau trouvé « fanfaronnades, opportuniste, lâche et hoplessly inefficace tout à la fois. » D’autres, préfigurant les révélations de thyroïde de 1991, a parlé de « Hyperkinésie. de Bush » Même le peu recommandables George Will a commenté que « la déclaration optimiste « George Bush n’est pas aussi bête qu’il semble souvent » maintenant semble comparable à la déclaration de Mark Twain que la musique de Wagner est meilleure qu’il n’y paraît. » [fn 4]
Il était donc très peu d’espoir que Bush lui-même permettrait de faire campagne efficacement. Mais George n’avait aucune nouvelles réalisations dans son curriculum vitae qu’il pourrait pointer vers ?
Il y a peu qu’il aurait ou pourrait parler. Dans le cadre de son rôle de « tu meurs, nous volons » en tant que substitut officiel de Reagan lors de funérailles d’État, il avait rencontré le nouveau dirigeant soviétique Yuri Andropov lors de funérailles de Brejnev pour une conversation « spook de l’épouvanteur », comme l’a dit Bush. Il avait ensuite rencontré Michael Gorbachov à l’enterrement d’Andropov au printemps de 1985. Mais Bush ne voudrait pas jouer son rôle dans la transformation de le « empire du mal » Reagan du premier terme dans le cours sommet idiot utile « de la propagande soviétique » du second mandat, puisque cela aurait attiser les problèmes le long du flanc droit de Bush.
Bush tous pouvait parler environ étaient ses voyages d’étrangers. La mort de Brejnev en novembre 1982, Bush avait été en Afrique, d’où il a détourné vers Moscou. Il s’agissait d’un voyage de sept Etats d’Afrique noires, y compris le Nigeria et le Kenya. Quand il revint à Washington il a essayé de tirer parti de la Ripaille africaine, qui a été entrepris dans l’esprit de « engagement constructif » de l’Administration Reagan, ce qui signifie dans la pratique offrant diverses récompenses et incitations au régime de Pretoria tout doucement insistance eux de se retirer de la Namibie. Dans Lagos et Nairobi, Bush a été dénoncé pour établir un lien parrainé par U.S. entre le départ des forces cubaines d’Angola et de la fin du protectorat sud-africaine sur la Namibie. [fn 5]
Au cours de l’été 1983, Bush est allé vers la Scandinavie, accompagné de dizaines d’agents des services secrets et aides, bulletproof limousines et matériel de communication de maison blanche. Personnel de Bush ont essayé de planifier des séances de photos et perspectives de la télévision dans la tradition de Michael Deaver et Dr Goebbels. Lors d’une visite à un mémorial pour le monument aux combattants de la résistance de la seconde guerre mondiale du Danemark, un officier de l’US Navy sur le personnel de Bush a chargé le chef de protocole danois que le premier ministre danois Schluter et autres offocials danois devait être « parqués » d’un côté comme Bush marchait vers le momument : une insulte grossier, pour dire le moins. (Entourage itinérante de Bush a obtenu progressivement plus laid au cours des années, comme nous le rappelle par le choc de la partie de la brousse avec les agents de sécurité Suisse à l’aéroport de Genève au cours de la rencontre de Bush avec Hafez Assad à l’automne 1990. Hyperthyroïdie en haut infecte les gens davantage sur toute la ligne.)
En Islande, Bush a prononcé un discours tellement générique qu’il n’était pas clair si il avait perdu la trace de quel pays il était. À Stockholm, il affronta âprement avec le premier ministre suédois Olof Palme sur les programmes d’actions secrètes US « contra » en Amérique centrale. Quelques années plus tard la Palme devait être assassiné, et beaucoup attribuent sa mort à sa connaissance très détaillée de la dimension européenne de l’Iran-contra. Mais pour Bush, le voyage a été un grand succès : il a obtenu de jouer tennis doubles avec Bjorn Borg et est allé à la pêche au large de l’Islande. [fn]
En mai 1984, Bush a été éteint en Inde et au Pakistan. Indira Gandhi a été à juste titre méfiant de Bush et avait récemment fait des observations sur les mauvaises relations US-Indian: « que peut-on faire ? Le problème est l’orientation de l’administration [américaine]. » [fn 7] La politique de Bush présenté à Mme Gandhi inclus réductions nettes dans résiduel US aid et sabotage US de prêts à l’Inde par les agences internationales. En novembre 1984, Mme Gandhi a été assassiné.
En mars 1985, gestionnaires de Bush ont organisé une séance de photos globe-trotter pour commencer à construire leur homme pour 1988. Bush s’est rendu au Soudan, au Niger et au Mali, où il a été dépassé par la parole de la mort de Konstantin Chernenko, le dirigeant soviétique. Bush « tu meurs, nous volons » opération ont conduit à la fois à Moscou, où il a rencontré Gorbachov, Nakasone du Japon, Helmut Kohl de l’Allemagne, Margaret Thatcher, Rajiv Gandhi et Zia ul-Haq du Pakistan. Puis ce fut à après l’invasion Grenade, suivie par l’apparition de Bush lors de l’inauguration du nouveau gouvernement civil du Brésil. Ici Bush a esquivé Danny Ortega, le dirigeant du régime sandiniste du Nicaragua, qui a voulu affronter Bush sur la politique américaine dans la région. La neuvième et dernière étape Ripaille de Bush était au Honduras, où Bush a visité avec le président Roberto Suazo Cordova, un acteur clé dans le monde de la politique contra. [fn 8]
Naturellement, il n’y avait plus à chacun de ces arrêts que rencontre l’oeil. Les platitudes insipides de discours publics de Bush ont été appariés plus souvent avec une activité secrète vicieuse. Souvent, le verbiage est en contradiction avec la politique réelle, ou serait bientôt. En 1981, Bush avait été envoyé de Reagan l’investiture du Président Marcos des Philippines. Toast de Bush à Marcos, « nous aimons votre respect du principe démocratique et au processus démocratique » avait été fustigé par la presse libérale (le New York Times appelaient « une gaffe réel »), mais quand la ligne a changé et qu’il était temps pour le gouvernement américain pour renverser les Marcos, c’était l’appareil de Bush qui l’a fait avec le « pouvoir du peuple » de guidage de la U.S. enrages de Manille.
Une petite fenêtre sur les dimensions réelles du vice de Bush, programme de voyage présidentiel est fourni par la visite au Soudan d’évoquer. Au cours de ce voyage, Bush était accompagné de télévangélistes Pat Robertson et Jerry Fallwell, deux portiques de Elmer de l’éther vidéo, chacune avec des connexions intelligence forte. Robertson a fait le voyage avec Bush, tandis que Falwell était déjà dans le pays une mission de ses propres dans le cadre de la famine en cours dans la région du Sahel. Robertson a une équipe de tournage de son réseau CBN, qui a reçu un coup démagogique de Bush et Robertson lentement descendant d’Air Force Two à Khartoum, alors que le groupe a joué « Salut au chef ». Robertson apportait des secours. Le 6 mars 1985, il a dit CBN qu’il travaillait avec le génocide US Agency for International Development sur les projets d’aide humanitaire. Des sources fiables de soudanais rapportent que les politiques US AID sont conçus pour exacerber la mortalité dans les zones où elles sont appliquées.
Objectif urgent de Bush était d’organiser le renversement du président soudanais, Jaafar Nimiery, que Wall Street a voulu déchu. Bush semble avoir quelques difficultés dans la planification et l’exécution d’un coup rapide et efficace. Sa réponse au putsch de Moscou d’août 1991, « coups d’État peuvent échouer, » reflète sa propre expérience amère, au Panama, en octobre 1990 et dans le cas d’espèce au Soudan. La CIA faisait marche arrière à un groupe d’officiers subalternes qui voulait prendre le pouvoir, mais ils ont traîné trop longtemps. Ils ont attendu jusqu’à ce que Nimiery a quitté le pays lors d’une visite d’une semaine aux États-Unis. Puis, au lieu de saisir les points nodaux évidentes, ils ont passé une semaine entière en orchestrant une recrudescence de « pouvoir du peuple » CIA typique, avec des manifestations dans les rues de la capitale et une grève de 10 000 médecins, enseignants, banquiers et juges. Nimiery était en maintenant volant retour des États-Unis. Ce délai excessif a permis à un groupe d’officiers supérieurs qui n’ont pas de nous les marionnettes suffisamment de temps pour élaborer leur propre plan pour une saisie préventive du pouvoir. Le groupe senior, dirigé par le général Abdul Rahman Swareddahab, agi avec fermeté sur 6 avril 1985, attraper la clique d’officier subalterne de Bush pris au dépourvu. [fn 9] Le lustre était passé de réputation de Bush comme un golpista, et il n’est jamais vraiment revenue.
Voyage de Bush à Khartoum a également été conçu pour servir le Mossad israélien. Lors de sa visite, Bush a obtenu le consentement de Nimiery à un aérotransport israélienne appelée « Opération Moses, » qui a transféré des milliers de Juifs éthiopiens depuis le Soudan en Israël. La présence israélienne a été liée au plan de renverser le Nimiery.
En juillet 1985, Bush a été président pendant un jour, quand Reagan a transféré ses pouvoirs au vice-président avant de subir d’anesthésie dans le cadre d’une opération pour enlever un polype intestinal. Bush avait volé à Kennbunkport le 12 juillet, le jour même où Reagan a été admise à l’hôpital naval de Bethesda pour un examen. Quand il a été constaté que Reagan nécessiterait une opération le lendemain, Bush s’est envolé de Kennbunkport à mettre la main sur les leviers attendue du pouvoir. À 10:32, Reagan ont signé des lettres d’House Speaker Tip o ‘ Neill et le Président Pro Tempore de Sénat Stron Thurmond en passant la barre à Bush. Opération de Reagan a commencé un peu avant midi, et Bush a été Président par intérim quand il est arrivé à Andrews Air Force Base, environ une demi-heure plus tard. Bush a obtenu à son domicile à l’Observatoire Naval et passa le reste de la journée. Son personnel a déclaré que rien présidentielle qui s’est passé avant que Reagan s’est réveillé de son anesthésie à 19:22 et signé un document reprenant ses pouvoirs.
Rien présidentielle était vraiment arrivé ? Comme Jack Anderson écrit quelques années plus tard, c’était vraiment « rien… sauf si vous parlez à l’ancien président Gerald, le roi des chutes. » Il semble que Bush, sans doute surmonter par l’euphorie du pouvoir, avait glissé en jouant au tennis et frappé sa tête plutôt sérieusement. Selon certains hauts responsables de la maison blanche interrogés par la colonne de Jack Anderson, le maniaque Bush avait effectivement été « inconscient » pendant un certain temps, mais jamais « inapte ». « Ce n’était pas suffisamment grave pour être vérifié, » selon un conseiller de Bush, et Bush « couché au large. » [fn 10] Pas grand chose ici pour un discours de campagne célèbre expérience de Bush, qui comprend maintenant une brève rencontre avec l’apex vertige du pouvoir lui-même.
Pour état de Reagan du message Union en janvier 1986, les gestionnaires de Bush a travaillé dur pour qu’il ne « se tortillant, bâillement, affaissement, contemplant dans l’espace et surtout à la recherche de… s’ennuyer par son président. » Bush a été foré dans extasié attention pour les paroles du grand communicateur en affichant des extraits de films embarrassant de lui-même présider aux précédentes sessions conjointes du Congrès. [fn 11] Dans le cas contraire, Bush avait gagné quelque notoriété pour changer ses bracelets de montres pour correspondre à son costume. [fn 12]
Plus que tout, Bush voulait une approbation rapide de Reagan afin de supprimer ou au moins sont inférieurs de défis à son statut de favori présumé du GOP rivaux dans les primaires ; il était déjà clair que le sénateur Bob Dole pourrait être le plus redoutable d’entre eux. Bush craignait défi de Dole et voulait désespérément être oint comme Reagan de l’héritier dès que possible avant de 1988. Mais Reagan n’avait apparemment pas obtenu plus de l’antipathie pour Bush, il avait conçu lors du débat de Nashua Telegraph de 1980. Selon une source de haut niveau Administration Reagan s’exprimant à l’été 1986, « plus d’une fois le Président [a dit Bush], « évidemment, je vais rester neutre jusqu’après la convention, et puis je vais travailler pour n’importe quel candidat vient en tête. » [fn 13] Malgré le « dévotion servile » de Bush, Reagan voulait garder la porte ouverte à son bon ami, le sénateur Paul Laxalt du Nevada, dont Reagan pensait apparemment s’apprêtait à briguer la présidence. On peut imaginer Bush de rage et de chagrin.
Les mois passaient, il est devenu clair qu’il n’a pas d’amour perdu sur Bush par Reagan. Bush s’exécutait une grande partie de l’administration, mais il ne tournait pas Reagan dans certains domaines, et cela semble être un d’eux. À la fin de l’été 1987, Reagan a accordé une interview magazine dans lequel il a semblé faire l’éloge de Bush: « Je ne sais pas qu’il y a jamais eu un vice-président qui a été plus complètement impliqué dans tout ce qui se passe que ce vice-président. » Au centre de l’Iran-contra, qui peut-être pas exactement ce que Bush voulait. Le Reagan a demandé à citer des exemples. « Je ne peux pas répondre dans ce contexte, » répondit Reagan. Bush avait grandi dans le paradis de GOP libéral des années Eisenhower, et il ne pourrait pas empêcher de rappeler la réponse désobligeante de vieux Ike à une question similaire qui avait invité à nommer certaines décisions Vice Président Nixon avait participé po « si vous me donnez une semaine, je pourrais penser de l’un, » dit en plaisantant Ike. [fn 14]
Reagan a obstinément refusé de sortir pour Bush, jusqu’à ce que l’endossement pourrait l’aider n’est plus dans les primaires républicaines. Reagan a choisi d’attendre que le Super mardi était terminée et le reste du champ républicain avait été mathématiquement éliminé. Reagan a réellement attendu jusqu’à ce que Bob Dole, le dernier des rivaux de Bush, avaient abandonné. Puis Reagan ignoré les demandes des gestionnaires de médias de Bush et propagateurs de perception et a donné son approbation le soir, trop tard pour les émissions de nouvelles de réseau principal. La scène a été un événement partisan, un souper-bénéfice du Congrès GOP très grand. Reagan a attendu à la fin de l’intervention, a expliqué qu’il était maintenant rompre son silence sur l’élection présidentielle et d’une manière superficielle a déclaré qu’il appuierait Bush. « Je vais travailler aussi dur que possible pour faire le vice-président George Bush le prochain président des États-Unis, » a dit le vieux Ron. Il n’y a aucune accolades pour réalisations réelles ou imaginaires à Bush, aucune agitation Bravo. Assaisonné d’observateurs trouvés déclaration de Reagan « sans enthousiasme… presque réticence. » [fn 15]
Un jour, nous ne saurons pas combien du dénigrement public de Reagan dans comptes véridiques et inventés, y compris les études montrant une déficience mentale qui fait surface fin 1987 et début 1988, était attribuable aux efforts d’une machine de Bush déterminés à créer l’impression qu’un président qui a refusé avec enthousiasme à soutenir Bush était un incapable mental. Si le Comité de discréditer s’est déchaîné contre le Président des États-Unis ? Il ne serait pas la première fois.
Réticence infinie de Reagan signifiait que Bush devait travailler particulièrement dur pour se plier à l’aile droite, à ceux dont il a méprisé mais néanmoins nécessaires à l’utilisation. Ici, Bush se pencha à la dégradation publique sans bornes. En décembre 1985, Bush est allé à Canossa en acceptant une invitation à un dîner à Manchester, New Hampshire, qui s’est tenue en l’honneur de feu William Loeb, l’ancien éditeur de la dirigeante syndicale de Manchester. Nous avons déjà documenté ce vieil homme Loeb détesté Bush et a travaillé avec obstination pour sa défaite en 1980. Pourtant, Bush était « l’âme de l’humilité », et il était prêt à tout pour être en mesure de prendre le pouvoir en son nom propre. Bush a prononcé un discours plein de ce que le Washington Post a choisi d’appeler « l’autodérision l’humour », mais ce que d’autres pourraient avoir vu comme prosternées. Bush régalé 500 républicains et les droitistes avec un conte de fées sur après avoir essayé en 1980 pour courtiser Loeb en offrant des récompenses de bracelets de montres colorées, chemises LaCoste et shoes Topsider à quiconque pourrait rallier Bill Loeb. Les éléments nommés était attirail BCBG que Loeb et beaucoup d’autres répugnait.
Bush a cité ce que Loeb avait dit à son sujet: « hypocrite… moralité double standard, impliquée jusqu’au cou dans le Watergate… inapte à être le candidat républicain… incompétent ; libéral se faisant passer pour un conservateur ; un hypocrite… une cuillère petit enfant riche qui a été wet-nursed à succès, « et ainsi de suite de la série d’éditoriaux de 1979-1980. Bush a ensuite loué l’auteur de ces mots comme un homme de « conviction passionnée et forte croyance… En hacher jamais ses mots ou tirant ses coups, Bill Loeb faisait partie d’une grande tradition d’éditeurs franc-parler. » Certains de l’assemblé wingers répètent la ligne de la bande dessinée Doonesbury selon lequel Bush « a placé sa virilité dans une confiance aveugle. » La veuve de Loeb mbunzu Scripps Loeb devient non-incarcération. « Nous avons décidé sur un candidat pour 1988–celui qui meilleur se bat pour l’ordre du jour de Reagan, » elle a annoncé. « Si cette personne est ici ce soir reste à voir, » a-t-elle ajouté. [fn 16]
Légalement, Bush avait gagné seulement le mépris de ces conservateurs du New Hamsphire. Mme Loeb a récompensé en octobre 1987, quand la saison primaire du New Hampshire a été encore une fois à portée de main, Bush pour son rampant avec une attaque de cloques qui a comporté des réimpressions de barbelures de 1980 de Bill Loeb: « une poule mouillée BCBG, partie de l’élite autoproclamée, » et ainsi de suite. Mme Loeb a écrit, « George Bush est Bush depuis 63 ans. Il a été garçon de courses de Reagan pour juste les sept derniers. Sans Ronald Reagan il sera sûrement revenir à l’origine de George Bush ». Mme Loeb répété conseils de 1980 de son défunt mari: « Républicains doivent fuir la candidature de George Bush comme si c’était la peste noire elle-même. » [fn 17]
Affichages de ce type ont commencé à inspirer un outrage public plus général pour Bush durant l’année 1987. Bush allait venir à travers comme « grande déférence presque jusqu’au point d’obsequiousness, » « trop faible, trop gnangnan. » George Will, soucieux de choisir un gagnant, a commencé à ridiculiser Bush comme un « toutous ». Le facteur « poule mouillée » commençait à tourmenter Bush. Vieux Bill Loeb faisait toujours Bush se tortiller. Deux observateurs vétérans a souligné: « le présence physique propre de Reagan et confiance en soi fait Bush en revanche semblent encore plus faibles, et le penchant de Bush pour la remarque prissy parfois jette comme le petit Lord Fauntleroy de la traînée de campagne.. » Bush a déclaré qu’il courait une campagne négative pour ne pas laisser les démocrates un monopole sur « les trucs méchant. » [fn 18]
Tout cela a abouti à l’histoire de couverture de Newsweek dévastateur du 19 octobre 1987, « Lutte contre le facteur de Wimp. » L’article était plus analytique que hostile, mais a décrit le « handicap rédhibitoire » de begin considéré comme une « poule mouillée ». Bush avait été « vassal à Kissinger » aux Nations Unies et à Pékin, l’article trouvé, et maintenant même de Bush deuxième terme de l’état-major dit de Bush, « Il est émasculé par le Bureau du vice-président ». Pour éviter d’apparaître comme une mauviette de télévision, Bush avait « jugé pour ces 10 dernières années à maîtriser le milieu, il étudie comme s’il s’agissait d’une langue étrangère. Il a consulté des entraîneurs de voix et de la télévision. Il a essayé de changer ses lunettes et même porter des lentilles de contact. […] Voix nasillard serrée de Bush est un problème commun. Stress, experts expliquent, serrer les cordes vocales et la voix est supérieure à la normale et manque de puissance. » Selon Newsweek, 51 % des américains trouvent que « poule mouillée » était un « sérieux problème » pour Bush. Le magazine offert diverses explications psychologiques détonnant de comment Bush a obtenu de cette façon, en se concentrant principalement sur son éducation familiale. Ici Bush aurait lui apprend à cacher ses pulsions sociopathes sous un vernis de propitiation et partage, comme son surnom d’enfance de George « A moitié ».
La couverture de « poule mouillée » Newsweek eut bientôt Bush mâcher le tapis à l’Observatoire Naval. Fils de knuckle-déplacement de Bush Bush appelle l’histoire « un coup bas » et ajouté menaçant: «… » Je voudrais prendre le gars qui a écrit ce titre sur ce bateau, »c’est-à-dire, la construction Aronow fidélité où Bush a été représentée sur la couverture de Newsweek. Qui ressemblait beaucoup à une menace. Bush a également appelé Washington Newsweek Evan Thomas pour l’informer que la campagne de Bush avait officiellement coupé de tout contact avec Newsweek et ses reporters, chef du bureau. La décision de mettre en faillite Newsweek a été faite par le candidat Bush personnellement et abandonné un plan par Newsweek en publiant un livre sur la campagne de 1988. La presse a reçu le message : dépeindre Bush sous un jour favorable ou faire face à des contre-mesures vindicatifs et discriminatoires.
Campagnes de Bush ont toujours avancé sur un coussin d’argent, et l’effort de 1988 était de pousser cette caractéristique à l’extrême inouïe. Selon une tradition qui avait tendu sur près de trois décennies, le Président de finances de campagne de Bush a été Robert Mosbacher, dont Mosbacher Energy Corporation est l’une des plus grandes sociétés pétrolière indépendante privée au Texas. Valeur des personnelle nette de Mosbacher sont estimé à $ 200 millions. Au cours de la campagne de 1988, Mosbacher a soulevé $ 60 millions pour la campagne de Bush et $ 25 millions pour le Comité National républicain. C’était Mosbacher qui formaient l’équipe 100 corps d’Elite de 250 fatcats, parmi lesquels nous l’avons vu Henry Kravis. Le truc est que bon nombre de ces contributeurs de $ 100 000 ont été promis messages des ambassadeurs et autres rendez-vous prestigieux, un phénomène qui devrait atteindre des proportions scandaleuses en 1989. En 1984, fils de Mosbacher Rob Jr. a couru une course solide, mais perdante pour le siège de sénateur laissé vacant par John Tower.
Mosbacher par le milieu des années 1980 est devenu un directeur de la plus grosse Banque à Houston et membre des clubs plus exclusifs de la ville. Il était une figure centrale de cette cabale des financiers et des hommes de l’huile qui, dans les années d’après-guerre a été appelé « la foule Suite 8F », et qui a depuis évolué vers des formes nouvelles. Mosbacher, Baker et Bush sont désormais au centre de l’oligarchie d’affaires qui s’exécute à l’état du Texas.
Mosbacher était aussi une célébrité. Alors qu’il était entre ses deuxième et troisième mariages pendant le début des années 1980, il était annoncé comme le baccalauréat plus admissible de Houston. Sa troisième femme, Georgette, un entrepreneur de cosmétiques, a été la vedette de la première édition de Bush que les photographes ont été concernés. Le Mosbachers habituellement a volé dans tout le pays dans leur propre jet privé et maintenu maisons à New York, Washington DC et la section de River Oaks cher de Houston.
Pendant le milieu des années 1980 s, Mosbacher aurait été doublé ses poches à hauteur de $40 à $ 50 millions par une arnaque appelée le Grand Houston Parkway. Gains de Mosbacher dérivé de la Loi sur la société Texas des transports, qui prévoyait la privatisation de fait de la route, construction conforme aux préceptes idéologiques et mentalité d’argent-rapide de la conjoncture économique de Reagan-Bush. Les propriétaires fonciers locaux sont habilités à mettre en place « les sociétés de transport » qui pourrait solliciter des dons des emprises des routes nouvelles, et qui servirait à financer les études d’ingénierie pour les routes. Si l’emprise et la conception des plans ont été approuvés, l’état procéderait à construire des routes.
Dans la pratique, cela est devenu une gigantesque spéculation au centre de Cinco Ranch de laquelle Mosbacher laïc, une propriété qu’il avait acquis pour $ 5 millions en 1970. Une disposition du projet de loi a été que de nombreux petits propriétaires fonciers dans le domaine général des tiges proposées seraient touchés par route spéciale évaluation fiscale prélèvements de jusqu’à huit fois la valeur de leur propriété. Mosbacher encaissé de brader son Ranch de Cinco pour $ 84 millions, le prix le plus élevé dans l’histoire de Houston. Le saut dans la valeur des terres a été rendu possible par la promenade de la Grand traversant droit de ranch de la centre de Mosbacher, un itinéraire qui avait été conçu par un Mosbacher mon vieux réseau qui atteint, dans le département de route du Texas. [fn 19]
Réseau de Mosbacher pour le caper Grand Houston Parkway inclus commissaire du comté de Harris Robert Y. « Big Bob » Eckels, dont amitié personnelle et politiques étroits avec George Bush étaient bien connus. [fn 20] Eckels était un propriétaire terrien qui se tenait à bénéficier des nouveaux projets de construction de routes autorisées en vertu de la nouvelle loi. Eckels était également un activiste GOP dédié qui a fait le gouvernement du comté de Harris dans un bras de fait de la campagne de Reagan-Bush en 1984. En 1985, les rapports de presse de Houston a montré que Big Bob Eckels avait déployé des employés du gouvernement du comté, le Conseil de comté de téléphones et matériel informatique comté d’organiser et de desservir un groupe se faisant appeler National Conférence de républicain fonctionnaires du comté qui, selon le comté de Roanoake, trésorier de Virginie Fred Anderson, a fonctionné comme « un bras de travail pour la maison blanche et le parti national [républicain]. » [fn 21] Eckels admis plus tard qu’il avait également passé au moins $ 20 000 de ses propres fonds pour « un monde » des envois pour le billet de Reagan-Bush et qu’il n’avait pas déclaré ces dépenses à la Commission électorale fédérale. Eckels a été déclaré coupable misdeamenaor d’accepter un cadeau d’un entrepreneur en comté sous la forme d’un chemin sur sa ferme d’arbre Austin comté. Eckels avait été inculpé six fois tout en restant au bureau, de divers chefs d’accusation.
En juin 1989, Eckels était en semi-retraite dans sa ferme de l’arbre, mais il a dit à la presse qu’il travaillait sur son autobiographie qu’il a assuré un journaliste ne serait pas juste un « muck-ratisser deal. » [fn 22] Ce projet de livre a été largement considéré à Houston comme une tentative par Eckels à développer une capacité de représailles pour parer les attaques supplémentaires possibles de son ancien partenaire.
Big Bob Eckels peut ont servi George Bush d’autres manières aussi bien. Au printemps 1985, le procureur de Houston que Douglas Caddy dit que lui a dit par Richard Brown de la société de réseau de renseignement International que « un fonds de campagne du secret Reagan-Bush » avec « $ 1,5 millions qu’il » avait été découvert follwing la campagne présidentielle de 1984. Caddy a allégué que le brun lui avait dit le fonds était « contrôlé par le commissaire du comté de Harris Bob Eckels. » Selon Caddy, Brown a également allégué que « IRS Criminal Intelligence sait à ce sujet ». Selon Caddy, Brown était une personne avec des liens à la fois le FBI et l’IRS. Caddy affirme également qu’un rapport de l’existence du fonds secret a également été répété lui par détective privé Clyde Wilson. [fn 23] Au cours de mai 1988 à juin 1989, Caddy a écrit pour le FBI et la FEC sur l’affaire. La FEC a déclaré les allégations question sous examen (MUR) 2925, mais plus tard a décidé en février 1991, malgré les accusations de Caddy « des raisons de croire », de ne prendre aucune mesure. [fn 24] Au cours de 1989, Caddy a été frappé par un audit de l’Internal Revenue Service qui a conduit à une évaluation de l’IRS de centaines de milliers de dollars de sanctions contre lui, un lien sur sa propriété et d’autres mesures. Selon Caddy, cette vérification était une vengeance contre son avoir soulevé la question de la Caisse de campagne de Reagan-Bush $ 1,5 millions.
Une enquête plus poussée de ce complexe potentiellement embarrassant des allégations a été grandement entravée par la mort de Robert Y. Eckels, le 24 décembre 1989.
Campagne de grosses sommes d’argent de Bush dépendait surtout pétroliers du Texas, dont les largesses il requis pour attiser sa machine politique. Bush était en cours d’exécution un Comité d’action politique appelé le Fonds pour l’avenir de l’Amérique qui a soulevé $ 3,9 millions dans l’année 1985, une somme très lourde. De qui tiennent, environ un cinquième est érigée par les donateurs de Texas 505, Texans donner plus que les résidents d’un autre État. $ 135 095 de récolte de l’argent de Bush provenaient de personnes qui pourraient être identifiés clairement que les chiffres de l’industrie de pétrole, et le rakeoff ici était probablement beaucoup plus élevée. Lorsque le prix du baril de pétrole a chuté au cours de cette période de 39 $ à 12 $, Bush a eu un gros problème. Ses bailleurs de fonds ont commencé à afficher.
Dans l’ensemble, l’effondrement du prix du pétrole, elle-même conséquence de la dépression industrielle du monde entier, a été une aubaine pour le dollar américain fait faillite. Le billet vert insolvable a été étayé par cette nouvelle subvention, qui a restauré un peu de capacité de la monnaie de commander certains produits réels dans le monde réel. Mais pour Bush copains immédiates et base politique axée sur l’argent, c’était une catastrophe. « Tu dois figure que George a se faire baiser autour de tous ses amis de pétrole, en particulier les foreurs, qui ont été blessés le plus, » un Bushman du Congrès dit le Washington Post. [fn 25] Bien sûr, vieux de Bush pal Bill Liedtke, maintenant président de POGO produisant à Houston, une société de forage, a confirmé que son homme était très sensible à la question: « George comprend très bien que vous allez perdre un certain pourcentage de la production en permanence si le prix est trop bas. Depuis que je le connais, remontent à l’époque d’Eisenhower, il a été très sensible à la connexion entre une industrie forte [huile] et de la sécurité nationale. » [fn 26] Robert Mosbacher, sacoches de Bush, a confirmé ce point de vue de pique: « je trouve toujours que quand je parle de George de l’entreprise pétrolière et gazière, il est au courant. Il a deux fils dans l’entreprise, et il reste en contact à travers eux. »
L’effondrement du prix du pétrole pose un réel problème qui devrait ont été répondu par l’introduction d’un tarif d’huile avec un prix de déclenchement de 25 dollars par baril, alors que le prix intérieur du pétrole ne tomberait jamais dessous de ce chiffre, comme quelques porte-parole a proposé à l’époque pour les champs de pétrole. Qui aurait été l’équivalent de la mise en place d’un prix de parité pour l’huile et aurait donné les producteurs nationaux des certitudes solides pour la planification et de développement à long terme. Mais l’Administration Reagan en général était encore mariée à fétichisme irrationnel du Président de « la magie du marché » et aurait violemment s’opposer à quoi que ce soit en faisant claquer du dirigisme ou reréglementation.
Bush n’était pas intéressé par un prix de parité pour l’huile. Plutôt, il a profité d’un voyage au Moyen-Orient, au cours de laquelle il devait pour discuter de questions de sécurité régionale, à parler vers le haut le prix du pétrole avec son copain de longue date roi Fahd d’Arabie saoudite. Bush a exprimé sa préoccupation sur « chute libre » de prix du pétrole et a parlé avec Fahd « comment [les Saoudiens] estime qu’il peut y avoir une stabilité à un marché qui peut certainement pas être très heureux pour eux. » Il a nié qu’il était venu en Arabie saoudite sur une « mission de fixation des prix », mais invoqué la sécurité nationale. Bush a enseigné le ministre saoudien du pétrole Zaki Yamani sur la saturation du marché mondial du pétrole. L’implication est claire : les Saoudiens étaient censés pour réduire leur production. [fn 27] C’était quelques semaines plus tard que les Etats-Unis ont bombardé Libye.
Moralisateur, Bush a fait valoir que ses remarques n’avaient rien à voir avec la recherche d’un avantage politique. Sa performance pourrait avoir joué dans les champs de pétrole, mais ailleurs les critiques ne furent pas élogieux. Un fonctionnaire de la maison blanche a déclaré que « pauvre George » avait commis « une gaffe » qui était sûr de lui faire du mal dans le New Hampshire. Reagan est encore très attaché au libre jeu du marché affectant le prix du pétrole, a été le mot dans ce quartier. Dans le bol de rouille, le Detroit News titré: « Bush au Michigan : Drop Dead. » Un porte-parole de Dole jubila que « compte tenu des antécédents de Bush, la dernière chose qu’il faut faire transporte l’eau pour l’industrie pétrolière et les banques internationales… C’était comme si son CV tout parlait. »
Une fois de plus, comme si souvent dans sa carrière, politique s’est avérée peu amènes pour les espoirs de George Bush. Au printemps de 1987, Bush a été « attraper le dickens » sur la tribune pour ses activités de l’Iran-contra. Sur le plan démocratique, Gary Hart, l’ancien sénateur du Colorado, qui avait fonctionné en deuxième à Mondale à travers les primaires de 1984, apparaissait comme un favori évident. Avec ses propres efforts a sombré, Bush avait toutes les raisons de craindre de succomber à une longue saison de séances de photos en concurrence avec Hart. Mais si la politique a été volage, il y avait toujours le fondement des actions secrètes.
Gary Hart parle le candidat avec de nouvelles idées, mais il avait une immense vulnérabilité. Il était un familier de Turnberry Isle, un paradis terrestre de 234 acres situé au nord de Miami. Partie de l’immeuble a été une 29 histoire condomium. Turnberry a été fréquenté par des célébrités du monde sportif et de divertissement, de politiciens et de Mafiosi comme Joey Ippolito, un Caïd de la marijuana condamnés. Le promoteur et le gestionnaire de Turnberry était Don Soffer, qui était également le propriétaire d’un bateau nommé le Monkey Business. (Après le meurtre de 1987 de Don Aronow, de février Soffer a reçu un appel téléphonique, d’une personne qui lui a dit: « Vous êtes le prochain ». Soffer embauché des gardes du corps supplémentaire et est allé pour un Atlantique une semaine de croisière sur le Monkey Business). Soffer était un ami de Don Aronow. Ben Kramer a également été un visiteur fréquent à Turnberry Isle. L’établissement employé un personnel d’hôtesses qui ont été qualifiées de « Donnie filles » ou « le parti ». Selon certains, ces hôtesses doublé comme prostituées de luxe pour la clientèle de Turnberry de riches mécènes mâles.
Parmi les employés de Turnberry était le modèle parfois Donna Rice. Une autre femme, Lynn Armandt, dirigeait l’équipe des filles de la partie et avait également espace de détail à une boutique de bikini dans un haut de gamme et rémunérateurs Turnberry shopping complexe. Lynn Armandt était la veuve d’un associé de Ben Kramer réputé, un trafiquant de drogue de Miami et figure d’enfers qui avait disparu et jamais retrouvée. La voiture du mari de Armandt fut trouvée, criblée de mitrailleuses limaces et tachée de sang. Dans la boîte à gants, les enquêteurs ont découvert le numéro de téléphone de Ben Kramer.
Lorsque des agents fédéraux perquisitionné Fort Apache Marina de Bem Kramer le 28 août 1987, ils ont examiné le contenu du coffre de Kramer et trouvent les manuscrits originaux des premiers discours de souche primaire par Gary Hart. [fn 28]
À 20:30 dans la soirée du lundi 27 avril 1987, le journaliste Tom Fiedler, qui avait juste écrit une histoire sur les rumeurs de la promiscuité sexuelle qui avait commencé à faire surface autour de la campagne de Gary Hart, a reçu un appel téléphonique à son bureau. C’était juste après que Gart Hart avait dit E.J. Dionne du New York Times, « suis-moi. Peu importe. Je suis sérieux. Si quelqu’un veut mettre une queue sur moi. Vas-y . allez-y. Ils seraient très ennuyés. » Un réseau étendu et bien organisé dans les médias était un cinéma de l’histoire que Hart est promiscuité. L’appel de téléphone reçu ce jour-là par Fiedler provenait d’une femme qui lui dit: « Gary Hart a une aventure avec un de mes amis. Nous ne devons un autre président qui ment comme ça. » Le lendemain matin à 10:30 la femme même rappelé avec le rapport que son amie était susceptible d’accepter une invitation à passer le week-end avec Gary Hart à sa maison de ville de Washington, et que l’ami était susceptible de faire le voyage par avion vendredi soir. Sources publiées et des aides sans nom dans la campagne de Gary Hart ont identifié Lynn Armandt comme la femme qui a fait cet appel à Tom Fiedler du Miami Herald, bien que Fiedler nie que cela est vrai. [fn 29]
Ces appels téléphoniques a conduit à l’affût de l’hôtel particulier de Hart Fiedler et autres journalistes du Miami Herald qui est tombé sur Hart ainsi que Donna Rice, faire exploser le scandale qui a détruit la candidature de Hart.
L’appelant de la femme se désignait elle-même comme un démocrate libéral mais un ennemi du mensonge. Fiedler-elle dit qu’elle et sa copine avaient passé le temps sur un yacht avec Hart et un homme plus âgé nommé Bill qui était censé être avocat de Hart. Cela s’est avéré pour être une croisière par Hart, Donna Rice, Lynn Armandt et Hart avocat William Broadhurst et un équipage de cinq à bord le Soffer appartenant « chartered yacht » Monkey Business de Bimini et retour au printemps. Plus tard, Donna Rice a confirmé qu’elle avait rencontré Hart à Turnberry.
William Broadhurst ou « Billy B. » fut un avocat de Washington et un soutien de Hart qui a servi le candidat comme un opérateur sur le sentier de campagne. Broadhurst avait une maison de ville de Capitol Hill près de Hart. Broadhurst a expliqué plus tard que Lynn Armandt était venu à Washington pour examiner son offre d’être administrateur social pour ses activités de lobbying et divertissants à Washington. Broadhurst dit que Donna Rice était venu avec son ami Lynn Armandt, et que les deux femmes avaient passé la nuit chez lui, pas à Hart. Lynn Armandt a bientôt laissé Washington après l’histoire s’est rompu, et les gens de campagne Hart a dit qu’ils ont jamais entendu parler d’elle à nouveau.
Il n’y a pas besoin de raconter l’ostracisme et les révélations qui ont suivi, conduisant à la destruction de Gary Hart comme une figure politique. N’est pas notre intention ici de défendre la cause perdue du décidément peu recommandables ancien sénateur Hart. Mais compte tenu de la situation de la campagne Bush en avril-mai, 1987, nous sommes rappelés par la proposition de « Cui prodest » de Sénèque qui les Bushmen comme principaux bénéficiaires seraient nécessairement considérées comme principaux suspects si aucun « des choses coquines » devaient dépasser Hart, comme il l’a fait. Nos soupçons peuvent seulement être accrues par la mesure évidente dans lequel Bush, Kramer, Aronow, Soffer, Armandt, et le riz doit être considéré presque comme un amalgame social liés entre eux dans le cadre de Miami, Thunderboat Alley, Turnberry Isle et le Monkey Business. Peut-être une partition ancienne a été étant réglée ici même, datant de décembre 1975, audiences dans lequel Gary Hart avait raillé Bush sur la blanchiment de Liedkte appareil référencé dans la bande de « smoking gun » de Richard M. Nixon.
James Baker a été le chef en titre de la campagne de Bush, mais la personne responsable des concepts globaux et des tactiques spécifiques de la campagne de Bush était Lee Atwater, un protégé de politique du sénateur Strom Thurmond de Caroline du Sud. Thurmond avait été un démocrate, puis un Dixiecrat en 1948, puis encore une fois, un démocrate et enfin un républicain. Les exegencies de se faire élire en Caroline du Sud sur le billet de GOP enrichirent Thurmond pour atteindre profondément dans sac de ce démagogue de trucs appelés les questions de la cale. Sous la tutelle de Thurmond, Atwater avait devenu très versé dans l’essentiel de la stratégie du Sud, la clé de cette majorité républicaine émergente dans les élections présidentielles qui Kevin Phillips avait raconté en 1968. Atwater avait également bu une doctrine politique par le premier praticien de la stratégie du Sud, le Richard M. Nixon noir-jowled lui-même. En janvier 1983, par exemple, Lee Atwater, à ce directeur adjoint de temps de la maison blanche de bureau des affaires politiques (et une créature de la connexion de Bush-Baker), s’est entretenu avec Nixon pendant trois ans et demi heures à Columbia, en Caroline du Sud. Nixon a tenu suite sur trois points : l’importance politique décisive de la Sun Belt, les relations numériques au sein du Collège électoral et les avantages vastes de n’avoir aucune concurrence primaire en cherchant la réélection. Atwater trouvé que Nixon connaissait le Collège électoral comme le dos de sa main et qu’il savait que les voix des États du Sud ont été la clé pour le jeu de balle constitué comme actuellement. Nixon avait s’insurge contre deux membres du Congrès, Pete McCloskey de Californie et John Ashbrook de l’Ohio, qui avait défié de gauche et à droite quand il a cherché une réélection en 1972. « Ces gars-là était deux moucherons sur mon cul, » s’est plaint Nixon. [fn 30] Bush a attribué évidemment beaucoup d’importance aux conseils de Nixon que toute concurrence primaire interdits pendant la quête pour un second mandat. Conseils de Nixon souligne les vrais problèmes posés pour Bush par une candidature comme celui de commentateur Pat Buchanan à la télévision.
En 1988, ainsi, Nixon intervint pour être le recteur spiritus de la campagne Bush. En mars de 1988, quand il était clair que Bush allait remporter l’investiture, Nixon « glissé dans la ville » de rejoindre George Bush, Bar et Lee Atwater pour dîner à l’Observatoire Naval. Cette fois, c’est Bush qui a reçu un exposé d’une heure de Tricky Dick sur la nécessité de répondre à la droite républicaine, l’impératif d’une ligne dure sur la criminalité dans les rues et les soviétiques (encore une fois pour apaiser les droitistes), de construire une identité indépendante qu’après la convention et d’exhorter les Reagan à faire campagne activement. Et bien sûr, où Nixon, Kissinger ne peut pas être très loin. [fn 31]
1988 a vu une autre mobilisation à grande échelle de la communauté du renseignement à l’appui de l’ambition présidentielle de Bush. La fin Miles Copeland, un haut fonctionnaire de CIA ancien qui a opéré hors de Londres dans les années 80, ont contribué à un morceau franchement intitulé « vieux Spooks pour Bush » à la question du 18 mars 1988 du National Review. (Rédacteur en chef du magazine, William Buckley, étant un adepte notoire de Skull and Bones, l’allusion au « spooks » supposé le caractère d’un jeu de mots d’initié). Copeland basé son approbation de Bush sur la fermeté d’anti-soviétique du candidat, un point de vue qui semble étrange rétrospectivement. Copeland a suggéré que Bush serait revenir en arrière pour les procédures de travail du personnel qui avaient été standard sous Eisenhower: « Ronald Reagan est apparemment inconscient de ce simple »Procédure de fonctionnement Standard », mais nous savons par expérience que Bush n’est pas. C’est pourquoi mes vieux amis et moi sommes dans le coin de George Bush dans la course à la présidence : on le voit non seulement comme celui qui a la sagesse, la discrétion et la capacité de saisir la réalité de notre situation sur le plateau de jeu international, mais aussi comme celui qui désignera comme son vrais experts de conseillers clés dans les domaines concernés–contrairement aux hommes inexpérimentés avec qui le Président Reagan s’est entouré. […] Il arrive que nous sommes dans un état de crise nationale, mais, en raison du succès des Soviets à dezinformatzia et à notre sensibilité particulière, il n’est pas reconnaissable. Nous voyons des Bush comme le candidat qui, parlant avec une voix d’autorité, peut rendre reconnaissable. » Cette déclaration est doublement intéressante, parce que c’est un précurseur évident l’humeur de triomphalisme bureaucratique qui ont marqué les premières semaines de l’Administration Bush, lorsque la nouvelle équipe a lancé ce qui était annoncé comme un « examen de la politique » sur les relations soviétiques pour revenir à dure négociation après le départ de la baveux sentimental Reagan.
Bush et Atwater craignaient tous leur concurrence. Ils craignaient l’ancien gouverneur Pierre DuPont de Delaware en raison de son appel aux libéraux et blueblood républicains qui pourraient autrement automatiquement gravitent à Bush. Ils craignaient New York représentant au Congrès Jack Kemp en raison de son appel à l’aile droite de GOP, les cols bleus démocrates de Reagan, et de son inquiétante habitude de parler de l’Initiative de défense stratégique et bien d’autres questions. Ils craignaient que le sénateur Bob Dole de Kansas avec son « économie de canal radiculaire », le populisme de droite, et son soutien sans réserve de l’entente internationale grain peuvent paraître plus crédible pour les banquiers de Wall Street que Bush comme un exécuteur d’austérité et de sacrifices. Mais en même temps, ils savaient que Bush a plus d’argent à dépenser et organisation d’État par État incomparablement plus que n’importe lequel de ses rivaux du GOP, sans parler des légendaires frères Brown, bord de médias Harriman. Bush a aussi jugé le Comité National républicain avec une férocité comme Staline, refuser ces actifs à tous ses rivaux. Cela a permis à Bush de roue vers la droite en 1986-87 à apaiser certains de ses détracteurs il et puis revenir vers le centre au moment des primaires. En effet, beaucoup de couches de Bush d’argent et politique apparatchiki fait permis pour qu’il puisse absorber même superbes défaites comme le résultat des caucus de l’Iowa sans plier. Victoire, pensé que Bush, appartiendraient à des gros bataillons.
Mais tout l’argent et l’organisation ne pourraient pas masquer le fait que Bush était fondamentalement un candidat faible. Cela a commencé à devenir évident à Atwater et son équipe de propagateurs de la perception que les caucus de l’Iowa a commencé à modeler vers le haut. Il s’agissait des caucus que Bush avait gagné jusqu’à niftily en 1980, donner lui le charisme volage de la Mo Big. En 1988, effort de Iowa de Bush avait devenu compliqué en réalité, sous la forme d’une crise agricole qui conduisait des milliers de paysans en faillite chaque semaine. Ferme électeurs étaient maintenant furieux contre le comédien avunculaire Ronald Reagan et étaient à la recherche d’un moyen d’envoyer un message à l’ensemble tête à Washington DC. Branstad gouverneur de l’Iowa se sont plaints dès le mois de février 1986: « je ne pense pas que ses conseillers sont même garder [Bush] informé sur l’ampleur de la crise agricole. Nous avons une crise dans le secteur agricole et que personne n’est responsable ». La campagne de l’Iowa de Bush était dégoulinant de lucre, mais cela produisit maintenant ressentiment parmi les électeurs ruraux sombres et gris-face.
Mi-octobre, 1987, cinq des six candidats républicains déclarés ont participé à un rassemblement traditionnel de GOP de l’Iowa à Ames, au nord Des Moines, sur le campus de l’Université d’état de l’Iowa. Télévangéliste Pat Robertson a surpris tous les autres en mobilisant 1 300 partisans enthousiastes pour l’événement de samedi. Le point culminant de ce rallye a été un vote indicatif présidentiel, remportées par Robertson avec 1 293 voix contre 958 pour Dole. Bush traînait mal avec 864. Ce fut l’occasion pour explication incroyable de Bush de ce qui était arrivé: « beaucoup de gens qui me soutiennent, qu’ils étaient hors au spectacle aérien, ils étaient à leurs filles qui sortent des parties ou départs vers le haut sur le terrain pour cela très important la dernière ronde. » [fn 32] Iowans beaucoup, y compris des républicains, a dû demander quel un cotillon débutante a été et a commencé à méditer sur le fait qu’ils n’étaient pas socialement acceptables. Mais la plupart ont conclu que George Bush était le candidat impérial d’une autre planète, dépourvue de la moindre notion de leur vie et leurs problèmes quotidiens.
Au cours de l’habillage au caucus de l’Iowa, Bush a continué à esquiver les questions sur l’Iran-contra. La célèbre rencontre de « ville de tension » avec Dan Rather a eu lieu pendant cette période. Lee Atwater considéré comme événement déterminant de Bush de cette performance pour la campagne, un écran qui lui fait ressembler à John Wayne, Clint Eastwood et Gary Cooper, surtout dans le sud, où les gens aiment un PPS qui « peut botter les fesses de quelqu’un » et où cela ferait une grande différence Super mardi.
Mais les gestionnaires de Bush ont été néanmoins choqués lorsque Dole remporte l’Iowa caucus avec 37 % des voix, suivi par Robertson avec 25 %. Bush a réussi seulement une lamentable, avec 19 %, un effondrement massif par rapport à 1980, quand il avait été beaucoup moins connu du public.
Bush avait su que la défaite était imminente dans l’Iowa, et il avait sabordé hors de l’État et allé au New Hampshire, avant que les résultats soient connus. Bush a été néanmoins surpris par sa finition ignominieuse de la troisième place, et il a consulté Nick Brady, Lee Atwater, chef d’état-major Craig Fuller et sondeur Bob Teeter. Atwater était vanté qu’il avait fait construire un « mur de feu » dans les Etats méridionaux du Super mardi qui empêcherait tout rival de saisir la candidature hors de portée de Bush, mais l’image-fauteurs de Bush étaient bien au courant qu’une perte dans le New Hampshire pourrait s’avérer un coup fatal à leur effort d’ensemble, les avantages de l’argent, les réseaux et organisation malgré. Atwater a en conséquence ordonné un média hugh acheter de 1 800 points de cote brut, assez pour s’assurer que le téléspectateur théorique de New Hampshire s’exposerait à une annonce d’attaque Bush 18 fois au cours des trois derniers jours avant l’élection. L’annonce Bob Dole, jugé par les Bushmen comme leur plus redoutable challenger du New Hampshire, du doigt et lui sauvagement pour « cheval » sur la question de savoir si ou pas de nouvelles taxes sur à imposer. L’annonce a proclamé que Bush « ne sera pas augmenter les impôts, » période. Bush a été glorifié comme s’opposant à une taxe d’importation de pétrole et d’avoir soutenu le traité FNI de Reagan sur les forces nucléaires en Europe dès le début. C’est au cours de cette semaine désespérée dans le New Hampshire que Bush est devenu indissolublement attaché à son mensonge et démagogiques « aucun impôt nouveau » donner en gage, dont il a répudié en grande pompe au printemps 1990.
La campagne de Bush a apporté dans l’ancien Boston Red Sox étoiles Ted Williams, pilote d’essai Chuck Yeager et finalement même vieux Barry Goldwater pour aider à humaniser l’apparition de George sur les tribunes. George a travaillé à une longue journée, mettant dans cinq ou six entrevues à la radio avant 07:30, procéder à un événement de campagne télégénique mise en scène pour les nouvelles locales en soirée et alors en campagne intensivement aux endroits lui suggérés par le gouverneur du New Hampshire John Sununu, son principal partenaire dans l’État.
Quand Bush était arrivé à Manchester la nuit du résultat désastreux Iowa, Sununu avait promis une victoire de neuf points pour Bush dans son Etat. Assez curieusement, qui s’est avéré être tout à fait raison. Le résultat final a été de 38 % pour Bush, 29 % pour Dole, 13 % pour Kemp, 10 % pour DuPont et 9 % pour Robertson. Était Sununu une voyante ? Il était peut-être, mais ceux qui connaissent bien les rouages des New Hampshire quadriennales sont au courant d’un potentiel de farce formidable urne assemblé là par l’establishment politique blueblood. Certains observateurs souligné fraude aux voix omniprésente dans les primaires de New Hampshire de 1988, et Pat Robertson, comme nous le verrons, a également soulevé cette possibilité. La machine Sununu livré exactement comme promis, sécurisation du gouverneur au poste de chef d’état-major de la maison blanche. Sununu se bientôt tellement c’était enivrée avec les signes extérieurs de la présidence impériale comme en témoigne ses habitudes de voyage qu’il a été proposé de remplacer la devise de l’État qui apparaissent sur les plaques d’immatriculation New Hampshire de « Live Free or Die » « Voler libre ou mourir. » En tout cas, pour Bush le sincères « Merci, New Hampshire » il a entonné après que sa surprenante victoire signalée que sa machine avait résisté à sa plus grave crise.
Le vrai Merci de Bush à New Hampshire viendrait peu à peu, sous la forme d’une dépression économique accélérée. Peu après le vote en 1988, le fond est tombé de boom immobilier de l’État, les banques ont commencé défaillante et le taux de chômage, pointes vers le haut. En 1991, utilisation de coupons alimentaires il monta 51%.-an leçon de ce qui arrive à ceux qui ne parviennent pas à résister à George Bush.
Dans le primaire en Caroline du Sud, les Bushmen étaient préoccupés par une possible menace de l’évangéliste de télévision Pat Robertson, qui avait monté son effort majeur dans l’état de Palmetto. Robertson était largement connue grâce à ses apparitions sur son Christian Broadcasting Network. Peu avant le vote de la Caroline du Sud, un scandale est devenu public qui a impliqué un autre évangéliste de télévision, Jimmy Swaggart, ami intime de Robertson et un partisan actif de la campagne présidentielle de Robertson. Swaggart a admis à frayer avec une prostituée, et cela a provoqué une grave crise dans son ministère. Jim Baker du ministère PTL télévision avait déjà été entachée par un scandale sexuel. Robertson a accusé la campagne Bush d’orchestrer les révélations de Swaggart à un moment qui serait particulièrement avantageux à leur homme. Parlant à des journalistes, Robertson a souligné « la preuve que deux semaines avant les primaires… il vient soudain à la lumière. » Robertson a ajouté que la campagne de Bush a été sujette à des astuces « louche » et a suggéré que son propre dernier place finale dans le New Hampshire a été « très probablement » le résultat de « sales coups » de la campagne Bush. Bush a répondu en rejetant les accusations de Robertson comme « crazy » et « absurde ». Robertson avait fait le lien entre Bush à « la communauté bancaire internationale » dans sa campagne en Caroline du Sud. [fn 33]
Fidèle à sa stratégie méridionale, Atwater avait « en début de période » effort de Bush dans les Etats du Sud avec l’argent, les agents politiques et télévision, mis à rude épreuve la limite légale de ce que pourrait être dépensé au cours de la saison principale dans son ensemble. Quelques jours avant le Super Tuesday est venu la primaire de Caroline du Sud. Ici le Bush devant un groupe d’une vingtaine de ministres fondamentalistes évangéliques et déclarée avec un visage impassible: « Jésus Christ est mon sauveur personnel. » Gouverneur de l’Etat, Carol Campbell, était un ancien client de Lee Atwater. Strom Thurmond a été pour Dole, mais son soutien s’est avéré pour être sans valeur. Ici, Bush a obtenu les 37 délégués de l’Etat en marquant 48 % des suffrages à 21 % pour Dole, 19 % pour Robertson et 11 % pour Kemp.
Sur le chemin de Super mardi, Bush arrêta à Miami pour aborder une circonscription avec laquelle il avait été étroitement associé depuis trois décennies : les Cubains de Miami. Bush était accompagné de Barry Goldwater et gouverneur de Floride Bob Martinez, choisi plus tard comme maréchal de guerre bidon de Bush contre la drogue. Il y avait une bonne participation des Républicains américains cubain, qui adulé George et également son fils Jeb Bush, l’ancien président de Dade County GOP, qui était devenu le Secrétaire au Commerce en Floride. Évidemment avec l’aide du réseau familial, Jeb avait fait pression sur l’Immigration et la Naturalization Service à se procurer des permis de travail pour la vague d’émigrés nicaraguayens, inondations dans le sud de la Floride, ne pas quelques uns d’entre eux faisaient partie des opérations de narcotrafiquants de la contra. Le rassemblement a eu lieu à l’Université internationale de Floride, et avant son discours principal, Bush a parlé à une classe dans les relations internationales, où il portait ses obsessions vieux sur sa manche. Il y avait eu aucun signe d’un changement de Fidel Castro, un étudiant voulu savoir. « Non, » dit Bush, « et ne changera pas notre politique envers Fidel Castro ».
Bush a été choqué quand le professeur Mark Rosenberg du CRF Amérique latine Caraïbes Centre initie au rallye en des termes qui ont été un peu court panégyrique. Rosenberg a noté que les Bush avait été des « décisions politiques contestables » dans le scandale Iran-contrea et aussi appelé le « facteur de sleaze haute » du régime de Reagan-Bush. « [Bush] ont la volonté de nettoyer le gâchis économique de Reagan?, « a demandé à Rosenberg. « Time will tell. » Rosenberg a été attrapé par les épaules et bousculé au large de la plate-forme par le Président de CRF et présumé Bushman Modesto Madique. Bush a construit son discours autour d’une promesse qu’aucun Cubano-Américains ne seraient déportés à Cuba sous une administration Bush. « Ils fuient oppressive marxisme sous Fidel Castro, et ils ne seront pas traités comme s’ils venaient ici à d’autres fins [économique], » entonné Bush. Il y avait des cris de « Ariba! » d’une foule qui contenait des noeuds de marielitos, ceux qui sont venus au cours de l’ascenseur à bateaux de Castro. C’est une promesse que Bush devait violer en tout cas, comme certains prison émeutes auraient par la suite rappeler au public. [fn 34]
Puis, en mars Super 8 mardi du scrutin, Bush a marqué un triomphe dans l’ensemble, le Conseil d’administration, remportant en Floride, Texas, Alabama, Arkansas, Géorgie, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Caroline du Nord, Oklahoma, Tennessee, Virginie, Missouri et Maryland, plus Massachusetts et Rhode Island en dehors de la région. C’était mieux qu’un des plébiscites de Napoléon Bonaparte. Avec cela, Bush a pris 600 803 délégués en jeu ce jour-là. les républicains 4,5 millions avaient voté, le meilleur taux de participation jamais Sud primaires de GOP. Plus de voix étaient votes pour Reagan dans la partie du pays qui se sentait moins désabusé par le grand Communictor, mais ils étaient tous marqués comme un vote pour Bush. Quand Bush battu Dole par une marge de trois à deux dans l’Illinois, censé être une partie de la base de Dole, tout était fini. Bush a préparé pour la convention et le choix d’un vice-président.
La campagne de Bush de 1988 a eu aucun problèmes, mais seulement les thèmes démagogiques. Il s’agissait essentiellement tous sur la table en juin, bien avant la convention républicaine. Le premier était le gage d’aucun impôt nouveau, plus tard brodé avec les harmoniques de dur de Clint Eastwood de « Read My Lips-pas de nouvelles Taxes. » Les autres thèmes reflètent des études de la façon de monter la forme négative de l’opposant démocrate de Bush, qui serait le gouverneur du Massachusetts Dukakis Atwater. Dès le, Bush a commencé à s’acharner sur le veto de Dukakis d’un projet de loi exigeant des enseignants mener leur classe chaque jour dans le serment d’allégeance. S’exprimant à Orange County, Californie, le 7 juin, Bush a déclaré: « je ne comprendrai jamais, quand il est venu à son bureau, pourquoi il a opposé son veto à un projet de loi qui prévoyait le serment d’allégeance à dire dans la sschools du Massachusetts. Je ne comprendrai jamais il. Nous sommes une nation sous Dieu. Nos enfants devraient dire le serment d’allégeance. » [fn 35]
Ce thème se prête très bien à une très représentation de cathexized visuelle, avec des drapeaux et des banderoles. Atwater était secondé dans ces matières par Roger Ailes, une professionnel de la télévision qui avait été le producteur exécutif de the Mike Douglas Show au moment où qu’il avait 27 ans. C’était en 1967, quand il a été embauché par Richard Nixon et Leonard Garment. Ailes avait été l’un des designers plus cyniques de la vente du Président, en 1968, et il était resté dans le jeu politique médias depuis lors. Entre eux, Atwater et Ailes produisent l’équivalent moderne de la télévision américaine d’un ralliement du parti Nurmeburg des années 1930.
Vers cette époque, le réseau de Bush nous avons observé en opération sur le Reader Digest depuis la campagne 1964 idéalement imprimé un article sur un certain Willie Horton, un noir condamné pour meurtre qui a été libéré d’une prison de Masschusetts en une permission et puis ont pris la fuite au Maryland, où il a violé une femme blanche et poignardé son fiancé. Le programme de congé Massachusetts avait été lancé par le gouverneur républicain Frank Sargent, mais cela ne signifiait rien. Bush devait utiliser Willie Horton de la même manière que Hitler et les Nazis exploité les crimes macabres d’un Harmann, un tueur en série en Allemagne du début des années 1930, dans leurs appels à l’ordre public. Dans l’Illinois à la mi-juin, Bush commence à parler de comment Dukakis poussa « meurtriers. » en vacances à terroriser les innocents « Démocrates ne peut pas trouver dans leurs cœurs à sévir contre les criminels, » Bush tempêté. « Ce que le gouverneur du Massachusetts pensait qu’il faisait quand il poussa condamnés meurtriers au premier degré sur les forfaits week-end, même après que l’un d’eux criminellement, brutalement violé une femme et a poignardé son fiancé ? Pourquoi est-ce qu’il n’a pas admettre son erreur ? Huit mois plus tard, il défendait toujours son programme, et que lorsque la législature du Massachusetts a voté à une écrasante majorité de supprimer ce programme a-t-il finalement donné. Je pense que gouverneur Dukakis doit au peuple américain une explication de pourquoi il soutient ce programme scandaleux. »
Emballés par des gestionnaires de Bush, c’était complètement raciste sans étant comme nominalement ainsi, abréviation de « crime dans les rues » de Nixon pour contrecoup raciste lors de la campagne de 1968. Plus tard, Bush aurait broder ce thème avec sa demande pour la peine de mort, sa propre Solution finale au problème des criminels comme Willie Horton. Ces thèmes s’insèrent très bien dans l’événement de campagne de Bush standard, ce qui a été très souvent Bush devant un service de police local pour recevoir leur approbation. Capacité de Bush à organiser ces évènements dans des endroits comme Boston, pour le grand embarras des Dukakis, reflète sans doute fortement soutenu par le Bureau de la CIA de sécurité, qui était le bureau qui resté en contact avec les services de police dans tout le pays et, inévitablement, se sont infiltrés dans eux.
Tous les thèmes du Bush correspondaient pour caler les questions, les stratagèmes pavlovien qui sème la discorde, les républicains du Sud étaient devenu experts en durant leurs années coups de boutoir et démantèlement de la coalition Roosevelt classique de travail, les villes, noirs, paysans et intellectuels. Ils ont été conçus pour apaiser les plus vils préjugés de la majorité, tandis que la délinquance d’une minorité et en évitant soigneusement toute vraie politique ou en économie qui pourrait être suscitant aux impératifs de Wall Street ou la bureaucratie de Washington.
Pour couronner cette démagogie, George H.W. Bush Skull and Bones dépeint Dukakis comme un initié élitiste: « Gouverneur Dukakis, son point de vue de politique étrangère né dans la boutique de Harvard Yard, réduirait le muscle de notre défense. » Litanie fréquent de Bush de « gouverneur libéral du Massachusetts » était sans vergogne dans son but principal de ce qui semble indiquer que Bush lui-même n’était pas un libéral. Plus tard, en 1990, Barbara Bush serait avouer qu’elle et George « soucié des gens » et étaient donc tous deux libéraux.
Quand Bush est arrivé à la Nouvelle Orléans pour la Convention nationale républicaine, il affiche des signes d’être particulièrement soucieux de la course. Propagateurs de l’image avaient organisé une rencontre de Reagan-Bush sur la voie de circulation aérienne ; Reagan a été au départ de la convention après un adieu longtemps nostalgique-platitude la veille. Maintenant, il passerait le manteau à George, avec les angles de caméra appropriée. Après quelques secondes de conversation avec Reagan, Bush et Bar appelé plus trois de leurs petits-enfants, tous de la famille de leur fils Jeb, le chef du parti de GOP de Miami et de son épouse ibéro-américaine Columba. « C’est les enfants de Jebbie de la Floride, » Bush a dit, d’une voix qui a été reprises par le système de sonorisation de l’aéroport. « Les petits bruns. Jebbie est le big one en chemise jaune disant le serment d’allégeance ce soir. » « Oh, vraiment, » observe Nancy Reagan. Couleur de la peau a toujours signifié beaucoup pour Bush, mais il avait vraiment été né avec un pied argenté dans sa bouche. [fn 36]
Bush est maintenant réparée à la maison de l’amiral à la Belle Chase Naval Air Station où cette scène avait joué. Bush était accompagné vendredi de fille Baker, Teeter, Fuller, Atwater, Ailes et Baker, Margaret Tutwiler. Jusqu’au personnel de Bush de ce point s’attendait lui pour générer un peu d’attente autour de la convention en cachant le nom de son vice choix présidentiel jusqu’au matin du dernier jour de la convention, quand Bush pourrait partager son secret très importante avec le caucus du Texas et puis lui dire au monde.
Bush vetting des vice-présidents a été réalisée entre Bush et Robert Kimmitt, l’avocat de Washington et copinage Baker qui rejoint la clique au pouvoir du boulanger au département d’Etat avant d’être présentées pour l’Ambassadeur d’Allemagne quand Vernon Walters quitter au printemps 1991. Allemagne unie peut maintenant se vanter d’un ambassadeur américain, dont la plus grande réalisation a été guider Bush vers le choix de J. Danforth Quayle. Bush et Kimmitt a examiné les choix évidents : Kemp était sorti parce qu’il a enseigné de Bush sur le SDI et était trop préoccupé de questions. Dole était dehors parce qu’il a gardé sniping à Bush avec son brevetés zingers sardoniques. Elizabeth Dole était un choix pour être jugé imprudent. John Danforth, Pete Domenici, Al Simpson et autres ont été éliminés. Nombreux ont été les choix possibles qui devaient être écartée non pas à cause de manque de stature, mais parce qu’ils peuvent sembler avoir une stature plus que Bush lui-même. Quayle avait montré sur les listes dressées par Fuller et des Ailes. Ed Rollins, harmonie avec les démocrates de Reagan, ne pouvait pas croire que Quayle était sérieusement envisagée. Mais maintenant, Belle chasse aéronavale au nord de la Nouvelle-Orléans, Bush a dit son personnel qu’il avait choisi Dan Quayle. Non seulement était-il Quayle, mais thyroïde de Bush était maintenant en overdrive : il a voulu annoncer sa sélection dans les heures. Quayle a été contacté par téléphone et a demandé de rencontrer Bush sur le quai de la Nouvelle-Orléans lorsque le vaporisateur de roues à aubes Natchez porté Bush vers le bas le Mississipi à Plaza espagnol de cette ville.
Quayle retroussé sur le quai dans un état d’euphorie en état d’ébriété, saisissant le bras de Bush, caracolant et dansaient autour de Bush. Bush a momentanément été surpris : si il avait engagé un derviche ? Dès que les dossiers sur Quayle sont sorti, quelques questions ont été posé. Son bureau du Sénat avait un point d’arrêt pour contra de réapprovisionnement des efforts ? Une des figures de l’Iran-contra, Rob Owen, avait en effet travaillé pour Quayle, mais Quayle a nié tout. Quayle, maintenant un faucon, avait été au Vietnam ? Tom Brokaw a demandé Quayle s’il avait obtenu les aide à se joindre à la garde nationale comme un moyen d’esquiver le projet ? Quayle balbutia qu’il y a vingt ans, mais peut-être « appels téléphoniques ont été faites. » Puis, Dan Rather a demandé Quayle quelle était ses pires craintes. « Paula Parkinson, » fut la réponse. Ce fut le lobbyiste de la femme et le Playboy modèle nu qui avait été présent avec Quayle à un week-end sauvage dans un club de pays de Floride en 1980. L’image-fauteurs de Bush convoquée précipitamment les sessions de contrôle des avaries et Quayle reçut deux gestionnaires professionnels, Stuart Spencer et Joe Canzeri. Spencer était un GOP expérimenté du dispositif qui avait fait des relations publiques et des activités de Conseil d’une valeur de $ 350 000 pour le général Noriega du Panama pendant le milieu des années 1980. [fn 37] Après quelques apparitions conjointes Bush-Quayle devant des groupes de vétérans de la guerre pour tenter de dissiper la question de la garde nationale de Quayle, Quayle a été ensuite ballotté dans les marchés secondaires de médias sous le contrôle de fer de ses nouveaux gestionnaires de.
Bien que Bush est impulsif proclamation de son choix de Quayle soulève en effet la question de la décision de l’hyperthyroïdie clin d’oeil, le choix de Quayle n’était pas impuslve, mais plutôt parfaitement cohérent avec le profil et le pedigree de Bush. Bush a dit Baker que Quayle avait été « mon premier et le seul choix ». [fn 38] Sélection de Bush de nominations politiques est très souvent le fruit d’alliances familiales Bush-Walker pendant plus d’une génération, comme dans le cas des Baker, Brady, garçon gris et Henry Kravis, ou au moins d’une collaboration longue et souvent lucrative entreprise, à l’instar de Mosbacher. Le choix de Quayle se situe quelque part entre les deux et a été renforcé par une affinité idéologique profonde dans la question du racisme.
Le grand-père de J. Danforth Quayle était Eugene C. Pulliam, qui a construit un empire de presse important à partir de son achat du Champion Atchison (Kansas) en 1912. La majeure partie de ces documents ont été dans l’Indiana, l’état d’origine du clan Pulliam et en Arizona. « Gene » Pulliam était mort en 1975, mais sa chaîne de journaux valait un estimé de 1,4 $ de l’époque, que Dan Quayle est devenu un mot familier. Pulliam était un idéologue auto proclamé: « si je voulais faire de l’argent, j’irais dans l’activité de liaison. J’ai jamais été intéressé par l’argent que j’ai faites mais l’influence que nous avons. » [fn 39] Gene Pulliam fut l’un des premiers détenteurs du pouvoir pour encourager la carrière politique du jeune Barry Goldwater en 1949 grâce au soutien de la Pulliam Arizona Republic et la Gazette de Phoenix. La mort de Gene Pulliam, son dernier mot n’était pas « Rosebud » mais « Goldwater, » rayé sur un bloc juste avant il expira.
Ancien gène était un ferme adversaire de l’intégration raciale. Quand Martin Luther King Jr. a été assassiné en 1968, Gene Pulliam a envoyé une note à la rédaction de ses papiers à Indianapolis, Indiana leur ordonne ne pas de donner le roi tragédie « grande exposition » parce qu’il considérait la civile droits chef un « rouser canaille. » Il a demandé que la nouvelle de la mort du roi être résumée en aussi peu de mots que possible et reléguée au bas de la page de couverture.
L’alliance Bush-Quayle ainsi reposait avant tout sur une prémisse partagée du racisme.
Vieillard Pulliam a également eu une vendetta contre la famille Kennedy. Pendant les primaires de 1968, il a envoyé un mémo à ses éditeurs en leur demandant: « couverture complète donnent le sénateur [Eugene] McCarthy, mais cela ne s’applique pas à un homme nommé Kennedy. » Pulliam soutenait Tricky Dick. Bobby Kennedy a également occupé la chaîne Pulliam au mépris. Une fois que quand il est venu à Indianapolis, il a conclu qu’il était être refusé un permis de tenir un meeting au centre-ville. Lorsque lors de ses partisans le pressa d’y aller et avoir le rallye sans le permis, Kennedy a rétorqué qu’il ne pouvait pas penser à un sort pire que d’avoir à passer la nuit dans la prison du comté de Marion, n’ayant rien à lire, mais l’Indianapolis Star, le papier Pulliam.
Dan Quayle avait été un élève médiocre à l’Université DePauw, où il a réussi à obtenir un diplôme avec une moyenne 2.4. Il était un garçon parti et a reçu de nombreux Ds dans sa science politique majeur. Quayle a vécu à la fraternité Delta Kappa Epsilon (la fraternité même dont Bush avait été un membre à Yale). Au cours de l’automne 1968, la maison DKE, selon un témoignage, « a déclenché une partie sans qu’une mère de la maison pour la première fois et parrainé une partie frat, connue comme »Le voyage ». » Selon certains, c’était en fait partie au cours de laquelle le hallucingoen LSD a été distribué. Selon un compte rendu publié, une photo de J. Danforth Quayle qui apparaît dans l’annuaire de l’Université DePauw a une légende qui se lit: « « Le voyage » est un voyage psychédélique coloré dans des sites sauvages et sons produiced de LSD. » [fn 40]
Quayle est connu pour la grande majorité du public américain comme un cretin virtuel. Quayle est le premier représentant des Baby-boomers pour passer à une fonction élective nationale après la guerre. Malheureusement, il semble à exposer certains de la déficience intellectuelle qui peut dépasser les utilisateurs à long terme de marijuana habituelle.
Quayle a été admise par la faculté de droit de l’Université de l’Indiana en violation de la politique habituelle de l’école de rejeter tous les candidats avec une moyenne académique de moins de 2. 6. Il voulait être un avocat parce qu’il avait entendu que « les avocats faire beaucoup d’argent et font peu » comme il a dit à ses frères de la fraternité à De Pauw. Comme il s’est avéré, le doyen des admissions à la faculté de droit de l’Université de l’Indiana a été un G. Kent Frandsen, qui était juge ville républicaine au Liban, dans l’Indiana, une ville où la famille Pulliam contrôle le journal local. Il avait toujours été soutenus par les intérêts de Pulliam. Deux ans plus tard, Frandsen aurait officient au mariage de J. Danforth Quayle à Marilyn Tucker. Encore plus tard Frandsen servirait comme directeur de campagne de Quayle dans le comté de Boone pendant la course de Sénat de 1986. Il n’était donc pas surprenant que Frandsen était prêt à accueillir Dan Quayle Faculté de droit dans le cadre d’un programme pour les étudiants défavorisés, principalement ceux de la communauté noire.
Après tout cela, il peut apparaître comme un mircale que Dan Quayle fut jamais en mesure d’obtenir un diplôme en droit. J. réception de Danforth de ce degré semble avoir été puissamment facilitée par la famille Quayle ploutocratique, qui ont fait des dons importants à la faculté de droit, chaque année pendant le temps de Dan comme un étudiant en droit.
Quels ont été les passtimes de Quayle au cours de ses années d’école de droit ? Selon un témoignage, ils comprenaient des drogues récréatives. Au cours de l’été 1988, un M. Brett Kimberlin a dit Dennis Bernstein et un public radio de WBAI à New York qu’il avait le premier rencontré J. Danforth durant cette période lors d’une fête de la fraternité au cours de laquelle la marijuana était effectivement consommée. « Il a découvert que j’avais la marijuana avilable dans le temps, » a déclaré Kimberlin. « Il était de bonne qualité, et il a demandé si j’ai eu l’une à vendre… Je pensais que c’était peu étrange. Il avait l’air genre de droit. J’ai pensé qu’il pourrait être un narc [agent de la DEA] dans un premier temps. Mais nous avons parlé et je me sentais un peu plus à l’aise, et finalement je lui ai donné mon numéro de téléphone et dit: « Hé, bien, appelez-moi. » Il m’a appelé quelques semaines plus tard et lui dit: « Hey, c’est DQ. Pouvons nous nous réunissons?’ et j’ai dit « Oui, me rencontrer au restaurant Burger Chef. » Nous avons frappé une relation qui a duré 18 mois. Je lui ai vendu petites quantités de marijuana pour son usage personnel une fois par mois au cours de cette période. Il a été un bon client. Il était un de mes amis. Nous avons eu une très bonne relation. Il a toujours payé comptant. […] Quand lui et Marilyn se sont mariés en 1972, je lui ai donné un mariage actuel de certains haschisch d’Afghanistan et certains Acapulco gold. » [fn 41]
Kimberlin répété ces accusations dans une interview avant les élections sur NBC News, le 4 novembre 1988. Kimberlin fut un prisonnier fédéral servant de temps dans le Tennessee après déclaration de culpabilité sur l’accusation de trafic de drogue et d’explosifs. Plus tard ce même jour Kimberlin devait s’adresser à une conférence de presse par conférence téléphonique. Mais avant Kimberlin puisse parler à la presse, il a été placé en cellule d’isolement et a été déplacé et sortir de l’isolement que bien après l’élection présidentielle le 8 novembre. Une conférence de presse deuxième tentative en cas de raccordement téléphonique à la veille de l’élection n’a pas eu lieu parce que Kimberlin était toujours détenu au secret. Le 6 août 1991, U.S. District juge Harold H. Greene a statué que les allégations formulées par Kimberlin contre nous Bureau des Prisons directeur J. Michael Quinlan sont « tangibles et détaillée » suffisant pour justifier un sentier. Kimberlin avait accusé Quinlan de commander confiment solitaire pour lui quand il est devenu évident que sa capacité pour mieux informer les médias sur la consommation de drogues de Quayle nuirait à l’effort de Bush-Quayle.
En mars 1977, membre du Congrès Dan Quayle a contribué à un article à Fort Wayne Indiana Nouvelles-sentinelle dans laquelle il recommandait que le Congrès jetez un oeil « sérieux » à la décriminalisation de la marijuana. En avril 1978, Quayle a répété cette proposition, précisant qu’il soutient la dépénalisation pour les utilisateurs novices. [fn 42]
En ce qui concerne le service militaire de Quayle, il avait enrôlé dans la garde nationale de l’Indiana sur 19 mai 1969, au milieu d’un gel sur le recrutement de plus qui avait été ordonné parce que la garde nationale de l’Indiana avait dépassé fixée légalement un effectif complet de la main-d’œuvre. Service de garde était populaire parmi ceux menacés par le projet, puisqu’il a pratiquement garanti que les services rendus au Vietnam pourrait être évité. Dan Quayle avait été déclaré 1-A sur 25 mai 1969, alors qu’il était sur le point de recevoir un diplôme d’Université DePauw. Quayle-Pulliam influence familiale a contribué à induire National Guard Major général Wendell Phillippi d’admettre Quayle et lui assigner à un emploi de bureau. À cette époque, Wendell Phillippi était également le rédacteur en chef de l’Indianapolis News, une propriété familiale de Pulliam. [fn 43] Dan Quayle a passé environ un an dans la garde nationale, travaillant comme journaliste pour la publication trimestrielle, Indiana National Guard, une sinécure.
Contrairement à tout cela, Quayle a fait campagne comme un « vétéran de la Vietnam-ère » et un fauteur de guerre aux proportions apocalyptiques. Il disait une fois un rassemblement des prédicateurs fondamentalistes qu’une guerre nucléaire « serait dépêchez-vous Jésus seconde venue » crise pendant le Golfe [fn 44] et la guerre en Irak de 1990-91, Quayle a été la principale voix de l’Administration Bush menaçant l’emploi d’armes nucléaires par les Etats-Unis contre Bagdad. Cela souligne le rôle important de Quayle en cimentant connexion Armageddon propre de Bush aux strates apocalyptique-millénariste parmi les fondamentalistes protestants évangéliques.
L’énergie qui anime Dan Quayle est largement reconnu pour être son épouse, Marilyn Tucker Quayle. Mme, Quayle a été décrit comme un « prototype du nouvel âge politique conjoint : un atout pour son mari comme un professionnel poli, non seulement un substitut décoratif. » [fn 45] Mme Quayle est issu d’une famille évangélique ; son père, de Ninive, Indiana, croit que Satan cherche à détruire le monde et est d’accord avec Ronald Reagan que le meilleur président de son vivant a été « Silencieux Cal » Coolidge. Mme Quayle préconise la peine de mort et dit qu’elle a grandi dans un milieu familial dans lequel l’étude quotidienne de la Bible était un devoir pour tous. La famille Quayle était presbytérienne au début, mais plus tard s’est cassé avec cette dénomination à graviter vers les enseignements du chef spirituel de Houston, Texas le Colonel R.B. Thieme, dont les messages enregistrés sont une institution dans le ménage de Tucker.
Sœur de Marilyn Nancy Tucker Northcott a dit à un journaliste que Thieme enregistré sermons étaient un refrain de fond constant dans la maison de Tucker. Mme Tucker « eux joué toute la journée, tous les jours ». Cette sœur a également fait remarquer que Marilyn « utilise certaines des choses que l’école du dimanche [de Thieme]… dans « sa maison comme un supplément pour thir propre Eglise, dont ce dernier est une branche de l’église de la Prebyterian d’Amérique. Marilyn Quayle elle-même approuvé matériaux dévotionnelles de R.B. Thieme comme « très bon ». Mais Quayle et ses gestionnaires ont tenté de la famille de Thieme à distance.
Colonel R.B. Thieme est le pasteur de l’église de Berachah, un établissement interconfessionnel intégriste situé dans le quartier de Galleria de Houston, Texas. Thieme est un prédicateur de casting décidément militaire qui porte parfois sa seconde guerre mondiale US Army Air Force unform au cours de ses apparitions dans la Chaire. Le Bulletin et la liste de prière pour l’église de Berachah souligne le motif militaire, avec un quart de son espace étant consacrée aux paroissiens qui sont en service actif avec l’armée américaine. Thieme voit le monde à l’approche de la fin des temps et exhorte sa Congrégation de « préparer pour la bataille, » tout en « préparation pour le ravissement ». Son idéal est l’un des « Chevaliers chrétiens, soldats allant à la guerre pour Jésus ». Le livre de cantiques officielle de l’église de Berachah contient « Soldat chrétien, » avec des paroles de vers de mirliton rodomontades par Thieme mis à hauteur des « Hommes de Harlech, » l’air traditionnel gallois: ** tiret Christian soldat avec Christ flambée ne craignent pas le diable de rugissant, vague à la vague des démons de Satan Clash avec gémissements sonores.
« C’est la poussée du poignard de Satan, péché et la mort pour rendre les hommes à décaler avec leur incrédulité dans l’obscurité, ils mourront en enfer.
Évangile d’un salut de nouveau, en Christ, une nouvelle création de la parole de Dieu maintenant, va de l’avant doit lancer ses boulons du tonnerre.
Christian soldats vous êtes Christ victorieux et confiant, les fort et glorieux, foi avec foi un imposante victoire Conquers péché et la mort. ** FIN
En politique, Thieme rails sur les États-Unis modernes comme un « mobocracy » menacé par la « propagande satanique » et le « socialisme rampant ».
La liturgie pour la Congrégation de lilly-blanc de Thieme est construite autour d’une conférence dans laquelle Thieme distribue un mélange étrange et éclectique de l’hébreu et de Philologie grecque, nominalisme biblique, jargon psychologique moderne et charabia plain alors que son auditoire assis dans ce qui ressemble un auditorium de l’école secondaire et s’affairent prennent des notes et soulignent les passages dans leurs Bibles. Contrôle de nature de péché, nous apprenons, peut conduire à la dissociation et le trouble de personnalité multiple. Il y a huit étapes du reversionism à travers lequel un psycho-croyant peut descendre à implosion et fragmentation autonome. C’est un blasphème de faire des promesses de Dieu. Nous ne devrions pas être désolés pour les péchés, mais nous devrions tourner nos esprits loin du péché. C’est un blasphème pour dire que nous invitons le Christ à venir dans nos cœurs ; au contraire, Christ nous invite. Spirituellement les croyants morts cérébrales ne comprennent pas qu’ils peuvent être sauvés par la foi seule et par l’esprit (pneumatikos). Il y a ceux chez le nouveau né qui deviennent des assassins, et ainsi de suite en infusion éclectique et vindicative.
R.B. Thieme a été décrit comme « une figure culte » par James Dunn, le directeur exécutif du Comité mixte Baptiste sur les affaires publiques à Washington. Controversés à travers il peut-être même parmi les fondamentalistes, Thieme est l’un des points de contact de la famille Quayle avec les légions de l’Armageddon, qui a fourni une base décisive de soutien pour l’administration de Bush-Quayle durant la guerre du Golfe.
Bush lui-même a une strie apocalyptique très forte, qu’il a plus souvent exprimée en langage apocalyptique de la RAND Corporation, que dans la terminologie théologique d’une Thimeme de R.B.. Mais il y a convergence amplement, comme indiqué dans cet entretien avec Robert Scheer sur le sentier de campagne au début des années 1980. Scheer a commencé par Bush demandant, « comment gagner dans un échange nucléaire? » Réponse de Bush :
Bush : Vous avez une capacité de survie de commande contrôle, survivabilité de protection industrielle de potentielle, d’un pourcentage de vos citoyens et vous ont une capacité qui inflige plus de dégâts sur l’opposition qu’il peut infliger à vous. C’est la façon dont vous pouvez avoir un gagnant et planification des Soviets est basée sur le concept de laid d’un gagnant dans un échange nucléaire.
Scheer : Que tu veux dire comme cinq pour cent survivrait ? Deux pour cent ?
Bush : Plus que cela–si tout le monde a tout ce qu’il avait tiré, vous auriez plus que survivre. [fn 46]
La campagne présidentielle de Bush offert rien de valeur. Dans son discours d’acceptation à la Convention nationale républicaine le 18 août 1988, Bush a professé la croyance calviniste d’un homme qui voit la vie en termes de « missions » ; la mission maintenant, pensait-il, était de s’assurer que le « siècle américain » ruine du colonel Stimson et sa cabale de la seconde guerre mondiale qui « lit le monde avec notre culture » ont été suivi par « un autre siècle américain. » Bush a promis d’éviter la guerre: « nous avons la paix, et je ne vais pas laisser nous l’enlever. » Bush a martelé sur son thème de volontarisme-battage-corporatisme avec sa célébration de « l’idée de communauté » et son célèbres « mille points lumineux » comme une recette pour traiter l’épave humaine étant empilé par la libre entreprise débridée, qu’il était resté pour toute sa vie. L’irrévérencieux bientôt transformé qui en « mille points de brûlure. »
Remarquablement, Bush avait encore quelques promesses sur le plan économique. Il est allé au dossier une fois de plus avec son « lisez sur mes lèvres : pas de nouvelles taxes. » Il s’est vanté que les forces de Reagan-Bush avaient créé 17 millions d’emplois durant les cinq années précédentes de récupération. Il s’est engagé à créer « 30 sur huit, 30 millions d’emplois au cours des huit prochaines années. » (Masse salariale Non agricoles ont été un peu plus 107 millions quand Bush a pris ses fonctions et est passé à un peu plus de 110 millions au milieu de 1990. Puis, avec une moyenne de 2 000 mises à pied un jour, total chômage fléchi à travers le début de l’automne de 1991, avec une perte nette d’environ 1,5 millions d’emplois. Bush n’est pas en voie de filfill cette promesse, dont personne n’a entendu lui repetaing depuis l’élection. Il y a eu aucun « kinder, plus douce de la nation. »
La dernière phase de la campagne ont été jouée au milieu de la grande indifférence publique. Certain intérêt a été généré dans les dernières semaines par un intérêt de matière oif lubrique, et non politique : rumeurs volaient d’un scandale de sexe de Bush. Ce parler, alimenté par la vieille histoire de Jennifer Fitzgerald, était apparue en 1987 à la suite de l’opération secrète réussie contre Gary Hart. Le commérage est devenu suffisamment intense pour que Bush demanda à son père s’il avait été coupable de coureur de jupons. Le jeune Bush transmis à la presse que « la réponse à la Big question [l’adultère] est N.-O. » Lee Atwater accusé David Keene de la campagne de Dole d’aider à faire circuler la rumeur et Keene, parlant sur une émission de télévision, a répondu que Atwater était « un menteur ». Peu après, un « sommet du sexe » s’est tenu entre les camps Bush et Dole, dans le but de restant avec décorum de GOP correcte même au milieu de l’acrimonie de la campagne. [fn 47]
Evans et Novak a exprimé l’avis que « Atwater et le reste de l’état-major de Bush, convaincu que les rumeurs seraient bientôt publiés, a réagi d’une manière qui orthographié panique à anmd ennemies tant. » Le 17 juin 1987, Michael Sneed du Chicago Sun-Times avait écrit que « plusieurs grands journaux sont tamisage.. .reported flirt de M. Boring. » [fn 48] Mais au cours de l’été 1988, Brown Brothers, Harriman/crâne et réseaux d’os ont été assez puissantes pour réprimer l’histoire et de Bush de rechange tout embarras.
Pendant les semaines précédant l’élection, LA Weekly, un autre papier à Los Angeles, a consacré un numéro entier « du côté obscur de George Bush ». Les journaux britanniques comme le tabloïd Evening Standard de Londres répètent quelques détails, mais les organes de presse américains étaient monolithiques en refusant de déclarer quoi que ce soit ; les réseaux de Bush ont été dans la commande totale. Puis les rumeurs ont commencé à voler que le Washington Post s’apprête à publier un compte rendu des pecadillos de sexe de Bush. Le mercredi 19 octobre, la bourse de New York a été balayé par les rapports que histoires dommageables pour Bush étaient sur le point d’apparaître, et cela a été cité comme un facteur contributif dans un point 43 drop dans le Dow Jones Industrial Average. Le Wall Street Journal et USA Today repris délicatement l’histoire, mais dans des termes très vagues. Le Wall Street Journal a écrit que le Washington Post se préparait une histoire qui « Bush avait porté sur une liaison extraconjugale, » un rapport »qu’il [Bush] a eu une maîtresse depuis plusieurs années. » Une des allégations est que Bush avait eu une liaison extraconjugale pendant le milieu des années 1970 avec une femme qui n’était plus dans son entourage.
Donna Brazile de l’état-major de campagne de Dukakis a déclaré aux journalistes à New Haven, Connecticut: « je n’étais pas sur le marché boursier hier mais j’ai bien compris, ils ont eu un peu peur que George allait à la maison blanche avec quelqu’un d’autre que de Barbara. Je pense que George Bush lui doit au peuple américain à ‘ coupé haut… » « Les américains ont parfaitement le droit de savoir si Barbara Bush partagera ce lit avec lui à la maison blanche. Je veux parler de Barbara Bush et quelqu’un avec les initiales J.F. ou quelles que soient les noms sont, »dit Mme Brazile. Etait-ce une référence à Jennifer Fitzgerald ? Quelques heures plus tard, Donna Brazile, une jeune femme noire qui avait également accusé les Bushmen d’utiliser « chaque mot de code et le symbole racial pour empaqueter leur petite campagne raciste, » a été tirée de la campagne de Dukakis. Paul Brountas, un des proches conseillers de Dukakis, dit qu’il ne serait pas accuser la campagne Bush d’être raciste. Avec le Willie Horton annonces en clip partout, beaucoup n’en croyait pas leurs oreilles. Après qu’un fil Associated Press envoyé le jeudi 20 octobre a offert un autre Résumé de la rumeur, aide de presse de Bush Sheila Tate a rejeté toute l’histoire comme « réchauffé sur ordures. » [fn 49] Mais en fin de compte, le Washington Post a publié aucune histoire, et toute la question a été étouffée par la force brutale des réseaux médias Bush.
En fin de compte, le plus grand atout de la campagne de 1988 de Bush était adversaire de Bush Michael Dukakis. Il y a tout lieu de croire que Dukakis a été choisi par les détenteurs du pouvoir démocrate de Bush et les banquiers de l’est de l’établissement, principalement parce qu’il était donc manifestement pas disposé et incapable au sérieux pour s’opposer à Bush. Nombreux sont les indications que le gouverneur du Massachusetts avait été choisi pour faire un plongeon. Les plus graves soupçons sont dans l’ordre si jamais il y avait une campagne de Dukakis à tous. Reagan fait bientôt son célèbre boutade, « Je ne vais pas à s’en prendre à un invalide, » se concentrant l’attention du public intense sur le refus de Dukakis pour libérer son dossier médical.
Les cartes colorées utilisées par les réseaux de télévision dans la nuit du 8 novembre a présenté une victoire de Bush, qui, bien que moins convaincant que deux glissements de terrain de Reagan, a néanmoins semblé impressionnante. Un examen plus approfondi des totaux réels vote révèle bien une leçon différente : même en concurrence avec la campagne de Dukakis maladroit et craven, Bush est resté un candidat pitoyablement faible qui, malgré une écrasante avantages de titularisation, argent, organisation, années d’activité de liste des ennemis, un free ride par les médias contrôlés et un adversaire pathétique, tout juste réussi à gagner leur une marge de hairsbreadth.
Bush avait remporté 53 % des suffrages, mais si seulement 535 000 électeurs dans onze Etats (ou 600 000 électeurs dans 9 Etats) étaient passés à Dukakis, ce dernier aurait été le vainqueur. Le GOP régnait sur le terrain à l’ouest du Mississippi pour beaucoup de lunes, mais Bush avait réussi à perdre les trois États du Pacifique, Oregon, Washington et Hawaii. Bush a gagné le megastates comme l’Illinois et en Pennsylvanie par marge mince comme du papier de 51 % et le vote de la Californie très important, qui est allé à Bush que de 52 %, avait été trop près pour le confort de George. Missouri était également un appel de près de 52 % pour George. Dans les États de la ferme, la dévastation du GOP enteprise gratuit causé Iowa et le Wisconsin pour rejoindre Minnesota dans la colonne démocratique. Chroniquement déprimé en Virginie-occidentale a été a aucune de George. Dans les champs de pétrole, les démocrates Posté le pourcentage des gains même si Bush acheminé ces États : au Texas, Oklahoma et le scrutin présidentiel démocratique a augmenté entre 7 % et 11 % par rapport à la catastrophe de Mondale de 1984 de la Louisiane. Dans le Midwest, Dukakis a réussi à transporter des comtés de quatre douzaines qui n’étaient pas allé pour un candidat présidentiel démocratique depuis 1964. Tous dans toute la moitié des voix électorales de Bush venu des États dans lesquels il a obtenu moins de 55,5 % du vote bipartite, montrant qu’il n’était aucun glissement de terrain Bush fugueur.
Sondages sortie des urnes a montré que moins de la moitié des électeurs de Bush étaient fermement attachée à lui, soulignant le fait que Bush n’a jamais réussi à gagner la loyauté de tous les groupes identifiables dans la population, sauf les fantômes et les bluebloods. Au moment de l’élection, les statistiques officielles du régime Reagan étaient alléguant un taux d’inflation de consommation annuelle de 5,2 % et un chiffre de chômage de 4,1 %. Sortie sondages que 53 % de tous les électeurs à travers que l’économie a été de mieux en mieux. Alors que la crise économique s’aggrave en 1992, tous ces chiffres appartiendront au bon vieux temps. Une comparaison de la victoire de Bush dans les caucus de l’Iowa de 1980 avec sa troisième place misérable il en 1988, c’est un bon indicateur de la façon tout à fait soutenir pour Bush peut s’effondrer en raison d’une détérioration dramatique des conditions économiques, une fois de plus que Bush n’a aucune base loyale de soutien politique.
La participation électorale a frappé un nouveau creux après-guerre, avec juste de 49,1 % des électeurs admissibles apparaît-il dans les urnes, nettement pire que l’affrontement de Truman-Dewey de 1948, alors que 51 % avait jugé mériteraient de voter. Cela signifie que Bush devrait gouverner le pays avec les voix de 26,8 % seulement des électeurs admissibles dans sa poche. Bush avait remporté un certain nombre d’États du Sud par des marges déséquilibrés d’environ 20 %, mais c’était corrélée dans bien des cas avec la très faible participation électorale globale, qui a descendu en dessous de 40 % en Géorgie et en Caroline du Sud. Un gros plus facteur pour George était la très faible participation noir dans le sud, où un important vote noir avait aidé les démocrates reprendre le contrôle du Sénat en 1986. Avec Dukakis capturer 90 % du vote noir, une plus grande participation noire aurait créé de sérieux problèmes pour George. Bush sait que la victoire en 1992 dépendra maintenant le taux de participation noire en bas, et cela fait partie des raisons justifiant sa nomination « coincer la question » de la droite noir Clarence Thomas à la Cour suprême, qui s’est divisée avec succès des organismes nationaux de noirs de telle sorte que Bush espère qu’il sera en mesure de les ignorer en 1992.
Plus généralement, il semblerait que Bush serait très heureux de conserver dans l’ensemble de la participation électorale de Conseil à des niveaux déprimés, puisqu’un vote plus grand pourrait menacer seulement ses résultats. Dukakis a pu attirer seulement environ la moitié des démocrates Reagan à leur partie traditionnel, malgré l’aura de preppy-blueblood de la campagne de Bush, qui auraient normalement trouvé très offensants ces électeurs. La cause de Bush est donc bien desservie par les scandales publics et des campagnes médiatiques qui ont tendance à suscitent le dégoût généralisé avec la politique et gouvernement, depuis ces augmentation de la probabilité que les citoyens resteront la maison le jour du scrutin, laissant George pour dominer le champ. C’est sans surprise que précisément ces scandales, de Congressional payer soulève et le Keating cinq à des audiences de mise en candidature de Thomas se sont multipliés au cours des années du régime Bush.
Parmi ces républicains qui avaient réussi à gagner la maison blanche à deux voies courses (à l’exclusion des années 1948 ou 1968, quand les totaux ont été touchés par Henry Wallace et Dixiecrats de Strom Thurmond, ou par George Wallace), résultat de Bush était la plus faible depuis fellow crâne et OS ancien élève William Howard Taft en 1908. [fn 50] Ces modèles pourraient aussi indiquer que le rôle dominant des voix électorales des anciens États confédérés d’Amérique dans le Collège électoral en vertu de la stratégie du Sud post-1968 du parti républicain national peut être soumis à l’érosion en 1992, en particulier sous l’effet de la dépression économique de Bush.
Aussi, il est à espérer que 1988 se révélera avec le recul d’avoir représenté le seuil supérieur de mercenaire consultants médias et de la campagne aux élections présidentielles. Atwater vanté en même temps que son personnel contenus médias au moins 28 experts et agents politiques qui avaient travaillé dans au moins trois élections présidentielles précédentes, dont beaucoup étaient également gagner des efforts pour le GOP. Ces hommes ont été tirées de l’Avenue Madison de New York et de Connecticut Avenue de Washington « Power Alley, » où beaucoup d’entre les cabinets de consultation politiques mieux branchés ont leurs bureaux. Il est clair que des hommes comme des Ailes, Atwater, Deaver, Spencer et d’autres ont effectué une fonction dans la consoldation d’un État moderne Léviathan américain qui est exactement analogue aux services vitaux rendus au troisième Reich de propagande ministre Dr. Josef Goebbels entre 1933 et 1945. Il y a un crime de menticide qui consiste en la destruction délibérée des pouvoirs cognitifs d’un autre être humain, et les campagnes organisées par ces consultants ont représenté menticide sur une échelle de masse. Plus loin : si les politiques économiques internationales infligées sur le monde par les régimes de Bush et de Reagan-Bush ont exigé un péage de mort global annuel de plus de 50 millions de morts inutiles, principalement dans le secteur en développement, il a été les hommes image Mongueurs et relations publiques, qui ont organisé le consensus électoral national US qui a permis à ces politiques génocidaires à aller de l’avant. Pour toutes ces raisons, les consultants de médias et de la campagne sont fascistes. Ils sont fascistes virulents typiques de l’état totalitaire américaine de la fin du XXe siècle, et cela est vrai même si ces conseillers n’ont pas les atours pompeux des fascistes Européens centraux de plus d’un demi-siècle.
Lee Atwater a célébré l’inauguration de Bush en jouant de sa guitare électrique lors d’un concert de rhythm and blues, dans lequel ses girations frisait le carrément obscène. Même si Lee Atwater avait orchestré la campagne présidentielle plus raciste de l’histoire moderne, il avait encore le gall au cours du printemps de 1989 se porter candidat pour un poste sur le Board of Trustees de Howard University, l’établissement historiquement noir superieur à Washington, DC. Atwater a été forcé d’abandonner cette candidature scandaleuse par une mobilisation massive des étudiants Howard.
Quelques mois plus tard, Atwater s’est avéré être souffrant d’un cancer du cerveau malignes. Il est répandu autour de Washington que Atwater dans ses derniers jours se convertit au catholicisme et a exprimé le repentir pour beaucoup des actes qu’il a joué durant sa carrière politique. Il paraît certain qu’il s’est excusé personnellement à certains candidats dont il avait vilipendé au cours de diverses campagnes politiques. Atwater, mort en avril 1991 à l’âge de 40, il a été largement répandu à Washington qu’il a exprimé le profond remords pour avoir contribué à la création de l’administration Bush.
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
1. Jack W. Germond et Jules Witcover, nous réveiller quand c’est sur : la politique présidentielle de 1984 (New York, 1985), p. 489.
2. Joseph Kraft, « Le véritable George Bush », Washington Post, 18 octobre 1984.
3. nous réveiller quand c’est fini, p. 522.
4. George Will colonne, 30 janvier 1986, à volonté, The Morning After, p. 254.
5. Philip Geylin, « L’étoffe d’un succès en Afrique, » Washington Post, 10 décembre 1982.
6. « Bush fait quelques vagues à la maison, crée des Big Splash dans Sandinavia, » Washington Post, 12 juillet 1983.
7. « Bush termine voyage au sous-continent avec liens é en grande partie inchangé, » Washington Post, 19 mai 1984.
8. « Mission à échelle mondiale renforce Bush pour 88, »Washington Post, 24 mars 1985.
9. voir Sara Diamond, combat spirituel, pp. 72 et 254.
10. Jack Anderson et Dale Van Atta, « Jour de Bush à la tête, » Washington Post, 27 janvier 1988.
11. « Bush est conseillé au Look Sharp mardi, » Washington Post, 26 janvier 1986.
12. Maxine Cheshire, « VIP », Washington Post, 25 avril 1981.
13. Jack Anderson et Dale Van Atta, « Bush attend et espoirs pour Nod de Reagan, » Washington Post, 18 août 1986.
14. « Reagan ne Cite Bush questions touchées, »Washington Post, 12 septembre 1987.
15. Jack W. Germond et Jules Witcover, dont les rayures Borad et Bright Stars : le Trivial Pursuit de la présidence, 1988 (New York, 1989), p. 156.
16. « Bush est un succès en apparence Ticklish. » Washington Post, 12 décembre 1985.
17. « New Hampshire Chill, » Washington Post, le 11 octobre 1987.
18. dont les larges rayures et étoiles brillantes, pp. 71-72 et 366.
19. Joe Conason, « Le Grand schéma de Robert Mosbacher, » Texas observateur, 28 avril 1989.
20. ibid., p. 12.
21. « ressources de comté utilisés par Eckels pour booster le GOP, »Houston Post, 8 février 1985.
22. Houston Chronicle, 2 juin 1989.
23. Douglas Caddy, lettre au directeur du FBI William Sessions, 2 mai 1988.
24. Federal Election Commission Bulletin, volume 17, numéro 2, février 1991, p. 11.
25. le Washington Post, 9 avril 1986.
26. le Washington Post, 14 avril 1986.
27. le Washington Post, 7 avril 1986.
28. Voir Thomas Burdick et Charlene Mitchell, Blue Thunder (New York, 1990), p. 73, 167 et 290-293.
29. blue Thunder, p. 167 ; Germond et Witcover, dont de larges rayures et Bright Stars, p. 185, citation sans nom Hart aides de campagne qui « a dit plus tard qu’ils étaient convaincus » que Lynn Armandt demanda journaliste Tom Fiedler du Miami Herald avec un Tip-Off que Donna Rice allait à washington d’être l’invité d’une nuit ou plus de Gary Hart. Mais Fiedler nie que Armandt était l’appelant.
30. Jack W. Germond et Jules Witcover, nous réveiller quand il est sur (New York, 1985), p. 326-327.
31. pour Bush dans la campagne de 1988, voir Germond et Witcover, Whose larges rayures et Bright Stars.
32. le Washington Post, 16 octobre 1987.
33. « Robertson liens Bush Swaggart scandale, » Washington Post, 24 février 1988.
34. « la campagne pays Contra, »Washington Post, le 6 mars 1988.
35. Germond et Witcover, dont les larges rayures et étoiles brillantes, p. 161.
36. le Washington Post, 17 août 1988.
37. Frank McNeil, guerre et paix en Amérique centrale, p. 277.
38. dont les larges rayures et étoiles brillantes, p. 385.
39. Eleanor Randolph, « Fantôme du grand-père de Dan Quayle mis pour se reposer, » Dallas Times-Herald, 23 août 1988.
40. Alexander Cockburn, « battre le diable : Dan Quayle, Freak acide? » La Nation, 26 septembre 1988, p. 226.
41. Joel Bleifuss, « En bref, » In These Times, 16 au 22 novembre, 1988, p. 5, cité par Arthur Frederick Ide, Bush-Quayle : l’héritage de Reagan (Irving, Texas : érudits Books, 1989), pp. 55-56.
42.
43. Ide, Bush-Quayle, p. 14.
44. Ide, Bush-Quayle, p. 5.
45. Elinor J. Brecher, « Marilyn Quayle appelé « prototype du nouvel âge politique conjoint, « Louisville Courier-Journal, 25 septembre 1988.
46. « buisson ardent », la Nation, le 8 mars 1980, p. 261.
47. le Washington Post, 1er juillet 1987.
48. le Washington Post, 26 juin 1987.
49. Eleanor Randolph, « Bush rumeur créé dilemme pour les médias, » Washington Post, 22 octobre 1988.
50. Voir Kevin Phillips, la politique des riches et des pauvres, (New York, 1990), p. 215 ; Faits sur File,11 novembre 1988 ; et Paul R. Abramson, John H. Aldrich et David W. Rohde, changement et continuité dans les élections de 1988 (Washington DC: 1991 trimestriel, du Congrès).
________________________________________

________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre – XXIII- La fin de l’histoire
Ist der Staat als die Wirklichkeit des substantiellen Willens, die er en dem zu seiner Allgemeinheit erhobenen besonderen Selbstbewusstseyn chapeau das un und fuer sich Vernuenftige. Diese substantielle Einheit ist klassischen unbewegter Selbstzweck, in welchem die Freiheit zu ihrem hoechsten Recht kommt, donc wie dieser Endzweck das hoechste Recht gegen die Einzelnen chapeau, deren hoechste Pflicht es ist, Mitglieder des Staats zu seyn.
G.W.F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts.
Le discours inaugural de George Bush du 21 janvier 1989, a été dans l’ensemble un discours éminemment incolore et oubliable. Le discours a été en grande partie une resucée de la démagogie fatiguée de la campagne électorale de Bush, avec les mots rituels « mille points de lumière » et le creux qui s’engagent quand il est venu à l’inondation de drogue qui avait prétendument bat Bush pendant la majeure partie de la décennie, « ce fléau s’arrête. » Bush a parlé de « gérance » étant transmis d’une génération à l’autre. Il y avait presque rien sur l’état de l’économie américaine. Bush était préoccupé par la « Division » de l’époque du Vietnam et cela qu’il s’est engagé à conclure en faveur d’un retour à bipartisan consensus entre le Président et le Congrès, puisque « le délai de prescription a été atteinte. Il s’agit d’un fait : la dernière leçon du Vietnam, c’est qu’aucune grande nation ne peut se permettre longtemps d’être sundered par un souvenir.  » Il y a des bonnes raisons de croire que Bush envisageait déjà le nouveau cycle des aventures de militaires étrangers qui n’étaient pas attendre.
Une chose est certaine : discours de Bush ne contient aucune promesse de garder la paix du type de celles qui avait figuré dans son discours d’acceptation de la Nouvelle-Orléans en août.
La note caractéristique du propos de Bush est venu tout d’abord, dans les passages où il a célébré le triomphe de la variante américaine de l’État policier autoritaire bureaucratique, fondée sur l’usure, qui choisit de qualifier lui-même en tant que « la liberté:  »
Nous savons ce qui fonctionne : la liberté fonctionne. Nous savons ce qui est juste : la liberté est bonne. Nous savons comment sécuriser une vie plus juste et plus prospère pour l’homme sur la terre – par le biais de marchés libres, la liberté d’expression, des élections libres, et l’exercice du libre sera sans être gêné par l’État.
Pour la première fois dans ce siècle, pour la première fois peut-être dans toute l’histoire, l’homme n’a pas à inventer un système permettant de vivre. Nous ne devons parler jusque tard dans la nuit sur quelle forme de gouvernement est mieux. Nous ne devrons pas arracher la justice des rois. Nous devons seulement de convoquer en nous-mêmes. Nous devons agir sur ce que nous savons. [note 1]
Après les cérémonies d’investiture au Capitole, George et Barbara Bush est descendu Pennsylvania Avenue en direction de la maison blanche dans un progrès triomphant, sortir de leur limousine chaque bloc ou deux pour marcher parmi les foules et savourez les ovations. George Bush, imperial administrateur et bureaucrate, a maintenant atteint l’apogée de sa carrière, la dernière station de cursus honorum : la magistrature chef. Bush assume maintenant la direction d’une bureaucratie de Washington qui se concentrait de plus en plus sur lui-même et ses propres aspirations, convaincues de sa propre omnipotence et l’infaillibilité, de son propre destin manifeste pour dominer le monde. C’est un moment grisant, plein de trucs du délire mégalomane.
Imperial Washington connaissait maintenant les symptomes croissante de l’effondrement de l’Empire soviétique. L’adversaire redouté des quatre décennies de la guerre froide s’effondrait. Allemagne et le Japon ont été formidables pouvoirs économiques, mais ils sont dirigés par une génération d’hommes politiques qui avaient été bien scolarisés dans la nécessité d’ordres suivants d’anglo-saxonne. La France avait abandonné sa traditionnelle politique gaulliste d’indépendance et de souveraineté et avait regagné le suivisme de l’ancien quatrième République sous confrère maçonnique de Bush Francois Mitterrand. Opposition aux conceptions impériales de Washington pourrait encore venir de grands États du secteur en développement, de l’Inde, le Brésil, Irak et Malasia, mais les administrateurs impériaux, boursouflés avec leur mépris xénophobe pour les anciens coloniaux, étaient convaincus que ces États pourraient ne facilement vaincu, et que le tiers-monde succomberaient docilement à l’installation des régimes de marionnettes anglo-américaine de la façon dont les Philippines et tant de pays d’Amérique latine avaient dans les années 80.
Bush pourrait aussi enquête sur le front intérieur avec complaisance autosatisfaction. Il avait gagné une élection du Congrès dans sa circonscription de concepteur à Houston, mais en 1964 et 1970, les majorités dans les urnes avaient prouvé moqueur insaisissables. Maintenant, pour seulement la deuxième fois dans sa vie, il avait résolu le problème de remporter une élection contestée, et cette fois, il avait été le big one. Bush avait un temps rempli sa plus grande ambition et résolu son problème plus persistant, que d’obtenir lui-même élu à des fonctions publiques. Il avait traité avec succès avec l’épineuse question de la gouvernance dans la sphère domestique, contrecarrant la guigne qui avait empoisonné tous assis vice-présidents qui cherchent à se déplacer vers le haut après le succès de Martin Van Buren en 1836.
Bush a réuni une équipe de ses compatriotes bureaucrates malthusiennes et administrateurs parmi les responsables qui avaient doté les administrations républicaines, qui remonte à 1969, l’année que Nixon a choisi de Kissinger pour le Conseil National de sécurité. Personnes aiment Scowcroft, Baker, Carla Hills, et Bush lui-même avait, à quelques exceptions près, été dans ou autour de la Confédération et surtout le pouvoir exécutif pendant presque deux décennies, avec seulement la brève interruption de Jimmy Carter de les laisser remplir leurs poches dans le trafic d’influence de secteur privé. Le cabinet de Bush et personnel était convaincu, il vantait la plus puissante batterie de curriculum vitae, le l’expérience plus achevé, la plupart des références impeccables, de n’importe quelle équipe de gestion dans l’histoire du monde. Toutes les grandes questions de politique avaient été résolues sous Nixon, Ford et Reagan ; la situation géopolitique a été introduite dans le cadre de contrôle ; tout ce qui restait était de consolider et de perfectionner l’administration totale du monde selon les politiques et procédures déjà établies, alors que livrer un consensus massive par les mêmes méthodes qui avait été juste imbattable dans la campagne présidentielle. L’équipe de Bush a été convaincu de sa propre supériorité inhérente pour le Chinois Mandarin, le romain et byzantin, Ottoman, l’autrichien, la Prusse, la soviétique et à tous les autres régimes autoritaires bureaucratique qui avaient jamais existé sur la planète. Seulement la British East India Company était encore dans la même ligue, pensé que les théoriciens de l’usure de l’équipe Bush. (Fierté goeth jamais avant une chute. Fin 1991, cette même équipe a acquis la réputation d’une tripotée de bouffons maladroit.)
Ces bureaucrates triomphants et, surtout, George Bush lui-même n’étaient pas gentiment disposé pour vieille Ronald Reagan, dont l’ombre qu’ils avaient travaillé pour si longtemps. Combien d’entre eux avait été consommés avec rage lorsque prune messages avaient été données aux petits copains parvenus de Reagan-argent rapide en Californie ! Comment ils avaient maudit Reagan pour un jeu d’enfant sentimentale quand il fait des concessions à Gorbachov ! Les bureaucrates ne participerait pas à Reagan en bavant sur Gorbachov, du moins pas tout de suite ; ils étaient là pour conduire une affaire dure, pour s’assurer que l’Union soviétique s’est effondrée. Ils avaient accepté de Reagan comme une façade utile, un acte de vaudeville inoffensif pour garder les grandes masses non lavées amusé, tandis que les bureaucrates effectué leurs machinations. Mais les bureaucrates avaient un tempérament sauvage, et ils ont jamais apprécié les bouffonneries maladroits de n’importe quel oncles préférés. Si scriptée Reagan avait semblé un mal nécessaire comme tant qu’il est apparu indispensable de se procurer les victoires électorales et consensus de mass, comment intolérable, il semble maintenant qu’il avait été prouvé inutile, maintenant cette fonctionnaire impérial, George Bush avait gagné les élections dans son propre droit, sans cabotinage branlante de Reagan !
Reagan-bashing est devenu l’un des passions au pouvoir du nouveau régime patricienne. Il s’agissait d’une question de Realpolitik qui vont au-delà des simples mots : c’est la démolition de toute machine restant de politique reaganienne, peur qu’il fournir un tremplin pour un défi politique à la ploutocratie de little Lord Fauntleroy. La campagne a été si intense qu’il a suscité une lettre de Richard Nixon à John Sununu se plaindre d’un compte de journal des aides à la maison blanche s’exprimant sur fond de dépeindre Reagan comme un cancre, bien inférieur à son successeur. Nixon a demandé instamment que « celui qui était à l’origine de cette histoire devrait être ont tiré à titre d’exemple à d’autres personnes qui peut-être être tenté de jouer le même genre de jeu. » Nixon a dénoncé « staffers anonymes qui croient que la façon de construire lui [Bush] est d’abattre les Reagan. » Sununu précipitamment a téléphoné à Dick Tricky à le rassurer qu’il a été également trouvé le dénigrement de Reagan « absolument intolérable », mais le saccage de la vieille machine de Reagan seulement accéléré. Un assistant de Bush s’est vanté que le nouveau Président a été « dans les affaires de gouverner, » alors que Reagan vieux pauvre avait été un accessoire pour les séances de photos. [fn 2]
Bien sûr, les fonctionnaires impériaux de l’équipe Bush avaient choisi d’ignorer certains faits bruts, surtout la démontrable faillite et insolvabilité de leurs propres institutions principales de finances, crédit et le gouvernement. Leur capacité de production de la commande et dans le cas contraire d’agir sur le matériau de monde était en forte baisse. Combien de temps la population américaine resterait dans son état de passivité stupéfaite face à la détérioration des conditions de vie qui tombaient maintenant plus rapidement qu’au cours des vingt dernières années ? Et maintenant, l’orgie spéculatif des années 1980 aurait à payer pour. Même leur avantage par rapport à l’Empire soviétique ruine était finalement seulement marginale relative et temporaire, dû principalement à un rythme plus rapide de l’effondrement du côté soviétique ; mais le jour du jugement pour les anglo-américains allait venir, trop.
C’était le triomphalisme qui imprégnait les semaines de l’ouverture de l’administration Bush. Bush a donné plusieurs conférences de presse au cours de la période de transition que Reagan avait donné pendant la majeure partie de son second mandat ; Il délecté dans les accoutrements de son nouveau bureau et donna à la maison blanche presse toutes les séances de photos et entrevues, qu’ils ont voulu leur beurre vers le haut et les amener dans sa poche.
Ces stupide folie des grandeurs ont été dûment projetés sur le plan de la philosophie de l’histoire par un fonctionnaire de l’Administration Bush, Francis Fukuyama, le directeur adjoint de l’état-major de planification de la politique de département d’État, le vieux repaire de Harrimanites comme Paul Nitze et George Kennan. À l’hiver 1989, au cours des cent premiers jours de Bush dans le bureau, Fukuyama a prononcé une conférence à la Fondation de Olin, qui a ensuite été publié dans The National Interesttrimestriellement sous le titre de « La fin de l’histoire? » Administrateur impérial Fukuyama avait étudié sous le réactionnaire élitiste Allan Bloom et a été familiarisés avec le Français neo-enlightenment sémiotique (ou semi-idiot) école de Derrida, Foucault et Roland Barthes, dont le zéro degré de Fukuyama d’écriture peut se sont efforcés d’atteindre. Surtout, Fukayama était un disciple de Hegel dans l’interprétation de l’après-guerre Français neo-hégélien Alexandre Kojeve.
Fukuyama est considéré comme l’idéologue officiel du régime Bush. Son point de départ est la « victoire éhontée du libéralisme économique et social, » ce qui signifie que le système économique et politique pour atteindre sa maturité sous Bush–ce que le département d’Etat appelle généralement « démocratie ». « Le triomphe de l’Ouest, de l’idée occidentale, est évident tout d’abord dans l’épuisement total des solutions de rechange viables systématiques au libéralisme occidental, » Fukuyama a écrit. « Le triomphe de l’idée politique occidentale est terminé. Ses rivaux ont été routés… Théorie politique, au moins la partie concernée à définir la bonne politie, est terminée, « Fukuyama a exprimé l’avis. « L’idée occidentale de gouvernance a prévalu. » « Ce que nous pourrions être témoins n’est pas seulement la fin de la guerre froide, ou le passage d’une période particulière de l’histoire d’après-guerre, mais la fin de l’histoire en tant que telle : autrement dit, le point final de l’évolution idéologique de l’humanité et l’universalisation de la démocratie libérale occidentale comme forme finale de gouvernement humain. » Selon Fukayama, le communisme comme un système alternatif avait abeille complètement discrédité dans l’URSS, la Chine et les autres pays communistes. Puisqu’il n’y a aucune autres modèles visibles pour le droit à l’avenir, il conclut que l’État américain moderne est la « forme finale, rationnelle de la société et l’Etat ». Il y a bien sûr des grandes régions du monde où les gouvernements et les formes de société qui divergent radicalement du modèle occidental de Fukuyama l’emporter, mais il répond à cette objection en expliquant qu’en arrière, encore des quartiers historiques de la monde existent et continueront d’exister depuis un certain temps. C’est juste qu’ils ne seront jamais en mesure de présenter leurs formulaires de la société comme un modèle crédible ou une alternative au « libéralisme ». Depuis Fukuyama savait sans doute quelque chose de ce qui était dans le pipeline de l’administration Bush, il précieusement conservées la porte ouverte à nouvelles guerres et de conflits militaires, en particulier parmi les États historiques, ou entre l’historiques et les historiques des pouvoirs. Panama et l’Irak, selon la typologie de Fukayam, tomberait dans la catégorie « historique ».
Ainsi, dans l’avis de l’administration Bush au début, la planète viendrait plus dominée par le « État homogène universel, » un mélange de « démocratie libérale dans la sphère politique combinée avec un accès facile aux magnétoscopes et chaînes stéréo dans les domaines économique. » La banalité aride de cette définition est accompagnée d’un hommage ébloui de Fukuyama à « l’abondance spectaculaire des économies libérales avancées et de la culture de consommation diverse d’infintely. » Fukuyama, il s’avère, est un résident de l’enclave privilégiée pour les fonctionnaires impériaux qui est Virginie nord-est et a donc peu comprendre la portée de nous la pauvreté intérieure et la paupérisation: « cela ne veut ne pas dire qu’il n’y a pas des gens riches et pauvres aux Etats-Unis, ou que le fossé entre eux n’a pas augmenté ces dernières années. Mais les causes profondes des inégalités économiques ont moins à voir avec les souvenirs juridiques et sociales sous-jacentes de notre société, qui restent fondamentalement égalitaire et modérément régulatoire, comme avec les caractéristiques culturelles et sociales des groupes qui la composent, qui sont à leur tour l’héritage historique des conditions prémodernes. Donc noir la pauvreté aux États-Unis, par exemple, n’est pas le produit inhérent du libéralisme, mais est plutôt le « héritage de l’esclavage et du racisme » qui a persisté longtemps après l’esclavage de fo abolition formelle. » Pour Fukuyama, écrit à un moment où les cloisonnements du type américain étaient plus prononcés qu’à tout moment dans la mémoire humaine, « l’égalitarisme de l’Amérique moderne représente la réalisation essentielle de la société sans classes d’envisoned par Marx ». Comme un pourvoyeur de la doctrine officielle du régime de Bush, Fukuyama est lié à ignorer les vingt ans de progression de la pauvreté et de la baisse du niveau de vie pour tous les américains, qui a provoqué une régression encore plus grande pour la population noire ; Il n’y a aucun moyen que cela peut être inscrit au patrimoine de l’esclavage.
Il n’est pas loin de la fin de l’histoire de Bush est plus tard des slogans du nouvel ordre mondial et l’impériale Pax Universalis. C’est ironique mais licite que Bush aurait dû choisir un neo-hégélien comme apologiste pour son régime. Hegel était l’arche-obscurantiste, dictateur philosophique et saboteur des sciences naturelles ; il était l’idéologue du système Sainte Alliance de Metternich d’États policiers dans la restauration oligarchique post-1815 en Europe imposée par le Congrès de Vienne. Quand on parle de Metternich nous avons à la fois apporté patron vieille de Bush Kissinger en jeu, étant donné que Metternich est bien connu comme son idéal de l’ego. Hegel déifié la machine de l’état bureaucratique autoritaire dont il faisait partie comme l’incarnation finale de rationalité dans les affaires humaines, au-delà de laquelle il était impossible d’aller. Hegel a dit intellectuels de se réconcilier avec le monde, ils ont trouvé autour d’eux et prononcé la philosophie incapable de produire des idées de la réforme du monde. Comme le dit Hegel dans la célèbre préface à La philosophie du droit: « Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau mahlt, dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden, und mit Grau in Grau laesst sie sich nicht verjuengen, sondern nur erkennen ; Die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Daemmerung ihren Flug. » Références à chouette de Hegel de Minerva ont été un aliment de base de bavardage de coktail-parti de Washington au cours des années Bush. Comme Fukuyama a dit: « la fin de l’histoire sera un moment très triste… Il y aura ni art, ni philosophie, juste la perpétuelle gardiennage du Musée de l’histoire humaine… Peut-être cette même perspective de siècles d’ennui à la fin de l’histoire servira à obtenir commencé de nouveau l’histoire. » [fn 3]
Le régime de Bush a donc pris forme comme une intendance autoritaire et bureaucratique des intérêts financiers de Wall Street et la City de Londres. Beaucoup ont vu dans l’équipe Bush le patriciennes financiers de l’Administration de Rockefeller qui n’a jamais été. Les groupes sociaux étaient à purger était tellement fort restreint que l’administration Bush souvent ressemblait à un gouvernement qui s’était elle-même séparée totalement de la société sous-jacente et avait constitué à gouverner dans l’intérêt de la bureaucratie elle-même. Bush étant irrévocablement engagé à faire avancer les politiques qui avaient été renforcés et systématisés pendant les huit années précédentes, le régime est devenu plus rigide et inflexible. Une opposition active, ou même les dislocations occasionnées par les politiques de l’administration sont donc traitées par les moyens répressifs de l’état de police. Le régime de Bush ne pouvait régir, mais elle pourrait mettre en accusation, et le Comité de discréditer était aways prêt à vilipender. Certains parlaient d’observateurs d’une nouvelle forme de bonapartisme sui generis, mais la description plus précise pour la combinaison de Bush était le fascisme »administratif ».
Cabinet de Bush reflétait plusieurs ensembles d’optimisation de critères.
Le meilleur moyen d’atteindre un haut poste au cabinet était d’appartenir à une famille qui avait été alliée avec le clan Bush-Walker sur une période au moins un demi-siècle et d’avoir servi comme un fonctionnaire ou un collecteur de fonds pour la campagne de Bush. Cela s’applique à la Secrétaire d’État James Baker III, Secrétaire au Trésor Nicholas Brady, sous-secrétaire au Commerce Robert Mosbacher et Bush maison-blanche avocat et conseiller politique supérieur, C. Boyden Gray.
Une deuxième voie royale à de hautes fonctions aurait dû être un agent de Kissinger Associates, le cabinet de consultants internationaux mis en place par le patron de vie du Bush, Henry Kissinger. Dans cette catégorie nous trouvons le général Brent Scowcroft, l’ancien chef de la Washington Kiss Ass office et Lawrence Eagleburger, l’épave dissipée qui a été nommé au poste de numéro deux au département d’Etat, sous-secrétaire d’Etat. Eagleburger avait été président de Kissinger Associates. La liste des ambassadeurs (ou proconsul) était également omniprésente avec pedigrees Kissingerian : un proéminent était John Negroponte, l’Ambassadeur de Bush au Mexique.
Chevauchement avec ce dernier groupe était les vétérans de l’Administration Ford 1974-77, un de la plupart maçonnique dans l’histoire récente des États-Unis. Conseil directeur de la sécurité nationale Brent Scowcroft, par exemple, revenait simplement à l’emploi qu’il occupait sous Ford de Kissinger alter ego à l’intérieur de la maison blanche. Dick Cheney, qui est devenu secrétaire à la défense, avait été chef d’état-major de Ford maison blanche. Cheney avait été adjoint exécutif au moyen du Office of Economic Opportunity de la directrice de Nixon en 1969. En 1971, il avait rejoint le personnel de maison blanche de Nixon comme adjoint de Don Rumsfeld. De 1971 à 1973, Cheney était au coût de la vie Conseil, travaillant comme un exécuteur pour le gel des salaires Phase II infâme de Nixon « économique stabilisation programme. » Les riantes collines de Carla, qui est devenue la représentante au commerce par Bush, avait été Secrétaire au logement et développement urbain de Ford. William Seidman et James Baker (et Conseil Président de la réserve fédérale Alan Greenspan, un vestige de Reagan qui était le Président de Council of Economic Advisers du Ford) était également dans l’image sous Jerry Ford.
Bush a également étendu les largesses à ceux qui l’avaient aidé dans la campagne électorale vient de s’achevée. En haut de cette liste a été gouverneur John Sununu du New Hampshire, qui aurait été qualifié comme le Nostradamus moderne pour sa prédiction exacte de marge de 9 % de Bush de la victoire de Dole dans le New Hampshire primaire–à moins qu’il avait aidé à l’organiser avec la fraude électorale.
Une autre façon d’emporter une haut prune dans le régime de Bush était d’avoir participé à la dissimulation du scandale Iran-contra. Le rôle principal dans cette dissimulation avait été assumé par la commission de ruban bleu propre de Reagan de notables, le Conseil de la tour, qui a effectué l’examen interne de la maison blanche de ce qui aurait été avait mal tourné et avait dissimule Don Regan pour une série de méfaits qui appartenaient en fait aux portes de George Bush. Les membres de ce Conseil étaient l’ancien sénateur John Tower of Texas, général Brent Scowcroft et ancien sénateur Edmund Muskie, qui avait été Secrétaire d’État pour Carter après la démission de Cyrus Vance. Scowcroft, qui se présente sous de nombreux titres, a été installé à la NSC. Le candidat initial de Bush pour le Secrétaire à la défense était John Tower, qui avait été l’homme de pointe de la dissimulation de 1986-87 de l’Iran-contra pendant des mois avant que les commissions chargées de l’enquête du Congrès a obtenu formellement dans la Loi. Nomination de la tour a été rejetée par le Sénat après avoir été accusé d’être ivre et promiscuité par Paul Weyrich, un militant de Buckleyite et d’autres. Certains observateurs pensaient que la candidature de la tour avait été délibérément torpillée par le Comité discrédit de Bush propre afin d’éviter la présence d’un haut responsable du cabinet avec la possibilité de faire du chantage Bush menaçait de les abattre à tout moment. Peut-être le tour avait surestimé sa main. Dans tous les cas, Dick Cheney, un membre du Congrès du Wyoming avec connexions communautaires de forte intelligence, a été rapidement nommé et confirmé après que la tour avait été abattu, ce qui incite la spéculation que Cheney était celui que Bush voulait vraiment tout le temps.
Un autre vétéran de l’Iran-contra en ligne pour obtenir une récompense a été conseiller de sécurité nationale ancien de Bush, Don Gregg, qui avait servi de Bush depuis au moins le temps du scandale Koreagate 1976. Gregg, comme nous l’avons vu, a été plus que disposé à commettre le plus maladroit et flagrante parjure afin de sauver son patron des loups. Le drame pathétique des auditions de confirmation du Sénat de Gregg, qui a marqué une véritable dégradation pour cet organe, a déjà été raconté. Plus tard, lorsque William Webster sa retraite comme directeur de la CIA, il y avait des rumeurs persistantes qui l’hyperthyroïdie Bush avait exigé initialement que Don Gregg soient nommés pour prendre sa place. Selon ces rapports, il fallait toute l’énergie de gestionnaires de Bush à convaincre le Président que Gregg était trop sale pour passer de confirmation ; Bush s’est adouci, mais a ensuite annoncé à ses collaborateurs consterné et épuisé que son choix de deuxième et non négociable pour Langley était Robert Gates, l’ancien directeur adjoint de CIA qui travaillait comme numéro de Scowcroft deux au Conseil de sécurité nationale. Le problème était que Gates, qui avait déjà abandonné l’une bataille antérieure de confirmation pour le poste de directeur de la CIA, a été tout compromis aussi complètement comme Don Gregg. Mais à ce moment-là, Bush ne pourrait pas être bougé une deuxième fois, alors le nom de portes a été envoyé au Sénat, ce qui porte l’ensemble de l’Iran-contra dans l’affichage public complet une fois de plus. Il s’est avéré que, les démocrates de Bush au Sénat s’est avérée plus que disposés à approuver des portes.
Toujours sur l’Iran-contra la liste a été général Colin Powell, que Bush a nommé comme président du Joint Chiefs of Staff. Après que l’amiral John Poindexter et Oliver North avaient quitté l’immeuble de bureaux de direction vieux en novembre 1986, Reagan avait nommé Frank Carlucci pour diriger le NSC. Carlucci avait apporté le long du général Powell. Avec Colin Powell comme son adjoint, Carlucci a nettoyé les écuries d’Augeias du OEOB-NSC complexe de manière à minimiser les dommages à Bush. Powell était par ailleurs un protégé de la très Anglophile Caspar Weinberger, et de Carlucci, un homme ayant des liens étroits d’opération de démocratie et de la Sears, Roebuck intérêts.
Le département d’Etat, a aussi eu sa brigade de dissimulation de l’Iran-contra. Pickering, choisie par Bush pour reprendre son ancien poste comme ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU, un travail avec armoire grade est arrivé. Lorsque Pickering a été ambassadeur des Etats-Unis au Salvador au cours de la période 1984-85, il a aidé à organiser l’expédition de plus de $ 1 million de matériel militaire aux contras, tout à l’époque où cela était interdit par la loi américaine, selon son propre témoignage devant les commissions chargées de l’enquête du Congrès l’Iran-contra. Pickering n’a signalé aucune de ses actions pour le département d’Etat, mais au contraire gardé en contact étroit avec le cortège de Don Gregg, Felix Rodriguez et Oliver North of Bush. Pickering, lorsqu’il était ambassadeur en Israël en 1985-86, était également en sur les livraisons d’armes de pays tiers israéliennes vers l’Iran qui étaient censés pour assurer la libération de certains otages détenus au Liban voisin. [fn 4] Cette filibusterer vulgaire, trafic d’armes est maintenant le porte-parole arrogant nouvel ordre mondial de Bush parmi les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, où il dispense des menaces impériales et des platitudes.
Toujours sur l’Iran-contra, dissimulation honore liste que nous trouvons Reginald Bartholomew, choix de Bush comme sous-secrétaire d’Etat pour les affaires de sécurité, science et technologie. Bartholomew a été ambassadeur des Etats-Unis à Beyrouth en septembre et novembre 1985, quand une expédition israélienne de 508 missles d’antichars TOW fabriqué aux États-Unis a été suivie par la libération du révérend Benjamin Weir, un otage américain détenu par le Jihad islamique pro-iranien. Selon le témoignage de puis secrétaire d’État George Shultz à l’Office de tour, Bartholomew collaborait étroitement avec Oliver North sur un modèle à utiliser des commandos de la Delta Force pour libérer les otages pas spontanément libérés par le Jihad islamique. Selon Shultz, Bartholomew lui a dit le 4 septembre 1985 que « Nord gérait une opération qui conduirait à la libération de tous les otages de sept ». [fn 5]
Autres nominations de choix est allé à des membres de longue date du réseau Bush. Il s’agissait de Manuel Lujan, qui a été exploité pour le ministère de l’intérieur, et ancien Rép Ed Derwinski, qui reçut la Veterans’ Administration, peu de temps pour être mis à niveau vers un poste au cabinet. Une figure de première année de Bush dans le Bureau était William Reilly, taraudés pour être administrateur de l’Agence environnementale de câbleur, la police verte du régime. Reilly avait été étroitement associé par le financier oligarchique Russell Train à la branche américaine du World Wildlife Fund de Prince Phillip et la Fondation de la Conservation.
Tant de postes ministériels haut étaient ainsi attribués en fonction directes services personnels rendus à George Bush que le principe de collégialité de n’importe quel système oligarchique semblerait avoir été négligé. Il y avait relativement peu de messages clés reste pour distribution aux factions politiques financières qui pourraient raisonnablement s’attendre à être introduits à bord par étant donné la place à la table du cabinet. Richard Thornburgh, une créature des intérêts Mellon qui avait reçu son emploi sous Reagan, est autorisé à séjourner, mais cela a conduit à une guérilla constante entre Thornburgh et Baker avec le problème évident étant la succession de 1996 à Bush. Clayton Yeutter est allé au ministère de l’agriculture, parce que c’était ce que voulait le cartel international de grain. Le choix de Jack Kemp, candidat à la présidentielle 1988 avec une clientèle fidèle de conservateur et populiste, pour logement et développement urbain est apparu plus inspirée par la volonté de Bush d’empêcher un défi d’émerger à sa droite dans les primaires de GOP de 1992 que par la nécessité de répondre à une faction financier identifiable. La mise sur écoute de Secrétaire de l’éducation de Reagan, William Bennett, principal idéologue de l’aile droite et perspective présidentielle possible, être le tsar de la drogue, est un autre exemple de la pensée même. La sélection de Elizabeth Hanford Dole pour être Secrétaire au travail a été dictée par des considérations d’intra-GOP similaires, à savoir la nécessité d’apaiser la colère chef de la minorité républicaine, le sénateur Bob Dole de Kansas, chéri de Dwayne Andreas d’Archer-Daniels-Midland et le reste de l’entente de grain.
Plus tard le remaniement du cabinet Bush est conforme aux besoins d’obtenir un candidat intrinsèquement faible réélu, en particulier en accentuant la stratégie méridionale : quand Lauro Cavazo quitte le ministère de l’éducation, il a été remplacé par l’ancien gouverneur du Tennessee Lamar Alexander. Lorsque Bennett a dû être remplacé comme tsar de la drogue, le clin de œil est allé à un autre républicain Sud ex-gouverneur, Bob Martinez de la Floride. Tout cela était de construire la base sud pour 1992. Lorsque Thornburgh quittez le poste de procureur général à courir pour le Sénat, en Pennsylvanie, dans le vain espoir de se positionner pour 1996, Bush taraudés ancien numéro de Thornburgh deux à la Justice, William P. Barr, qui avait été un agent de la CIA, lorsque Bush était directeur de la CIA en 1976, pour ce poste clé de la police d’Etat.
Mais dans l’ensemble, cette armoire a été vivement une réflexion immédiate du réseau personnel et les intérêts de George Bush et pas de représentant des factions financier principal qui contrôlent les États-Unis. Nous voyons ici une fois de plus le très fort sentiment de gouvernement national comme biens personnels pour une exploitation privée qui était évidente dans la stratégie de prix huile de Bush de 1986, et qui caractériseront bientôt sa chorégraphie de la crise du golfe de 1990-91. Cette approche aux nominations du cabinet pourrait donner lieu à une faiblesse surprenante la part du régime de Bush, les factions du principal financier devienne mécontentes dans le sillage de la Banque et la panique de monnaie vers laquelle les politiques de Bush orientent le pays.
L’exploitation sans vergogne de Bush de nominations politiques et les emplois de prune pour son avantage personnel flagrant est devenu un scandale national lorsqu’il a commencé à attribuer certains postes des ambassadeurs. Il est devenu clair que ces emplois de représenter les Etats-Unis à l’étranger avaient été pratiquement vendus aux enchères, avec la plus flagrante pour les qualifications et capacité, en échange de contributions en espèces pour la campagne de Bush et les coffres du parti républicain. Ces nominations ont été effectuées par une équipe de transition du sondeur GOP Bob Teeter, aide de campagne de Bush Craig Fuller, qui avait perdu sur sa candidature à maison blanche chef de cabinet, attaché de presse de campagne Sheila Tate et membre du personnel de longue date Bush Chase Untermeyer avec l’approbation de Bush. Calvin Howard Wilkins Jr., qui avait donné plus de $ 178 000 pour le GOP depuis quelques années, y compris $ 92 000 à Kansas Comité National républicain État élection le 6 septembre 1988, est devenu le nouvel ambassadeur aux pays-bas. Penne Percy Korth était sélection de Bush Ambassadeur Maurice ; Mme Korth était une collecte de fonds GOP fissure. Della M. Newman, exploité pour la Nouvelle-Zélande, avait été chiarman de campagne de Bush en état de Washington. Joy Silverman, choix de Bush pour la Barbade, a contribué $ 180 000. Joseph B. Gilderhorn, à destination de la Suisse, avait craché de $ 200 000. Fred Bush, prétendument pas un parent, mais certainement un ancien assistant et principal collecteur de fonds, était original du nouveau président pick pour le Luxembourg. Joseph Zappala, qui a donné $ 100 000, a été mis en place pour l’ambassade de Madrid. Melvin Sembler, un autre membre de l’équipe de 100, a été exploité pour l’Australie. Fred Zeder, un copain de Bush qui avait déjà été l’Ambassadeur de Micronésie, a été nominé pour l’Overseas Private Investment Corporation, malgré une sonde du Congrès de la corruption [fn 6]
Comme avec n’importe quel groupe d’oligarques rapaces, la brousse du cabinet a été sujette à des flambées d’intestinale guerre entre factions parmi diverses cliques opposées. Durant les premiers jours de la nouvelle administration, conseiller de maison blanche de Bush garçon gris a été frappé par les rapports que, malgré ses positions de gouvernement élevé ces dernières années, il avait conservé un poste lucratif en tant que président du Conseil d’entreprise de communications de sa famille, soulevant des problèmes claires des conflits d’intérêts. Gray a alors quitter de son président post et, suivant exemple de Bush propre, mettre son stock dans une fiducie sans droit. Gray alors fustigé contre Baker en fuite le fait que Baker, durant toutes ses années sous la maison-blanche chef de cabinet et Secrétaire au Trésor, avait gardé les vastes exploitations de Chemical Banking Corp., un établissement de crédit qui avait un intérêt direct dans la manipulation du boulanger de négociations de la dette avec les pays débiteurs tiers-monde dans le cadre de l’infâme et n’a pas « Plan Baker » pour l’entretien de service de la dette internationale. Garçon gris aussi de représailles Baker en remettant en cause la constitutionnalité d’un accord négocié par Baker avec le Congrès pour l’aide aux contras nicaraguayens, une affaire dont Newsweek classées comme « Succès de politique étrangère seulement Bush » au cours de ses deux premiers mois dans le bureau. [fn 7] Bush avait tenté de redorer son image en promettant que son nouveau régime serait rompre avec les années Reagan louche en promouvant de nouvelles normes élevées de comportement éthique dans lequel même la perception de la corruption et les conflits d’intérêts serait évitée. Ces promesses creuses ont été rapidement dégonflés par la réalité du greffon plus et plus d’hypocrisie que sous Reagan.
Cent premiers jours de Bush dans le bureau accomplit la prophétie de Fukuyama que la fin de l’histoire serait « un moment très triste. » Si «  »après l’histoire »signifiait que très peu a été accompli, Bush a rempli le projet de loi. Trois semaines après son investiture, Bush a adressé une session conjointe du Congrès sur certaines modifications qu’il proposait dans le dernier budget de Reagan. La litanie était creux et prévisible : Bush voulait être le Président de l’éducation, mais était prêt à dépenser moins de 1 milliard de dollars d’argent neuf afin de le faire. Il a gelé le budget militaire des États-Unis et a annoncé une révision de la politique précédente vers l’Union soviétique. Ce dernier point signifie que Bush voulait attendre de voir à quelle vitesse les soviétiques seraient effondrerait en fait avant même qu’il discuterait de normalisation commerciale, qui avait été le point de vue tendit à Moscou par Reagan et d’autres. Bush dit que vouloir rejoindre avec le tsar de la drogue Bennett dans « mène la charge » dans la guerre contre la drogue.
Bush voulait aussi être le Président d’environnement. Il s’agissait d’une aspiration beaucoup plus grave. Peu après l’élection, Bush avait ont assisté au dîner de gala prix du centenaire de la National Geographic Society très oligarchiques, pendant de nombreuses années un fief personnel de la famille Grosvenor féodal d’esprit. Bush a promis au public ce soir-là qu’il y avait « un problème mon administration va adresse, et je ne parle pas de l’environnement. » Bush a confié qu’il avait coordonné ses plans avec le premier ministre britannique Margaret Thatcher, et qu’il avait convenu avec lui sur la nécessité d’une « coopération internationale » sur les questions écologiques. « Nous vous appuyons, » entonné Gilbert Grosvenor, chercheur diplômé de Yale « … La planète terre est menacée. » Parmi ceux qui sont présents au cours de cette soirée de gala a été Sir Edmund Hillary, qui avait planté l’Union Jack au sommet de l’Everest. [fn 8]
Afin d’être le Président d’environnement, Bush était prêt à proposer un désastreux Clean Air Act qui drainerait l’économie de centaines de milliards de dollars au fil du temps au nom de la lutte contre les pluies acides. Les cent premiers jours de Bush a coïncidé avec le phénomène notable de le « écologisation » de Margaret Thatcher, qui avait auparavant dénoncé des écologistes comme « l’ennemi intérieur », et laissé des compagnons de route du parti travailliste britannique et le huard. Idéologue de résidents de Thatcher, Nicholas Ridley, a évoqué le mouvement vert en Grande-Bretagne comme « Pseudo-marxistes. » Mais dans les premiers mois de 1989, aurait été sous la direction de Sir Crispin Tickell, l’ambassadeur britannique à l’ONU, Thatcher embrassé l’orthodoxie que l’érosion de la couche d’ozone, l’effet de serre et des pluies acides–chacun d’entre eux un canular pseudo-scientifique–étaient en effet en haut de la liste des problèmes urgents de l’espèce humaine. Acceptation de Thatcher de l’orthodoxie vert a permis la mise en place rapide d’un total consensus écologiste-malthusien dans la Communauté européenne, le groupe de 7 et d’autres instances internationales clés.
Caractéristiquement, Bush emboîté de Thatcher, comme il le ferait sur tant d’autres questions. Pendant les cent-jours, Bush a réclamé l’élimination de toutes les chlorofluorocarbures (CFC), à la fin du siècle, acceptant ainsi la position prise par la Communauté européenne à la suite de vert tournant de Mme Thatcher. Bush a dit à la National Academy of Sciences que nouvelles « avancées scientifiques » avaient permis d’identifier une menace sérieuse pour la couche d’ozone ; Bush a insisté sur la nécessité de « réduire les CFC qui appauvrissent nos précieuses ressources atmosphériques supérieures. » Un traité avait été signé à Montréal en 1987 qui a appelé pour la coupe de la production de CFC par un semestre dans un délai de dix ans. « Mais des études récentes indiquent que cette réduction de 50 pour cent n’est peut-être pas assez », Bush a estimé maintenant. Le sénateur Al Gore de Tennessee réclame une élimination complète des CFC dans les cinq ans. Ici un modèle a émergé qui devait être répété fréquemment pendant les années Bush : Bush ferait des concessions radicales à l’écologiste Luddites, mais serait alors être dénoncée par eux pour les mesures qui ont été insuffisamment radicales. Ce serait le cas lors Clean Air Bill du Bush traversait le Congrès au cours de l’été 1990.
Après l’apparition de Bush devant le Congrès avec son budget révisé, le nouveau régime a exploité la lune de miel pour sceller un contrat amoureux avec l’approuver sans discussion les démocrates du Congrès, qui, en aucun cas, pourrait être confondue avec une opposition. L’état de facto une partie était bel et bien, personnifiée par peureux le sénateur George Mitchell du Maine, chef de la majorité des démocrates. La collusion entre Bush et les dirigeants démocratiques en cause nouveau tour de passe-passe afin d’atteindre les objectifs de defecit prévues par la loi Gramm-Rudman-Hollings. Il s’agissait de mobiliser plus de $ 100 milliards d’excédents de la sécurité sociale, autoroute et autres fonds d’affectation spéciale qui n’avaient pas été comptabilisés antérieurement. Les démocrates sont allés aussi avec un package de $ 28 milliards de ventes d’actifs, financement des astuces et non précisé de nouveaux revenus. Ils ont également achetèrent des prévisions économiques rose de Bush de la croissance économique et la baisse des taux. Mitchell de Leader de la majorité du Sénat, acceptant que son pathétique entériner le rôle, a commenté seulement que « beaucoup de sterner mesures s’imposeront dans le futur. » Étant donné que les démocrates étaient incapables de proposer un programme de relance économique pour faire face à la dépression, ils furent condamnés à donner Bush ce qu’il voulait. Cette escroquerie particulier pourrait se retourner contre toutes les personnes concernées, mais pas avant la spectaculaire débâcle budgétaire d’octobre 1990.
Au printemps de 1990, selon une estimation de Sid Taylor de l’Union des contribuables nationaux, le total du passif éventuel du gouvernement fédéral nous a dépassé $ 14000 milliards. À ce moment-là la dette nationale s’élevait à $ 2,8 milliards, mais cette estimation a inclus les engagements de l’épargne fédérale et société d’assurance de prêt, la Federal Deposit Insurance Corporation, la société de garantie de prestations de Pension et autres organismes.
Incapacité de Bush de tirer son régime ensemble pour un tour sérieux d’austérité domestique ne était pas appréciée par la foule à la Banque des règlements internationaux à Genève. De Londres de Evelyn Rothschild économiste résumée l’avis bancaire international de George temporisation sur ce score avec son titre, « Bush Bumbles. »
Quelques semaines dans la nouvelle administration, il a été l’effondrement de la FSLIC, soigneusement ignoré par l’Administration Reagan décroissante, qui atteint la masse critique. Le 6 février 1989, Bush a annoncé les mesures que son image semeurs facturés comme pièce plus radicale et les plus significatif de la législation financière depuis la création de la Federal Reserve Board à la veille de la première guerre mondiale. C’était le plan de sauvetage d’épargne et de prêt, une nouvelle orgie dans la monétisation de la dette et un pas de géant vers la consolidation d’un État corporatiste néo-fasciste.
Au cœur de la politique de Bush a été son refus de reconnaître l’existence d’une crise économique aux proportions collossal qui avait parmi ses symptômes l’effondrement de collecte du marché immobilier après le krach boursier d’octobre 1987. La séquence d’une panique boursière, suivie de près par un bien immobilier et la crise bancaire a suivi la séquence de la grande dépression des années 1930. Mais Bush a violemment rejeté l’existence d’une telle crise et était sinistrement déterminé à pousser avec plus de la même. Cela signifiait que le gouvernement fédéral serait tout simplement prendre le contrôle des banques d’épargne, l’écrasante majorité des qui ont fait faillite ou en faillite imminente. Les caisses d’épargne seraient ensuite vendus au large. Les déposants pourraient récupérer leur argent, mais le résultat serait l’avilissement total de la monnaie et d’une profonde dépression tout autour. Dans le processus, le gouvernement fédéral américain allait devenir un des principaux propriétaires de biens immobiliers, bâtiments et les obligations à haut risque sans valeur qui avait été vomies par ami de Bush Henry Kravis et son associé Michael Millken au cours de la période grisante de la perche.
Le gouvernement fédéral devrait créer un nouveau monde d’un emprunt obligataire de payer pour les caisses d’épargne qui seraient saisis. Quand Bush a annoncé son plan de sauvetage que février, il a déclaré que $ 40 milliards avaient déjà été versé dans le gouffre de S & L, et qu’il a proposé de délivrer une supplémentaire $ 50 milliards en obligations nouvelles grâce à une financement corporation, une filiale de la nouvelle Resolution Trust Corporation. En août 1989, lorsque la législation de Bush a été adoptée, le coût estimatif du plan de sauvetage de S & L atteignait $ 164 milliards sur une période de dix ans, avec $ 20 milliards de qui devait être dépensé d’ici la fin de septembre 1989.
Dans les prochains mois, Bush a été contraint d’augmenter son budget une fois de plus. « C’est une baleine d’un mess, et nous verrons où nous allons, » Bush dit à un groupe d’éditorialistes du journal à la maison blanche à la mi-décembre. « Nous avons eu cette un refinancement. On me dit que c’est peut-être pas assez. » Par ce temps, des experts universitaires laissaient entendre que le plan de sauvetage pourrait dépasser $ 164 milliards de l’administration au $ 100 milliards plus. Chaque nouvelle estimation a été rapidement dépassée par l’horrible spectacle d’un marché immobilier en chute libre, avec aucun fond en vue. La sensibilisation croissante de situation theis, aggravée par la faillite en cours du système bancaire commercial ainsi, conduirait à une crise très laid de relations publiques pour le régime de Bush, autour du rôle du fils du Président (et vieil ami de Scott Hinckley), en juillet 1990, Neil Bush à la faillite de Silverado d’épargne et de prêt de Denver, Colorado. Comme nous le verrons, une des raisons évidentes pour le choix enthousiaste de Bush de la guerre dans le golfe Persique était qu’il fallait descendre la page couverture de Neil Bush. Mais même la guerre du Golfe ont acheté aucun répit dans l’effondrement des marchés immobiliers et les faillites de la réaction en chaîne des banques d’épargne : de l’été 1991, régulateurs fédéraux ont été saisissant sec à raison d’un peu moins chaque jour ouvrable et les estimations de l’étiquette de prix total du plan de sauvetage étaient monté en flèche à plus $ 500 milliards , avec toute certitude que ce chiffre pourrait également être dépassé. [fn 9]
Le carnage parmi les S & l n’a pas empêché Bush demande une augmentation de la contribution américaine au Fonds monétaire International, l’agence principale d’une austérité mondiale qui revendique plus de 50 millions des vies humaines chaque année comme les victimes inutiles de ses conditionnalités malthusiennes. Les membres du FMI ont débattu d’une augmentation des fonds, que chaque membre doit payer dans le FMI (qui a déjà fait failli pendant des années comme une question de la réalité), avec gestion directeur Michel Camdessus propose une augmentation de 100 % et la Grande-Bretagne et l’Arabie saoudite faisant valoir pour une randonnée de 25 % plus petite. Bush a tenté de servir de médiateur et de régler le différend avec une proposition pour une augmentation de 35 %, égale à un paiement supplémentaire de $ 8 milliards par les États-Unis. Cette somme équivalait à plus de trois fois la dépense annuelle pour le succès, mais les femmes tragiquement sous-financés, les nourrissons et les enfants (WIC) programme de l’US Department of Agriculture, qui a tenté de fournir un complément alimentaire riche en protéines et équilibrée pour les mères et leur progéniture. WIC a subi des coupures sauvages au cours de la première année du régime Bush, causant beaucoup de femmes dans le besoin qui cherchait ses avantages pour être refoulés et refusé même des quantités modestes de surplus fromage, lait en poudre, et jus d’orange comme le programme fournit. [fn 10]
Comme la dépression s’aggravait, Bush n’avait qu’une seule idée : de réduire le taux d’imposition de plus-values de 28 % à 15 %. Il s’agissait d’une proposition pour une subvention publique directe dans la Légion de vautour de Kravis, Liedtke, Pickens, Milken, Brady, Mosbacher et le reste des apôtres de Bush de la cupidité. Les Bushmen a estimé qu’une réduction d’impôt de gains en capital dans cette ampleur coûterait au Trésor environ $ 25 milliards en revenus perdus plus de 6 ans, une grossière sous-estimation. Ces fonds, ont soutenu les Bushmen, serait alors investi High-Tech installations et équipements, créant de nouveaux emplois et la nouvelle production. En réalité, les fonds seraient entrés au plus grand de rachats, qui essayaient toujours après le krach du marché « junk bond » avec le fait que le rachat de United Airlines en octobre 1989. Mais Bush n’avait pas un intérêt sérieux dans, ou même associations, de la production de matières premières. Sa politique a maintenant le pays à un bord de la panique financière dans laquelle 75 % des prix actuels de tous les stocks, les obligations, débentures, hypothèques et autres papiers financiers pourraient être anéantis.
Pas tout à fait au milieu de ses cent premiers jours de dismal, Bush a été déplacé à défendre les himnself contre les accusations qu’il présidait une débâcle. Jour 45 du nouveau régime, Bush a déclaré aux journalistes qu’il avait parlé au téléphone avec un certain Robert W. Blake, un pétrolier de Lubbock, au Texas, la ville dont Neil Bush et John Hinckley avait appelé la maison pendant un certain temps à la fin des années 1970. Blake aurait dit Bush que « tous les habitants de Lubbock pense que les choses vont beaucoup ». Armé de ce témoignage, Bush a défendu sa gestion de la présidence: « il n’est pas à la dérive et il n’ya pas de malaise, » a-t-il dit, répondant à des chroniqueurs qui avaient suggéré que le pays était tombé à travers une chaîne de temps remonte à l’époque de Jimmy Carter. » Ainsi, je serait simplement résister la clameur que rien ne semble être bouillonnant autour, que rien ne se passe. Beaucoup qui se passe. Pas tous il est bon, mais beaucoup qui se passe. » Bush décrit son ami pétrolier Blake comme « un porte-parole très objectif » et cela a déclaré personnellement règle était « jamais obtenir tout trop crispé sur les trucs qui n’a pas encore atteint Lubbock. » [fn 11]
S’il y avait une note constante en première année de Bush dans le bureau, c’était un mépris cynique exhibaient pour la misère du peuple américain. Au cours du printemps de 1989, le Congrès a adopté un projet de loi qui aurait augmenté le salaire minimum dans le commerce interétatique de 3,55 $ par heure à 4,55 $ par heure par une série d’augmentations sur trois ans. Cette législation aurait même permis à un salaire inférieur qui pourrait être versé à certains travailleurs nouvellement embauchés sur une période de 60 jours de formation. Bush a opposé son veto cette mesure parce que le salaire minimum de 4,55 $ était de 0,30 $ l’heure plus élevé qu’il voulait, et parce qu’il demandait un salaire inférieur pour tous les nouveaux employés pour les six premiers mois au travail, quelle que soit leur expérience ou de formation. Le 14 juin 1989, la Chambre des représentants n’a pas à substituer ce veto, avec une marge de 37 voix. (Plus tard, Bush a signé Loi visant à augmenter le salaire minimum de 4,25 $ / heure sur deux ans, avec un salaire de subminimum formation applicable qu’aux adolescents et que pendant les 90 premiers jours de l’emploi des adolescents, avec la possibilité d’un deuxième relais de salaire formation de 90 jours s’ils ont passé à un employeur différent). [fn 12]
C’était le même George Bush qui avait proposé $ 164 milliards pour faillite S & l et $ 8 milliards pour le Fonds monétaire International, tous sans sourciller.
Avant Noël, 1988 et pendant les autres périodes de vacances, Bush, habituellement a rejoint son copain milliardaire William timbres amal III dans son Ranch de F paresseux près de Beeville, Texas, pour cailles fête traditionnelle des deux hommes chasse. C’était les mêmes timbres William amal III dont le grand-père, le Président de la Standard Oil of New Jersey, avait financé à Heinrich Himmler. Banque d’investissement de William timbres amal III à Houston, W.S. amal & Co. avait réussi à un moment donné la fiducie personnelle dans lequel Bush avait placé son portefeuille d’investissement personnel. Amal était assez riche pour vanter les cinq adresses : Beeville, Texas ; Ferme fin de Lane dans le Versailles, le pâturin des prés ; En Floride et les deux autres. Le passe-temps d’amal pour les dernières décennies a été la création de sa propre ferme de haut vol pour l’élevage de chevaux pur-sang. Il s’agissait de 3 000 acres paresseux F Ranch, avec ses granges de dix chevaux, quatre résidences somptueuses, 100 employés et d’autres améliorations. Au cours des années, Amal a sellé gagnants dans le Preakness de 1972 et le Belmont Stakes de 1987 et race 80 gagnants stakes depuis dix ans. Amal, qui est marié à Sarah Sharp, la fille d’une héritière Du Pont, avait travaillé avec Bush comme une aide au cours de la campagne de Sénat de 1964.
Amal était assez riche pour étendre ses largesses même à la Reine Elizabeth II du Royaume-Uni, probablement la plus riche personne au monde. La Reine a visité ferme équestre de Farrish au moins quatre fois au cours des dernières années, voyageant par avion de la Royal Air Force à l’aéroport de Blue Grass à Lexington, Kentucky, accompagné de mares dont sa Majesté souhaite se reproduisent avec des étalons de millions de dollars prix d’amal. Amal renonce magnanime les honoraires habituels goujon pour la Reine, ce qui entraîne une économie estimée à sa Majesté de quelque 800 000 $. Cercle social d’amal est complétée par les ploutocrates comme Clarence Scharbauer, un autre membre de l’ensemble horsey qui est aussi propriétaire de la Banque, l’hôtel, la station de radio, puits de pétrole et un estimatif moitié de la ville de Midland, au Texas, l’ancien bastion de Bush dans le bassin permien.
Amal a été décrit comme l’équivalent du régime Bush Bebe Rebozo, copinage louche de Richard Nixon. Selon Bush, lorsqu’il regarde des films, chasse et jouer au tennis avec son vieil ami amal, « nous parlons de questions. Il est très sur les choses, mais c’est une chose confortable, ne sondant pas au-delà de ce que je veux dire. » Michael York du Washington Post a écrit que « Farish dit qu’il sera toujours parmi les plus grands amplis de Bush, et il est prêt à tout moment pour faire l’argument de curriculum vitae en faveur de Bush comme l’homme le mieux préparé à devenir président. Il est également clair que Bush demande régulièrement des conseils de Farish sur le budget, la politique intérieure et politique. » Avec une cabale des amis et des conseillers comme William Stamps Farish III et Henry Kravis, nous commençons à comprendre les sources de politiques de Bush de pillage parasitaire de l’infrastructure et le marché du travail. [fn 13]
Pour George Bush, l’exercice du pouvoir a toujours été inséparable de l’utilisation du frottis, scandale et les sanctions finales des méthodes de la police d’Etat contre les rivaux politiques et d’autres branches du gouvernement. Un exemple classique est le scandale Koreagate 1976, déclenché à l’aide de la retenue de longue date de Bush, Don Gregg. On se souviendra que Koregate inclus le renversement du président démocratique de la maison Carl Albert d’Oklahoma, qui tranquillement prendre sa retraite de la maison à la fin de 1976. C’était l’année où Bush revenait de Beijing à Langley. Était-ce simplement un hasard si la première année du mandat de Bush à la maison blanche non seulement le président démocratique de la maison, mais aussi la majorité maison Whip, ont été chassés de bureau ?
La campagne contre le Président de la maison Jim Wright a été menée par la Géorgie membre républicain du Congrès Newt Gingrich, un idéologue « coin question » typique de stratégie méridionale du GOP. Au cours de 1987-88, Gingrich avait été mal Wright comme le « Mussolini de la maison ». Campagne de Gingrich contre Wright n’aurait jamais pu réussir sans soutien systématique des médias, qui régulièrement claironné ses accusations et lui prêta une importance tout à fait imméritée. Sous prétexte de Gingrich était un reportage sur le financement d’un petit livre dans lequel Wright avait recueilli quelques-uns de ses vieux discours, qui Gingrich revendiquée avait été vendue aux lobbyistes de telle façon qu’elle constitue un cadeau non déclaré en violation des règles de la maison. Un des premiers pas de Gingrich lorsqu’il lance l’assaut sur Wright en 1988 a été d’envoyer des lettres à Bush et au général Attorey adjoint William Weld, dont Banque de placement familial, White Weld, avait acheté d’oncle Herbie Walker G.H. Walker & brokerage Co. quand l’oncle préféré de Bush était prêt à prendre sa retraite. Gingrich a écrit: « Puis-je suggérer, la prochaine fois que les nouvelles médias pose des questions sur la corruption à la maison blanche, vous interroger sur la corruption dans le Bureau du Président. » Une lettre similaire est sorti depuis le « Fonds de campagne du conservateur » à tous les candidats de la maison de GOP avec le message: « nous écrivons pour vous encourager à faire… House Speaker Jim Wright un enjeu majeur dans votre campagne. » Bush s’est placé à l’avant-garde de cette campagne.
Quand Bush, au milieu de sa campagne présidentielle, a été interrogé par des journalistes sur l’enquête du Procureur général de Reagan, Edwin Meese (pas un ami de Bush) concernant ses rapports avec la société Wedtech, il a répondu: « vous parlez de Ed Meese. Que diriez-vous de parler ce qui Cause commune soulevée contre l’orateur l’autre jour ? Ils vont aller pour un conseiller juridique indépendant pour la nation aura cette enquête approfondie ? Pourquoi personnes ne crier pas pour cela ? Je vous en ce moment. Je pense qu’ils doivent. » [fn 14] Reagan emboîté de Bush en appelant à Wright à être l’objet d’une enquête.
Selon les comptes publiés, Wright était profondément offensé par le rôle de Bush lors de l’assaut qui a été organisée contre lui, puisque les deux partagent l’arrière-plan d’être des membres du Congrès du Texas et avaient souvent eu affaire ensemble. À un dîner organisé par l’ambassadeur italien Rinaldo Petrignani, Wright est allé de son mieux pour éviter la rencontre Bush et fit assassiner sa femme feindre la maladie comme une excuse pour partir très tôt. Bush à l’époque fréquenté le gymnase de la maison pour jouer racketball avec son vieux copain, Mississippi démocrate Sonny Montgomery. Bush ont assisté au dîner annuel du gymnase de la maison et les chemins croisés ICIS avec Wright.
Wright a dit Bush: « George, je ne me sens pas gentiment vers vous. Vous avez pris un coup bas à moi. « Et j’avais juste défendu vous. » Bush s’est envolé en colère: « quand vous me défendre ? Vous sacrément bien ne me défendez lors de votre convention. » « Eh bien, George, vous n’avez aucune plainte au sujet de ce que j’ai dit, » était la réplique du Wright. « Vous ne trouvez pas m’attaquer votre intégrité ou votre honneur. » « Vous et j’ai juste le voir différemment, » a déclaré Bush comme il pétiolées au large en colère. [fn 15]
Plus tard, Wright s’est tourné vers Sonny Montgomery d’utiliser ses bons offices pour régler le différend avec Bush. Wright appelé Bush et offert le rameau d’Olivier. « George, si vous êtes le Président et je suis enceinte, nous avons à travailler ensemble. » « Jim, je suis très heureux que vous avez appelé. Je ne voulais pas être personnellement offensant. » De ce point, le lecteur sait la vraie brousse assez bien de donner cette assurance son poids propre. Bush a atténué ses attaques publiques contre Wright dans la campagne, mais la chasse aux sorcières contre Wright continua. Après que Bush avait remporté l’élection, Bush est rapporté Wright promis une trêve. « Je veux que vous sachiez que je respecte, vous et la maison en tant qu’institution. Je n’aurai aucune partie en rien du tout qui empiète sur votre honneur ou l’intégrité, »Bush est censé avoir rassuré le haut-parleur. Avant que Bush a pris ses fonctions, Wright a été occupée à travailler sur ses thèmes populistes favoris : la concentration de la puissance financière, le logement, l’éducation, les soins de santé et impôts.
En janvier-février, 1989, la maison a pris l’examen une rémunération augmenter pour les membres. Les Reagan et Bush avaient approuvé une telle augmentation de salaire, mais Lee Atwater, désormais installé au Comité National républicain, a lancé une série d’envois et des déclarations publiques pour faire la paie augmenter dans une nouvelle émission de coin. C’était un brillant succès, avec l’aide de quelques vieux cordes de Prescott Bush a tiré sur les hôtes principaux talk-show à travers le pays. Bush a accompli le coup d’état de déstabiliser complètement le Congrès au début de son mandat. Wright a été traqué hors bureau et mise à la retraite quelques mois plus tard, suivie par Tony Coelho, le fouet démocratique. Ce qui restait était le doux Tom Foley, un timbre en caoutchouc souple et Richard Gebhardt, qui a brièvement eu des ennuis avec Bush au cours de 1989, mais qui a trouvé son chemin vers un accord avec Bush qui lui a permis d’approuver sans discussion la formule « fast track » de Bush pour la zone de libre-échange avec le Mexique, qui a effectivement tué tout espoir de la résistance à cette mesure. La chute de Wright a été une étape décisive dans la domestication du Congrès par le régime de Bush.
Bush a également pu compter sur un vaste marécage des « Démocrates de Bush » qui soutiendrait ses propositions dans pratiquement toutes les circonstances. La base de ce phénomène a été le fait évident que la direction nationale du parti démocrate est depuis longtemps un gang de Harrimanites. Le brun, frères, poignée de Harriman sur le Parti démocratique avait été représentée par W. Averell Harriman jusqu’à sa mort, et après qui a été exploitée par sa veuve, Pamela Churchill Harriman, l’ex-épouse du fils d’alcoolique de Sir Winston Churchill, Randolph. Les très vastes réseaux de Meyer Lansky/Anti-Defamation League parmi les démocrates ont été orientés vers une coopération avec Bush, parfois directement et parfois par le biais de l’orchestration de gang vs charades countergang pour la manipulation de l’opinion publique. Une source particulière de Bush force parmi les démocrates du sud est la coopération entre le crâne et les os et les francs-maçons de la juridiction du Sud dans la tradition de la tristement célèbre Albert Pike. Ces réseaux maçonnique de la juridiction du Sud ont été de toute évidence déterminante au Sénat, où un groupe de sénateurs démocrates du Sud ont systématiquement rejoint avec Bush de bloquer les substitutions de nombreux droits de veto de Bush ou pour fournir une majorité pro-Bush votes clés comme la résolution de guerre du Golfe.
Style de Bush dans le bureau ovale a été décrite au cours de cette période comme « très secret ». Beaucoup de membres du personnel de Bush a estimé que le Président avait ses propres plans à long terme, mais a refusé d’en discuter avec son personnel supérieur de la maison blanche. Au cours de la première année de Bush, la maison blanche a été décrite comme « une tombe, » sans le barrage dense habituel de fuites, Counter- fuites, ballons d’essai et les signaux quels dirigeants du gouvernement emploient habituellement à influencer le débat public sur les questions de politique. Bush est censé avoir recours à un « besoin de savoir » même avec ses plus proches collaborateurs de la maison blanche, gardant chacun d’eux dans l’ignorance de ce que les autres font. Aides sont sont plaints de leur incapacité à faire face à des appels téléphoniques de Bush quand il va dans son fameux « mode abrégé, » dans lequel il peut communiquer avec des dizaines d’hommes politiques, banquiers ou chefs de file mondiaux dans quelques heures. Passages non autorisés de l’information d’un bureau à l’autre à l’intérieur de la maison blanche constituent des fuites dans l’opinion de Bush, et il a pris soin de supprimer les. Lorsque l’information a été donnée à la presse au sujet d’une réunion prévue avec Gorbachov, Bush a menacé ses conseillers de haut niveau: « Si nous ne pouvons pas maintenir secret correct avec ce groupe, nous permettra de réduire le cercle. »
Bush a systématiquement humilie et mortifie ses subordonnés. Cela rappelle son style en traitant de nombreux malheureux serviteurs et domestiques qui ont peuplé sa jeunesse patricienne ; Il peut aussi avoir été ré-appliquée par le style caractéristique de Henry Kissinger. Si les conseillers ou personnel ose manifester des désaccords, la riposte de Bush typique est une pleurnicherie « si vous êtes si smart damné, pourquoi tu fais ce que vous faites et je suis le Président des États-Unis? » [fn 16]
En un sens, le style de Bush reflète son désir de paraître « absolue et autocratique » dans la tradition des tsars Romanov et autres souverains byzantins. Il refuse d’être conseillé ou dissuadé sur de nombreuses questions, en s’appuyant sur ses intuitions hypethyroid furieux. Plus profondément, acte de « absolue et autocratique » de Bush était une couverture pour le fait que beaucoup de ses initiatives et idées politiques venaient de l’extérieur du gouvernement des États-Unis, car ils étaient originaires l’éther raréfié de ces cercles de la finance internationale où des noms comme Harriman, Kravis et Gammell étaient la monnaie sonnante et trébuchante. En effet, bon nombre de politiques de Bush vient tout à fait en dehors des États-Unis et dérivé des cercles financiers oligarchiques de la City de Londres. Le cas classique est la la crise du golfe de 1990-91. Lorsque les documents sur l’Administration Bush sont enfin levées ouvert au public, c’est s sûr parier que certains albums financiers britanniques et types de ministère des affaires étrangères seront trouveront à avoir combiné accès remarquable et la puissance avec un profil public inexistant.
Parmi les moments marquants de la première année de présidence de la brousse a été sa réaction au massacre de Tien An Men du 4 juin 1989. Personne ne peut oublier le magnifique mouvement des étudiants chinois antitotalitaire ayant profité de l’occasion des funérailles de Hu Yaobang au printemps de 1989 à lancer un mouvement de protestation et de la réforme contre la dictature monstrueuse de Deng Xiao-ping, Yang Shankun et premier ministre Li Peng. Comme le portrait du vieux Boucher Mao Tsé-Toung baissa les yeux de l’ancien palais impérial, les étudiants érigèrent une statue de la liberté et rempli la place de l’Ode à la joie de la neuvième symphonie de Beethoven. À la fin de mai, il était clair que le régime de Deng tentait de tirer lui-même pour tenter un massacre convulsif de son opposition politique. À ce stade, il est probable qu’une mise en garde pointu et sans équivoque du gouvernement des États-Unis aurait pu éviter l’imminente répression sanglante contre les étudiants. Même un avertissement par la voie diplomatique secrète aurait suffi. Bush s’est engagé ni, et il doit assumer la responsabilité de cette omission flagrante.
Puis, la protestation non violente des étudiants a été écrasée par les troupes de la loi martiale du régime communiste haï et discrédité. Indicibles des milliers d’étudiants ont été purement et simplement tués, et des milliers autres moururent dans la mort impitoyable chassent contre des dissidents politiques qui ont suivi. L’humanité a été horrifiée. Pour Bush, cependant, les principales considérations étaient que Deng Xiao-ping faisait partie de son propre réseau personnel, avec lequel Bush avait maintenu des contacts étroits depuis au moins 1975. Dévotion de Bush à la doctrine britannique immorale de la « géopolitique » dicté davantage qui, à moins qu’et jusqu’à ce que l’USSS s’effondra totalement comme une puissance militaire, l’alliance des Etats-Unis avec la Chine comme la deuxième plus grande puissance de la terre doit être maintenue à tout prix. En outre, Bush a été très sensible aux vues sur la politique de la Chine qui s’est tenue par son mentor, Henry Kissinger, dont patte-estampes devaient encore être trouvés partout dans les relations américaines avec Deng. Dans le sillage de Tien An Men, Kissinger (qui avait des contrats lucratifs de consultation avec le régime de Pékin) était exceptionnellement vocal en condamnant tout projet contre-mesures US contre Deng. Ceux-ci ont été les facteurs décisifs dans les réactions de Bush à Tien An Men.
Dans la Cour impériale pre-1911 de la Chine, l’étiquette de la cité interdite a exigé qu’une personne s’approcher du trône du fils du ciel doit se prosterner devant cette divinité vivante, toucher les deux mains et le front au sol trois fois. Il s’agit de la célèbre « Koe-remorquage. » Et il a été « Koe-remorquage » qui sauta sur les lèvres et la plume des commentateurs du monde entier qu’ils ont observé le propitiation élaboré par Bush du régime Deng. Même les cyniques ont été étonnés que Bush pourrait être tellement grande déférence à un régime qui était évidemment tellement détesté par sa propre population qu’elle devait être considérée comme étant à son dernier souffle ; la meilleure estimation était que la mort de Deng octogénaire Enfin, le régime communiste passerait de la scène avec lui.
Dans une conférence de presse tenue le 9 juin, dans le sillage immédiat du massacre, Bush a étonné même la meretricious corps de presse de la maison blanche par son ton doux et obséquieux envers Deng et ses acolytes. Bush a limité ses représailles à une fréquence de coupure momentanée de certaines ventes militaires. C’est tout: « je suis celui qui a vécu en Chine ; Je comprends l’importance de la relation avec le peuple chinois et le gouvernement. C’est dans l’intérêt des États-Unis pour avoir de bonnes relations… » [fn 17] Bush envisagerait des mesures supplémentaires, comme l’étape mineure de rappeler temporairement l’Ambassadeur des Etats-Unis, Bush copinage CIA et collègue patricien James Lilly ?
Eh bien, certains l’ont suggéré, par exemple, pour montrer notre force, que j’ai ramener l’ambassadeur américain. Je suis en désaccord avec cette 180 degrés, et nous avons vu ces derniers jours une très bonne raison pour lui avoir là-bas. […]
Ce que je ne veux pas faire est de prendre toutes les mesures sont plus susceptibles de démontrer le fait que l’Amérique se sent. Et je pense que je l’ai fait. Je vais chercher d’autres moyens de le faire si nous le pouvons.
Il s’agissait de la poule mouillée avec une vengeance, rampant et grattage comme Chamberlain devant les dictateurs, mais il n’y avait plus à venir. Dans le cadre de sa réponse doux et pathétique, Bush s’est engagé à mettre fin à tous les « échanges de haut niveau » avec la foule de Deng. Avec cette promesse publique, Bush avait cyniquement menti au peuple américain. Peu avant l’invasion de Bush du Panama en décembre, on a appris que Bush avait envoyé les deux plus importants que Kissinger clones dans sa suite, NSC Président Brent Scowcroft et sous-secrétaire d’Etat Lawrence Eagleburger, dans une mission secrète à Pékin au cours du week-end du 4 juillet, à moins d’un mois après le massacre de Tien An Men. Bush considérait cette mission comme si sensibles qu’il aurait été gardé un secret même de la maison blanche de l’état-major Sununu, qui a seulement appris du voyage lorsque deux de ses assistants tombé sur la trace écrite de la planification. L’histoire Scowcroft et Eagleburger, les deux vétérans de Kissinger Associates, passer le grillage quatrième glorieux les bouchers de Pékin était en soi une fuite à la suite d’une mission publique de prestige à la Chine impliquant le même duo de Kissingerian qui a débuté le 7 décembre 1989. Histoire de couverture de Bush pour son second voyage, c’était qu’il voulait obtenir une réunion d’information à Deng sur les résultats du sommet Bush-Gorbachov Malte, qui vient de conclure. Le second voyage était censé pour conduire à la libération rapide de physicien chinois et dissident Fang Lizhi, qui avaient trouvé refuge dans l’ambassade américaine à Pékin lors du massacre ; Cela ne bougèrent pas jusqu’à ce que quelque temps plus tard.
Lors d’une conférence de presse principalement consacrée à l’invasion de Panama en cours, Bush a fourni un sans ambiguïté que l’inspiration pour sa politique de la Chine, ainsi que pour son ensemble de la politique étrangère, a été de Kissinger de signaux :
Il y a beaucoup de passe qui, dans la conduite de la politique étrangère ou d’un débat au sein du gouvernement américain, doit être réglé sans le feu des projecteurs de l’actualité. Il doit y avoir de cette façon. Toute ouverture vers la Chine ne serait jamais arrivé… si Kissinger n’avait pas entrepris cette mission. Il serait tombé dehors. Il faut donc utiliser votre propre jugement. [fn 18]
Les nouvelles de la diplomatie secrète de Bush en faveur de Deng a provoqué une vague généralisée de dégoût public sain et sincère avec Bush, mais cela a été peu submergé par l’hystérie chauviniste qui ont accompagné l’invasion de Bush du Panama.
Bush le traitement de la question de la situation de l’immigration des étudiants chinois qui s’est inscrit dans les universités américaines caractère également enluminés de Bush dans le sillage de Tien An Men. Dans les déclarations de Bush dans le sillage immédiat du massacre, il absurdement a affirmé qu’il n’y a pas d’étudiants chinois qui voulaient l’asile politique, mais aussi promis que les visas de ces étudiants s’étendrait afin qu’ils ne seraient pas être contraints de retourner à la persécution politique et même la mort en Chine continentale. Plus tard, il s’avère que Bush avait négligé de promulguer des décrets qui aurait été nécessaires. En réponse aux tergiversations de Bush avec la vie et le bien-être des étudiants chinois, le Congrès par la suite adopté une loi qui aurait renoncé à exiger que les titulaires d’un visa J, le type communément obtenu par les étudiants chinois, être tenu de restituer à leur pays d’origine pendant deux ans avant d’être en mesure de demander la résidence permanente aux États-Unis. Bush, dans un acte de cynisme répugnant, opposé son veto à ce projet de loi. L’Assemblée s’est prononcée pour substituer par une majorité de 390 à 25, mais Bush démocrates au Sénat a permis de veto de Bush d’être soutenue par un vote de 62 voix contre 37. Bush, se tortillant sous le large gémonies provoquée par son comportement odieux, a enfin publié règlements qui seraient renoncer temporairement à l’exigence de rentrer chez lui pour la plupart des étudiants.
Bush est rentré de son été en Kennbunkport avec une série de « politique intitiatives » qui s’avéra plus démagogiques des séances de photos. Au début de septembre, Bush a fait son premier discours de télévision soir régulier à la nation au sujet de sa prétendue guerre contre la drogue. Le point culminant de ce discours a été le moment lorsque Bush a produit un sachet de crack qui avait été vendu à une transaction dans le parc Lafayette, juste en face de la maison blanche. La transaction avait été mis en scène avec l’aide de la Drug Enforcement Administration. Il s’agissait de George Bush, l’ami de Felix Rodriguez, Hafez Assad, Hashemi Rafsanjani et Don Aronow. Les fonds et les objectifs fixés pour le programme de Bush ont été minimes. Une véritable guerre contre la drogue demeure une nécessité vitale, mais il était clair qu’il n’y aurait aucun sous l’administration Bush.
Plus tard le même mois, sur les 27 et 28 septembre, Bush s’est entretenu avec les gouverneurs de chacun des 50 États à Charlottesville, en Virginie, pour ce qui était présenté comme un « sommet sur l’éducation ». C’était vraiment une séance de photos glorifiée, car tous les débats ont été maintenus avec rigueur en confidence, et tout a été soigneusement chorégraphié par image-fauteurs de la maison blanche. La Conférence a publié un communiqué qui a appelé à « effacer les objectifs de performance nationale », et la direction de fond de « Éducation présidence » Bush semble se résoudre de lui-même dans un programme d’essais à l’échelle nationale qui pourrait servir à justifier la révision à la baisse de l’enseignement collégial et de l’exclusion de lui de ceux que Bush pourrait qualifier de « defectives mentaux. » Le programme d’essais servirait à doigt et la « faible d’esprit, » peut-être une génération ou deux de la liste ? Y avait-il une intention voilée de « abattage » la personnes ayant une déficience héréditaire ? Avec antécédents de Bush sur le sujet, rien ne pouvait être exclu.
Un des thèmes du sommet « éducation » était que les ressources matérielles n’avaient absolument rien à voir avec la performance d’un système éducatif. Ce qui se préparait depuis preppie George Bush, qui jouissait d’une plante physique, bibliothèque, installations sportives, taille de la classe moyenne basse et autres avantages à son chic Greenwich Country Day School et exclusif Phillips Academy à Andover, dont la plupart des enseignants ne pouvaient que rêver de. Lorsque, au cours de l’été 1991, on a trouvé que les scores moyens nationaux pour le Test de scolastique n’avaient continué à tomber, Bush a toujours affirmé catégoriquement que des ressources accrues et la condition économique générale de la société n’avaient rien à voir avec la réponse. A cette heure, qu’il est également avéré remélangé Secrétaire à l’éducation que Bush, ancien gouverneur du Tennessee Lamar Alexander, envoyait ses enfants à une école d’élite jour associée à l’Université de Georgetown, où la scolarité a dépassé le revenu annuel de nombreuses familles pauvres.
Plusieurs gouverneurs a rejoint James Blanchard du Michigan en se plaignant que sous Reaganomics, le gouvernement fédéral avait déchargé des secteurs entiers de dépenses infrastructurelles, y compris l’éducation, sur les États. « Nous ne viennent pas à [Charlottesville] à secouer une coupe en étain, » dit Blanchard. « Mais nous ne pouvons nous permettre d’avoir nos revenus d’éducation « bled » par le gouvernement fédéral. Ces dix dernières années, l’engagement du gouvernement fédéral à l’éducation est passé de 2,5 % du budget fédéral à moins de 1,8 %. Si l’éducation doit devenir une priorité nationale, vous et le Congrès devraient renverser ce déclin. » [fn 19]
Ironie du sort, le meilleur point de vue sur l’oculaire du « sommet sur l’éducation » de Bush vient au sein de son propre régime. Évidemment piqué aux mauvaises critiques devenait sa précédente performance comme Secrétaire à l’éducation de Reagan, Bush tsar de la drogue William Bennett a déclaré aux journalistes que les procédures à Charlottesville étaient « standard pap démocrates et républicain–et quelque chose qui rime avec pap. Une grande partie de la discussion a procédé à une absence totale de connaissances sur ce qui se passe dans les écoles. »
À l’automne de 1989, Bush faisait face à une crise de confiance dans son régime. Sa domination du Congrès sur toutes les questions de fond a été complète ; en même temps il n’avait rien à proposer à l’exception des subventions publiques vastes aux intérêts financiers et spéculatifs en faillite. À l’exception des efforts à la pelle des centaines de milliards de dollars à Wall Street, l’ensemble du gouvernement est apparu comme aparalyzed et dérive. Ceci a été bientôt accentué par des bouleversements colossales en Chine, l’Europe de l’est et l’URSS. Le vendredi 13 octobre, environ avec le deuxième anniversaire du grand krach de 1987, il y avait une chute dans le Dow Jones Industrial average de 190,58 points au cours de la dernière heure de trading. Cela a été déclenché par l’échec d’un groupe de travail-gestion de se procurer suffisamment de financement pour procéder à l’acquisition par emprunt de United Airlines. La scène de cet échec avait été créée au cours des semaines précédentes par la crise de l’empire de détail Campeau hautement effet de levier, qui a fait de nombreuses obligations pourries totalement illiquides pendant un certain temps. L’automne était plein de symptômes d’une contraction déflationniste de globale de production et d’emploi. Pour une fois Bush semblait s’approcher ce moment délicat où un président est confronté à la perte de son mandat pour gouverner.
Octobre a été un des mois plus cruelles pour la présidence de Bush : chaque fois que les feuilles tombent, chaque fois que les données économiques critiques de troisième trimestre sont publiées, une crise de confiance du public envers le régime patriciens s’est engagé. Deux des trois années jusqu’à présent, la réaction des Bushmen a été à s’en prendre avec violence internationale et meurtre de masse.
Octobre 1989 a été pleine d’angoisse et appréhension de l’avenir économique et s’inquiéter où Bush menait le pays. Les nombreuses pièces d’humeur comprenait un désir évident des cercles est libéral création d’inciter Bush à action plus décisive et plus agressive en imposant l’austérité à la maison et à accroître le taux d’accumulation primitive en faveur du dollar à l’étranger. Un exemple typique de ces élucubrations d’octobre a été un texte lu par Kevin Phillips (le théoricien républicain traditionnel de division ethnique et la stratégie méridionale) intitulé « George Bush et le Congrès–cerveau-morts Politics of 89. » Phillips reprocher à Bush pour sa décision apparente « d’imiter le mode de fonctionnement discret, centriste du Président Dwight D. Eisenhower. Mais imitant Ike dans les années 1990 comme peu de sens que d’essayer d’imiter la Reine Victoria dans les années 1930. [fn 20] Phillips a souligné la manière dont Bush a été retenu par son engagement évident de poursuivre toutes les stratégies essentielles des années Reagan, tout en niant l’existence d’une crise : Bush a fait « pas chercher à identifier les problèmes nationaux parce qu’en agissant ainsi, [il] aurait en grande partie être identifier [son] défauts propres. » « Les républicains savent au moins qu’ils ont un problème sur la ‘vision thing », » Phillips a noté, alors que l’opposition démocratique « ne même pas épeler le mot. » Tout cela additionné à l’atrophie cérébrale « du gouvernement. » Phillips a catalogué la complaisance absurde des Bushmen, Brady disant de l’économie américaine qui « il ne pouvait pas obtenir beaucoup mieux que c’est » et Baker en réponse aux critiques démocratiques de la politique étrangère de Bush avec la riposte: « lorsque le Président est à bascule avec une cote d’approbation de 70 pour cent sur sa gestion de la politique étrangère, si j’étais le chef de l’opposition Je pourrais avoir quelque chose de similaire à dire. » La thèse fondamentale de Phillips était que Bush et son opposition apparente se sont joints aux mains simplement ignorer l’existence des principaux problèmes menaçant la vie nationale américaine, alors que se cacher derrière un « consensus hors de propos » forgé de dix à vingt ans dans l’ensemble passé et qui rappelle de l’entente tacite de pre-1860 des démocrates et des Whigs pour balayer le régionalisme et l’esclavage sous le tapis. Une des conséquences de cette conspiration des titulaires d’ignorer le monde réel était la « dualité malheureuse que les Etats-Unis et la Russie sont les deux empires affaiblissement en retraite désordonnée de leur domination bipolaire après 1945 ». Conclusion de Phillips était qu’alors que la réalité pourrait commencer à forcer un changement dans le « agenda » en 1990, il était plus probable qu’un changement se produirait en 1992 quand un électorat suscité, picotement de décennies de baisse du niveau de vie et aspirations économiques, pourrait « distribuer récompenses politiques surprenants. » « Jour de l’honnêteté est à venir, » résume Phillips, avec l’implication claire que George Bush ne serait pas un bénéficiaire de la nouvelle journée.
Thèmes similaires ont été développés dans le Magazine de temps propre de Bonesmen vers la fin du mois de couverture intitulée « Est gouvernement morts? », qui présentait une photo de couverture de George Washington, perdant une grosse larme et un texte de présentation qui avertissement « refusant de conduire, politiciens laissent pousser l’Amérique dans la paralysie. » [fn 21] A l’intérieur, le régime de Washington a été stigmatisé comme « le ne peut pas faire le gouvernement, « avec une analyse concluant que »à l’étranger et à la maison, de plus en plus des problèmes et des opportunités vont non satisfaites. Sous l’ombre d’une massive imputée fédérale qu’aucun parti politique est prêt à affronter, une sorte de névrose de limites acceptées s’est emparé d’un bout de l’Avenue de Pennsylvanie à l’autre. » Temps découvert que Bush et le Congrès « complotaient pour cacher » $ 96 milliards d’un defecit $ 206 milliards par le biais de divers stratagèmes, tandis que le projet de loi pour le plan de sauvetage de S & L avait fait de la lévitation vers le haut à $ 300 milliards. Temps fixé à ridiculiser les « dérisoire $ 115 millions »Bush avait offert comme aide économique de la Pologne lors de sa visite là pendant l’été. Lourde responsabilité pour le malaise croissant fut chargée par le temps à Bush: « Leadership est généralement laissé au Président. Encore George Bush semble avoir autant mal que jamais avec la ‘vision thing ». Menotté par son simpliste « lisez sur mes lèvres » rhétorique de campagne contre une augmentation de la taxe ainsi que par sa personnalité prudente, Bush trop souvent semble auto-satisfaits et réactive. » Temps a ensuite accuser Bush pour malversations ou inexécution dans plusieurs domaines: « ses objectifs à long terme, au-delà de l’espoir d’une nation »kinder, plus douce », ont été perdus dans un miasme de cascades de relations publiques. Récent « sommet sur l’éducation » du président avec les gouverneurs de la nation a produit quelques idées intéressantes sur les normes nationales, mais peu de choses sur la façon de payer les frais d’aider les écoles publiques à leur rencontre. Ses beaucoup de trompette de guerre contre la drogue a été plus une escarmouche sous-financés. Bush dit électeurs l’an dernier qu’il est un écologiste, mais les propositions de dépollution plus importantes mises en avant cette année–rigoureuses nouvelles normes sur les émissions automobiles–ont été adaptées de limites strictes de la Californie pour les années 1990. »
« À l’étranger, Bush a tendance à activer la célèbre maxime de Teddy Roosevelt sa tête en parlant fort et porteur d’un petit bâton, » était de l’époque cruelle couper d’abord pour un président qui avait placé le portrait de Rough Rider raciste dans le bureau ovale, remplaçant la ressemblance de Coolidge « Silent Cal » qui avait orné les locaux pendant les années Reagan. C’était un barb pour rendre George grimacer quand il a lu.
Bush et Baker Brady ont été ainsi confrontés à certains signaux clairs d’une humeur laide du mécontentement de la part des milieux financier établissement des clés à l’intérieur de leur propre base traditionnelle. Ces groupes réclamaient plus d’austérité, une accumulation plus primitive contre la population des États-Unis que George avait été en mesure de livrer. Un ingrédient de plus dans l’insatisfaction dangereux à Wall Street et ses environs était que Bush avait bâclé et raté un parrainé par U.S. coup d’Etat contre le Gouvernement panaméen fidèle au général Manuel Antonio Noriega. Survie de Noriega et le mépris continu de Washington semblaient certifier, aux yeux des financiers au pouvoir, que Bush est en effet une mauviette incapable de mener leurs affaires internationales ou nationales. En novembre 1989, le régime de Bush dix – mois, a été drifiting vers le Niagara de sérieux ennuis. C’est dans ces conditions que les réseaux de Bush ont répondu avec leur invasion du Panama.
Le 3 octobre 1989, plusieurs officiers des Forces de défense panaméennes sous la direction du Major Moises Giroldi a tenté d’évincer le général Noriega et de s’emparer du pouvoir. Les forces pro-golpe semblent avoir eu Noriega dans leur contrôle physique pendant une certaine période de temps, et ils ont été en contact avec le commandement sud américain à Panama par le biais de divers canaux. Mais ils ni exécuté Noriega ni lui remis aux forces américaines, et Noriega a utilisé le retard à rallier le soutien des troupes loyales dans d’autres régions du Panama. Les forces américaines mobilisent et bloqué deux routes menant vers le siège de PDF, comme ils golpe dirigeants avaient demandé. Mais le golpistas aussi voulait le soutien de combat aérien américain et il aurait fallu U.S. les forces terrestres de fournir une assistance active. Bush a décroché sur ces demandes, et le golpe s’est effondrée avant que Bush pourrait se décider quoi faire.
Style de gestion de crise de Bush a été dépeint comme un One-Man-Show autocratique, avec Bush en refusant de convoquer l’habituel « excomm »-Comité de crise de style avec des représentants de l’État, défense, NSA, CIA et d’autres personnes intéressées bureaucratique. Au lieu de cela, Bush aurait insisté sur trois volets parallèles, des rapports d’État, la défense et la CIA ont été fournis. Alors qu’il était curieux sur les évaluations contradictoires, son équipe de coup d’Etat était étant arrondi haut et liquidés. C’est pire que sa gestion gaffeur du coup d’Etat du Soudan en 1985.
Il y a des signes que la grande critique de sa gestion bâclée du coup d’Etat, y compris de ces proches alliés comme le crâne et les os le sénateur David Boren d’Oklahoma, a été une humiliation personnelle atroce pour Bush. Comme l’ancien patron redouté de Langley, il était censé être passé maître dans la subversion, putsches et le renversement de gouvernements rebelles à Washington. Ses lettres de créance de politique étrangère, présentés comme le point fort dans son curriculum vitae, étaient maintenant irrémédiablement ternies. Selon certains témoignages d’initiés présumés, les forces américaines n’étaient pas précipité au secours des rebelles en raison de la réticence et la méfiance de la part des officiers américains, à partir de Genèse Thurman, le commandant américain au Panama.
Membre du Congrès Dave McCurdy, de l’Oklahoma a critiqué Bush: « hier fait Jimmy Carter ressembler à un homme de volonté. Il y a une résurgence du facteur mauviette. » George Will a écrit qu’une colonne intitulée « Une présidence sérieuse. »
Bush a caché de la presse pendant 11 jours après que le golpe a été écrasé, mais ensuite dû faire face à un barrage de questions hostiles de toute façon. Puisqu’il avait exhorté le renversement de Noriega, lui demanda, correspondait ne pas d’appuyer les rebelles avec les forces armées américaines ? Bush a répondu :
Oui, tout à fait cohérente. Je veux le voir [Noriega] sortir de là et je veux le voir traduits en justice. Et qui ne doit pas signifier que qui signifie automatiquement, quel que soit le régime, ou peu importe ce que la tentative de coup d’État est, diplomatiquement et rien d’autre que nous soutenir blanc-seing à celui.
Je pense que cet argument assez perfectionné que si vous dites que vous souhaitez voir Noriega dehors, qui implique une couverture, blanc-seing ouverte sur l’utilisation de la force militaire américaine… pour moi c’est un argument stupid qui rendent certaines personnes très érudits.
Bush était très sarcastique sur « faucons instantanées apparaissant de l’endroit où il y avait autrefois plumes d’une colombe. » Il y avait eu des rapports d’humeur sévère accès de colère de Bush comme des comptes critiques de son leadership de crise avaient été fui à l’intérieur de sa propre administration. Mais Bush a nié qu’il avait été à mâcher le tapis: « J’ai jamais senti, vous le savez, colère ou exploser. « C’est absurde, a déclaré Bush fourberie. « Je n’ai pas en colère. Je n’ai pas en colère. Ce que je dis, c’est, je ne veux pas voir n’importe quel blâme qui sortent du bureau ovale ou attribués dans le bureau ovale, face aux critiques. Je ne suis pas dans les affaires de blâme. Blâme, s’il y en a quelques-uns à être affecté, il s’agit là dedans. « Et c’est là où il convient. » Bush a souligné qu’il était prêt à recourir à la force pour évincer Noriega: « je ne m’occuperais pas forcer maintenant si cela pouvait se faire de façon prudente. Nous voulons voir M. Noriega à l’extérieur. » L’ancien directeur de CIA mortifié a également défendu la qualité de son intelligence: « Il n’a pas été un joint d’intelligence qui me ferait à agir de façon différente. » « Je ne vois aucun sérieux se déconnecte du tout. » [fn 22] Chef d’état-major de Bush, Sununu, avait déclaré que l’une des difficultés rencontrées par la maison blanche en réaction au putsch avait été difficile de déterminer l’identité des leaders du coup d’État. Alors que c’était probablement désinformation, désarroi de Bush était plus poignante. C’est en se tortillant et se plaindre en vertu de l’opprobre de son premier échec au Panama que Bush a mûri l’idée d’une invasion militaire à grande échelle pour capturer Noriega et occuper Panama autour de Noël, 1989.
La participation de George Bush avec le Panama remonte aux opérations menées en Amérique centrale et aux Caraïbes réalisée par cabale Jupiter île Harrimanite du sénateur Prescott Bush. Nous rappelons les assertions pugnaces de Bush de la souveraineté américaine au-dessus du Canal de Panama pendant son concours électoral de 1964 avec le sénateur Yarborough. Pour le clan Bush, la cathexis du Panama est très profond, car il est lié vers le haut avec les exploits de Theodore Roosevelt, le fondateur de l’impérialisme américain de vingtième-siècle que la famille Bush est déterminée à défendre aux coins les plus reculés de la planète. Car il était Theodore Roosevelt qui avait utilisé l’ USS Nashville et autres forces navales américaines pour empêcher l’armée colombienne de réprimer la révolte fomentée-U.S. des soldats panaméens en novembre 1903, ainsi préparant le terrain pour la création d’un Panama indépendant et pour la signature du traité Hay-Bunau-Varilla qui créé une Zone du Canal de Panama sous contrôle américain. La diplomatie de Roosevelt « cow-boy » avait été condamnée dans la presse américaine de l’époque comme « piratage »; le Springfield Republican avait trouvé l’épisode « la plus indigne de notre histoire », mais la vue de Bush était toujours pro-impérialistes. C’est la comparaison avec audace de bucaneering de Theodore que George pauvre mal paraître.
Theodore Roosevelt avait en décembre, 1904 exposait son soi-disant « corollaire Roosevelt » à la Doctrine Monroe, en réalité une répudiation complète et la perversion de l’essense anticolonialiste d’avertissement initial de John Quincy Adams pour les britanniques et autres impérialistes. Les bien-pensants Teddy Roosevelt déclare que :
Chronique fautif… peut en Amérique, comme ailleurs, en fin de compte exiger une intervention par une nation civilisée et dans l’hémisphère occidental, l’adhésion des États-Unis à la Doctrine Monroe peut forcer aux États-Unis, contrecœur, dans des cas flagrants de ces actes répréhensibles ou l’impuissance, à l’exercice d’un pouvoir de police international. [fn 23]
La vieille idée impérialiste de Theodore Roosevelt a été rapidement reprise par l’Administration Bush en 1989. Grâce à une série d’actions menées par le procureur général Richard Thornburgh, Cour suprême des États-Unis et directeur de la CIA William Webster, la brousse régime s’arroge une vaste carte blanche pour extraterritoriale ingérence dans les affaires intérieures d’Etats souverains, tous dans le mépris ouvert des règles du droit international. Ces innovations illégale peuvent être résumées sous la rubrique de la « Doctrine de Thornburgh. » Le Federal Bureau of Investigation s’arroge le « droit » à la recherche de locaux en dehors du territoire américain, ainsi qu’à l’arrestation et kidnappent des ressortissants étrangers en dehors de la juridiction américaine, tout cela sans l’assentiment du processus judiciaire des autres pays dont le territoire a donc fait l’objet de violation. Les forces armées américaines étaient doués avec le « droit » à la police de prendre des mesures contre les civils. La CIA a exigé qu’un décret interdisant la participation de représentants du gouvernement américain et des militaires dans l’assassinat de dirigeants politiques étrangers, qui avait été délivré par le Président Ford en octobre 1976, être annulée. Il est tout indique que cette interdiction présidentielle sur les assassinats de fonctionnaires étrangers et des politiciens, qui avaient été promulguées en réponse aux enquêtes église et Pike Comité des abus de la CIA, a en effet été abrogée. Pour compléter ce forfait sans foi ni loi, un avis de la Cour suprême américaine a publié le 28 février 1990 a autorisé des responsables américains à l’étranger d’arrêter (ou enlever) et recherche des ressortissants étrangers sans tenir compte de la législation ou la politique de la nation étrangère assujettie à cette ingérence. Grâce à ces mesures, le régime de Bush jalonné efficacement sa réclamation à la compétence extraterritoriale universelle, la posture classique d’un empire qui cherchent à affirmer le pouvoir universel de la police. Le régime de Bush aspirait au statut d’une puissance mondiale legibus solutus, une superpuissance exemptée de toutes les restrictions juridiques. [fn 24]
En janvier 1972, lors de la session extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations Unies à Addis-Abeba, le délégué panaméen, Aquilino Boyd, a prononcé une condamnation cinglante de l’américain « l’occupation » de la Zone du Canal, dont la plupart panaméens trouvés plus en plus intolérables. À l’époque Ambassadeur Bush avait vermifugés son issue d’une situation difficile en plaidant que Boyd était hors d’usage, étant donné que le Panama n’avait pas été placé sur l’agenda de la réunion. Boyd a été implacable en appuyant sur une session extraordinaire du Conseil de sécurité à Panama City au cours de laquelle il pouvait apporter à la question de la souveraineté sur la Zone du Canal et le canal. Plus tard, en mars 1973, le successeur de Bush à la mission des Nations Unies, John Scali, a été contraint de recourir à un veto pour tuer une résolution demandant le « plein respect pour la souveraineté effective du Panama sur tout son territoire ». Ce veto a été un grand embarras politique, puisqu’il a été coulé face à la condamnation véhémente de la tribune, qui était pleine de patriotes panaméens. Pour aggraver les choses, les Etats-Unis avaient été totalement isolé, avec 13 pays qui soutiennent la résolution et une abstention. [fn 25]
Comme nous l’avons vu, des rapports personnels directs entre Bush et Noriega sont retourné au moins autant que l’occupation de CIA 1976 de Bush. A cette époque, Noriega, qui avait été formé par les États-Unis à Fort Gulick, Fort Bragg et autres lieux, était le chef du renseignement pour le dirigeant nationaliste panaméen, le général Omar Torrijos, avec qui, Carter a signé le traité du Canal de Panama, la ratification par le Sénat américain signifie que le canal reviendrait à Panama en l’an 2000. Au cours de la négociation d’une convention entre Torrijos et l’Administration Carter, l’Agence américaine de la sécurité nationale et de la Defense Intelligence Agency auraient ont effectué eletronic écoute clandestine contre les fonctionnaires panaméens impliqués dans les négociations. Cette écoute aurait été avait été découvert par Noriega, qui avait prétendument procédé de soudoyer les membres de 470E groupe de renseignement militaire de l’armée américaine, qui lui a fourni avec les bandes de toutes les conversations sur écoute, lequel Noriega est ensuite soumis à Torrijos. Selon les comptes publiés, l’armée américaine avait enquêté sur ce nom de code opération Canton chanson situation sous une sonde et identifié un groupe de « sergents de chant »sur la masse salariale de Noriega. Lew Allen, Jr., la tête de la NSA, supposément voulu une mise en accusation publique des sergents pour trahison et espionnage, mais Bush est censé avoir hésité, disant que la question devait être laissée à l’armée, qui avait décidé de dissimuler l’affaire. Une histoire de couverture politique plausible pour refus de Bush de poursuivre était son désir d’éviter des scandales dans la communauté du renseignement qui pourrait blesser Gerald Ford lors de l’élection de 1976. [fn 26] Quelle que soit la vérité de toutes ces allégations, il semble faire aucun doute que Bush s’est entretenu personnellement avec Noriega durant son mandat de CIA de 1976. Selon un témoignage, cette rencontre Bush-Noriega était un déjeuner-débat en décembre 1976 à la résidence de l’Ambassadeur panaméen à Washington. Comme le souligne Ferderick Kempe, « ans plus tard, en 1988, après que Noriega a été mis en accusation le médicament frais en Floride, Bush serait dans un premier temps nier avoir jamais rencontré de Noriega. Il a rappelé par la suite de la réunion, mais aucune de ses détails. Ses trois meilleurs souvenirs vous pourrez déjeuner et l’un d’eux a insisté, il s’agissait de la troisième réunion entre les deux hommes. » [fn 27]
Lors de la préparation de son procès à Miamai, en Floride, de 1991, avocats de la défense de Noriega a soumis un document à la Cour de District des États-Unis pour le District sud de Floride, dans lequel ils spécifiés questions qu’ils ont l’intention d’utiliser dans la défense de Noriega qui peut-être impliquer des informations jugées claissified par le gouvernement américain. Avant d’être libéré au public, ce document a été fortement censuré. Aucune partie de cette production n’est plus lourdement censuré, toutefois, que la section intitulée « Du général Noriega relations avec George Bush, » qui a été whited sur environ 6 de 15 pages, prétendument pour protéger la sécurité nationale américaine, mais en réalité pour cacher le matériel qui est explosivement compromettre la réputation politique de Bush. Proffer de Noriega confirme une rencontre Bush-Noriega le 8 décembre 1976 à l’ambassade panaméenne à Washington. « Lors de cette réunion, il y avait des discussions concernant les troubles dans la zone du canal. Mais à aucun moment M. Bush n’a indiqué que le Gouvernement panaméen a été en quelque sorte responsable de l’attentat »qui avait eu lieu dans la Zone du Canal, lorsque Ford, préoccupé par les attaques de Reagan, exigeant que le canal reste dans les mains des américains, coupa les pourparlers sur l’avenir du canal. Proffer de Noriega ajoute que « quand Bush fin de son mandat il a envoyé une lettre à Noriega remerciant Noriega pour son aide. Bush a déclaré qu’il allait informer son successeur de la coopération de Noriega. » [fn 28]
Au cours de cette période, la CIA payait prétendument Noriega une retenue de 110 000 dollars par an, supposément en échange de renseignement de Noriega sur cubains et autres activités d’intérêt aux États-Unis. L’amiral Stansfield Turner prétend quand il reprend de la CIA, terminé les paiements à Noriega, qu’il a refusé de rencontrer avec lui. Turner confirme plusieurs détails de la relation de Bush-Noriega de ces années: « nous savons tous que Bush s’est entretenu avec Noriega, même s’il était là seulement 11 mois. Et j’ai affirmera que Bush a lui sur la masse salariale, »a déclaré Turner en octobre 1988. « J’étais là quatre ans, et j’ai a jamais jugé bon de lui [Noriega] ou lui faire sur la masse salariale, a déclaré Turner. [fn 29] Turner a ensuite dire qu’après la chute de Bush Carter Noriega de re-enstated comme un actif américain, affirmant que Bush « Noriega a rencontré et lui remettre sur la masse salariale » comme un pourvoyeur de l’intelligence. Turner ne préciserait pas sa preuve, mais est néanmoins catégorique: « Je peux vous dire je suis très confiant de cela. »
En 1991, les rapports surface d’un projet conjoint de la CIA et le Mossad en Amérique centrale, qui comprenait la contrebande à grande échelle de drogues illégales de la Colombie par le biais de Panama vers les États-Unis. C’était le nom de code « Opération Watchtower. » Selon un affidavit signé par le Colonel fin Edward P. Cutolo, un nous Army Special Forces commandant qui était responsable des opérations en Colombie comprises dans ce projet, « la tour de guet d’opération visait à établir une série de trois tours de la balise électronique commence à l’extérieur de Bogota, en Colombie et en cours d’exécution au nord-est à la frontière du Panama. Une fois que les équipes du tour de guet étaient en place, le phare a été activé afin d’émettre un signal qu’avion pourrait fixer sur voler non détectées de Bogota à Panama, puis atterrir à Albrook Air Station. » [fn 30] Selon Cutolo, les vols étaient souvent accueillis à Albrook Air Station par Noriega, autres agents PDF, agents de la CIA et un ressortissant israélien censé être David Kimche du Mossad. Un autre israélien impliqué dans des vols a été agent du Mossad Michael Harari, qui ont maintenu une relation étroite avec Noriega jusqu’au moment de l’invasion américaine du 20 décembre 1989. Selon l’affidavit de Cutolo, « on m’a dit de contacts du Pentagone, en confidence, que le directeur de la CIA Stansfield Turner et ancien directeur de la CIA George Bush sont parmi les personnalités qui protéger Harari examen du public. » Selon Cutolo, « le fret transporté de Colombie à Panama était de la cocaïne, » qui finalement fini aux États-Unis. Les profits étaient prétendument blanchis grâce à une série de banques, y compris les banques au Panama. Selon des rapports publiés, Cutolo et une longue liste d’autres militaires américains, qui était au courant de l’opération Watchtower est mort dans des circonstances suspectes dans les années 80, l’un d’eux après avoir vainement tenté d’intérêt les nouvelles de CBS « 60 Minutes » personnel dans cette affaire. Mike Harari du Mossad est aurait été des principaux suspects dans la mort d’un de ces officiers américains, colonel de l’armée James Rowe, qui a été tué aux Philippines, le 21 avril 1989. A opération Watchtower sur l’ordre du jour de la rencontre Bush-Noriega de 1976 ?
Selon proffer CIPA de Noriega, « un autre contact entre Noriega et George Bush était d’après que George Bush est devenu vice-président. En ce moment que Noriega Bush a envoyé une lettre de félicitations et de Bush a renvoyé une réponse. Dans cette lettre, datée Date 23 décembre 1980, Bush a dit « Merci pour le message de félicitations grand. » Il dit aussi, « je me souviens de votre visite en 1976 et j’espère que nos chemins traversera à nouveau. » » [fn 31]
Il ne peut y avoir aucun doute que les relations de Noriega avec l’administration Reagan-Bush ont été très intenses. Selon le transfuge panaméen Jose Blandon, Noriega fréquemment s’est rendu à Washington pour des réunions privées secrètes avec le directeur de la CIA William Casey, au cours de 1982-83 et l’année qui suit. Noriega a également rencontré un peu plus tard avec l’homme de pointe de Bush Iran-contra, Oliver North. [fn 32] Selon l’exposé de CIPA de Noriega, Noriega a été présenté au nord sur une croisière sur le Potomac par nous général Schweitzer, le directeur du groupe militaire commun Inter-American. Selon l’exposé de CIPA de Noriega, Nord avait été consommer beaucoup d’alcool et d’une façon animée a parlé des problèmes rencontrés par les contras. « Le Nord a été particulièrement préoccupé par les allégations qui ont fait surface reliant les contras avec le trafic de stupéfiants. » « Nord exhorté Noriega à faire tout ce qu’il pouvait pour les contras. Au cours de cette réunion vers le Nord, a affirmé qu’il était en charge de toutes les opérations en Amérique centrale, ayant à voir avec les contras et qu’il travaillait directement pour Reagan et Bush. Bien que le Nord a demandé l’aide, il n’a pas dit exactement ce qu’il voulait. Nord a dit Noriega que si à tout moment, il avait besoin de parler au nord que Noriega pourrait juste l’appeler à la maison blanche. » [fn 33]
Selon proffer CIPA de Noriega présenté en vue de son procès à Miami, « partir autour d’août 1985 à septembre de 86 Noriega à plusieurs reprises reçu des émissaires d’Oliver North. L’un était Humberto Quinones. Quinones a tenté de se gagner les faveurs de Noriega et noms utilisés à plusieurs reprises de Reagan et de Bush. Quinones a déclaré que les contras ne luttent pas très bien et a demandé que le Panama viennent en aide aux contras. »
Plus tard, à la fin de l’été 1985, Noriega s’est entretenu avec Nord et Secord à Londres. Nord a exigé que Noriega utiliser panaméens commandos à mener des opérations contre le régime sandiniste. « Noriega juste écouté » et n’acceptait pas de coopérer. [fn 34]
C’était toutes refusée par la campagne Bush par l’intermédiaire de porte-parole Steve Hart, mais la photo existe de la rencontre de Bush avec Noriega à Panama City en décembre 1983. Don Gregg était également sur les lieux. Cette réunion assistaient également Everett Briggs, alors que l’Ambassadeur des Etats-Unis au Panama. Au cours des mois précédents, Noriega avait répudié la politique d’appuyer les rebelles Contras nicaraguayens qui les Bushmen avaient réussi à vendre à Reagan comme son obsession de premier plan. Noriega a fait cela en déclarant son soutien fo du groupe de Contadora, qui apparaît ainsi comme un alignement du Mexique, du Venezuela, Colombie et Panama, et qui préconise un plan de pacification et la restauration de la souveraineté nationale en Amérique centrale dans son ensemble par le biais de l’interdiction du trafic d’armes, avec le retrait des bases et des conseillers étrangers. Selon Briggs, Bush peut ont cherché le soutien diplomatique de Noriega à la position américaine dans la région. Mais Briggs nie que Bush cherchait aussi un appui militaire panaméen contre les sandinistes. Selon les Bushmen, pourparler de Bush au Panama a été consacrée à une conférence « privilégié » avec la Présidente du Panama, Ricardo de la Espriella, qui était également présent à la réunion. [fn 35] Mais Noriega a clairement été la figure dominante sur la scène politique panaméenne.
Plus tard, acolyte Bush Don Gregg a été obligé de témoigner sous serment sur les relations de Bush avec Noriega dans le contexte de la poursuite civile intentée par l’Institut Christique de Washington, DC contre des membres de l’entreprise de Bush-Shackley-Clines. Gregg a précisé que l’Ambassadeur Briggs lui-même était un ami de Bush. Gregg a déclaré qu’en décembre, 1983 réunion, panaméen Président Ricardo de la Espriella nous avait refusé rapports de presse tiré de la complicité des autorités panaméennes dans le trafic de drogue.
Mais tandis que Noriega maintenu des relations étroites avec les États-Unis, il a aussi traité de Cuba et d’autres pays de la région. Noriega était plus motivée par nationalisme panaméen et le désir de préserver une marge d’indépendance pour son pays. L’hostilité du gouvernement américain contre Noriega avait été provoquée d’abord par le refus de Noriega à être soumise à la politique américaine de la guerre contre le régime sandiniste. Cela a été expliqué par Noriega, dans une interview avec un journaliste CBS Mike Wallace sur 4 février 1988, dans lequel Noriega a décrit la campagne américaine contre lui comme une « conspiration politique du ministère de la Justice ». Noriega a décrit une visite à Panama, le 17 décembre 1985 par l’amiral John Poindexter, puis le chef de la US National Security Council, qui a exigé que Noriega se joindre à des actes de guerre contre le Nicaragua, puis menacé de Panama avec la guerre économique et de la déstabilisation politique lorsque Noriega a refusé d’aller ainsi que les plans de Poindexter :
Noriega : Poindexter a dit qu’il est venu au nom de la présidence Reagan. Il a dit que Panama et le Mexique ont agi contre la politique américaine en Amérique centrale parce que nous le disions que le conflit de Nicaragua doit être réglé pacifiquement. Et ce n’était pas assez bon pour les plans de l’administration Reagan. La seule chose qui nous protégera d’être économiquement et politiquement, attaqué par les Etats-Unis, c’est que nous autorisons les contras d’être formé au Panama pour la lutte contre le Nicaragua.
Wallace : Il vous a dit que vous serait économiquement attaqué si vous ne faites pas cela ?
Noriega : Il a été dit, Panama doit s’attendre à des conséquences économiques. Votre intérêt est que nous devrions aider les contras, et nous dit « non » à celle.
Poindexter présenté des plans pour une invasion américaine du Nicaragua qui exige la feuille de vigne de la participation des troupes d’autres pays de la région :
Noriega : Oui, ils ont voulu attaquer le Nicaragua et la seule raison pour laquelle qu’il n’avait pas déjà eu lieu était que le Panama était de trop, et tout ce qu’ils voulaient c’était que Panama ouvrirait la voie et rendent possible pour eux de continuer leurs plans.
Selon le conseiller de Noriega, panaméen Defense Forces capitaine Cortiso,
« [les Etats-Unis] voulaient que panaméen forces attaque tout d’abord. Puis nous aurait bénéficier du soutien des troupes américaines. » [fn 36]
C’est dans cette même décembre, période 1985 que Bush et Don Gregg a rencontré l’Ambassadeur Briggs pour discuter le refus de la Noriega à suivre dictée de Washington. Selon Gregg dans sa déposition dans le procès de l’Institut Christique, « je pense que nous [c.-à-d., Bush et Gregg] est venu de la rencontre avec l’Ambassadeur Brggs avec le sens que Noriega était un problème croissant, politiquement, militairement et éventuellement dans le domaine de la drogue. » Pressé de présenter des observations sur les relations présumées de Noriega pour trafic de drogue, Gregg pourrait seulement ajouter: « il aurait été une partie du tableau général de Noriega comme un problème politique, la corruption et un problème de politique générale. « Oui. » [fn 37] « Je ne me souviens d’aucune discussion spécifique de l’implication de Noriega en médicaments », a déclaré Gregg. Dans ce cas, il est fort possible que Don Gregg est de fournir une fois témoignage précis : la décision du gouvernement américain d’ingérence dans les affaires intérieures du Panama de début pour le renversement de Noriega n’avait rien à voir avec les questions de trafic de drogue. Il reposait sur le rejet de Noriega d’ultimatum de Poindexter exigeant en faveur des contras Nicargauan, eux-mêmes un gang de pousseurs de médicaments bénéficiant du plein appui de Bush et le gouvernement des États-Unis. Le colonel Samuel J. Watson III, conseiller de sécurité nationale adjoint à Bush au cours de ces années, invoqué le privilège de l’exécutif au cours de sa déposition Christique Institute sur les conseils de son avocat afin d’éviter de répondre aux questions concernant la réunion 1985 de Bush avec Briggs. [fn 38]
Outre la question de l’aide de contra, une autre raison d’être officielle rage US contre Noriega était apparu en 1985. Président Nicky Barletta, chéri du département d’Etat et ancien vice-président de la Banque mondiale génocidaire, a tenté d’imposer un paquet de mesures d’ajustement économique dictés par le Fonds monétaire International et de conditionnalités. Il s’agissait d’un paquet d’austérité brutale, et les émeutes ont éclaté bientôt en signe de protestation contre Barletta. Noriega a refusé de se conformer à la demande de Barletta à utiliser les forces militaires panaméens pour mater ces émeutes anti-austérités, et le paquet d’austérité IMF a été ainsi compromis. Barletta était peu chassé comme président.
Durant l’année 1986-1987, Noriega a coopéré avec les autorités policières américaines dans un certain nombre d’opérations de lutte contre la drogue très efficaces. Cet effort commun réussi a été documenté par des lettres de félicitations envoyée à Noriega de John C. Lawn, à ce chef de temps de la Drug Enforcement Administration des États-Unis. Le 13 février 1987, la pelouse a écrit à Noriega: « votre soutien de longue date de la Drug Enforcement Administration est grandement appréciée. La coopération policière internationale et la poursuite vigoureuse des trafiquants de drogue sont notre objectif commun. » Plus tard dans la même année, pelouse a écrit à Noriega à rendre hommage à contributions ses au fonctionnement Pisces, un effort conjoint des Etats-Unis-Panama contre le trafic de drogue et le blanchiment de drogue. Participation panaméenne a été facilitée par une nouvelle loi dure, appelée loi 23, qui contient des dispositions nouvelles difficiles contre drogue argent capitaux. Lettre de la pelouse à Noriega du 27 mai 1987 comprend les éléments suivants: *comme vous le savez, les poissons de fonctionnement vient de s’achever a été énormément réussie : plusieurs millions de dollars et des milliers de kilos de drogue ont été prises depuis les trafiquants de drogue et les blanchisseurs d’argent international…
Encore une fois, les DEA et les responsables du Panama ont traité ensemble un coup efficace contre les trafiquants de drogue et les blanchisseurs d’argent international. Votre engagement personnel à poissons de l’opération et les efforts compétentes, professionnelles et infatigables des autres fonctionnaires dans la République du Panama ont été essentielles à l’issue positive de cette enquête. Revendeurs de drogues dans le monde entier sait maintenant que les profits de leurs activités illégales ne sont pas bienvenus au Panama. L’opération du 6 mai a entraîné le gel de millions de dollars dans les comptes bancaires des trafiquants de drogue. Simultanément, les documents de la Banque ont été confisquées qui a donné des fonctionnaires des renseignements importants sur le trafic de drogue et les blanchiment d’opérations du commerce de la drogue. La DEA a toujours apprécié la coopération étroite, et nous sommes prêts à agir ensemble contre les trafiquants de drogue internationaux chaque fois que l’occasion se présente. [fn 39]
Par une coïncidence frappante, c’est en juin 1987, un mois à peine après que ce vibrant hommage a été écrit, que le gouvernement américain a déclaré la guerre contre le Panama, en lançant une campagne visant à déstabiliser Noriega sur le prétexte du manque de démocratie et de la corruption. Le 30 juin 1987, le département d’Etat américain a exigé la destitution du général Noriega. Elliott Abrams, le Secrétaire d’Etat adjoint pour les affaires latino-américaines, plus tard mis en accusation pour parjure en 1991 pour son rôle dans le scandale Iran-contra et dissimulation, a fait l’annonce. Abrams a pris note d’une résolution adoptée le 23 juin par la Commission sénatoriale des Relations étrangères demandant la création d’un « gouvernement démocratique » au Panama et officiellement souscrit, ce qui rend le renversement de Noriega, la politique officielle des Etats-Unis. Abrams a également exigé que l’armée panaméenne libérée de « corruption politique ».
Il s’agissait précisément les mesures de déstabilisation qui Poindexter avait menacé 18 mois plus tôt. La date réelle de la demande américaine pour l’éviction de Noriega semble avoir été dicté par le ressentiment dans les milieux financiers américains sur la contradiction apparente avec certains tabous dans ses mesures contre le blanchiment de drogue de Noriega. Comme le New York Times a fait remarquer dans le 10 août 1987: « la crise politique suit de près ce que les banquiers ici vu comme une violation grave des règles de secret bancaire. Plus tôt cette année, dans le cadre d’une campagne américaine contre le blanchiment d’argent de la drogue, le Gouvernement panaméen a gelé quelques comptes suspects ici d’une manière qui les banquiers et avocats considérés comme arbitraire. » Il s’agissait précisément les actions glorifiées par la pelouse. Noriega avait fermé les opérations sanctionné par la communauté américaine du renseignement ou confisqué les avoirs des banques New York ?
En novembre 1987, Noriega a été visité par ancien vice présidentielle chef d’état-major Bush, l’amiral Daniel J. Murphy. Murphy avait quitté le Bureau de Bush en 1985 pour entrer dans l’entreprise de consultation internationale. Murphy était accompagné lors de son voyage Tongsun Park, un protagoniste du scandale du Koreagate de 1976 qui avait si bien servi à Bush. Murphy a affirmé que le parc faisait partie d’un groupe d’hommes d’affaires internationaux qui l’avait envoyé au Panama pour déterminer si Murphy pourrait aider à « rétablir la stabilité au Panama » en tant que représentant des commerçants ou du gouvernement panaméen, une histoire de couverture du singulier. « Vraiment là, je tentais de trouver dehors s’il y a salle de négociation entre lui et l’opposition, » Murphy a dit au début de 1988. On a signalé que Murphy, qui avait conféré avec le NSC chef Colin Powell, Don Gregg et Elliott Abrams du département d’Etat, avant de se rendre à Panama, avait dit Noriega qui il pourrait rester à son poste par le biais de début 1989, si il a permis des réformes politiques, des élections libres et une presse libre, mais en Murphy a nié avoir fait cela. Il encore ne connaît pas avec précision quelle mission Murphy a été envoyé au Panama pour Bush. [fn 40]
Le 12 août 1987, Noriega a répondu à l’opposition des campagnes fomentés par les Etats-Unis à l’intérieur de Panama en déclarant que l’objectif de Washington et de ses sbires panaméens était « à briser le Panama comme un libre et nation indépendante. C’est une répétition de ce que Teddy Roosevelt fit quand il a attaqué militairement à la suite de la séparation du Panama de la Colombie. » 13 août 1987, le Los Angeles Times a rapporté que nous Assistant Procureur général Stephen Trott, qui avait dirigé le groupe de travail « Get Noriega » Ministère de la Justice depuis plus d’un an, avait envoyé des ordres de « rassembler tout ce que nous avons sur lui [Noriega] afin de voir si il est passibles de poursuites. » Ce classique « liste des ennemis » opération visait clairement à fabriquer des accusations de drogue contre Noriega, puisque c’était là le spin politique que le régime américain souhaitait conférer à l’attaque de Panama. En février 1988, Noriega a été mis en accusation le U.S. médicaments frais, malgré un manque de preuves et d’une incompétence encore plus convaincant. Cet acte d’accusation a été rapidement suivie par des sanctions économiques, un embargo sur le commerce et d’autres mesures de guerre économique qui ont été invoquées par Washington le 2 mars 1988. Toutes ces mesures ont été programmés pour coïncider avec les primaires de préférence présidentielle « Super mardi » dans les Etats du Sud, où Bush a pu bénéficier de l’appel raciste de l’assaut de Noriega, qui est d’origine métisse et a un teint basané.
Au printemps de 1988, l’Administration Reagan a mené une négociation avec Noriega avec l’objectif déclaré de la convaincre de renoncer au pouvoir en échange d’avoir les frais de médicaments contre lui a chuté. En mai, Michael G. Kozak, l’adjoint Secrétaire d’État adjoint aux affaires interaméricaines avait été envoyé au Panama pour rencontrer Noriega. Bush avait été attaqué d’autres candidats à la présidence, en particulier des Dukakis, à être mou sur Noriega cherchait une négociation avec le dirigeant panaméen. Bush a d’abord pris la parole au cours d’une réunion de directeurs administration à préconiser une fin de la négociation avec Noriega. Selon la presse, cette proposition a été « âprement contestée. » Puis, dans un discours prononcé à Los Angeles, Bush a fait un de ses départs extrêmement rares depuis la ligne de Reagan en annonçant avec un visage impassible qu’une Administration Bush n’aurait pas « négocier avec les trafiquants de drogue » à la maison ou à l’étranger. [fn 41]
Intérêt du Bush Noriega a continué après que qu’il avait assuré la présidence. Le 6 avril 1989, Bush a officiellement déclaré que le gouvernement du Panama a représenté « une menace inhabituelle et extraordinaire » à la sécurité nationale américaine et de la politique étrangère. Il a invoqué la Loi sur les situations d’urgence nationale et la Loi d’urgence International pour déclarer l’état de « urgence nationale » dans ce pays pour répondre à la menace qui auraient été posée par les nationalistes du Panama peu. La question du 1er mai 1989 d’US News and World Report a révélé que Bush avait autorisé la dépense de $ 10 millions dans le Fonds de la CIA pour des opérations contre les autorités panaméennes. Ces fonds ont été évidemment devant être utilisés pour influencer les élections panaméennes, qui étaient prévues pour début mai. L’argent a été remise à Panama Lansky CIA Eric de Carlos Almaran chambres, qui avait juste été arrêté en Géorgie en avril 1989 sur des accusations de trafic de drogue. Le 2 mai, avec un oeil sur ces élections, Bush a tenté de refurbush son image de poule mouillée avec une tirade tonitruante envoyée au Conseil Rockefeller-contrôlée des Amériques où il a déclaré: « je voudrais dire une chose clairement. Le USA n’accepte pas les résultats des élections frauduleuses qui servent à maintenir le commandant suprême des forces armées panaméennes au pouvoir. » Cela dit clairement que Bush destiné à déclarer les élections non démocratiques si les candidats pro-Noriega n’étaient pas vaincus.
Lors des élections du 7 mai, $ 10 millions de la CIA et autres sommes d’argent ont servi à financer une vaste opération secrète visant à voler les élections. Les Etats-Unis ont soutenu Alliance civique démocratique, dont le candidat était Guillermo Endara, acheté des votes, soudoyé le personnel électoral et enfin physiquement ont pris la fuite avec les vote officiel des comptages. En raison du modèle massif de fraude et d’irrégularités, le Gouvernement panaméen a annulé l’élection. Quelque part le long de la ligne de l’habituelle mise en scène américaine « pouvoir du peuple » recrudescence n’avait pas à se matérialiser. L’incapacité de Bush pour forcer grâce à une victoire de l’opposition anti-Noriega était un premier moment d’humiliation pour la soi-disant Rough Rider.
C’est l’occasion d’une nouvelle explosion de breast-beating hypocrite de brousse, dont opération de fraude de vote n’avait pas travaillé si bien dans Panama telle qu’elle avait dans le New Hampshire. S’exprimant lors de la cérémonie de lancement de Mississippi State University à Starkville, Mississippi, Bush a lancé un appel officiel pour les acquérir et les soldats du Panama pour renverser Noriega, affirmant que « ils devraient faire tout que leur possible pour sortir de là M. Noriega ». Interrogé s’il s’agissait d’un appel pour un coup d’État militaire contre Noriega, Bush a répondu: « je serais ravi de les voir sortir de là. Non seulement le fichier PDF–la volonté du peuple de Panama. » Bush a précisé que son était un appel pour « une révolution–le peuple se leva, et a parlé pour–lors d’une élection démocratique avec un important – un énorme-taux de participation, a dit ce qu’ils voulaient. La volonté du peuple ne doit pas être contrariée par cet homme et d’une poignée de ces voyous Doberman. » « Je pense que l’élection a donc clairement que les gens veulent la démocratie et a donc clairement que la démocratie est contrariée par un homme que c’est en soi serait le catalyseur pour enlever Noriega », a ajouté Bush, rendant son équation caractéristique de la « démocratie » avec un régime inféodé au caprice d’US. Bush a tergiversé sur son propre engagement à démanteler les Forces de défense panaméennes, disant qu’il voulait « faire clair… qu’il n’y a aucune vendetta contre les Forces de défense panaméennes en tant qu’institution; » les États-Unis craint qu’avec le statut de « banditisme » et « paria » de Noriega. Bush a semblé également d’inviter l’assassinat de Noriega de laisser échapper des, « Non, je voudrais ajouter aucun mots de prudence » sur la façon de faire tout cela. Il sournoisement ouvert une trappe d’évacuation au cas où un leader de coup d’état appelé les Etats-Unis à l’appui, comme en fait plus tard: « si le PDF demande de soutien pour se débarrasser de Noriega, ils n’aurait pas besoin du soutien d’aux États-Unis afin de se débarrasser de Noriega. Il est un homme, et ils ont une force bien formée. » Bush semble également encourager Noriega à fuir vers un pays d’où il ne pouvait être extradé vers les États-Unis, qui sonnaient comme une recette pour éviter des poursuites judiciaires qui pourraient s’avérer très embarrassants de Bush personnellement et pour l’ensemble du gouvernement américain.
Au cours de cette période, l’amiral William Crowe, le Président de la nous Joint Chiefs of Staff, a tenté de convaincre le commandant américain au Panama, le général Frederick F. Woerner, d’accepter un renfort de taille d’une brigade de 3 000 soldats en plus de 12 000 hommes déjà stationnés au Panama. Woerner a diminué les hommes supplémentaires, dont le Pentagone avait l’intention d’expédier en grande pompe dans une tentative pour intimider Noriega et ses partisans triomphants. À ce stade les préparatifs du Pentagone activé pour opération de cuillère bleu, qui comprenait un plan de prévoyance pour kidnapper Noriega à l’aide d’un Delta forcent unité. Il y avait des discussions sur la question de savoir si une tentative pourrait faire enlever Noriega avec toute probabilité de succès ; Il a été conclu que Noriega était très rusé et extrêmement difficiles à suivre. C’est au cours de ces délibérations que Secrétaire à la défense Cheney est rapporté avoir dit Crowe, « « vous savez, le Président a eu une longue histoire d’actions politiques vindicatives. » Croix Bush et vous payez,’ dit-il, fournissant les noms de quelques victimes et ajoutant : Bush se souvient et il faut être prudent. » [fn 42] Ainsi intimidés par Bush, les commandants militaires souscrit à l’annonce de Bush d’un renforcement de taille d’une brigade pour Woerner, ainsi que l’envoi secret des forces Delta et Navy Seals. Le 17 juillet, Bush a approuvé un plan de « faire valoir U.S. de droits issus de traités » par provocations militaires démonstratif d’entreprise en violation du traité. Woerner fut bientôt remplacé par le général Maxwell Reid « Mad Max » Thurman, qui n’apporterait aucun scrupule à son affectation d’agression. Thurman a repris au commandement sud le 30 septembre.
À la suite de cette tirade, les forces américaines au Panama a commencé une campagne systématique de provocations militaires qui s’est poursuivie jusqu’à l’invasion le 20 décembre. En juillet, les forces américaines commença à jouer de façon de s’emparer d’importantes installations militaires panaméennes et des objectifs civils, en violation flagrante du traité du Canal de Panama. Le 1er juillet, par exemple, la ville de Gamboa a été saisi et détenu pendant 24 heures par les troupes américaines, de tanks et d’hélicoptères. Le maire de la ville et 30 autres personnes ont été détenues illégalement au cours de cette « manoeuvre ». À Chilibre, les forces américaines ont occupent la station clés d’épuration qui dessert la ville de Panama et Colon. Le 15 août, Bush a dégénéré la rhétorique encore plus loin en proclamant qu’il avait l’obligation « d’enlever Noriega ». Puis, pendant les premiers jours d’octobre, il y eut la tentative de coup d’état parrainé par U.S. avortée, suivie de l’humiliation publique de George Bush, qui n’avait pas à se mesurer aux normes d’efficacité fixés par Theodore Roosevelt.
Tout au long d’octobre et novembre et en décembre, l’Administration Bush a travaillé pour préparer les plans pour une invasion à grande échelle du Panama, opération cuillère bleu. A la mi-décembre, il y avait un total de 24 000 soldats américains au Panama, déployées contre les 16 000 du PDF, dont seulement environ 3 500 ont été organisés et équipés pour le combat militaire.
Aux États-Unis sont maintenant résolu à une attaque militaire. Prenant effet le 1er janvier 1990, selon le traité aux États-Unis et le Panama, le chef de l’administration du canal devra être de nationalité panaméenne, proposée par Panama et approuvée par le gouvernement américain. Il s’agissait d’une transaction que Bush voulait mener avec un gouvernement fantoche et pas avec un gouvernement indépendant. À la lumière transparente nous préparatifs pour une invasion à court terme ou autre incursion de l’armée, l’Assemblée nationale du Panama a adopté une résolution du 15 décembre de prendre note de la situation qui avait maintenant été forcé à Panama par Bush. L’instruction a été conçue pour permettre la prise en charge des pouvoirs d’urgence par le Gouvernement panaméen pour répondre à la crise et a été en aucune façon équivalent à une déclaration de guerre en droit international, aucuns plus que la déclaration 6 avril 1989 de Bush de l’État américain d’urgence devant la situation panaméenne n’avait été. « La République du Panama, » la déclaration lue, « a pour les deux dernières années a subi un harcèlement cruel et constante par le gouvernement américain, dont le Président a fait usage des pouvoirs de guerre.. pour tenter de soumettre à la volonté de panaméens… La République du Panama est vivant sous un véritable État de guerre, en vertu de la traque permanente du gouvernement américain, dont les soldats non seulement tous les jours, portent atteinte à l’intégrité des traités Torrijos-Carter… mais piétinent nos droits souverains en violation ouverte, arrogante et sans vergogne des pactes et des normes du droit international… C’est pourquoi il est résolu que la République du Panama soit déclarée en état de guerre, car tant que l’agression déclenchée contre le peuple panaméen par le gouvernement américain continue. » [fn 43] Le premier commentaire du porte-parole de la maison-blanche Marlin Fitzwater était de minimiser cette déclaration: « Je ne pense pas que quelqu’un ici estime qu’il est assez important en termes d’impact, » Fitzwater a déclaré à la presse de maison blanche. C’est seulement après que Bush avait donné l’ordre final d’attaquer qu’il fut découvert que cette déclaration avait été un autre casus belli.
À ce stade, l’activité de provocation aux États-Unis a été renforcée, avec une attention particulière aux approches au siège de Noriega, le commandement. Ici, au point de PDF A Avenue, dans la soirée du samedi 16 décembre, marine Lieutenant Adam J. Curtis et son épouse que Bonnie avait été détenue comme ils ont choisi de prendre une soirée se promener dans cette très tendu et quartier très sensible. Leur présence pourrait en aucun cas ont été interprété comme purement occasionnel. Puis, alors que le Lieutenant et Mme Curtis étaient que leur identité soit vérifiée par le PDF, une voiture occupée par quatre autres officiers d’américains de « repos » habillés en civil ont fait augmenter. Ces officiers dira plus tard qu’ils avaient pris un mauvais tournant vers la Comandancia de Noriega, où le chat et de souris de jeu de ravisseurs potentiels et de leurs proies était connu pour aller à toutes les heures. Ces officiers américains a allégué que les gardes PDF leur avaient ordonné de sortir de leur voiture sous la menace. Mais les officiers américains a également admis qu’ils ont tenté de s’écarter de la zone du point de contrôle PDF à grande vitesse, et ce n’est pas clair dans quelle direction ils se dirigeaient. Voiture des officiers américains n’ont réussi à quitter la scène. À ce stade, selon le récit américain, les gardes PDF ont ouvert le feu et blessé le Lieutenant de Marine Robert Paz, qui est plus tard rapporté pour être mort de ses blessures à le nous Gorgas hôpital militaire. Un autre officier américain dans la voiture aurait été légèrement blessé à la jambe.
Lorsque le Lieutenant et Mme Curtis ont été libérés par le PDF environ quatre heures plus tard, ils ont allégué que le Lieutenant Curtis avait été battu, et Mme Curtis caressé et sexuellement menacé par le PDF. Ces détails, qui peuvent avoir été purement inventés, étaient emparés obsessionnelle de Bush dans son publiques justifications de l’invasion américaine. Comptes publiés indiquent que l’officier des affaires publiques de la US Southern Command a suggéré que le lieutenant Curtis être interviewé à la télévision pour raconter son histoire, mais que cette idée a été rapidement bloquée par la Secrétaire à la défense Cheney, suggérant que l’autorité du commandement américain avait ses doutes sur la capacité de Curtis pour raconter une histoire utile pour usine de propagande par le régime de Bush. [fn 44]
Avec les incidents de Avenue A, l’imposant « guerre d’esprit » et « mind control » appareil du régime américain est entré en action. Ici Bush prenait une feuille du livre de protégé de son père, Adolf Hitler. Quand Hitler a voulu envahir la Pologne, il a terminé ses préparatifs militaires et ensuite en scène l’infâme provocation, nom de code opération en conserve de la viande à la station de radio de Gleiwitz du côté allemand de la frontière avec la Pologne. Les Nazis ont pris certains allemands détenus d’une prison, tuées et puis eux vêtus d’uniformes polonais. Ces organes ont été alors présentés à la presse à la suite d’un raid meurtrier de polonais à travers la frontière. Dans les heures, Hitler avait publié une déclaration de guerre de tôt le matin. Bush a montré que son pedigree avait été acquis dans la même école.
Bush a donné l’ordre final pour l’attaque de dimanche, le 17 décembre. Il a fait une série de divagations énoncés concernant les abus sexuels présumés de Mme Curtis et il était évident que hystérie raciste a été étant l’obtenues de façon active. Dans son discours prononcé à 07:20 le 21 décembre 1989 annonçant l’invasion américaine, Bush dit: *
Plusieurs tentatives ont été faits pour résoudre cette crise par la diplomatie et la négociation. Tous ont été rejetés par le dictateur du Panama, le général Manuel Noriega, un trafiquant de drogue inculpé.
Vendredi dernier, Noriega déclara sa dictature militaire d’être dans un état de guerre avec les États-Unis et publiquement menacé la vie des américains au Panama. Dès le lendemain les forces sous son commandement abattu et tué un militaire américain non armé, blessé un autre, arrêté et sauvagement battu un troisième militaire américain et puis brutalement interrogé sa femme, elle menace d’abus sexuels. Cela ne suffisait pas. [fn 45]
Le 22 décembre, Bush a demandé à ce que lui avait fait décider de lancer l’attaque maintenant. Il a répondu :
Je pense que ce qui a changé mon esprit était les événements que j’ai mentionné à la réunion d’information le peuple américain là-dessus hier : la mort de la Marine, la torture abrutissant, vraiment obscène de la lieutenant de la marine et la menace de sévices sexuels et à la terreur infligée à la femme de ce lieutenant de la marine… [fn 46]
Plus tard dans la même conférence de presse Bush obsessionnelle retourné pour le même sujet, cette fois répondre à une question sur le soviétique réaction aux États-Unis se déplacer :
Et j’ai besoin de le laisser [Gorbachov] savons aussi–regardez, si un marine américain a été tué, si ils tuent un Marine américain–qui est vraiment mauvais. « Et s’ils menacent et brutalisent l’épouse d’un citoyen américain, menaçant sexuellement épouse du lieutenant tandis que les coups de pied lui dans l’aine maintes et maintes fois, alors, M. Gorbachov, comprenez bien, ce président va faire quelque chose ».
Noirs et les Métis constituent la grande majorité de la population du Panama. L’image d’ennemi principal a été construit autour de la figure de Noriega, qui a été ridiculisé comme « l’ananas » dans les médias américains loyaux envers Bush. Noriega n’était cependant pas la seule cible : Francisco Rodriguez, Président du Panama, pro-Noriega était, comme Noriega, une métisse, tandis que le ministre du gouvernement et de la justice, le ministre du Trésor, et le ministre du travail étaient tout noirs. Le ministre des affaires étrangères était d’ascendance chinoise, tout comme la tête de la petite force aérienne. Un certain nombre de collègues PDF leaders de Noriega était noir. En revanche, Guillermo Endara, le nouveau président américain de marionnettes qui était maintenant adminiustered son serment d’office par les militaires américains sur une base militaire américaine, était blanc et blanches était son escorte, y compris premier vice-président Ricardo Arias Calderon et deuxième vice président Guillermo « Billy » Ford. Il n’y aurait qu’un non-blanc dans le nouveau Endara armoire, une femme noire qui a été ministre de l’éducation. Le reste des actifs américains appartenait à l’oligarchie blanches du Panama, rabiblancos ou « lapins », qui avaient gouverné le pays avec incomptence suprême et corruption maximale jusqu’à l’avènement de la révolution nationaliste du général Omar Torrijos, patron de Noriega, en 1968. De Endara, se trouvait parmi les révolutionnaires de « BMW » qui avaient participé à des rassemblements anti-Noriega seulement dans le confort de leurs limousines climatisées. Il s’agissait du genre de Bush de personnes. Un des soldatesca de Bush au Panama, le général Marc Cisneros, se vantait que les Panaméens « besoin d’avoir une petite infusion de valeurs Anglo. »
Les opérations militaires américaines, qui a obtenu en cours juste après midight mardi, ont été menées avec une férocité rare. Les officiers étaient obsédés par éviter une répétition du fiasco d’un désert sur 1980, ou les pertes fratricides de la Grenade. Mad Max Thurman envoyé dans les nouveaux chasseurs-bombardiers Stealth et A-7 et les hélicoptères de combat AC-13. Le quartier autour Comandancia de Noriega, appelé El Chorillo, a été bombardé avec une vengeance et pratiquement rasé, comme ce fut le quartier ouvrier de San Miguelito et grandes parties de la ville de Colon. Commandants américains avaient été ordonnés que Bush souhaite éviter à tout prix les victimes américaines, et que n’importe quel feu hostile devait être répondu par une écrasante puissance de feu américaine, sans égard au nombre de victimes civiles que cela pourrait produire parmi les Panaméens. Beaucoup d’entre les morts civils panaméens ont été secrètement enterrés dans des tombes anonymes massives pendant les morts de la nuit par les forces américaines ; de nombreux autres organismes ont été consommés dans l’Holocauste des incendies qui ont nivelé El Chorillo. L’Institut de sismologie compté 417 éclats de bombe dans la ville de Panama seul durant les 14 premières heures de l’invasion américaine. Pendant plusieurs jours, il n’y a aucune estimation US des civils morts (ou « collateral damage »), et finalement le régime de Bush a fixé le nombre de morts pour non-combattants panaméen à un peu plus de 200. En réalité, comme Executive Intelligence Review et l’US Attorney général Ramsay Clark fait remarquer, il y avait eu environ 5 000 civils victimes innocentes, y compris un grand nombre de femmes et d’enfants.
Nous les forces arrondi à 10 000 opposants politiques présumés de la « démocratie » et eux incarcérés dans des camps de concentration, beaucoup d’entre eux appelant des prisonniers de guerre. De nombreux prisonniers politiques ont eu lieu pendant des mois après l’invasion sans être accusé d’aucune infraction particulière, une violation flagrante des normes de l’habeas corpus. Les ravages économiques combinées de 30 mois nous des sanctions et la guerre économique, ainsi que les résultats des bombardements, combats et brandons, avaient pris un estimatif $ 7 milliards hors de l’économie panaméenne, dans lequel la pauvreté sévère a été le lot de la plupart de la population en dehors des rabiblanco des banquiers qui ont été le principal soutien à l’intervention de Bush. L’attentat à la bombe a laissé 15 000 sans abri. Le gouvernement Endara purgé plusieurs milliers de fonctionnaires et les fonctionnaires sous le prétexte qu’ils avaient été entachées par leur association avec Noriega. Ironiquement, le nouveau régime de marionnettes américaines pourrait seulement être décrit comme un congeries des pousseurs de drogue et les blanchisseurs d’argent de drogue. Le résumé plus succinct a été fourni par l’ International Herald Tribune le 7 février 1990, qui a déclaré: « nouveau président Guillermo Endara de la nation a depuis années un directeur d’une des banques panaméennes utilisés par les trafiquants de drogue de Colombie. Guillermo Ford, le deuxième vice-président et président de la commission bancaire, est copropriétaire de la Banque de Dadeland de Floride, qui a été nommée dans une affaire judiciaire de deux ans pour un établissement financier central pour l’un des plus grand Medellin blanchisseurs d’argent, Gonzalo Mora. Rogelio Cruz, le nouveau Procureur général, a été un directeur de la First Bank Interamericas, détenue par Rodrguez Orejuela, l’un des boss de la gang du Cartel de Cali en Colombie. » Le corpulent Endara était également le partenaire commercial et corporatif Procureur de Carlos Eric Almaran chambres, le bagman CIA déjà mentionné. Eleta Almaran, le propriétaire de la branche panaméen de tabac Philip Morris a été interpellé dans le comté de Bibb, par les responsables DEA qui l’ont accusé de complot pour importer de 600 kilos de cocaïne par mois aux États-Unis et de mettre en place des sociétés fictives pour blanchir l’estimatif $ 300 millions dans les bénéfices de que ce projet était censé produire. Eric a été tout d’abord libéré sous caution de $ 8 millions ; après l’invasion américaine « succès » du Panama, toutes les accusations portées contre lui ont été commandés ont chuté de Bush et Thornburgh. Cœur de Bush était sorti lors de son discours de guerre le 21 décembre surtout à poussoir drogue Billy Ford: « vous rappelez-vous ces images horribles de tête couverte de nouvellement élu Vice Président Ford aux pieds en sang, battu sans pitié par ce qu’on appelle « bataillons de la dignité. » » Bush, il semblerait, a jamais voulu de tabasser un pousseur de drogue.
En ce qui concerne le premier vice-président de Endara, Ricardo Arias Calderon, son frère, Jaime Arias Calderon, a été président de la First Interamericas bank lorsque celle-ci était contrôlée par le cartel de Cali. Jaime Arias Calderon était également copropriétaire de la Banco Continental, qui blanchis $ 40 millions en argent de la drogue, dont une partie a servi à financer les activités de l’opposition anti-Noriega. Ainsi, toutes plus importants nouvellement installé marionnettes de Bush étaient impliqués dans le trafic de drogue.
L’invasion a présenté des moments très difficiles pour Bush. Depuis le début de l’opération vers la fin le 20 décembre, jusqu’à la veille de Noël, l’imposant appareil martiale américaine avait prouvé incapable de localiser et de capturer Noriega. L’US Southern Command a été terrorisé quand quelques loyalistes de Noriega a lancé une attaque surprise sur siège social américain avec des mortiers, le personnel des médias qui avait été meulage leur propagande de diffusion.
Il y avait grande peur par le commandement américain que Noriega avait mené à bien un plan pour le document PDF faire fondre loin aux armes encaisse et des bases secrètes dans la jungle panaméenne pour un effort de guerre de guérilla prolongée. Comme il s’est avéré, Noriega avait omis de donner l’ordre de se disperser. La raison en est plus instructive : Noriega avait prévu un déménagement des États-Unis, mais a refusé de créditer la preuve accablante que les États-Unis lançait une invasion à grande échelle dans le but de complètement démanteler le PDF et occupant la totalité du territoire panaméen. Noriega resta convaincu jusqu’à très tard dans la journée que l’agression des Etats-Unis serait limitée à un raid de commando consacré principalement à l’enlèvement ou l’assassinat de Noriega et de quelques principaux lieutenants. Dans ce domaine, Noriega se joint à la compagnie du Shah d’Iran, le Président Marcos des Philippines et Saddam Hussein de l’Irak, qui ont été incapables de comprendre la véritable étendue de l’engagement des Etats-Unis pour renverser leurs régimes (ou, dans le cas de l’Irak, jeter des déchets à une grande partie du pays). C’est la raison principale pourquoi le PDF impossible d’exécuter son plan visant à se disperser et de se regrouper dans la jungle.
Comme la veille de Noël approchait, et Noriega n’avait pas encore été éliminé, une hystérie pleurnicher coloré plus en plus les déclarations publiques de Bush. Dans sa conférence de presse du 22 décembre, Bush était extrêmement agité et a ouvert les travaux de se plaindre: « J’ai un bref communiqué, qui sera suivie d’une brève conférence de presse, parce que j’ai une douleur dans le cou. Sérieusement. » Bush a refusé de discuter des détails de cette douleur. Etait-ce un symptôme de l’affection thyroïdienne qui a été diagnostiqué au début de mai de 1991 ? C’est difficile à déterminer, mais il y avait les hyperthyroïdien humeur aucune confusion Bush. Sa réponse à la première question inévitable à traquer le diabolisé Noriega :
J’ai été frustré qu’il a été au pouvoir ce long–extraordinairement frustré. La bonne nouvelle : il est hors de la puissance. La mauvaise nouvelle : il n’a pas encore été traduit en justice. Donc je dois dire, il y a un certain niveau de frustration sur ce compte. La bonne nouvelle, bien que. C’est que le début du gouvernement à la fonction et l’homme ne contrôle aucune force, et il est sorti. Mais, oui, je ne serai satisfaite jusqu’à ce qu’on le voit venir devant la justice.
Noriega n’était pas pertinente, Bush a tenté de suggérer, puisque son gouvernement et l’armée avaient tous deux cessé d’exister, mais Bush n’avait pas la conviction. Il craint une longue journée de Noël passé par chez vous par 80 millions de familles, avec pas de nouvelles sauf les scores de football et la consternation mortifiée de régime américain Noriega avaient réussi à échapper. Puis, le soir du 24 décembre, on apprenait que Noriega, armé d’une mitraillette Uzi, fit son chemin non contestée et non détecté à la nonciature papale à Panama où il avait demandé et obtenu l’asile politique. Il n’y a qu’aucun rapport de jusqu’où George Bush ne rongé dans le Bigelows de la maison blanche après avoir entendu que les nouvelles, mais il est clair qu’il y avait des dommages importants à l’épais dans le bureau ovale.
Le bras de fer qui développe alors encapsulé la guerre héréditaire de la famille Bush avec le Saint-Siège et l’Eglise catholique romaine. Pendant huit jours, les troupes américaines a entouré la nonciature, dont ils ont procédé à bombarder d’assourdissant des décibels d’explicitement satanique heavy metal et autre musique hard rock, qui, selon certaines informations, avait été personnellement choisie par mad Max Thurman afin de « troublants Noriega et le nonce », Mgr LaBoa. Noriega était réputé pour être un amateur d’opéra.
Dans le même temps, Bush a ordonné au ministère de l’État pour réaliser de véritables actes de banditisme en faisant des déclarations menaçantes au Saint-siège. Il est devenu clair que les prêtres catholiques, religieuses, des moines et des prélats auraient bientôt être en danger dans de nombreux pays ibéro-américains. Néanmoins, le Vatican a refusé d’expulser Noriega de la nonciature conformément aux exigences américaines. Forces de Bush au Panama avaient montré qu’ils étaient prêts à jouer vite et lâche avec l’immunité diplomatique. Un certain nombre d’ambassades étrangères ont été cambriolé par nos troupes alors qu’ils étaient frénétiquement pour Noriega, et le cubain et les ambassades du Nicaragua ont été baguées avec des chars et des troupes dans un geste maladroite d’intimidation. Il est clair que, dans ce contexte, Bush a envisagé l’assaut de la nonciature, par les forces américaines. Peut-être il a été dissuadé par les conséquences politiques dans le monde entier, qu’il serait ont dû faire face. Lorsque la Wehrmacht occupe Rome pendant la guerre de 1943-44, Hitler n’avait jamais osé commander une incursion dans le territoire du Vatican. Bush pourrait faire face à l’opprobre d’avoir ordonné ce que Hitler lui-même avait exclu ? À ce stade, énergie criminelle de Bush lui a échoué, et il a dû chercher d’autres options.
Il s’agissait de jours difficiles pour Bush. Le 27 décembre, il a donné une autre conférence de presse au cours de laquelle il a été demandé :
Q : Ne craignez-vous pas que M. Noriega pourrait divulguer toute information de la CIA qui pourrait embarrasser vous ou le gouvernement?
Bush : No
Q: absolument rien ?
Bush : je ne pense pas. Je pense que c’est histoire et je pense que l’essentiel est qu’il devrait être jugé et traduit en justice et que nous poursuivons ce cours sans crainte de cela. Vous le savez, nous pouvons entrer dans quelque publication de certains documents confidentiels, qu’il peut juger à côté aveugle le processus entier de la justice, mais le système fonctionne, donc je ne m’inquiéterais que.
Q : Vous ouvrirait les documents qu’il pourrait requérir afin qu’il n’y n’aurait aucun doute qu’il y a eu dans d’autres cas?
Bush : Il n’y en aurait assez pour voir qu’il a donné un procès totalement équitable.
Jour de l’année était atroce pour Bush, puisqu’il s’agissait d’une autre de vacances passée à la maison avec football scores voilà seulement à la spéculation sur combien de temps Noriega serait échapper aux légions de Bush. Le refus manifest du Vatican d’expulser Noriega semblait priver l’agression de Bush de son entière justification morale : si Noriega était ce que Bush a soutenu, pourquoi le pape Jean Paul II n’a refusé d’honorer la demande US impérative pour la garde ? Alors que Bush se tortille à l’agonie en attente pour le Rose Bowl à la fin, il commença à penser une fois de plus du pouvoir du peuple.
À Panama City, les forces de Endara-Ford-Arias Calderon a mobilisent leur base BMW et embauché des centaines de personnes qui n’avaient rien à manger pour des manifestations de militantes à l’extérieur de la nonciature. Ceux-ci ont été généreusement ensemencées avec nous des forces spéciales et autres commandos habillés en civil. Alors que les manifestations grandissait plus menaçante et les troupes américaines et les réservoirs ne faits aucun geste pour empêcher leur, il était clair que les forces américaines sont préparaient à mettre en scène une violente, mais « spontané » d’assaut par les masses sur la nonciature qui inclurait l’assassinat de Noriega et le petit groupe de ses collègues qui l’avaient accompagné dans cet édifice. À cette époque Mgr Laboa a averti Noriega, « vous pourriez être lynché comme Mussolini. » Noriega semble avoir conclu que restant dans la nonciature signifiait une mort certaine pour lui-même et ses subordonnés aux mains de commandos américains opérant sous le couvert de la foule. LaBoa et les autres religieux sur le personnel de la nonciature serait aussi en grand danger. Le 3 janvier 1990, après avoir remercié LaBoa et en lui donnant une lettre au pape, Noriega, vêtu de l’uniforme du son général, a quitté la nonciature et remises à Genèse Cisneros.
Dans le discours du Bush du 20 décembre, il avait offert la justification suivante de son acte de guerre, opération Just Cause :
Les objectifs des Etats-Unis ont été à préserver la vie des américains, pour défendre la démocratie au Panama, pour lutter contre le trafic de drogue et de protéger l’intégrité du traité du Canal de Panama.
S’il s’agissait d’objectifs, invasion de Bush du Panama doit être considérée non seulement un crime, mais aussi un échec.
Le 5 avril 1991, journaux dans toute l’Amérique latine a procédé détails d’un nouveau rapport par l’US Drug Administration Enfocrement, confirmant que le Président fantoche installé U.S. du Panama Guillermo Endara, avait été un agent d’au moins six compagnies qui avaient été manifestement impliquée dans le blanchiment d’argent de la drogue. Il s’agissait de la Banco General, le Banco de Colombia, l’Union Bank of Switzerland, le Banco Aleman, l’apprêt Banco de Ahorros, Sudameris, Banaico et la Banco del Istmo. L’argent blanchi provenait d’un réseau de contrebande de drogue dirigée par Augusto Falcon et Sahvador Magluta de la Colombie, qui ont introduit en contrebande en moyenne une tonne de cocaïne par mois en Floride au cours de la décennie 1977-87, dont un grand nombre des années au cours de laquelle Bush fameuse South Florida Task Force et les opérations connexes étaient exploitées.
Avec le Président marionnette si lourdement impliqué dans l’activité de la mafia de la drogue international, il peut être sans surprise que le fléau des drogues illégales a nettement empiré à la suite de l’invasion de Bush. Selon le London indépendante du 5 mars 1991, « statistiques indiquent maintenant que depuis le départ du général Noriega, trafic de cocaïne a, en fait, ont prospéré »dans le pays. Le 1er mars, le département d’Etat avait admis que le chiffre d’affaires d’argent de la drogue blanchi au Panama avait repris au moins les niveaux atteints avant l’invasion de 1989. Selon le Los Angeles Times du 28 avril 1991, les niveaux actuels de trafic de drogue au Panama « dans certains cas dépasser » ce qui existait avant l’invasion le 20 décembre, et des responsables américains « disent la tendance est nettement à la hausse et comprend des mouvements graves par les cartels colombiens dans les zones en grande partie ignorés sous Noriega ». C’est toute l’activité véritable drogue, et ne laisse pas les tamales de semoule de maïs enveloppés dans la banane que Bush esprit guerre experts trouvé dans une des résidences de Noriega et étiquetés comme « cocaïne » lors de l’invasion.
Invasion de Bush de Panama n’a rien fait pour lutter contre le fléau des stupéfiants illégaux. Au contraire, le fait que que bon nombre des marionnettes de cueillies à la main de Bush peuvent être démontré à être meilleurs chiffres dans la mafia de la drogue suggère que le trafic de drogue par le biais de Panama vers les États-Unis a augmenté après l’éviction de Noriega. Si les envois de drogue vers les États-Unis ont augmenté, cela expose le gage de Bush pour « protéger la vie des américains » comme un mensonge.
Pour ce qui est la promesse de la démocratie est, il faut souligner que Panama est restée sous la direct dictature militaire de l’US et la loi martiale virtuelle jusqu’à ce jour à la fin de l’automne de 1991, deux ans après que l’aventure de Bush a été lancé. Les élections du Congrès et locales qui ont eu lieu pendant le début de 1991 ont été soigneusement orchestrées par les forces d’occupation américaines. Unités de renseignement de l’armée a interrogé les électeurs potentiels, et les bataillons médicaux distribuaient des vaccins et des médicaments aux populations urbaines et rurales pour les inciter à voter. Chaque fonctionnaire important du gouvernement panaméen de Endara sur vers le bas a l’armée américaine « officiers de liaison » affectés de façon permanente. Ces agents proviennent du ministère de la défense civique équipe Action-pays de la région (ou CA-CAT), une contre-insurrection et un appareil de « nation building » qui longe les équipes « action civique » a déclenché au cours de la guerre du Vietnam. CA-CAT agents supervisent tous les ministères et supervisent même enceinte de police dans la ville de Panama. Les Forces de défense panaméennes ont été dissous, et les officiers de la CA-CAT s’affairent créent une nouvelle Gendarmerie, la Fuerza Publica. En décembre 1990 et janvier 1991, que la coalition dirigée par les États-Unis s’apprêtait à lancer ses attaques en Irak, démonstrations militaires à grande échelle ont été organisées par les États-Unis forces dans les provinces de Chiriqui, Bocas del Toro, Panama et Colon, afin d’intimider les grandes populations arabes de ces zones, dont les Etats-Unis soupçonnés de sympathiser avec l’Irak. Stations de radio et des journaux qui s’est prononcé contre l’invasion américaine ou critiqué le régime fantoche furent emprisonnés ou intimidés, comme dans le cas de l’éditeur Escolastico Calvo, qui a eu lieu dans les camps de concentration et les prisons depuis quelques mois après l’invasion sans une arrestation justifie et sans accusations précises. Les droits syndicaux sont inexistantes : après une manifestation de 100 000 personnes en décembre 1990 avait protesté le chômage croissant et plans de Endara « privatiser » le secteur étatique en le vendant au large d’une chanson pour les banquiers rabiblanco, tous les dirigeants syndicaux qui avaient organisé la marche ont été tirés de leur emploi, et des mandats d’arrêt ont été délivrés contre 100 représentants syndicaux par le gouvernement. Mais même la présence militaire envahissante n’a pas été suffisante pour rétablir la stabilité au Panama : le 5 décembre 1990, les forces américaines lourdement armés ont été envoyés dans les rues de la ville de Panama pour dissuader un coup d’Etat qui a été prétendument en préparation par Eduardo Herrera, l’ancien chef de la police. Comme la popularité de « Porky » Endara s’affaiblit, il y a des signes que le département d’Etat de Bush est toilettage un successeur possible à Gabriel Lewis Galindo, le propriétaire de la Banco del Istmo, une des banques impliquées dans la drogue, le blanchiment de.
À la suite de l’invasion de Bush, l’économie du Panama n’a pas été reconstruit, mais a plutôt s’est effondré davantage dans la paupérisation. L’administration Bush a fixé comme le premier impératif pour le régime fantoche le maintien du service de la dette $ 6 milliards du Panama dans la dette internationale. Paiements de service de la dette ont priorité sur les dépenses des travaux publics, santé publique et toutes les autres catégories. Bush avait promis à Panama $ 2 milliards pour la reconstruction après l’invasion, mais il cela a ensuite été réduite à $ 1 milliard. Ce qui était finalement venir était seulement $ 460 millions, plus dont était simplement transférés pour les banques de Wall Street afin de prendre en charge le service de la dette due par le Panama. Le chiffre de $460 dépasse tout juste les 400 $ dans les exploitations panaméennes qui étaient censément gelés par les Etats-Unis au cours de la période de la guerre économique contre Noriega, mais qui ont été alors donnée pour les banques de New York, également pour les paiements de service de la dette.
En ce qui concerne l’intégrité du traité du Canal de Panama par Torrijos et Carter a signé et ratifié par le Sénat américain, une résolution Co-parrainé par le sénateur républicain Bob Dole de Kansas et membre du Congrès de GOP Phil Crane de l’Illinois est actuellement devant le Congrès qui demande à Bush de renégocier le traité afin de nous permettre militaire oblige à rester au Panama au-delà de l’échéance actuelle du 31 décembre , 1999. Puisque aucun gouvernement panaméen pourrait rouvrir les négociations sur le traité et survivre, cette stratégie, qui semble bénéficier de l’appui de la maison blanche de Bush, implique une occupation militaire américaine de non seulement l’ancienne Zone du Canal, mais d’abord du Panama, pour tout l’avenir prévisible.
Ainsi, sur tous les points énumérés par Bush comme base de sa politique–la vie des américains, la démocratie panaméenne, les opérations de lutte contre la drogue, et l’intégrité du traité–Bush a obtenu un fiasco. Invasion de Bush de Panama restera comme un chapitre de honte et d’infamie dans l’histoire récente des États-Unis.
Ce livre va faire pression, l’accusation présente sa preuve dans le procès du général Noriega à Miami, en Floride. Ces procédures ont été une démonstration choquante de la frameups de motivation politique, police d’Etat qui sont maintenant la règle devant les tribunaux américains. Noriega a été présentée aux États-Unis grâce à un exercice violent dans les enlèvements internationaux. Dans tous les cas, le statut indéniable de Noriega comme prisonnier de guerre signifie que conformément à la Convention de Genève il ne peut être tenu pénalement responsable devant un tribunal des États-Unis pour les actions qui antidate l’ouverture des hostilités entre les Etats-Unis et le Panama. Ces considérations globales ouvert la voie à une série d’abus scandaleux dans le cadre du procès lui-même. À la suite « esprit guerre » du régime Bush menée en coopération avec les médias d’information contrôlées, il est clair que Noriega ne peut pas recevoir un procès équitable n’importe où aux Etats-Unis, en raison de l’impossibilité de trouver un jury impartial. Pendant le temps que Noriega était en train de préparer sa défense, le ministère américain de la Justice et le FBI ont violé les droits du défendeur en vertu du sixième amendement en le tapant et enregistrement de ses conversations avec ses avocats de la défense. Procureur Raymond Takiff avaient retenu par Noriega comme un avocat, en même temps qu’il travaillait pour le ministère américain de la Justice comme un informateur secret dans les opérations d’infiltration sting. Dans son avis avant le procès politiques outrageusement, U.S. District juge William Hoeveler interdit toutes les références aux relations de Noriega avec le directeur de la CIA et vice-président George Bush, statuant que la relation de Noriega-Bush n’était pas pertinente aux frais du gouvernement américain que Noriega faisait partie du trafic de drogue vers les États-Unis. Décision provisoire de Hoeveler s’élève à une interdiction sur la discussion des actes répréhensibles par le gouvernement américain. Cela tripes défense de Noriega, qui est qu’US agences et pas de Noriega, étaient responsables de l’importation de stupéfiants illégaux aux États-Unis comme faisant partie intégrante de la politique du gouvernement américain de soutenir les contras nicaraguayens, et que le gouvernement américain fabriqué le février, 1988, actes d’accusation contre Noriega dans le cadre d’une stratégie politique pour renverser lui parce qu’il a refusé de se joindre aux Etats-Unis pour soutenir les contras.
Le défilé des témoins du gouvernement contre Noriega comprend le Trombinoscope habituel de perjurers professionnels depuis le programme fédéral de Protection des témoins. Ce témoignage contre Noriega sont, presque sans exception, les criminels à la merci du gouvernement américain, dont beaucoup ont conclu des ententes relatives au plaidoyer avec les procureurs fédéraux, dans laquelle ils ont été traités avec plus d’indulgence en échange de leur volonté de témoigner contre Noriega. Ces témoins professionnels constituent une phalange des longerons de la CIA et autres mercenaires des guerres parjure qui ont reçu des paiements totaux de l’argent du contribuable américain estimée que n’importe où entre $ 1,5 millions et $ 6 millions. L’entretien de cette écurie de témoins et d’autre Cour exorbitant coûts ne sont pas étant à la charge de la campagne présidentielle de Bush, ni par Bush personnellement, malgré le fait que le principal objectif des travaux est de valider rétroactivement atrocité de Bush de décembre 1989 et de contribuer à ses efforts à la glorification de soi pour se faire réélire en 1992. Juge Hoeveler a abrogé les règles habituelles de la preuve, admission du ouï dire rapports sur les activités de Noriega de criminels de la célébrité comme Carlos Lehder qui n’ont jamais rencontré, ni parlé avec Noriega. Malgré cette mobilisation sans précédent de l’appareil de l’état de la police, des médias d’information comme U.S. News and World Report du 23 septembre 1991 ont concédé que le cas du ministère de la Justice contre Noriega est « étonnamment faible », et pas convivial à Noriega de juristes ont affirmé que le premier mois du réquisitoire avait complètement échoué à fournir des preuves convaincantes de toute violation de la loi américaine de Noriega.
Performance de Bush pendant la crise de Panama a été particulièrement inquiétante en raison du déséquilibre mental clairement émergents du Président. Plusieurs explosions lors des conférences de presse de Noriega avaient ressemblait à des ajustements publics véritables. Obsessions racistes et sexuelles ont été pour atteindre une masse critique dans le subconscient de Bush. Ces phénomènes de bruts n’a pas reçu l’attention qu’ils auraient mérité de journalistes, commentateurs et experts, qui ont plutôt préféraient soigneusement de les ignorer.
C’est au cours de ces derniers jours de 1989 qui désintégration mentale de Bush est devenue incontestable, préfigurant les furors plus encore à venir.
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
1. Washington Post, 21 janvier 1991.
2. Evans et Novak, « Une Note de Saddle River, » Washington Post, 10 avril 1989.
3. pour « fin de l’histoire, « Fukuyama voir The National Interest, été, 1989 et Henry Allen, « la fin. Ou est-ce? », Washington Post, 27 septembre 1989.
4. Washington Post, 8 décembre 1988
5. Washington Post, 17 avril 1989
6. voir Jack Anderson et Dale Van Atta, « Un autre Test de loyauté et de normes, » Washington Post, 26 avril 1989 et « Outre-mer butin pour GOP loyalistes, » Washington Post, 22 septembre 1989 ; et Ann Devroy, « Buisson de Nomination des ambassadeurs dans les limbes, » Washington Post, 12 septembre 1989.
7. « off à contre-pied : Gray prend Baker,  » Newsweek, 10 avril 1989.
8. « activités terrestres de Bush, » Washington Post, 18 novembre 1988.
9. Voir la transcription de la déclaration de Bush et de la Conférence de presse, Washington Post, 7 février 1989 ; « Avec signes et cérémonie, S & L renflouement commence », Washington Post, 10 août 1989 ; et « Bush: S & l peut besoin davantage d’aide, » Washington Post, 12 décembre 1989.
10. « Bush soutient augmentation des fonds du FMI, » Washington Post, 23 novembre 1989.
11. « le Président défend le rythme d’Administration, » Washington Post, 8 mars 1989.
12. voir maison démocratique Study Group, rapport spécial n° 101-45, « la législation, a opposé son veto par le Président, » p. 83.
13. Washington Post, 29 avril 1990, p. F1.
14. John M. Barry, l’Ambition et le pouvoir, (New York : Viking Press, 1989), pp. 621-622.
15. Barry, l’Ambition et le pouvoir, p. 642.
16. « Bush : la présidence secrète, » Newsweek, 1er janvier 1990.
17. « transcription d’une conférence de presse du Président Bush, » Washington Post, 9 juin 1989.
18. Conférence de presse Bush, Washington Post, 22 décembre 1989.
19. « Manuevering marque veille du « Sommet de l’éducation » », Washington Post, 27 septembre 1989.
20. Kevin Phillips, « George Bush et le Congrès–mort cérébrale Politics of 89, « Washington Post, le 1er octobre 1989.
21. temps, 23 octobre 1989.
22. « Bush attaques critiques de réponse au coup d’Etat, » Washington Post, 14 octobre 1989.
23. Congressional Record, 58e Congrès, 3ème session, p. 19.
24. Voir « Etat policier et Gendarme mondial : les États-Unis en vertu de la Doctrine Thornburgh, » Léviathan américain, pp. 61-102.
25. Kenneth J. Jones, l’ennemi intérieur, (Cali, Colombie : Carvajal, 1990), p. 22.
26. Frederick Kempe, « Les fichiers de Noriega », Newsweek, 15 janvier 1990.
27. Kempe, « Les fichiers de Noriega », p. 19.
28. Frank A. Rubino Esq. et Jon A. May, Esq., Classified Information procédures Loi présentation dans États-Unis d’Amérique contre le général manuel A. Noriega, United States District Court, Southern District of Florida, affaire n ° 89-79-CR-HOEVELER, 18 mars 1991, ci-après dénommée Noriega CIPA proférer.
29. « buisson de Noriega retourné à la paie, Turner dit, »Washington Post, 1er octobre 1988.
30. Mike Blair, « Mossad Silent Partner, » le feu des projecteurs, 13 mai 1991.
31. proffer Noriega CIPA, p. 82.
32. Kempe, « Les fichiers de Noriega », p. 23.
33. proffer Noriega CIPA, p. 52.
34. proffer Noriega CIPA, p. 54-55.
35. « la relation de Bush-Noriega, » Newsweek, 15 janvier 1990, pp. 16-17, y compris la photo de la rencontre Bush-Noriega.
36. « Panama : atrocités commises par le « Big Stick », » en Léviathan américain : fascisme Administrative sous le régime de Bush, (Wiesbaden : EIR News Service, 1990), pp. 39-40.
37. pour témoignage de Gregg sur les relations Bush-Noriega, voir le « Témoignage sur Bush rencontre avec Panama Ambassadeur, » New York Times, 21 mai 1988.
38. « « Bush Aide invoque le privilège de l’exécutif, » Washington Post, 20 mai 1988.
39. Léviathan américain, pp. 41-42.
40. « Ex-Bush Aide est censée avoir conseillé Noriega, » Washington Post, 22 janvier 1989.
41. « buisson de Presses à interrompre leurs pourparlers avec Noriega, » Washington Post, 20 mai 1988.
42. Bob Woodward, les commandants, (New York : Simon et Shuster, 1991), p. 89.
43. voir « Fiche technique sur l’Invasion américaine du Panama, » Léviathan américain, p. 46.
44. les commandants, p. 161.
45. le texte du discours du Président Bush, Washington Post, 21 décembre 1989.
46. le texte de la Conférence de presse de Bush, lavage
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre – XXIII- La fin de l’histoire
Ist der Staat als die Wirklichkeit des substantiellen Willens, die er en dem zu seiner Allgemeinheit erhobenen besonderen Selbstbewusstseyn chapeau das un und fuer sich Vernuenftige. Diese substantielle Einheit ist klassischen unbewegter Selbstzweck, in welchem die Freiheit zu ihrem hoechsten Recht kommt, donc wie dieser Endzweck das hoechste Recht gegen die Einzelnen chapeau, deren hoechste Pflicht es ist, Mitglieder des Staats zu seyn.
G.W.F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts.
Le discours inaugural de George Bush du 21 janvier 1989, a été dans l’ensemble un discours éminemment incolore et oubliable. Le discours a été en grande partie une resucée de la démagogie fatiguée de la campagne électorale de Bush, avec les mots rituels « mille points de lumière » et le creux qui s’engagent quand il est venu à l’inondation de drogue qui avait prétendument bat Bush pendant la majeure partie de la décennie, « ce fléau s’arrête. » Bush a parlé de « gérance » étant transmis d’une génération à l’autre. Il y avait presque rien sur l’état de l’économie américaine. Bush était préoccupé par la « Division » de l’époque du Vietnam et cela qu’il s’est engagé à conclure en faveur d’un retour à bipartisan consensus entre le Président et le Congrès, puisque « le délai de prescription a été atteinte. Il s’agit d’un fait : la dernière leçon du Vietnam, c’est qu’aucune grande nation ne peut se permettre longtemps d’être sundered par un souvenir.  » Il y a des bonnes raisons de croire que Bush envisageait déjà le nouveau cycle des aventures de militaires étrangers qui n’étaient pas attendre.
Une chose est certaine : discours de Bush ne contient aucune promesse de garder la paix du type de celles qui avait figuré dans son discours d’acceptation de la Nouvelle-Orléans en août.
La note caractéristique du propos de Bush est venu tout d’abord, dans les passages où il a célébré le triomphe de la variante américaine de l’État policier autoritaire bureaucratique, fondée sur l’usure, qui choisit de qualifier lui-même en tant que « la liberté:  »
Nous savons ce qui fonctionne : la liberté fonctionne. Nous savons ce qui est juste : la liberté est bonne. Nous savons comment sécuriser une vie plus juste et plus prospère pour l’homme sur la terre – par le biais de marchés libres, la liberté d’expression, des élections libres, et l’exercice du libre sera sans être gêné par l’État.
Pour la première fois dans ce siècle, pour la première fois peut-être dans toute l’histoire, l’homme n’a pas à inventer un système permettant de vivre. Nous ne devons parler jusque tard dans la nuit sur quelle forme de gouvernement est mieux. Nous ne devrons pas arracher la justice des rois. Nous devons seulement de convoquer en nous-mêmes. Nous devons agir sur ce que nous savons. [note 1]
Après les cérémonies d’investiture au Capitole, George et Barbara Bush est descendu Pennsylvania Avenue en direction de la maison blanche dans un progrès triomphant, sortir de leur limousine chaque bloc ou deux pour marcher parmi les foules et savourez les ovations. George Bush, imperial administrateur et bureaucrate, a maintenant atteint l’apogée de sa carrière, la dernière station de cursus honorum : la magistrature chef. Bush assume maintenant la direction d’une bureaucratie de Washington qui se concentrait de plus en plus sur lui-même et ses propres aspirations, convaincues de sa propre omnipotence et l’infaillibilité, de son propre destin manifeste pour dominer le monde. C’est un moment grisant, plein de trucs du délire mégalomane.
Imperial Washington connaissait maintenant les symptomes croissante de l’effondrement de l’Empire soviétique. L’adversaire redouté des quatre décennies de la guerre froide s’effondrait. Allemagne et le Japon ont été formidables pouvoirs économiques, mais ils sont dirigés par une génération d’hommes politiques qui avaient été bien scolarisés dans la nécessité d’ordres suivants d’anglo-saxonne. La France avait abandonné sa traditionnelle politique gaulliste d’indépendance et de souveraineté et avait regagné le suivisme de l’ancien quatrième République sous confrère maçonnique de Bush Francois Mitterrand. Opposition aux conceptions impériales de Washington pourrait encore venir de grands États du secteur en développement, de l’Inde, le Brésil, Irak et Malasia, mais les administrateurs impériaux, boursouflés avec leur mépris xénophobe pour les anciens coloniaux, étaient convaincus que ces États pourraient ne facilement vaincu, et que le tiers-monde succomberaient docilement à l’installation des régimes de marionnettes anglo-américaine de la façon dont les Philippines et tant de pays d’Amérique latine avaient dans les années 80.
Bush pourrait aussi enquête sur le front intérieur avec complaisance autosatisfaction. Il avait gagné une élection du Congrès dans sa circonscription de concepteur à Houston, mais en 1964 et 1970, les majorités dans les urnes avaient prouvé moqueur insaisissables. Maintenant, pour seulement la deuxième fois dans sa vie, il avait résolu le problème de remporter une élection contestée, et cette fois, il avait été le big one. Bush avait un temps rempli sa plus grande ambition et résolu son problème plus persistant, que d’obtenir lui-même élu à des fonctions publiques. Il avait traité avec succès avec l’épineuse question de la gouvernance dans la sphère domestique, contrecarrant la guigne qui avait empoisonné tous assis vice-présidents qui cherchent à se déplacer vers le haut après le succès de Martin Van Buren en 1836.
Bush a réuni une équipe de ses compatriotes bureaucrates malthusiennes et administrateurs parmi les responsables qui avaient doté les administrations républicaines, qui remonte à 1969, l’année que Nixon a choisi de Kissinger pour le Conseil National de sécurité. Personnes aiment Scowcroft, Baker, Carla Hills, et Bush lui-même avait, à quelques exceptions près, été dans ou autour de la Confédération et surtout le pouvoir exécutif pendant presque deux décennies, avec seulement la brève interruption de Jimmy Carter de les laisser remplir leurs poches dans le trafic d’influence de secteur privé. Le cabinet de Bush et personnel était convaincu, il vantait la plus puissante batterie de curriculum vitae, le l’expérience plus achevé, la plupart des références impeccables, de n’importe quelle équipe de gestion dans l’histoire du monde. Toutes les grandes questions de politique avaient été résolues sous Nixon, Ford et Reagan ; la situation géopolitique a été introduite dans le cadre de contrôle ; tout ce qui restait était de consolider et de perfectionner l’administration totale du monde selon les politiques et procédures déjà établies, alors que livrer un consensus massive par les mêmes méthodes qui avait été juste imbattable dans la campagne présidentielle. L’équipe de Bush a été convaincu de sa propre supériorité inhérente pour le Chinois Mandarin, le romain et byzantin, Ottoman, l’autrichien, la Prusse, la soviétique et à tous les autres régimes autoritaires bureaucratique qui avaient jamais existé sur la planète. Seulement la British East India Company était encore dans la même ligue, pensé que les théoriciens de l’usure de l’équipe Bush. (Fierté goeth jamais avant une chute. Fin 1991, cette même équipe a acquis la réputation d’une tripotée de bouffons maladroit.)
Ces bureaucrates triomphants et, surtout, George Bush lui-même n’étaient pas gentiment disposé pour vieille Ronald Reagan, dont l’ombre qu’ils avaient travaillé pour si longtemps. Combien d’entre eux avait été consommés avec rage lorsque prune messages avaient été données aux petits copains parvenus de Reagan-argent rapide en Californie ! Comment ils avaient maudit Reagan pour un jeu d’enfant sentimentale quand il fait des concessions à Gorbachov ! Les bureaucrates ne participerait pas à Reagan en bavant sur Gorbachov, du moins pas tout de suite ; ils étaient là pour conduire une affaire dure, pour s’assurer que l’Union soviétique s’est effondrée. Ils avaient accepté de Reagan comme une façade utile, un acte de vaudeville inoffensif pour garder les grandes masses non lavées amusé, tandis que les bureaucrates effectué leurs machinations. Mais les bureaucrates avaient un tempérament sauvage, et ils ont jamais apprécié les bouffonneries maladroits de n’importe quel oncles préférés. Si scriptée Reagan avait semblé un mal nécessaire comme tant qu’il est apparu indispensable de se procurer les victoires électorales et consensus de mass, comment intolérable, il semble maintenant qu’il avait été prouvé inutile, maintenant cette fonctionnaire impérial, George Bush avait gagné les élections dans son propre droit, sans cabotinage branlante de Reagan !
Reagan-bashing est devenu l’un des passions au pouvoir du nouveau régime patricienne. Il s’agissait d’une question de Realpolitik qui vont au-delà des simples mots : c’est la démolition de toute machine restant de politique reaganienne, peur qu’il fournir un tremplin pour un défi politique à la ploutocratie de little Lord Fauntleroy. La campagne a été si intense qu’il a suscité une lettre de Richard Nixon à John Sununu se plaindre d’un compte de journal des aides à la maison blanche s’exprimant sur fond de dépeindre Reagan comme un cancre, bien inférieur à son successeur. Nixon a demandé instamment que « celui qui était à l’origine de cette histoire devrait être ont tiré à titre d’exemple à d’autres personnes qui peut-être être tenté de jouer le même genre de jeu. » Nixon a dénoncé « staffers anonymes qui croient que la façon de construire lui [Bush] est d’abattre les Reagan. » Sununu précipitamment a téléphoné à Dick Tricky à le rassurer qu’il a été également trouvé le dénigrement de Reagan « absolument intolérable », mais le saccage de la vieille machine de Reagan seulement accéléré. Un assistant de Bush s’est vanté que le nouveau Président a été « dans les affaires de gouverner, » alors que Reagan vieux pauvre avait été un accessoire pour les séances de photos. [fn 2]
Bien sûr, les fonctionnaires impériaux de l’équipe Bush avaient choisi d’ignorer certains faits bruts, surtout la démontrable faillite et insolvabilité de leurs propres institutions principales de finances, crédit et le gouvernement. Leur capacité de production de la commande et dans le cas contraire d’agir sur le matériau de monde était en forte baisse. Combien de temps la population américaine resterait dans son état de passivité stupéfaite face à la détérioration des conditions de vie qui tombaient maintenant plus rapidement qu’au cours des vingt dernières années ? Et maintenant, l’orgie spéculatif des années 1980 aurait à payer pour. Même leur avantage par rapport à l’Empire soviétique ruine était finalement seulement marginale relative et temporaire, dû principalement à un rythme plus rapide de l’effondrement du côté soviétique ; mais le jour du jugement pour les anglo-américains allait venir, trop.
C’était le triomphalisme qui imprégnait les semaines de l’ouverture de l’administration Bush. Bush a donné plusieurs conférences de presse au cours de la période de transition que Reagan avait donné pendant la majeure partie de son second mandat ; Il délecté dans les accoutrements de son nouveau bureau et donna à la maison blanche presse toutes les séances de photos et entrevues, qu’ils ont voulu leur beurre vers le haut et les amener dans sa poche.
Ces stupide folie des grandeurs ont été dûment projetés sur le plan de la philosophie de l’histoire par un fonctionnaire de l’Administration Bush, Francis Fukuyama, le directeur adjoint de l’état-major de planification de la politique de département d’État, le vieux repaire de Harrimanites comme Paul Nitze et George Kennan. À l’hiver 1989, au cours des cent premiers jours de Bush dans le bureau, Fukuyama a prononcé une conférence à la Fondation de Olin, qui a ensuite été publié dans The National Interesttrimestriellement sous le titre de « La fin de l’histoire? » Administrateur impérial Fukuyama avait étudié sous le réactionnaire élitiste Allan Bloom et a été familiarisés avec le Français neo-enlightenment sémiotique (ou semi-idiot) école de Derrida, Foucault et Roland Barthes, dont le zéro degré de Fukuyama d’écriture peut se sont efforcés d’atteindre. Surtout, Fukayama était un disciple de Hegel dans l’interprétation de l’après-guerre Français neo-hégélien Alexandre Kojeve.
Fukuyama est considéré comme l’idéologue officiel du régime Bush. Son point de départ est la « victoire éhontée du libéralisme économique et social, » ce qui signifie que le système économique et politique pour atteindre sa maturité sous Bush–ce que le département d’Etat appelle généralement « démocratie ». « Le triomphe de l’Ouest, de l’idée occidentale, est évident tout d’abord dans l’épuisement total des solutions de rechange viables systématiques au libéralisme occidental, » Fukuyama a écrit. « Le triomphe de l’idée politique occidentale est terminé. Ses rivaux ont été routés… Théorie politique, au moins la partie concernée à définir la bonne politie, est terminée, « Fukuyama a exprimé l’avis. « L’idée occidentale de gouvernance a prévalu. » « Ce que nous pourrions être témoins n’est pas seulement la fin de la guerre froide, ou le passage d’une période particulière de l’histoire d’après-guerre, mais la fin de l’histoire en tant que telle : autrement dit, le point final de l’évolution idéologique de l’humanité et l’universalisation de la démocratie libérale occidentale comme forme finale de gouvernement humain. » Selon Fukayama, le communisme comme un système alternatif avait abeille complètement discrédité dans l’URSS, la Chine et les autres pays communistes. Puisqu’il n’y a aucune autres modèles visibles pour le droit à l’avenir, il conclut que l’État américain moderne est la « forme finale, rationnelle de la société et l’Etat ». Il y a bien sûr des grandes régions du monde où les gouvernements et les formes de société qui divergent radicalement du modèle occidental de Fukuyama l’emporter, mais il répond à cette objection en expliquant qu’en arrière, encore des quartiers historiques de la monde existent et continueront d’exister depuis un certain temps. C’est juste qu’ils ne seront jamais en mesure de présenter leurs formulaires de la société comme un modèle crédible ou une alternative au « libéralisme ». Depuis Fukuyama savait sans doute quelque chose de ce qui était dans le pipeline de l’administration Bush, il précieusement conservées la porte ouverte à nouvelles guerres et de conflits militaires, en particulier parmi les États historiques, ou entre l’historiques et les historiques des pouvoirs. Panama et l’Irak, selon la typologie de Fukayam, tomberait dans la catégorie « historique ».
Ainsi, dans l’avis de l’administration Bush au début, la planète viendrait plus dominée par le « État homogène universel, » un mélange de « démocratie libérale dans la sphère politique combinée avec un accès facile aux magnétoscopes et chaînes stéréo dans les domaines économique. » La banalité aride de cette définition est accompagnée d’un hommage ébloui de Fukuyama à « l’abondance spectaculaire des économies libérales avancées et de la culture de consommation diverse d’infintely. » Fukuyama, il s’avère, est un résident de l’enclave privilégiée pour les fonctionnaires impériaux qui est Virginie nord-est et a donc peu comprendre la portée de nous la pauvreté intérieure et la paupérisation: « cela ne veut ne pas dire qu’il n’y a pas des gens riches et pauvres aux Etats-Unis, ou que le fossé entre eux n’a pas augmenté ces dernières années. Mais les causes profondes des inégalités économiques ont moins à voir avec les souvenirs juridiques et sociales sous-jacentes de notre société, qui restent fondamentalement égalitaire et modérément régulatoire, comme avec les caractéristiques culturelles et sociales des groupes qui la composent, qui sont à leur tour l’héritage historique des conditions prémodernes. Donc noir la pauvreté aux États-Unis, par exemple, n’est pas le produit inhérent du libéralisme, mais est plutôt le « héritage de l’esclavage et du racisme » qui a persisté longtemps après l’esclavage de fo abolition formelle. » Pour Fukuyama, écrit à un moment où les cloisonnements du type américain étaient plus prononcés qu’à tout moment dans la mémoire humaine, « l’égalitarisme de l’Amérique moderne représente la réalisation essentielle de la société sans classes d’envisoned par Marx ». Comme un pourvoyeur de la doctrine officielle du régime de Bush, Fukuyama est lié à ignorer les vingt ans de progression de la pauvreté et de la baisse du niveau de vie pour tous les américains, qui a provoqué une régression encore plus grande pour la population noire ; Il n’y a aucun moyen que cela peut être inscrit au patrimoine de l’esclavage.
Il n’est pas loin de la fin de l’histoire de Bush est plus tard des slogans du nouvel ordre mondial et l’impériale Pax Universalis. C’est ironique mais licite que Bush aurait dû choisir un neo-hégélien comme apologiste pour son régime. Hegel était l’arche-obscurantiste, dictateur philosophique et saboteur des sciences naturelles ; il était l’idéologue du système Sainte Alliance de Metternich d’États policiers dans la restauration oligarchique post-1815 en Europe imposée par le Congrès de Vienne. Quand on parle de Metternich nous avons à la fois apporté patron vieille de Bush Kissinger en jeu, étant donné que Metternich est bien connu comme son idéal de l’ego. Hegel déifié la machine de l’état bureaucratique autoritaire dont il faisait partie comme l’incarnation finale de rationalité dans les affaires humaines, au-delà de laquelle il était impossible d’aller. Hegel a dit intellectuels de se réconcilier avec le monde, ils ont trouvé autour d’eux et prononcé la philosophie incapable de produire des idées de la réforme du monde. Comme le dit Hegel dans la célèbre préface à La philosophie du droit: « Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau mahlt, dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden, und mit Grau in Grau laesst sie sich nicht verjuengen, sondern nur erkennen ; Die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Daemmerung ihren Flug. » Références à chouette de Hegel de Minerva ont été un aliment de base de bavardage de coktail-parti de Washington au cours des années Bush. Comme Fukuyama a dit: « la fin de l’histoire sera un moment très triste… Il y aura ni art, ni philosophie, juste la perpétuelle gardiennage du Musée de l’histoire humaine… Peut-être cette même perspective de siècles d’ennui à la fin de l’histoire servira à obtenir commencé de nouveau l’histoire. » [fn 3]
Le régime de Bush a donc pris forme comme une intendance autoritaire et bureaucratique des intérêts financiers de Wall Street et la City de Londres. Beaucoup ont vu dans l’équipe Bush le patriciennes financiers de l’Administration de Rockefeller qui n’a jamais été. Les groupes sociaux étaient à purger était tellement fort restreint que l’administration Bush souvent ressemblait à un gouvernement qui s’était elle-même séparée totalement de la société sous-jacente et avait constitué à gouverner dans l’intérêt de la bureaucratie elle-même. Bush étant irrévocablement engagé à faire avancer les politiques qui avaient été renforcés et systématisés pendant les huit années précédentes, le régime est devenu plus rigide et inflexible. Une opposition active, ou même les dislocations occasionnées par les politiques de l’administration sont donc traitées par les moyens répressifs de l’état de police. Le régime de Bush ne pouvait régir, mais elle pourrait mettre en accusation, et le Comité de discréditer était aways prêt à vilipender. Certains parlaient d’observateurs d’une nouvelle forme de bonapartisme sui generis, mais la description plus précise pour la combinaison de Bush était le fascisme »administratif ».
Cabinet de Bush reflétait plusieurs ensembles d’optimisation de critères.
Le meilleur moyen d’atteindre un haut poste au cabinet était d’appartenir à une famille qui avait été alliée avec le clan Bush-Walker sur une période au moins un demi-siècle et d’avoir servi comme un fonctionnaire ou un collecteur de fonds pour la campagne de Bush. Cela s’applique à la Secrétaire d’État James Baker III, Secrétaire au Trésor Nicholas Brady, sous-secrétaire au Commerce Robert Mosbacher et Bush maison-blanche avocat et conseiller politique supérieur, C. Boyden Gray.
Une deuxième voie royale à de hautes fonctions aurait dû être un agent de Kissinger Associates, le cabinet de consultants internationaux mis en place par le patron de vie du Bush, Henry Kissinger. Dans cette catégorie nous trouvons le général Brent Scowcroft, l’ancien chef de la Washington Kiss Ass office et Lawrence Eagleburger, l’épave dissipée qui a été nommé au poste de numéro deux au département d’Etat, sous-secrétaire d’Etat. Eagleburger avait été président de Kissinger Associates. La liste des ambassadeurs (ou proconsul) était également omniprésente avec pedigrees Kissingerian : un proéminent était John Negroponte, l’Ambassadeur de Bush au Mexique.
Chevauchement avec ce dernier groupe était les vétérans de l’Administration Ford 1974-77, un de la plupart maçonnique dans l’histoire récente des États-Unis. Conseil directeur de la sécurité nationale Brent Scowcroft, par exemple, revenait simplement à l’emploi qu’il occupait sous Ford de Kissinger alter ego à l’intérieur de la maison blanche. Dick Cheney, qui est devenu secrétaire à la défense, avait été chef d’état-major de Ford maison blanche. Cheney avait été adjoint exécutif au moyen du Office of Economic Opportunity de la directrice de Nixon en 1969. En 1971, il avait rejoint le personnel de maison blanche de Nixon comme adjoint de Don Rumsfeld. De 1971 à 1973, Cheney était au coût de la vie Conseil, travaillant comme un exécuteur pour le gel des salaires Phase II infâme de Nixon « économique stabilisation programme. » Les riantes collines de Carla, qui est devenue la représentante au commerce par Bush, avait été Secrétaire au logement et développement urbain de Ford. William Seidman et James Baker (et Conseil Président de la réserve fédérale Alan Greenspan, un vestige de Reagan qui était le Président de Council of Economic Advisers du Ford) était également dans l’image sous Jerry Ford.
Bush a également étendu les largesses à ceux qui l’avaient aidé dans la campagne électorale vient de s’achevée. En haut de cette liste a été gouverneur John Sununu du New Hampshire, qui aurait été qualifié comme le Nostradamus moderne pour sa prédiction exacte de marge de 9 % de Bush de la victoire de Dole dans le New Hampshire primaire–à moins qu’il avait aidé à l’organiser avec la fraude électorale.
Une autre façon d’emporter une haut prune dans le régime de Bush était d’avoir participé à la dissimulation du scandale Iran-contra. Le rôle principal dans cette dissimulation avait été assumé par la commission de ruban bleu propre de Reagan de notables, le Conseil de la tour, qui a effectué l’examen interne de la maison blanche de ce qui aurait été avait mal tourné et avait dissimule Don Regan pour une série de méfaits qui appartenaient en fait aux portes de George Bush. Les membres de ce Conseil étaient l’ancien sénateur John Tower of Texas, général Brent Scowcroft et ancien sénateur Edmund Muskie, qui avait été Secrétaire d’État pour Carter après la démission de Cyrus Vance. Scowcroft, qui se présente sous de nombreux titres, a été installé à la NSC. Le candidat initial de Bush pour le Secrétaire à la défense était John Tower, qui avait été l’homme de pointe de la dissimulation de 1986-87 de l’Iran-contra pendant des mois avant que les commissions chargées de l’enquête du Congrès a obtenu formellement dans la Loi. Nomination de la tour a été rejetée par le Sénat après avoir été accusé d’être ivre et promiscuité par Paul Weyrich, un militant de Buckleyite et d’autres. Certains observateurs pensaient que la candidature de la tour avait été délibérément torpillée par le Comité discrédit de Bush propre afin d’éviter la présence d’un haut responsable du cabinet avec la possibilité de faire du chantage Bush menaçait de les abattre à tout moment. Peut-être le tour avait surestimé sa main. Dans tous les cas, Dick Cheney, un membre du Congrès du Wyoming avec connexions communautaires de forte intelligence, a été rapidement nommé et confirmé après que la tour avait été abattu, ce qui incite la spéculation que Cheney était celui que Bush voulait vraiment tout le temps.
Un autre vétéran de l’Iran-contra en ligne pour obtenir une récompense a été conseiller de sécurité nationale ancien de Bush, Don Gregg, qui avait servi de Bush depuis au moins le temps du scandale Koreagate 1976. Gregg, comme nous l’avons vu, a été plus que disposé à commettre le plus maladroit et flagrante parjure afin de sauver son patron des loups. Le drame pathétique des auditions de confirmation du Sénat de Gregg, qui a marqué une véritable dégradation pour cet organe, a déjà été raconté. Plus tard, lorsque William Webster sa retraite comme directeur de la CIA, il y avait des rumeurs persistantes qui l’hyperthyroïdie Bush avait exigé initialement que Don Gregg soient nommés pour prendre sa place. Selon ces rapports, il fallait toute l’énergie de gestionnaires de Bush à convaincre le Président que Gregg était trop sale pour passer de confirmation ; Bush s’est adouci, mais a ensuite annoncé à ses collaborateurs consterné et épuisé que son choix de deuxième et non négociable pour Langley était Robert Gates, l’ancien directeur adjoint de CIA qui travaillait comme numéro de Scowcroft deux au Conseil de sécurité nationale. Le problème était que Gates, qui avait déjà abandonné l’une bataille antérieure de confirmation pour le poste de directeur de la CIA, a été tout compromis aussi complètement comme Don Gregg. Mais à ce moment-là, Bush ne pourrait pas être bougé une deuxième fois, alors le nom de portes a été envoyé au Sénat, ce qui porte l’ensemble de l’Iran-contra dans l’affichage public complet une fois de plus. Il s’est avéré que, les démocrates de Bush au Sénat s’est avérée plus que disposés à approuver des portes.
Toujours sur l’Iran-contra la liste a été général Colin Powell, que Bush a nommé comme président du Joint Chiefs of Staff. Après que l’amiral John Poindexter et Oliver North avaient quitté l’immeuble de bureaux de direction vieux en novembre 1986, Reagan avait nommé Frank Carlucci pour diriger le NSC. Carlucci avait apporté le long du général Powell. Avec Colin Powell comme son adjoint, Carlucci a nettoyé les écuries d’Augeias du OEOB-NSC complexe de manière à minimiser les dommages à Bush. Powell était par ailleurs un protégé de la très Anglophile Caspar Weinberger, et de Carlucci, un homme ayant des liens étroits d’opération de démocratie et de la Sears, Roebuck intérêts.
Le département d’Etat, a aussi eu sa brigade de dissimulation de l’Iran-contra. Pickering, choisie par Bush pour reprendre son ancien poste comme ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU, un travail avec armoire grade est arrivé. Lorsque Pickering a été ambassadeur des Etats-Unis au Salvador au cours de la période 1984-85, il a aidé à organiser l’expédition de plus de $ 1 million de matériel militaire aux contras, tout à l’époque où cela était interdit par la loi américaine, selon son propre témoignage devant les commissions chargées de l’enquête du Congrès l’Iran-contra. Pickering n’a signalé aucune de ses actions pour le département d’Etat, mais au contraire gardé en contact étroit avec le cortège de Don Gregg, Felix Rodriguez et Oliver North of Bush. Pickering, lorsqu’il était ambassadeur en Israël en 1985-86, était également en sur les livraisons d’armes de pays tiers israéliennes vers l’Iran qui étaient censés pour assurer la libération de certains otages détenus au Liban voisin. [fn 4] Cette filibusterer vulgaire, trafic d’armes est maintenant le porte-parole arrogant nouvel ordre mondial de Bush parmi les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, où il dispense des menaces impériales et des platitudes.
Toujours sur l’Iran-contra, dissimulation honore liste que nous trouvons Reginald Bartholomew, choix de Bush comme sous-secrétaire d’Etat pour les affaires de sécurité, science et technologie. Bartholomew a été ambassadeur des Etats-Unis à Beyrouth en septembre et novembre 1985, quand une expédition israélienne de 508 missles d’antichars TOW fabriqué aux États-Unis a été suivie par la libération du révérend Benjamin Weir, un otage américain détenu par le Jihad islamique pro-iranien. Selon le témoignage de puis secrétaire d’État George Shultz à l’Office de tour, Bartholomew collaborait étroitement avec Oliver North sur un modèle à utiliser des commandos de la Delta Force pour libérer les otages pas spontanément libérés par le Jihad islamique. Selon Shultz, Bartholomew lui a dit le 4 septembre 1985 que « Nord gérait une opération qui conduirait à la libération de tous les otages de sept ». [fn 5]
Autres nominations de choix est allé à des membres de longue date du réseau Bush. Il s’agissait de Manuel Lujan, qui a été exploité pour le ministère de l’intérieur, et ancien Rép Ed Derwinski, qui reçut la Veterans’ Administration, peu de temps pour être mis à niveau vers un poste au cabinet. Une figure de première année de Bush dans le Bureau était William Reilly, taraudés pour être administrateur de l’Agence environnementale de câbleur, la police verte du régime. Reilly avait été étroitement associé par le financier oligarchique Russell Train à la branche américaine du World Wildlife Fund de Prince Phillip et la Fondation de la Conservation.
Tant de postes ministériels haut étaient ainsi attribués en fonction directes services personnels rendus à George Bush que le principe de collégialité de n’importe quel système oligarchique semblerait avoir été négligé. Il y avait relativement peu de messages clés reste pour distribution aux factions politiques financières qui pourraient raisonnablement s’attendre à être introduits à bord par étant donné la place à la table du cabinet. Richard Thornburgh, une créature des intérêts Mellon qui avait reçu son emploi sous Reagan, est autorisé à séjourner, mais cela a conduit à une guérilla constante entre Thornburgh et Baker avec le problème évident étant la succession de 1996 à Bush. Clayton Yeutter est allé au ministère de l’agriculture, parce que c’était ce que voulait le cartel international de grain. Le choix de Jack Kemp, candidat à la présidentielle 1988 avec une clientèle fidèle de conservateur et populiste, pour logement et développement urbain est apparu plus inspirée par la volonté de Bush d’empêcher un défi d’émerger à sa droite dans les primaires de GOP de 1992 que par la nécessité de répondre à une faction financier identifiable. La mise sur écoute de Secrétaire de l’éducation de Reagan, William Bennett, principal idéologue de l’aile droite et perspective présidentielle possible, être le tsar de la drogue, est un autre exemple de la pensée même. La sélection de Elizabeth Hanford Dole pour être Secrétaire au travail a été dictée par des considérations d’intra-GOP similaires, à savoir la nécessité d’apaiser la colère chef de la minorité républicaine, le sénateur Bob Dole de Kansas, chéri de Dwayne Andreas d’Archer-Daniels-Midland et le reste de l’entente de grain.
Plus tard le remaniement du cabinet Bush est conforme aux besoins d’obtenir un candidat intrinsèquement faible réélu, en particulier en accentuant la stratégie méridionale : quand Lauro Cavazo quitte le ministère de l’éducation, il a été remplacé par l’ancien gouverneur du Tennessee Lamar Alexander. Lorsque Bennett a dû être remplacé comme tsar de la drogue, le clin de œil est allé à un autre républicain Sud ex-gouverneur, Bob Martinez de la Floride. Tout cela était de construire la base sud pour 1992. Lorsque Thornburgh quittez le poste de procureur général à courir pour le Sénat, en Pennsylvanie, dans le vain espoir de se positionner pour 1996, Bush taraudés ancien numéro de Thornburgh deux à la Justice, William P. Barr, qui avait été un agent de la CIA, lorsque Bush était directeur de la CIA en 1976, pour ce poste clé de la police d’Etat.
Mais dans l’ensemble, cette armoire a été vivement une réflexion immédiate du réseau personnel et les intérêts de George Bush et pas de représentant des factions financier principal qui contrôlent les États-Unis. Nous voyons ici une fois de plus le très fort sentiment de gouvernement national comme biens personnels pour une exploitation privée qui était évidente dans la stratégie de prix huile de Bush de 1986, et qui caractériseront bientôt sa chorégraphie de la crise du golfe de 1990-91. Cette approche aux nominations du cabinet pourrait donner lieu à une faiblesse surprenante la part du régime de Bush, les factions du principal financier devienne mécontentes dans le sillage de la Banque et la panique de monnaie vers laquelle les politiques de Bush orientent le pays.
L’exploitation sans vergogne de Bush de nominations politiques et les emplois de prune pour son avantage personnel flagrant est devenu un scandale national lorsqu’il a commencé à attribuer certains postes des ambassadeurs. Il est devenu clair que ces emplois de représenter les Etats-Unis à l’étranger avaient été pratiquement vendus aux enchères, avec la plus flagrante pour les qualifications et capacité, en échange de contributions en espèces pour la campagne de Bush et les coffres du parti républicain. Ces nominations ont été effectuées par une équipe de transition du sondeur GOP Bob Teeter, aide de campagne de Bush Craig Fuller, qui avait perdu sur sa candidature à maison blanche chef de cabinet, attaché de presse de campagne Sheila Tate et membre du personnel de longue date Bush Chase Untermeyer avec l’approbation de Bush. Calvin Howard Wilkins Jr., qui avait donné plus de $ 178 000 pour le GOP depuis quelques années, y compris $ 92 000 à Kansas Comité National républicain État élection le 6 septembre 1988, est devenu le nouvel ambassadeur aux pays-bas. Penne Percy Korth était sélection de Bush Ambassadeur Maurice ; Mme Korth était une collecte de fonds GOP fissure. Della M. Newman, exploité pour la Nouvelle-Zélande, avait été chiarman de campagne de Bush en état de Washington. Joy Silverman, choix de Bush pour la Barbade, a contribué $ 180 000. Joseph B. Gilderhorn, à destination de la Suisse, avait craché de $ 200 000. Fred Bush, prétendument pas un parent, mais certainement un ancien assistant et principal collecteur de fonds, était original du nouveau président pick pour le Luxembourg. Joseph Zappala, qui a donné $ 100 000, a été mis en place pour l’ambassade de Madrid. Melvin Sembler, un autre membre de l’équipe de 100, a été exploité pour l’Australie. Fred Zeder, un copain de Bush qui avait déjà été l’Ambassadeur de Micronésie, a été nominé pour l’Overseas Private Investment Corporation, malgré une sonde du Congrès de la corruption [fn 6]
Comme avec n’importe quel groupe d’oligarques rapaces, la brousse du cabinet a été sujette à des flambées d’intestinale guerre entre factions parmi diverses cliques opposées. Durant les premiers jours de la nouvelle administration, conseiller de maison blanche de Bush garçon gris a été frappé par les rapports que, malgré ses positions de gouvernement élevé ces dernières années, il avait conservé un poste lucratif en tant que président du Conseil d’entreprise de communications de sa famille, soulevant des problèmes claires des conflits d’intérêts. Gray a alors quitter de son président post et, suivant exemple de Bush propre, mettre son stock dans une fiducie sans droit. Gray alors fustigé contre Baker en fuite le fait que Baker, durant toutes ses années sous la maison-blanche chef de cabinet et Secrétaire au Trésor, avait gardé les vastes exploitations de Chemical Banking Corp., un établissement de crédit qui avait un intérêt direct dans la manipulation du boulanger de négociations de la dette avec les pays débiteurs tiers-monde dans le cadre de l’infâme et n’a pas « Plan Baker » pour l’entretien de service de la dette internationale. Garçon gris aussi de représailles Baker en remettant en cause la constitutionnalité d’un accord négocié par Baker avec le Congrès pour l’aide aux contras nicaraguayens, une affaire dont Newsweek classées comme « Succès de politique étrangère seulement Bush » au cours de ses deux premiers mois dans le bureau. [fn 7] Bush avait tenté de redorer son image en promettant que son nouveau régime serait rompre avec les années Reagan louche en promouvant de nouvelles normes élevées de comportement éthique dans lequel même la perception de la corruption et les conflits d’intérêts serait évitée. Ces promesses creuses ont été rapidement dégonflés par la réalité du greffon plus et plus d’hypocrisie que sous Reagan.
Cent premiers jours de Bush dans le bureau accomplit la prophétie de Fukuyama que la fin de l’histoire serait « un moment très triste. » Si «  »après l’histoire »signifiait que très peu a été accompli, Bush a rempli le projet de loi. Trois semaines après son investiture, Bush a adressé une session conjointe du Congrès sur certaines modifications qu’il proposait dans le dernier budget de Reagan. La litanie était creux et prévisible : Bush voulait être le Président de l’éducation, mais était prêt à dépenser moins de 1 milliard de dollars d’argent neuf afin de le faire. Il a gelé le budget militaire des États-Unis et a annoncé une révision de la politique précédente vers l’Union soviétique. Ce dernier point signifie que Bush voulait attendre de voir à quelle vitesse les soviétiques seraient effondrerait en fait avant même qu’il discuterait de normalisation commerciale, qui avait été le point de vue tendit à Moscou par Reagan et d’autres. Bush dit que vouloir rejoindre avec le tsar de la drogue Bennett dans « mène la charge » dans la guerre contre la drogue.
Bush voulait aussi être le Président d’environnement. Il s’agissait d’une aspiration beaucoup plus grave. Peu après l’élection, Bush avait ont assisté au dîner de gala prix du centenaire de la National Geographic Society très oligarchiques, pendant de nombreuses années un fief personnel de la famille Grosvenor féodal d’esprit. Bush a promis au public ce soir-là qu’il y avait « un problème mon administration va adresse, et je ne parle pas de l’environnement. » Bush a confié qu’il avait coordonné ses plans avec le premier ministre britannique Margaret Thatcher, et qu’il avait convenu avec lui sur la nécessité d’une « coopération internationale » sur les questions écologiques. « Nous vous appuyons, » entonné Gilbert Grosvenor, chercheur diplômé de Yale « … La planète terre est menacée. » Parmi ceux qui sont présents au cours de cette soirée de gala a été Sir Edmund Hillary, qui avait planté l’Union Jack au sommet de l’Everest. [fn 8]
Afin d’être le Président d’environnement, Bush était prêt à proposer un désastreux Clean Air Act qui drainerait l’économie de centaines de milliards de dollars au fil du temps au nom de la lutte contre les pluies acides. Les cent premiers jours de Bush a coïncidé avec le phénomène notable de le « écologisation » de Margaret Thatcher, qui avait auparavant dénoncé des écologistes comme « l’ennemi intérieur », et laissé des compagnons de route du parti travailliste britannique et le huard. Idéologue de résidents de Thatcher, Nicholas Ridley, a évoqué le mouvement vert en Grande-Bretagne comme « Pseudo-marxistes. » Mais dans les premiers mois de 1989, aurait été sous la direction de Sir Crispin Tickell, l’ambassadeur britannique à l’ONU, Thatcher embrassé l’orthodoxie que l’érosion de la couche d’ozone, l’effet de serre et des pluies acides–chacun d’entre eux un canular pseudo-scientifique–étaient en effet en haut de la liste des problèmes urgents de l’espèce humaine. Acceptation de Thatcher de l’orthodoxie vert a permis la mise en place rapide d’un total consensus écologiste-malthusien dans la Communauté européenne, le groupe de 7 et d’autres instances internationales clés.
Caractéristiquement, Bush emboîté de Thatcher, comme il le ferait sur tant d’autres questions. Pendant les cent-jours, Bush a réclamé l’élimination de toutes les chlorofluorocarbures (CFC), à la fin du siècle, acceptant ainsi la position prise par la Communauté européenne à la suite de vert tournant de Mme Thatcher. Bush a dit à la National Academy of Sciences que nouvelles « avancées scientifiques » avaient permis d’identifier une menace sérieuse pour la couche d’ozone ; Bush a insisté sur la nécessité de « réduire les CFC qui appauvrissent nos précieuses ressources atmosphériques supérieures. » Un traité avait été signé à Montréal en 1987 qui a appelé pour la coupe de la production de CFC par un semestre dans un délai de dix ans. « Mais des études récentes indiquent que cette réduction de 50 pour cent n’est peut-être pas assez », Bush a estimé maintenant. Le sénateur Al Gore de Tennessee réclame une élimination complète des CFC dans les cinq ans. Ici un modèle a émergé qui devait être répété fréquemment pendant les années Bush : Bush ferait des concessions radicales à l’écologiste Luddites, mais serait alors être dénoncée par eux pour les mesures qui ont été insuffisamment radicales. Ce serait le cas lors Clean Air Bill du Bush traversait le Congrès au cours de l’été 1990.
Après l’apparition de Bush devant le Congrès avec son budget révisé, le nouveau régime a exploité la lune de miel pour sceller un contrat amoureux avec l’approuver sans discussion les démocrates du Congrès, qui, en aucun cas, pourrait être confondue avec une opposition. L’état de facto une partie était bel et bien, personnifiée par peureux le sénateur George Mitchell du Maine, chef de la majorité des démocrates. La collusion entre Bush et les dirigeants démocratiques en cause nouveau tour de passe-passe afin d’atteindre les objectifs de defecit prévues par la loi Gramm-Rudman-Hollings. Il s’agissait de mobiliser plus de $ 100 milliards d’excédents de la sécurité sociale, autoroute et autres fonds d’affectation spéciale qui n’avaient pas été comptabilisés antérieurement. Les démocrates sont allés aussi avec un package de $ 28 milliards de ventes d’actifs, financement des astuces et non précisé de nouveaux revenus. Ils ont également achetèrent des prévisions économiques rose de Bush de la croissance économique et la baisse des taux. Mitchell de Leader de la majorité du Sénat, acceptant que son pathétique entériner le rôle, a commenté seulement que « beaucoup de sterner mesures s’imposeront dans le futur. » Étant donné que les démocrates étaient incapables de proposer un programme de relance économique pour faire face à la dépression, ils furent condamnés à donner Bush ce qu’il voulait. Cette escroquerie particulier pourrait se retourner contre toutes les personnes concernées, mais pas avant la spectaculaire débâcle budgétaire d’octobre 1990.
Au printemps de 1990, selon une estimation de Sid Taylor de l’Union des contribuables nationaux, le total du passif éventuel du gouvernement fédéral nous a dépassé $ 14000 milliards. À ce moment-là la dette nationale s’élevait à $ 2,8 milliards, mais cette estimation a inclus les engagements de l’épargne fédérale et société d’assurance de prêt, la Federal Deposit Insurance Corporation, la société de garantie de prestations de Pension et autres organismes.
Incapacité de Bush de tirer son régime ensemble pour un tour sérieux d’austérité domestique ne était pas appréciée par la foule à la Banque des règlements internationaux à Genève. De Londres de Evelyn Rothschild économiste résumée l’avis bancaire international de George temporisation sur ce score avec son titre, « Bush Bumbles. »
Quelques semaines dans la nouvelle administration, il a été l’effondrement de la FSLIC, soigneusement ignoré par l’Administration Reagan décroissante, qui atteint la masse critique. Le 6 février 1989, Bush a annoncé les mesures que son image semeurs facturés comme pièce plus radicale et les plus significatif de la législation financière depuis la création de la Federal Reserve Board à la veille de la première guerre mondiale. C’était le plan de sauvetage d’épargne et de prêt, une nouvelle orgie dans la monétisation de la dette et un pas de géant vers la consolidation d’un État corporatiste néo-fasciste.
Au cœur de la politique de Bush a été son refus de reconnaître l’existence d’une crise économique aux proportions collossal qui avait parmi ses symptômes l’effondrement de collecte du marché immobilier après le krach boursier d’octobre 1987. La séquence d’une panique boursière, suivie de près par un bien immobilier et la crise bancaire a suivi la séquence de la grande dépression des années 1930. Mais Bush a violemment rejeté l’existence d’une telle crise et était sinistrement déterminé à pousser avec plus de la même. Cela signifiait que le gouvernement fédéral serait tout simplement prendre le contrôle des banques d’épargne, l’écrasante majorité des qui ont fait faillite ou en faillite imminente. Les caisses d’épargne seraient ensuite vendus au large. Les déposants pourraient récupérer leur argent, mais le résultat serait l’avilissement total de la monnaie et d’une profonde dépression tout autour. Dans le processus, le gouvernement fédéral américain allait devenir un des principaux propriétaires de biens immobiliers, bâtiments et les obligations à haut risque sans valeur qui avait été vomies par ami de Bush Henry Kravis et son associé Michael Millken au cours de la période grisante de la perche.
Le gouvernement fédéral devrait créer un nouveau monde d’un emprunt obligataire de payer pour les caisses d’épargne qui seraient saisis. Quand Bush a annoncé son plan de sauvetage que février, il a déclaré que $ 40 milliards avaient déjà été versé dans le gouffre de S & L, et qu’il a proposé de délivrer une supplémentaire $ 50 milliards en obligations nouvelles grâce à une financement corporation, une filiale de la nouvelle Resolution Trust Corporation. En août 1989, lorsque la législation de Bush a été adoptée, le coût estimatif du plan de sauvetage de S & L atteignait $ 164 milliards sur une période de dix ans, avec $ 20 milliards de qui devait être dépensé d’ici la fin de septembre 1989.
Dans les prochains mois, Bush a été contraint d’augmenter son budget une fois de plus. « C’est une baleine d’un mess, et nous verrons où nous allons, » Bush dit à un groupe d’éditorialistes du journal à la maison blanche à la mi-décembre. « Nous avons eu cette un refinancement. On me dit que c’est peut-être pas assez. » Par ce temps, des experts universitaires laissaient entendre que le plan de sauvetage pourrait dépasser $ 164 milliards de l’administration au $ 100 milliards plus. Chaque nouvelle estimation a été rapidement dépassée par l’horrible spectacle d’un marché immobilier en chute libre, avec aucun fond en vue. La sensibilisation croissante de situation theis, aggravée par la faillite en cours du système bancaire commercial ainsi, conduirait à une crise très laid de relations publiques pour le régime de Bush, autour du rôle du fils du Président (et vieil ami de Scott Hinckley), en juillet 1990, Neil Bush à la faillite de Silverado d’épargne et de prêt de Denver, Colorado. Comme nous le verrons, une des raisons évidentes pour le choix enthousiaste de Bush de la guerre dans le golfe Persique était qu’il fallait descendre la page couverture de Neil Bush. Mais même la guerre du Golfe ont acheté aucun répit dans l’effondrement des marchés immobiliers et les faillites de la réaction en chaîne des banques d’épargne : de l’été 1991, régulateurs fédéraux ont été saisissant sec à raison d’un peu moins chaque jour ouvrable et les estimations de l’étiquette de prix total du plan de sauvetage étaient monté en flèche à plus $ 500 milliards , avec toute certitude que ce chiffre pourrait également être dépassé. [fn 9]
Le carnage parmi les S & l n’a pas empêché Bush demande une augmentation de la contribution américaine au Fonds monétaire International, l’agence principale d’une austérité mondiale qui revendique plus de 50 millions des vies humaines chaque année comme les victimes inutiles de ses conditionnalités malthusiennes. Les membres du FMI ont débattu d’une augmentation des fonds, que chaque membre doit payer dans le FMI (qui a déjà fait failli pendant des années comme une question de la réalité), avec gestion directeur Michel Camdessus propose une augmentation de 100 % et la Grande-Bretagne et l’Arabie saoudite faisant valoir pour une randonnée de 25 % plus petite. Bush a tenté de servir de médiateur et de régler le différend avec une proposition pour une augmentation de 35 %, égale à un paiement supplémentaire de $ 8 milliards par les États-Unis. Cette somme équivalait à plus de trois fois la dépense annuelle pour le succès, mais les femmes tragiquement sous-financés, les nourrissons et les enfants (WIC) programme de l’US Department of Agriculture, qui a tenté de fournir un complément alimentaire riche en protéines et équilibrée pour les mères et leur progéniture. WIC a subi des coupures sauvages au cours de la première année du régime Bush, causant beaucoup de femmes dans le besoin qui cherchait ses avantages pour être refoulés et refusé même des quantités modestes de surplus fromage, lait en poudre, et jus d’orange comme le programme fournit. [fn 10]
Comme la dépression s’aggravait, Bush n’avait qu’une seule idée : de réduire le taux d’imposition de plus-values de 28 % à 15 %. Il s’agissait d’une proposition pour une subvention publique directe dans la Légion de vautour de Kravis, Liedtke, Pickens, Milken, Brady, Mosbacher et le reste des apôtres de Bush de la cupidité. Les Bushmen a estimé qu’une réduction d’impôt de gains en capital dans cette ampleur coûterait au Trésor environ $ 25 milliards en revenus perdus plus de 6 ans, une grossière sous-estimation. Ces fonds, ont soutenu les Bushmen, serait alors investi High-Tech installations et équipements, créant de nouveaux emplois et la nouvelle production. En réalité, les fonds seraient entrés au plus grand de rachats, qui essayaient toujours après le krach du marché « junk bond » avec le fait que le rachat de United Airlines en octobre 1989. Mais Bush n’avait pas un intérêt sérieux dans, ou même associations, de la production de matières premières. Sa politique a maintenant le pays à un bord de la panique financière dans laquelle 75 % des prix actuels de tous les stocks, les obligations, débentures, hypothèques et autres papiers financiers pourraient être anéantis.
Pas tout à fait au milieu de ses cent premiers jours de dismal, Bush a été déplacé à défendre les himnself contre les accusations qu’il présidait une débâcle. Jour 45 du nouveau régime, Bush a déclaré aux journalistes qu’il avait parlé au téléphone avec un certain Robert W. Blake, un pétrolier de Lubbock, au Texas, la ville dont Neil Bush et John Hinckley avait appelé la maison pendant un certain temps à la fin des années 1970. Blake aurait dit Bush que « tous les habitants de Lubbock pense que les choses vont beaucoup ». Armé de ce témoignage, Bush a défendu sa gestion de la présidence: « il n’est pas à la dérive et il n’ya pas de malaise, » a-t-il dit, répondant à des chroniqueurs qui avaient suggéré que le pays était tombé à travers une chaîne de temps remonte à l’époque de Jimmy Carter. » Ainsi, je serait simplement résister la clameur que rien ne semble être bouillonnant autour, que rien ne se passe. Beaucoup qui se passe. Pas tous il est bon, mais beaucoup qui se passe. » Bush décrit son ami pétrolier Blake comme « un porte-parole très objectif » et cela a déclaré personnellement règle était « jamais obtenir tout trop crispé sur les trucs qui n’a pas encore atteint Lubbock. » [fn 11]
S’il y avait une note constante en première année de Bush dans le bureau, c’était un mépris cynique exhibaient pour la misère du peuple américain. Au cours du printemps de 1989, le Congrès a adopté un projet de loi qui aurait augmenté le salaire minimum dans le commerce interétatique de 3,55 $ par heure à 4,55 $ par heure par une série d’augmentations sur trois ans. Cette législation aurait même permis à un salaire inférieur qui pourrait être versé à certains travailleurs nouvellement embauchés sur une période de 60 jours de formation. Bush a opposé son veto cette mesure parce que le salaire minimum de 4,55 $ était de 0,30 $ l’heure plus élevé qu’il voulait, et parce qu’il demandait un salaire inférieur pour tous les nouveaux employés pour les six premiers mois au travail, quelle que soit leur expérience ou de formation. Le 14 juin 1989, la Chambre des représentants n’a pas à substituer ce veto, avec une marge de 37 voix. (Plus tard, Bush a signé Loi visant à augmenter le salaire minimum de 4,25 $ / heure sur deux ans, avec un salaire de subminimum formation applicable qu’aux adolescents et que pendant les 90 premiers jours de l’emploi des adolescents, avec la possibilité d’un deuxième relais de salaire formation de 90 jours s’ils ont passé à un employeur différent). [fn 12]
C’était le même George Bush qui avait proposé $ 164 milliards pour faillite S & l et $ 8 milliards pour le Fonds monétaire International, tous sans sourciller.
Avant Noël, 1988 et pendant les autres périodes de vacances, Bush, habituellement a rejoint son copain milliardaire William timbres amal III dans son Ranch de F paresseux près de Beeville, Texas, pour cailles fête traditionnelle des deux hommes chasse. C’était les mêmes timbres William amal III dont le grand-père, le Président de la Standard Oil of New Jersey, avait financé à Heinrich Himmler. Banque d’investissement de William timbres amal III à Houston, W.S. amal & Co. avait réussi à un moment donné la fiducie personnelle dans lequel Bush avait placé son portefeuille d’investissement personnel. Amal était assez riche pour vanter les cinq adresses : Beeville, Texas ; Ferme fin de Lane dans le Versailles, le pâturin des prés ; En Floride et les deux autres. Le passe-temps d’amal pour les dernières décennies a été la création de sa propre ferme de haut vol pour l’élevage de chevaux pur-sang. Il s’agissait de 3 000 acres paresseux F Ranch, avec ses granges de dix chevaux, quatre résidences somptueuses, 100 employés et d’autres améliorations. Au cours des années, Amal a sellé gagnants dans le Preakness de 1972 et le Belmont Stakes de 1987 et race 80 gagnants stakes depuis dix ans. Amal, qui est marié à Sarah Sharp, la fille d’une héritière Du Pont, avait travaillé avec Bush comme une aide au cours de la campagne de Sénat de 1964.
Amal était assez riche pour étendre ses largesses même à la Reine Elizabeth II du Royaume-Uni, probablement la plus riche personne au monde. La Reine a visité ferme équestre de Farrish au moins quatre fois au cours des dernières années, voyageant par avion de la Royal Air Force à l’aéroport de Blue Grass à Lexington, Kentucky, accompagné de mares dont sa Majesté souhaite se reproduisent avec des étalons de millions de dollars prix d’amal. Amal renonce magnanime les honoraires habituels goujon pour la Reine, ce qui entraîne une économie estimée à sa Majesté de quelque 800 000 $. Cercle social d’amal est complétée par les ploutocrates comme Clarence Scharbauer, un autre membre de l’ensemble horsey qui est aussi propriétaire de la Banque, l’hôtel, la station de radio, puits de pétrole et un estimatif moitié de la ville de Midland, au Texas, l’ancien bastion de Bush dans le bassin permien.
Amal a été décrit comme l’équivalent du régime Bush Bebe Rebozo, copinage louche de Richard Nixon. Selon Bush, lorsqu’il regarde des films, chasse et jouer au tennis avec son vieil ami amal, « nous parlons de questions. Il est très sur les choses, mais c’est une chose confortable, ne sondant pas au-delà de ce que je veux dire. » Michael York du Washington Post a écrit que « Farish dit qu’il sera toujours parmi les plus grands amplis de Bush, et il est prêt à tout moment pour faire l’argument de curriculum vitae en faveur de Bush comme l’homme le mieux préparé à devenir président. Il est également clair que Bush demande régulièrement des conseils de Farish sur le budget, la politique intérieure et politique. » Avec une cabale des amis et des conseillers comme William Stamps Farish III et Henry Kravis, nous commençons à comprendre les sources de politiques de Bush de pillage parasitaire de l’infrastructure et le marché du travail. [fn 13]
Pour George Bush, l’exercice du pouvoir a toujours été inséparable de l’utilisation du frottis, scandale et les sanctions finales des méthodes de la police d’Etat contre les rivaux politiques et d’autres branches du gouvernement. Un exemple classique est le scandale Koreagate 1976, déclenché à l’aide de la retenue de longue date de Bush, Don Gregg. On se souviendra que Koregate inclus le renversement du président démocratique de la maison Carl Albert d’Oklahoma, qui tranquillement prendre sa retraite de la maison à la fin de 1976. C’était l’année où Bush revenait de Beijing à Langley. Était-ce simplement un hasard si la première année du mandat de Bush à la maison blanche non seulement le président démocratique de la maison, mais aussi la majorité maison Whip, ont été chassés de bureau ?
La campagne contre le Président de la maison Jim Wright a été menée par la Géorgie membre républicain du Congrès Newt Gingrich, un idéologue « coin question » typique de stratégie méridionale du GOP. Au cours de 1987-88, Gingrich avait été mal Wright comme le « Mussolini de la maison ». Campagne de Gingrich contre Wright n’aurait jamais pu réussir sans soutien systématique des médias, qui régulièrement claironné ses accusations et lui prêta une importance tout à fait imméritée. Sous prétexte de Gingrich était un reportage sur le financement d’un petit livre dans lequel Wright avait recueilli quelques-uns de ses vieux discours, qui Gingrich revendiquée avait été vendue aux lobbyistes de telle façon qu’elle constitue un cadeau non déclaré en violation des règles de la maison. Un des premiers pas de Gingrich lorsqu’il lance l’assaut sur Wright en 1988 a été d’envoyer des lettres à Bush et au général Attorey adjoint William Weld, dont Banque de placement familial, White Weld, avait acheté d’oncle Herbie Walker G.H. Walker & brokerage Co. quand l’oncle préféré de Bush était prêt à prendre sa retraite. Gingrich a écrit: « Puis-je suggérer, la prochaine fois que les nouvelles médias pose des questions sur la corruption à la maison blanche, vous interroger sur la corruption dans le Bureau du Président. » Une lettre similaire est sorti depuis le « Fonds de campagne du conservateur » à tous les candidats de la maison de GOP avec le message: « nous écrivons pour vous encourager à faire… House Speaker Jim Wright un enjeu majeur dans votre campagne. » Bush s’est placé à l’avant-garde de cette campagne.
Quand Bush, au milieu de sa campagne présidentielle, a été interrogé par des journalistes sur l’enquête du Procureur général de Reagan, Edwin Meese (pas un ami de Bush) concernant ses rapports avec la société Wedtech, il a répondu: « vous parlez de Ed Meese. Que diriez-vous de parler ce qui Cause commune soulevée contre l’orateur l’autre jour ? Ils vont aller pour un conseiller juridique indépendant pour la nation aura cette enquête approfondie ? Pourquoi personnes ne crier pas pour cela ? Je vous en ce moment. Je pense qu’ils doivent. » [fn 14] Reagan emboîté de Bush en appelant à Wright à être l’objet d’une enquête.
Selon les comptes publiés, Wright était profondément offensé par le rôle de Bush lors de l’assaut qui a été organisée contre lui, puisque les deux partagent l’arrière-plan d’être des membres du Congrès du Texas et avaient souvent eu affaire ensemble. À un dîner organisé par l’ambassadeur italien Rinaldo Petrignani, Wright est allé de son mieux pour éviter la rencontre Bush et fit assassiner sa femme feindre la maladie comme une excuse pour partir très tôt. Bush à l’époque fréquenté le gymnase de la maison pour jouer racketball avec son vieux copain, Mississippi démocrate Sonny Montgomery. Bush ont assisté au dîner annuel du gymnase de la maison et les chemins croisés ICIS avec Wright.
Wright a dit Bush: « George, je ne me sens pas gentiment vers vous. Vous avez pris un coup bas à moi. « Et j’avais juste défendu vous. » Bush s’est envolé en colère: « quand vous me défendre ? Vous sacrément bien ne me défendez lors de votre convention. » « Eh bien, George, vous n’avez aucune plainte au sujet de ce que j’ai dit, » était la réplique du Wright. « Vous ne trouvez pas m’attaquer votre intégrité ou votre honneur. » « Vous et j’ai juste le voir différemment, » a déclaré Bush comme il pétiolées au large en colère. [fn 15]
Plus tard, Wright s’est tourné vers Sonny Montgomery d’utiliser ses bons offices pour régler le différend avec Bush. Wright appelé Bush et offert le rameau d’Olivier. « George, si vous êtes le Président et je suis enceinte, nous avons à travailler ensemble. » « Jim, je suis très heureux que vous avez appelé. Je ne voulais pas être personnellement offensant. » De ce point, le lecteur sait la vraie brousse assez bien de donner cette assurance son poids propre. Bush a atténué ses attaques publiques contre Wright dans la campagne, mais la chasse aux sorcières contre Wright continua. Après que Bush avait remporté l’élection, Bush est rapporté Wright promis une trêve. « Je veux que vous sachiez que je respecte, vous et la maison en tant qu’institution. Je n’aurai aucune partie en rien du tout qui empiète sur votre honneur ou l’intégrité, »Bush est censé avoir rassuré le haut-parleur. Avant que Bush a pris ses fonctions, Wright a été occupée à travailler sur ses thèmes populistes favoris : la concentration de la puissance financière, le logement, l’éducation, les soins de santé et impôts.
En janvier-février, 1989, la maison a pris l’examen une rémunération augmenter pour les membres. Les Reagan et Bush avaient approuvé une telle augmentation de salaire, mais Lee Atwater, désormais installé au Comité National républicain, a lancé une série d’envois et des déclarations publiques pour faire la paie augmenter dans une nouvelle émission de coin. C’était un brillant succès, avec l’aide de quelques vieux cordes de Prescott Bush a tiré sur les hôtes principaux talk-show à travers le pays. Bush a accompli le coup d’état de déstabiliser complètement le Congrès au début de son mandat. Wright a été traqué hors bureau et mise à la retraite quelques mois plus tard, suivie par Tony Coelho, le fouet démocratique. Ce qui restait était le doux Tom Foley, un timbre en caoutchouc souple et Richard Gebhardt, qui a brièvement eu des ennuis avec Bush au cours de 1989, mais qui a trouvé son chemin vers un accord avec Bush qui lui a permis d’approuver sans discussion la formule « fast track » de Bush pour la zone de libre-échange avec le Mexique, qui a effectivement tué tout espoir de la résistance à cette mesure. La chute de Wright a été une étape décisive dans la domestication du Congrès par le régime de Bush.
Bush a également pu compter sur un vaste marécage des « Démocrates de Bush » qui soutiendrait ses propositions dans pratiquement toutes les circonstances. La base de ce phénomène a été le fait évident que la direction nationale du parti démocrate est depuis longtemps un gang de Harrimanites. Le brun, frères, poignée de Harriman sur le Parti démocratique avait été représentée par W. Averell Harriman jusqu’à sa mort, et après qui a été exploitée par sa veuve, Pamela Churchill Harriman, l’ex-épouse du fils d’alcoolique de Sir Winston Churchill, Randolph. Les très vastes réseaux de Meyer Lansky/Anti-Defamation League parmi les démocrates ont été orientés vers une coopération avec Bush, parfois directement et parfois par le biais de l’orchestration de gang vs charades countergang pour la manipulation de l’opinion publique. Une source particulière de Bush force parmi les démocrates du sud est la coopération entre le crâne et les os et les francs-maçons de la juridiction du Sud dans la tradition de la tristement célèbre Albert Pike. Ces réseaux maçonnique de la juridiction du Sud ont été de toute évidence déterminante au Sénat, où un groupe de sénateurs démocrates du Sud ont systématiquement rejoint avec Bush de bloquer les substitutions de nombreux droits de veto de Bush ou pour fournir une majorité pro-Bush votes clés comme la résolution de guerre du Golfe.
Style de Bush dans le bureau ovale a été décrite au cours de cette période comme « très secret ». Beaucoup de membres du personnel de Bush a estimé que le Président avait ses propres plans à long terme, mais a refusé d’en discuter avec son personnel supérieur de la maison blanche. Au cours de la première année de Bush, la maison blanche a été décrite comme « une tombe, » sans le barrage dense habituel de fuites, Counter- fuites, ballons d’essai et les signaux quels dirigeants du gouvernement emploient habituellement à influencer le débat public sur les questions de politique. Bush est censé avoir recours à un « besoin de savoir » même avec ses plus proches collaborateurs de la maison blanche, gardant chacun d’eux dans l’ignorance de ce que les autres font. Aides sont sont plaints de leur incapacité à faire face à des appels téléphoniques de Bush quand il va dans son fameux « mode abrégé, » dans lequel il peut communiquer avec des dizaines d’hommes politiques, banquiers ou chefs de file mondiaux dans quelques heures. Passages non autorisés de l’information d’un bureau à l’autre à l’intérieur de la maison blanche constituent des fuites dans l’opinion de Bush, et il a pris soin de supprimer les. Lorsque l’information a été donnée à la presse au sujet d’une réunion prévue avec Gorbachov, Bush a menacé ses conseillers de haut niveau: « Si nous ne pouvons pas maintenir secret correct avec ce groupe, nous permettra de réduire le cercle. »
Bush a systématiquement humilie et mortifie ses subordonnés. Cela rappelle son style en traitant de nombreux malheureux serviteurs et domestiques qui ont peuplé sa jeunesse patricienne ; Il peut aussi avoir été ré-appliquée par le style caractéristique de Henry Kissinger. Si les conseillers ou personnel ose manifester des désaccords, la riposte de Bush typique est une pleurnicherie « si vous êtes si smart damné, pourquoi tu fais ce que vous faites et je suis le Président des États-Unis? » [fn 16]
En un sens, le style de Bush reflète son désir de paraître « absolue et autocratique » dans la tradition des tsars Romanov et autres souverains byzantins. Il refuse d’être conseillé ou dissuadé sur de nombreuses questions, en s’appuyant sur ses intuitions hypethyroid furieux. Plus profondément, acte de « absolue et autocratique » de Bush était une couverture pour le fait que beaucoup de ses initiatives et idées politiques venaient de l’extérieur du gouvernement des États-Unis, car ils étaient originaires l’éther raréfié de ces cercles de la finance internationale où des noms comme Harriman, Kravis et Gammell étaient la monnaie sonnante et trébuchante. En effet, bon nombre de politiques de Bush vient tout à fait en dehors des États-Unis et dérivé des cercles financiers oligarchiques de la City de Londres. Le cas classique est la la crise du golfe de 1990-91. Lorsque les documents sur l’Administration Bush sont enfin levées ouvert au public, c’est s sûr parier que certains albums financiers britanniques et types de ministère des affaires étrangères seront trouveront à avoir combiné accès remarquable et la puissance avec un profil public inexistant.
Parmi les moments marquants de la première année de présidence de la brousse a été sa réaction au massacre de Tien An Men du 4 juin 1989. Personne ne peut oublier le magnifique mouvement des étudiants chinois antitotalitaire ayant profité de l’occasion des funérailles de Hu Yaobang au printemps de 1989 à lancer un mouvement de protestation et de la réforme contre la dictature monstrueuse de Deng Xiao-ping, Yang Shankun et premier ministre Li Peng. Comme le portrait du vieux Boucher Mao Tsé-Toung baissa les yeux de l’ancien palais impérial, les étudiants érigèrent une statue de la liberté et rempli la place de l’Ode à la joie de la neuvième symphonie de Beethoven. À la fin de mai, il était clair que le régime de Deng tentait de tirer lui-même pour tenter un massacre convulsif de son opposition politique. À ce stade, il est probable qu’une mise en garde pointu et sans équivoque du gouvernement des États-Unis aurait pu éviter l’imminente répression sanglante contre les étudiants. Même un avertissement par la voie diplomatique secrète aurait suffi. Bush s’est engagé ni, et il doit assumer la responsabilité de cette omission flagrante.
Puis, la protestation non violente des étudiants a été écrasée par les troupes de la loi martiale du régime communiste haï et discrédité. Indicibles des milliers d’étudiants ont été purement et simplement tués, et des milliers autres moururent dans la mort impitoyable chassent contre des dissidents politiques qui ont suivi. L’humanité a été horrifiée. Pour Bush, cependant, les principales considérations étaient que Deng Xiao-ping faisait partie de son propre réseau personnel, avec lequel Bush avait maintenu des contacts étroits depuis au moins 1975. Dévotion de Bush à la doctrine britannique immorale de la « géopolitique » dicté davantage qui, à moins qu’et jusqu’à ce que l’USSS s’effondra totalement comme une puissance militaire, l’alliance des Etats-Unis avec la Chine comme la deuxième plus grande puissance de la terre doit être maintenue à tout prix. En outre, Bush a été très sensible aux vues sur la politique de la Chine qui s’est tenue par son mentor, Henry Kissinger, dont patte-estampes devaient encore être trouvés partout dans les relations américaines avec Deng. Dans le sillage de Tien An Men, Kissinger (qui avait des contrats lucratifs de consultation avec le régime de Pékin) était exceptionnellement vocal en condamnant tout projet contre-mesures US contre Deng. Ceux-ci ont été les facteurs décisifs dans les réactions de Bush à Tien An Men.
Dans la Cour impériale pre-1911 de la Chine, l’étiquette de la cité interdite a exigé qu’une personne s’approcher du trône du fils du ciel doit se prosterner devant cette divinité vivante, toucher les deux mains et le front au sol trois fois. Il s’agit de la célèbre « Koe-remorquage. » Et il a été « Koe-remorquage » qui sauta sur les lèvres et la plume des commentateurs du monde entier qu’ils ont observé le propitiation élaboré par Bush du régime Deng. Même les cyniques ont été étonnés que Bush pourrait être tellement grande déférence à un régime qui était évidemment tellement détesté par sa propre population qu’elle devait être considérée comme étant à son dernier souffle ; la meilleure estimation était que la mort de Deng octogénaire Enfin, le régime communiste passerait de la scène avec lui.
Dans une conférence de presse tenue le 9 juin, dans le sillage immédiat du massacre, Bush a étonné même la meretricious corps de presse de la maison blanche par son ton doux et obséquieux envers Deng et ses acolytes. Bush a limité ses représailles à une fréquence de coupure momentanée de certaines ventes militaires. C’est tout: « je suis celui qui a vécu en Chine ; Je comprends l’importance de la relation avec le peuple chinois et le gouvernement. C’est dans l’intérêt des États-Unis pour avoir de bonnes relations… » [fn 17] Bush envisagerait des mesures supplémentaires, comme l’étape mineure de rappeler temporairement l’Ambassadeur des Etats-Unis, Bush copinage CIA et collègue patricien James Lilly ?
Eh bien, certains l’ont suggéré, par exemple, pour montrer notre force, que j’ai ramener l’ambassadeur américain. Je suis en désaccord avec cette 180 degrés, et nous avons vu ces derniers jours une très bonne raison pour lui avoir là-bas. […]
Ce que je ne veux pas faire est de prendre toutes les mesures sont plus susceptibles de démontrer le fait que l’Amérique se sent. Et je pense que je l’ai fait. Je vais chercher d’autres moyens de le faire si nous le pouvons.
Il s’agissait de la poule mouillée avec une vengeance, rampant et grattage comme Chamberlain devant les dictateurs, mais il n’y avait plus à venir. Dans le cadre de sa réponse doux et pathétique, Bush s’est engagé à mettre fin à tous les « échanges de haut niveau » avec la foule de Deng. Avec cette promesse publique, Bush avait cyniquement menti au peuple américain. Peu avant l’invasion de Bush du Panama en décembre, on a appris que Bush avait envoyé les deux plus importants que Kissinger clones dans sa suite, NSC Président Brent Scowcroft et sous-secrétaire d’Etat Lawrence Eagleburger, dans une mission secrète à Pékin au cours du week-end du 4 juillet, à moins d’un mois après le massacre de Tien An Men. Bush considérait cette mission comme si sensibles qu’il aurait été gardé un secret même de la maison blanche de l’état-major Sununu, qui a seulement appris du voyage lorsque deux de ses assistants tombé sur la trace écrite de la planification. L’histoire Scowcroft et Eagleburger, les deux vétérans de Kissinger Associates, passer le grillage quatrième glorieux les bouchers de Pékin était en soi une fuite à la suite d’une mission publique de prestige à la Chine impliquant le même duo de Kissingerian qui a débuté le 7 décembre 1989. Histoire de couverture de Bush pour son second voyage, c’était qu’il voulait obtenir une réunion d’information à Deng sur les résultats du sommet Bush-Gorbachov Malte, qui vient de conclure. Le second voyage était censé pour conduire à la libération rapide de physicien chinois et dissident Fang Lizhi, qui avaient trouvé refuge dans l’ambassade américaine à Pékin lors du massacre ; Cela ne bougèrent pas jusqu’à ce que quelque temps plus tard.
Lors d’une conférence de presse principalement consacrée à l’invasion de Panama en cours, Bush a fourni un sans ambiguïté que l’inspiration pour sa politique de la Chine, ainsi que pour son ensemble de la politique étrangère, a été de Kissinger de signaux :
Il y a beaucoup de passe qui, dans la conduite de la politique étrangère ou d’un débat au sein du gouvernement américain, doit être réglé sans le feu des projecteurs de l’actualité. Il doit y avoir de cette façon. Toute ouverture vers la Chine ne serait jamais arrivé… si Kissinger n’avait pas entrepris cette mission. Il serait tombé dehors. Il faut donc utiliser votre propre jugement. [fn 18]
Les nouvelles de la diplomatie secrète de Bush en faveur de Deng a provoqué une vague généralisée de dégoût public sain et sincère avec Bush, mais cela a été peu submergé par l’hystérie chauviniste qui ont accompagné l’invasion de Bush du Panama.
Bush le traitement de la question de la situation de l’immigration des étudiants chinois qui s’est inscrit dans les universités américaines caractère également enluminés de Bush dans le sillage de Tien An Men. Dans les déclarations de Bush dans le sillage immédiat du massacre, il absurdement a affirmé qu’il n’y a pas d’étudiants chinois qui voulaient l’asile politique, mais aussi promis que les visas de ces étudiants s’étendrait afin qu’ils ne seraient pas être contraints de retourner à la persécution politique et même la mort en Chine continentale. Plus tard, il s’avère que Bush avait négligé de promulguer des décrets qui aurait été nécessaires. En réponse aux tergiversations de Bush avec la vie et le bien-être des étudiants chinois, le Congrès par la suite adopté une loi qui aurait renoncé à exiger que les titulaires d’un visa J, le type communément obtenu par les étudiants chinois, être tenu de restituer à leur pays d’origine pendant deux ans avant d’être en mesure de demander la résidence permanente aux États-Unis. Bush, dans un acte de cynisme répugnant, opposé son veto à ce projet de loi. L’Assemblée s’est prononcée pour substituer par une majorité de 390 à 25, mais Bush démocrates au Sénat a permis de veto de Bush d’être soutenue par un vote de 62 voix contre 37. Bush, se tortillant sous le large gémonies provoquée par son comportement odieux, a enfin publié règlements qui seraient renoncer temporairement à l’exigence de rentrer chez lui pour la plupart des étudiants.
Bush est rentré de son été en Kennbunkport avec une série de « politique intitiatives » qui s’avéra plus démagogiques des séances de photos. Au début de septembre, Bush a fait son premier discours de télévision soir régulier à la nation au sujet de sa prétendue guerre contre la drogue. Le point culminant de ce discours a été le moment lorsque Bush a produit un sachet de crack qui avait été vendu à une transaction dans le parc Lafayette, juste en face de la maison blanche. La transaction avait été mis en scène avec l’aide de la Drug Enforcement Administration. Il s’agissait de George Bush, l’ami de Felix Rodriguez, Hafez Assad, Hashemi Rafsanjani et Don Aronow. Les fonds et les objectifs fixés pour le programme de Bush ont été minimes. Une véritable guerre contre la drogue demeure une nécessité vitale, mais il était clair qu’il n’y aurait aucun sous l’administration Bush.
Plus tard le même mois, sur les 27 et 28 septembre, Bush s’est entretenu avec les gouverneurs de chacun des 50 États à Charlottesville, en Virginie, pour ce qui était présenté comme un « sommet sur l’éducation ». C’était vraiment une séance de photos glorifiée, car tous les débats ont été maintenus avec rigueur en confidence, et tout a été soigneusement chorégraphié par image-fauteurs de la maison blanche. La Conférence a publié un communiqué qui a appelé à « effacer les objectifs de performance nationale », et la direction de fond de « Éducation présidence » Bush semble se résoudre de lui-même dans un programme d’essais à l’échelle nationale qui pourrait servir à justifier la révision à la baisse de l’enseignement collégial et de l’exclusion de lui de ceux que Bush pourrait qualifier de « defectives mentaux. » Le programme d’essais servirait à doigt et la « faible d’esprit, » peut-être une génération ou deux de la liste ? Y avait-il une intention voilée de « abattage » la personnes ayant une déficience héréditaire ? Avec antécédents de Bush sur le sujet, rien ne pouvait être exclu.
Un des thèmes du sommet « éducation » était que les ressources matérielles n’avaient absolument rien à voir avec la performance d’un système éducatif. Ce qui se préparait depuis preppie George Bush, qui jouissait d’une plante physique, bibliothèque, installations sportives, taille de la classe moyenne basse et autres avantages à son chic Greenwich Country Day School et exclusif Phillips Academy à Andover, dont la plupart des enseignants ne pouvaient que rêver de. Lorsque, au cours de l’été 1991, on a trouvé que les scores moyens nationaux pour le Test de scolastique n’avaient continué à tomber, Bush a toujours affirmé catégoriquement que des ressources accrues et la condition économique générale de la société n’avaient rien à voir avec la réponse. A cette heure, qu’il est également avéré remélangé Secrétaire à l’éducation que Bush, ancien gouverneur du Tennessee Lamar Alexander, envoyait ses enfants à une école d’élite jour associée à l’Université de Georgetown, où la scolarité a dépassé le revenu annuel de nombreuses familles pauvres.
Plusieurs gouverneurs a rejoint James Blanchard du Michigan en se plaignant que sous Reaganomics, le gouvernement fédéral avait déchargé des secteurs entiers de dépenses infrastructurelles, y compris l’éducation, sur les États. « Nous ne viennent pas à [Charlottesville] à secouer une coupe en étain, » dit Blanchard. « Mais nous ne pouvons nous permettre d’avoir nos revenus d’éducation « bled » par le gouvernement fédéral. Ces dix dernières années, l’engagement du gouvernement fédéral à l’éducation est passé de 2,5 % du budget fédéral à moins de 1,8 %. Si l’éducation doit devenir une priorité nationale, vous et le Congrès devraient renverser ce déclin. » [fn 19]
Ironie du sort, le meilleur point de vue sur l’oculaire du « sommet sur l’éducation » de Bush vient au sein de son propre régime. Évidemment piqué aux mauvaises critiques devenait sa précédente performance comme Secrétaire à l’éducation de Reagan, Bush tsar de la drogue William Bennett a déclaré aux journalistes que les procédures à Charlottesville étaient « standard pap démocrates et républicain–et quelque chose qui rime avec pap. Une grande partie de la discussion a procédé à une absence totale de connaissances sur ce qui se passe dans les écoles. »
À l’automne de 1989, Bush faisait face à une crise de confiance dans son régime. Sa domination du Congrès sur toutes les questions de fond a été complète ; en même temps il n’avait rien à proposer à l’exception des subventions publiques vastes aux intérêts financiers et spéculatifs en faillite. À l’exception des efforts à la pelle des centaines de milliards de dollars à Wall Street, l’ensemble du gouvernement est apparu comme aparalyzed et dérive. Ceci a été bientôt accentué par des bouleversements colossales en Chine, l’Europe de l’est et l’URSS. Le vendredi 13 octobre, environ avec le deuxième anniversaire du grand krach de 1987, il y avait une chute dans le Dow Jones Industrial average de 190,58 points au cours de la dernière heure de trading. Cela a été déclenché par l’échec d’un groupe de travail-gestion de se procurer suffisamment de financement pour procéder à l’acquisition par emprunt de United Airlines. La scène de cet échec avait été créée au cours des semaines précédentes par la crise de l’empire de détail Campeau hautement effet de levier, qui a fait de nombreuses obligations pourries totalement illiquides pendant un certain temps. L’automne était plein de symptômes d’une contraction déflationniste de globale de production et d’emploi. Pour une fois Bush semblait s’approcher ce moment délicat où un président est confronté à la perte de son mandat pour gouverner.
Octobre a été un des mois plus cruelles pour la présidence de Bush : chaque fois que les feuilles tombent, chaque fois que les données économiques critiques de troisième trimestre sont publiées, une crise de confiance du public envers le régime patriciens s’est engagé. Deux des trois années jusqu’à présent, la réaction des Bushmen a été à s’en prendre avec violence internationale et meurtre de masse.
Octobre 1989 a été pleine d’angoisse et appréhension de l’avenir économique et s’inquiéter où Bush menait le pays. Les nombreuses pièces d’humeur comprenait un désir évident des cercles est libéral création d’inciter Bush à action plus décisive et plus agressive en imposant l’austérité à la maison et à accroître le taux d’accumulation primitive en faveur du dollar à l’étranger. Un exemple typique de ces élucubrations d’octobre a été un texte lu par Kevin Phillips (le théoricien républicain traditionnel de division ethnique et la stratégie méridionale) intitulé « George Bush et le Congrès–cerveau-morts Politics of 89. » Phillips reprocher à Bush pour sa décision apparente « d’imiter le mode de fonctionnement discret, centriste du Président Dwight D. Eisenhower. Mais imitant Ike dans les années 1990 comme peu de sens que d’essayer d’imiter la Reine Victoria dans les années 1930. [fn 20] Phillips a souligné la manière dont Bush a été retenu par son engagement évident de poursuivre toutes les stratégies essentielles des années Reagan, tout en niant l’existence d’une crise : Bush a fait « pas chercher à identifier les problèmes nationaux parce qu’en agissant ainsi, [il] aurait en grande partie être identifier [son] défauts propres. » « Les républicains savent au moins qu’ils ont un problème sur la ‘vision thing », » Phillips a noté, alors que l’opposition démocratique « ne même pas épeler le mot. » Tout cela additionné à l’atrophie cérébrale « du gouvernement. » Phillips a catalogué la complaisance absurde des Bushmen, Brady disant de l’économie américaine qui « il ne pouvait pas obtenir beaucoup mieux que c’est » et Baker en réponse aux critiques démocratiques de la politique étrangère de Bush avec la riposte: « lorsque le Président est à bascule avec une cote d’approbation de 70 pour cent sur sa gestion de la politique étrangère, si j’étais le chef de l’opposition Je pourrais avoir quelque chose de similaire à dire. » La thèse fondamentale de Phillips était que Bush et son opposition apparente se sont joints aux mains simplement ignorer l’existence des principaux problèmes menaçant la vie nationale américaine, alors que se cacher derrière un « consensus hors de propos » forgé de dix à vingt ans dans l’ensemble passé et qui rappelle de l’entente tacite de pre-1860 des démocrates et des Whigs pour balayer le régionalisme et l’esclavage sous le tapis. Une des conséquences de cette conspiration des titulaires d’ignorer le monde réel était la « dualité malheureuse que les Etats-Unis et la Russie sont les deux empires affaiblissement en retraite désordonnée de leur domination bipolaire après 1945 ». Conclusion de Phillips était qu’alors que la réalité pourrait commencer à forcer un changement dans le « agenda » en 1990, il était plus probable qu’un changement se produirait en 1992 quand un électorat suscité, picotement de décennies de baisse du niveau de vie et aspirations économiques, pourrait « distribuer récompenses politiques surprenants. » « Jour de l’honnêteté est à venir, » résume Phillips, avec l’implication claire que George Bush ne serait pas un bénéficiaire de la nouvelle journée.
Thèmes similaires ont été développés dans le Magazine de temps propre de Bonesmen vers la fin du mois de couverture intitulée « Est gouvernement morts? », qui présentait une photo de couverture de George Washington, perdant une grosse larme et un texte de présentation qui avertissement « refusant de conduire, politiciens laissent pousser l’Amérique dans la paralysie. » [fn 21] A l’intérieur, le régime de Washington a été stigmatisé comme « le ne peut pas faire le gouvernement, « avec une analyse concluant que »à l’étranger et à la maison, de plus en plus des problèmes et des opportunités vont non satisfaites. Sous l’ombre d’une massive imputée fédérale qu’aucun parti politique est prêt à affronter, une sorte de névrose de limites acceptées s’est emparé d’un bout de l’Avenue de Pennsylvanie à l’autre. » Temps découvert que Bush et le Congrès « complotaient pour cacher » $ 96 milliards d’un defecit $ 206 milliards par le biais de divers stratagèmes, tandis que le projet de loi pour le plan de sauvetage de S & L avait fait de la lévitation vers le haut à $ 300 milliards. Temps fixé à ridiculiser les « dérisoire $ 115 millions »Bush avait offert comme aide économique de la Pologne lors de sa visite là pendant l’été. Lourde responsabilité pour le malaise croissant fut chargée par le temps à Bush: « Leadership est généralement laissé au Président. Encore George Bush semble avoir autant mal que jamais avec la ‘vision thing ». Menotté par son simpliste « lisez sur mes lèvres » rhétorique de campagne contre une augmentation de la taxe ainsi que par sa personnalité prudente, Bush trop souvent semble auto-satisfaits et réactive. » Temps a ensuite accuser Bush pour malversations ou inexécution dans plusieurs domaines: « ses objectifs à long terme, au-delà de l’espoir d’une nation »kinder, plus douce », ont été perdus dans un miasme de cascades de relations publiques. Récent « sommet sur l’éducation » du président avec les gouverneurs de la nation a produit quelques idées intéressantes sur les normes nationales, mais peu de choses sur la façon de payer les frais d’aider les écoles publiques à leur rencontre. Ses beaucoup de trompette de guerre contre la drogue a été plus une escarmouche sous-financés. Bush dit électeurs l’an dernier qu’il est un écologiste, mais les propositions de dépollution plus importantes mises en avant cette année–rigoureuses nouvelles normes sur les émissions automobiles–ont été adaptées de limites strictes de la Californie pour les années 1990. »
« À l’étranger, Bush a tendance à activer la célèbre maxime de Teddy Roosevelt sa tête en parlant fort et porteur d’un petit bâton, » était de l’époque cruelle couper d’abord pour un président qui avait placé le portrait de Rough Rider raciste dans le bureau ovale, remplaçant la ressemblance de Coolidge « Silent Cal » qui avait orné les locaux pendant les années Reagan. C’était un barb pour rendre George grimacer quand il a lu.
Bush et Baker Brady ont été ainsi confrontés à certains signaux clairs d’une humeur laide du mécontentement de la part des milieux financier établissement des clés à l’intérieur de leur propre base traditionnelle. Ces groupes réclamaient plus d’austérité, une accumulation plus primitive contre la population des États-Unis que George avait été en mesure de livrer. Un ingrédient de plus dans l’insatisfaction dangereux à Wall Street et ses environs était que Bush avait bâclé et raté un parrainé par U.S. coup d’Etat contre le Gouvernement panaméen fidèle au général Manuel Antonio Noriega. Survie de Noriega et le mépris continu de Washington semblaient certifier, aux yeux des financiers au pouvoir, que Bush est en effet une mauviette incapable de mener leurs affaires internationales ou nationales. En novembre 1989, le régime de Bush dix – mois, a été drifiting vers le Niagara de sérieux ennuis. C’est dans ces conditions que les réseaux de Bush ont répondu avec leur invasion du Panama.
Le 3 octobre 1989, plusieurs officiers des Forces de défense panaméennes sous la direction du Major Moises Giroldi a tenté d’évincer le général Noriega et de s’emparer du pouvoir. Les forces pro-golpe semblent avoir eu Noriega dans leur contrôle physique pendant une certaine période de temps, et ils ont été en contact avec le commandement sud américain à Panama par le biais de divers canaux. Mais ils ni exécuté Noriega ni lui remis aux forces américaines, et Noriega a utilisé le retard à rallier le soutien des troupes loyales dans d’autres régions du Panama. Les forces américaines mobilisent et bloqué deux routes menant vers le siège de PDF, comme ils golpe dirigeants avaient demandé. Mais le golpistas aussi voulait le soutien de combat aérien américain et il aurait fallu U.S. les forces terrestres de fournir une assistance active. Bush a décroché sur ces demandes, et le golpe s’est effondrée avant que Bush pourrait se décider quoi faire.
Style de gestion de crise de Bush a été dépeint comme un One-Man-Show autocratique, avec Bush en refusant de convoquer l’habituel « excomm »-Comité de crise de style avec des représentants de l’État, défense, NSA, CIA et d’autres personnes intéressées bureaucratique. Au lieu de cela, Bush aurait insisté sur trois volets parallèles, des rapports d’État, la défense et la CIA ont été fournis. Alors qu’il était curieux sur les évaluations contradictoires, son équipe de coup d’Etat était étant arrondi haut et liquidés. C’est pire que sa gestion gaffeur du coup d’Etat du Soudan en 1985.
Il y a des signes que la grande critique de sa gestion bâclée du coup d’Etat, y compris de ces proches alliés comme le crâne et les os le sénateur David Boren d’Oklahoma, a été une humiliation personnelle atroce pour Bush. Comme l’ancien patron redouté de Langley, il était censé être passé maître dans la subversion, putsches et le renversement de gouvernements rebelles à Washington. Ses lettres de créance de politique étrangère, présentés comme le point fort dans son curriculum vitae, étaient maintenant irrémédiablement ternies. Selon certains témoignages d’initiés présumés, les forces américaines n’étaient pas précipité au secours des rebelles en raison de la réticence et la méfiance de la part des officiers américains, à partir de Genèse Thurman, le commandant américain au Panama.
Membre du Congrès Dave McCurdy, de l’Oklahoma a critiqué Bush: « hier fait Jimmy Carter ressembler à un homme de volonté. Il y a une résurgence du facteur mauviette. » George Will a écrit qu’une colonne intitulée « Une présidence sérieuse. »
Bush a caché de la presse pendant 11 jours après que le golpe a été écrasé, mais ensuite dû faire face à un barrage de questions hostiles de toute façon. Puisqu’il avait exhorté le renversement de Noriega, lui demanda, correspondait ne pas d’appuyer les rebelles avec les forces armées américaines ? Bush a répondu :
Oui, tout à fait cohérente. Je veux le voir [Noriega] sortir de là et je veux le voir traduits en justice. Et qui ne doit pas signifier que qui signifie automatiquement, quel que soit le régime, ou peu importe ce que la tentative de coup d’État est, diplomatiquement et rien d’autre que nous soutenir blanc-seing à celui.
Je pense que cet argument assez perfectionné que si vous dites que vous souhaitez voir Noriega dehors, qui implique une couverture, blanc-seing ouverte sur l’utilisation de la force militaire américaine… pour moi c’est un argument stupid qui rendent certaines personnes très érudits.
Bush était très sarcastique sur « faucons instantanées apparaissant de l’endroit où il y avait autrefois plumes d’une colombe. » Il y avait eu des rapports d’humeur sévère accès de colère de Bush comme des comptes critiques de son leadership de crise avaient été fui à l’intérieur de sa propre administration. Mais Bush a nié qu’il avait été à mâcher le tapis: « J’ai jamais senti, vous le savez, colère ou exploser. « C’est absurde, a déclaré Bush fourberie. « Je n’ai pas en colère. Je n’ai pas en colère. Ce que je dis, c’est, je ne veux pas voir n’importe quel blâme qui sortent du bureau ovale ou attribués dans le bureau ovale, face aux critiques. Je ne suis pas dans les affaires de blâme. Blâme, s’il y en a quelques-uns à être affecté, il s’agit là dedans. « Et c’est là où il convient. » Bush a souligné qu’il était prêt à recourir à la force pour évincer Noriega: « je ne m’occuperais pas forcer maintenant si cela pouvait se faire de façon prudente. Nous voulons voir M. Noriega à l’extérieur. » L’ancien directeur de CIA mortifié a également défendu la qualité de son intelligence: « Il n’a pas été un joint d’intelligence qui me ferait à agir de façon différente. » « Je ne vois aucun sérieux se déconnecte du tout. » [fn 22] Chef d’état-major de Bush, Sununu, avait déclaré que l’une des difficultés rencontrées par la maison blanche en réaction au putsch avait été difficile de déterminer l’identité des leaders du coup d’État. Alors que c’était probablement désinformation, désarroi de Bush était plus poignante. C’est en se tortillant et se plaindre en vertu de l’opprobre de son premier échec au Panama que Bush a mûri l’idée d’une invasion militaire à grande échelle pour capturer Noriega et occuper Panama autour de Noël, 1989.
La participation de George Bush avec le Panama remonte aux opérations menées en Amérique centrale et aux Caraïbes réalisée par cabale Jupiter île Harrimanite du sénateur Prescott Bush. Nous rappelons les assertions pugnaces de Bush de la souveraineté américaine au-dessus du Canal de Panama pendant son concours électoral de 1964 avec le sénateur Yarborough. Pour le clan Bush, la cathexis du Panama est très profond, car il est lié vers le haut avec les exploits de Theodore Roosevelt, le fondateur de l’impérialisme américain de vingtième-siècle que la famille Bush est déterminée à défendre aux coins les plus reculés de la planète. Car il était Theodore Roosevelt qui avait utilisé l’ USS Nashville et autres forces navales américaines pour empêcher l’armée colombienne de réprimer la révolte fomentée-U.S. des soldats panaméens en novembre 1903, ainsi préparant le terrain pour la création d’un Panama indépendant et pour la signature du traité Hay-Bunau-Varilla qui créé une Zone du Canal de Panama sous contrôle américain. La diplomatie de Roosevelt « cow-boy » avait été condamnée dans la presse américaine de l’époque comme « piratage »; le Springfield Republican avait trouvé l’épisode « la plus indigne de notre histoire », mais la vue de Bush était toujours pro-impérialistes. C’est la comparaison avec audace de bucaneering de Theodore que George pauvre mal paraître.
Theodore Roosevelt avait en décembre, 1904 exposait son soi-disant « corollaire Roosevelt » à la Doctrine Monroe, en réalité une répudiation complète et la perversion de l’essense anticolonialiste d’avertissement initial de John Quincy Adams pour les britanniques et autres impérialistes. Les bien-pensants Teddy Roosevelt déclare que :
Chronique fautif… peut en Amérique, comme ailleurs, en fin de compte exiger une intervention par une nation civilisée et dans l’hémisphère occidental, l’adhésion des États-Unis à la Doctrine Monroe peut forcer aux États-Unis, contrecœur, dans des cas flagrants de ces actes répréhensibles ou l’impuissance, à l’exercice d’un pouvoir de police international. [fn 23]
La vieille idée impérialiste de Theodore Roosevelt a été rapidement reprise par l’Administration Bush en 1989. Grâce à une série d’actions menées par le procureur général Richard Thornburgh, Cour suprême des États-Unis et directeur de la CIA William Webster, la brousse régime s’arroge une vaste carte blanche pour extraterritoriale ingérence dans les affaires intérieures d’Etats souverains, tous dans le mépris ouvert des règles du droit international. Ces innovations illégale peuvent être résumées sous la rubrique de la « Doctrine de Thornburgh. » Le Federal Bureau of Investigation s’arroge le « droit » à la recherche de locaux en dehors du territoire américain, ainsi qu’à l’arrestation et kidnappent des ressortissants étrangers en dehors de la juridiction américaine, tout cela sans l’assentiment du processus judiciaire des autres pays dont le territoire a donc fait l’objet de violation. Les forces armées américaines étaient doués avec le « droit » à la police de prendre des mesures contre les civils. La CIA a exigé qu’un décret interdisant la participation de représentants du gouvernement américain et des militaires dans l’assassinat de dirigeants politiques étrangers, qui avait été délivré par le Président Ford en octobre 1976, être annulée. Il est tout indique que cette interdiction présidentielle sur les assassinats de fonctionnaires étrangers et des politiciens, qui avaient été promulguées en réponse aux enquêtes église et Pike Comité des abus de la CIA, a en effet été abrogée. Pour compléter ce forfait sans foi ni loi, un avis de la Cour suprême américaine a publié le 28 février 1990 a autorisé des responsables américains à l’étranger d’arrêter (ou enlever) et recherche des ressortissants étrangers sans tenir compte de la législation ou la politique de la nation étrangère assujettie à cette ingérence. Grâce à ces mesures, le régime de Bush jalonné efficacement sa réclamation à la compétence extraterritoriale universelle, la posture classique d’un empire qui cherchent à affirmer le pouvoir universel de la police. Le régime de Bush aspirait au statut d’une puissance mondiale legibus solutus, une superpuissance exemptée de toutes les restrictions juridiques. [fn 24]
En janvier 1972, lors de la session extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations Unies à Addis-Abeba, le délégué panaméen, Aquilino Boyd, a prononcé une condamnation cinglante de l’américain « l’occupation » de la Zone du Canal, dont la plupart panaméens trouvés plus en plus intolérables. À l’époque Ambassadeur Bush avait vermifugés son issue d’une situation difficile en plaidant que Boyd était hors d’usage, étant donné que le Panama n’avait pas été placé sur l’agenda de la réunion. Boyd a été implacable en appuyant sur une session extraordinaire du Conseil de sécurité à Panama City au cours de laquelle il pouvait apporter à la question de la souveraineté sur la Zone du Canal et le canal. Plus tard, en mars 1973, le successeur de Bush à la mission des Nations Unies, John Scali, a été contraint de recourir à un veto pour tuer une résolution demandant le « plein respect pour la souveraineté effective du Panama sur tout son territoire ». Ce veto a été un grand embarras politique, puisqu’il a été coulé face à la condamnation véhémente de la tribune, qui était pleine de patriotes panaméens. Pour aggraver les choses, les Etats-Unis avaient été totalement isolé, avec 13 pays qui soutiennent la résolution et une abstention. [fn 25]
Comme nous l’avons vu, des rapports personnels directs entre Bush et Noriega sont retourné au moins autant que l’occupation de CIA 1976 de Bush. A cette époque, Noriega, qui avait été formé par les États-Unis à Fort Gulick, Fort Bragg et autres lieux, était le chef du renseignement pour le dirigeant nationaliste panaméen, le général Omar Torrijos, avec qui, Carter a signé le traité du Canal de Panama, la ratification par le Sénat américain signifie que le canal reviendrait à Panama en l’an 2000. Au cours de la négociation d’une convention entre Torrijos et l’Administration Carter, l’Agence américaine de la sécurité nationale et de la Defense Intelligence Agency auraient ont effectué eletronic écoute clandestine contre les fonctionnaires panaméens impliqués dans les négociations. Cette écoute aurait été avait été découvert par Noriega, qui avait prétendument procédé de soudoyer les membres de 470E groupe de renseignement militaire de l’armée américaine, qui lui a fourni avec les bandes de toutes les conversations sur écoute, lequel Noriega est ensuite soumis à Torrijos. Selon les comptes publiés, l’armée américaine avait enquêté sur ce nom de code opération Canton chanson situation sous une sonde et identifié un groupe de « sergents de chant »sur la masse salariale de Noriega. Lew Allen, Jr., la tête de la NSA, supposément voulu une mise en accusation publique des sergents pour trahison et espionnage, mais Bush est censé avoir hésité, disant que la question devait être laissée à l’armée, qui avait décidé de dissimuler l’affaire. Une histoire de couverture politique plausible pour refus de Bush de poursuivre était son désir d’éviter des scandales dans la communauté du renseignement qui pourrait blesser Gerald Ford lors de l’élection de 1976. [fn 26] Quelle que soit la vérité de toutes ces allégations, il semble faire aucun doute que Bush s’est entretenu personnellement avec Noriega durant son mandat de CIA de 1976. Selon un témoignage, cette rencontre Bush-Noriega était un déjeuner-débat en décembre 1976 à la résidence de l’Ambassadeur panaméen à Washington. Comme le souligne Ferderick Kempe, « ans plus tard, en 1988, après que Noriega a été mis en accusation le médicament frais en Floride, Bush serait dans un premier temps nier avoir jamais rencontré de Noriega. Il a rappelé par la suite de la réunion, mais aucune de ses détails. Ses trois meilleurs souvenirs vous pourrez déjeuner et l’un d’eux a insisté, il s’agissait de la troisième réunion entre les deux hommes. » [fn 27]
Lors de la préparation de son procès à Miamai, en Floride, de 1991, avocats de la défense de Noriega a soumis un document à la Cour de District des États-Unis pour le District sud de Floride, dans lequel ils spécifiés questions qu’ils ont l’intention d’utiliser dans la défense de Noriega qui peut-être impliquer des informations jugées claissified par le gouvernement américain. Avant d’être libéré au public, ce document a été fortement censuré. Aucune partie de cette production n’est plus lourdement censuré, toutefois, que la section intitulée « Du général Noriega relations avec George Bush, » qui a été whited sur environ 6 de 15 pages, prétendument pour protéger la sécurité nationale américaine, mais en réalité pour cacher le matériel qui est explosivement compromettre la réputation politique de Bush. Proffer de Noriega confirme une rencontre Bush-Noriega le 8 décembre 1976 à l’ambassade panaméenne à Washington. « Lors de cette réunion, il y avait des discussions concernant les troubles dans la zone du canal. Mais à aucun moment M. Bush n’a indiqué que le Gouvernement panaméen a été en quelque sorte responsable de l’attentat »qui avait eu lieu dans la Zone du Canal, lorsque Ford, préoccupé par les attaques de Reagan, exigeant que le canal reste dans les mains des américains, coupa les pourparlers sur l’avenir du canal. Proffer de Noriega ajoute que « quand Bush fin de son mandat il a envoyé une lettre à Noriega remerciant Noriega pour son aide. Bush a déclaré qu’il allait informer son successeur de la coopération de Noriega. » [fn 28]
Au cours de cette période, la CIA payait prétendument Noriega une retenue de 110 000 dollars par an, supposément en échange de renseignement de Noriega sur cubains et autres activités d’intérêt aux États-Unis. L’amiral Stansfield Turner prétend quand il reprend de la CIA, terminé les paiements à Noriega, qu’il a refusé de rencontrer avec lui. Turner confirme plusieurs détails de la relation de Bush-Noriega de ces années: « nous savons tous que Bush s’est entretenu avec Noriega, même s’il était là seulement 11 mois. Et j’ai affirmera que Bush a lui sur la masse salariale, »a déclaré Turner en octobre 1988. « J’étais là quatre ans, et j’ai a jamais jugé bon de lui [Noriega] ou lui faire sur la masse salariale, a déclaré Turner. [fn 29] Turner a ensuite dire qu’après la chute de Bush Carter Noriega de re-enstated comme un actif américain, affirmant que Bush « Noriega a rencontré et lui remettre sur la masse salariale » comme un pourvoyeur de l’intelligence. Turner ne préciserait pas sa preuve, mais est néanmoins catégorique: « Je peux vous dire je suis très confiant de cela. »
En 1991, les rapports surface d’un projet conjoint de la CIA et le Mossad en Amérique centrale, qui comprenait la contrebande à grande échelle de drogues illégales de la Colombie par le biais de Panama vers les États-Unis. C’était le nom de code « Opération Watchtower. » Selon un affidavit signé par le Colonel fin Edward P. Cutolo, un nous Army Special Forces commandant qui était responsable des opérations en Colombie comprises dans ce projet, « la tour de guet d’opération visait à établir une série de trois tours de la balise électronique commence à l’extérieur de Bogota, en Colombie et en cours d’exécution au nord-est à la frontière du Panama. Une fois que les équipes du tour de guet étaient en place, le phare a été activé afin d’émettre un signal qu’avion pourrait fixer sur voler non détectées de Bogota à Panama, puis atterrir à Albrook Air Station. » [fn 30] Selon Cutolo, les vols étaient souvent accueillis à Albrook Air Station par Noriega, autres agents PDF, agents de la CIA et un ressortissant israélien censé être David Kimche du Mossad. Un autre israélien impliqué dans des vols a été agent du Mossad Michael Harari, qui ont maintenu une relation étroite avec Noriega jusqu’au moment de l’invasion américaine du 20 décembre 1989. Selon l’affidavit de Cutolo, « on m’a dit de contacts du Pentagone, en confidence, que le directeur de la CIA Stansfield Turner et ancien directeur de la CIA George Bush sont parmi les personnalités qui protéger Harari examen du public. » Selon Cutolo, « le fret transporté de Colombie à Panama était de la cocaïne, » qui finalement fini aux États-Unis. Les profits étaient prétendument blanchis grâce à une série de banques, y compris les banques au Panama. Selon des rapports publiés, Cutolo et une longue liste d’autres militaires américains, qui était au courant de l’opération Watchtower est mort dans des circonstances suspectes dans les années 80, l’un d’eux après avoir vainement tenté d’intérêt les nouvelles de CBS « 60 Minutes » personnel dans cette affaire. Mike Harari du Mossad est aurait été des principaux suspects dans la mort d’un de ces officiers américains, colonel de l’armée James Rowe, qui a été tué aux Philippines, le 21 avril 1989. A opération Watchtower sur l’ordre du jour de la rencontre Bush-Noriega de 1976 ?
Selon proffer CIPA de Noriega, « un autre contact entre Noriega et George Bush était d’après que George Bush est devenu vice-président. En ce moment que Noriega Bush a envoyé une lettre de félicitations et de Bush a renvoyé une réponse. Dans cette lettre, datée Date 23 décembre 1980, Bush a dit « Merci pour le message de félicitations grand. » Il dit aussi, « je me souviens de votre visite en 1976 et j’espère que nos chemins traversera à nouveau. » » [fn 31]
Il ne peut y avoir aucun doute que les relations de Noriega avec l’administration Reagan-Bush ont été très intenses. Selon le transfuge panaméen Jose Blandon, Noriega fréquemment s’est rendu à Washington pour des réunions privées secrètes avec le directeur de la CIA William Casey, au cours de 1982-83 et l’année qui suit. Noriega a également rencontré un peu plus tard avec l’homme de pointe de Bush Iran-contra, Oliver North. [fn 32] Selon l’exposé de CIPA de Noriega, Noriega a été présenté au nord sur une croisière sur le Potomac par nous général Schweitzer, le directeur du groupe militaire commun Inter-American. Selon l’exposé de CIPA de Noriega, Nord avait été consommer beaucoup d’alcool et d’une façon animée a parlé des problèmes rencontrés par les contras. « Le Nord a été particulièrement préoccupé par les allégations qui ont fait surface reliant les contras avec le trafic de stupéfiants. » « Nord exhorté Noriega à faire tout ce qu’il pouvait pour les contras. Au cours de cette réunion vers le Nord, a affirmé qu’il était en charge de toutes les opérations en Amérique centrale, ayant à voir avec les contras et qu’il travaillait directement pour Reagan et Bush. Bien que le Nord a demandé l’aide, il n’a pas dit exactement ce qu’il voulait. Nord a dit Noriega que si à tout moment, il avait besoin de parler au nord que Noriega pourrait juste l’appeler à la maison blanche. » [fn 33]
Selon proffer CIPA de Noriega présenté en vue de son procès à Miami, « partir autour d’août 1985 à septembre de 86 Noriega à plusieurs reprises reçu des émissaires d’Oliver North. L’un était Humberto Quinones. Quinones a tenté de se gagner les faveurs de Noriega et noms utilisés à plusieurs reprises de Reagan et de Bush. Quinones a déclaré que les contras ne luttent pas très bien et a demandé que le Panama viennent en aide aux contras. »
Plus tard, à la fin de l’été 1985, Noriega s’est entretenu avec Nord et Secord à Londres. Nord a exigé que Noriega utiliser panaméens commandos à mener des opérations contre le régime sandiniste. « Noriega juste écouté » et n’acceptait pas de coopérer. [fn 34]
C’était toutes refusée par la campagne Bush par l’intermédiaire de porte-parole Steve Hart, mais la photo existe de la rencontre de Bush avec Noriega à Panama City en décembre 1983. Don Gregg était également sur les lieux. Cette réunion assistaient également Everett Briggs, alors que l’Ambassadeur des Etats-Unis au Panama. Au cours des mois précédents, Noriega avait répudié la politique d’appuyer les rebelles Contras nicaraguayens qui les Bushmen avaient réussi à vendre à Reagan comme son obsession de premier plan. Noriega a fait cela en déclarant son soutien fo du groupe de Contadora, qui apparaît ainsi comme un alignement du Mexique, du Venezuela, Colombie et Panama, et qui préconise un plan de pacification et la restauration de la souveraineté nationale en Amérique centrale dans son ensemble par le biais de l’interdiction du trafic d’armes, avec le retrait des bases et des conseillers étrangers. Selon Briggs, Bush peut ont cherché le soutien diplomatique de Noriega à la position américaine dans la région. Mais Briggs nie que Bush cherchait aussi un appui militaire panaméen contre les sandinistes. Selon les Bushmen, pourparler de Bush au Panama a été consacrée à une conférence « privilégié » avec la Présidente du Panama, Ricardo de la Espriella, qui était également présent à la réunion. [fn 35] Mais Noriega a clairement été la figure dominante sur la scène politique panaméenne.
Plus tard, acolyte Bush Don Gregg a été obligé de témoigner sous serment sur les relations de Bush avec Noriega dans le contexte de la poursuite civile intentée par l’Institut Christique de Washington, DC contre des membres de l’entreprise de Bush-Shackley-Clines. Gregg a précisé que l’Ambassadeur Briggs lui-même était un ami de Bush. Gregg a déclaré qu’en décembre, 1983 réunion, panaméen Président Ricardo de la Espriella nous avait refusé rapports de presse tiré de la complicité des autorités panaméennes dans le trafic de drogue.
Mais tandis que Noriega maintenu des relations étroites avec les États-Unis, il a aussi traité de Cuba et d’autres pays de la région. Noriega était plus motivée par nationalisme panaméen et le désir de préserver une marge d’indépendance pour son pays. L’hostilité du gouvernement américain contre Noriega avait été provoquée d’abord par le refus de Noriega à être soumise à la politique américaine de la guerre contre le régime sandiniste. Cela a été expliqué par Noriega, dans une interview avec un journaliste CBS Mike Wallace sur 4 février 1988, dans lequel Noriega a décrit la campagne américaine contre lui comme une « conspiration politique du ministère de la Justice ». Noriega a décrit une visite à Panama, le 17 décembre 1985 par l’amiral John Poindexter, puis le chef de la US National Security Council, qui a exigé que Noriega se joindre à des actes de guerre contre le Nicaragua, puis menacé de Panama avec la guerre économique et de la déstabilisation politique lorsque Noriega a refusé d’aller ainsi que les plans de Poindexter :
Noriega : Poindexter a dit qu’il est venu au nom de la présidence Reagan. Il a dit que Panama et le Mexique ont agi contre la politique américaine en Amérique centrale parce que nous le disions que le conflit de Nicaragua doit être réglé pacifiquement. Et ce n’était pas assez bon pour les plans de l’administration Reagan. La seule chose qui nous protégera d’être économiquement et politiquement, attaqué par les Etats-Unis, c’est que nous autorisons les contras d’être formé au Panama pour la lutte contre le Nicaragua.
Wallace : Il vous a dit que vous serait économiquement attaqué si vous ne faites pas cela ?
Noriega : Il a été dit, Panama doit s’attendre à des conséquences économiques. Votre intérêt est que nous devrions aider les contras, et nous dit « non » à celle.
Poindexter présenté des plans pour une invasion américaine du Nicaragua qui exige la feuille de vigne de la participation des troupes d’autres pays de la région :
Noriega : Oui, ils ont voulu attaquer le Nicaragua et la seule raison pour laquelle qu’il n’avait pas déjà eu lieu était que le Panama était de trop, et tout ce qu’ils voulaient c’était que Panama ouvrirait la voie et rendent possible pour eux de continuer leurs plans.
Selon le conseiller de Noriega, panaméen Defense Forces capitaine Cortiso,
« [les Etats-Unis] voulaient que panaméen forces attaque tout d’abord. Puis nous aurait bénéficier du soutien des troupes américaines. » [fn 36]
C’est dans cette même décembre, période 1985 que Bush et Don Gregg a rencontré l’Ambassadeur Briggs pour discuter le refus de la Noriega à suivre dictée de Washington. Selon Gregg dans sa déposition dans le procès de l’Institut Christique, « je pense que nous [c.-à-d., Bush et Gregg] est venu de la rencontre avec l’Ambassadeur Brggs avec le sens que Noriega était un problème croissant, politiquement, militairement et éventuellement dans le domaine de la drogue. » Pressé de présenter des observations sur les relations présumées de Noriega pour trafic de drogue, Gregg pourrait seulement ajouter: « il aurait été une partie du tableau général de Noriega comme un problème politique, la corruption et un problème de politique générale. « Oui. » [fn 37] « Je ne me souviens d’aucune discussion spécifique de l’implication de Noriega en médicaments », a déclaré Gregg. Dans ce cas, il est fort possible que Don Gregg est de fournir une fois témoignage précis : la décision du gouvernement américain d’ingérence dans les affaires intérieures du Panama de début pour le renversement de Noriega n’avait rien à voir avec les questions de trafic de drogue. Il reposait sur le rejet de Noriega d’ultimatum de Poindexter exigeant en faveur des contras Nicargauan, eux-mêmes un gang de pousseurs de médicaments bénéficiant du plein appui de Bush et le gouvernement des États-Unis. Le colonel Samuel J. Watson III, conseiller de sécurité nationale adjoint à Bush au cours de ces années, invoqué le privilège de l’exécutif au cours de sa déposition Christique Institute sur les conseils de son avocat afin d’éviter de répondre aux questions concernant la réunion 1985 de Bush avec Briggs. [fn 38]
Outre la question de l’aide de contra, une autre raison d’être officielle rage US contre Noriega était apparu en 1985. Président Nicky Barletta, chéri du département d’Etat et ancien vice-président de la Banque mondiale génocidaire, a tenté d’imposer un paquet de mesures d’ajustement économique dictés par le Fonds monétaire International et de conditionnalités. Il s’agissait d’un paquet d’austérité brutale, et les émeutes ont éclaté bientôt en signe de protestation contre Barletta. Noriega a refusé de se conformer à la demande de Barletta à utiliser les forces militaires panaméens pour mater ces émeutes anti-austérités, et le paquet d’austérité IMF a été ainsi compromis. Barletta était peu chassé comme président.
Durant l’année 1986-1987, Noriega a coopéré avec les autorités policières américaines dans un certain nombre d’opérations de lutte contre la drogue très efficaces. Cet effort commun réussi a été documenté par des lettres de félicitations envoyée à Noriega de John C. Lawn, à ce chef de temps de la Drug Enforcement Administration des États-Unis. Le 13 février 1987, la pelouse a écrit à Noriega: « votre soutien de longue date de la Drug Enforcement Administration est grandement appréciée. La coopération policière internationale et la poursuite vigoureuse des trafiquants de drogue sont notre objectif commun. » Plus tard dans la même année, pelouse a écrit à Noriega à rendre hommage à contributions ses au fonctionnement Pisces, un effort conjoint des Etats-Unis-Panama contre le trafic de drogue et le blanchiment de drogue. Participation panaméenne a été facilitée par une nouvelle loi dure, appelée loi 23, qui contient des dispositions nouvelles difficiles contre drogue argent capitaux. Lettre de la pelouse à Noriega du 27 mai 1987 comprend les éléments suivants: *comme vous le savez, les poissons de fonctionnement vient de s’achever a été énormément réussie : plusieurs millions de dollars et des milliers de kilos de drogue ont été prises depuis les trafiquants de drogue et les blanchisseurs d’argent international…
Encore une fois, les DEA et les responsables du Panama ont traité ensemble un coup efficace contre les trafiquants de drogue et les blanchisseurs d’argent international. Votre engagement personnel à poissons de l’opération et les efforts compétentes, professionnelles et infatigables des autres fonctionnaires dans la République du Panama ont été essentielles à l’issue positive de cette enquête. Revendeurs de drogues dans le monde entier sait maintenant que les profits de leurs activités illégales ne sont pas bienvenus au Panama. L’opération du 6 mai a entraîné le gel de millions de dollars dans les comptes bancaires des trafiquants de drogue. Simultanément, les documents de la Banque ont été confisquées qui a donné des fonctionnaires des renseignements importants sur le trafic de drogue et les blanchiment d’opérations du commerce de la drogue. La DEA a toujours apprécié la coopération étroite, et nous sommes prêts à agir ensemble contre les trafiquants de drogue internationaux chaque fois que l’occasion se présente. [fn 39]
Par une coïncidence frappante, c’est en juin 1987, un mois à peine après que ce vibrant hommage a été écrit, que le gouvernement américain a déclaré la guerre contre le Panama, en lançant une campagne visant à déstabiliser Noriega sur le prétexte du manque de démocratie et de la corruption. Le 30 juin 1987, le département d’Etat américain a exigé la destitution du général Noriega. Elliott Abrams, le Secrétaire d’Etat adjoint pour les affaires latino-américaines, plus tard mis en accusation pour parjure en 1991 pour son rôle dans le scandale Iran-contra et dissimulation, a fait l’annonce. Abrams a pris note d’une résolution adoptée le 23 juin par la Commission sénatoriale des Relations étrangères demandant la création d’un « gouvernement démocratique » au Panama et officiellement souscrit, ce qui rend le renversement de Noriega, la politique officielle des Etats-Unis. Abrams a également exigé que l’armée panaméenne libérée de « corruption politique ».
Il s’agissait précisément les mesures de déstabilisation qui Poindexter avait menacé 18 mois plus tôt. La date réelle de la demande américaine pour l’éviction de Noriega semble avoir été dicté par le ressentiment dans les milieux financiers américains sur la contradiction apparente avec certains tabous dans ses mesures contre le blanchiment de drogue de Noriega. Comme le New York Times a fait remarquer dans le 10 août 1987: « la crise politique suit de près ce que les banquiers ici vu comme une violation grave des règles de secret bancaire. Plus tôt cette année, dans le cadre d’une campagne américaine contre le blanchiment d’argent de la drogue, le Gouvernement panaméen a gelé quelques comptes suspects ici d’une manière qui les banquiers et avocats considérés comme arbitraire. » Il s’agissait précisément les actions glorifiées par la pelouse. Noriega avait fermé les opérations sanctionné par la communauté américaine du renseignement ou confisqué les avoirs des banques New York ?
En novembre 1987, Noriega a été visité par ancien vice présidentielle chef d’état-major Bush, l’amiral Daniel J. Murphy. Murphy avait quitté le Bureau de Bush en 1985 pour entrer dans l’entreprise de consultation internationale. Murphy était accompagné lors de son voyage Tongsun Park, un protagoniste du scandale du Koreagate de 1976 qui avait si bien servi à Bush. Murphy a affirmé que le parc faisait partie d’un groupe d’hommes d’affaires internationaux qui l’avait envoyé au Panama pour déterminer si Murphy pourrait aider à « rétablir la stabilité au Panama » en tant que représentant des commerçants ou du gouvernement panaméen, une histoire de couverture du singulier. « Vraiment là, je tentais de trouver dehors s’il y a salle de négociation entre lui et l’opposition, » Murphy a dit au début de 1988. On a signalé que Murphy, qui avait conféré avec le NSC chef Colin Powell, Don Gregg et Elliott Abrams du département d’Etat, avant de se rendre à Panama, avait dit Noriega qui il pourrait rester à son poste par le biais de début 1989, si il a permis des réformes politiques, des élections libres et une presse libre, mais en Murphy a nié avoir fait cela. Il encore ne connaît pas avec précision quelle mission Murphy a été envoyé au Panama pour Bush. [fn 40]
Le 12 août 1987, Noriega a répondu à l’opposition des campagnes fomentés par les Etats-Unis à l’intérieur de Panama en déclarant que l’objectif de Washington et de ses sbires panaméens était « à briser le Panama comme un libre et nation indépendante. C’est une répétition de ce que Teddy Roosevelt fit quand il a attaqué militairement à la suite de la séparation du Panama de la Colombie. » 13 août 1987, le Los Angeles Times a rapporté que nous Assistant Procureur général Stephen Trott, qui avait dirigé le groupe de travail « Get Noriega » Ministère de la Justice depuis plus d’un an, avait envoyé des ordres de « rassembler tout ce que nous avons sur lui [Noriega] afin de voir si il est passibles de poursuites. » Ce classique « liste des ennemis » opération visait clairement à fabriquer des accusations de drogue contre Noriega, puisque c’était là le spin politique que le régime américain souhaitait conférer à l’attaque de Panama. En février 1988, Noriega a été mis en accusation le U.S. médicaments frais, malgré un manque de preuves et d’une incompétence encore plus convaincant. Cet acte d’accusation a été rapidement suivie par des sanctions économiques, un embargo sur le commerce et d’autres mesures de guerre économique qui ont été invoquées par Washington le 2 mars 1988. Toutes ces mesures ont été programmés pour coïncider avec les primaires de préférence présidentielle « Super mardi » dans les Etats du Sud, où Bush a pu bénéficier de l’appel raciste de l’assaut de Noriega, qui est d’origine métisse et a un teint basané.
Au printemps de 1988, l’Administration Reagan a mené une négociation avec Noriega avec l’objectif déclaré de la convaincre de renoncer au pouvoir en échange d’avoir les frais de médicaments contre lui a chuté. En mai, Michael G. Kozak, l’adjoint Secrétaire d’État adjoint aux affaires interaméricaines avait été envoyé au Panama pour rencontrer Noriega. Bush avait été attaqué d’autres candidats à la présidence, en particulier des Dukakis, à être mou sur Noriega cherchait une négociation avec le dirigeant panaméen. Bush a d’abord pris la parole au cours d’une réunion de directeurs administration à préconiser une fin de la négociation avec Noriega. Selon la presse, cette proposition a été « âprement contestée. » Puis, dans un discours prononcé à Los Angeles, Bush a fait un de ses départs extrêmement rares depuis la ligne de Reagan en annonçant avec un visage impassible qu’une Administration Bush n’aurait pas « négocier avec les trafiquants de drogue » à la maison ou à l’étranger. [fn 41]
Intérêt du Bush Noriega a continué après que qu’il avait assuré la présidence. Le 6 avril 1989, Bush a officiellement déclaré que le gouvernement du Panama a représenté « une menace inhabituelle et extraordinaire » à la sécurité nationale américaine et de la politique étrangère. Il a invoqué la Loi sur les situations d’urgence nationale et la Loi d’urgence International pour déclarer l’état de « urgence nationale » dans ce pays pour répondre à la menace qui auraient été posée par les nationalistes du Panama peu. La question du 1er mai 1989 d’US News and World Report a révélé que Bush avait autorisé la dépense de $ 10 millions dans le Fonds de la CIA pour des opérations contre les autorités panaméennes. Ces fonds ont été évidemment devant être utilisés pour influencer les élections panaméennes, qui étaient prévues pour début mai. L’argent a été remise à Panama Lansky CIA Eric de Carlos Almaran chambres, qui avait juste été arrêté en Géorgie en avril 1989 sur des accusations de trafic de drogue. Le 2 mai, avec un oeil sur ces élections, Bush a tenté de refurbush son image de poule mouillée avec une tirade tonitruante envoyée au Conseil Rockefeller-contrôlée des Amériques où il a déclaré: « je voudrais dire une chose clairement. Le USA n’accepte pas les résultats des élections frauduleuses qui servent à maintenir le commandant suprême des forces armées panaméennes au pouvoir. » Cela dit clairement que Bush destiné à déclarer les élections non démocratiques si les candidats pro-Noriega n’étaient pas vaincus.
Lors des élections du 7 mai, $ 10 millions de la CIA et autres sommes d’argent ont servi à financer une vaste opération secrète visant à voler les élections. Les Etats-Unis ont soutenu Alliance civique démocratique, dont le candidat était Guillermo Endara, acheté des votes, soudoyé le personnel électoral et enfin physiquement ont pris la fuite avec les vote officiel des comptages. En raison du modèle massif de fraude et d’irrégularités, le Gouvernement panaméen a annulé l’élection. Quelque part le long de la ligne de l’habituelle mise en scène américaine « pouvoir du peuple » recrudescence n’avait pas à se matérialiser. L’incapacité de Bush pour forcer grâce à une victoire de l’opposition anti-Noriega était un premier moment d’humiliation pour la soi-disant Rough Rider.
C’est l’occasion d’une nouvelle explosion de breast-beating hypocrite de brousse, dont opération de fraude de vote n’avait pas travaillé si bien dans Panama telle qu’elle avait dans le New Hampshire. S’exprimant lors de la cérémonie de lancement de Mississippi State University à Starkville, Mississippi, Bush a lancé un appel officiel pour les acquérir et les soldats du Panama pour renverser Noriega, affirmant que « ils devraient faire tout que leur possible pour sortir de là M. Noriega ». Interrogé s’il s’agissait d’un appel pour un coup d’État militaire contre Noriega, Bush a répondu: « je serais ravi de les voir sortir de là. Non seulement le fichier PDF–la volonté du peuple de Panama. » Bush a précisé que son était un appel pour « une révolution–le peuple se leva, et a parlé pour–lors d’une élection démocratique avec un important – un énorme-taux de participation, a dit ce qu’ils voulaient. La volonté du peuple ne doit pas être contrariée par cet homme et d’une poignée de ces voyous Doberman. » « Je pense que l’élection a donc clairement que les gens veulent la démocratie et a donc clairement que la démocratie est contrariée par un homme que c’est en soi serait le catalyseur pour enlever Noriega », a ajouté Bush, rendant son équation caractéristique de la « démocratie » avec un régime inféodé au caprice d’US. Bush a tergiversé sur son propre engagement à démanteler les Forces de défense panaméennes, disant qu’il voulait « faire clair… qu’il n’y a aucune vendetta contre les Forces de défense panaméennes en tant qu’institution; » les États-Unis craint qu’avec le statut de « banditisme » et « paria » de Noriega. Bush a semblé également d’inviter l’assassinat de Noriega de laisser échapper des, « Non, je voudrais ajouter aucun mots de prudence » sur la façon de faire tout cela. Il sournoisement ouvert une trappe d’évacuation au cas où un leader de coup d’état appelé les Etats-Unis à l’appui, comme en fait plus tard: « si le PDF demande de soutien pour se débarrasser de Noriega, ils n’aurait pas besoin du soutien d’aux États-Unis afin de se débarrasser de Noriega. Il est un homme, et ils ont une force bien formée. » Bush semble également encourager Noriega à fuir vers un pays d’où il ne pouvait être extradé vers les États-Unis, qui sonnaient comme une recette pour éviter des poursuites judiciaires qui pourraient s’avérer très embarrassants de Bush personnellement et pour l’ensemble du gouvernement américain.
Au cours de cette période, l’amiral William Crowe, le Président de la nous Joint Chiefs of Staff, a tenté de convaincre le commandant américain au Panama, le général Frederick F. Woerner, d’accepter un renfort de taille d’une brigade de 3 000 soldats en plus de 12 000 hommes déjà stationnés au Panama. Woerner a diminué les hommes supplémentaires, dont le Pentagone avait l’intention d’expédier en grande pompe dans une tentative pour intimider Noriega et ses partisans triomphants. À ce stade les préparatifs du Pentagone activé pour opération de cuillère bleu, qui comprenait un plan de prévoyance pour kidnapper Noriega à l’aide d’un Delta forcent unité. Il y avait des discussions sur la question de savoir si une tentative pourrait faire enlever Noriega avec toute probabilité de succès ; Il a été conclu que Noriega était très rusé et extrêmement difficiles à suivre. C’est au cours de ces délibérations que Secrétaire à la défense Cheney est rapporté avoir dit Crowe, « « vous savez, le Président a eu une longue histoire d’actions politiques vindicatives. » Croix Bush et vous payez,’ dit-il, fournissant les noms de quelques victimes et ajoutant : Bush se souvient et il faut être prudent. » [fn 42] Ainsi intimidés par Bush, les commandants militaires souscrit à l’annonce de Bush d’un renforcement de taille d’une brigade pour Woerner, ainsi que l’envoi secret des forces Delta et Navy Seals. Le 17 juillet, Bush a approuvé un plan de « faire valoir U.S. de droits issus de traités » par provocations militaires démonstratif d’entreprise en violation du traité. Woerner fut bientôt remplacé par le général Maxwell Reid « Mad Max » Thurman, qui n’apporterait aucun scrupule à son affectation d’agression. Thurman a repris au commandement sud le 30 septembre.
À la suite de cette tirade, les forces américaines au Panama a commencé une campagne systématique de provocations militaires qui s’est poursuivie jusqu’à l’invasion le 20 décembre. En juillet, les forces américaines commença à jouer de façon de s’emparer d’importantes installations militaires panaméennes et des objectifs civils, en violation flagrante du traité du Canal de Panama. Le 1er juillet, par exemple, la ville de Gamboa a été saisi et détenu pendant 24 heures par les troupes américaines, de tanks et d’hélicoptères. Le maire de la ville et 30 autres personnes ont été détenues illégalement au cours de cette « manoeuvre ». À Chilibre, les forces américaines ont occupent la station clés d’épuration qui dessert la ville de Panama et Colon. Le 15 août, Bush a dégénéré la rhétorique encore plus loin en proclamant qu’il avait l’obligation « d’enlever Noriega ». Puis, pendant les premiers jours d’octobre, il y eut la tentative de coup d’état parrainé par U.S. avortée, suivie de l’humiliation publique de George Bush, qui n’avait pas à se mesurer aux normes d’efficacité fixés par Theodore Roosevelt.
Tout au long d’octobre et novembre et en décembre, l’Administration Bush a travaillé pour préparer les plans pour une invasion à grande échelle du Panama, opération cuillère bleu. A la mi-décembre, il y avait un total de 24 000 soldats américains au Panama, déployées contre les 16 000 du PDF, dont seulement environ 3 500 ont été organisés et équipés pour le combat militaire.
Aux États-Unis sont maintenant résolu à une attaque militaire. Prenant effet le 1er janvier 1990, selon le traité aux États-Unis et le Panama, le chef de l’administration du canal devra être de nationalité panaméenne, proposée par Panama et approuvée par le gouvernement américain. Il s’agissait d’une transaction que Bush voulait mener avec un gouvernement fantoche et pas avec un gouvernement indépendant. À la lumière transparente nous préparatifs pour une invasion à court terme ou autre incursion de l’armée, l’Assemblée nationale du Panama a adopté une résolution du 15 décembre de prendre note de la situation qui avait maintenant été forcé à Panama par Bush. L’instruction a été conçue pour permettre la prise en charge des pouvoirs d’urgence par le Gouvernement panaméen pour répondre à la crise et a été en aucune façon équivalent à une déclaration de guerre en droit international, aucuns plus que la déclaration 6 avril 1989 de Bush de l’État américain d’urgence devant la situation panaméenne n’avait été. « La République du Panama, » la déclaration lue, « a pour les deux dernières années a subi un harcèlement cruel et constante par le gouvernement américain, dont le Président a fait usage des pouvoirs de guerre.. pour tenter de soumettre à la volonté de panaméens… La République du Panama est vivant sous un véritable État de guerre, en vertu de la traque permanente du gouvernement américain, dont les soldats non seulement tous les jours, portent atteinte à l’intégrité des traités Torrijos-Carter… mais piétinent nos droits souverains en violation ouverte, arrogante et sans vergogne des pactes et des normes du droit international… C’est pourquoi il est résolu que la République du Panama soit déclarée en état de guerre, car tant que l’agression déclenchée contre le peuple panaméen par le gouvernement américain continue. » [fn 43] Le premier commentaire du porte-parole de la maison-blanche Marlin Fitzwater était de minimiser cette déclaration: « Je ne pense pas que quelqu’un ici estime qu’il est assez important en termes d’impact, » Fitzwater a déclaré à la presse de maison blanche. C’est seulement après que Bush avait donné l’ordre final d’attaquer qu’il fut découvert que cette déclaration avait été un autre casus belli.
À ce stade, l’activité de provocation aux États-Unis a été renforcée, avec une attention particulière aux approches au siège de Noriega, le commandement. Ici, au point de PDF A Avenue, dans la soirée du samedi 16 décembre, marine Lieutenant Adam J. Curtis et son épouse que Bonnie avait été détenue comme ils ont choisi de prendre une soirée se promener dans cette très tendu et quartier très sensible. Leur présence pourrait en aucun cas ont été interprété comme purement occasionnel. Puis, alors que le Lieutenant et Mme Curtis étaient que leur identité soit vérifiée par le PDF, une voiture occupée par quatre autres officiers d’américains de « repos » habillés en civil ont fait augmenter. Ces officiers dira plus tard qu’ils avaient pris un mauvais tournant vers la Comandancia de Noriega, où le chat et de souris de jeu de ravisseurs potentiels et de leurs proies était connu pour aller à toutes les heures. Ces officiers américains a allégué que les gardes PDF leur avaient ordonné de sortir de leur voiture sous la menace. Mais les officiers américains a également admis qu’ils ont tenté de s’écarter de la zone du point de contrôle PDF à grande vitesse, et ce n’est pas clair dans quelle direction ils se dirigeaient. Voiture des officiers américains n’ont réussi à quitter la scène. À ce stade, selon le récit américain, les gardes PDF ont ouvert le feu et blessé le Lieutenant de Marine Robert Paz, qui est plus tard rapporté pour être mort de ses blessures à le nous Gorgas hôpital militaire. Un autre officier américain dans la voiture aurait été légèrement blessé à la jambe.
Lorsque le Lieutenant et Mme Curtis ont été libérés par le PDF environ quatre heures plus tard, ils ont allégué que le Lieutenant Curtis avait été battu, et Mme Curtis caressé et sexuellement menacé par le PDF. Ces détails, qui peuvent avoir été purement inventés, étaient emparés obsessionnelle de Bush dans son publiques justifications de l’invasion américaine. Comptes publiés indiquent que l’officier des affaires publiques de la US Southern Command a suggéré que le lieutenant Curtis être interviewé à la télévision pour raconter son histoire, mais que cette idée a été rapidement bloquée par la Secrétaire à la défense Cheney, suggérant que l’autorité du commandement américain avait ses doutes sur la capacité de Curtis pour raconter une histoire utile pour usine de propagande par le régime de Bush. [fn 44]
Avec les incidents de Avenue A, l’imposant « guerre d’esprit » et « mind control » appareil du régime américain est entré en action. Ici Bush prenait une feuille du livre de protégé de son père, Adolf Hitler. Quand Hitler a voulu envahir la Pologne, il a terminé ses préparatifs militaires et ensuite en scène l’infâme provocation, nom de code opération en conserve de la viande à la station de radio de Gleiwitz du côté allemand de la frontière avec la Pologne. Les Nazis ont pris certains allemands détenus d’une prison, tuées et puis eux vêtus d’uniformes polonais. Ces organes ont été alors présentés à la presse à la suite d’un raid meurtrier de polonais à travers la frontière. Dans les heures, Hitler avait publié une déclaration de guerre de tôt le matin. Bush a montré que son pedigree avait été acquis dans la même école.
Bush a donné l’ordre final pour l’attaque de dimanche, le 17 décembre. Il a fait une série de divagations énoncés concernant les abus sexuels présumés de Mme Curtis et il était évident que hystérie raciste a été étant l’obtenues de façon active. Dans son discours prononcé à 07:20 le 21 décembre 1989 annonçant l’invasion américaine, Bush dit: *
Plusieurs tentatives ont été faits pour résoudre cette crise par la diplomatie et la négociation. Tous ont été rejetés par le dictateur du Panama, le général Manuel Noriega, un trafiquant de drogue inculpé.
Vendredi dernier, Noriega déclara sa dictature militaire d’être dans un état de guerre avec les États-Unis et publiquement menacé la vie des américains au Panama. Dès le lendemain les forces sous son commandement abattu et tué un militaire américain non armé, blessé un autre, arrêté et sauvagement battu un troisième militaire américain et puis brutalement interrogé sa femme, elle menace d’abus sexuels. Cela ne suffisait pas. [fn 45]
Le 22 décembre, Bush a demandé à ce que lui avait fait décider de lancer l’attaque maintenant. Il a répondu :
Je pense que ce qui a changé mon esprit était les événements que j’ai mentionné à la réunion d’information le peuple américain là-dessus hier : la mort de la Marine, la torture abrutissant, vraiment obscène de la lieutenant de la marine et la menace de sévices sexuels et à la terreur infligée à la femme de ce lieutenant de la marine… [fn 46]
Plus tard dans la même conférence de presse Bush obsessionnelle retourné pour le même sujet, cette fois répondre à une question sur le soviétique réaction aux États-Unis se déplacer :
Et j’ai besoin de le laisser [Gorbachov] savons aussi–regardez, si un marine américain a été tué, si ils tuent un Marine américain–qui est vraiment mauvais. « Et s’ils menacent et brutalisent l’épouse d’un citoyen américain, menaçant sexuellement épouse du lieutenant tandis que les coups de pied lui dans l’aine maintes et maintes fois, alors, M. Gorbachov, comprenez bien, ce président va faire quelque chose ».
Noirs et les Métis constituent la grande majorité de la population du Panama. L’image d’ennemi principal a été construit autour de la figure de Noriega, qui a été ridiculisé comme « l’ananas » dans les médias américains loyaux envers Bush. Noriega n’était cependant pas la seule cible : Francisco Rodriguez, Président du Panama, pro-Noriega était, comme Noriega, une métisse, tandis que le ministre du gouvernement et de la justice, le ministre du Trésor, et le ministre du travail étaient tout noirs. Le ministre des affaires étrangères était d’ascendance chinoise, tout comme la tête de la petite force aérienne. Un certain nombre de collègues PDF leaders de Noriega était noir. En revanche, Guillermo Endara, le nouveau président américain de marionnettes qui était maintenant adminiustered son serment d’office par les militaires américains sur une base militaire américaine, était blanc et blanches était son escorte, y compris premier vice-président Ricardo Arias Calderon et deuxième vice président Guillermo « Billy » Ford. Il n’y aurait qu’un non-blanc dans le nouveau Endara armoire, une femme noire qui a été ministre de l’éducation. Le reste des actifs américains appartenait à l’oligarchie blanches du Panama, rabiblancos ou « lapins », qui avaient gouverné le pays avec incomptence suprême et corruption maximale jusqu’à l’avènement de la révolution nationaliste du général Omar Torrijos, patron de Noriega, en 1968. De Endara, se trouvait parmi les révolutionnaires de « BMW » qui avaient participé à des rassemblements anti-Noriega seulement dans le confort de leurs limousines climatisées. Il s’agissait du genre de Bush de personnes. Un des soldatesca de Bush au Panama, le général Marc Cisneros, se vantait que les Panaméens « besoin d’avoir une petite infusion de valeurs Anglo. »
Les opérations militaires américaines, qui a obtenu en cours juste après midight mardi, ont été menées avec une férocité rare. Les officiers étaient obsédés par éviter une répétition du fiasco d’un désert sur 1980, ou les pertes fratricides de la Grenade. Mad Max Thurman envoyé dans les nouveaux chasseurs-bombardiers Stealth et A-7 et les hélicoptères de combat AC-13. Le quartier autour Comandancia de Noriega, appelé El Chorillo, a été bombardé avec une vengeance et pratiquement rasé, comme ce fut le quartier ouvrier de San Miguelito et grandes parties de la ville de Colon. Commandants américains avaient été ordonnés que Bush souhaite éviter à tout prix les victimes américaines, et que n’importe quel feu hostile devait être répondu par une écrasante puissance de feu américaine, sans égard au nombre de victimes civiles que cela pourrait produire parmi les Panaméens. Beaucoup d’entre les morts civils panaméens ont été secrètement enterrés dans des tombes anonymes massives pendant les morts de la nuit par les forces américaines ; de nombreux autres organismes ont été consommés dans l’Holocauste des incendies qui ont nivelé El Chorillo. L’Institut de sismologie compté 417 éclats de bombe dans la ville de Panama seul durant les 14 premières heures de l’invasion américaine. Pendant plusieurs jours, il n’y a aucune estimation US des civils morts (ou « collateral damage »), et finalement le régime de Bush a fixé le nombre de morts pour non-combattants panaméen à un peu plus de 200. En réalité, comme Executive Intelligence Review et l’US Attorney général Ramsay Clark fait remarquer, il y avait eu environ 5 000 civils victimes innocentes, y compris un grand nombre de femmes et d’enfants.
Les forces américaines arrondi à 10 000 opposants politiques présumés de la « démocratie » et eux incarcérés dans des camps de concentration, beaucoup d’entre eux appelant des prisonniers de guerre. De nombreux prisonniers politiques ont eu lieu pendant des mois après l’invasion sans être accusé d’aucune infraction particulière, une violation flagrante des normes de l’habeas corpus. Les ravages économiques combinées de 30 mois nous des sanctions et la guerre économique, ainsi que les résultats des bombardements, combats et brandons, avaient pris un estimatif $ 7 milliards hors de l’économie panaméenne, dans lequel la pauvreté sévère a été le lot de la plupart de la population en dehors des rabiblanco des banquiers qui ont été le principal soutien à l’intervention de Bush. L’attentat à la bombe a laissé 15 000 sans abri. Le gouvernement Endara purgé plusieurs milliers de fonctionnaires et les fonctionnaires sous le prétexte qu’ils avaient été entachées par leur association avec Noriega. Ironiquement, le nouveau régime de marionnettes américaines pourrait seulement être décrit comme un congeries des pousseurs de drogue et les blanchisseurs d’argent de drogue. Le résumé plus succinct a été fourni par l’ International Herald Tribune le 7 février 1990, qui a déclaré: « nouveau président Guillermo Endara de la nation a depuis années un directeur d’une des banques panaméennes utilisés par les trafiquants de drogue de Colombie. Guillermo Ford, le deuxième vice-président et président de la commission bancaire, est copropriétaire de la Banque de Dadeland de Floride, qui a été nommée dans une affaire judiciaire de deux ans pour un établissement financier central pour l’un des plus grand Medellin blanchisseurs d’argent, Gonzalo Mora. Rogelio Cruz, le nouveau Procureur général, a été un directeur de la First Bank Interamericas, détenue par Rodrguez Orejuela, l’un des boss de la gang du Cartel de Cali en Colombie. » Le corpulent Endara était également le partenaire commercial et corporatif Procureur de Carlos Eric Almaran chambres, le bagman CIA déjà mentionné. Eleta Almaran, le propriétaire de la branche panaméen de tabac Philip Morris a été interpellé dans le comté de Bibb, par les responsables DEA qui l’ont accusé de complot pour importer de 600 kilos de cocaïne par mois aux États-Unis et de mettre en place des sociétés fictives pour blanchir l’estimatif $ 300 millions dans les bénéfices de que ce projet était censé produire. Eric a été tout d’abord libéré sous caution de $ 8 millions ; après l’invasion américaine « succès » du Panama, toutes les accusations portées contre lui ont été commandés ont chuté de Bush et Thornburgh. Cœur de Bush était sorti lors de son discours de guerre le 21 décembre surtout à poussoir drogue Billy Ford: « vous rappelez-vous ces images horribles de tête couverte de nouvellement élu Vice Président Ford aux pieds en sang, battu sans pitié par ce qu’on appelle « bataillons de la dignité. » » Bush, il semblerait, a jamais voulu de tabasser un pousseur de drogue.
En ce qui concerne le premier vice-président de Endara, Ricardo Arias Calderon, son frère, Jaime Arias Calderon, a été président de la First Interamericas bank lorsque celle-ci était contrôlée par le cartel de Cali. Jaime Arias Calderon était également copropriétaire de la Banco Continental, qui blanchis $ 40 millions en argent de la drogue, dont une partie a servi à financer les activités de l’opposition anti-Noriega. Ainsi, toutes plus importants nouvellement installé marionnettes de Bush étaient impliqués dans le trafic de drogue.
L’invasion a présenté des moments très difficiles pour Bush. Depuis le début de l’opération vers la fin le 20 décembre, jusqu’à la veille de Noël, l’imposant appareil martiale américaine avait prouvé incapable de localiser et de capturer Noriega. L’US Southern Command a été terrorisé quand quelques loyalistes de Noriega a lancé une attaque surprise sur siège social américain avec des mortiers, le personnel des médias qui avait été meulage leur propagande de diffusion.
Il y avait grande peur par le commandement américain que Noriega avait mené à bien un plan pour le document PDF faire fondre loin aux armes encaisse et des bases secrètes dans la jungle panaméenne pour un effort de guerre de guérilla prolongée. Comme il s’est avéré, Noriega avait omis de donner l’ordre de se disperser. La raison en est plus instructive : Noriega avait prévu un déménagement des États-Unis, mais a refusé de créditer la preuve accablante que les États-Unis lançait une invasion à grande échelle dans le but de complètement démanteler le PDF et occupant la totalité du territoire panaméen. Noriega resta convaincu jusqu’à très tard dans la journée que l’agression des Etats-Unis serait limitée à un raid de commando consacré principalement à l’enlèvement ou l’assassinat de Noriega et de quelques principaux lieutenants. Dans ce domaine, Noriega se joint à la compagnie du Shah d’Iran, le Président Marcos des Philippines et Saddam Hussein de l’Irak, qui ont été incapables de comprendre la véritable étendue de l’engagement des Etats-Unis pour renverser leurs régimes (ou, dans le cas de l’Irak, jeter des déchets à une grande partie du pays). C’est la raison principale pourquoi le PDF impossible d’exécuter son plan visant à se disperser et de se regrouper dans la jungle.
Comme la veille de Noël approchait, et Noriega n’avait pas encore été éliminé, une hystérie pleurnicher coloré plus en plus les déclarations publiques de Bush. Dans sa conférence de presse du 22 décembre, Bush était extrêmement agité et a ouvert les travaux de se plaindre: « J’ai un bref communiqué, qui sera suivie d’une brève conférence de presse, parce que j’ai une douleur dans le cou. Sérieusement. » Bush a refusé de discuter des détails de cette douleur. Etait-ce un symptôme de l’affection thyroïdienne qui a été diagnostiqué au début de mai de 1991 ? C’est difficile à déterminer, mais il y avait les hyperthyroïdien humeur aucune confusion Bush. Sa réponse à la première question inévitable à traquer le diabolisé Noriega :
J’ai été frustré qu’il a été au pouvoir ce long–extraordinairement frustré. La bonne nouvelle : il est hors de la puissance. La mauvaise nouvelle : il n’a pas encore été traduit en justice. Donc je dois dire, il y a un certain niveau de frustration sur ce compte. La bonne nouvelle, bien que. C’est que le début du gouvernement à la fonction et l’homme ne contrôle aucune force, et il est sorti. Mais, oui, je ne serai satisfaite jusqu’à ce qu’on le voit venir devant la justice.
Noriega n’était pas pertinente, Bush a tenté de suggérer, puisque son gouvernement et l’armée avaient tous deux cessé d’exister, mais Bush n’avait pas la conviction. Il craint une longue journée de Noël passé par chez vous par 80 millions de familles, avec pas de nouvelles sauf les scores de football et la consternation mortifiée de régime américain Noriega avaient réussi à échapper. Puis, le soir du 24 décembre, on apprenait que Noriega, armé d’une mitraillette Uzi, fit son chemin non contestée et non détecté à la nonciature papale à Panama où il avait demandé et obtenu l’asile politique. Il n’y a qu’aucun rapport de jusqu’où George Bush ne rongé dans le Bigelows de la maison blanche après avoir entendu que les nouvelles, mais il est clair qu’il y avait des dommages importants à l’épais dans le bureau ovale.
Le bras de fer qui développe alors encapsulé la guerre héréditaire de la famille Bush avec le Saint-Siège et l’Eglise catholique romaine. Pendant huit jours, les troupes américaines a entouré la nonciature, dont ils ont procédé à bombarder d’assourdissant des décibels d’explicitement satanique heavy metal et autre musique hard rock, qui, selon certaines informations, avait été personnellement choisie par mad Max Thurman afin de « troublants Noriega et le nonce », Mgr LaBoa. Noriega était réputé pour être un amateur d’opéra.
Dans le même temps, Bush a ordonné au ministère de l’État pour réaliser de véritables actes de banditisme en faisant des déclarations menaçantes au Saint-siège. Il est devenu clair que les prêtres catholiques, religieuses, des moines et des prélats auraient bientôt être en danger dans de nombreux pays ibéro-américains. Néanmoins, le Vatican a refusé d’expulser Noriega de la nonciature conformément aux exigences américaines. Forces de Bush au Panama avaient montré qu’ils étaient prêts à jouer vite et lâche avec l’immunité diplomatique. Un certain nombre d’ambassades étrangères ont été cambriolé par nos troupes alors qu’ils étaient frénétiquement pour Noriega, et le cubain et les ambassades du Nicaragua ont été baguées avec des chars et des troupes dans un geste maladroite d’intimidation. Il est clair que, dans ce contexte, Bush a envisagé l’assaut de la nonciature, par les forces américaines. Peut-être il a été dissuadé par les conséquences politiques dans le monde entier, qu’il serait ont dû faire face. Lorsque la Wehrmacht occupe Rome pendant la guerre de 1943-44, Hitler n’avait jamais osé commander une incursion dans le territoire du Vatican. Bush pourrait faire face à l’opprobre d’avoir ordonné ce que Hitler lui-même avait exclu ? À ce stade, énergie criminelle de Bush lui a échoué, et il a dû chercher d’autres options.
Il s’agissait de jours difficiles pour Bush. Le 27 décembre, il a donné une autre conférence de presse au cours de laquelle il a été demandé :
Q : Ne craignez-vous pas que M. Noriega pourrait divulguer toute information de la CIA qui pourrait embarrasser vous ou le gouvernement?
Bush : No
Q: absolument rien ?
Bush : je ne pense pas. Je pense que c’est histoire et je pense que l’essentiel est qu’il devrait être jugé et traduit en justice et que nous poursuivons ce cours sans crainte de cela. Vous le savez, nous pouvons entrer dans quelque publication de certains documents confidentiels, qu’il peut juger à côté aveugle le processus entier de la justice, mais le système fonctionne, donc je ne m’inquiéterais que.
Q : Vous ouvrirait les documents qu’il pourrait requérir afin qu’il n’y n’aurait aucun doute qu’il y a eu dans d’autres cas?
Bush : Il n’y en aurait assez pour voir qu’il a donné un procès totalement équitable.
Jour de l’année était atroce pour Bush, puisqu’il s’agissait d’une autre de vacances passée à la maison avec football scores voilà seulement à la spéculation sur combien de temps Noriega serait échapper aux légions de Bush. Le refus manifest du Vatican d’expulser Noriega semblait priver l’agression de Bush de son entière justification morale : si Noriega était ce que Bush a soutenu, pourquoi le pape Jean Paul II n’a refusé d’honorer la demande US impérative pour la garde ? Alors que Bush se tortille à l’agonie en attente pour le Rose Bowl à la fin, il commença à penser une fois de plus du pouvoir du peuple.
À Panama City, les forces de Endara-Ford-Arias Calderon a mobilisent leur base BMW et embauché des centaines de personnes qui n’avaient rien à manger pour des manifestations de militantes à l’extérieur de la nonciature. Ceux-ci ont été généreusement ensemencées avec nous des forces spéciales et autres commandos habillés en civil. Alors que les manifestations grandissait plus menaçante et les troupes américaines et les réservoirs ne faits aucun geste pour empêcher leur, il était clair que les forces américaines sont préparaient à mettre en scène une violente, mais « spontané » d’assaut par les masses sur la nonciature qui inclurait l’assassinat de Noriega et le petit groupe de ses collègues qui l’avaient accompagné dans cet édifice. À cette époque Mgr Laboa a averti Noriega, « vous pourriez être lynché comme Mussolini. » Noriega semble avoir conclu que restant dans la nonciature signifiait une mort certaine pour lui-même et ses subordonnés aux mains de commandos américains opérant sous le couvert de la foule. LaBoa et les autres religieux sur le personnel de la nonciature serait aussi en grand danger. Le 3 janvier 1990, après avoir remercié LaBoa et en lui donnant une lettre au pape, Noriega, vêtu de l’uniforme du son général, a quitté la nonciature et remises à Genèse Cisneros.
Dans le discours du Bush du 20 décembre, il avait offert la justification suivante de son acte de guerre, opération Just Cause :
Les objectifs des Etats-Unis ont été à préserver la vie des américains, pour défendre la démocratie au Panama, pour lutter contre le trafic de drogue et de protéger l’intégrité du traité du Canal de Panama.
S’il s’agissait d’objectifs, invasion de Bush du Panama doit être considérée non seulement un crime, mais aussi un échec.
Le 5 avril 1991, journaux dans toute l’Amérique latine a procédé détails d’un nouveau rapport par l’US Drug Administration Enfocrement, confirmant que le Président fantoche installé U.S. du Panama Guillermo Endara, avait été un agent d’au moins six compagnies qui avaient été manifestement impliquée dans le blanchiment d’argent de la drogue. Il s’agissait de la Banco General, le Banco de Colombia, l’Union Bank of Switzerland, le Banco Aleman, l’apprêt Banco de Ahorros, Sudameris, Banaico et la Banco del Istmo. L’argent blanchi provenait d’un réseau de contrebande de drogue dirigée par Augusto Falcon et Sahvador Magluta de la Colombie, qui ont introduit en contrebande en moyenne une tonne de cocaïne par mois en Floride au cours de la décennie 1977-87, dont un grand nombre des années au cours de laquelle Bush fameuse South Florida Task Force et les opérations connexes étaient exploitées.
Avec le Président marionnette si lourdement impliqué dans l’activité de la mafia de la drogue international, il peut être sans surprise que le fléau des drogues illégales a nettement empiré à la suite de l’invasion de Bush. Selon le London indépendante du 5 mars 1991, « statistiques indiquent maintenant que depuis le départ du général Noriega, trafic de cocaïne a, en fait, ont prospéré »dans le pays. Le 1er mars, le département d’Etat avait admis que le chiffre d’affaires d’argent de la drogue blanchi au Panama avait repris au moins les niveaux atteints avant l’invasion de 1989. Selon le Los Angeles Times du 28 avril 1991, les niveaux actuels de trafic de drogue au Panama « dans certains cas dépasser » ce qui existait avant l’invasion le 20 décembre, et des responsables américains « disent la tendance est nettement à la hausse et comprend des mouvements graves par les cartels colombiens dans les zones en grande partie ignorés sous Noriega ». C’est toute l’activité véritable drogue, et ne laisse pas les tamales de semoule de maïs enveloppés dans la banane que Bush esprit guerre experts trouvé dans une des résidences de Noriega et étiquetés comme « cocaïne » lors de l’invasion.
Invasion de Bush de Panama n’a rien fait pour lutter contre le fléau des stupéfiants illégaux. Au contraire, le fait que que bon nombre des marionnettes de cueillies à la main de Bush peuvent être démontré à être meilleurs chiffres dans la mafia de la drogue suggère que le trafic de drogue par le biais de Panama vers les États-Unis a augmenté après l’éviction de Noriega. Si les envois de drogue vers les États-Unis ont augmenté, cela expose le gage de Bush pour « protéger la vie des américains » comme un mensonge.
Pour ce qui est la promesse de la démocratie est, il faut souligner que Panama est restée sous la direct dictature militaire de l’US et la loi martiale virtuelle jusqu’à ce jour à la fin de l’automne de 1991, deux ans après que l’aventure de Bush a été lancé. Les élections du Congrès et locales qui ont eu lieu pendant le début de 1991 ont été soigneusement orchestrées par les forces d’occupation américaines. Unités de renseignement de l’armée a interrogé les électeurs potentiels, et les bataillons médicaux distribuaient des vaccins et des médicaments aux populations urbaines et rurales pour les inciter à voter. Chaque fonctionnaire important du gouvernement panaméen de Endara sur vers le bas a l’armée américaine « officiers de liaison » affectés de façon permanente. Ces agents proviennent du ministère de la défense civique équipe Action-pays de la région (ou CA-CAT), une contre-insurrection et un appareil de « nation building » qui longe les équipes « action civique » a déclenché au cours de la guerre du Vietnam. CA-CAT agents supervisent tous les ministères et supervisent même enceinte de police dans la ville de Panama. Les Forces de défense panaméennes ont été dissous, et les officiers de la CA-CAT s’affairent créent une nouvelle Gendarmerie, la Fuerza Publica. En décembre 1990 et janvier 1991, que la coalition dirigée par les États-Unis s’apprêtait à lancer ses attaques en Irak, démonstrations militaires à grande échelle ont été organisées par les États-Unis forces dans les provinces de Chiriqui, Bocas del Toro, Panama et Colon, afin d’intimider les grandes populations arabes de ces zones, dont les Etats-Unis soupçonnés de sympathiser avec l’Irak. Stations de radio et des journaux qui s’est prononcé contre l’invasion américaine ou critiqué le régime fantoche furent emprisonnés ou intimidés, comme dans le cas de l’éditeur Escolastico Calvo, qui a eu lieu dans les camps de concentration et les prisons depuis quelques mois après l’invasion sans une arrestation justifie et sans accusations précises. Les droits syndicaux sont inexistantes : après une manifestation de 100 000 personnes en décembre 1990 avait protesté le chômage croissant et plans de Endara « privatiser » le secteur étatique en le vendant au large d’une chanson pour les banquiers rabiblanco, tous les dirigeants syndicaux qui avaient organisé la marche ont été tirés de leur emploi, et des mandats d’arrêt ont été délivrés contre 100 représentants syndicaux par le gouvernement. Mais même la présence militaire envahissante n’a pas été suffisante pour rétablir la stabilité au Panama : le 5 décembre 1990, les forces américaines lourdement armés ont été envoyés dans les rues de la ville de Panama pour dissuader un coup d’Etat qui a été prétendument en préparation par Eduardo Herrera, l’ancien chef de la police. Comme la popularité de « Porky » Endara s’affaiblit, il y a des signes que le département d’Etat de Bush est toilettage un successeur possible à Gabriel Lewis Galindo, le propriétaire de la Banco del Istmo, une des banques impliquées dans la drogue, le blanchiment de.
À la suite de l’invasion de Bush, l’économie du Panama n’a pas été reconstruit, mais a plutôt s’est effondré davantage dans la paupérisation. L’administration Bush a fixé comme le premier impératif pour le régime fantoche le maintien du service de la dette $ 6 milliards du Panama dans la dette internationale. Paiements de service de la dette ont priorité sur les dépenses des travaux publics, santé publique et toutes les autres catégories. Bush avait promis à Panama $ 2 milliards pour la reconstruction après l’invasion, mais il cela a ensuite été réduite à $ 1 milliard. Ce qui était finalement venir était seulement $ 460 millions, plus dont était simplement transférés pour les banques de Wall Street afin de prendre en charge le service de la dette due par le Panama. Le chiffre de $460 dépasse tout juste les 400 $ dans les exploitations panaméennes qui étaient censément gelés par les Etats-Unis au cours de la période de la guerre économique contre Noriega, mais qui ont été alors donnée pour les banques de New York, également pour les paiements de service de la dette.
En ce qui concerne l’intégrité du traité du Canal de Panama par Torrijos et Carter a signé et ratifié par le Sénat américain, une résolution Co-parrainé par le sénateur républicain Bob Dole de Kansas et membre du Congrès de GOP Phil Crane de l’Illinois est actuellement devant le Congrès qui demande à Bush de renégocier le traité afin de nous permettre militaire oblige à rester au Panama au-delà de l’échéance actuelle du 31 décembre , 1999. Puisque aucun gouvernement panaméen pourrait rouvrir les négociations sur le traité et survivre, cette stratégie, qui semble bénéficier de l’appui de la maison blanche de Bush, implique une occupation militaire américaine de non seulement l’ancienne Zone du Canal, mais d’abord du Panama, pour tout l’avenir prévisible.
Ainsi, sur tous les points énumérés par Bush comme base de sa politique–la vie des américains, la démocratie panaméenne, les opérations de lutte contre la drogue, et l’intégrité du traité–Bush a obtenu un fiasco. Invasion de Bush de Panama restera comme un chapitre de honte et d’infamie dans l’histoire récente des États-Unis.
Ce livre va faire pression, l’accusation présente sa preuve dans le procès du général Noriega à Miami, en Floride. Ces procédures ont été une démonstration choquante de la frameups de motivation politique, police d’Etat qui sont maintenant la règle devant les tribunaux américains. Noriega a été présentée aux États-Unis grâce à un exercice violent dans les enlèvements internationaux. Dans tous les cas, le statut indéniable de Noriega comme prisonnier de guerre signifie que conformément à la Convention de Genève il ne peut être tenu pénalement responsable devant un tribunal des États-Unis pour les actions qui antidate l’ouverture des hostilités entre les Etats-Unis et le Panama. Ces considérations globales ouvert la voie à une série d’abus scandaleux dans le cadre du procès lui-même. À la suite « esprit guerre » du régime Bush menée en coopération avec les médias d’information contrôlées, il est clair que Noriega ne peut pas recevoir un procès équitable n’importe où aux Etats-Unis, en raison de l’impossibilité de trouver un jury impartial. Pendant le temps que Noriega était en train de préparer sa défense, le ministère américain de la Justice et le FBI ont violé les droits du défendeur en vertu du sixième amendement en le tapant et enregistrement de ses conversations avec ses avocats de la défense. Procureur Raymond Takiff avaient retenu par Noriega comme un avocat, en même temps qu’il travaillait pour le ministère américain de la Justice comme un informateur secret dans les opérations d’infiltration sting. Dans son avis avant le procès politiques outrageusement, U.S. District juge William Hoeveler interdit toutes les références aux relations de Noriega avec le directeur de la CIA et vice-président George Bush, statuant que la relation de Noriega-Bush n’était pas pertinente aux frais du gouvernement américain que Noriega faisait partie du trafic de drogue vers les États-Unis. Décision provisoire de Hoeveler s’élève à une interdiction sur la discussion des actes répréhensibles par le gouvernement américain. Cela tripes défense de Noriega, qui est qu’US agences et pas de Noriega, étaient responsables de l’importation de stupéfiants illégaux aux États-Unis comme faisant partie intégrante de la politique du gouvernement américain de soutenir les contras nicaraguayens, et que le gouvernement américain fabriqué le février, 1988, actes d’accusation contre Noriega dans le cadre d’une stratégie politique pour renverser lui parce qu’il a refusé de se joindre aux Etats-Unis pour soutenir les contras.
Le défilé des témoins du gouvernement contre Noriega comprend le Trombinoscope habituel de perjurers professionnels depuis le programme fédéral de Protection des témoins. Ce témoignage contre Noriega sont, presque sans exception, les criminels à la merci du gouvernement américain, dont beaucoup ont conclu des ententes relatives au plaidoyer avec les procureurs fédéraux, dans laquelle ils ont été traités avec plus d’indulgence en échange de leur volonté de témoigner contre Noriega. Ces témoins professionnels constituent une phalange des longerons de la CIA et autres mercenaires des guerres parjure qui ont reçu des paiements totaux de l’argent du contribuable américain estimée que n’importe où entre $ 1,5 millions et $ 6 millions. L’entretien de cette écurie de témoins et d’autre Cour exorbitant coûts ne sont pas étant à la charge de la campagne présidentielle de Bush, ni par Bush personnellement, malgré le fait que le principal objectif des travaux est de valider rétroactivement atrocité de Bush de décembre 1989 et de contribuer à ses efforts à la glorification de soi pour se faire réélire en 1992. Juge Hoeveler a abrogé les règles habituelles de la preuve, admission du ouï dire rapports sur les activités de Noriega de criminels de la célébrité comme Carlos Lehder qui n’ont jamais rencontré, ni parlé avec Noriega. Malgré cette mobilisation sans précédent de l’appareil de l’état de la police, des médias d’information comme U.S. News and World Report du 23 septembre 1991 ont concédé que le cas du ministère de la Justice contre Noriega est « étonnamment faible », et pas convivial à Noriega de juristes ont affirmé que le premier mois du réquisitoire avait complètement échoué à fournir des preuves convaincantes de toute violation de la loi américaine de Noriega.
Performance de Bush pendant la crise de Panama a été particulièrement inquiétante en raison du déséquilibre mental clairement émergents du Président. Plusieurs explosions lors des conférences de presse de Noriega avaient ressemblait à des ajustements publics véritables. Obsessions racistes et sexuelles ont été pour atteindre une masse critique dans le subconscient de Bush. Ces phénomènes de bruts n’a pas reçu l’attention qu’ils auraient mérité de journalistes, commentateurs et experts, qui ont plutôt préféraient soigneusement de les ignorer.
C’est au cours de ces derniers jours de 1989 qui désintégration mentale de Bush est devenue incontestable, préfigurant les furors plus encore à venir.
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
1. Washington Post, 21 janvier 1991.
2. Evans et Novak, « Une Note de Saddle River, » Washington Post, 10 avril 1989.
3. pour « fin de l’histoire, « Fukuyama voir The National Interest, été, 1989 et Henry Allen, « la fin. Ou est-ce? », Washington Post, 27 septembre 1989.
4. Washington Post, 8 décembre 1988
5. Washington Post, 17 avril 1989
6. voir Jack Anderson et Dale Van Atta, « Un autre Test de loyauté et de normes », Washington Post, 26 avril 1989 et « Outre-mer butin pour GOP loyalistes, » Washington Post, 22 septembre 1989 ; et Ann Devroy, « Buisson de Nomination des ambassadeurs dans les limbes, » Washington Post, 12 septembre 1989.
7. « off à contre-pied : Gray prend Baker,  » Newsweek, 10 avril 1989.
8. « Pursuits terrestre de Bush, » Washington Post, 18 novembre 1988.
9. Voir la transcription de la déclaration de Bush et de la Conférence de presse, Washington Post, 7 février 1989 ; « Avec signes et cérémonie, S & L renflouement commence », Washington Post, 10 août 1989 ; et « Bush: S & l peut besoin davantage d’aide, » Washington Post, 12 décembre 1989.
10. « Bush soutient augmentation des fonds du FMI, » Washington Post, 23 novembre 1989.
11. « le Président défend le rythme d’Administration, » Washington Post, 8 mars 1989.
12. voir maison démocratique Study Group, rapport spécial n° 101-45, « la législation, a opposé son veto par le Président, » p. 83.
13. Washington Post, 29 avril 1990, p. F1.
14. John M. Barry, l’Ambition et le pouvoir, (New York : Viking Press, 1989), pp. 621-622.
15. Barry, l’Ambition et le pouvoir, p. 642.
16. « Bush : la présidence secrète, » Newsweek, 1er janvier 1990.
17. « transcription d’une conférence de presse du Président Bush, » Washington Post, 9 juin 1989.
18. Conférence de presse Bush, Washington Post, 22 décembre 1989.
19. « Manuevering marque veille du « Sommet de l’éducation » », Washington Post, 27 septembre 1989.
20. Kevin Phillips, « George Bush et le Congrès–mort cérébrale Politics of 89, « Washington Post, le 1er octobre 1989.
21. temps, 23 octobre 1989.
22. « Bush attaques critiques de réponse au coup d’Etat, » Washington Post, 14 octobre 1989.
23. Congressional Record, 58e Congrès, 3ème session, p. 19.
24. Voir « Etat policier et Gendarme mondial : les États-Unis en vertu de la Doctrine Thornburgh, » Léviathan américain, pp. 61-102.
25. Kenneth J. Jones, l’ennemi intérieur, (Cali, Colombie : Carvajal, 1990), p. 22.
26. Frederick Kempe, « Les fichiers de Noriega », Newsweek, 15 janvier 1990.
27. Kempe, « Les fichiers de Noriega », p. 19.
28. Frank A. Rubino Esq. et Jon A. May, Esq., Classified Information procédures Loi présentation dans États-Unis d’Amérique contre le général manuel A. Noriega, United States District Court, Southern District of Florida, affaire n ° 89-79-CR-HOEVELER, 18 mars 1991, ci-après dénommée Noriega CIPA proférer.
29. « buisson de Noriega retourné à la paie, Turner dit, »Washington Post, 1er octobre 1988.
30. Mike Blair, « Mossad Silent Partner, » le feu des projecteurs, 13 mai 1991.
31. proffer Noriega CIPA, p. 82.
32. Kempe, « Les fichiers de Noriega », p. 23.
33. proffer Noriega CIPA, p. 52.
34. proffer Noriega CIPA, p. 54-55.
35. « la relation de Bush-Noriega, » Newsweek, 15 janvier 1990, pp. 16-17, y compris la photo de la rencontre Bush-Noriega.
36. « Panama : atrocités commises par le « Big Stick », » en Léviathan américain : fascisme Administrative sous le régime de Bush, (Wiesbaden : EIR News Service, 1990), pp. 39-40.
37. pour témoignage de Gregg sur les relations Bush-Noriega, voir le « Témoignage sur Bush rencontre avec Panama Ambassadeur, » New York Times, 21 mai 1988.
38. « « Bush Aide invoque le privilège de l’exécutif, » Washington Post, 20 mai 1988.
39. Léviathan américain, pp. 41-42.
40. « Ex-Bush Aide est censée avoir conseillé Noriega, » Washington Post, 22 janvier 1989.
41. « buisson de Presses à interrompre leurs pourparlers avec Noriega, » Washington Post, 20 mai 1988.
42. Bob Woodward, les commandants, (New York : Simon et Shuster, 1991), p. 89.
43. voir « Fiche technique sur l’Invasion américaine du Panama, » Léviathan américain, p. 46.
44. les commandants, p. 161.
45. le texte du discours du Président Bush, Washington Post, 21 décembre 1989.
46. le texte de la Conférence de presse de Bush, Washington Post, 22 décembre 1989.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s