les 3 chapitres de G.W.BUSH 18.19.20

 

3 CHAPITRES DE LA VIE de G.BUSH (18.19.20 )( Surtout avec sa connivence avec le Vatican, qui était mouillé jusqu’au coup, lui aussi, Eh !OUAI, mais ,je crois savoir ,pourquoi, ils ont pollués aussi le Vatican avec leur connerie ,bien évidemment pour déstabilisé l’église catholiques ,moi ,qui n’était plus croyant ,pour différentes raisons très personnels , je commence à me poser des question ,ce qui n’engage à rien, mais ,quand ,même !!!!!!!!!!!)
________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre XVIII– Iran-Contra
 » Ce qui plaît au prince a force de loi. »
–Droit romain
« Tant que la police procède à la volonté de la direction, celui-ci agit légalement. »
–Gestapo agent Werner Best@s1
Nous ne pouvons pas donner ici un aperçu complet de l’affaire Iran-Contra. Nous essayerons, au contraire, de rendre compte du rôle décisif, centrale de George Bush dans ces événements, qui s’est produite pendant sa vice-présidence et débordé dans sa présidence. Les principaux éléments du scandale Iran-Contra peuvent être réduites sur les points suivants :
1) secret armer le régime de Khomeiny en Iran par le gouvernement américain, au cours de l’embargo sur les armes officielles de U.S.-décrété contre l’Iran, alors que les Etats-Unis ont publiquement dénoncé les destinataires de ses livraisons secrètes comme des terroristes et des kidnappeurs–une politique initiée sous la présidence de Jimmy Carter et accélérée par l’administration Reagan-Bush ;
2) l’administration Reagan-Bush armement secret de son  » Contras  » à la guerre contre le régime sandiniste au Nicaragua, alors que cette aide a été explicitement interdite selon la loi américaine ;
3) l’utilisation des ennemis communistes et terroristes–souvent armés directement par les anglo-américains–pour justifier un État policier et secrète, oligarchique règle à la maison ;
4) paie et protégeant les projets de trafic d’armes avec le trafic de drogue, détournement de fonds, vol par détournement de programmes américains autorisés et le  » silence  » des opposants et des participants bien informés dans les schémas ; et
5) le parjure continue, systématique et la tromperie du public par des responsables gouvernementaux, prétendant n’avoir aucune connaissance de ces activités ; et l’acquiescement systématique dans cette tromperie par les membres du Congrès trop effrayée pour s’y opposer.
Lorsque le scandale a éclaté, en fin 1986 et début de 1987, George Bush a maintenu qu’il ne savait rien au sujet de ces activités illégales ; que les autres responsables gouvernementaux impliqués dans leur lui avaient tenus dans l’ignorance ; qu’il n’avait assisté à aucune réunion importante où ces sujets sont en discussion. Depuis lors, beaucoup de documents une fois-classés est venus à la lumière, qui suggèrent que Bush a organisé et supervisé les aspects beaucoup ou la plupart, du code pénal, les aventures de l’Iran-Contra. Les événements les plus marquants pertinents pour le rôle de George Bush sont présentés ici sous la forme d’une chronologie. À la fin de la chronologie, les parties du témoignage d’assistant fidèle de George Bush Donald Gregg seront fournies, pour permettre une comparaison des événements documentés du camp Bush compte rendu des choses. Cours de la durée de période d’effet, le lecteur observera l’émergence de nouvelles structures au sein du gouvernement américain :
• Le  » groupe Situation spéciale,  » ainsi que de ses subordonnés  » crise planifiez groupe permanent  » (14 mai 1982).
• La  » crise Management Center  » (février 1983).
• Le  » terroriste Incident groupe de travail  » (3 avril 1984).
• Le  » groupe de travail sur la lutte contre le terrorisme  » (ou simplement le terrorisme Task Force) (juillet 1985).
Les  » opérations sous-groupe  » (20 janvier 1986). Ceux-ci étaient parmi les officiels, structures de secret du gouvernement américain créé à partir de 1982 à 1986. Autres structures, dont l’existence n’est pas encore venu à la lumière, peuvent aussi avoir été créées–ou peuvent ont persisté depuis une époque révolue. Rien de tout cela doit se trouver dans la Constitution des États-Unis. Toutes ces structures ont porté sur le rôle de commande secrète d’alors Vice Président, George Bush. La propagande distribuée pour justifier ces changements au sein du gouvernement a souligné la nécessité pour le secret réaliser nécessaire covert agit contre les ennemis de la nation (ou de ses dirigeants). Certes, un commandement militaire va agir secrètement en guerre et protégera les secrets de ses capacités vulnérables. L’appareil de Bush, intérieur et derrière le gouvernement, a été fondée pour mener des politiques secrètes: faire la guerre, lorsque le gouvernement constitutionnel avait décidé de ne pas faire la guerre ; soutenir les ennemis de la nation (terroristes et drogue-coureurs) qui sont les amis ou les agents du gouvernement secret. Dans la période de la chronologie, il y a un certain nombre de réunions de fonctionnaires publics–réunions secrètes. Qui a vraiment fait les politiques, qui ont été ensuite bien ou mal exécutés par la structure de l’action secrète ? En regardant le peu d’information qui est venu à la lumière sur ces réunions, nous pouvons arriver à certaines conclusions sur qui préconisaient certains choix politiques ; mais nous n’avons pas alors appris beaucoup sur l’origine réelle des politiques qui ont été exécutées. Il s’agit de la règle d’une oligarchie dont les membres sont inconnus du public, une oligarchie qui est liée par aucune loi connue.
20 janvier 1981 :
Ronald Reagan a été inauguré comme président des États-Unis.
25 mars 1981 :
Vice Président George Bush a été nommé le dirigeant des Etats-Unis  »  » personnel,  » dans le cadre du Conseil National de sécurité du système de gestion de crise.  »
30 mars 1981 :
Le nouveau Président a été tué dans une tentative d’assassinat. Il a survécu à ses blessures, alors Vice Président Bush n’a pas réussi à la présidence.
14 mai 1982 :
La position de Bush en tant que chef de toutes les actions secrètes et de fait chef de services de renseignement américains–dans un sens, le Président par intérim–a été formalisée dans un mémorandum secret. La note de service a expliqué que  » National Security décision Directive 3, gestion des crises, établit le Special Situation Group (SSG), présidé par le Vice Président. Le SSG est… chargé de formuler des plans en prévision des crises.  » Il est plus étonnant que, dans tous les rapports, des articles et des livres sur des actions secrètes de l’Iran-Contra, l’existence de Bush SSG a reçu beaucoup d’attention. Pourtant son importance dans la gestion de ces actions secrètes est évidente et indubitable, dès qu’une lumière d’investigation est jeté sur elle. La note en question a également annoncé la naissance d’une autre organisation, le permanent crise planifiez groupe (TPPC), qui devait fonctionner comme une Agence de renseignement pour Bush et son SGS. Ce nouveau groupe subordonné, composé de représentants du vice-président Bush, National Security Council (NSC) membres du personnel, la CIA, les militaires et le département d’Etat, était de  » rencontrer périodiquement dans la salle maison blanche…  » Ils devaient identifier les zones de crise potentielle et  » [p] renvoyé… plans et options de politique générale à la GSB  » sous le Président Bush. Et ils devaient fournir à Bush et ses adjoints,  » avec le développement des crises, des plans alternatifs,  »  » action/options  » et  » coordination des plans de mise en oeuvre  » pour régler les  » crises.  » Enfin, le Groupe subordonné était de donner au Président Bush et ses adjoints  » recommandé sécurité, couverture et plans médias qui permettront d’améliorer les chances de réussite de l’exécution.  » Il a été annoncé que la TPPC se réunirait pour la première fois le 20 mai 1982, et que les organismes étaient à  » fournir le nom de leur représentant TPPC d’Oliver North, personnel de NSC…  » Le mémo a été signé  » pour le Président  » par le conseiller à la sécurité nationale de Reagan, William P. Clark. Il a été déclassifiée lors du Congrès hearings.@s2 Iran-Contra
Gregg, Rodriguez et Nord rejoignent l’équipe de Bush
Août 1982 :
Vice Président Bush embauché Donald P. Gregg comme son principal conseiller pour les affaires de sécurité nationale. Gregg est maintenant officiellement retiré de la Central Intelligence Agency.
Donald Gregg apporté dans la Vice présidence son ancienne relation avec gestionnaire de mi-niveau CIA assassinats Felix I. Rodriguez. Gregg avait été patron de Rodriguez au Vietnam. Donald Gregg a travaillé sous Bush à Washington depuis 1976–quand Bush a été directeur de la CIA–par le biais de la fin des années 70, alors que la clique Bush était en guerre contre le Président Carter et son directeur de la CIA, Stansfield Turner. Gregg a été détaillé pour travailler au Conseil de sécurité nationale entre 1979 et 1982. De 1976 à droite vers le haut par le biais de cette cession de NSC, agent de la CIA Gregg a vu agent de la CIA Rodriguez régulièrement. Les deux hommes ont été intensément loyales à Bush.@s3 leur collaboration constante était cruciale pour l’organisation du Vice Président Bush des actions secrètes. Rodriguez était maintenant d’atterrir et la Vice présidence.
21 décembre 1982 :
Le premier  » Amendement Boland  » est entrée en vigueur:  » aucun des fonds mis à disposition de la présente loi [la Loi de crédits défense] peut être utilisé par la Central Intelligence Agency ou le ministère de la défense pour fournir des équipements militaires, entraînement militaire ou conseils ou autres formes de soutien pour des activités militaires, à tout groupe ou individu… dans le but de renverser le gouvernement du Nicaragua.  »  » Boland je,  » comme on l’appelle, est resté en vigueur jusqu’au 3 octobre 1984, quand il a été remplacé par une interdiction plue connu sous le nom  » Boland II.  » @s4
Février 1983 :
Fawn Hall rejoint Oliver North comme son assistant. Mme Hall a signalé qu’elle a travaillé avec le nord sur le développement d’un secret  » Centre de gestion de crise.  » Le Lieutenant Colonel North, un employé du Conseil National de sécurité, on voit ici gérer une nouvelle structure au sein du régime Bush dirigée SSG/TPPC de 1981-82.@s5
3 mars 1983 :
Au printemps de 1983, le Conseil National de sécurité a créé un bureau de  » diplomatie publique  » de propagande en faveur d’et exécuter la couverture pour les opérations de l’Iran-Contra et de coordonner les attaques publiées sur les adversaires du programme. Ex-directeur de la CIA de propagande Walter Raymond a été chargé de l’effort. L’appareil était de travailler avec les médias nationaux et internationaux, ainsi que des fondations privées. La Fondation Bush affiliés famille Smith Richardson faisait partie d’un Conseil National de sécurité  » Comité de pilotage de donateurs privés  » chargée de coordonner cet effort de propagande. Une note de 3 mars 1983 du Walter Raymond pour le CNS alors directeur William Clark, a fourni des détails du programme:  »
Vous souvenez vous et j’ai brièvement parlé au Président lorsque nous informé sur la N [e] S [ecurity] D [IR] D [directive] sur la diplomatie publique que nous aimerions obtenir ainsi que certains donateurs potentiels à une date ultérieure…
 » Pour atteindre ces objectifs de Charlie [United States Information Agency directeur Charles Z. Wick] a eu deux longues réunions avec un groupe de personnes représentant le secteur privé. Ce groupe comprenait principalement aux directeurs de programme plutôt que bailleurs de fonds. Le groupe était dans une large mesure ressaisit par Frank Barnett, Dan McMichael (homme de Dick [Richard Mellon] Scaife), Mike Joyce (Olin Foundation), Les Lenkowsky (Smith Richardson Foundation) plus Leonard Sussman et Leo Cherne de Freedom House. Un certain nombre d’autres personnes dont Roy Godson ont également participé.  » [Tout ci-dessus entre parenthèses est dans le original].@s6
Par ailleurs, Raymond décrit Cherne et filleul comme les coordinateurs de ce groupe. Frank Barnett a été le directeur de la stratégie National Information Center de la famille Bush, pour lequel filleul a été le directeur de Washington, D.C.. Barnett a été le directeur de projet de la Smith Richardson Foundation avant d’être affecté à ce poste. La Smith Richardson Foundation a sombré en millions de dollars dans les projets de l’Iran-Contra. Certains bénéficiaires de Smith Richardson, recevoir de l’argent depuis la création du Conseil National de sécurité de  » privé Comité directeur  » (selon les rapports annuels de la Fondation) sont les suivantes :
• Freedom House. Il a été formé par Leo Cherne, partenaire d’affaires de directeur de la CIA William Casey. Cherne a supervisé de Walter Raymond  » Comité du donateur privé. »
• National Strategy Information Center, fondé en 1962 par Casey, Cernier et la famille Bush (voir chapitre 4). Ainsi, lorsqu’un article paru dans un quotidien, soutenir les Contras, ou attaquer leurs opposants–qualifiant  » extrémistes  », etc.–il est susceptible d’avoir été plantés par le gouvernement des États-Unis, de la George Bush-NSC  » mécènes  »’ appareil.
17 mars 1983 :
Gestionnaire professionnel assassinats Felix I. Rodriguez rencontré aide Bush Donald P. Gregg, officiellement et en secret, à la maison blanche. Gregg a alors recommandé au Conseil de sécurité National conseiller Robert  » Bud  » McFarlane un plan pour El Salvador-basé des attaques militaires sur une zone cible des nations d’Amérique centrale dont le Nicaragua. 17 mars 1983 memo de Gregg McFarlane a déclaré:  » le plan ci-joint, rédigé en mars de l’année dernière, est née de deux expériences:  »–opérations anti-Vietcong exécuter sous ma direction au Vietnam de Corps III de 1970 à 1972. Ces opérations [voir ci-dessous], basée sur… une petite force d’élite… produit des résultats très favorables.  »–Rudy Enders, qui est maintenant responsable de ce qui reste de la capacité de paramilitaire de la CIA, est allé à El Salvador en 1981 pour faire une enquête et élaborer des plans pour l’efficacité des opérations de lutte contre la guérilla. Il est revenu et a approuvé le plan ci-joint. (J’ajouterais que Enders et Felix Rodriguez, qui a rédigé le plan annexé, a fonctionné pour moi au Vietnam et effectué les opérations réelles décrites ci-dessus).  » Ce plan a rencontré d’opposition et le scepticisme de l’armée américaine…  » je crois que le plan peut travailler basé sur mon expérience dans trois Vietnam… »@s7 agent de plus tard, buisson ans Rodriguez serait exposée publiquement comme le superviseur du réseau Central American secrète fournir illégalement des armes aux Contras ; que l’exposition de Rodriguez commencerait la phase explosive publique du  » scandale Iran-Contra ». Oncle de Rodriguez avait été ministre des travaux publics de Cuba sous Fulgencio Batista et sa famille ont fui la révolution de 1959 de Fidel Castro. Felix Rodriguez s’est joint à la CIA et a été affecté à la Station de Miami notoire de la CIA dans les années 1960. La Ted Shackley-E. Organisation de Howard Hunt, assistés par des mafiosi de Meyer Lansky et de Santos Trafficante, formés de Rodriguez et autres cubains dans l’art d’assassiner et de sabotage. Rodriguez et ses collègues stagiaires de CIA ont participé à nombreux raids de terreur contre le Cuba de Castro. Felix Rodriguez a raconté ses premières aventures dans le trafic d’armes sous de fausses prétextes dans un livre écrit fantôme, Shadow Warrior:
Juste à l’époque le Président Kennedy a été assassiné, je suis parti pour l’Amérique centrale. J’ai passé près de deux ans au Nicaragua, en cours d’exécution du réseau de communication pour [l’entreprise]… [O] votre cache d’armes a été au Costa Rica. Le financement du projet provenait de la CIA, mais l’origine de l’argent a été caché par l’utilisation d’une société de couverture, une société appelée Maritima BAM, qui a des initiales de [Manuel] Artim épelés à l’envers. Périodiquement, dépôts de centaines de milliers de dollars seraient faites dans les comptes de Maritima BAM et versés par des agents de la société cubaine. Le gouvernement américain avait la possibilité de démenti qu’elle voulait ; Nous avons obtenu l’argent que nous avions besoin… En fait, ce que nous faisions au Nicaragua il y a vingt-cinq ans a quelques parallèles assez proches pour le Contra opération today.@s8
Rodriguez a suivi son patron de la CIA Ted Shackley Asie du sud-est en 1970. Shackley et Donald Gregg mis Rodriguez dans l’assassinat énorme et affaires dopant qui Shackley et ses collègues s’est déroulés durant la guerre d’Indochine ; ce bouquet est devenu le cœur de l’entreprise  » » qui est entré en action de 15 à 20 ans plus tard en Iran – Contra. Shackley financé cultivant l’opium des tribus de Meo en meurtre et a utilisé le produit dopant à son tour pour financer ses tueurs. Il a formé l’unité d’assassinat politique militaire Assistance groupe-Special Operations Group (MAG-SOG) ; Général John K. Singlaub, était capitaine des MAG – SOG ; Oliver North et Richard Secord étaient des officiers de l’unité. En 1971, le groupe Shackley avait tué environ 100 000 civils en Asie du sud-est dans le cadre de la CIA Operation Phoenix. Après le Vietnam, Felix Rodriguez est retourné aux opérations de la CIA de l’Amérique latine, tandis que les autres parties de l’organisation Shackley a continué à drogue-vente et trafic d’armes au Moyen-Orient. En 1983, le groupe Shackley au Proche-Orient et la soi-disant  » Shadow Warrior, » Felix Rodriguez, étaient attachés du commandant en chef de l’ombre, George Bush.
25 mai 1983 :
Secrétaire d’État George Shultz a écrit un mémorandum pour le Président Reagan, tentent d’empêcher George Bush d’exécuter des opérations en Amérique centrale pour le gouvernement américain. Shultz inclus un projet de Directive de décision de sécurité nationale pour le Président à signer et un organigramme montrant les proposition de Shultz pour le courant de jurisprudence–, par le Président et son NSC, par le biais de Shultz Secrétaire d’État et de son Secrétaire adjoint, vers le bas pour un groupe interagence ( » a proposé une Structure  »). La dernière ligne du mémo Shultz affirme carrément quel rôle est réservé à la TPPC supervisé Bush:  » le planifiez de Crisis Group est dégagé de ses attributions dans ce domaine. » Retour est venu un mémorandum pour l’Honorable George P. Shultz, sur un papier à en-tête de la maison blanche mais ne portant aucune signature, dire non à Shultz:  » les arrangements institutionnels mis en place à la NSDD-2 sont, je crois, approprié aux exigences [notre sécurité nationale en Amérique centrale]… » Avec le dénigrement est qu’un graphique intitulé  » NSDD-2 Structure pour l’Amérique centrale. » Au sommet se trouve le Président ; juste en dessous est un complexe de Bush SSG et TPPC comme gérants de la NSC ; puis ci-dessous qui est le Secrétaire d’État et au-dessous de lui divers organismes et interagences groups.@s9
12 juillet 1983 :
Kenneth De Graffenreid, nouveau directeur de la direction de renseignement du Conseil National de sécurité, a envoyé une note secrète à l’aide de George Bush, l’amiral Daniel Murphy :
«  … Bud McFarlane a demandé que je vous rencontrer aujourd’hui, si possible, afin d’examiner les procédures d’obtention du Vice Président commentaires et concurrence sur tous les N [e] S [ecurity] C [onseil] P [lanning G [roup] action secrète et MONs.  » @s1@ s0
La régence de Bush en Action
20 octobre 1983 :
L’invasion américaine de l’île-nation des Caraïbes de la Grenade a été décidée lors d’une réunion secrète de la metagovernment–l’état de sécurité nationale–sous la direction de George Bush. National du Conseil de sécurité du dispositif Constantine Menges, un fidèle participant à ces événements, décrit l’action pour la postérité :
Mon travail dans l’après-midi était d’écrire la note de fond qui serait utilisée par le vice président, qui, dans son rôle de « gestionnaire de crise  », présiderait cette première réunion du NSC sur la question [Grenade]… [F] ortunately j’ai eu d’aide de Oliver North, qui dans son près de trois ans avec le NSC était devenu expert dans le mémo formats et de procédures formelles. Après la matinée séance TPPC, vers le Nord avait commencé à s’intéresser à la Grenade… Peu avant 18:00, les participants ont commencé à arriver : vice-président Bush, [Secrétaire à la défense Caspar] Weinberger, [Procureur général Edwin] Meese, J [oint] C [hiefs de] S [taff] président général Vessey, en qualité de directeur de la CIA McMahon [État Dép. agent Lawrence] Eagleburger,… Nord et moi-même. Nous sommes tous allés à la salle de Situation à la maison blanche. Le Président Reagan voyageait, tout comme [Directeur de la CIA] Bill Casey et Jeane Kirkpatrick… Vice Président Bush assis dans le fauteuil du Président.
Menges a continué:  »… Un récapitulatif actualisé a été le premier ordre du jour. Puis la discussion s’installe à la disponibilité des forces militaires et de combien de temps il faudrait pour les préparer. L’objectif, dès le début, était de planifier une opération de sauvetage [des étudiants américains détenus sur Grenade] qui garantirait un succès rapide, mais avec un minimum de pertes… »  » le premier suggéré décision présidentielle devait préparer une action militaire possible en déplaçant les navires de la marine, qui prenaient une unité de marine pour faire pivoter les forces au Liban, et autres unités de la marine, vers Grenade.  » Il était impératif de secret… Dans le cadre de ce plan, il n’y n’aurait aucun changement dans le calendrier de l’homme en haut de la page. Le Président Reagan… se rendraient à Augusta (Géorgie), pour un week-end de golf. Secrétaire d’État Shultz irait trop… » Travail procède maintenant sur des plans d’action détaillés, sous la direction du groupe spécial de la Situation du Vice Président.  » Vendredi après-midi [21 octobre]… la TPPC… [rencontre] dans la chambre 208… Maintenant le ton de nos discussions était passé du si nous agirait pour comment cela pourrait se faire…  » [Les] moyens plus sûres [devait] être utilisé pour commander des navires américains de changer de Cap… vers Grenade. Néanmoins, ABC news avait appris à ce sujet et il diffusait. »
Ainsi, la ligne de conduite décidée sans que le Président était  » fui  » sur les médias et est devenu un fait-accompli. Mémo de Menges continue :
Il m’a plu pour voir que maintenant notre gouvernement travaille en équipe… Ce soir-là, Ollie North et moi avons travaillé ensemble… écrit les mémoires de fond et de la décision. Au début de la soirée [agent de NSC amiral John] Poindexter a examiné notre premier projet et fait quelques révisions mineures. Puis les mémorandums de la Grenade ont été envoyées au Président, Shultz et McFarlane au parcours de golf en Géorgie… Peu avant 09:00 [22 octobre], membres de la politique étrangère du cabinet [sic!] ont commencé à arriver à la maison blanche–tous hors de la vue des journalistes. Parmi les participants figuraient Weinberger, Vessey et Fred Ikle de défense ; Eagleburger et Motley d’État ; McMahon et officier des opérations de la CIA ; et Poindexter, Nord et moi-même du NSC. Vice Président Bush a présidé le groupe de Washington. Tous les participants ont été escortés jusqu’à la chambre 208, dont beaucoup n’avaient jamais vu auparavant. Le vice président était assis à une extrémité de la longue table et Poindexter à l’autre, avec les téléphones de haut-parleur placés de sorte que tout le monde pouvait entendre le Président Reagan, Shultz et McFarlane. La réunion a débuté par une présentation et une mise à jour… Il y avait des discussions animées… La conclusion a été que de début mardi 25 octobre, les Etats-Unis et les forces alliées serait en mesure de lancer une action militaire… L’autorité juridique uniquement sur la Grenade a été le gouverneur général, Sir Paul N. Scoon,… un citoyen de Grenadan nommé par la Couronne britannique… Ingénieusement, il avait fait passer la demande de l’aide externe à rétablir l’ordre… Le plan détaillé d’heure par heure a été distribué à tout le monde lors de la réunion. Il y avait aussi une brève discussion de la résolution de pouvoirs de guerre, qui exige que le Président d’obtenir l’approbation du Congrès s’il a l’intention de déployer des troupes américaines au combat depuis plus de soixante jours. Il n’y avait aucun doute que les forces américaines de combat serait dehors avant que le temps… Le Président avait participé et posées sur le haut parleur ; Il a pris sa décision. Les États-Unis répondrait à l’appel de nos voisins des Caraïbes. Nous assurerait la sécurité de nos citizens.@s1@s 1
De toute évidence, il y n’avait aucun besoin perçu de suivre la Constitution des États-Unis et de laisser la question de l’opportunité de faire la guerre jusqu’au Congrès. Après tout, le Président Reagan avait souscrit, du parcours de golf, avec la décision du Président Bush en la matière. Et le candidat britannique dans le pays cible avait demandé l’aide de M. Bush !
3 novembre 1983 :
Aide de Bush Donald Gregg, s’est entretenu avec Felix Rodriguez pour discuter de  » la situation générale en Amérique centrale.  » @s1@ s2
Décembre 1983 :
Oliver North accompagné vice-président Bush au Salvador comme son assistant. Bush s’est entretenu avec les commandants de l’armée salvadorienne. Nord aidé Bush à préparer un discours, dans lequel il appelle publiquement sur eux pour mettre fin à leur soutien à l’utilisation des  » escadrons de la mort.  » Nord par la suite témoigné discours du que Bush  » a été une des choses plus braves que j’ai vu pour quelqu’un [sic].  » @s1@ s3
Attaque de Jupiter
1er janvier au mars 1984 :
Le Wall Street Journal du 6 mars 1985 a donné une version romancée de – certaines aventures aquatiques en Amérique centrale :
Armés de vedettes rapides et un hélicoptère lancé à partir d’un Central Intelligence Agency  » vaisseau-mère  » attaquent port du Pacifique du Nicaragua, à Puerto Sandino le soir du nouvel an sans lune en 1984. Une semaine plus tard les vedettes regagner le terminal pétrolier de la mine. Au cours des trois prochains mois, ils ont posé des mines plus de 30 dans Puerto Sandino et également dans les ports à Corinto et El Bluff. Par des raids aériens et maritimes sur les positions côtières, les américains s’est envolé–et tirés–un hélicoptère armé qui ont accompagné la force financés par la U.S. Latino, alors qu’un avion de la CIA a fourni conseils australiens sophistiqué pour les attaques nocturnes. L’opération, décrite dans un document classifié de CIA, marquée de l’implication de pointe des États-Unis dans la guerre de guérilla de quatre ans au Nicaragua. Plus que n’importe quel événement unique, il solidifié une opposition du Congrès à la guerre secrète, et aucun argent nouveau n’a été approuvée l’année depuis ce temps, au-delà de la dernière CIA vérifie dessiné au début [dans le] été [de 1984]… Officiers paramilitaires de la CIA ont été bouleversés par l’inefficacité des Contras… La force de l’insurrection a grandi… pendant 1983… la CIA ont commencé à utiliser l’armée de guérilla comme une couverture pour sa propre force de petites  » Latino  »… [Le] attaque plus célèbre, par vedettes rapides armés, sont venus 11 octobre 1983, contre des installations pétrolières à Corinto. Trois jours plus tard, un pipeline sous-marin à Puerto Sandino a été saboté par les hommes-grenouilles Latino [sic]. Le message n’a pas été perdu sur l’unité de Esso Exxon Corp. [anciennement Standard Oil of New Jersey], et le géant international a informé le gouvernement sandiniste qu’elle fournirait n’est plus des camions-citernes pour le transport de pétrole au Nicaragua. Succès de la CIA en effrayer un expéditeur majeur intègrent bien sa stratégie minière… Le vaisseau-mère utilisé dans l’exploitation minière est décrit par des sources comme un navire affrété privé avec une configuration similaire à un service de champs pétrolifères et remorquer le navire avec un long, plat partie arrière où hélicoptères pouvaient se poser…
Le lecteur peut ont déjà deviné que Vice Président Bush (avec ses antécédents dans  » oilfield service  » et de sa volonté d’un  » Comité de haut niveau du Conseil National de sécurité  ») était assis dans son bureau de Washington et planifié ces régimes brillants. Mais une telle supposition est probablement incorrecte–il est désactivé par environ 800 milles. Sur Jupiter Island, en Floride, où la famille Bush a eu une résidence saisonnière pour les dernières décennies (voir chapitre 4) est le siège du Plateau Continental Associates, Inc. (CSA) .@s1@s4
Cette société se décrit lui-même comme  » un environnement Cabinet de conseil spécialisé en science appliquée de la mer et de la technologie… fondée en 1970… Le bureau principal… se trouve à Jupiter, en Floride, à environ 75 milles au nord de Miami.  » Le CSA a  » divisions Offshore et Onshore.  » Il cite parmi ses clients société Exxon, États-Unis d’Amérique ; Military Sealift Command ; Compagnie Pennzoil ; États-Unis Ministère de la défense/Army Corps of Engineers ; et d’autres compagnies pétrolières et organismes gouvernementaux. La principale préoccupation annoncée de l’ASC est ingénierie sous-marine, impliquant souvent l’huile ou des installations nucléaires. Il a beaucoup de projets  » classé  ». Elle emploie des véhicules de sous-sol plus sophistiqués du monde et de l’équipement de surveillance. Le fondateur et le directeur général du CSA est  » tendre  » de Robert Stevens. Un ancien capitaine de corvette en opérations spéciales navales, Stevens est un proche collaborateur de l’agent de la CIA Théodore Shackley et d’agent de Bush Felix Rodriguez depuis le début des années 1960, quand Stevens a servi comme capitaine d’un bateau à l’invasion de Cuba à la baie des cochons et par le biais de la guerre du Vietnam. Au cours de la période 1982-85, le CSA a été mandatée par la communauté américaine du renseignement, y compris de la CIA, d’effectuer une reconnaissance côtière et sur le terrain et travaux de soutien logistique dans l’est de la Méditerranée pour soutenir le déploiement de marines américains au Liban ; et cartographie côtière et la reconnaissance de l’île caribéenne de Grenade avant l’action militaire d’octobre 1983 U.S.. Compter environ l’automne 1983, CSA a été employé pour concevoir et exécuter un programme d’exploitation de plusieurs ports nicaraguayens. Après que le Sénat américain restreint ces activités non américaines seulement au personnel, CSA formés  » ressortissants latino-américains  » à une installation située sur l’île de El Bravo au large de la côte orientale du Nicaragua. Acta Non Verba (actes pas mots) est une  » filiale  » du CSA, constituée en 1986 et située à l’adresse identique de Jupiter. Rudy Enders, la tête de la CIA section paramilitaire–et déployé par aide George Bush Donald Gregg–est un actionnaire minoritaire de l’Acta Non Verba (ANV). La documentation promotionnelle difficile de parler de l’ANV a dit qu’il se concentre sur  » les activités antiterroristes dans le milieu maritime.  » Un agent de la CIA ancien très haut niveau, dont un entretien privé a été utilisé dans la préparation de cet ouvrage, décrit cette  » ferme piscicole  » dans ce qui suit les termes plus réalistes:  » opérations d’assassinat et de la société de formation contrôlé par Ted Shackley, sous le couvert d’une société privée dont un ordinaires du Conseil d’administration, actionnaires, etc., situé en Floride. Ils apportent secrètement chez les personnes de bateau haïtien et Asie du sud-est comme recrues, ainsi que les Coréens, cubains et américains. Ils louent des assassinats et des services de renseignements aux gouvernements, sociétés et individus et aussi les utilisent pour couvrir ou de mise en œuvre des projets/activités de « Pisciculture ».  » Le résultat de l’attaque de Jupiter–le minage des ports du Nicaragua–était que le Congrès a obtenu suffisamment en colère pour passer l’amendement  » Boland II  », resserrant les lois contre cette guerre public / privé (voir l’entrée pour le 3 octobre 1984).
3 avril 1984 :
Un autre sous-comité de l’appareil de terrorisme de Bush a été formée, comme le Président Reagan a signé la décision de sécurité nationale Directive 138. Le nouveau  » Incident de travail groupe terroriste  » signalés au groupe de Situation spéciale de Bush. Le TIWG fin prêt organismes gouvernementaux pour soutenir les assauts de militants lutte contre le terrorisme, sur la model.@s1@s5 israélienne
 » Comment quelqu’un peut-il opposer ?  »
25 juin 1984 :
Le groupe de planification nationale sécurité, y compris les Reagan, Bush et des hauts fonctionnaires, a rencontré secrètement dans la salle de situation de maison blanche à 14:00 Ils ont discuté s’il faut risquer  » pays tiers aide  » aux Contras, de contourner l’interdiction du Congrès, promulguée le 21 décembre 1982. George Bush a parlé en faveur, selon le procès-verbal de la réunion. Bush a dit:  » comment quelqu’un peut-il opposer aux États-Unis encourageant des tierces parties pour fournir une aide à l’anti-sandinistes aux termes de la conclusion [intelligence]. Le seul problème qui pourrait arriver est que si les États-Unis devaient promesse abandonner alors en retour : ces tiers quelque chose certaines personnes pourraient interpréter cela comme une sorte d’échange  » [c’est nous qui soulignons]. Mise en garde que ce serait illégal, Secrétaire d’État Shultz a déclaré:  » J’aimerais obtenir de l’argent pour les contras aussi, mais un autre avocat [alors-secrétaire du Trésor] Jim Baker dit si nous sortir et essayer d’obtenir de l’argent provenant de pays tiers, c’est une offense attaquable.  » Casey Directeur de la CIA a rappelé Shultz qui  » Jim Baker changea d’avis [et désormais pris en charge le contournement]…  » Conseiller NSC que Robert McFarlane a mis en garde,  » je propose qu’il ne soit aucune autorité pour tous ceux qui à demander l’aide de tiers pour les anti-sandinistes jusqu’à ce que nous avons l’information que nécessaire et j’espère certainement que rien de cette discussion sera rendue publique en quelque sorte.  » Le Président Ronald Reagan, puis lève la séance avec une mise en garde contre toute personne qui fuit le fait qu’ils envisageaient de façon à contourner la Loi:  » Si une telle histoire sort, nous allons tous être suspendus par les pouces devant la maison blanche jusqu’à ce que nous découvrons qui l’a fait.  » En mars de l’année suivante, Bush a personnellement organisé le transfert de fonds aux Contras par le gouvernement hondurien, leur assurant qu’ils recevraient de l’aide compensatoire aux États-Unis. Le procès-verbal de cette réunion, initialement marqué  » secret  », ont été libéré cinq ans plus tard, au procès de Oliver North au printemps de 1989.@s1@s6
3 octobre 1984 :
Le Congrès a adopté une nouvelle version de la première tentative d’interdire la guerre secrète américaine en Amérique centrale. Cet amendement  » Boland II  » vise à prévenir toute forme imaginable de tromperie par l’appareil d’actions secrètes:  » au cours de l’exercice 1985, aucun fonds disponibles à la Central Intelligence Agency, le ministère de la défense, ou toute autre agence ou entité des États-Unis impliqués dans des activités de renseignement peuvent être obligés ou dépensés à cet effet ou qui aurait pour effet de soutenir , directement ou indirectement, des opérations militaires ou paramilitaires au Nicaragua de toute nation, de groupe, organisation, mouvement ou particulier.  » Cette loi a compter du 3 octobre 1984, à 5 décembre 1985, lorsqu’elle a été remplacée par la limitation des aides diverses lois qui, pris ensemble, étaient appelés  » Boland III.  » @s1@ s7
1er novembre 1984 :
Partenaire de Felix Rodriguez, Gerard Latchinian, a été arrêté par le FBI. Latchinian a été ensuite jugé et condamné de contrebande $ 10,3 millions de cocaïne aux États-Unis. La drogue devait financer le meurtre et le renversement de la Présidente du Honduras, Roberto Suazo Cordova. Latchinian a été condamné à une peine de prison de 30 ans.
Le 10 novembre 1983, un an avant l’arrestation, Felix Rodriguez avait déposé l’enregistrement annuel avec la Secrétaire d’Etat de la Floride au nom de la société mixte de Latchinian et de Rodriguez,  » Giro Aviation Corp.  » @s1@ s8
21 décembre 1984 :
Felix Rodriguez a rencontré dans le Bureau du Vice Président Conseiller Bush Donald Gregg. Immédiatement après cette réunion, Rodriguez s’est entretenu avec Oliver North, soi-disant pour la première fois dans sa vie. Mais le conseiller de Bush a vigoureusement nié aux enquêteurs qu’il  » présente  » son employé de la CIA à North.@s1@s9
18 janvier 1985 (vendredi) :
Felix Rodriguez a rencontré Ramon Rodriguez Milian (ne pas connu pour être un parent de Felix), blanchisseur de comptable et de l’argent, qui avait déménagé à $ 1,5 milliards pour le cartel de cocaïne de Medelli@aan. Milian a témoigné devant une enquête du Sénat de trafic de drogue des Contras, que plus d’un an plus tôt il avait accordé la demande de Felix et donné $ 10 millions de cartel de la cocaïne à Felix pour les Contras.
Milian Rodriguez a été interrogé dans sa cellule de la prison de Butner, en Caroline du Nord, par le journaliste d’investigation Martha Honey. Dit-il, Felix Rodriguez avait proposé que  » en échange de l’argent pour la cause de Contra qu’il utiliserait son influence en haut lieu pour obtenir l’entente [cocaïne] U.S. « bonne volonté »… Franchement, l’un des points de vente était qu’il pouvait parler directement à Bush. La question de la bonne volonté n’était pas quelque chose qui allait passer par 27 mains bureaucratiques. C’était quelque chose qui a été directement entre lui et Bush.  » Ramon Rodriguez Milian a été un contributeur républicain, qui avait fait la fête par une invitation à la cérémonie d’inauguration de Reagan-Bush 1981. Il avait été arrêté à bord d’un jet privé de Panama-bondissent par des agents fédéraux en mai 1983, tout en transportant plus de $ 5 millions en espèces. Selon Felix Rodriguez, Milian cherchait un moyen de sortir les accusations de stupéfiants lorsqu’il avait rencontré Felix le 18 janvier 1985. Cette réunion est resté secret jusqu’à deux ans plus tard, lorsque Felix Rodriguez est devenu notoire dans le scandale Iran-Contra. Le Miami Herald a battu l’histoire 30 juin 1987. Felix Rodriguez à nié tout d’abord jamais rencontré Ramon Rodriguez Milian. Mais alors une nouvelle histoire a été élaborée avec les divers organismes. Felix  » souvenir  » de la réunion du 18 janvier 1985, il avait des  » n’a rien dit  » pendant il, et  » rappeler  » qu’il avait déposé des documents avec le FBI et la CIA en leur parlant de la afterwards.@s2@s0 juste réunion
22 janvier 1985 (mardi) :
George Bush s’est entretenu avec Felix Rodriguez dans le bâtiment du Bureau exécutif. L’ordre du jour peut avoir inclus les résultats de la réunion de cinq jours avant représentant de cartel de cocaïne Medelli@aan Milian Rodriguez.
Écrivain fantôme de Felix ne nous dit pas ce qui a été dit, seulement que Felix était  » en mesure de montrer [Bush] certaines des photos de mon album. L’honneur d’être avec la vice-présidente… a été écrasante. M. Bush a été facile de parler, et il était intéressé par mes histoires.  » @s2@ s1
Fin janvier, 1985 :
Bureau de George Bush a officiellement organisé contacts à travers le département d’Etat pour Felix Rodriguez à exploiter en Amérique centrale à partir d’une base au Salvador, à titre  » privé  » faux. L’Ambassadeur des Etats-Unis en El Salvador, Thomas Pickering, puis câblé à Gen Paul F. Gorman, commandant du commandement sud de l’armée américaine:  » Rodriguez a des contacts de haut niveau à la maison blanche, DOS [State Dept] et DOD [ministère de la défense], dont certains soutiennent fortement son utilisation en El Salvador.
 » Il serait dans notre intérêt que M. Rodriguez conférer avec vous personnellement avant de venir à El Salvador. J’ai quelques préoccupations évidentes sur cet arrangement…  » Felix Rodriguez s’est rendu au Panama pour parler au général Gorman. Ils ont discuté de son aide secrète aux Contras  » depuis les début des années quatre-vingt. » @s2@ s2 Rodriguez, de l’histoire de George Bush le helper privé, bénévole des Contras, volé de Panama à El Salvador sur avion de C-12 personnelle du général Gorman. Général Gorman également envoyé un câble confidentiel à l’Ambassadeur Pickering et le colonel James Steele, US homme de liaison militaire avec l’opération de ravitaillement Contra en El Salvador:  » J’ai juste rencontré ici Felix Rodriguez, [supprimée, probablement  » CIA »] retraitée de Miami. Né à Cuba, un vétéran des opérations de guérilla [plusieurs lignes supprimées]…  » il fonctionne comme un simple citoyen, mais son acquaintanceship avec le V [ice] P [résident] est réel assez, remontant aux jours de ce dernier comme D [irectrice de] C [entral] je [renseignement].  » Rodriguez’ engagement primaire de la région se trouve dans [supprimé] où il veut aider le FDN [forces militaires Contras]. Je lui ai dit que la FDN méritait sa priorité… Il voudra voler avec le E [l] S [alvador] une [ir] F [orce] pour établir sa crédibilité, mais qui semble… pour moi les deux inutiles et unwise… »@s2@s3
7 février 1985 :
La crise planifiez groupe (TPPC), subordonné au Président Bush de la Special Situation Group (SSG), s’est réuni pour discuter des moyens de contourner l’interdiction de l’amendement Boland sur l’aide aux Contras. Ils sont convenus sur une  » lettre présidentielle  » doivent être envoyés à Président Suazo du Honduras,  » pour fournir plusieurs séductions au Honduras en échange de son soutien constant de la résistance nicaraguayenne. Accéléré de ces séductions incluses livraison de fournitures militaires commandés par le Honduras, une libération progressive des fonds d’assistance économique retenu (FSE) et autre soutien. » Ce qui précède a été l’admission du gouvernement des États-Unis dans le procès d’Oliver North 1989–numéro 51 dans une série de  » conditions  » qui a été donné à la Cour pour éviter d’avoir à des documents classifiés.
12 février 1985 :
Les aveux de gouvernement dans le nord du procès a poursuivi :
«  … Nord propose que McFarlane envoyer un mémo [de hauts fonctionnaires sur] la recommandation de la TPPC [le buisson-supervisé corps, souvent présidé par le conseiller de Bush Don Gregg]… Le mémo affirme que cette partie du message [au Président hondurien] ne devrait pas figurer dans un document écrit, mais doit être transmise verbalement par un émissaire discret. « [Cela devait être George Bush lui-même–voir 16 mars 1985]. Honduras bénéficieraient d’une aide accrue, d’être détourné vers les Contras, afin de tromper le Congrès et les américains population.@s2@s4
15 février 1985 (vendredi) :
Après que Rodriguez était arrivé au Salvador et avait commencé à mise en place du dépôt central de ravitaillement pour les Contras–à Ilopango base aérienne–l’ambassadeur Thomas Pickering envoyé un câble  » Eyes Only  » au département d’État sur sa conversation avec Rodriguez. Câble de Pickering portait le post-scriptum,  » s’il vous plaît informer Don Gregg dans le Bureau de la V.P. pour moi.  » @s2@ s5
19 février 1985 (mardi) :
Felix Rodriguez a rencontré le personnel de Bush dans les bureaux de vice-présidence à l’Executive Office Building, leur exposé sur l’état d’avancement de sa mission.
Au cours des deux prochaines années, Rodriguez a rencontré fréquemment avec Bush fonctionnaires à Washington et en Amérique centrale, souvent conjointement avec la CIA et d’autres fonctionnaires et conféré avec Bush personnel par téléphone times.@s2@s6 d’innombrables
Mars 15-16, 1985 (vendredi et samedi) :
George Bush et Felix Rodriguez étaient en Amérique centrale sur leur projet commun.
Vendredi, Rodriguez supervisé la livraison au Honduras des fournitures militaires pour les Contras FDN dont la base principale était là au Honduras.
Samedi, George Bush s’est entretenu avec le Président hondurien Roberto Suazo Cordova. Bush a déclaré que l’administration Reagan-Bush a accélérer la livraison de plus de $ 110 millions en aide économique et militaire au gouvernement de Suazo à Suazo. C’était le  » quid pro quo  »: un pot-de-vin pour support de Suazo pour la force mercenaire américain et un transfert par l’intermédiaire de Honduras des fournitures militaires Contra, qui avait été interdit directement par le Congrès.
Gouvernement comme Counterterror
14 juin 1985 :
 » Les terroristes musulmans chiite  » ont détourné une avion de ligne Athènes-de-Rome. Un américain a été tué, 39 américains ont été pris en otage et libéré le 30 juin.
Juillet 1985 :
Vice Président George Bush a été désigné par le Président Reagan pour diriger le groupe de travail sur la lutte contre le terrorisme (ou terrorisme Task Force). Groupe de travail de Bush était un moyen de concentrer fortement les pouvoirs du gouvernement entre les mains de la clique de Bush, de politiques telles que les régimes d’armement de l’Iran-Contra. L’équipe spéciale de terrorisme avait le casting suivant de personnages :
GEORGE BUSH, le vice-président des Etats-Unis : PRÉSIDENT

Amiral James L. Holloway III : Adjointe exécutive au Président Bush

Craig Cie : Assistant adjoint du Bush sous Holloway

Vice amiral John Poindexter : Représentant senior NSC au Président Bush

Marine Corps, le lieutenant-colonel Oliver North : Représentant du NSC de jour à jour à George Bush

Amiram Nir : Counterterror conseiller au premier ministre israélien Shimon Peres

Le lieutenant-colonel Robert Earl : Membre du personnel

Terry Arnold : Principal consultant

Allen, agent de la CIA: Groupe d’examen principal

Robert Oakley, directeur, Département Counter terrorisme Office d’État : Groupe d’examen principal

Noel Koch, adjoint au Secrétaire à la défense adjoint Richard Armitage : Groupe d’examen principal

Lieutenant-général John Moellering, Joint Chiefs of Staff : Groupe d’examen principal

Oliver  » Buck  » Revell, exécutif du FBI: Groupe d’examen principal
C’était le premier contact officiel connu de l’israélien Nir avec le gouvernement des États-Unis dans l’affaire Iran-Contra. À l’avenir, Nir servirait de principal agent israélien dans les négociations secrètes de bras-de-otages avec l’Iran, aux côtés de ces autres participants américains bien connus comme Oliver North et Robert McFarlane. L’organisation de la Force opérationnelle de terrorisme, comme nous le verrons, était un affair.@s2@s7 permanent
8 août 1985 :
George Bush a rencontré le groupe de planification de sécurité nationale dans la section de la résidence de la maison blanche. Stimulant sur leurs délibérations sur le problème du terrorisme, une voiture piégée avait fait sauter ce jour-là à une base d’air américaine en Allemagne, avec 22 victimes américaines.
Les fonctionnaires discuté la cargaison d’armes fabriqués aux États-Unis à l’Iran par Israël–pour reconstituer les stocks israéliens de missiles TOW et de permettre à Israël de vendre des armes à l’Iran.
Selon le témoignage de Robert McFarlane, le transfert a été soutenu par George Bush, Casey et Donald Regan et opposé par Shultz et Weinberger.@s2@s8
18 août 1985 :
Luis Posada Carriles s’est échappé de la prison au Venezuela, où il était détenu pour le meurtre terroriste de 73 personnes. Posada en utilisant des documents falsifiés faussement identifié comme un vénézuélien nommé  » Ramon Medina  », s’est envolé vers l’Amérique centrale. En quelques semaines, Felix Rodriguez lui a confié à superviser la brousse opérations de ravitaillement Contra du Bureau en cours d’exécution de la base aérienne d’El Salvador. Posada a couru personnellement les coffre-fort-maisons utilisées pour les équipages de la CIA. Rodriguez a expliqué l’arrangement dans son livre:  » à cause de ma relation avec [El Salvador Air Force] Genèse Bustillo, j’ai réussi à ouvrir la voie pour [les opérations attribuées à Oliver] nord d’utiliser les installations à Ilopango [El Salvador air force base]… J’ai trouvé quelqu’un pour gérer l’opération de ravitaillement axée sur les Salvadoriens au quotidien. Ils savaient que cette personne comme Ramon Medina. Je l’ai connu par son vrai nom : Luis Posada Carriles… J’ai d’abord [sic!] rencontré Posada en 1963 à Fort Benning, en Géorgie, où nous sommes passés par la formation de base ensemble… comme les sous-lieutenants US Army…  » Rodriguez néglige d’expliquer cet agent Carilles Posada a été initialement recrutés et formés par la même opération de meurtre de CIA,  » JM/WAVE  » à Miami, comme ce fut Rodriguez lui-même. Felix continue:  » dans les années soixante, il aurait été à travailler pour la DISIP, le service de renseignement vénézuélien et accéda au pouvoir considérable dans ses rangs. On disait qu’il détenait l’un des meilleurs emplois demi-douzaine dans l’organisation… Après le bombardement de vol d’une avion de Cubana au 6 octobre 1976, dont soixante-treize personnes ont été tuées, Posada a été inculpé de l’attentat et a été jeté en prison… Posada a été confiné en prison depuis plus de neuf ans…  » @s2@ s9
10 septembre 1985 :
Conseiller à la sécurité nationale de George Bush, Donald Gregg, rencontré à 16:30 Oliver North et le colonel James Steele, le responsable militaire américain au Salvador qui a supervisé les vols de fret va aux Contras de divers points en Amérique centrale. Ils ont discuté des informations fournies à un ou plusieurs d’entre eux par le marchand d’armes Mario DelAmico, fournisseur aux Contras. Après l’entrée dans l’ordinateur portable de Oliver North, ils ont discuté des particularités de l’offre de vols et les opérations du commandant Enrique Bermudez de la FDN.
Ailleurs dans les pages du journal pour ce jour-là, le Colonel North a noté que DelAmico avait acheté un certains éléments de munitions 1 000 pour la Contras.@s3@s0
Novembre 1985 (ca. américaine Thanksgiving Day) :
George Bush Oliver North a envoyé une note, avec mes remerciements pour  » votre dévouement et votre travail acharné avec la chose en otage et avec l’Amérique centrale.  » @s3@ s1
Décembre 1985 :
Congrès a adopté de nouvelles lois limitant l’aide américaine aux Contras. La CIA, le département de la défense, et  » tout autre organisme ou entité des États-Unis impliqué dans des activités de renseignement  » ont été interdit d’exploiter des armements aux Contras. La CIA a été autorisée à fournir une formation et matériel de communication.  » Humanitaire  » a été accueilli. Ces lois, connus ensemble en tant que  » III Boland,  » étaient en vigueur depuis le 4 décembre 1985 à 17 octobre 1986.
18 décembre 1985 :
CIA officiel Allen, un membre du groupe de travail de George Bush le terrorisme, a écrit une mise à jour sur les bras-de-otages vis-à-vis de l’Iran. Mémo d’Allen était un compte rendu d’un membre sans nom du groupe des représentants du gouvernement américain participant aux négociations d’armes avec les Iraniens. Le responsable américain sans nom (à partir du contexte, probablement la consultant Michael Ledeen du NSC le terrorisme) est dénommé dans le mémo d’Allen  » objet  ». Allen a écrit:  » [Speaker de la Hocq Parlement iranien] Rafsandjani… croit le vice-président George Bush est orchestrer l’initiative américaine avec l’Iran. En effet, selon le sujet, Rafsandjani estime que Bush est l’homme le plus puissant aux États-Unis parce qu’en plus d’être Vice-Président, il était une fois directeur de la CIA.  » @s3@ s2
Décembre 1985-janvier 1986 :
George Bush a terminé son étude officielle du terrorisme en décembre 1985. John Poindexter a maintenant réalisé Oliver North à retourner au travail avec Amiram Nir. Amiram Nir est venu à Washington et a rencontré Oliver North. Il dit aux responsables américains que les Iraniens avaient promis de libérer tous les otages en échange de nouvelles armes. Aurait été après ce rin visiter, dans une atmosphère de terrorisme constant et rumeurs du terrorisme, le Président Reagan a été persuadé de la nécessité de limiter les livraisons d’armes à Iran.@s3@s3
27 décembre 1985 :
Terroristes ont bombardé les aéroports de Rome et de Vienne, tuant 20 personnes, dont cinq américains. Le groupe crise planifiez (TPPC), supervisé par le Bureau de Bush et de rapport à Bush, critiqué les Libyens pour l’attentat et a commencé la planification pour une frappe militaire contre la Libye. Encore une analyse inédite de la CIA et les Israéliens ont tous deux reconnu que le groupe Abou Nidal (en effet, l’Office israélien Mossad) effectué le attacks.@s3@s4
Bush de TPPC organisé plus tard les bombardements américains de la Libye, qui a eu lieu en avril 1986.
31 décembre 1985 (mardi) :
Marchand d’armes iraniennes Cyrus Hashemi a dit agent de la CIA basé à Paris Bernard Veillot que Vice Président Bush faisait marche arrière les ventes d’armes à l’Iran, et cette approbation officielle des US pour des ventes privées à l’Iran, s’élevant à $ 2 milliards, a été  » va être signé par M. Bush et [commandant de l’US Marine Corps] Genèse [Paul X.] Kelley vendredi.  » @s3@ s5
Veillot bruyamment et publiquement exposés au milieu d’offres de bras de l’Iran, a été inculpé par les États-Unis Puis les charges ont été abandonnées tranquillement et Veillot entra dans la clandestinité. Quelques mois plus tard Hashemi est décédé subitement de  » une leucémie.  » @s3@ s6
2 janvier 1986 (jeudi) :
Lutte contre le terrorisme israélien, chef Amiram Nir a rencontré Nord et Poindexter à Washington. Le rapport de Bush sur le terrorisme a maintenant été publié au sein du gouvernement, mais n’était pas encore paru. Rapport de Bush a été instamment que nommé un coordinateur de la lutte contre le terrorisme pour l’ensemble du gouvernement américain–et Oliver North a été le seul homme destiné à cet emplacement.
Lors de cette réunion, Nir proposé spécifiquement que les prisonniers détenus par les libanais sous contrôle israélien et 3 000 missiles TOW américain, être échangés contre des otages américains détenus par l’Iran. Autres discussions entre candidat Nir et de Bush en cause l’idée de soi-disant nouvelle que les Iraniens être surchargée pour les armes expédiées à eux, et les fonds excédentaires d’être détournées pour la Contras.@s3@s7
6 janvier 1986 (lundi) :
Le Président Reagan a rencontré George Bush, Donald Regan, McFarlane et Poindexter. Le Président a remis un projet  » présidentielle trouver  » qui prévoyait la livraison d’armes à l’Iran par Israël. Le Président a signé ce document, rédigé suite aux discussions avec Amiram Nir. Le projet consciemment violé la National Security Act qui avait institué la Central Intelligence Agency, nécessitant une notification du Congrès. Mais Bush a rejoint en exhortant le Président Reagan à signer cette  » découverte  »:  » je trouve par les présentes que l’opération suivante dans un pays étranger… est important pour la sécurité nationale des Etats-Unis et en raison de son extrême sensibilité et les risques pour la sécurité, j’ai déterminer il est essentiel de préavis de la limite et direct du directeur de la CIA de s’abstenir de se présenter cette conclusion au Congrès, conformément à l’article 501 de la National Security Act de 1947 , telle que modifiée, jusqu’à ce que j’ordonne autrement  » [c’est nous qui soulignons]. «  … Le groupe de sécurité universel [le gouvernement] agira pour faciliter les efforts de tierces parties et les pays tiers d’établir des contacts avec les éléments modérés au sein et à l’extérieur du gouvernement de l’Iran en fournissant ces éléments avec des armes, des équipements et des matériels connexes afin d’accroître la crédibilité de ces éléments…  » Bien sûr, Bush, Casey et leurs alliés Israéliens n’avait jamais cherché à renforcer  » éléments modérés  », en Iran, mais eux ont renversé à chaque occasion–en commençant par le Président Abolhassan Bani-Sadr.@s3@s8
7 janvier 1986 :
Le Président Reagan et Vice Président Bush se sont rencontrés à la maison blanche avec plusieurs autres responsables de l’administration. Il y avait un argument sur les nouvelles propositions de Amiram Nir et marchand d’armes iranien Manucher Ghorbanifar pour échanger des armes pour les otages.
Secrétaire d’État George Shultz plus tard a dit la Commission Tower que George Bush a soutenu le deal de bras-de-otages lors de cette réunion, tout comme le Président Reagan, Casey, Meese, Regan et Poindexter. Shultz a rapporté que lui-même et Secrétaire à la défense Caspar Weinberger opposent autres armes shipments.@s3@s9
9 janvier 1986 :
Le lieutenant-colonel Oliver North s’est plaint, dans son bloc-notes, que  » Felix [Rodriguez]  » a été  » parle trop sur le V [ice] connexion P [résident].  » @s4@ s0
15 janvier 1986 :
CIA et Mossad employé Richard Brenneke a écrit une lettre au Vice Président Bush donnant tous les détails, alertant Bush sur son propre travail pour le compte de la CIA illégale–mais U.S. sanctionnés par le gouvernement–les ventes d’armes à Iran.@s4@s1
Mi-janvier, 1986 :
George Bush et Oliver North ont travaillé ensemble sur le plan illégal.
Plus tard, au nord de procès, l’administration Bush–dépeignant Colonel du Nord comme le stratège principal dans l’affaire!–stipulait que Nord  » établi des points de discussion pour une rencontre entre l’amiral Poindexter, Vice-President Bush et [la nouvelle] Azcona Président hondurien [Jose Simon]. Nord a recommandé que l’amiral Poindexter et Vice-President Bush dire Président Azcona de la nécessité pour le Honduras pour travailler avec le gouvernement américain sur l’augmentation de participation avec des régions et soutien à la résistance. Poindexter et Bush devaient également soulever la question du meilleur support de gouvernement américains pour les États riverains de Nicaragua.  » Autrement dit, au Honduras, ce qui bien sûr  » borde le Nicaragua  », était d’obtenir davantage d’aide américaine et devait passer certaines d’entre elles à travers aux Contras. En préparation pour janvier 1986 Bush-Azcona, réunion, le département d’Etat américain a envoyé au conseiller de Bush Donald Gregg un mémorandum, qui  » alerté Gregg qui Azcona insisterait sur prestations clair économique et sociale de la coopération avec les Etats-Unis son [du Honduras].  » @s4@ s2 deux mois après la réunion de janvier Bush-Azcona, le Président Reagan demanda au Congrès pour $ 20 millions en aide d’urgence au Honduras, pour repousser un raid transfrontalier par nicaraguayennes forces contre les camps de Contra. Le Congrès a voté la dépense  » d’urgence  ».
17 janvier 1986 :
George Bush s’est entretenu avec le Président Reagan, John Poindexter, Donald Regan et membre du personnel de NSC Donald Fortier pour examiner la version finale du projet de bras-de-Iran le 7 janvier. Avec les encouragements de Bush et l’absence d’opposants au régime, le Président Reagan a signé l’autorisation d’armer le régime de Khomeiny avec missiles et de garder les faits de ce régime de comités de surveillance du Congrès. Il s’agissait de la réalité de la brousse  » counterstrategy  » au terrorisme, de transposition dont son terrorisme Task Force a été juste puis en créant le mécanisme secrète. L’histoire officielle de cette réunion–donné dans le rapport de la Commission Tower–est la suivante:  » [T] he proposition visant à déplacer pour diriger U.S. ventes à l’Iran d’armes… a été examiné par le Président lors d’une réunion le 17 janvier, auquel seul le Vice-Président, M. Regan, M. Fortier et VAM Poindexter assisté. Par la suite, le niveau supérieur seulement examiner l’Iran initiative a reçu était pendant une ou l’autre des briefings quotidiens de la sécurité nationale du Président. Ceux-ci ont été régulièrement fréquentées uniquement par le Président, le Vice-Président, M. Regan et VAM Poindexter. Il n’y n’avait aucune contrepartie collective ultérieure de l’initiative de l’Iran par les entités de sécurité NSC, avant de devenir publics 11 mois plus tard…
À cause de l’obsession du secret, examen interagence de l’initiative a été limité au niveau du cabinet. À l’exception du personnel du NSC et, après le 17 janvier 1986, une poignée de responsables de la CIA, le reste des ministères et organismes ont été en grande partie exclus.
 » La Loi sur la sécurité nationale exige également la notification du Congrès des activités de renseignement clandestines. Si ne pas fait à l’avance, la notification doit être « en temps opportun. » Le constat présidentiel du 17 janvier réalisé que notification du Congrès être retenu, et cette décision semble n’avoir jamais été réexaminé.  » @s4@ s3
18 janvier 1986 :
Secrétaire à la défense Caspar Weinberger visait à préparer le transfert de 4 000 missiles antichars de remorquage à la CIA, qui devait embarquer à l’Iran de Khomeini. Sans passer par les voies habituelles pour les expéditions secrètes, il est élu d’avoir sa première adjointe militaire, le lieutenant-général, L. Colin Powell, gérer les arrangements pour le bras transfer.@s4@s4
19-21 janvier 1986 :
Aide sécurité nationale de George Bush adjoint, le colonel Samuel Watson, a travaillé avec Felix Rodriguez au Salvador et s’est entretenu avec le colonel James Steele, l’agent de liaison militaire américain avec l’organisation de réapprovisionnement Contra déguisée en El Salvador.@s4@s5

Jeux de Bush dans le Nord comme patron de la lutte contre le terrorisme–et de  » bouc émissaire  »
20 janvier 1986 :
Suivant les recommandations d’un rapport encore non officielle de l’équipe spéciale de George Bush le terrorisme, le Président Reagan a signé décision de sécurité nationale Directive (NSDD) 207.
Le rapport Bush officieux, le rapport Bush officiel publié en février et la 207 NSDD organisée par Bush, ensemble présenté Oliver North comme  » M. Iran-Contra.  » Nord est devenu le nominal, up-front coordonnateur du programme de lutte contre le terrorisme de l’administration, se cachant mieux qu’il pouvait Bush la main en la matière. Il reçut un bureau secret et personnel (le Bureau de lutte contre le terrorisme), séparer des membres du personnel du NSC réguliers. George Bush a maintenant réaffecté ses employés de terrorisme Task Force, Craig Coy et Robert Earl, de faire le travail quotidien du Bureau secrète du Nord. Les Bushmen passa l’année suivante, travaillant sur les ventes d’armes de l’Iran : Earl a consacré un quart à un-moitié de son temps sur l’Iran et Contra appuyer les opérations ; Cie  » savait tout  » sur le projet de la démocratie. Nord a voyagé une bonne partie du temps. Earl et Cie ont été à ce temps officiellement fixé vers le centre de gestion de crise, qui Nord travaillé en 1983.@s4@s6 directeur adjoint du FBI Revell, souvent de George Bush  » hit man » contre des adversaires intérieurs de Bush, partiellement divulgué ce jeu shell dans une lettre adressée au sénateur David Boren (D-Ok.), expliquant les contacts du FBI avec Nord :
à l’époque [avril 1986], Nord était le fonctionnaire NSC chargé par le Président de la coordination de notre programme national de contre-terrorisme. Il était responsable de l’étroite collaboration avec les organismes chefs de file désignés et responsable participant à tous les groupes interorganismes, maintenir les documents de programmation nationaux, aider à la coordination de la recherche et de développement en ce qui concerne la lutte contre le terrorisme, facilitant le développement d’options de réponse et superviser la mise en œuvre des recommandations de terrorisme Task Force du Vice Président. Cette description de poste de colonel North est énoncée dans le rapport du groupe de travail du Président Vice sur la lutte contre le terrorisme, février 1986. Il y a une description encore plus détaillée et complète du poste de colonel North dans le classé National Security décision Directive #207 émis par le Président le 20 janvier 1986. @s4@ s7
L’équipe spéciale du terrorisme Bush, ayant achevé son travail officiel, avait simplement s’est fait en un organisme renommé, permanent, secrète. Son nouveau nom est sous-groupe opérationnel. Dans cette transformation, CIA Contra-gestionnaire Duane Clarridge avait été ajouté au groupe de travail pour former l’OSG  », » y compris Nord, Poindexter, Charles Allen, Robert Oakley, Noel Koch, général Moellering et Revell  » Buck ». Selon l’Oliver North diaries, même avant cette phase finale de l’appareil de Bush-Nord il étaient au moins 14 séances entre le Nord et de l’équipe spéciale de Bush senior membres Holloway, Oakley et Allen, son principal consultant Terry Arnold et ses hommes d’état-major Robert Earl et Craig Coy. Les journaux du Nord de juillet 1985 à janvier 1986, montrent une réunion avec le Président Reagan et quatre réunions avec le vice-président Bush : soit les deux seuls, Nord avec Bush et Amiram Nir, ou nord avec Bush et de Donald Gregg. Les appareils de lutte contre le terrorisme de Bush avait ses propres canaux de communication, et un réseau mondial d’informatique anti-terroriste appelée Flashboard en dehors de toutes les ententes de gouvernement constitutionnel. Les opposants à l’armement des terroristes, y compris les membres du cabinet, n’avaient pas accès à ces communications.@s4@s8 ce appareil avait la responsabilité pour l’Iran d’armes ventes ; le financement privé des Contras, des cotisations, vol, dope d’exécution ; la  » diplomatie publique  » du projet de la démocratie à soutenir ces efforts ; et contre-espionnage contre d’autres organismes gouvernementaux et contre des adversaires intérieurs de la policy.@s4@s9
28 janvier 1986 :
George Bush s’est entretenu avec Oliver North et FDN Contra Directeur politique Adolfo Calero dans le Old Executive Office Building.@s5@s0 Nord et Calero collaboreraient pour protéger George Bush lors de l’effort d’approvisionnement Contra a soufflé dehors en octobre 1986.
31 janvier 1986 :
Marchand d’armes iraniennes Cyrus Hashemi a été racontée par un agent d’armes Français que [a] n assistant du cours du vice président d’être en Allemagne… et l’indication  »est très clair que la transaction peut aller de l’avant  » se référant à George Bush supposé approbation de la vente privée d’armes à Iran.@s5@s1
6 février 1986 :
En réponse à la lettre le 15 janvier de Richard Brenneke, aide de Bush le lieutenant-colonel E. Douglas Menarczik écrivit à Brenneke:  » le gouvernement américain ne sera pas permis ou participer à la fourniture de matériel de guerre à l’Iran et poursuivra tout ces efforts par des citoyens américains dans toute la mesure de la Loi. 1 »@S5@S2
7 février 1986 : Samuel M. Evans, un représentant de l’Arabie saoudite et Israël les marchands d’armes, a dit Cyrus Hashemi que « [t] il vert lumière maintenant a enfin été donné [pour la vente privée d’armes à l’Iran], que Bush est en faveur, Shultz contre, mais néanmoins, ils sont prêts à aller de l’avant.  » @s5@ s3
25 février 1986 :
Richard Brenneke a écrit à nouveau au bureau de Bush pour le lieutenant-colonel Menarczik, documenter un projet secret pour les ventes d’armes américaines à l’Iran en cours depuis 1984.
Brenneke a plus tard déclaré publiquement qu’au début de 1986, il a appelé Menarczik pour avertir qu’il avait appris que les États-Unis prévu d’acheter des armes pour les Contras avec l’argent d’Iran les ventes d’armes. Menarczik aurait déclaré:  » nous allons examiner cela.  » Menarczik affirmé ne pas avoir  » tout souvenir précis des conversations téléphoniques avec  » Brenneke.@s5@s4
Fin février, 1986 :
Vice Président George Bush a publié le rapport du groupe de travail de son terrorisme. Dans son introduction au rapport, Bush a affirmé:  » notre groupe de travail a été informé de plus de 25 organismes gouvernementaux… se sont rendus aux ambassades et aux commandements militaires dans le monde entier… Notre conclusion:… Nous nous opposons fermement le terrorisme sous toutes ses formes et partout où il se déroule… Nous n’allons faire aucune concession aux terroristes.  » @s5@ s5
Mars 1986 :
Selon une déclaration sous serment du pilote Michael Tolliver, Felix Rodriguez avait rencontré en juillet 1985. Maintenant, Rodriguez a chargé Tolliver pour aller à l’aéroport International de Miami. Tolliver ramassé un avion DC-6 et un équipage et a piloté l’avion à une base de Contra au Honduras. Il Tolliver regardé le déchargement de 14 tonnes de matériel militaire et le chargement des 12 et 2/3 tonnes de marijuana. Suite à son ordre de Rodriguez, Tolliver a volé la dope à Homestead Air Force Base en Floride. Le lendemain, Rodriguez versé la Tolliver $75,000.@s5@s6
Tolliver dit qu’un ou l’autre des vols qu’il a joué pour Rodriguez transportées cocaïne sur le voyage de retour aux États-Unis. Il fait une série de livraisons d’armes dans la base aérienne de Miami au Agucate, au Honduras. Il a été payé en espèces par Rodriguez et son ancien collègue de Miami CIA, Rafael Quintero de  » Chi Chi  ». Dans un autre circuit de vols, Tolliver et son équipage ont volé entre Miami et du Salvador la base aérienne de Ilopango. Tolliver dit que Rodriguez et Quintero  » m’a demandé où aller et qui à voir.  » Tout en faisant de ces vols, il  » pourrait passer par toutes les voies disponibles sans aucune interférence de n’importe quelle agence. On n’a pas besoin d’un sceau d’approbation de douanes ou de toute personne…  » @s5@ s7 en ce qui concerne le covert d’armes expéditions hors de Miami, fils de George Bush, Jeb a déclaré:  » bien sûr, il n’y a d’assez bonnes chances que les armes ont été expédiés, mais qui enfreint toute loi ? Je ne suis pas sûr que c’est illégal. La Loi sur la neutralité est une notion complètement non testée, mis en place dans les années 1800.  » @s5@ s8
Contrebande de Missiles et de Reporting au patron
Trafic d’armes létales sans autorisation du gouvernement, c’est toujours une affaire délicate pour les opérateurs secrètes. Mais lorsque les coopératives sont des armes de contrebande dans un circulation particulière dont le Congrès américain a expressément interdit, une bonne partie de l’expertise pénale et certains contacts cruciaux sont nécessaires pour réussir. Et quand les contrebandiers se rapportent au Vice Président, qui tient son rôle de rester caché, tout cela peut devenir très collant–ou même ridicule au point de petites comédies.
26 mars 1986 :
Oliver North a envoyé un message à Robert McFarlane sur ses efforts pour se procurer des missiles pour les Contras et pour contourner plusieurs lois américaines, ainsi que les services de douanes et les forces de police de plusieurs pays. La composante la plus importante de ces opérations, mis à part le prix d’achat, était un document falsifié, montrant le destinataire supposé des armes, le certificat d’utilisation finale (CUF). Dans le message qu’il a écrit, le Nord a déclaré que  » nous avons  » une EUC ; autrement dit, un faux document a été acquis pour cette vente d’armes:  » [N] ous essaient de trouver un moyen d’obtenir 10 lanceurs de SARBACANE et 20 missiles de [un pays sud-américain]… par le biais de la Rep Bros court… Short Bros., le mfgr. de la SARBACANE, est disposé à organiser le deal, procéder à la formation et même envoyer U.K. « représentants Tech. »… si nous pouvons fermer l’arrangement. Dick Secord a déjà versé 10 % vers le bas sur la livraison et nous avons un [pays supprimé] EUC qui est acceptable dans le [pays sud-américains].  » @s5@ s9 maintenant, puisque cette vente illégale particulière en quelque sorte mis au jour dans le scandale Iran-Contra, un autre participant à cet un accord décidé de ne pas cacher sa propre partie en elle la peine. Ainsi, nous sommes en mesure de voir comment le Colonel North a obtenu son faux certificat.
20 avril 1986 :
Felix Rodriguez se sont réunis à San Salvador avec Oliver North et Enrique Bermudez, commandant militaire des Contras. Rodriguez nous informe de ce qui suit dans son propre, livre ghost-écrit :
 » Peu de temps avant que le 20 avril réunis, Rafael Quintero, m’avait demandé pour imposer à mes bonnes relations avec l’armée salvadorienne pour obtenir des certificats de « utilisateur final » pris Lake Resources, dont il m’a été une entreprise chilienne…  » @s6@ s0
Le plan était d’acquérir de faux certificats de ses contacts dans les forces armées salvadoriennes de missiles sol-air de sarbacane prétendument expédiées en El Salvador. Les missiles seraient ensuite illégalement réaffectées aux Contras au Honduras et au Nicaragua. Rodriguez se poursuit, avec auto-esbroufe:  » les Salvadoriens se conforme à ma demande, et à son tour, j’ai fourni les certificats, remettre personnellement à Richard Secord lors de cette réunion le 20 avril.  » @s6@ s1 tout en organisant la contrefaçon pour la vente de munitions, Rodriguez a été en contact avec le personnel de George Bush dans son bureau à la maison. Le 16 avril, quatre jours avant la réunion de missiles nord-Rodriguez, conseiller de sécurité nationale de Bush Donald Gregg a demandé à son personnel pour mettre une séance avec Rodriguez le calendrier de George Bush. Gregg a déclaré la fin de la réunion de la maison blanche serait  » pour informer le vice-président sur la guerre en El Salvador et le réapprovisionnement des Contras.  » La réunion a été organisée pour 11:30 sur mai 1.@s6@s2 Due son objet explicitement déclaré–armes clandestines dans une guerre non déclarée contre l’interdiction du Congrès rigide–la réunion prévue devait devenir l’un des plus notoires du scandale Iran-Contra.
30 avril 1986 (mercredi) :
Felix Rodriguez s’est réuni à Washington, avec l’aide de Bush le colonel Sam Watson.
Le message de rappel suivant a été envoyé à George Bush :
Exposé des motifs pour le vice-président
Événement : Rencontre avec Felix Rodriguez
Date : Jeudi 1er mai 1986
Heure : 11:30-11:45–aile ouest

De : Don Gregg

I. BUT

Felix Rodriguez, une expert de contre-insurrection qui a visité du Salvador, fournira un exposé sur l’état de la guerre en El Salvador et le réapprovisionnement des Contras.
III. [sic] PARTICIPANTS

Le Vice Président Felix Rodriguez
Craig Fuller
Don Gregg
Sam Watson

COUVERTURE MÉDIATIQUE IV.

Photographe personnel. [c.-à-d. usage interne photographies, aucun coverage]@s6@s3 médias
1er mai 1986 :
Vice Président Bush et ses collaborateurs se sont réunis à la maison blanche avec Felix Rodriguez, Oliver North, financier Nicholas Brady et le nouvel ambassadeur américain au Salvador, Edwin Corr.
Lors de cette réunion, il a été convenu que  » simple citoyen  » Felix Rodriguez continuerait son travail dans la centrale America.@s6@s4
16 mai 1986 :
George Bush a rencontré le Président Reagan, ainsi que les membres du cabinet et d’autres fonctionnaires dans le groupe de planification complet sur la sécurité nationale. Ils ont discuté de la nécessité urgente de recueillir plus d’argent pour les Contras poursuivre la guerre anti-sandiniste.
Les participants ont décidé à demander du soutien pour les Contras de pays (« pays tiers ») qui n’étaient pas directement impliquées dans le conflit en Amérique centrale. Grâce à cette initiative, anciens partenaires de George Bush, le Sultan de Brunei, a fait don de $ 10 millions pour les Contras. Mais après être déposés dans des comptes bancaires suisses secrets, l’argent était  » perdu.  » @s6@ s5
20 mai 1986 :
George Bush s’est entretenu avec Felix Rodriguez et l’armée de l’Air El Salvador commandant général Juan Rafael Bustillo, lors d’une grande réception à Miami sur l’indépendance cubaine day.@s6@s6
29 mai 1986 :
George Bush, le Président Reagan, Donald Regan et John Poindexter s’est réuni pour entendre McFarlane et nord sur leurs dernières négociations de bras-de-otages avec des responsables iraniens et Amiram Nir à Téhéran, Iran. Les deux signalé leur accord avec le régime de Khomeiny d’établir un réseau sécurisé de communications secrètes entre les deux governments.@s6@s7  » ennemi  »
10 juillet 1986 :
Eugene Hasenfus, dont parachute réussie d’atterrissage allait exploser le scandale Iran-Contra en journaux monde trois mois plus tard, s’est envolé de Miami à El Salvador. Il avait juste été embauché pour travailler pour  » Southern Air Transport,  » une société CIA pour lequel Hasenfus travaillait auparavant dans la guerre d’Indochine. Dans quelques jours, il fut présenté à  » Max Gomez  »–le pseudonyme de Felix Rodriguez–comme  » un des coordinateurs de la société cubaines.  » Rodriguez ( » Gomez  ») ont conduit à l’office de sécurité de la base aérienne de Ilopango où lui et autres engagés avec lui ont été donnés des cartes d’identité. Maintenant, il commence à travailler comme un manutentionnaire sur vols transportant des fournitures militaires à Contra soldats à l’intérieur de la Nicaragua.@s6@s8
29 juillet 1986 :
George Bush a rencontré à Jérusalem le terrorisme Task Force membre Amiram Nir, le directeur de la participation d’Israël dans les bras-pour les régimes d’otages. Bush ne voulait pas de cette réunion connaître. Le Vice-Président a dit son chef de cabinet, Craig Fuller, d’envoyer ses notes de la réunion qu’à Oliver North–pas pour le Président Reagan, ou à quelqu’un d’autre.
Mémorandum de Craig Fuller a dit, en partie :
1. SOMMAIRE. M. Nir a indiqué qu’il avait informé le premier ministre Peres et ses contacts de la maison blanche avait demandé d’informer la V [ice] P [résident]. Il a décrit les détails des efforts de l’an dernier par le biais de l’exercice en cours pour obtenir la libération des otages américains. Il a examiné ce qui avait été appris qui était essentiellement que le radical était le groupe qui pourrait apporter. Il a examiné les questions à prendre en considération–à savoir qu’il fallait ad [sic] décision quant à savoir si les éléments demandés seraient livrées en envois différents ou que nous continuerions d’insister pour la libération des otages avant de leur fournir les éléments d’un montant convenue précédemment.
2 séance de 25 minutes du le VP a été arrangé après que M. Nir appelée Craig Fuller et a demandé la réunion et après qu’il a été discuté avec la VP par Fuller et Nord…
14. Nir a décrit certains des enseignements: « nous avons affaire avec les éléments les plus radicaux… Ils peuvent livrer… c’est sûr… [N] ous avez appris, ils peuvent livrer et la can’t…@s6@s9 modérés
30 juillet 1986 :
Le lendemain de son sommet de Jérusalem avec Amiram Nir, Vice Président Bush conféré avec Oliver North. Cette rencontre avec le Nord n’a jamais reconnue par Bush jusqu’à ce que les journaux du Nord ont été libérés en mai 1990.
Début septembre, 1986 :
Retraité armée le major-général John K. Singlaub a envoyé un mémo à Oliver North sur l’effort de réapprovisionnement Contra sous Felix Rodriguez. Singlaub, a averti Nord que Rodriguez se vantait d’avoir  » quotidiennement en contact  » avec le Bureau de George Bush. Selon Singlaub, cela pourrait  » endommager le Président Reagan et le parti républicain.  » @s7@ s0

Les sauts de scandale–sur George Bush
5 octobre 1986 :
Un avion-cargo C – 123k, a quitté la base aérienne de Ilopango du Salvador à 09:30, transportant  » 10.000 livres d’armes légères et de munitions, consistant principalement en fusils AK et AK munitions, grenades à main, bottes de jungle.  » Il était prévu de faire des largages aériens Contra soldats en Nicaragua.@s7@s1 le vol avait été organisé par des éléments de la CIA, le département de la défense et le Conseil de sécurité National, coordonné par le Bureau du vice-président George Bush. À ce moment-là, ce armes de réapprovisionnement est interdite en vertu de la loi américaine–interdite par la législation qui avait été écrit pour éviter précisément ce type de vol. L’avion vers le sud le long de la côte Pacifique du Nicaragua, est remis de Costa Rica, puis dirigé vers le Nord dans l’espace aérien du Nicaragua. Comme il est descendu vers le point au cours de laquelle il devait déposer la cargaison, l’avion a été touchée à l’aile et le moteur droit par un missile sol-air. L’aile s’enflammer et s’est disloqué. Manutentionnaire Eugene Hasenfus a sauté hors de la porte cargo gauche et a ouvert son parachute. Les autres trois membres d’équipage sont morts dans la crash.@s7@s2 dans le même temps, Felix Rodriguez a fait un seul appel téléphonique–au Bureau du Vice Président George Bush. Il a dit aide Bush Samuel Watson que l’avion C – 123k avait disparue et était probablement sortie.
6 octobre 1986 :
Eugene Hasenfus, armé d’un pistolet, ont trouvé refuge dans une petite cabane sur une colline de la jungle à l’intérieur du Nicaragua. Il fut bientôt entouré de soldats sandiniste et s’est livré up.@s7@s3
Felix Rodriguez a encore appelée aide George Bush Sam Watson. Watson a notifié aujourd’hui la salle maison blanche et le personnel du Conseil National de sécurité sur l’avion manquant.
Oliver North avait été immédiatement envoyé aux El Salvador afin d’empêcher la publicité sur l’événement et d’organiser des prestations de décès pour les crew.@s7@s4
Après l’abattre, organismes gouvernementaux ont fait plusieurs tentatives élaborées pour fournir de fausses explications pour l’origine de l’avion.
Un compte de presse plus tard, apparaissant sur le 15 mai 1989, après que Bush a été installé en toute sécurité en tant que Président, exposés à une telle tentative dissimulation :
Officiel : Contras Lied pour protéger Bush VP
Par Alfonso Chardy, Knight-Ridder Newspapers
WASHINGTON–Les rebelles nicaraguayens faussement a assumé la responsabilité pour un avion chargé de bras qui s’est écrasé sur le Nicaragua en 1986 dans le but de protéger alors Vice Président George Bush de la controverse qui s’épanouirent bientôt dans le scandale Iran-Contra, un haut fonctionnaire de la Contra a déclaré au début de mai 1989. Selon le responsable de la Contra, qui demandé l’anonymat, mais a une connaissance directe des événements, un porte-parole de la Contra, Bosco Matamoros [représentant officiel des FDN à Washington, D.C.], a été ordonnée par le [Directeur politique FDN] Adolfo Calero à revendiquer la propriété de l’avion au sol, bien que l’avion appartenait au réseau d’approvisionnement de Oliver North secret Contra… Calero appelé (Matamoros) et dit:  » assumer la responsabilité pour les Hasenfus avion parce que nous devons prendre la chaleur hors le vice-président  », a dit la source de Contra… Le haut fonctionnaire Contra dit que peu de temps après que Calero parlé à Matamoros, Matamoros appelé un journaliste du New York Times et  » fuite  » la fausse revendication de responsabilité. Le Times a publié un reportage sur la réclamation sur son front page.@s7@s5
7 octobre 1986 :
Rép Henry B. Gonzalez (D – Tx.) a réclamé une enquête du Congrès sur l’accident d’avion du Nicaragua et le crash d’un avion du Southern Air Transport au Texas, pour voir si elles faisaient partie d’une opération de la CIA visant à renverser le gouvernement nicaraguayen de covert.
9 octobre 1986 :
Lors d’une conférence de presse au Nicaragua, membre de l’équipage américain capturé Eugene Hasenfus exposés Felix Rodriguez, alias  » Max Gomez,  » la tête d’un système de logistique internationale pour les Contras. La phase explosive, publique du scandale Iran-Contra avait commencé.
11 octobre 1986 :
Le Washington Post a couru deux manchettes-by-side:  » Flyer américain capturé pour être jugé au Nicaragua  » et  » Bush est liée à la tête du réseau d’aide Contra.  » Le Post a rapporté :
Interrogé sur ces questions, un porte-parole de Bush, Marlin Fitzwater, a déclaré:  » ni vice-président, ni n’importe qui sur son personnel est diriger ou coordonner une opération en Amérique centrale.  » …
L’ Examinateur de San Francisco, qui plus tôt cette semaine liée [conseiller de Bush Donald] Gregg à Gomez, a signalé que Gomez entretient des contacts quotidiens avec le Bureau de Bush…
[M] braises du Congrès a déclaré hier qu’ils voulaient enquêter sur la conduite de l’administration de plus. Et… plusieurs ont dit que leur attention s’est déplacée de la CIA à la maison blanche…
[T] il crash de dimanche seront parmi les événements couverts par une sonde de la Commission des Relations étrangères [Sénat] les allégations que les contras susceptibles d’être impliqués dans les narcotrafiquants et les abus des fonds d’aide aux États-Unis, [le sénateur Richard G.] Lugar a dit…
Le Service des douanes a déclaré hier qu’il étudie si l’avion abattue pu transporter canons hors de Miami, ce qui constituerait une violation des restrictions fédérales sur les exportations d’armes et d’autres lois, y compris la Loi sur la neutralité, quelles barres de citoyens américains de travailler pour renverser les gouvernements pas en guerre avec les États-Unis…
Hasenfus a déclaré aux journalistes au Nicaragua, l’avion avait volé sur Miami.@s7@s6
Carrière de George Bush était maintenant sur la ligne. Médias d’information dans le monde entier a brisé l’histoire de la capture de Hasenfus et du doigté de l’équipier de Bush et ses sous-fifres Rodriguez et Posada Carriles. Bush est maintenant assiégé par les demandes venant du monde entier, savoir comment et pourquoi il a été de diriger le trafic d’armes vers l’Amérique latine. S’exprimant à Charleston, en Caroline du Sud, George Bush a décrit Max Gomez/Rodriguez comme  » un patriote.  » Le Vice-Président a nié qu’il se dirigeait les opérations illégales de fournir les Contras :  » de dire j’exécute l’opération… c’est absolument faux.  » De Rodriguez, Bush a déclaré:  » je sais ce qu’il faisait au Salvador, et je soutiens fermement, comme le fait le Président du Salvador, M. Napoléon Duarte, et tout comme le chef des forces armées en El Salvador, parce que cet homme, un expert en contre-insurrection, était vers le bas là aider eux mater une révolution communiste-mené [c’est-à-dire en El Salvador pas de Nicaragua].  » @s7@ s7
Deux jours plus tard, Genèse Adolfo Blando@aan, forces armées chef d’état-major au Salvador, a nié forces de contention de Bush que Felix Rodriguez a travaillé pour l’armée de son pays:  » ce qui m’intrigue. Elle devra être autorisée [par nos] chef d’état-major [et] le gouvernement.  » Il a dit que cette autorisation n’avait pas été given.@s7@s8
12 octobre 1986 :
Eugene Hasenfus, l’aviateur américain qui s’est écrasé au Nicaragua, a donné et a signé un affidavit dans lequel il est dit:  » à propos de Max Gomez [Felix Rodriguez], Hasenfus écrit qu’il était le chef cubain coordonnateur pour la société et qu’il travaille pour la CIA et qu’il est un ami très proche du vice-président des Etats-Unis, George Bush… Max Gomez, après avoir reçu ses ordres était celui qui devait… [dire] où les largages aériens auraient lieu.
À propos de Ramon Medina [Bombardier d’avion échappée Luis Posada Carriles], Hasenfus écrit qu’il était aussi un agent de la CIA et qu’il a fait le « petit travail » parce que Max Gomez était « l’homme senior. » Il dit que Ramon s’occupait de la location de maisons, les servantes, les aliments, transport et pilotes et aussi, coordination du carburant pour les avions, etc.  » [en italique dans le original].@s7@s9 sa couverture est grillée, et sachant il était toujours recherché au Venezuela pour faire sauter une avion de ligne et tuant 73 personnes, Posada Carriles maintenant  » disparu  » et est allé underground.@s8@s0
19 octobre 1986 :
Eugene Hasenfus, interviewé au Nicaragua par Mike Wallace sur l’émission CBS  » 60 Minutes  », a déclaré que le vice-président Bush était bien au courant de l’opération de fourniture d’armes secrètes. Il a estimé que l’administration Reagan-Bush était  » soutenant cette 100 pour cent.  » Wallace a demandé Hasenfus pourquoi il pensait que Gomez/Rodriguez et les autres gestionnaires du réapprovisionnement des armes secrètes  » avait la bénédiction du vice-président Bush.  » Hasenfus a répondu:  » ils avaient son savoir qu’il était de travailler [dessus] et ce qui se passait, et celui qui contrôle cet organisme entier–dont je ne sais pas–M. Gomez, M. Bush, je crois que beaucoup de ces autres personnes. Ils savent comment cela est géré. Je ne.  » @s8@ s1
Iran-Contra personnages tombent dedans et dehors
3 novembre 1986 :
Le journal libanais Al-Shiraa a révélé que le gouvernement américain a été secrètement bras portant sur le régime de Khomeiny. Il s’agissait de trois semaines après que l’expose@aa Eugene Hasenfus de George Bush a fait les manchettes du monde. Pourtant l’administration Bush et ses vassaux ont décidé depuis que l’affaire Iran-Contra  » a commencé  » avec l’histoire de Al-Shiraa !
22 novembre 1986 :
Le Président Reagan a envoyé un message, par le vice-président George Bush, au Secrétaire d’Etat George Shultz, le long des lignes de  » me soutenir ou de descendre de mon équipe.  » @s8@ s2
18 décembre 1986 :
Directeur de la CIA William Casey, un proche allié de George Bush, qui savait tout de l’intérieur, a été opéré pour une tumeur au cerveau  »  » et perdu de la puissance de la parole. Le même jour, associés du vice-président George Bush estime que Bush, chef d’état-major de la maison-blanche Donald Regan devrait démissionner, mais demande Bush n’avait pas encore abordé la question avec le Président. Donald Regan a dit qu’il n’avait pas l’intention de quitting.@s8@s3
2 février 1987 :
Directeur de la CIA William Casey a démissionné. Il mourut bientôt, littéralement sans jamais parler.
9 février 1987 :
Ex-Directeur National sécurité Robert McFarlane, un personnage principal dans les opérations secrètes de l’administration Reagan-Bush, tenté de se suicider en prenant une surdose de médicaments. McFarlane a survécu.
26 février 1987 (jeudi) :
Commission d’examen spécial du Président, communément appelée la Commission Tower, a publié son rapport. La commission a fortement blâmé chef d’état-major de la maison-blanche Donald Regan pour  » le chaos qui s’abattit sur la maison blanche  » dans l’affaire Iran-Contra. La Commission a peine mentionnées vice-président George Bush sauf afin Louez-le pour son  » réaffirmation vigoureuse de l’opposition des Etats-Unis au terrorisme sous toutes ses formes  » ! L’après-midi, que le rapport de la Commission de la tour est sorti, George Bush a convoqué Donald Regan à son bureau. Bush a déclaré que le Président voulait savoir ce que ses plans sur sa démission. Donald Regan a fustigé le Président:  » ce qui est de la question–n’est pas assez homme he me poser cette question ?  » Bush exprime sa sympathie. Donald Regan a déclaré qu’il allait quitter dans quatre days.@s8@s4
27 février 1987 (vendredi) :
Cable News Network a diffusé un rapport divulgué que Donald Regan avait déjà été remplacé comme chef d’état-major de la maison blanche. Après avoir soumis une lettre d’une phrase de démission, Donald Regan a dit,  » il y a eu une fuite délibérée, et il a été fait pour m’humilier.  » @s8@ s5
George Bush, lorsque le Président, récompensé par la commission Président, sénateur du Texas John tour, en le nommant secrétaire américain à la défense. Tour a été demandé par un journaliste au National Press Club, si sa nomination était une  » récompense  » pour la  » santé  » qu’il a donné à Bush. Tour a répondu que  » la commission était composée de trois personnes, Brent Scowcroft et [sénateur] Ed Muskie outre moi-même, qui serait être sorte d’attaquer l’intégrité de Brent Scowcroft et Ed Muskie… Nous avons trouvé rien d’impliquer le vice-président… Je me demande quel genre de récompense qu’ils vont obtenir ?  » @s8@ s6 Président Bush Brent Scowcroft a nommé son conseiller responsable de la sécurité nationale. Mais le Sénat a refusé de confirmer la tour. Tour puis a écrit un livre et commence à parler de l’injustice faite à lui. Il mourut le 5 avril 1991 dans un accident d’avion.
8 mars 1987 :
À la lumière du scandale Iran-Contra, président Reagan a demandé à George Bush de reconvoquer son terrorisme Task Force afin d’évaluer le programme en cours !
2 juin 1987 :
Bush a résumé ses conclusions dans un communiqué de presse:  » politique [O] votre courant tel qu’énoncé dans le rapport de la Task Force est solide, efficace et pleinement en accord avec nos principes démocratiques et nationales idéaux de liberté.  » @s8@ s7
13 novembre 1987 :
Les comités désignés du Congrès ont déposé leur rapport conjoint sur l’affaire Iran-Contra. Représentant du Wyoming, Richard Cheney, le doyen républicain d’une Commission pour enquêter sur des Transactions d’armes de Covert avec l’Iran, a contribué à orienter les comités mixtes pour un résultat impuissant. George Bush a été totalement exonéré et étaient à peine mentionnée.
George Bush, alors Président, récompensé Dick Cheney en le nommant secrétaire américain à la défense, après que le Sénat a refusé de confirmer John Tower.
La Mortification du Congrès américain
20 janvier 1989 :
George Bush a été inauguré le Président des États-Unis d’Amérique.
12 mai 1989 :
Nomination du Président Bush de Donald Gregg d’être ambassadeur des Etats-Unis en Corée figurait dans les audiences de la Commission sénatoriale des Relations étrangères.
Gregg était désormais célèbre à Washington en tant que contrôleur quotidienne de Bush de criminel le trafic d’armes en Amérique centrale. Avant le début de l’audience de Gregg, républicain et sénateurs démocrates sur le Comité essayaient d’obtenir le Président Bush de retirer la candidature de Gregg. Il s’agissait pour les sauver l’embarras de la confirmation de Gregg, sachant qu’ils étaient trop intimidés pour l’arrêter.
Ce qui suit sont des extraits de la transcription dactylographiée des audiences Gregg. La transcription n’a jamais été reproduite, il n’a pas été imprimé, et il ne sera pas publié par la Commission des affaires étrangères du Sénat, qui est manifestement embarrassé par son contents.@s8@s8
Gregg: [que] son conseiller de sécurité nationale [pour] six et demi… J’ai travaillé en étroite collaboration avec le vice-président garder informé au mieux sur les questions de politique étrangère, de défense et renseignement… Voyageant avec le Vice-Président, comme je l’ai fait… [dans] une grande variété de missions dans plus de 65 pays… [Après le Vietnam] Je n’ai pas vu [Felix Rodriguez] jusqu’au début des années 80 où il passerait dans Washington sporadiquement… nous sommes restés amis… Ainsi, certains de ces contacts auraient été [1979-1982] quand j’étais à la maison blanche à la NSC.
Le sénateur Sarbanes : Felix et viendrait à vous y retrouver ?
Gregg : Non, chez moi… [Alors] il m’a amené dans 83 le plan que j’ai déjà discuté avec le sénateur Cranston… [À ce moment] Je travaillais pour le vice-président… [que j’ai commencé en] Août 1982.
Le sénateur Sarbanes : En décembre 1984, il est venu vous voir avec l’idée d’aller à El Salvador. Vous… il a effacé avec le Vice Président ?
Gregg:… Je vient de le dire,  » mon ami Felix, qui était un employé de l’Agence ancien remarquable… veut aller vers le bas et aider avec El Salvador. Et je vais vous présenter lui [personnel du département d’État] et voir si il peut se vendre à ces hommes,  » et le Vice Président a dit très bien.
Gregg : Felix est allé là-bas sur le premier de mars [1985]. Auparavant il est allé… Je lui présente le vice-président… et le Vice-Président a été frappé par son caractère et lui a souhaité bien en El Salvador.
Le sénateur Sarbanes : Alors avant d’aller vers le bas, vous avez entrepris pour lui présenter le vice-président… Pourquoi avez-vous fait qui ?
Gregg : Eh bien, les vice-président avait toujours parlé très fortement et avec enthousiasme de sa carrière [!], ou son un an comme DCI [Director of Central Intelligence]. J’avais sorti avec lui à l’Agence juste après, j’ai rejoint lui en 82 et j’ai vu la réponse énorme, qu’il est arrivé là-bas et il a obtenu tout à fait étouffés vers le haut à ce sujet et que nous roulions dans la voiture, que dit-il, vous savez, c’est le meilleur travail j’ai eu avant de devenir vice-président. Voilà, c’était, comme je l’ai dit sans doute la plus extraordinaire camarade CIA que je l’avais su, qui descendait pour aider dans un pays que je savais que le vice-président était intéressé par… Le vice-président était intéressé par les progrès des Contras. Il y a deux reprises, sur lequel il m’a demandé, comment ils font et j’ai, une fois allé à un agent de la CIA qui était au courant et a obtenu un délabré sur comment ils faisaient de cela et a envoyé le vice-président et il l’envoya avec pas de commentaire. Une autre fois, il m’a demandé encore une fois, comment ils font, et je suis allé–j’ai rédigé une note de service, je pense que sur la base d’une conversation avec le Nord. Encore une fois, qui revint avec pas de commentaire. Donc il était intéressé par les Contras, comme instrument de pression sur les sandinistes. Mais ce que j’ai dit que nous n’avions jamais discuté était les subtilités, ou qui fournissait ce qui à qui…
Le sénateur Simon : Je voudrais lire un autre article de la déclaration du sénateur Cranston. Selon moi, le dossier indique ce qui suit est arrivé : après Boland II a été signé en octobre 1984 [interdisant toute aide américaine aux Contras], vous et autres personnes à la maison blanche ont été encouragés à fournir une aide militaire pour les Contras voie peu orthodoxe. Votre carrière de formation dans l’établissement secret et le déni pour des opérations secrètes, votre amitié vieille de plusieurs décennies pour Felix Rodriguez, apparemment vous conduit à croire que vous pouvez servir l’intérêt national en parrainant une opération secrète freelance hors de la Vice présidence. Quelle est votre réponse à cette déclaration ?
Gregg : Eh bien, je pense que c’est une théorie du complot plutôt à part entière. Ce ne était pas ce que je faisais… J’ai participé à aider les équipe spéciale du Vice Président des mesures antiterroristes à rédiger leur rapport. Mais normalement je n’avais aucune responsabilité opérationnelle…
Le sénateur Simon : Quand avez-vous tout d’abord trouvé hors que la loi a été violée ?
Gregg : Par la Loi, voulez-vous dire l’amendement Boland ?
Le sénateur Simon : C’est exact.
Gregg : je suppose que ma connaissance de cette sorte d’est venu à moi fragmentaire après Hasenfus avait été abattu [5 octobre 1986] et il y avait diverses révélations qui est sorti…
Le sénateur Simon : Donc ce que vous nous dites, vous avez découvert sur le droit violé le même temps que le reste d’entre nous ont découvert que la loi a été violé ?
Gregg : Oui, Monsieur le Président…
Le sénateur Cranston : De février 1985 à août 1986, vous avez reconnu que vous avez parlé à Rodriguez, beaucoup, beaucoup de fois sur le téléphone. Permettez-moi de citer de votre déposition sous serment au Comité Iran – Contra:  » Felix m’a appelé assez souvent et fréquemment, c’est ce que j’appellerais la catharsis sorte de combat. Il a utilisé pour faire la même chose au Vietnam. Il revenait d’une opération dans laquelle certaines personnes avaient disparu, et il me disait à ce sujet.  » Maintenant, est-ce encore votre témoignage que Rodriguez n’a jamais mentionné son implication profonde dans les activités d’approvisionnement Contra au cours d’une de ces conversations téléphoniques ?
Gregg : Voilà mon témoignage.
Le sénateur Cranston : Est-ce encore votre témoignage qu’avant le 8 août 1986, Rodriguez n’a jamais mentionné l’état de ses efforts de ravitaillement Contra au cours de ses nombreuses réunions en face à face avec vous à Washington ?
Gregg : jamais.
Le sénateur Cranston : Est-ce encore votre témoignage que Rodriguez n’a pas mentionné l’état de ses efforts de ravitaillement Contra dans les réunions très qui ont été organisées selon deux mémos portant votre nom, Rodriguez pour  » informer le vice-président sur l’état de la guerre en El Salvador et efforts pour réapprovisionner les Contras  » ?
Gregg : Il y n’avait aucun l’intention de discuter de réapprovisionnement des Contras et tout le monde lors de cette réunion, dont l’ancien sénateur Nick Brady ont témoigné qu’il n’était pas discuté.
Le sénateur Cranston : Comme vous le savez, il est difficile de concilier ces déclarations au sujet de ce qui est arrivé à la réunion avec l’instruction et des mémos de votre part, que l’ordre du jour était… deux choses, l’une d’entre elles étant des efforts pour réapprovisionner les Contras…
Gregg : Ces mémos refait surface tout d’abord à mon attention en décembre 1986, lorsque nous avons entrepris notre première recherche de document de la Vice présidence. Ils me frapper assez difficile parce que par ce temps que j’avais mis les morceaux ensemble de ce qui avait été en cours et j’ai réalisé les implications de cette question. J’ai ne pas déchiqueter les documents. Je ne cache pas qu’il… [T] est la pire chose que j’ai trouvé et c’est ici, et je ne peux pas vraiment l’expliquer… J’ai une explication spéculative dont je tiens à présenter si vous seriez intéressé.
Le sénateur Cranston : Fine.
Gregg : Encore une fois, en ce qui concerne les livre de Felix [Rodriguez]… Felix fait la citation suivante… [Par la façon dont le livre] va être publié en octobre de cette année. Le texte a été effacé par la CIA, et c’est maintenant avec les éditeurs. On m’a donné un exemplaire préliminaire… Il s’agit de la citation, Monsieur le Président:  »… J’ai n’eu aucun scrupule à l’appel [Sam Watson] ou Don [Gregg] quand j’ai pensé qu’ils pourraient aider à exécuter des interférences avec le Pentagone pour accélérer les livraisons de pièces détachées hachoir.  » Cela signifie des hélicoptères.  » Je dois ont fait beaucoup de tels appels au printemps 1986. Sans exploitation d’hélicoptères Hughes 500, il était impossible de réaliser ma stratégie contre les insurgés [salvadorien El]…  » [Est] ensuite documenté les mesures prises par Colonel Watson avec le Pentagone pour essayer d’obtenir des pièces de rechange accélérés pour El Salvador… Ma construction est donc cela, Monsieur le Président. Je me souviens que lors de la réunion avec le vice-président de la question des pièces détachées pour les hélicoptères au Salvador a été examinée et que je pense ce qui est le point de l’ordre du jour sur les deux notes de service, est une référence brouillée à quelque chose comme le réapprovisionnement des copters, au lieu de ravitaillement des Contras [c’est nous qui soulignons]. [À ce stade on a rire et sifflements dans la salle d’audience. Par la suite, Gregg a déclaré aux journalistes,  » je ne sais pas comment il s’est passé, mais c’était le meilleur que je pouvais faire.  »]
Sénateur Sarbanes : Comment a fait la proposition ordonnancement du 16 avril 1986 et la note d’information du 30 avril, avoir lieu ?
Gregg : Ils ont été préparés par mon assistante, Mme Byrne, agissant sur l’avis du Colonel Watson. Elle a signé mes initiales, mais ceux ne sont pas mes initiales. Je ne voyais pas les documents jusqu’en décembre 1986, lorsque je les ai appelé l’attention du Comité de renseignement de la chambre… Et si, vous savez, si vous n’avez pas–si ma spéculation ne tient-elle pas, j’ai de vous référer à un mémorandum qui j’ai remis le 14 mai 1987, à la Commission de l’Iran-Contra qui–
Le sénateur Sarbanes : je cherche maintenant à ce mémorandum.
Gregg : Okay. Cela a été mon explication jusqu’ici.
Le sénateur Sarbanes:, Mais maintenant vous fournissent une explication différente ?
Gregg : C’est le seul–j’ai pensé à ces documents depuis plus de deux ans, et c’est la seule chose que je peux arriver à qui viendrait à proximité expliquant cette question–compte tenue du fait qu’il n’a pas l’intention de discuter de ravitaillement aux Contras. Ce ravitaillement des Contras ne parlait pas, selon le témoignage de tous ceux qui étaient à la réunion… »
Le sénateur Kerry : Douglas Minarczik est qui ?
Gregg : Il fut l’un de mes assistants dans mon bureau chargé des affaires de moyen-Orient et d’Afrique…
Le sénateur Kerry : Et il a travaillé pour vous en 1985 et 1986, cette période ?
Gregg : Oui.
Le sénateur Kerry : Maintenant, quand j’ai commencé premières enquêter sur les allégations de trafic d’armes qui se déroulait à Miami, une des toutes premières références que mon personnel, franchement, fréquemment entendue, et je pense que vous et j’ai parlé de cela, que que Miami était en effervescence avec la notion que la Vice présidence a été en quelque sorte impliquée dans le suivi, au moins [c’est nous qui soulignons]. Or, Jesus Garcia était un officiel de corrections de Miami qui a eu des ennuis et fini par aller en prison sur les infractions d’armes. Grâce à cet égard, nous avons rencontré relevés téléphoniques. Et ces enregistrements téléphoniques démontrent les appels de la maison de Garcia Contra camps au Honduras, à John Hull au Costa Rica et Douglas Minarczik, pas nécessairement dans votre bureau, mais directement à la maison blanche. Cependant, il y a des preuves irréfutables qu’il avait en sa possession au nom de M. Minarczik, un morceau de papier en notre possession, dans la maison de Garcia dans le cadre de surveillance de ces opérations paramilitaires, en août 1985. Maintenant, comment expliquez-vous le fait que Minarczik–que les personnes impliquées avec la Contra alimenter… des opérations hors de Miami n’a eu de nom de Minarczik et le numéro de téléphone, et qu’il y a un enregistrement d’appels à la maison blanche à ce moment-là ?
Gregg : je ne peux pas en rendre compte. Il pourrait avoir quelque chose à voir avec notre vieil ami, M. Brenicke [sic] ? Parce que Brenicke n’avait numéro de téléphone de Minarczik…
Le sénateur Kerry:… No Totalement distincte.
Gregg : C’est tout nouveau. Je n’ai pas une explication, Monsieur le Président…
Le sénateur Kerry : Vous souvenez-vous de la destruction en vol d’une avion de ligne cubaine en [1976] où 72 personnes ont péri en conséquence ; vous souvenez-vous de qui ?
Gregg : Oui.
Le sénateur Kerry : Une bombe terroriste. Et un cubano-américain du nom de Luis Posada [Carriles] a été arrêté au Venezuela qui. Il a alors échappé en 1985 avec l’aide de Felix Rodriguez–je ne sais pas si cela va être dans le livre [Rodriguez] ou pas…
-Gregg : C’est.
Le sénateur Kerry : Okay et il lui apporta à l’Amérique centrale pour aider les Contras sous le pseudonyme de Ramon Medina, correct ? Gregg : Maintenant, je sais que ; Oui.
Le sénateur Kerry:… [Est] il approprié pour un Felix Rodriguez aider un homme inculpé lors d’un attentat terroriste à s’évader de prison et ensuite approprié pour lui pour l’amener à s’impliquer dans les opérations d’approvisionnement, nous soutenons ?
Gregg : je ne peux pas justifier cela, Monsieur. Et je ne sais pas quel rôle de Felix dans lui sortir… J’ai pensé que Orlando Boche [sic], ou une personne de cette nature, avait été responsable de cela.
Le sénateur Kerry : Quand avez-vous tout d’abord appris qui [c’est-à-dire de Posada embauche pour réapprovisionnement Contra], Don ?
Gregg : Quand j’ai appris qui étaient les divers noms d’emprunt, qui a été quelque temps en novembre/décembre [1986], après que le tout est sorti.
SESSION DU COMITÉ 15 JUIN 1989
Le sénateur Cranston : Avant de procéder dans cette affaire, je tiens à préciser clairement pour mémoire ce que l’objectif principal de cette enquête est sur et à mon avis ce qu’il n’est pas tout. Il n’est pas tout qui est pour ou contre les Contras… De même, cette enquête n’est pas de construire ou de démolir notre nouveau président [Bush]. Nous avons essayé tout au long de cette instance en vue d’éviter les attaques partisanes. En effet, les républicains et les démocrates comme ont cherché retrait de M. Gregg comme une façon d’éviter les calomnies de coulée sur la maison-blanche [Bush]… [c’est nous qui soulignons].
M. Gregg reste inébranlable dans sa loyauté à son patron, alors Vice Président Bush et son ami de longue date, Felix Rodriguez. M. Gregg a servi son pays en matière de politique étrangère depuis plus de trois décennies. De toute évidence, il est un fidèle américain… Comme M. Gregg lui-même l’a admis le mois dernier, il y a des raisons substantielles pour les sénateurs de soupçonner sa version des faits et à s’interroger sur son jugement. Il ne prend pas un esprit soupçonneux ou partisan d’examiner les pièces justificatives, les câbles de canal arrière, les notes de service  » eyes only  », puis de conclure que M. Gregg n’a pas été directement avec nous. En effet, je suis informé que plus d’un sénateur républicain, qui a examiné le poids accumulé des preuves contre M. Gregg, est resté sceptique et a demandé le retrait de M. Gregg.
M. Gregg, ce Comité a un dilemme fondamental. Si nous voulons promouvoir un homme que nous croyons nous ont induit en erreur sous serment, nous serait se moquer de cette institution. Nous invitons mépris pour nos demandes de renseignements. Nous encouragerions la frustration de nos obligations constitutionnelles. … [Il] a été établi que lorsque vous êtes confronté à une preuve écrite saper votre histoire, vous pointez du doigt ailleurs. Lors de notre dernière audience que vous dit câbles de Gorman se sont trompés, cahiers du Nord étaient mauvais, mémoire de Steele avait tort, témoignage sous serment du Nord [que Gregg Rodriguez lui présenta] était erroné, vous concocté une théorie que la votre, Watson, votre secrétaire et commis une erreur en écrivant  » Contras  » au lieu  » hélicoptères  » sur ces notes de breffage infâme pour le vice-président. En somme, vous avez dit un conte d’un plan complexe dans lequel vos collègues et amis de longue date ont conspiré pour vous maintenir ignorant des faits cruciaux lors des journées de réunions, des appels téléphoniques mensuels et presque deux ans valeur de câbles et notes de service. Incroyablement, lorsque les sénateurs vous confrontent avec les pièces justificatives qui porte atteinte à votre histoire, vous accusez nous concocter des théories du complot et vous le faites avec un visage impassible. … Je pense qu’il est clair par maintenant que de nombreuses questions importantes peuvent jamais répondre de façon satisfaisante, en particulier parce que nous avons été obstruction par l’administration. La National Security Agency a rejeté nos demandes légitimes d’emblée. La Central Intelligence Agency a répondu avec des restrictions d’accès si graves… comme être risible. Le ministère de la défense a donné une réponse insatisfaisante à deux jours de retard. Réponse du ministère de l’État a été totalement insensible. Ils ont répondu à notre lettre après leur date limite imposée et a échoué à produire des documents spécifiques, nous avons demandé et dont nous savons qu’il existe. Ce Comité a été obstructionisme par Oliver North, trop. Il n’a pas été respecté avec l’assignation du Comité pour ses carnets non expurgés. Les carnets expurgées contiennent des références répétées de janvier 1985 à Felix Rodriguez qui suggère l’implication du Nord dans l’arrêt Rodriguez’ séances d’information du Vice Président. Aucun membre du Sénat ne peut échapper à la conclusion que ces actions de l’administration sont méprisantes de ce Comité. Je trouve cela très regrettable, avec des ramifications à long terme potentielles, mais je reconnais la volonté de la majorité à venir un vote en Commission, bientôt, vers le haut ou vers le bas et de passer à d’autres affaires pressantes [c’est nous qui soulignons]…
Le sénateur McConnell:… Au cours de la période de l’amendement Boland, vous a-t-on jamais demandé d’informer le Bureau du vice-président ou de prêter son nom à des efforts privés, à but non lucratif pour soutenir les Contras ?
Gregg : Oui. Je me souviens d’un cas, en particulier, où il y avait une demande–je suppose que c’est probablement d’un des aspects de l’organisation de Channell Spitz, qui avait une variété de choses se passe dans et autour de Nicaragua. Nous sommes arrivés, le 2 décembre 1985, une lettre au Vice Président, lui demandant de s’impliquer dans ce qu’on appelle les amis des Amériques, qui a été aide aux Indiens Meskito… au Nicaragua qui avait été gravement maltraité par les sandinistes… Et donc, j’ai ici un document qui montre comment nous avons traité avec lui. J’ai envoyé à Boyden Gray, le conseiller du vice-président et dit:  » Boyden, cela semble correct comme une question de charité, mais il y a la question du précédent. S’il vous plaît me donner un avis juridique. Merci.  » … Boyden Gray a écrit une lettre à moi et dit: « non, ne devrait pas faire. Soulève des questions sur le contournement indirecte des limites du financement du Congrès ou de restriction, Nicaragua vis a vis.  » C’est la seule fois où je me souviens que nous avons eu une demande spécifique comme ça, et voilà comment nous avons traité avec lui. [En fait, George Bush avait une relation beaucoup plus intéressante pour les affaires de Channell Carl R.  » Spitz  » que M. Gregg discute ici. Channell a travaillé avec dispositif d’actions secrètes de Bush, déplacement de ses riches contacts vers ce qu’il appelait  » l’étreinte totale du Vice Président.  »]
Le sénateur Pell [Président de la Commission]:… Tout d’abord, vous dites que vous a offert de démissionner deux fois, je pense. Sachant que tu es un serviteur très fidèle de ce que vous affichez dans l’intérêt national, et connaissant l’embarras que cette nomination a provoqué l’administration, je me demandais pourquoi vous n’a pas demandé votre nom soit retiré… se replier votre nom… [w] qui a été recommandée par beaucoup d’entre nous comme étant un moyen de résoudre ce problème.
Gregg : Eh bien, je n’ai pas parce que je pense que je suis pleinement qualifié pour être ambassadeur en Corée du Sud. Et de ce fait le vice-président [sic]. Donc, je suis ici parce qu’il m’a demandé de servir…
Le sénateur Cranston:… Sénateurs seront souviendront que le 5 octobre de 86 un avion portant les fournitures militaires aux Contras a été abattu au-dessus du Nicaragua. Le seul survivant, Eugene Hasenfus, a parlé publiquement du rôle de Felix Rodriguez, alias Max Gomez, pour aider les militaires se réapprovisionner et a souligné les liens de Gomez à la Vice présidence. Pourriez-vous s’il vous plaît décrire votre compréhension de pourquoi c’est que le premier appel à Washington officiel concernant le shootdown se devait de Felix Rodriguez votre aide [e] à Washington ?
Gregg:… [Il] a été parce que le 25 juin de la même année, il était venu à Washington pour faire face au nord sur celui qu’il considérait comme la corruption dans le processus d’approvisionnement des Contras… [H] e rompt avec nord le 25 juin et n’a pas parler des termes avec l’homme depuis lors… [H] e a essayé de me faire–, il ne pouvait pas–il a atteint le Colonel Watson…
Le sénateur Cranston : Comme vous le rappelez, le vice-président fut assiégée à ce moment-là avec les demandes de renseignements concernant les liens de Rodriguez à la Vice présidence. Qu’avez-vous dit [porte-parole Bush] Marlin Fitzwater concernant cette relation ?
Gregg:… La poussée des demandes de la presse a toujours été que dès le départ, que j’avais eu à l’esprit que Rodriguez devrait jouer un certain rôle dans le soutien de Contra opération et mes commentaires à Marlin… étaient que qui n’avait pas été dans mon esprit…
Le sénateur Cranston : Let me citer de nouveau le New York Times, George Bush a cité 13 octobre 86. Bush a déclaré,  » au meilleur de ma connaissance, cet homme, Felix Rodriguez, ne fonctionne pas pour le gouvernement des États-Unis.  » Maintenant, M. Gregg, vous saviez que Rodriguez a été aidant les Contras et recevant une aide matérielle sous la forme de voitures, logement, matériel de communication et de transport du gouvernement américain. Vous informer Bush de ces faits, afin qu’il pouvait faire des déclarations trompeuses calculées dans l’ignorance des activités de son personnel ?
Gregg:… À ce moment que je n’avais aucune idée que Felix–vous avez dit–vous avez mentionné le matériel de communication. Je n’avais aucune idée qu’il avait été donné par le Nord un de ces dispositifs de chiffrement. Je pense que je ne savais pas que le Colonel Steele lui avait donné accès à une voiture, et j’ai su qu’il vivait dans un BOQ à la base aérienne. Il recevait pas n’importe quel salaire. Sa principale source de revenu est, en ce moment, sa pension de retraite de la CIA.
Le sénateur Cranston:… Vous avez dit que vous et Bush jamais discuté les Contras, n’avait aucune expertise sur la question, aucune responsabilité quant à elle et les détails du scandale Watergate taille impliquant le personnel NSC et le [Edwin] le Comité de l’Iran-Contra gang de Wilson n’était pas Vice Presidential. Votre témoignage sur ce point que je pense est manifestement faux. Il y a au moins six notes de Don Gregg à George Bush au sujet de questions détaillées de Contra…
Sen Cranston: Ai-je raison de ceci, que vous avez confirmé… cette armée américaine senior, diplomatique… et d’employés, vraiment regardées avec grand doute sur la mission de Rodriguez et qu’il tolérées uniquement parce que Rodriguez a utilisé ses contacts avec le vice-président et son personnel dans le cadre de la façon de renforcer sa mission.
Gregg:… Je n’étais pas au courant de la diplomatique ; J’étais au courant de l’armée et le renseignement, oui, Monsieur le Président.
La Commission a voté en faveur de la confirmation. Cranston voté non. Mais trois démocrates–Charles Robb, Terry Sanford et président Claiborne Pell–a rejoint les républicains. Sanford a confirmé le point de vue de Cranston, disant qu’il permettait à la candidature pour passer car il craignait que  » le chemin conduirait à Bush,  » le nouveau président. Sanford dit, pudiquement,  » si Gregg a menti, menti pour protéger le Président, qui est différent de mentir pour se protéger.  »[L’accent added]@s8@s9
Au sein du gouvernement de George Bush, l’État à parti unique, les couteaux sortirent bientôt, et le prix est apparu. Le Comité d’éthique du Sénat, y compris le honteux Terry Sanford a commencé en novembre 1989, son attaque sur les  » cinq Keating.  » Il s’agissait de sénateurs américains, parmi lesquels le sénateur Alan Cranston, inculpés de corruption d’épargne et de prêt. L’attaque bientôt réduit à une cible seulement–l’Iran-contraire sénateur Cranston. Le 2 août 1991, le sénateur Terry Sanford, ayant oublié sa honte, a comme nouveau président de la Commission d’éthique du Sénat.
________________________________________
________________________________________
NOTES :
1. William Shirer de L., The Rise and Fall of the Third Reich : une histoire de l’Allemagne nazie (New York : Simon et Schuster, 1960), p. 271.
2. la note de service, 14 mai 1982, pp. deux portant les nos 29464 et 29465. Voir aussi  » NSDD-2 Structure pour l’Amérique centrale,  » portant le no 29446, un graphique montrant la GSB et ses TPPC comme une Agence de conseils pour le Conseil de sécurité nationale.
3. témoignage de Donald P. Gregg, pp. 72-73 en sténographie transcription des audiences avant l’US Comité sénatorial sur la politique étrangère, l’audience de mise en candidature pour Donald Phinney Gregg d’être ambassadeur de la République de Corée. Washington, D.C., 12 mai 1989 (ci-après désigné comme  » Gregg audiences  »). Cette transcription est disponible pour lecture au Bureau des États-Unis Sénat Comité des Relations étrangères au Capitole, à Washington, D.C. Voir aussi Felix Rodriguez et John Weisman, Shadow Warrior (New York : Simon et Schuster, 1989), pp. 213-14. Le livre était fantôme écrit–et l’épouvanteur-approuvé, par la CIA et Donald Gregg avant publication.
4. rapport de l’enquête sur les comités du Congrès l’Iran Contra Affair (ci-après désigné comme le « rapport de l’Iran-Contra »), publié conjointement par les États-Unis Chambre des représentants Select Committee à enquêter sur des Transactions d’armes de Covert avec l’Iran et la U.S. Senate Select Committee on Secret une Assistance militaire à l’Iran et de l’Opposition nicaraguayenne, 17 novembre 1987, à Washington, D.C., pp. 395-397. Notez que les différentes sections du rapport Iran-Contra du Congrès ont été publiées à des dates différentes.
5. CovertAction, n ° 33, hiver 1990, p. 12 ; tiré d’un témoignage Public de Fawn Hall, rapport de l’Iran-Contra, 8 juin 1987, p. 15.
6. mémoires et réunions de mars 1983, à la  » National Security Archive  » Iran-Contra Collection sur microfiches à la bibliothèque du Congrès, salle de lecture de manuscrit (ci-après désigné comme « Iran-Contra, Collection  »).
7. Don Gregg mémorandum pour Bud McFarlane, 17 mars 1983, estampillé SECRET, déclassifié depuis lors. Document no 77 dans la Collection de l’Iran – Contra ; sur la note est une note manuscrite de  » Bud  » [McFarlane] à  » Ollie  » [Nord]. Voir aussi Gregg audiences, pp. 54-55.
8. Rodriguez et Weisman, loc. cit., p. 119.
9. répondent de protocole Shultz, 25 mai 1983 et la maison blanche, les deux estampillé SECRET/sensibles. Documents commençant 00107 n° dans la Collection de l’Iran – Contra.
10. de Graffenreid mémoire de l’amiral Murphy, 12 juillet 1983, depuis déclassifié, portant le no 43673. Document no 00137 dans la Collection de l’Iran-Contra.
11. Constantine C. Menges, à l’intérieur du Conseil National de sécurité (New York : Simon et Schuster, 1988), pp. 70-78.
12. chronologie fournie par le Bureau du Vice Président, cité dans The Progressive, 18 mai 1987, Londres, p. 20.
13. Rodriguez et Weisman, loc. cit., p. 221. ; CovertAction, no 33, hiver 1990, p. 13, citant le témoignage d’Oliver North ; Rapport de l’Iran-Contra (8 juin 1987), p. 643, 732-33.
14. cette section est basée sur la littérature 1) fournie par CSA, Inc. et sa filiale ANV 2) un examen exhaustif de la CSA/ANV à Jupiter et ailleurs, y compris des entrevues avec le personnel employé par la société et avec les militaires et le personnel de la CIA qui ont travaillé avec la société.
15. Scott Armstrong, directeur de la rédaction pour les Archives de sécurité nationale, la chronologie : le compte jour après jour documenté de l’aide militaire secrète à l’Iran et les Contras (New York : Warner Books, 1987), p. 55. Jonathan Marshall, Peter Dale Scott et Jane Hunter, la connexion de l’Iran-Contra : équipes secrètes et des opérations secrètes à l’ère Reagan (Boston : South End Press, 1987), pp. 219 – 20.
16. national Security Planning Group Meeting Minutes, 25 juin 1984, pp. 1 et 14, photocopies reproduit dans EIR Special Report :  » Léviathan américain : fascisme administratives sous le régime de Bush  » (Wiesbaden, Allemagne : Executive Intelligence Review Nachrichtenagentur, avril 1990), p. 159.
17. il s’agit d’un extrait d’article 8066 du droit Public 98-473, la Loi des Finances continue pour l’exercice 1985 ; Rapport de l’Iran-Contra, 13 novembre 1987, p. 398 l.
18. Armstrong, op. cit., entrée de 1er novembre 1984, p. 70, citant le Miami Herald , 02/11/84 et le 03/11/84, Wall Street Journal 02/11/84, Washington Post 15/08/85, New York Times 23/12/87. Armstrong, op. cit., 10 novembre 1983 entrée, p. 42, citant des documents ministériels de la Secrétaire d’état de Floride 14/07/86, Miami Herald 02/11/84, New York Times 03/11/84.
19. Rodriguez et Weisman, loc. cit., pp. 220-221 ; EIR rapport spécial :  » Léviathan américain,  » pp. 157 et 158.
20. rapport du sous-comité sur le terrorisme, les stupéfiants et les opérations internationales de la Commission sur la politique étrangère, Sénat des États-Unis, décembre 1988, p. 61-62.
21. Rodriguez et Weisman, loc. cit., pp. 221-22.
22. ibid.., p. 224 – 25.
23. le général Gorman  » eyes only  » câble à Pickering et Steele, 14 février 1985. Partiellement déclassifié et parue le 30 juillet 1987 par le Conseil National de sécurité, portant le no D 23179. Document no 00833 dans la Collection de l’Iran-Contra. Voir également Weisman, loc. cit., p. 225-26 et Rodriguez.
24. stipulations gouvernement US dans le procès d’Oliver North, reproduit dans EIR Special Report :  » Irangate…,  » p. 20, 22.
25. Gregg audiences, p. 99.
26. Rodriguez et Weisman, loc. cit., p. 227. Audiences de Gregg, New York Times, 13 décembre 1986.
27. CovertAction, n ° 33, hiver 1990, pp. 13-14. Sur Amiram Nir, voir Armstrong, op. cit., p. 225-26, citant le Wall Street Journal 22/12/86, New York Times 12/01/87. Au nord et Poindexter, voir Menges,op. cit., p. 264.
28. Armstrong, op. cit., pp. 140 et 141, citant Senate Select Committee on Intelligence,  » rapport sur l’enquête préliminaire,  » 29 janvier 1987.
29. Rodriguez et Weisman, loc. cit., pp. 239-241.
30. Journal du Oliver North, depuis éditées et partiellement déclassifiées, entrées pour  » sept 10 85.  » Le document no 01527 dans la Collection de l’Iran-Contra.
31. Washington Post, 10 juin 1990.
32. Charles E. Allen  » mémorandum pour l’enregistrement,  » 18 décembre 1985. Partiellement déclassifié/sort (c’est-à-dire certaines parties sont encore supprimés) par le Conseil de sécurité nationale le 26 janvier 1988. Document no 02014 dans la Collection de l’Iran-Contra.
33. Armstrong, op. cit., pp. 226 et 227, citant le Wall Street Journal 22/12/86, New York Times , 25/12/86 et le 12/01/87.
34. Armstrong, op. cit., p. 231, citant le Washington Post 20/02/87, New York Times 22/02/87.
35. ibid., p. 232, citant le Miami Herald 30/11/86. 36. entretien avec Herman Moll dans EIR rapport spécial :  » Irangate…,  » pp. 81-83.
37. Armstrong, op. cit., p. 235, citant le Washington Post , 16/12/86, 27/12/86, le 10/01/87 et 12/01/87 ; Ibid., p. 238, citant le rapport de la Commission Tower ; Menges, op. cit., p. 271.
38. Armstrong, op. cit., pp. 240-241, citant le Washington Post , 10/01/87 et 15/01/87 ; Le sénateur John Tower, Président, le rapport de la Commission Tower : le texte intégral de l’examen spécial Conseil présidentiel (New York : Bantam Books, 1987), p. 217.
39. ibid.., p. 37, 225.
40. entrée notebook Nord expositions du 9 janvier 1986, attaché aux dépôts de Gregg dans Tony Avirgan et miel de Martha c. John Hull, Rene Corbo, Felipe Vidal et al., 29 avril 1988.
41. Armstrong, op. cit., p. 258, citant la lettre de Brenneke, qui a été mises à la disposition de l’Archive de sécurité nationale.
42. stipulations gouvernement US au procès, au nord EIR Special Report :  » Irangate…, » p. 22.
43. rapport de la Commission tower, pp. 67-68, 78.
44. Armstrong, op. cit., p. 266, citant le Washington Post , 10/01/87 et 15/01/87.
45. la chronologie fournie par le Bureau du vice-président Bush ; Armstrong, op. cit., p. 266, citant le Washington Post 16/12/86.
46. la déposition de Robert Earl, le rapport de l’Iran-Contra, 2 mai 1987, Vol. 9, pp. 22-23 ; Déposition de Craig Coy, Rapport de l’Iran-Contra, 17 mars 1987, Vol. 7, pp. 24-25 : cité dans CovertAction, n° 33, hiver 1990, p. 13.
47. Oliver Revell au sénateur David Boren, Président du Senate Select Committee on Intelligence, 17 avril 1987 ; Washington Post Le 17 février, 20 et 22, 1987 ; Wall Street Journal 20 février 1987: cité dans CovertAction, n° 33, hiver 1990, p. 13.
48. Newsweek, 21 octobre 1985, p. 26 ; Earl Exhibit, nos 3 – 8, attaché à l’Earl des dépôts, op. cit. , cité dans CovertAction no 33, hiver 1990, p. 15.
49. Earl dépôts, op. cit., 30 mai 1987, pp. 33-37 ; 15 mai 1987, pp. 117-21 (Channell et Miller) ; 15 mai 1987, p. 131, 119 (contributeurs privés).
50. Donald Gregg exposé des motifs pour le Vice-Président, le 27 janvier 1986 ; publié par le Conseil National de sécurité 22 mars 1988. Document no 02254 dans la Collection de l’Iran-Contra.
51. Armstrong, op. cit., p. 275, citant le Miami Herald 30/11/86.
52. ibid., p. 280, citant la lettre de Menarczik à Brenneke qui a été mis à la disposition de l’Archive de sécurité nationale.
53. ibid., citant le Miami Herald 30/11/86.
54. New York Times, 30 novembre 1986, 4 décembre 1986. Voir le témoignage de Gregg : Brenneke eu nombre de M.
55. cité dans Menges, op. cit., p. 275.
56. déposition de Michael Tolliver dans Avirgan et le miel, op.
57. Allan Nairn,  » la connexion de Bush,  » dans le progressif (Londres : 18 mai 1987), pp. 21-22.
58. Nairn, op. cit., p. 19, 21-23.
59. rapport de la Commission tower, p. 465
60. Rodriguez et Weisman, loc. cit., pp. 244 et 245.
61. ibid..
62.  » proposition de calendrier,  » bureau de l’exposition de Vice Président, 16 avril 1986, attachée au dépôt de Gregg dans Avirgan et le miel, op.
63. Bureau du mémorandum Vice-Président, 30 avril 1986, sortie le 28 août 1987 par le Conseil National de sécurité. Document no 02738 dans la Collection de l’Iran-Contra.
64. Rodriguez et Weisman, loc. cit., pp. 245-46. Voir aussi les auditions de confirmation Gregg, extrait infra et de nombreuses autres sources.
65. Armstrong, op. cit., pp. 368 et 369, citant sélectionnez Intelligence rapport du Comité sénatorial, 29 janvier 1987. 66. ibid., p. 373, citant le Washington Post 16/12/86.
67. ibid., p. 388-89, citant McFarlane témoignage à la Commission de la tour.
68. l’affidavit de Eugene Harry Hasenfus, 12 octobre 1986, pp. 2 – 3. Document no 03575 dans la Collection de l’Iran-Contra. 69. rapport de la Commission tower, pp. 385-88.
70. Washington Post, 26 février 1987.
71. Hasenfus Affidavit, pp. 6-7. 72. ibid..
73. Hasenfus Affidavit, p. 7.
74. Armstrong, op. cit., p. 508, citant la chronologie fournie par le Bureau de George Bush, Washington Post 16/12/86 ; New York Times 16/12/86, 17/12/86 et 25/12/86 ; Wall Street Journal 19/12/86 et 24/12/86.
75. Laredo [Texas] matin fois, 15 mai 1989, p. 1.
76. Washington Post, le 11 octobre 1986.
77. Washington Post, 12 octobre 1986, 14 octobre 1986.
78. Washington Post, 14 octobre 1986.
79. Hasenfus Affidavit, p. 3.
80. Rodriguez et Weisman, loc. cit., p. 241.
81. poteau de Washington, 20 novembre 1986.
82. Washington Post, 12 février 1987.
83. Washington Post, 18 décembre 1986, Wall Street Journal, 19 décembre 1986.
84. Donald T. Regan, For the Record : de Wall Street à Washington (New York : Harcourt Brace Jovanovitch, 1988), pp. 368-73.
85. ibid..
86. New York Times, 2 mars 1989.
87. CovertAction, n ° 33, hiver 1990, p. 15.
88. sténographie transcription des audiences avant the U.S. Senate Committee on Foreign Relations, audience de mise en candidature pour Donald Phinney Gregg d’être ambassadeur de la République de Corée. Washington, D.C., 12 mai et 15 juin 1989. Certaines fautes d’orthographe dans la transcription ont été corrigés ici.
89. Mary McCrory,  » la vérité selon Gregg,  » Washington Post, 22 juin 1989.
90. impression NEPL cotisations 1985, cité dans Armstrong, op. cit., p. 226.

________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre XIX– Le Gang de rachat effet de levier
Au cours de l’ensemble de la Décennie des années 1980, les politiques des administrations Reagan Bush et Bush a encouragé un des plus grands paroxysmes de la spéculation et l’usure que le monde ait jamais connu. Une masse maligne et cancéreuse de papier spéculative à partir surtout de l’été 1982, réparties à travers tous les organes vitaux de la, crédit, système bancaire et financier. Capital avait depuis longtemps cessé d’être utilisé pour la création de la nouvelle usine productive et équipement et nouveaux d’emplois productifs ; investissement dans les transports, systèmes d’alimentation, l’éducation, les services de santé et d’autres infrastructures ont diminué bien sous thje saut de même niveau. Les investisseurs de Wall Street s’est de plus en plus à ressembler à des vampires qui se situait sur un paysage de ghouilish à la recherche de proies vivantes dont le sang qu’ils pouvaient sucer à perpétuer leur propre forme animée de mort.
Emploi industriel était sorti, le secteur des services était dans. La société post-industrielle signifiait que la production de richesse tangible, physique, des produits durs, au sein des frontières américaines s’étant terminée. L’avenir appartiendrait au parasites légions d’avocats, experts en services financiers, comptables et du personnel de soutien administratif, mais la croissance du déficit de la balance des paiements a signalé que le jeu ne pouvait pas durer éternellement.
Sur la surface, les spéculations sauvages était de l’ordre du jour : il y avait le boom du marché boursier, qui a subi un accident en 1987, mais ensuite, grâce à futures drogués et l’indice de James Brady marchés d’options, gardé s’élevant jusqu’à ce que le Dow Jones était passé de 3 000, même si à ce moment-là, personne ne pouvait se rappeler pourquoi on l’appelait encore la moyenne industrielle. Le marché boursier a fourni la bonne atmosphère pour un boom spéculatif beaucoup plus large, celui de l’immobilier commercial et résidentiel, qui continué jusqu’à presque la fin de la décennie, mais qui commença alors à se bloquer avec une vengeance. Quand l’immobilier a commencé à imploser, comme dans le Texas au milieu des années 1980 ou le nord-est après 1988, caisses d’épargne et des banques commerciales par les scores est devenu insolvables. Ainsi, dès la troisième année de l’administration Bush, une faillite épargne et prêt a été saisi par les organismes de réglementation fédéraux sur presque tous les jours, et Dingell membre du Congrès du Michigan a dû annoncer que Citibank, toujours la plus grande banque des États-Unis, était en effet « techniquement » en faillite. Déposants à Hong Kong a commencé une course sur la succursale de la Citibank leurs homologues américains ont été plus lents à réagir, peut-être parce qu’il est trompé par la foi pathétique que la Federal Deposit Insurance Corporation pourrait couvrir toujours leurs dépôts.
Encore plus fondamentale que la spéculation a été la primauté absolue de la dette. Durant les années Reagan et Bush, defecits fédéral sans précédent a poussé la dette publique des États-Unis dans l’ionosphère, au total presque quadrupler un peu plus de dix années d’approcher le fantastique au total $ 3250 milliards. En 1989, on a estimé que total de créances de l’économie américaine avaient atteint presque $ 25000 milliards, et leur total a augmenté de façon exponentielle depuis lors. La dette des gouvernements provinciaux et les, endettement des sociétés, la dette de consommation–toutes augmenté dans le wild blue yonder. En attendant, la région des grands lacs est devenu le bol de rouille, les Sun belt huile et ordinateur estacades s’est effondrés, les grandes villes de l’est ont été pourris jusqu’à la moelle avec taudis et agriculteurs ont fait faillite plus rapidement qu’à n’importe quel autre moment dans la mémoire de l’homme.
Niveau de vie avait été une baisse progressive mais constante depuis l’époque de Nixon, et à l’aube sur les familles de plus en plus qui se considèrent comme membres de la classe moyenne qu’ils pourraient n’est plus se permettre de leur propre maison, ni espère d’envoyer leurs enfants au Collège, tout cela à cause des coûts prohibitifs. Le Bureau du recensement fait en sorte en 1990 ne pas de compter le nombre de ceux qui étaient devenus sans-abri pendant les années 1980, étant donné que le chiffre réel serait un embarras politique aiguë à George Bush : existe-t-il des 5 millions, soit 6, autant que la population totale de la Suède, ou de la Belgique ?
Nouveaux emplois ont été créés, mais la plupart d’entre eux étaient impasses pour les perdants à ou en dessous du salaire minimum qui présuppose l’analphabétisme, la part du demandeur : ventes de hamburger et pizza livraison à domicile ont été les zones de croissance, même si un enfant intelligent peut toujours aspire à devenir un croupier. Derrière lui, tous cachait le commerce de stupéfiants omniprésente, avec des centaines de milliards de dollars par an dans l’héroïne, de crack, de la marijuana.
Pour la grande majorité de la population américaine (sans parler de la paupérisation brutale dans les pays en développement), il a été une époque d’austérité, de sacrifice et de déclin, de l’entropie d’une société dans laquelle la plupart des gens n’ont aucun but et se sentent devenir redondant, ontologiquement tant sur le marché du travail.
Mais pour une couche de papier mince de ploutocrates et parasites, les années 1980 sont une période d’occasion illimitée. Ce sont les praticiens de la monstrueuse arnaque financière qui ont marqué la décennie, les protagonistes de l’OPA hostiles, les fusions et les acquisitions, leveraged Buy-outs, greenmail et stocks pièces de théâtre qui occupaient l’admiration de Wall Street. Il s’agissait d’entreprises raiders comme J. Hugh Liedkte, Blaine Kerr, T. Boone Pickens et Frank Lorenzo, financiers de Wall Street comme Henry Kravis et Nicholas Brady. Et ces hommes, sûrement pas par coïncidence, appartenaient au cercle intime des amis personnels et partisans de George Herbert Walker Bush à proximité.
Si l’orgie d’usure et de la spéculation dans les années 80 peut être comparé à un repas de fête étincelante et exclusif, et Liedtke, Kerr, Pickens, Lorenzo, Kravis et Brady ont été les invités de marque, puis George Bush était sûrement l’elegantiarum hôte et l’arbitre qui a présidé, de décider selon son propre Caprice qui recevraient une invitation et qui ne le serait pas et définissant les normes de conduite acceptable. Fin 1991, le projet de loi longtemps différée pour ces divertissements lucullian était sur le point d’arriver. Les travailleurs épuisés et les chômeurs démunis doivent présenter la lettre au fondateur de la fête, le portail enfant pleurnicher et gourmand « de la politique américaine, George Bush, l’homme dont l’idée de privation serait une vie sans serviteurs, et dont le concept d’un plan d’action national serait un plan de location deux servantes et un majordome.
Une des batailles entreprise historique de la première Administration de Reagan fut la bataille pour le contrôle du pétrole Getty, une bataille qui opposa Texaco, à cette époque la troisième plus grande compagnie pétrolière dans les États-Unis et la quatrième plus grande société industrielle et Pennzoil de J. Hugh Liedkte. Ancien partenaire et constante de copinage George Bush, J. Hugh Liedtke, était toujours obsédé avec son rêve de construire Pennzoil dans une importante compagnie pétrolière, qui pourrait devenir le septième des sept sœurs traditionnels après fusionnent de Chevron et Gulf. Mais les sables du temps biologique ont été compté sur Liedkte « Président Mao », comme le patron de Pennzoil abrasif était connu dans les années après que être devenu le premier pétrolier américain de percer en Chine, grâce à Bush. La seule façon que le Président Mao Liedkte pourrait réaliser son rêve serait en acquérant une compagnie de grande et en utilisant ses réserves de construire Pennzoil jusqu’à statut de classe mondiale.
Liedtke présidait le jury de Pennzoil, et le Président de Pennzoil a été maintenant Blaine Kerr, un ancien avocat de Baker & Botts à Houston. Blaine Kerr était aussi un vieil ami de George Bush. En 1970, quand George courait contre Lloyd Bentsen, Kerr avait conseillé Bush sur une transaction proposée portant sur une demande de prêt de Victor A. Flaherty, qui avait besoin d’argent pour acheter la fidélité Printing Company. Blaine Kerr a été un dur négociateur : il a recommandé que Bush consentir le prêt, mais qu’il demande aussi peu de bouillon à l’impression de fidélité dans le cadre de l’affaire. Trois ans plus tard, quelle impression de fidélité a été vendu, Bush encaissés dans son stock pour $ 499 600 dans le résultat, un gain de 1 900 % sur son investissement initial. C’était le genre de retour que George Bush a aimé, le genre qui peuvent produire si rarement des activités honnêtes. [note 1]
Président Mao Liedkte et son acolyte Blaine Kerr constamment analysé leurs écrans radars pour une compagnie pétrolière à acquérir. Ils ont étudié la Superior Oil, qui était en jeu, mais Superior Oil a fait aussi beaucoup de ses activités au Canada, il y n’avait eu aucun équivalent de la Force opérationnelle de George Bush sur l’allégement de la réglementation, et que les compagnies pétrolières étaient encore soumis à des restrictions. Président Mao exclure celui-là. Puis il y avait de Gulf Oil, où T. Boone Pickens tentait une reprise, mais à contrecoeur, Liedkte a décidé que le Golfe était au-dessus de ses moyens. Puis, Président Mao a commencé à entendre des rapports de conflits au Conseil d’administration d’huile de Getty. Huile de Getty, avec 20 000 employés, était une société de $ 12 milliards, environ six fois plus grande que Pennzoil. Mais le Président Mao était déjà parvenu à fagocitate gaz unie quand cette compnay était environ six fois plus grand que son propre Pennzoil. Huile Getty avait environ 1 milliard de barils de pétrole dans le sol. Maintenant le Président Mao a été très intéressé.
Le problème sur la carte de Getty avait un conflit entre Gordon Getty, le fils du fondateur flibustiers J. Paul Getty et Sidney Petersen, le Président de la chambre de Getty. Gordon Getty avait des ambitions musicales-esthétique ; mais il voulait être consulté sur toutes les décisions politiques majeures par huile de Getty. Gordon et sa femme s’installe dans les cercles sociaux de Graham Allison de Harvard Kennedy School, Corporation de Lawrence Tisch de Loewe et Warren Buffett, propriétaire de la maison d’investissement Berkshire Hathaway à Omaha. Gordon Getty a maintenant commandé le Sarah Getty Trust avec 40 % de l’encours. Environ 12 % du stock était contrôlée par le Musée Getty. Président Mao Liedtke a réuni son équipe pour tenter de s’emparer de Getty Oil : James Glanville de Lazard Freres a son banquier d’affaires, Arthur Liman de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton, & la garnison était son négociateur en chef. Leclerc avait également les services de la megafirm Baker & Botts de Houston.
Au début de 1984, Gordon Getty et sa Sarah Getty Trust et le Musée Getty, représenté par l’avocat newyorkais de fusions et acquisitions Marty Lipton combinent pour obliger le Conseil d’huile Getty pour donner l’acceptation préalable d’une offre publique d’achat pour Getty Oil stock (a la Gammell une fois de plus) à un prix d’environ 112,50 $ par action. Arthur Liman pensé il a eu un accord qui permettrait aux Chariman Mao de s’emparer de Getty Oil et son baril milliards de réserves, mais aucun contrat ou tout autre document a été signé, et des dispositions clés de la transaction restaient à négocier.
Lorsque la nouvelle de ces négociations ont commencé à fuir dehors, compnaies huile majeure qui voulaient également Getty et ses réserves commença à bouger : Chevron a montré des signes de poser un geste, mais c’était Texaco, représenté par Bruce Wasserstein de First Boston et le fameux Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom Cabinet, qui a obtenu l’attention du Musée Getty et Gordon Getty, avec une offre (de 125 $) qui a été plus doux que l’avare Président Mao Liedkte avait été désireux de mettre en avant. Gordon Getty et le Musée Getty a donc signent un contrat avec Texaco. C’était la plus importante acquisition dans l’histoire humaine jusqu’à ce moment-là, et le chèque reçu de Gordon Getty a été de $4,071,051,264, le deuxième chèque jamais écrit dans l’histoire des Etats-Unis, deuxième seulement à celui qui avait servi à rouler sur une partie de la dette nationale après-guerre.
Président Mao Liedkte pensé qu’il avait été trompé. « Ils ont fait au large avec 1 million de dollars de mon huile! », il hurla. « Nous allons poursuivre en justice tout le monde en vue! »
Mais les tentatives du Président Mao Liedtke à arrêter l’affaire en Cour ont été infructueuses ; Il a ensuite concentré son attention sur une action civile en dommages-intérêts sur une créance que Texaco se sont rendus coupable de « ingérence délictueuse » avec le prétendu contrat oral de Pennzoil avec huile de Getty. L’accusation était que Texaco avait su qu’il avait été un contrat déjà et avait entrepris délibérément de violer il. Après une vaste forum shopping, Président Mao a conclu qu’à Houston a été le théâtre de droit pour un costume de ce type.
Liedtke et Pennzoil a exigé $ 7 milliards en dommages-intérêts réels et $ 7 milliards en dommages-intérêts punitifs pour un total d’au moins $ 14 milliards, une somme plus grande que l’intégralité de la dette publique des États-Unis le 7 décembre 1941. Liedke engagé Houston avocat Joe « King of Torts » Jamail et sauvegardé Jamail avec Baker & Botts.
Fait intéressant, le juge qui présidait le procès jusqu’à ce que la phase finale, quand le sort en avait déjà été jeté, n’était autre que J.P. Anthony « Tony Tough » Farris, que nous avons rencontré deux décennies plus tôt comme un Bushman de la vieille garde. Dos en février 1963, nous rappelons, le Président nouvellement élu de comté républicain pour le comté de Harris, George H.W. Bush, avait nommé Tough Tony Farris son premier président du comté de l’assistant. [fn 2] C’est alors que Bush était au milieu des préparatifs de son offre de Sénat de 1964 a échoué. Farris avait tenté de se faire élire au Congrès sur le billet de GOP, en vain. Sous l’Administration Nixon, Farris est devenu le procureur des États-Unis à Houston. Étant donné ce que nous savons des relations entre Nixon et George Bush (sans parler des relations entre Nixon et Prescott Bush), nous devons conclure qu’une nomination de patronage de ce type n’aurait pu être faite sans la participation de George Bush. Tough Tony Farris a décidément un atout des réseaux Bush.
Maintenant Tough Tony Farris était un juge de District d’Etat dont l’ambition restante en vie constituait une nomination à la magistrature fédérale. Farris a fait pas récuser parce que son patron, George Bush, a été un partenaire d’affaires ancien et constant copinage du Président Mao Liedkte. Farris plutôt débuta l’émission d’une série de décisions favorables de Pennzoil : il a régné que Pennzoil avait un droit à la découverte rapide, la découverte de dossier-fusée de Texaco. Farris était un vieil ami de l’avocat plaidant principal de Pennzoil Joe Jamail et jilali avait donné juste Tough Tony Farris, une contribution de $ 10 000 pour sa prochaine campagne électorale. Jamail, en fait, était un membre du Comité de campagne de Tony Tough. Texaco a tenté de récuser Farris, mais ils ont échoué. Farris a affirmé qu’il serait ont s’est récusé si les avocats de Texaco étaient venu lui privé, mais que leur public tentez d’obtenir lui dressa hors le cas lui fait décident de se battre pour rester sur. Juste à ce moment-là, les tribunaux de district du comté de Harris changé leurs règles de manière à permettre homme de Bush Tough Tony Farris, qui a présidé les audiences avant le procès, pour réellement juger l’affaire.
Et juger l’affaire, il a fait, pendant quinze semaines, pendant que le pont était empilé pour la victoire finale de Pennzoil. Avec quelques semaines dans le procès, Farris a été diagnostiqué comme souffrant d’un cancer en phase terminale, et il a été obligé de demander à un juge de district de remplacement. Le produit de remplacement de dernière minute a été juge Solomon Casseb, qui a terminé le cas le long des lignes déjà clairement établie par Farris. Fin novembre, 1985, le jury a accordé des dommages intérêts de Pennzoil de $ 10,53 milliards, un chiffre qui dépasse le produit National brut total de 116 pays partout dans le monde. Casseb non seulement a confirmé ce résultat monstrueux, mais il a augmenté d’un total de $11,120,976,110.83.
Avant le procès, en janvier 1985, le Président Mao Liedkte avait rencontré John K. McKinley, Président de Texaco, à l’hôtel Hay-Adams à travers le parc Lafayette de la maison blanche à Washington DC. Liedkte a dit McKinley qu’il pensait que ce qu’avait fait Texaco était hautement illégal, mais McKinley a répondu que ses avocats lui avaient assuré que sa situation juridique était « très solide ». McKinley offert des suggestions pour un règlement à l’amiable, mais ceux-ci ont été rejetés par le Président Mao, qui a fait sa propre contre-proposition : il voulait trois septièmes de Getty Oil et était maintenant prêt à marcher son prix à 125 $ par part. Selon un récit de cette rencontre :
Liedtke semblait sortir sa façon de parler de son amitié avec George Bush, selon Bill Weitzel de Texaco. « M. Liedkte était tout à fait franc en ce qui concerne l’influence qu’il sentait qu’il avait–et aurait et pourrait s’attendre à Washington–dans le cadre des questions antitrust et les questions législatives, » McKinley dirais dans le dépôt. « Cette idée que Pennzoil n’était pas sans influence politique qui serait susceptible de nuire aux efforts de Texaco en remplissant sa fusion ». [fn 3]
Liedkte a nié tout cela: « la chose politique-influence n’est pas vraie. Je n’ai pas et McKinley sait il.! » A Liedkte garder son sérieux ? Même durant les pourparlers entre les avocats des deux côtés pour organiser cette rencontre, le procureur de Pennzoil a mentionné la capacité de son client pour faire dévier « antitrust éclair » dans l’affaire. Relations du Président Mao avec Nixon et Bush faire ses protestations sur une absence totale de son influence politique absurde. Aussi pieusement, Blaine Kerr, conseiller en placement de Bush, affirme que le nom de George Bush n’a jamais invoqué.
Dans tous les cas, le régime de Reagan-Bush fait pas mystère de son soutien à Pennzoil. Au printemps de 1987, après le litige prolongé, la Cour suprême des États-Unis a exigé Texaco à fournir un cautionnement de $ 11 milliards. Le 13 avril 1987, la presse a annoncé que Texaco avait déposé pour la protection de la faillite onze chapitre. Le ministère de la Justice a créé deux comités pour représenter les intérêts des créanciers non garantis de Texaco et Pennzoil a été faite le Président de l’un de ces comités. Opérations de Texaco ont été soumises à graves perturbations.
Pendant les semaines de fermeture de 1987, Texaco a marchander avec Président Mao sur la somme d’argent qui fait faillite elle paierait à Pennzoil. À ce stade Bushman Laurent Gibbs a été le commissaire de l’Internal Revenue Service, une des agences principales de ciblage de l’état totalitaire de la police. Gibbs était toujours à la recherche de façons nouvelles et mieux desservir le cartel de puissance de Bush, et maintenant il a trouvé un : il a claqué failli et blessé Texaco avec une demande de $ 6,5 milliards en arriérés d’impôts. Ce mouvement était en préparation dans les coulisses lors des pourparlers de Texaco-Pennzoil, et il est certainement indiqué clairement à Texaco de quel côté le gouvernement était sur. L’implication est que Texaco avait mieux régler avec le Président Mao à la hâte, ou face à la perspective d’être brisée par les divers Wall Street sharks – Holmes une Cour, T. Boone Pickens, Kohlberg Kravis Roberts et Carl Icahn – qui avaient commencé à encercler la compagnie blessée. Dans l’affaire Texaco n’avait pas obtenu le message, le ministère de l’énergie a également lancé une attaque contre Texaco, alléguant que la firme fait faillite avait surfacturé ses clients par $ 1,25 milliards pendant la période avant 1981 lorsque les contrôles de prix de pétrole avaient été en vigueur.
Président Mao Liedkte a finalement obtenu sa livre de chair : il recevrait finalement $ 3 milliards de Texaco. Texaco en fin 1987 a annoncé une dépréciation d’actifs de $ 4,9 milliards à la suite de pertes énormes et a commencé à vendre des actifs pour tenter d’éviter la liquidation. Les opérations canadiennes de Texaco, ses opérations allemandes furent vendues, comme étaient 600 propriétés de l’huile en divers endroits. Plus tard Texaco ont également vendu une participation de 50 % dans son système de raffinage et commercialisation en Arabie saoudite. Un certain nombre de raffineries Texaco ont été tout simplement fermé. Un total de $ 7 milliards en actifs ont été vendus en 1988-1989 seul.
En début de 1989, Texaco avait été réduite à deux-tiers de sa taille précédente, et de son ancien numéro trois positions étaient devenu le « avorton de la litière » parmi les « majors » américaines. Recettes de Texaco est passée de 47,9 milliards en 1984 à $ 35,1 milliards en 1988. Actifs a diminué de $ 37,7 milliards à $ 26,1 milliards. Afin de contrer les attaques raids de Carl Icahn, Texaco a dû aggraver sa situation furthger par le paiement de $ 330 millions en greenmail sous la forme d’une distribution spéciale de 8 $ aux actionnaires conçue principalement pour apaiser Icahn. [fn 4]
Toute cette affaire a représenté une monstrueuse erreur judiciaire, une déclaration de failli tout le système juridique américain. Au coeur de l’affaire a été l’influence omniprésente des réseaux Bush, qui a donné Liedkte le soutien qu’il devait se battre jusqu’au règlement final. Les vrais perdants dans cette affaire étaient les travailleurs Texaco et Getty, dont les emplois ont été détruits et les familles de ces travailleurs. Estimations du nombre de ces victimes sont difficiles à trouver, mais le comte doit parvenir à des dizaines de milliers. En outre, l’ensemble de l’économie a souffert d’une opération qui a augmenté les créances sur la production actuelle tout en réduisant l’échelle physique de cette production.
Mais même les énormités du Président Mao Liedkte, étaient destinées à être éclipsé dans le climat politique et réglementaire de la cupidité sauvage, créé à l’aide de l’administration Reagan-Bush et le groupe de travail de George Bush sur l’allégement de la réglementation. Même Liedkte préhension colossale était sur le point d’être out-surmonté d’une petite entreprise de Wall Street qui, surtout pendant le second mandat de Reagan-Bush (quelle influence de Bush et contrôle étaient encore plus) assemblé un empire financier supérieur à celui de J.P. Morgan à l’apogée de la puissance de Jupiter. Cette entreprise a été de Kohlberg, Kravis, Roberts (KKR) qui avait été fondé en 1976 par un partenaire et certains anciens employés de la maison de courtage Bear Sterns de lower Manhattan, et qui, par la fin des années 1990 avait acheté un total de 36 entreprises à l’aide de quelques $ 58 milliards prêtés à KKR par les compagnies d’assurance, banques commerciales, fonds de pension d’État et roi des « junk bond » Michael Milken. La personnalité dominante de KKR était Henry Kravis, l’homme qui a inspiré l’acteur Michael Douglas (camarade de classe ancien prep school de Kravis à l’école de Loomis) quand Douglas a joué le rôle d’entreprise raider Gordon Gekko dans le film de Oliver Stone « Wall Street ». Henry Kravis était notamment la force du moteur derrière le KKR LBO de RJR Nabisco, qui, avec un prix de $ 25 milliards, a été la plus importante transaction de l’histoire.
Réalisations épiques de Henry Kravis dans la spéculation et l’usure avaient peut-être quelque chose à voir avec le fait qu’il était un proche ami de la famille de George Bush.
Comme nous l’avons vu, lorsque Prescott Bush était prévoyant un emploi jeune George Herbert Walker Bush en 1948, il a communiqué avec Ray Kravis de Tulsa, en Oklahoma, dont l’activité incluse aidant Brown Brothers, Harriman pour évaluer l’huile se réserve d’entreprises. Ray Kravis avait rapidement offert George un emploi, mais George refusa, préférant aller pour travailler pour Dresser Industries, d’une grande entreprise. Voilà comment George avait fini à Odessa et Midland, dans le bassin permien du Texas. Ray Kravis au fil des ans avait gardé en contact étroit avec le sénateur Prescott Bush et George Bush, et le jeune Henry Kravis avait été introduit à George et avait hob-nobbed avec lui à divers parti républicain et autres activités de financement. Henry Kravis par le début des années 1980 a été un membre de l’élite du parti républicain Inner Circle.
Bush et Henry Kravis est devenu encore plus étroitement associés à l’époque où Bush, soucieux de financement des campagnes, préparait sa candidature à la présidence. Parmi les collaborateurs politiques, Henry Kravis était un très gros joueur. En 1987-88, Kravis a donné plus de $ 80 000 à divers sénateurs, membres du Congrès, des comités d’Action politique républicaine et le Comité National républicain. En 1988, Kravis a donné $ 100 000 de la GOP Team 100, ce qui signifiait une contribution de « l’argent mou » pour la campagne de Bush. Partenaire de Kravis George Roberts anted également vers le haut de $ 100 000 pour l’équipe de 100 républicaine. En 1989, la première année où il était la propriété de KKR, RJR Nabisco également a donné $ 100 000 pour 100 de l’équipe. Cette année-là, Kravis et Roberts ont donné $ 25 000 chaque pour le GOP.
Au cours de la saison principale de 1988, Kravis était le coprésident d’une collecte de fonds Bush somptueux à l’hôtel Vista dans le lower Manhattan, à laquelle Henry collègues dealmakers de Wall Street et financier fatcats toussé un total de 550 000 $ pour Bush. Partie de la rétribution symbolique de Kravis devait être honoré avec le titre prestigieux de co-président du dîner Inaugural de Bush en janvier 1989. Un an plus tard, en janvier 1990, Kravis était Président National du dîner d’anniversaire Inaugural de Bush. Il s’agissait d’un étincelant gala tenu au Kennedy Center à Washington pour un millier de membres des aigles républicaine, plus dont sont admissibles en donnant le GOP $ 15 000 ou plus. Le divertissement a été organisé comme une « nuit d’oldies », Chubby Checker, Tony Bennett et B.B. King. Quand George Bush a adressé les aigles, il a été prodigue dans son éloge pour Henry Kravis comme l’un des « ceux qui ont fait le gros du travail sur ce ». [fn 5]
Selon Jonathan Bush, frère de George Bush et le chiarman des finances de l’état républicain partie de New York, Henry Kravis a été « très utile au Président Bush dans les collectes de fonds. » Selon frère Jonathan, Kravis « admirait le Président. Et aussi, nettement, sur un personnel niveau, son père, Ray et [George Bush] étaient des amis du chemin du retour. Et cela signifiait beaucoup pour Henry. Il voulait faire partie de cela. »
Henry Kravis avait épousé l’ancien Janey Smith de Kirksville, Missouri, qui maintenant se fait appeler Carolyne Roehm. Carolyne Roehm avait été introduit dans la New York Nouvelle société par Oscar de la Renta. Elle et Henry Kravis cultive un style de vie sybarites frénétiquement en compagnie d’un cercle social qui comprenait le patron de Bush Henry Kissinger, American Express président Jim Robinson et sa femme Linda, Donald et Ivana Trump, Anne Bass, entreprise raider Saul Steinberg, magnat des cosmétiques Ronald Lauder et de Bush financer le dispositif Robert Mosbacher et sa femme Georgette. C’était bien une foule de Bushman. Kravis et sa femme « trophée » vivaient dans un appartement de l’Avenue de parc assez grand pour être une scène sonore de Hollywood et avaient également un domaine de 270 hectares à Weatherstone, Connecticut. La somptueuse maison là-bas, qui est répertoriée dans le registre historique National, a neuf cheminées. Henry et Carolyne ajouté un $ 7 millions, six-bâtiment, 42 000 pieds carrés « complexe agricole » aux sept chevaux. Il s’agissait d’Henry Kravis, stoker chef du bûcher des vanités, célébrée par le Vice-Président Dan Quayle comme l’homme de parti républicain de New York de l’année.
C’était à tel un apôtre de l’usure qui George Bush s’est transformé pour obtenir des conseils sur les politiques publiques dans l’économie et des finances. Selon Kravis, Bush « m’a écrit manuscrite notes tout le temps et il m’appelle et tout ça et nous parler. » L’entretien concerne ce que le gouvernement américain devrait faire dans les zones d’intérêt immédiat pour Kravis: « nous avons parlé sur l’endettement des sociétés–cela allait revenir quelques années–et ce que cela signifiait pour le secteur privé, » a déclaré Kravis.
Henry Kravis certainement sait tout sur la dette. Les années 1980 a vu le triomphe de la dette sur fonds propres, avec un total de la dette corporate décuplé au cours de la décennie, alors que la production, la capacité de production, et le chômage a stagné et diminué. Un des moyens principaux dans lesquels cette dette a été chargée sur une base productive qui se rétrécit a été grâce à la technique du rachat hostile, junk-bonds leveraaged assistée, dont Henry Kravis et son cabinet ont été les principaux praticiens.
L’économiste Franco Modigliani avait écrit dans les années 1950 sur les limites théoriques de la dette des sociétés. Les rachats à petite échelle ont été mis au point par Kohlberg durant la fin des années 1970. Dans sa forme définitive, la technique a regardé quelque chose comme ceci : Corporate raiders regardé autour pour les entreprises qui seraient une valeur supérieure à leur prix actuel de l’action, si elles étaient cassés vers le haut et bradées. L’utilisation d’argent emprunté à un certain nombre de sources, le raider serait faire une offre publique d’achat (une fois de plus, à la Jimmy Gammell dans le rachat de Liedkte United gaz) ou autrement assurer une majorité des actions. Souvent toutes les actions en circulation de la société seraient achetées, emportant l’entreprise privée, propriété résidant dans un petit groupe de financiers. La société finirait par aux prises avec une immense quantité de nouvelles dettes, souvent sous forme de certificats de dette de haut rendement et à haut risque sunbordinated appelé obligations pourries. Le risque sur ces était élevé puisque, si la société était à faire faillite et mis aux enchères, les détenteurs d’obligations à haut risque serait la dernière d’obtenir une compensation.
Souvent, le premier coup de raider après prendre le contrôle de la société et en forçant sa gestion actuelle serait de vendre les pièces de la firme qui a produit la trésorerie moins, amélioration des flux de trésorerie étant impératif de commencer à payer la dette nouvelle. Le produit de ces ventes pourrait également être utilisé pour rembourser certains de la dette initiale, mais ce processus signifie inévitablement emplois détruits et la production a diminué.
Thes opérations commandos étaient justifiées par une démagogie populiste-fascistoid qui a accusé la direction actuelle d’incompétence, de paresse et de cupidité. Les pirates de LBO a prétendu ont à cœur les intérêts des actionnaires et fait grand cas du fait que leurs activités ont augmenté la valeur du stock et, dans le cas d’offres, a donné les actionnaires un meilleur prix qu’ils auraient obtenu autrement. La litanie de l’entreprise raider a été construite autour de son engagement à « maximiser la valeur actionnariale; » travailleurs, obligataires, le public et la direction ont été tous les consommables. Ivan Boesky e.a. Ceci brodé plus loin avec une apologie directe pour la cupidité comme une force du moteur du progrès dans les affaires humaines.
Un attrait important pour transformer les stocks et l’équité dans la dette sous douane et d’autre a été fourni par la folie du code des impôts américain, qui a taxé de bénéfices distribués aux actionnaires, mais pas la dette payée sur les obligations à haut risque. L’ascendant de l’acquisition par emprunt a donc entrepris de pari passu avec la démolition de l’assiette d’impôt des sociétés américaines, contribue d’aucune manière petit à la croissance des déficits fédéraux. Ploutocrates sont toujours aptes à trouver des échappatoires pour éviter de payer leurs impôts. En fin de compte, les gros profits étaient attendus lorsque les sociétés acquises, après avoir été réduite à des dimensions « maigre et signifie », avaient leurs actions vendues au public. KKR lui-même réservé 20 % des bénéfices sur ces transactions finales. En attendant, Kravis et ses associés recueillis frais bancaires d’investissement, frais de retenue, de présence jetons, frais de gestion, frais de surveillance et une pléthore d’autres frais pour leurs services.
L’effet de levier a été accompli par la plus petite quantité d’équité remarquable en comparaison de la dette beaucoup plue. Cela signifie que si, après avoir déduit le service de la dette, bénéfices ont augmenté, le retour aux investisseurs pourrait devenir très élevé. Naturellement, si les pertes ont commencé à apparaître, effet de levier inversé entreraient en jeu, produisant des quantités astronomiques d’encre rouge. Plus fondamental était que les entreprises ont été chargés de dette au cours des années de ce que le régime de Reagan-Bush a insisté sur l’appel d’un boom. Il était évident pour tout observateur sobre que dans le cas d’une récession ou une nouvelle dépression, beaucoup de compagnies qui avaient succombé à des rachats et des forces de l’usure très rapidement deviendrait insolvables. Le régime de Reagan-Bush a été contraint d’argumenter que l’économie pesant sur l’offre et la déréglementation de Bush avaient abrogé le cycle économique, et que jamais on les récessions plus. C’est pourquoi la « récession » (en réalité l’aggravation de la dépression préexistante) que George Bush a été forcée de reconnaître au cours de la fin des années 1990 a été tellement inquiétante dans ses implications. Les rachats des années 1980 étaient désormais vouées à s’effondrer. L’écriture sur le mur était clair en septembre-octobre 1989, la première année de présidence de George Bush, lorsque le marché de $ 250 milliards pour les obligations à haut risque s’est effondré juste avant le mini krach de la bourse de New York.
Dans l’ensemble, au cours des années entre 1982 et 1988, plus de 10 000 transactions de fusion et d’acquisition ont été achevées dans les frontières des Etats-Unis, pour une totale capitlization de $ 1 billion. Il y a de plus 3500 des fusions et acquisitions pour un autre $ 500 milliards. [fn 6] L’application des lois antitrust atrophiés en rien : comme l’a dit un observateur de la fin des années 1980, « de telles concentrations n’avaient pas été autorisées depuis les débuts de l’antitrust au début du siècle. »
Ami de George Bush Henry Kravis recueille des fonds pour ses acquisitions par emprunt d’un certain nombre de sources. Argent provenait d’abord des compagnies d’assurance telles que la Metropolitan Life Insurance Company of New York, qui cultive une relation étroite avec KKR sur plusieurs années. Rencontré a été rejoint par Prudential, Aetna et mutuelle du Nord-Ouest. Puis il y avait des banques comme Manufacturers Hanover Trust et Bankers Trust. Toutes ces institutions ont été attirées par des taux astronomiques de retour sur investissements de KKR, estimé à 32,2 % en 1980, 41,8 % en 1982, 28 % en 1984 et 29,6 % en 1986. En 1987, le prospectus de KKR se vantait qu’ils avaient réalisé le premier LBO grand d’une société, le premier LBO milliards de dollars, du LBO de grand première de l’entreprise via une offre publique d’achat et le plus important LBO dans l’histoire, Beatrice Foods.
Puis vinrent les fonds de pension d’État, qui étaient également soucieux de partager ces très grands retours. Le premier à commencer à investir avec KKR fut Oregon, qui pelletait argent à KKR, comme il n’y avait pas de lendemain. Autres États qui ont adhéré en étaient Washington, Utah, Minnesota, Michigan, New York, Wisconsin, Illinois, Iowa, Massachusetts et le Montana. Les décisions aux fonds committ sont généralement faites par panneaux d’État. Un exemple est le Minnesota : ici, le Board of Investment de l’État est composé du gouverneur, le trésorier d’État, l’auditeur de l’État, le Secrétaire d’Etat et le procureur général, actuellement Skip Humphrey. Certains de ces fonds sont donc fortement engagé à KKR que si aucune des offres très levier devrait aller aigre dans le courant de « récession », pensions pour les nombreux travailleurs de l’Etat retraité dans ces États seraient bientôt cesser d’exister. Dans cette éventualité, qui, pour beaucoup de travail a déjà eu lieu, les victimes devraient se souvenir de George Bush, le parrain politique de Henry Kravis et KKR.
KKR avait une autre source très importante de capital pour ses contrats : il s’agissait de l’entreprise d’investissement de Wall Strreet défunte de Drexel Burnham, Lambert et son roi « junk bond » basée en Californie, Michael Milken. Drexel et Milken ont été les plus importants clients unique KKR avait. (Drexel avait son propre lien Harriman : elle avait fusionné avec Ripley Harriman & Co. de New York en 1966.) Au cours de la période de l’alliance de travail étroite entre KKR et Drexel, opération de junk-bonds de Milken a déclenché un environ $ 20 milliards de fonds pour KKR. Obligations à haut risque étaient des titres d’emprunt à haut risque, rendement élevé, junior qui flottait Milken. Il a débuté avec les obligations émises par des sociétés d’assurance par nuit, détenues par les financiers qui cherchent à sortir de la pénombre de Meyer Lansky. Parmi ces Carl Lindner et son grand américain ; Saul Steinberg et sa Reliance Insurance Co., Meshulam Riklis et son groupe américain rapide ; Laurence Tisch et du CNA ; Nelson Peltz ; Victor Posner ; Carl Icahn ; Thomas Spiegel et son Columbia épargne et prêt ; et Fred Carr, un flingueur financier des années 1960 et sa compagnie d’assurance de premier Corp Executive. Plus tard, le cercle des clients de Milken pourrait d’élargir pour inclure les banques commerciales, épargne et prêts, fonds communs de placement, les compagnies d’assurance haut de gamme et autres qui ne pouvait pas résister les hauts rendements. Ces barons de vol qualifié d’usure moderne sont surnommés les « Monstres de Milken » par l’un d’entre eux, Meshulam Riklis.
Tous ces personnages se pavanant aux assemblées annuelles de Milken à Beverly Hills, qui ont été suivies de soirées de divertissement somptueux. Ces est devenu connus comme le « Bal des prédateurs » et a attiré des personnes telles que T. Boone Pickens, Icahn, Irwin Jacobs, Sir James Goldsmith, Oscar Wyatt, Saul Steinberg, Boesky, Lindner, la famille canadienne Belzberg, Ron Perelman et autres personnalités.
Premier exécutif Corp. a été la première grande faillite parmi les compagnies d’assurance au début de 1991, donnant la dépression des années 1990, une dimension qui ne possède pas de la conflagration économico-financière des années 1930. Premier Executive Life a succombé à des pertes sur son portefeuille de « junk bond », et il sera le premier de plusieurs compagnies d’assurance pour trouver le bureau par cette voie. Peu après, les avantages Mutual Life Insurance Company of New Jersey a été saisi par les régulateurs gouvernementaux. Benmefit mutuelle a été également victime de combiné biens immobiliers et des pertes de « junk bond », et autres plans de retraite ont été menacés d’annihlitation. Ceux dont les pensions sont perdues doivent rappeler le front Uni « junk bond » accessible de Milken à Kravis à Bush.
Spiegel Columbia S & L est un cas classique d’une institution d’aubaines qui est allé sauvage dans le cadre de son acquisition d’ordure de haut rendement de Milken. En même temps cette instutution avait environ $ 10 milliards d’ordure dans son portefeuille. Columbia S & L a été saisi par les organismes de réglementation fédéraux pendant les premiers mois de 1990. Bien que beaucoup d’épargne et de prêt faillites ont été causés par la spéculation immobilière, beaucoup doivent aussi être attribuées à une quête ayant échouée pour une aubaine indésirable.
Partenaire silencieux de Milken a été Ivan Boesky, l’arbitragiste qui débordait de programme traite de devenir un partenaire silencieux dans l’avancement des stockjobbing de Milken : parfois Milkenm aurait Boesky commencent à acquérir le stock d’une certaine société afin de signaler au marché qu’il était en jeu, déclenchant une ruée des acheteurs lorsque celle-ci adaptée stratégie de Milken.
Le LBO de Béatrice illustre comment nécessaire Milken rôle consistait à la stratégie globale de backer Bush Kravis. Béatrice était le plus important LBO jusqu’au moment qu’il a été achevé en janvier-février 1986, avec un prix de $ 8,2 milliards. Dans le cadre de cet accord, Kravis a donné Milken bons pour 5 millions d’actions dans la nouvelle société de Beatrice. Ces mandats pourraient servir à l’avenir à acheter des actions à une fraction du prix du marché de Beatrice. Un résultat de ceci serait une dilution des capitaux propres des autres investisseurs. Milken gardé les bons de souscription pour son propre compte, plutôt que d’eux offre à ses acheteurs de « junk bond » afin d’obtenir un meilleur prix pour les obligations à haut risque Beatrice. Plus tard dans la même année, KKR rachète les épiceries Safeway pour $ 4,1 milliards, dont une grande partie provenait de Milken.
Après 1986, Kravis et Roberts ont été saisis par la mégalomanie financière. Entre 1987 et 1989, ils ont acquis 8 compagnies supplémentaires avec un prix global de $ 43,9 milliards. Ces nouvelles victimes inclus Owens-Illinois glass, Duracell, qui ne peut-être détenir sur la course aussi longtemps autant penser, Stop and Shop marchés alimentaires et, dans l’opération de point de repère des années 1980, RJR Nabisco. RJR Nabisco a été le produit d’un certain nombre de fusions antérieures : National Bisucuit Company avait fusionné avec Standard Brands pour former Nabisco Brands, et ceci à son tour fusionné avec R.J. Reynolds Tobacco pour créer RJR Nabisco. Il est important de rappeler que R.J. Reynolds a été la préoccupation traditionnellement contrôlée par la famnily d’avocat de maison-blanche personnelle de Bush, C. Boyden Gray de « Boy ».
La bataille pour le contrôle de RJR Nabisco a été perdue par le Président de RJR Nabisco Ross Johnson, Peter Cohen de Sherason Lehman Hutton et le John Gutfruend notoire de Salomon Brothers. KKR oppose ce groupe et une troisième offrent pour RJR provenait de First Boston. L’offre de Johnson et le KKR parlaient la même chose, mais une histoire de couverture dans les Luce-Skull and Bones Time Magazine en début décembre, 1988 ciblé Johnson comme la partie gourmande. L’attraction de RJR Nabisco, un des vingt plus grandes sociétés américaines, a été un immense flux de trésorerie fourni surtout par ses ventes de cigarettes, où les marges sont énormes. Les phases cruciales de la lutte a correspondu avec l’élection présidentielle de 1988 : Bush a remporté la maison blanche, si ce n’était pas surprenant que Kravis gagné RJR avec une offre d’environ 109 $ par action comparativement à une cotation d’environ 55 $ par action, avant que la société a été mise en jeu, en donnant les actionnaires prebuyout une plus-value de plus de $ 13,3 milliards. Combien de qui est allé au garçon gris de la maison blanche de Bush ?
L’escroquerie de RJR Nabisco a généré la dette bancaire senior d’environ $ 15 milliards. La vint $ 5 milliards de dette subordonnée, avec la plus grande offre d’obligations à haut risque jamais réalisé. Puis vint un échelon d’encore plus de dette junior avec paiement en titres et obligations indésirables cet intérêt payé pas en espèces, mais dans d’autres obligations pourries. Mais même avec toute la magie de KKR, il n’aurait pu être aucun accord sans Milken et ses obligations à haut risque. Les banques ne pouvaient pas rassembler l’argent nécessaire pour compléter le financement ; KKR tenus prêts-relais. Merrill Lynch et Drexel étaient en lice pour fournir un appoint $ 5 milliards de financement provisoire. Drexel obtenu monstres de Milken et beaucoup d’autres à acheter des billets indésirables à court terme avec un taux d’intérêt qui augmentent le plus le propriétaire s’est abstenu d’encaissement dans la note. « Notes de protection contre les taux croissants » de Drexel introduit facilement dans l’ensemble $ 5 milliards nécessaires.
En novembre 1986, Ivan Boesky a plaidé coupable à un délit de manipulation de titres, et son témoignage a conduit à l’inculpation de Milken en mars 1989, quelques mois après que l’affaire RJR Nabisco avait été cousu vers le haut. Afin de protéger les acteurs financiers plus importants, Milken a été autorisé à plaider coupable en avril 1990 un cinq chefs d’accusation de délit d’initié, pour lequel il a accepté de payer une amende de $ 600 millions. Le 13 février 1990, Drexel Burnham Lambert lui-même avait déclaré faillite et disparu en liquidation, beaucoup à la détresse des détenteurs de « junk bond » partout qui ont vu la firme en tant qu’acheteur de dernier ressort « junk bond ».
Cette fois, beaucoup de la grande LBO commençait à s’effondrer. Empire de vente au détail des alliés et les magasins de fédérés de Campeau a explosé à l’automne 1989, abattre almosty $ 10 milliards de la dette du LBO. REVCO, Freuhauf, Southland (magasins Seven-Eleven), Resorts International et nombreuses autres opérations de LBO sont allés dans les onze procédures chapitre. En ce qui concerne les offres de KKR, ils ont également commencé à imploser : SCI-TV, une spin-off de la radiodiffusion stockeur, a annoncé qu’il ne pourrait pas service sa $ 1,3 milliards de la dette et forcé les détenteurs de $ 500 millions en obligations à haut risque se contenter de la nouvelle valeur d’actions et d’obligations entre 20 et 70 cents sur le dollar. Hillsborogh Holdings, une filiale de Jim Walker, a fait faillite, et Seamans meubles mis à travers une restructuration forcée de sa dette.
Il était clair au moment de l’arrêt RJR Nabisco LBO que la totalité des grands flux de trésorerie de la société serait nécessaire pour maintenir les paiements de $ 25 milliards de dette. Cela prendra beaucoup de bêtes à craquer et Winstons. Si RJR Nabisco avait été un pays étranger, il serait ont classé parmi les premiers pays 15 débiteur, venant entre le Pérou et les Philippines. En peu de temps après le LBO, RJR Nabisco s’est avéré incapable de maintenir les paiements. KKR a dû injecter plusieurs milliards de dollars de nouvelles actions, de sortir de nouveaux prêts de la Banque et dunning ses clients pour un extra $ 1,7 milliards. RJR Nabisco par le début de l’automne de 1991 a été une bombe à retardement près du centre de l’économie américaine une ruine. Si les citoyens sont suffisamment lumineux pour suivre la ligne qui mène de Milken à Kravis à Bush, RJR et des histoires d’horreur semblable pourraient démolir politiquement George Bush.
En septembre 1987, le sénateur William Proxmire a présenté un projet de loi visant à restreindre les prises de contrôle. Deux semaines plus tard, Rostenkowski Rép de l’Illinois a offert un projet de loi afin de limiter les réductions d’impôt de l’intérêt sur la dette publique. Le gang de LBO à Wall Street a été horrifié, même s’il était clair que l’équipe de Reagan-Bush opposerait les textes pertinents en utilisant tous les trucs dans le livre. Plus tard, idéologues de LBO a blâmé le Congrès pour avoir provoqué le krach d’octobre 1987.
Kravis a toujours été fermement toute restriction sur le genre de folie, que nous avons examiné brièvement. « Je suis tout à fait d’une personne de l’économie de marché, » dit Kravis. Je ne veux pas de brouillage. Ma vie… vous avez écouté l’histoire de ma vie, je ne veux pas ingérence ! La meilleure chose qui puisse arriver à peuple et ce pays est un système de marché libre, et je suis très inquiète, si nous n’observons pas les bonnes personnes au bureau, que nous n’allons pas avoir cet environnement de marché libre. Et nous devrions avoir elle! » [fn 7]
Cela correspond exactement à la politique de Bush. Au cours de la campagne de 1988, Bush a présenté ses vues sur les OPA hostiles, en utilisant le forum fourni par son ancien des ami T. Boone Pickens USA Advocate, un bulletin mensuel publié par l’Association des actionnaires Unis, qui se déroule Pickens. Dans l’octobre 1988 numéro de cette publication, Bush fait clairement indiqué qu’il n’était pas inquiet au sujet des acquisitions par emprunt. Ce qui concerne Bush était plutôt la nécessité d’empêcher les entreprises d’adopter des défenses pour dissuader de telles tentatives OPA hostiles. Bush a indiqué qu’il voulait interdire les défenses de la pilule empoisonnée, qui prennent souvent la forme d’une nouvelle classe d’actions dans une société qui permet à ses détenteurs acheter des actions dans la compagnie de successeur à des prix extrêmement bas après un rachat. Pilules empoisonnées ont été inventés par l’avocat newyorkais Marty Lipton et n’ont pas dissuadé les raider Sir James Goldsmith de prendre le contrôle de l’arrêt Crown Zellerbach, dans le milieu des années 1980, bien que les coûts de l’orfèvre ont augmenté.
Bush s’insurge également contre les « parachutes dorés », qui fournissent les établissements lucratifs pour les cadres supérieurs qui sont évincés à la suite d’une prise en charge :
Je suis franchement un peu sceptique au sujet de revendications que ces tactiques que l’on appelle « défensives » sont nécessaires pour encourager les investissements à long terme. Des études suggèrent que les prix de stock reflètent les informations disponibles au public. Parfois, il semble que les gestionnaires utilisent ces tactiques pour se sauver de la pression concurrentielle du marché pour le contrôle des sociétés, non ne pas pour protéger les intérêts des actionnaires.
Bush est clairement hostile aux restrictions fédérales sur les OPA hostiles. Si quoi que ce soit, il était plus proche de ceux qui a exigé que le gouvernement fédéral arrête les États d’adopter des lois qui interfèrent avec l’activité de LBO. Pour cette raider entreprise notoire et un disciple du Président Mao Liedtke, T. Boone Pickens, le message était clair :
Je sais que le vice-président Bush est un chef d’entreprise gratuit. Je ne pense pas qu’il n’y a aucun doute si vous regardez ce qu’a dit Bush vice-président et quels gouverneur Dukakis a dit que Bush est favorable aux actionnaire. Je dirais que Dukakis est Pro-gestion. *
Les attentes de Pickens et ses semblables n’étaient pas déçus par le cabinet de Bush qui a pris ses fonctions en janvier 1989. Le nouveau Secrétaire au Trésor, copinage Bush Nicholas Brady, était seulement un partisan des acquisitions par emprunt ; il avait été un des principaux praticiens des fusions et acquisitions jeu pendant ses jours à Wall Street comme un partenaire de l’entreprise d’investissement Harriman alliées de Dillon Read.
La famille de Nicholas Brady a été alliée pendant la majeure partie du XXe siècle avec le clan Bush-Walker. Au cours de sa carrière de Wall Street à Dillon, Read, Brady, comme Bush, cultive l’image de soi du banquier patriciens, devenir membre du Jockey Club New York et de ses propres chevaux thorougbred à New York de course suit une fois présidée par George Herbert Walker et Prescott Bush. Brady, comme Bush, est un membre de la Bohemian Club de San Francisco et à Bohemian Grove chaque été. À l’intérieur du Panthéon oligarchique de Bohemian Grove, Brady bénéficie de la mention spéciale de présider le prestigieux Camp de Mandalay (ou cabine complexe), celui habituellement suivis par Henry Kissinger et parfois fréquentés par Gerald Ford. Lorsque le sénateur Harrison Williams du New Jersey a été chassé de bureau par opération de provocation policière « Midlothian » du FBI, Brady fut nommé pour occuper le reste de la période à laquelle Williams avaient été élus. Brady est aussi aurait été victime de la dyslexie.
À la régence dans le Lower Manhattan, Brady frotté coudes chaque matin au petit déjeuner avec Joe Flom et le reste de la foule des Skadden Arps, Arthur F. Long D.F. King and Co., Marty Lipton, Arthur Liman, Felix Rohatyn, ami de Boesky Marty Siegel et Joe Perella de First Boston.
Expérience de LBO de Brady remonte à la bataille de 1985 pour le contrôle d’Unocal, l’ancien Union Oil Company. T. Boone Pickens et Mesa Petroleum a tenté une OPA hostile d’Unocal à travers une offre publique d’achat « à deux vitesses » complexe par lequel les actionnaires désireux d’aider Pickens à une participation majoritaire dans Unocal recevrait paiement en espèces pour leurs stocks, mais ceux obligés de vendre à Pickens, après qu’il s’était rendu sur le dessus seraient contraint d’accepter des valeurs mobilières indésirables. Pour se défendre contre cette offre publique d’achat hostile à deux niveaux, à charge décroissante, Unocal gestion fait appel à Brady Dillon Read avec Goldman Sachs.
En collaboration avec Goldman Sachs, Brady a aidé à concevoir une nouvelle forme de défense anti-takoever pour Unocal : c’était en effet un LBO auto-infligées, un appel d’offres indépendant pour une grande partie du stock de Unocal dont la société a offert d’acheter à un prix plus élevé que celui stipulé dans l’offre Pickens, bien qu’Unocal refuserait d’accepter aucune des actions détenues par Pickens. Pickens a tenté de renverser le présent appel d’offres indépendant sélective dans les tribunaux du Delaware, mais il fut vaincu.
L’appel d’offres indépendant sponsorisé par les banquiers de Brady était en fait un jeu de poulet usuraires : offre publique d’achat de Unocal acheter 80 millions d’actions à un astronomique de 72 $ par action par rapport à la 54 $ offert par Pickens. Cela signifiait $ 5,8 milliards de nouvelles dettes à intérêt élevé junk-bonds pour Unocal, dans un autre triomphe de dette sur fonds propres. La prémisse était que si Pickens insista pour aller de l’avant, il pourrait très bien reprendre Unocal, mais le fardeau de la dette nouvelle signifierait que la société serait bientôt faire faillite et Pickens perdrait tout son argent. Dans ce cas, la direction d’Unocal conseillée par Nick Brady a été plus que disposée à jouer avec l’existence de leur ensemble de la société et donc avec les moyens de subsistance de milliers de travailleurs et leurs familles, à repousser les avances de Pickens. Au final, ce dispositif chargerait Unocal avec un écrasement $ 3,6 milliards de dettes à intérêt élevé grâce au plan préconisé par la firme de Brady.
Nick Brady a obtenu le poste qu’il occupe actuellement par dirige une étude de l’octobre, crash boursier de 1987, les résultats dont Brady a annoncé sur un froid vendredi après-midi en janvier 1988, juste après la bourse de New York avait pris un autre 150 point piqué.
L’étude de l’octobre 1988 « pause du marché » a été produit par un groupe d’initiés Wall Street et du Conseil du Trésor, présenté comme le « équipe spéciale présidentielle aux mécanismes du marché ». Au centre de l’attention du rapport était la relation entre le stock en vente libre la bourse de New York, American Stock Exchange et NASDAC trading, d’une part et l’avenir, les options et index trading à bord à la Chicago Board of Trade, le Chicago Board Options Exchange et le Chicago Mercantile Exchange. Le groupe de Brady a examiné l’impact du programme de trading, l’index arbitrage portefeuille d’assurance des stratégies et sur le comportement des marchés qui ont mené à l’accident. Le rapport de Brady a recommandé la centralisation de la surveillance du marché tout en un seul organisme fédéral, l’unification des systèmes, les marges cohérentes et l’installation de mécanismes de disjoncteur de la société. Que, au moins, a été le public contenu du rapport.
Le but réel du rapport Brady était de créer une série de marchés drogués et manipulés à l’aide de fonds provenant de la réserve fédérale et d’autres sources. Le groupe de Brady s’est rendu compte que si le prix à terme de Chicago d’un stock ou un indice boursier pourrait être artificiellement gonflé, ce serait très utile pour soutenir la valeur de l’action sous-jacente à New York. Le groupe de Brady axé sur le Major Market Index de 20 futures actions échangées sur le Chicago Board of Trade, qui correspondait à peu près aux principaux stocks le Dow Jones Industrial Average. Aussi longtemps que le MMI s’échangeait à un prix plus élevé que l’indice Dow Jones, les commerçants de programme et les arbitragistes indice auraient tendance à vendre le MMI et acheter l’action sous-jacente à New York afin de verrouiller leurs bénéfices stockjobbing. Le grand avantage de ce système était d’abord que quelques dizaines de millions de dollars à Chicago pourraient générer des centaines de millions de dollars de demande à New York. En outre, l’exigence de marge pour emprunter de l’argent destiné à acheter des contrats à terme de Chicago ont été beaucoup moins strictes que les exigences relatives à la marge, acheter des stocks à New York. Liquidité pour cette opération pouvant être tirée de banques et autres institutions fidèles au cartel de puissance de la Bush-Baker-Brady, avec la sauvegarde complète et une assistance auprès des banques de district de la réserve fédérale.
Les mécanismes de Brady « marché de la drogue », avec les améliorations qu’ils ont acquis depuis 1988, est un facteur clé derrière le Dow Jones Industrials’ semblant mépris de la Loi de la pesanteur en attainting un nouveau tous les temps bien au-dessus des 3000 marques au cours de 1991.
Exercice de Brady n’avait rien de nouveau : lors de l’effondrement de la bulle de mer du sud de la comte d’Oxford en 1720, la tentative de la South Sea Company] ted pour soutenir le prix astronomique gonflé de ses actions en devenant un acheteur de son propre stock jusqu’à son encaisse et réserves de crédit ont été épuisées. Ces manuevers peuvent en effet retarder le début de l’effondrement final pendant une certaine période de temps, mais ils garantissent que, lorsque la panique, l’accident et la faillite enfin devient écrasante, le préjudice global pour la société sera beaucoup plus grand que si l’accident avait pu se produire selon sa propre dynamique spontanée. Pour cette raison, une grande partie du prix craintif qui étant exigé du peuple américain que la dépression se déroule dans sa fureur complète est le résultat des mesures Bush-Brady d’ajourner l’inévitable jugement au-delà de l’élection de 1988.
Une importante étude de cas sur l’impact de la Force opérationnelle de Bush sur l’allégement de la réglementation est l’industrie de l’emballage de viande. En février 1981, quand Reagan a donné autorité « ligne » Bush à la déréglementation, il promulgue le décret-loi 12291, qui a établi le principe que les règlements fédéraux « fondée sur des preuves suffisantes que leurs avantages potentiels pour la société sont supérieurs à leurs coûts potentiels pour la société. » Dans la pratique, cela signifiait que Bush a jeté les normes de santé et de sécurité par la fenêtre afin de gagner les faveurs lui-même auprès des entrepreneurs. En mars 1981, Bush a écrit aux hommes d’affaires, les invite à énumérer les 10 domaines qu’ils voudraient voir déréglementés, avec des recommandations précises sur ce qu’ils voulaient faire. À la fin de l’année Bureau de Bush a publié un rapport autosatisfaction bénéficiant d’une « réduction significative du coût du règlement fédéral. » Dans l’industrie de la viande, cela traduit dans l’accélération de la chaîne de production emplois ont été éliminés, avec une attitude cavalière envers les consignes de sécurité. En même temps l’Occupational Safety and Health Administration fortement réduit les inspections, qui arrivent souvent seulement après avoir désactivé ou accidents mortels avaient déjà eu lieu. En 1980, il y a 280 inspections OSHA dans les usines d’emballage de viande, mais en 1988, il y avait seulement 176. Ceci, dans une industrie où le taux de blessures corporelles est de 173 personnes par jour ouvrable, trois fois la moyenne de toutes les usines américaines restantes. [fn 8]
Bush a utilisé son Relief Task Force réglementaire comme groupes de manière à gagner la faveur avec diverses entreprises dont le soutien qu’il voulait pour ses projets d’avenir à assumer la présidence de son propre chef. Selon une étude faite au milieu des années Reagan, Bush a transformé son propre bureau « en une pratique détournée pour lobbyistes corporatifs » et « un tribunal caché de dernier recours pour les groupes d’intérêts spéciaux qui ont perdu leurs arguments au Congrès, dans les cours fédérales ou dans le processus de réglementation ». « Cas par cas, la vice présidence s’est impliqué dans certains moyenne et les petits problèmes qui affectent directement la santé et la vie, de déverser des polluants toxiques aux avertissements de gouvernement concernant les médicaments potentiellement dangereux populaire. » [fn 9]
Il y avait aussi des rapports d’abus graves de Bush, notamment dans le domaine des conflits d’intérêts. Dans un cas, Bush est intervenu en mars 1981 en faveur de Eli Lilly & Co., une société dont il avait été un directeur en 1977-79. Bush avait possédé $ 145 000 de stock Eli Lilly jusqu’en janvier 1981, après quoi il a été placé dans une confiance aveugle, ce qui signifie que Bush aurait eu aucun moyen de savoir si sa confiance possédait encore des actions dans l’entreprise ou non. Le département du Trésor avait voulu faire les conditions d’un allégement fiscal pour les USA les firmes pharmaceutiques opérant dans Puerto Rico plus stricte, mais le vice-président Bush avait contacté le ministère des finances pour inciter que « techniques » modifications soient apportées à la restriction prévue de l’allégement fiscal. Dans 14 avril Bush ressentit de la chaleur, et il a écrit une deuxième lettre à Don de Secrétaire du Conseil du Trésor Regan demandant que sa première demande soit retirée parce que Bush était désormais « mal à l’aise sur l’apparence de mon implication personnelle active dans les détails d’une affaire d’impôt touchant directement une entreprise avec laquelle j’ai eu une fois une association étroite. » [fn 10] Bush toujours intérêt à Eli Lilly est soulignée par le fait que la famille de Pulliam de l’Indiana, le clan familial de mate plus tard en cours d’exécution de Bush Dan Quayle, possédait une très grande partie des actions Eli Lilly. Choix de Bush de Quayle n’était qu’une réaffirmation d’une alliance de financier et politique de pre-existante avec les intérêts de Pulliam, incluent également une chaîne de journaux.
Les résultats à long terme de la campagne de déréglementation que Bush utilisé pour redorer son image sont suggérés par le septembre 1991 d’incendie dans une usine de transformation du poulet exploitée par Imperial produits alimentaires à Hamlet, en Caroline du Nord, dans laquelle 25 personnes sont morts. Une cause évidente de cette tragédie a été une absence presque totale d’adéquate de l’État et fédéral d’inspection, qui peut avoir identifié les risques d’incendie qui avaient accumulés pendant des années. Cet incendie a conduit pendant octobre 1991 à la faillite de la société impériale des produits alimentaires qui ne pouvait obtenir de financement pour rouler sur ses obligations de dette à court terme et à long terme. 225 travailleurs de l’usine de hameau perdu leur emploi, comme l’a fait 200 travailleurs de l’entreprise est autre plante à Cumming, Georgia.
Idée de Bush de pratiques de gestion de travail idéales et leadership des entreprises en général semble avoir été incarnée par Frank Lorenzo, transports aériens le plus célèbre et haï banquerotteur d’entre nous. Avant sa chute au début des années 1990, Lorenzo combinés Texas Air, Continental Airlines, Air de New York, People Express et Eastern Airlines en une seule exploitation et puis a présidé à sa faillite. Maintenant l’est a été liquidé, et les autres composantes sont susceptibles d’emboîter le pas. Sur le chemin à cette débâcle, Lorenzo a gagné la sympathie de la foule de Reagan-Bush par l’intermédiaire de ses tactiques antisyndicales : il avait jeté Continental Airlines dans la Cour de faillite et utilisé les statuts de la faillite de rompre tous les contrats d’union et de briser les syndicats eux-mêmes aussi bien. Pilotes continentales avaient été dépouillés de l’ancienneté, les avantages et les droits de négociation et avaient subis une rémunération massive coupée sous la menace d’être avéré dans la rue. En 1985, le salaire annuel moyen d’un pilote était $ 87 000 à la TWA, mais moins de $ 30 000 à Continental. Le coût horaire d’un équipage de vol pour un DC-10 à American Airlines était de $703, à Continental seulement 194 $. C’est un commentaire intéressant sur ces salaires abusifs que Lorenzo néanmoins réussi à Continental en faillite à la fin de la décennie.
George Bush a été officiellement comme un allant d’union-buster dédié à 1963-64, et il a toujours été très sympathique avec Lorenzo. Quand Bush est devenu Président, il est allé au-delà de la sphère personnelle et est devenue une porte tournante entre le groupe Air du Texas et de l’Administration Bush. Au cours de 1989, Association des pilotes de la compagnie aérienne a publié une liste d’une trentaine de cas dans lesquels les fonctionnaires Texas Air avaient transféré à emplois dans le régime de Bush et vice versa. La fin de 1989, haut de Bush lobbyiste du Congrès a été Frderick D. McClure, qui avait été un vice president et chef lobbyiste pour Texas Air. McClure avait échangé des emplois avec la gamme de Rebecca, qui avait travaillé comme une liaison publique de Reagan, jusqu’à ce qu’elle se déplace sur le poste de chef de file du Congrès lobbyiste pour Texas Air. John Robson, adjoint Secrétaire au Trésor de Bush, était un ancien membre du Conseil d’administration de la Continental Airlines. Elliott Seiden, une fois un avocat haut RT pour le ministère de la Justice, passé à être un avocat pour Texas Air. [fn 11]
Interrogé par Jack Anderson, McClure et Robson a affirmé qu’ils s’eux-mêmes retiré toute question impliquant Texas Air. Mais McClure a signé une lettre au Congrès annonçant l’opposition de Bush à toute enquête de gouvernement sur les circonstances de la grève de Eastern Airlines au début de 1989. Bush lui-même a toujours obstructionisme en faveur de Lorenzo. Pendant les premiers mois de l’historique Eastern Airlines grève, où pilotes, hôtesses et machinistes tous sortis pour bloquer le plan de Lorenzo à réduire leurs effectifs de la compagnie aérienne et les syndicats, le Congrès a tenté de mettre en place un groupe d’experts pour enquêter sur le conflit, le buste, mais Bush a été catégorique en faveur de Lorenzo et opposé son veto à tout gouvernement sondes. [fn 12]
Activités de Lorenzo ont été décisives dans la démolition nous transport d’avions au cours de l’ère Reagan-Bush. Lorsque Carl Icahn était en train de reprendre TWA, il a pu faire valoir que la nécessité de concurrencer dans un grand nombre des mêmes marchés où airlines de Lorenzo étaient actifs rendait obligatoire que la force de travail TWA accepter des sacrifices analogues et réductions des salaires. Les critères de réduction des coûts mis au point avec une telle agressivité impitoyable par Lorenzo ont eu de prise d’effet de la réduction des marges de sécurité à long terme et accroît le risque du public voyageur doit affronter dans toute décision à bord d’une avion de ligne opérant sous juridiction américaine. Orientale a disparu, et Continental a été rejoint en faillite par Midway, America West, tandis que le Pan American vendu une grande partie de ses opérations à Delta tout vacille au bord de la liquidation. Icahn TWA est en faillite dans tous les sens sauf les technicalités finales. Nord-Ouest, ayant été pris par le biais de l’essoreuse d’un LBO par Albert Cecchi, est maintenant occupé des subventions de l’Etat du Minnesota et d’autres sources la queue comme une manière de rester à flot. Il est largement admis que lorsque la poussière sera retombée, seulement Delta, American, et peut-être les États-Unis resteront parmi les grands transporteurs dans tout le pays. À ce moment-là des centaines de localités seront servis par un seul transporteur aérien, et cette compagnie aérienne procédera à augmenter ses tarifs sans aucune crainte de concurrence par les prix ou toute autre forme de concurrence. Avec cela, voyages aériens vont flotter hors de portée d’une grande partie de la classe moyenne américaine, et les fruits finales de la déréglementation du transport aérien sera manifeste. En attendant, on doit craindre que l’érosion des marges de sécurité sera exact un tribut croissant de vies humaines dans des accidents d’avions. En cas de telles tragédies, membres des famille endeuillées seront souviendront peut-être ami de George Bush Frank Lorenzo.
Et comment, le lecteur peut demander, était George Bush faire financièrement tandis qu’entouré de tant de milliards en obligations à haut risque ? Bush avait toujours pontifie qu’il a dirigé la lutte de pleine Divulgation des intérêts financiers personnels par les élus. Il ne se lassait pas de répéter que « en 1967, en tant que membre de la première année de la Chambre des représentants, j’ai conduit la lutte pour la révélation financière complète. » Mais après avoir été élu à la vice présidence, Bush s’est arrêté en divulguant ses investissements en détail. Il a déclaré à sa valeur nette, qui est passé à $ 2,1 millions au moment de l’élection de 1984, ce qui représente une augmentation de quelque 300 000 $ au cours des cinq années précédentes. Bush a justifié son refus de divulguer ses investissements en détail en disant qu’il ne savait pas lui-même juste quels titres il a occupé, depuis son portefeuille était maintenant dans la confiance aveugle mentionnée ci-dessus. La fiducie a été administrée par W.S. Farish & Co. de Houston, détenue par copinage proche de Bush William Stamps Farish III de Beeville, Texas, le descendant de l’exécutif de Standard Oil, qui avait soutenu, Heinrich Himmler et le Waffen SS. [fn 13]
________________________________________
________________________________________
NOTES :
1. Walter Pincus et Bob Woodward, « Faire bien avec l’aide de la famille, Freinds, » Washington Post, le 11 août 1988.
2. Houston Chronicle, 21 février 1963. Voir les coupures disponibles dans Texas Historical Society, Houston.
3. Thomas Petzinger, huile et honneur (New York, 1987), p. 244-245.
4. Voir le Washington Post, 5 février 1989.
5. pour la relation entre George Bush et Henry Kravis, voir Sarah Bartlett, la Machine de l’argent : Comment KKR fabriqués Power & bénéfices (New York, 1991), pp. 258-259 et 267-270.
6. Roy C. Smith, les guerres de l’argent (New York, 1990), p. 106.
7. Bartlett, pp. 269-270.
8. le Washington Post, 29 septembre 1988.
9. Judy Mann, « Bush Top Achievement », Washington Post, 2 novembre 1988.
10. William Greider, Rolling Stone, 12 avril 1984.
11. « Bush refuse influençant la drogue fiscale solide proposition, » Washington Post, le 20 mai 1981.
12. Jack Anderson et Dale Van Atta, « Les connexions de Bush-Lorenzo », Washington Post, 21 décembre 1989.
13. James Ridgway, les dossiers fiscaux de Reagan et Bush, Texas observateur, 28 septembre 1984.

________________________________________
________________________________________
George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre – XX- La fausse guerre contre les drogues
Tout le monde me prend versez un homme de bien ; Mais la verite pure est que je ne vaux rien.
Molière, Le Tartuffe
Un élément indispensable de la mythique médiatique qui George Bush s’est accumulée au fil des ans pour étayer ses aspirations électorales a été son rôle comme un combattant de la lutte contre la drogue. Sa première allocution de télévision présidentielle officiellement prévue heures de grande écoute à la nation en septembre 1989 a été consacrée à annoncer ses plans pour les mesures de lutte contre les stupéfiants illégaux qui continuent d’inonder les sreets des États-Unis. Au cours de sa campagne électorale de 1988, Bush a souligné avec complaisance incroyable son enregistrement comme homme de pointe désigné du Président Reagan dans guerre de l’administration contre la drogue.
Dans son discours d’acceptation à la Convention nationale républicaine en 1988, Bush a déclaré: « je veux une Amérique sans drogue. Ce soir, je mets au défi les jeunes de notre pays pour arrêter les trafiquants de drogue dans le monde entier… Mon Administration va dire les concessionnaires, « tout ce que nous devons faire, nous allons le faire, mais votre journée est terminée. Vous êtes histoire. «  »
En effet, Bush a un CV impressionnant de titres bureaucratiques pour sauvegarder sa réclamation à être meilleurs combattant de lutte contre la drogue de l’Amérique. Le 28 janvier 1982, Reagan a créé le groupe de travail de la Floride en Sud sous la direction de haut-profil de Bush pour coordonner les efforts des divers organismes fédéraux pour endiguer le flot de stupéfiants dans le bailliage de famille ancienne de Bush. Le 23 mars 1983, Bush a été placé responsable du système National Narcotics frontière Interdiction, qui était censé pour stopper l’écoulement de la drogue au cours de toutes les frontières des États-Unis. En août 1986, responsables américains présenté à leurs homologues mexicains un schéma appelé opération Alliance, une nouvelle initiative policière de frontière qui aurait été de faire de la zone frontalière américano-mexicaine ce que le groupe de travail de la Floride du Sud avait auraient déjà fait pour les États du sud-est. George Bush a été nommé chef d’état-major de l’opération Alliance, qui comprenait 20 organismes fédéraux, 500 agents fédéraux supplémentaires et un budget de $ 266 millions.
Pour couronner tous ces efforts, Bush a cherché à obtenir un rôle de camée pour une brève apparition dans la série télévisée Miami Vice. Il est peut-être inspiré par son mentor, Kissinger, qui avait traversé un camée de la sienne sur dynastie. Mais Bush a été incapable d’accomplir son rêve.
Le fléau de la drogue est un domaine dans lequel l’intérêt national exige des résultats. Stupéfiants illégaux sont une des plus importantes causes de la dissolution de la société américaine à l’heure actuelle. Pour intercepter les flux de drogues et poursuivre la drogue blanchiment de l’argent au sommet de la communauté bancaire aurait représenté un véritable service public. Mais Bush avait pas l’intention de poursuivre sérieusement ces objectifs. Pour lui, la guerre contre la drogue était qu’un canular cruel, un exercice cynique en autopromotion démagogique, conçu en grande partie à camoufler des activités par lui-même et ses réseaux le trafic de cette drogue promu. Un épisode plus choquant qui est venu à la lumière, à cet égard comporte 14 ans d’amitié de Bush avec un membre des cercles de Miami de Meyer Lansky qui a vendu son précieuse trophée, le bateau Cigarette fidélité de brousse.
Guerre de Bush contre la drogue a été un succès rhétorique et de relations publiques pour une fois. Le 16 février 1982, dans un discours sur son propre terrain à Miami, en Floride, Bush a promis d’utiliser des avions militaires sophistiquées pour suivre les avions utilisés par les contrebandiers. Quelques jours plus tard, Bush a ordonné à la marine américaine à envoyer ses avions de surveillance E2C à cet effet. Si ceux-ci n’étaient pas disponibles en nombre suffisant, a déclaré Bush, il était déterminé à apporter le plus grand et plus sophistiqué début alerte de type AWACS pour faire le travail. Mais les compétences de Bush comme un expéditeur interagence laisse à désirer : en mai, deux des quatre avions E2C qui avaient initialement été en Floride ont été transférés hors de l’État. En juin, surveillance aéroportée temps était compté à peine 40 heures par mois, pas les 360 heures promises par Bush, incitant Rép Glenn English pour appeler des auditions sur ce sujet. En octobre, 1982, que le General Accounting Office a publié un avis dans lequel il trouve « il est douteux si [le sud de la Floride] task force peut avoir n’importe quel impact substantiel à long terme sur la disponibilité des médicaments. » Mais les titres ont été attrapés par Bush, qui a déclaré en 1984 que les efforts de son groupe de travail avaient éliminé le commerce de la marijuana dans le sud de la Floride. C’est une demande absurde, mais ça sonnait très bien. Lorsque Francis Mullen. Jr., l’administrateur de la Drug Enforcement Agency (DEA) a critiqué Bush pour avoir fait cette déclaration sauvagement inexacte, il fut rapidement évincé de son poste à la DEA.
En 1988, démocratique du Congrès Glenn English a conclu que Bush « war on drugs » avait été combattu avec « peu plus que de belles paroles et de communiqués de presse ». Anglais a écrit: « il y a eu très peu de substance derrière la rhétorique, et certains des problèmes majeurs d’interdiction doivent encore être résolus. Le Président assigné… Bush de coordonner et de diriger des programmes fédéraux d’anti-drogues-abus entre les différents services répressifs. Cependant, huit ans plus tard il est évident que la tâche n’a pas été accomplie. » [note 1] Aucun observateur toujours enfermé en réalité ne pourrait contester cette cotisation très pessimiste.
Mais la vérité est beaucoup plus laide. Nous avons documenté en détail comment l’Iran-contra narcotrafiquants et trafic d’armes des opérations à court de bureau propre de Bush ont joué leur rôle dans l’augmentation de l’héroïne, crack, cocaïne et la marijuana introduites dans ce pays. Nous avons examiné les relations de Bush avec ses partisans étroites dans le gang de LBO de Wall Street, une grande partie de dont la liquidité est dérivée de paiements de stupéfiants qui le système bancaire est désireux de les recycler et les laver. Nous rappelons la réunion 1990 de Bush avec le président syrien Hafez Assad, qui est personnellement un des plus prolifiques poussoirs de drogue sur la planète, et que Bush a embrassé comme un allié pendant la crise du Golfe.
Profil « doux sur les drogues » de Bush est allé plus loin. Dans le théâtre du Pakistan et l’Afghanistan, par exemple, il était évident que certaines formations de pro-Khomeini parmi les guérilleros afghans étaient, comme les contras, plus intéressés par le trafic de drogues et armes à feu que dans la lutte contre le régime soviétique-soutenu à Kaboul et dans l’armée rouge forces qu’il maintenu au pouvoir. On a signalé que ces activités de la part de ces groupes de la guérilla ont été détachées par des parties des services secrets de renseignement pakistanais, l’inter-services Intelligence et la cellule nationale de logistique. Selon ces rapports, la visite de Bush au général Président Zia ul-Haq du Pakistan en mai 1984 a été menée en pleine conscience de ces phenomnena. Néanmoins, Bush a choisi de louer les succès présumées du programme de lutte contre les stupéfiants du gouvernement Zia qui, Bush a entonné, était une question de grand « intérêt personnel » pour lui. Lors du banquet où Bush a fait ces remarques Etaient présents, selon les témoignages, plusieurs des plus responsables du narcotrafic au Pakistan. [fn 2] Mais il y a un aspect encore plus flagrant de conduite de Bush qui peut être dit à démolir une fois pour toutes le mythe de la « guerre contre la drogue » et remplacez-le par une réalité tellement sinistre que cela va au-delà de l’imagination de la plupart des citoyens.
Ceux qui suivent les activités sportives frénétique de Bush à la télévision sont sans doute familier avec hors-bord de Bush, dans laquelle il est habitué à s’ébattent dans les eaux au large de sa succession au Point de Walker à Kennebunkport, Maine. [fn 3] L’engin en question est la fidélité, une embarcation à moteur pouvant fonctionner en haute mer. La fidélité est une classe de bateau commercialisé sous le nom de « Cigarette », un hors-bord cher surnommé « la Ferrari de la haute mer ». Ce détail devrait éveiller notre intérêt, depuis le profil de Bush comme un aristocrate Anglo-Saxon inclurait normalement une predeliction distinguée pour la voile, et non une préférence pour un vulgaire hotrod comme Fidelity, qui évoque l’éthos de rhum-coureurs et contrebandiers.
Le bateau Cigarette fidélité a été achetée par George Bush à un certain Don Aronow. Bush aurait rencontré Aronow lors d’un spectacle de bateau en 1974 et a décidé d’acheter l’un des bateaux Cigarette Qu’aronow fabriqué. Aronow fut l’un des coureurs gliser plus célèbres et les plus réussies des années 1960 et avait ensuite tourné sa main pour la conception et la construction de ces bateaux. Mais selon au moins un compte rendu publié, il y a des preuves convaincantes de conclure que Aronow était un trafiquant de drogue et le blanchisseur de suspects-l’argent de la drogue lié à la Genovese Purple Gang of New York City dans le cadre plus général du syndicat de la criminalité organisée de Meyer Lansky. Rôle de Aronow en contrebande marijuana aurait été confirmée par Bill Norris, chef de l’unité de stupéfiants Major à nous Bureau du procureur Miami et donc l’officiel de poursuites de meilleurs médicaments fédéraux dans le sud de la Floride. [fn 4]
Aronow comptait parmi ses amis et connaissances et pas seulement Bush, mais de nombreuses personnalités internationales et les célébrités, dont beaucoup avaient acheté les bateaux qu’il construit. Épouse de Aronow était censée être une ancienne petite amie du roi Hussein de Jordan. Aronow a été en contact avec roi Juan Carlos d’Espagne, Lord Lucan (Billy Shand-Kydd, un parent de la mère de la princesse Diana), Sir Max Aitken (le fils du baron de presse britannique Lord Beaverbrook), le Prince Rainier et la Princesse Grace de Monaco, Président de l’Eastern Airlines et ancien astronaute Frank Bormann, héritier de Kimberly-Clark Jim Kimberley, Alvin Malnik (l’un des réputés héritiers de Meyer Lansky) et Charles Keating , par la suite le protagoniste du scandale Lincoln Savings and Loan. Certains de ces connaissances exaltés sont suggestifs de connexions intelligence forte aussi bien.
En mai 1986, Aronmow a reçu une lettre de Nicolas Iliopoulos, le capitaine du bateau royal au roi Hussein de Jordan exprimant, au nom du roi, satisfaction de ce dernier avec une embarcation à moteur achetée à Aronow, et transportant les compliments du roi Juan Carlos d’Espagne et le président Hosni Mubarak de l’Égypte, qui avait récemment été invités du souverain jordanien à bord. Aronow envoyé une copie de cette lettre à Bush, de qui il reçut une réponse datée du 6 juin 1986 dans lequel Bush a remercié « avec les meilleures salutations » pour transmettre la note royale et a ajouté: « je peux répéter que ma vieille Cigarette, la « fidélité » fonctionne bien aussi. Je l’ai ai eue deux fins de semaine et les moteurs ont été bourdonnement. J’espère que nos chemins croisent bientôt, mon ami. » [fn 5]
Aronow aurait été un ami proche de George Bush. Dans son récit de livre-longueur de la vie et la mort de Aronow qui sert de base à l’analyse qui suit, Thomas Burdick cite un fonctionnaire anonyme de ministère de la Justice concernant les observations de l’un de ses amis sur la relation de Bush-Aronow: « mon ami a dit: « je vous garantis que je sais ce que la connexion a été entre lui et Bush. C’est les bateaux. Le gars aime baise les bateaux. » Un agent des services secrets aussi appelé Bush comme une « groupie de bateau ». [fn 6] Mais si cela épuise le sujet ?
Au cours des années, Bush avait apparemment consulté Aronow concernant la maintenance et l’entretien de son bateau Cigarette. En 1983, Bush a commencé à chercher de la compagnie de Aronow pour voyages de pêche. Les moteurs originaux sur bateau Cigarette de Bush avait besoin de remplacement, et ce fut l’occasion ostensible pour rénover contact avec Aronow. Aronow dit Bush d’un nouveau modèle de bateau qu’il avait conçu, censé être un catamaran performant. Bush a prévu de venir en Floride pendant les vacances du nouvel an pour courtes vacances au cours de laquelle il irait bonefishing avec son copain Nick Brady. Pendant ce temps, il serait également organiser pour livrer un discours d’encouragement anti-drogues.
Le 4 janvier 1984, George Bush récupéra Don Aronow à Islamorada dans les Keys de Floride que. Plus tôt dans la journée, Bush avait livré un de ses discours de « guerre contre la drogue » à l’Omni International Hotel à Miami. Bush et Brady ensuite en cortège à Islamorada, où Aronow attendait avec son catamaran. Accompagné d’une flottille d’agents de services secrets et des douanes dans des bateaux de cigarettes qui avaient été saisis de trafiquants de drogue, Bush, Brady, Aronow et l’un des vassaux de ce dernier, le catamaran s’est engagé dans une houle modérée à Miami, avec des photographes de maison-blanche éterniser la séance de photos à chaque instant. Bush, qui avait enfilé les lunettes de course designer pour l’occasion, a été autorisé à prendre le volant du catamaran et semblait très heureux et très heureux. Nick Brady, arborant ses propres lunettes enveloppant, trouvé les mers trop agitée à son goût.
Après le voyage, Bush tapé personnellement la lettre suivante à Don Aronow sur son vice staionery présidentielle, qu’il envoya accompagné de quelques photos de Bush, Aronow, Brady et les autres à bord du catamaran :
14 janvier 1984
Cher Don,
Voici quelques clichés très bons qui je l’espère va ramener de très bons souvenirs. J’ai inclus une photo signée dans votre paquet pour [pilote de Aronow] Randy [Riggs]. Aussi joins [sic] une série de photo pour Willie pas ayant son domicile ou de savoir comment il épelle Myers ? Va vous s’il vous plaît les donner à lui et je le remercie pour son rôle dans notre merveilleuse sortie. Il est tout à fait un mec et j’ai beaucoup appris de lui sur le chemin jusqu’à Miami depuis les clés.
Nouveau Don ce jour était l’un des plus grands de ma vie. J’adore les bateaux, ont toujours. Mais depuis vous sachant que côté privé de ma vie est devenu toujours plus excitant et s’acquitter. Soit dit en passant, je n’ai pas à vous raconter mais mon pied de page 28 fiable Cigarette qui, ne fait encore très bien… aucun mal du tout et les nouveaux moteurs de l’année dernières.
Tout le meilleur pour vous et tous vos projets passionnants. Peut tous vos bateaux abeille [sic] numéro un et le hosres [sic] peut-être pas loin derrière.
À la fin de ce message, avant sa signature, Bush a écrit main, « ma dactylographie pue. » [fn 7]
À la suite de cette sortie, Bush est censé avoir usé de son influence pour veiller à ce que Aronow a reçu un contrat pour construire les catamarans Blue Thunder à 150 000 $ chacun pour le Service des douanes. Ce contrat a été annoncé en grande pompe à Miami le 4 février 1985 et a été célébré une semaine plus tard, lors d’une cérémonie publique à laquelle le sénateur de Floride Paula Hawkins et US Customs commissaire William von Raab victime d’une agression pour les photographes avec Aronow. L’achat de gouvernement a été médiatisée comme la première fois que la douane recevrait des bateaux spécialement conçu et construit afin d’intercepter les coureurs de drogue en haute mer, un grand pas en avant dans la guerre contre la drogue.
C’était le même George Bush qui, en mars 1988, avait affirmé: « Je sera jamais négocier avec les trafiquants de drogue sur US ou sol étranger ».
Comme un résident local a rappelé de l’époque, « tout le monde à Miami savait que si vous aviez besoin d’une faveur de Bush, vous avez parlé à Aronow. » [fn 8] C’était proverbiale chez les PPS de Floride et les éminences grises que Aronow a oreille du vice président.
La douane bientôt a constaté que les catamarans Blue Thunder étaient très mauvais état de navigabilité et hautement inapproprié pour la tâche de traquer les autres vedettes, dont surtout Aronow plus tôt modèle bateaux Cigarette, qui étaient maintenant fabriqués par une entreprise non contrôlée par Aronow. Blue Thunder a été relativement lent classe, capable d’une vitesse maximale de seulement 56 milles à l’heure, malgré la présence de 440 chevaux moteurs marins. Le design des coques catamaran n’avait pas d’avantages hydrodynamiques, et les bateaux étaient trop lourds pour atteindre une portance suffisante. Les lecteurs de poupe étaient trop faibles pour les moteurs puissants, conduisant au problème de la « grenading »: quand les arbres d’entraînement rompus, qui était souvent, les moteurs ont commencé à rev bien au-delà de leur ligne rouge, menant à l’explosion ou la désintégration des moteurs et la dispersion de sharpnel-comme des fragments d’acier chauffé au rouge par le bateau. Cela signifiait que les bateaux devaient être nettement inférieures dont la vitesse maximale. La plupart des tonnerres bleu passé plus de temps en cours de réparation que courir après les coureurs de la drogue dans les eaux côtières de la Floride. Blue Thunder était dans le langage nautique « humides », »un citron complet, utile seulement pour les séances de photos et de coups de publicité.
Les documents trouvés par Burdick au Bureau des registres fonciers Dade County montrent que USA Racing, exploité par Aronow qui construit les catamarans Blue Thunder pour le service des douanes a été pas son actionnariat par Aronow, mais plutôt par un un Jack J. Kramer en sa qualité de président de la société sud chef de Super. Jack Kramer avait épousé une nièce de Meyer Lansky. Fils de Jack Kramer Ben Kramer était donc le petit-neveu et celui des héritiers putatifs du patron haut du syndicat du crime aux États-Unis, Meyer Lansky. Ben Kramer était également une figure notoire la criminalité organisée dans son propre droit. Le 28 mars 1990 Jack Kramer et Ben Kramer ont été tous deux reconnus coupables de 23 et 28 chefs d’accusation (respectivement) fédéral de blanchiment d’argent frais. L’année précédente, Ben Kramer avait également été condamné à la réclusion à perpétuité sans libération conditionnelle pour avoir importé la moitié 1 million de livres de marijuana. Bush avait ainsi donné un contrat principal dans la guerre contre la drogue à l’une des principales familles de trafic de drogue et de blanchiment d’argent de la criminalité aux États-Unis.
Don Aronow a été assassiné par des tueurs professionnels de type mafieux le 3 février 1987. Durant les derniers jours de sa vie, Aronow est rapporté avoir effectué de nombreux appels téléphoniques personnels à Bush. Aronow avait su que sa vie était en danger, et qu’il avait laissé une liste d’instructions de dire à sa femme ce qu’il faut faire si quelque chose arrivait à lui. Le premier point sur la liste a été « n ° 1. APPEL DE GEORGE BUSH. » [fn 9] Lillian Aronow n’a appelé Bush, qui aurait répondu en plaçant un appel personnel à la division homicide de service de Police de MetroDade pour exprimer son inquiétude et de demander un traitement rapide de l’affaire. Bush n’ont pas suivi les funérailles de Aronow, mais un mois plus tard, il a envoyé une lettre à fils Gavin de Aronow dans laquelle il appelait à la fin Don Aronow « un héros ».
Lorsque Lillian Aronow soupçonné que son téléphone était sur écoute, elle a appelé Bush, qui a exhorté à être calme et a promis d’ordonner une enquête de l’affaire. Peu après, les bruits suspects dans le téléphone de Mme Aronow a cessé. Quand Lilian Aronow a appris que son mari pourrait ont été assassiné par la CIA de voyous ou autres agents fédéraux capricieux et qu’elle-même et ses enfants étaient encore en danger, elle partage ses craintes dans un appel téléphonique à Bush. Bush aurait été plus tard appelé Mme Aronow et, comme elle l’a rappelé, « il m’a dit, ‘ Lillian, vous êtes très bien. » Il a dit que « personnes de l’ex-agent de la CIA sont vraiment off. » C’est la vérité. » [fn 10] Plus tard, Mme Aronow entendu que Noriega genèse du Panama était intéressé à acheter certains de ses bateaux, et elle a commencé à préparer un voyage au Panama dans l’espoir de générer des ordres. Avant son départ, elle dit qu’elle a appelé Bush qui lui a conseillé contre faire le voyage en raison de l’implication de Noriega dans « mauvaises choses ». Mme Aronow annuler ses réservations pour Panama City. Mais à l’été 1987, Bush a snobé Mme Aronow en lui évitant ostensiblement lors d’un dîner à Miami. Mais durant cette même période, Bush fréquemment est allé pêcher avec Aronow ex-employé Willie Meyers, dont il avait mentionné dans la lettre citée plus haut. Selon des sources de Thomas Burdick, Willie Meyers était aussi un ami du Secrétaire d’Etat George Shultz et souvent craint d’endommager la publicité pour Bush et Shultz qui peut-être dériver de l’affaire Aronow.
Selon Thomas Burdick, Meyers a dit que Bush a parlé à lui comment le personnel du vice président surveillait l’enquête Aronow. Bush a déploré qu’il n’avait pas de motifs d’impliquer les organismes fédéraux. « Je souhaite juste, » a déclaré Bush à Meyers, « qu’il y avait certains aspects fédéraux à l’assassiner. Si les tueurs ont traversé les lignes d’État. Puis je pourrais obtenir le FBI impliqué. » [fn 11] La forme de l’argument est pas sans rappeler les vues exprimées par Bush et Tony Lapham pendant l’affaire Letelier.
En mai ou en juin 1987, plusieurs mois après que Aronow eut été tué, Mike Brittain, qui possédait une compagnie appelée aluminium produits de la mer, situé sur « Thunderboat Alley » dans la partie nord de Miami (la même rue où Aronow avait travaillé), a été approché par deux agents spéciaux du FBI, Joseph Usher et John Donovan, tous deux du bureau local du FBI de Miami. Ils étaient accompagnés par un troisième homme du FBI, dont ils ont présenté comme un membre du personnel de George Bush à la National Drug Task Force à Washington DC. Le troisième agent, aurait été nommé William Temple, avait, selon les deux autres, venir à Miami, sur une mission spéciale, commandée par le Vice Président des États-Unis d’Amérique.
Brittain a raconté son histoire à Burdick, Temple d’Agent spécial « n’a pas demander sur le meurtre ou quoi que ce soit comme ça. Tout ce qu’il voulait savoir sur était la fusion. » [fn 12] La fusion en question était l’hypothèse d’un contrôle sur la société de Aronow, USA Racing, par Super chef du sud de la Kramers, ce qui signifiait qu’un important contrat dans le Bush « war on drugs « avait été adjugé à une société contrôlée par des personnes qui seraient plus tard être condamnés pour trafic de marijuana et de blanchiment d’argent. Beaucoup de questions du FBI a porté sur ce lien entre Aronow et Kramer. Plus tard, après la victoire de Bush à l’élection présidentielle de 1988, le FBI a à nouveau interrogé Brittain, et encore une fois, la question centrale est la connexion Aronow-Kramer, plus des questions de savoir si Brittain avait divulgué de sa connaissance de ces questions à d’autres personnes. Une éventuelle conclusion a été qu’une opération de lutte contre les avaries en faveur de Bush était en cours.
Tommy Teagle, un ex-détenu interviewé par Burdick, craint que George Bush aurait amené tués parce que les informations en sa possession l’impliquerait Jeb Bush dans la contrebande de cocaïne. Histoire de Teagle était que Aronow et Jeb Bush avait été partenaires dans le trafic de cocaïne et étaient $ 2,5 millions des dettes envers leurs fournisseurs colombiens. Dr Robert Magoon, un ami de Aronow, est cité dans le même emplacement qu’après avoir entendu un rapport similaire. Mais Teagle a rapidement changé son histoire. [fn 3] En fin de compte, un forçat emprisonné a été inculpé pour le meurtre d’Aronow.
Mais les circonstances du meurtre restent hautement suspects. Commençant en 1985 et avec une intensité spéciale au cours de 1987-88, plus de deux douzaines de personnes impliquées dans divers aspects de l’Iran-contra, trafic d’armes et de narcotrafiquants fonctionnement rencontré leur mort. Au même moment, autres personnes connaissances bien l’Iran-contra, mais une ou plusieurs étapes de connaissances de témoin oculaire de ces opérations, ont été soumis à des campagnes de discrédit et de calomnie, souvent associés à des actes d’accusation sur une variété de frais, les frais qui découlent souvent de l’Iran-contra des opérations elles-mêmes. Au-delà des détails de chaque cas particulier, le modèle d’ensemble de ces décès donne fortement à penser qu’ils sont cohérents avec une opération de contrôle des dommages par les réseaux impliqués, une opération de lutte contre les avaries qui s’est concentrée sur les personnes dont le témoignage pourrait s’avérer le plus accablant pour les dirigeants de ces réseaux de liquidation. La mort de Don Aronow s’est produite dans les délais de ce processus général d’amputation et de la cautérisation de l’Iran-contra et réseaux connexes. Beaucoup d’aspects de la vie de Aronow suggère que son assassinat pourrait être un produit de la même logique de « limiter les dégâts ».
________________________________________
Retour à la Table des matières
________________________________________
NOTES :
1. pour Bush « guerre à la drogue », voir Jack Anderson et Dale Van Atta, « Comment Bush commandé the War on Drugs, » Washington Post, 20 juin 1988 ; Lawrence Lifschultz, « Bush, médicaments et Pakistan: à l’intérieur du Royaume de l’héroïne, » la Nation, le 14 novembre 1988; » Tsars de drogues nous ont connu »la Nation, 27 février 1989 ; et Robert A. Pastor et Jorge Castaneda, limites de l’amitié : les États-Unis et le Mexique (New York, 1988), p. 271.
2. « Bush, médicaments et le Pakistan, » la Nation, le 14 novembre 1988.
3. Voir la couverture du magazine Newsweek, le 19 octobre 1987 « Le facteur de Wimp, de combat », qui dépeint Bush aux commandes de la fidélité. Une photo similaire apparaît face à p. 223 à George Bush et Vic Gold, Looking Forward (New York, 1987).
4. Voir Thomas Burdick et Charlene Mitchell, Blue Thunder (New York, 1990), p. 229. Le compte des relations entre Bush et Aronow s’appuie sur cette étude remarquable.
5. blue Thunder, p. 182.
6. blue Thunder, p. 235.
7. blue Thunder, p. 18.
8. blue Thunder, p. 34.
9. blue Thunder, p. 71.
10. blue Thunder, p. 95.
11. blue Thunder, p. 103.
12. blue Thunder, p. 326-327.
13. blue Thunder, p. 351, 357.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s