4 CHAPTERS G.BUSH ES 11.12.13.14

Surviving the Cataclysm

George Bush: la biografía no autorizada – por Webster g. Tarpley y Anton Chaitkin

Capítulo XI- Embajador de las Naciones Unidas, Kissinger clon

En esta etapa de su carrera, George Bush entró en una etapa de estrecha asociación con Richard Nixon y Henry Kissinger. Como vamos a ver, Bush fue miembro del gabinete de la primavera de Nixon de 1971 hasta el día cuando Nixon dimitió. Vamos a ver a Bush en varias ocasiones importantes, literalmente actuando como tubo hablar de Nixon, especialmente en situaciones de crisis internacional. Durante estos años, Nixon era patrón de Bush, proporcionando citas, instándole a prisa más grandes cosas en el futuro. En algunas ocasiones, sin embargo, Bush ha sido eclipsado por otros en su búsqueda del favor de Nixon. Luego hubo Kissinger y lejos la figura más poderosa en el régimen de Washington, al tiempo que se convirtió en patrona de Bush cuando éste se convirtió en el Embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en Nueva York. Más tarde, en la campaña electoral en 1980, Bush ofrecería a Kissinger, Secretario de estado en su administración.

Bush era lista un poder adquisitivo más $ 1,3 millones [Nota 1], pero el hecho es que ahora estaba desempleado pero ansioso por asumir el próximo post oficial para la próxima etapa de lo que en la carrera de un senador romano se ha denominado el cursus honorum, la carrera de Patricio, porque eso es lo que sentía, que el mundo le debía.

Nixon había prometido Bush una ciruela política atractiva y prestigiosa en la rama ejecutiva, y ya era hora de que Nixon entregar. Problema de Bush fue que, al final de la década de 1970, Nixon era más interesado que otro texano podría contribuir a su administración. Este otro texano fue John Connally, quien había desempeñado el papel del enemigo de Bush en las elecciones proviene es completado por alentar y decisivo apoyo de Connally a la candidatura de Bentsen. Nixon ahora estaba fascinado por la posibilidad de incluir el Connally derecha democrática en su gabinete con el fin de dotarse de una pátina de bipartidismo, al tiempo que destaca la disensión entre los demócratas, fortalecer las posibilidades de Tricky Dick para ejecutar exitosamente su estrategia del sur otra vez en las elecciones de 1972.

La palabra entre el círculo íntimo de Nixon de este período era « el jefe está enamorado », y el objeto de su afecto era grande cacharro. Nixon dijo que no estaba satisfecho con la estatura de su actual gabinete, dice a su asesor de política interna de John Ehrlichmann en el otoño de 1970 que « todas las empresas deben tener por lo menos un presidente potencial en él. Hacer de la mina. « Nixon había intentado reclutar antes de líderes demócratas, pidiendo el senador Henry Jackson para ser Secretario de la defensa y dando el puesto de embajador ante las Naciones Unidas a Hubert Humphrey.

Pocas horas después de los comicios habían cerrado en la carrera del Senado de Texas, Bush recibió una llamada de Charles Bartlett, un columnista del Washington, quien fue parte de la red de Prescott Bush. Bartlett en punta de Bush en el hecho de que el Secretario del tesoro David Kennedy salía y le instó a hacer algo para el trabajo. Bush llama a Nixon y puso en su aplicación. Después de eso, esperó por el teléfono. Pero pronto se hizo evidente que Tricky Dick se preparaba para reclutar a John Connally y con ello, tal vez, votos electorales importantes de Texas en 1972. Secretario del tesoro. Uno de los tres o cuatro mejores puestos en el gabinete. Y eso antes Bush había recibido cualquier cosa por su obstinada innecesario por la campaña de 1970. Pero la tarea se preparaba para ir a Connally. Más de dos décadas, casi puede escuchar la queja quejas de Bush.

Este movimiento no era absolutamente desprevenido. Durante el otoño de 1970, cuando Connally fue Bentsen campaña contra Bush, se invitó a participar en la Comisión, un grupo de estudio sobre la reorganización del gobierno encabezado por Roy Ash ceniza Connally. « Se ha alcanzado peligrosamente a este acceso a la casa blanca a George Bush, », se quejó el Presidente del partido republicano de Texas O’Donnell. Un amigo personal de Bush en el Casa Blanca personal llamado Peter Flanigan, generó una nota para el jefe de personal de Casa Blanca H.R. Haldeman con la mención: « Connally es un tof implacable enemigo del partido republicano en Texas y, por tanto, atractivo, hazlo con el Presidente, debemos evitar usando una vez más.  » Nixon encontró Connally una hermosa propiedad política y pronto fue nombrado principal Wite House para inteligencia evaulations Panel: « 30 de noviembre, cuando el nombramiento de Connally a la inteligencia extranjera Advisory Board fue anunciado, el senador de Texas, John Tower y George Bush fueron inmediatamente en contacto con la casa blanca para expresar su ‘extreme’ auxilio a la cita. [fn 2] Torre estaba indignado porque le había prometido por Ehrlichman en algún momento antes de Connally no iba a recibir un puesto importante. El destino personal de Bush fue aún más conmovedor: « estaba desempleada, y él quería un trabajo. Como un candidato derrotado del Senado, él esperaba y esperaba encontrar un trabajo en la administración. Sin embargo, la administración parece estar más atentos a la muy democrática que le había puesto en el mercado de trabajo, ¿qué le da? Bush tenía razón al pedir ». [fn 3]

El nombramiento de Connally para reemplazar a David Kennedy como Secretario del tesoro fue alcanzado durante la primera semana de diciembre de 1970. Pero que no podría ser anunciado sin causar una conmoción entre los republicanos de Texas, hasta que algo se había hecho para el pato cojo George. El 7 de diciembre, retenidos por Nixon H.R. Haldemann escribió notas a sí mismo en la casa blanca. La primera fue: « Connally junto. » Luego vinieron: « Algo debe hacerse para Bush inmediatamente. » Bush para convertirse en el Director de la NASA. ¿Y tú, la administración de pequeños negocios? O el Comité Nacional Republicano. O por otra parte, podría como casa blanca Asociación del Congreso, o tal vez el Subsecretario de comercio. Ya que hay versiones, de ningún trabajo viene inmediatamente a la mente, Bush aseguró que vendría a la casa blanca como un asesor presidencial sobre cualquier cosa, hasta que se abra la obra de otro montaje ». Bush fue llamado a la casa blanca 09 de diciembre de 1970 para conocer a Nixon y hablar un puesto como asistente del Presidente « con una amplia gama de responsabilidades generales inespecíficas, » según un memorándum de la casa blanca firmado por H.R. Haldemann. Bush aceptó una posición en un punto en su negociación con la casa blanca de Nixon. Pero Bush también pidió a la labor de las Naciones Unidas, argumentando que « era un dirth [sic] de la súplica de Nixon en la ciudad de Nueva York y el área general de Nueva York que él podría llenar esta necesidad en los círculos sociales de Nueva York que sería móvil como embajador. [fn 4] Embajador ante la ONU de Nixon eran Charles Yost, un demócrata que estaba saliendo. Pero la casa blanca ya había ofrecido el trabajo a Moynihan, que había aceptado. Pero, al parecer, unas horas después de la reunión Bush-Nixon, palabra vino en eso Moynihan no estaba interesado.

Pero entonces Moynihan ha decidido que no quería el puesto de Embajador de las Naciones Unidas, después de todo, y con un suspiro de alivio, la casa blanca ofreció a Bush. Nombramiento de Bush fue anunciado el 11 de diciembre, 14 de diciembre de Connally. « [fn 5] ofrece la posición de Bush, Haldemann fue brutalmente franca, diciéndole que la obra, aunque el rango de gabinete, que no tienen poder unido a él. Bush subrayó Haldemann, aceptaría órdenes directamente de Kissinger. « Señalé que si alguien que tomó de puestos de trabajo que no, Henry Kissinger daría es un intensivos 24 horas sobre el tema, » dijo Bush respondió. [fn 6]

14 de diciembre de 1970, Nixon dijo que su oficina y los líderes republicanos del Congreso que había estado en curso durante algún tiempo, que Connally « vino no sólo como un demócrata, sino como Secretario del tesoro para los próximos dos años ». [fn 7] Aún más humillante para Bush fue el hecho de que nuestro héroe estaba en el otro extremo de la ayuda de Connally. Como Nixon informó el gabinete: ‘ dijo Connally no tomaría hasta George Bush tiene todo lo que tenía derecho. No sé por qué George quería el nombramiento de las Naciones Unidas, pero él quería así consiguió. « Sólo en esta condición de Connally, en consecuencia, ha alentado a finalmente Nixon para cuidar del pobre George. Nixon se convirtió en senador torre, quien estuvo en la reunión: « es difícil para ti. Estoy por cada republicano corriendo. Será el turno de Juan en 1972. Torre respondido: « Yo soy un pragmático. John Connally es filosóficamente en sintonía con usted. Es elocuente y persuasivo. Por mi parte defenderlo contra los de nuestro propio partido que puede que no le guste. « [fn 8]

Hay evidencia que Nixon considera Connally ser un posible sucesor a la Presidencia. Connally enfoque puede revelar la crisis monetaria internacional que « todos los extranjeros son hacia fuera para jodernos y nuestro trabajo es en primer lugar, al diablo » como dijo C. Fred Bergsten del personal Kissinger NSC. Nixon torpe de la gestión internacional de crisis monetaria ha sido una de las razones por las que ha sido Watergated, y gran cacharro ciertamente fue visto por los financistas como una gran parte del problema. Bush fue humillado en este episodio, pero es nada comparado con lo que pasó después tanto Connally y Nixon. Connally podría ser procesado mientras Bush estaba en Beijing, y más tarde enfrentaría a la humillación adicional de bancarrota personal. En opinión de James Reston Jr., « George Bush era mantener una aversión humeantes, visceral de Connally, que se prolongó hasta la década de 1980.  » [fn 9] Como otros han descubierto durante la guerra del Golfo, Bush es vengativo.

Bush compareció ante la Comisión de relaciones exteriores del Senado para sus audiencias de confirmación pro-forma y superficial en 08 de febrero de 1971. Fue un viaje gratis. Muchos de los senadores habían conocido de Prescott Bush, y muchos aún eran amigos de Prescott. Actuando como amigos de la familia, le dieron un consejo amistoso a Bush con un tono cálido y Felicidades y que ha evitado problemas difíciles. Stuart Symington advirtió a Bush que tendría que enfrentar la « dualidad de poder » entre su líder nominal, el Secretario de estado William Rogers y su verdadero jefe, cabeza de Kissinger NSC. Hubo sólo sugerencia al servicio del cartel del aceite de Bush durante su estancia en la casa, y Bush ha negado enfáticamente que él ya había intentado « apaciguar » a ‘intereses petroleros’. Claiborne Pell, dijo que Bush podría aumentar el brillo de un puesto de las Naciones Unidas.

En materia de política, Bush dijo que sería « lógico » que el Consejo de seguridad de las Naciones Unidas sostener un debate sobre la guerra en Laos y Camboya, que era algo que Estados Unidos había buscado desde hace tiempo. Bush pensó que este debate podría servir como un foro para exponer las manifestaciones de la agresividad de vietnamitas del norte. Ningún senador pidió Bush en China, pero Bush dijo a los periodistas esperando en la sala que la cuestión de China está ahora bajo estudio intensivo. El Washington Post le impresionó « flexible y juvenil se ve bien.  » Bush Bush fue confirmada fácilmente.

Toma de posesión de Bush más tarde en febrero, Nixon, probablemente ansioso calmar a los Bush después de las tensiones del caso de Connally, recordó que presidente William McKinley había perdido una elección en Ohio, pero no obstante continuó para convertirse en Presidente. «  » Pero no voy a decir qué oficina usted debe buscar y cuando, « dijo Nixon ». El día antes, el senador Adlai Stevenson III de Illinois había dijo a la prensa que Bush ha sido « totalmente incondicional » y que su nombramiento fue « un insulto » a las Naciones Unidas. Bush presentó sus cartas credenciales el 1 de marzo.

Entonces Bush, ‘beau y trim’, 47, se ha mudado a una suite en el hotel Waldorf-Astoria en Manhattan y se instala en su estilo de vida centrado en el hipofisiario, generalmente hipercinético. El Washington Post maravillaba su uso del tiempo tourbillon « que parecía más apropiado para un » aspirante político que usualmente asociado con un diplomático. Pasó cada mañana a las 7:00 y se montaron su exercycle durante doce minutos entrenamiento mientras se toma en un telediario transmisión que también duró exactamente doce minutos. Comió el desayuno y el Waldorf ha dejado 8, a llevarse a cabo en la misión estadounidense ante las Naciones Unidas en Tortuga Bay, donde suele ocurrir en 8:10. Luego, llegaría el tráfico del cable hasta el día de su secretaria, la Sra. Aleene Smith y luego en una conferencia con su asistente ejecutivo, Tom Lais. Más tarde, habrá reuniones con sus dos ayudantes, los embajadores Christopher Phillips y W. Tapley Bennett, el Departamento de estado. Pete Roussel estaba aún con él como hombre de la publicidad.

Para Bush, un día de trabajo de 16 horas ha sido más la regla que la excepción. Sus días estaban repletos con una cita tras otra, los compromisos de almuerzos, recepciones, cenas – en una recepción y cena todos los días. A veces, hay tres recepciones por día – es una oportunidad para redes con los masones de alrededor del mundo. Bush también visitó a Washington para las reuniones del gabinete y tiene siempre habla de compromisos en todo el país, especialmente para los candidatos republicanos. « Trato de llegar a la cama si es posible, 11:30 », dijo Bush en 1971, « pero muchas veces mi agenda está tan lleno que trol en mi trabajo y traer a casa conmigo. » Bush se jactaba de que seguía siendo un jugador de tenis, muy buen equipo con los profesionales « bastante difíciles ». Pero afirmaba amor basbeall más. Bromeó sobre sus problemas de habilidades de ping pong, ya que estos son meses de diplomacia de ping pong, cuando la invitación para una mesa de ping pong de equipo estadounidense visita Beijing se convirtió en una parte de la preparación del mapa de la China de Kissinger. Principalmente Bush vino como un partidario de Nixon ultraortodoxo. Él era un liberal conservador?, preguntó un reportero. « La gente en Texas solía preguntarme en campañas, » contestó Bush. « Algunos incluso llaman a la derecha reaccionaria. Me gusta considerarme como un pragmático, pero aprendí a desafiar a ser rotulados… Lo que puedo decir es que yo soy un firme defensor del Presidente. Si me dices lo que es, puedo decirte que soy. » Barbara amaba la suite Waldorf y la entusiasta y anfitriona pronto se colocó en un horario que requieren recepetions, cenas y espectáculos.

Poco después de la captura de su misión de la ONU, Bush recibió una calle del teléfono de la Secretario de Estado adjunto para asuntos del Medio Oriente, Joseph Sisco, uno de los principales hombres de mano de Kissinger. Sisco había sido encolerizado por algunos comentarios que Bush tenía sobre la situación en el Medio Oriente en una conferencia de prensa tras presentar sus cartas credenciales. A pesar del hecho de que Bush, como un oficial del gabinete, clase varios niveles por encima de Sisco, Sisco fue la voz de Kissinger. Sisco dijo a Bush que era Sisco, quien habló para el gobierno de los Estados Unidos en el Medio Oriente, y que iba a hablar formal dos fugas con respecto a este campo. Las ranuras knunckled Bush, para éstos eran las realidades de los años de Kissinger.

Henry Kissinger es ahora patrón de Bush aún más Nixon era, y más tarde, como el escándalo de Watergate en 1973, el dominio de Kissinger convertiría más absoluto. En los años Bush, sirviendo su aprendizaje en la estrategia de diplomacia y mundo bajo Kissinger, se convirtió en un clon virtual de Kissinger en ambas direcciones. En primer lugar, que en gran parte, las conexiones y redes fusión con socios del propio Bush Kissinger, presagiando una administración de 1989, en el cual el Director del CSN y hombre número dos en el Departamento de estado eran todos dos de sus asesores y el gabinete de tráfico de influencias, de Kissinger, Kissinger associates. En segundo lugar, Bush similar característica, mentalidad geopolítica de Kissinger de estilo británico y acercamiento a los problemas y ahora es epistemología que dicta propio Bush abordar las principales cuestiones de política global.

Redes de Kissinger en cuestión se pueden resumir aquí en cuatro partidas. Kissinger era imperialista británico, sionista, Soviética y rojo chino en su orientación, todo envuelto en una parcela de la codicia, megalomanía y perversión. [fn 9] Kissinger fue uno de los pocos en el mundo que todavía no tenían nada que aprender de George Bush en cualquiera de estas categorías.

El nivel esencial de Kissinger era británico. Significó que la política exterior estadounidense fue guiada por el geoplitics imperial británico, en particular el concepto de equilibrio de poderes: los Estados Unidos siempre debe combinar con el segundo mayor poder en la tierra en el mundo (China rojo) contra el mayor poder de tierra (URSS) con el fin de preservar el equilibrio de poder. Esto se expresó en el 72 1971 Nixon-Kissinger apertura a Beijing, que Bush haría su posición como las Naciones Unidas. El equilibrio de poder, ya que excluye un compromiso positivo para el progreso económico de la comunidad internacional en su conjunto, siempre ha sido una receta para nuevas guerras. Kissinger estaba constantemente en contacto con agentes de la política exterior británica como Sir Eric Roll de S.G. Warburg de Londres, Lord tendencia, Lord Victor Rothschild, el Barings Bank y otros.

10 de mayo de 1982, en un discurso titulado « Reflexiones sobre una asociación », dadas en el Instituto Real de asuntos internacionales en Chatham House en Londres, Henry Kissinger exponer abiertamente su filosofía y su papel como un agente británico de influencia dentro de la administración durante los años de Nixon y Ford:

« Los Británicos estaban tan casuales útil que llegaron a ser un participante en deliberaciones internas de Estados Unidos a un grado nunca antes práctico entre naciones soberanas. En mi tiempo en la oficina, los británicos desempeñaron un papel fundamental en algunos americanos de las negociaciones bilaterales con la Unión Soviética – en realidad, ayudaron en la elaboración del documento clave. En mi encarnación de la casa blanca, luego mantuve el Foreign Office británico mejor informados y más estrechamente que hice el Departamento de estado de Estados Unidos… « En mis negociaciones sobre Rhodesia, que tejí un proyecto británico con la ortografía británica, aun cuando yo no entendía completamente la distinción entre un documento de trabajo y un armario – documento aprobado. »

Kissinger también cuidó para enfatizar que los Estados Unidos deben apoyar estrategias coloniales y neocoloniales contra el desarrollo del sector:

« Los estadounidenses de Franklin Roosevelt de estimaciones que en Estados Unidos, con su patrimonio ‘revolucionario’, es el aliado natural de pueblo que lucha contra el colonialismo; que podemos ganar la lealtad de estas nuevas naciones que se oponen y a veces perjudicar a nuestros aliados europeos en los campos de su dominación colonial. Churchill, por supuesto, resistió la presión americana… En este contexto, la experiencia de Suez es instructiva… Nuestra humillación de Gran Bretaña y Francia sobre Suez fue un golpe devastador para el papel de estos países como las potencias mundiales. Que aceleró su caída de responsabilidades internacionales, como algunas de las consecuencias que hemos visto en las décadas siguientes cuando realidad nos obligó a entrar en sus zapatos – en el Golfo Pérsico, por poner un ejemplo notable. Suez añadido enormemente a las cargas de América ».

Kissinger era el sumo sacerdote del imperialismo y el neocolonialismo, animado por un odio instintivo por Indira Gandhi, Aldo Moro, Ali Bhutto y otros líderes del Estado nacionalista. Geopolítica británica fanáticamente anglófilo acentúa simplemente Mirador de Kissinger del propio Bush que había adquirido de padre Prescott y asimilado el ambiente de la empresa familiar, Brown Brothers Harriman, originalmente la rama estadounidense de una casa británica de conteo.

Kissinger también se dedicó a apoyar la agresión económica, diplomática y militar Israel y expansionismo para mantener el Medio Oriente en el caos para prevenir la unidad árabe y el desarrollo económico árabe al uso de la región para montar los desafíos a los soviéticos. Almas gemelas de Kissinger eran figuras como el general Ariel Sharon, el Heraldo de interminables guerras en el Medio Oriente. En esto, él era un discípulo del primer ministro Benjamin Disraeli y Lord Balfour. Durante la guerra de 1973 Oriente había coludido para liberar, Kissinger orquestar el reabastecimiento de Estados Unidos de Israel y declarar un mundo americano amplia alerta termonuclear. Unos años más tarde, Kissinger podría enriquecerse a través de compras de especulación inmobiliaria en la Ribera Occidental de el Jordan, comprar terrenos y edificios que prácticamente habían sido confiscados por los árabes palestinos sin defensa.

Kissinger también fue favorable-Soviet en una forma que superaba con creces su patrocinio de la relajación de los años setenta, la sal y la ABM con tratado de Moscú. Agente de la KGB polaco Michael Goleniewski se informó ampliamente que han dicho al gobierno británico en 1972 que había visto documentos a la KGB en Polonia antes de su deserción de 1959 que estableció que Kissinger era un activo soviético. Según publicaron, Kissinger había sido reclutado por los soviéticos durante su servicio militar en Alemania después del final de la II guerra mundial, cuando trabajaba como conductor de humilde. Kissinger había sido reclutado supuestamente a una célula de espionaje llamada ODRA, donde recibió el nombre clave de « BOR » o «Coronel Bor.» Algunas versiones de esta historia también especifican que esta célula había sido compuesta en gran parte por los homosexuales, y que la homosexualidad era un elemento importante de la manera en la que Kissinger había sido recogido por la KGB. Estos informes han apoyado parcialmente por Galitzine, otro desertor soviético. El James Jesus Angleton tarde, contrainteligencia Director CIA durante veinte años hasta 1973 dijo que era Estados Unidos oficial que dio Informe publicaron por los británicos. Angleton más tarde había hablado mucho de Kissinger « objetivamente un agente soviético », pero fue una línea de lanzar en este momento. No se ha establecido que Angleton nunca ordenó una investigación de Kissinger activa o no su caso asignado un nombre de código.

En el lado chino de Kissinger se destacó muy bien en 1971-73 y más allá; Durante estos años, él estaba obsesionado con algo remotamente conectado con China y trató de monopolizar las decisiones y contactos con los más altos dirigentes chinos. Esta actitud fue dictada principalmente por la mentalidad británica y consideraciones geopolíticas indican más arriba, pero también está claro que Kissinger sintió una fuerte afinidad personal con Chou En-Lai, Mao Zedong y su grupo de los dirigentes chinos, que habían sido responsables del genocidio de 100 000 000 millones de su propio pueblo después de 1949.

Kissinger tenía otras dimensiones además de éstos, incluyendo vínculos con el hampa de Meyer Lansky. Ellos también ocupará un lugar importante en la carrera de George Bush.

Para todos estos cuentos Kissingerian, Bush es ahora portavoz jefe. Así, se convertiría en un clon de Kissinger.

Eventos clave en el primer año del mandato de las Naciones Unidas por Bush reflejan la obsesión de geoplitical de Kissinger con su mapa de China. No se olvide que en su campaña de 1964, Bush había declarado que China roja nunca debe ser admitido en las Naciones Unidas y que si Beijing no ha obtenido nunca el asiento chino en el Consejo de seguridad, Estados Unidos debe salir inmediatamente del organismo mundial. Esta declaración ha vuelto para atormentarlo una o dos veces. Su respuesta stock decía así: « fue en 1964, hace mucho tiempo. Ha cambiado drásticamente desde entonces. Una persona que no está dispuesta a admitir que han producido cambios es hoy en día las cosas. Presidente Nixon no es ingenua en su política de China. Reconoce las realidades de hoy, no la realidad de hace siete años. « Una de las realidades de 1971 fue que había declarado la quiebra británica sea financieramente incapaz de mantener su presencia militar en el océano Índico y el lejano Oriente, la región » al este de Suez. » Mapa parte de China Kissinger fue dictada por la voluntad de los británicos para la adquisición de China como un contrapeso a la Rusia y la India en esta vasta región del mundo y también para garantizar una presencia militar estadounidense en el océano Índico, como se ha visto más adelante en el desarrollo de los Estados Unidos de una base en la isla de Diego García.

En un recorrido por el mundo en 1969, Nixon dijo a Presidente Muhammad Yahya Khan, el dictador de Pakistán, que su Gobierno iba a normalizar las relaciones con China comunista y ayuda del gobierno pakistaní de intercambio de mensajes. Reuniones periódicas entre los Estados Unidos y Beijing habían durado varios años en Varsovia, pero lo que Nixon estaba hablando era una inversión total de la política de China nos. Hasta 1971, Estados Unidos había reconocido el gobierno de la República de China en Taiwán, la autoridad sólo legítima y soberana del gobierno chino. En los Estados Unidos, a diferencia de muchos otros países occidentales, Gran Bretaña y Francia no tenían tiene relaciones diplomáticas con el régimen comunista de Pekín. El asiento entre los cinco miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU llevó a cabo por el gobierno de Taipei de chino. Cada año al principio de la caída, hubo un intento por el bloque de los no alineados para expulsar a Taipei en el Consejo de seguridad y reemplazarlas con Beijing, pero hasta ahora esta votación tenía todavía no por nuestra culpa giro en América Latina y el resto del tercer mundo. Una de las razones por qué este arreglo había soportado tanto tiempo fue el inmenso prestigio de ROC el Presidente Chiang Kai-Shek y el renombre sentimental del Kuomintang en el electorado de los Estados Unidos. Siempre ha habido un lobby muy poderoso de China, que ha sido particularmente fuerte entre los republicanos en el lado derecho de lo que había sido la Taft y Knowland facciones del partido y que continúa Goldwater. Ahora, en plena guerra de Vietnam, con el poder económico y estratégico declive estadounidense, la élite angloamericana decidida favorece una alianza geopolítica con China contra los soviéticos en el futuro previsible. Esto significa que el honor de los compromisos de Estados Unidos a la ROC debe tirar por la borda como mucho lastre inútil, ¿cuáles podrían ser las consecuencias políticas nacionales. Era la tarea asignada a George Bush, Nixon y Kissinger.

La flexibilidad en el orden del día de 1971 era derrocar el ROC de la seguridad de las Naciones Unidas y ceder su asiento en Beijing. Kissinger y Nixon calcularon esa duplicidad aislaría daño político doméstico: mientras que se abren en Beijing, piden una política de « dos Chinas », bajo el cual ambos Beijing y Taipei estarían representados en las Naciones Unidas, a menos que la Asamblea General, a pesar de que era una alternativa que los dos gobiernos chino negó con vehemencia. Los Estados Unidos sería pretender luchar para conservar de Taipei a las Naciones Unidas, George Bush conduce la falsa acusación, pero este esfuerzo sería derrotado. Entonces la administración Nixon podía afirmar que la votación en la ONU fue más allá de su control, cómodamente a resignarse a Beijing para el Consejo de seguridad y entrar en el mapa de China. Lo que se llamaba para fue una farsa diplomática cínica, duplicitious, en el cual Bush tendría el papel protagónico.

Este escenario fue complicada por la rivalidad entre el jefe de la secretaria de estado Rogers y Kissinger NSC. Rogers era un viejo amigo de Nixon, pero por supuesto era Kissinger quien era incomparablemente el más dañino y Kissinger quien ha hecho de la política exterior de Nixon y el resto del gobierno. Entre Rogers y Kissinger, Bush estaba inequívocamente del lado de Kissinger. Después del Congreso testimonio Ray Cline, un wheelhorse de la facción de Bush a la CIA, intentaron argumentar que Rogers y Bush se han mantenido en la oscuridad por Nixon y Kissinger sobre la verdadera naturaleza de la política China de nosotros. Se deduce que los esfuerzos de Bush por mantener Taiwán en las Naciones Unidas fueron de buena fe. « Según el Cline fantástico relato, » Nixon y Kissinger en realidad « minado »los esfuerzos del Departamento en 1971 para salvar a Taiwán ». [fn 10] Rogers puedan haber creído que ayuda Taiwán era política de Estados Unidos, pero Bush no lo hizo. Versión de estos eventos Cline es un insulto a la inteligencia de alguien serio.

Mapa del tiempo de China Nixon tomó forma durante julio de 1971 con « ‘ operación Marco Polo » Kissinger, su primer viaje secreto a Pekín.  » Kissinger dice en sus memorias que Bush era considerado como un candidato para hacer este viaje y David Bruce, Matt Richardson, Nelson Rockefeller y Al Haig. [fn 11] Kissinger viajó por vez primera en la India y Pakistán. Desde allí, con la ayuda de Yahya Khan, Kissinger en Beijing para reuniones con Chou En-Lai y otros funcionarios chinos. Regresó a París, donde se reunió con el negociador norvietnamita Le Duc Tho en París en las conversaciones de Indochina. En Washington, Kissinger hizo una presentación sobre su acuerdo con repollo Nixon. 15 de julio de 1971, Nixon anunció un amplio público telvision y radio que él había aceptado una invitación para visitar China en cualquier momento antes de mayo de 1972 « con placer ». Torpemente dijo « viejos amigos » (que significa que Chiang Kai-Shek y el gobierno de la República Democrática del Congo en Taiwán) que sus intereses no podría ser sacrificados. « Más tarde en el mismo año, entre octubre 16 y 26, Kissinger inició operación ‘Polo II,’ una segunda visita pública con repollo en Beijing para decidir los detalles de la visita de Nixon a lanzar lo que sería la liberación de Shanghai de Estados Unidos – República Popular de China », la declaración conjunta emitida durante la visita de Nixon. Durante esta visita el Chou Kissinger advirtió no ser confundido por la propaganda hostil de línea Beijing contra Estados Unidos, las manifestaciones que estaban por todas partes para ser visto. Anti-Estados Unidos consignas en las paredes, dijo Chou, estaban sin sentido, como « Un Canon blanco de fuego ». Por Nixon y Kissinger extremos fueron a Pekín en febrero de 1972.

En este contexto, es que Bush hizo campaña su grotesco para mantener a Taiwán en las Naciones Unidas. El Departamento de estado había declarado, por boca de Rogers, el 2 de agosto que los Estados Unidos favorecerían la admisión del rojo de China ante las Naciones Unidas, pero que se oponen a la expulsión de Taiwán. Era la política de « dos Chinas ». En una entrevista el 12 de agosto, Bush dijo al Washington Post que trabajó duro para alinear los votos para mantener Taiwán como miembro de las Naciones Unidas, cuando llegó el momento de votar en el otoño. En respuesta a la impresión obvia que fue un fraude para propósitos políticos domésticos, Bush ha comprometido su honor el compromiso de « dos Chinas » Nixon. » Sé para un hecho de que el Presidente quiere ver la implementación de la política, « dijo Bush, al parecer con una cara seria, agregando que él había discutido a este tema con Nixon y Kissinger en la casa blanca unos días antes. Bush dijo que él y otros miembros de su misión habían presionado 66 países hasta ahora, y que esta cifra podría aumentar a 80 la semana que viene. En última instancia, reclamaría Bush han hablado de personlly con 94 delegaciones para obtener dejan Taiwán, que un diplomático colega llamado « una revisión cuantitativa.

Observadores diplomáticos señalaron que actividad Estados Unidos totalmente fue confinada al prestigio ‘Palacio de cristal’ de las Naciones Unidas, y que prácticamente nada de los embajadores de Estados Unidos en las capitales del mundo. Pero Bush respondió que si era sólo una cuestión de pasar por movimientos como un gesto por parte de Taiwán, no pasaría mucho tiempo y energía a la causa. El esfuerzo principal estaba en las Naciones Unidas porque « es respecto a las Naciones Unidas », dijo. Bush dijo que su optimismo sobre el mantenimiento de la membresía de Taiwán ha aumentado en las últimas tres semanas. [fn 12]

Finales de septiembre, Bush dijeron que vio a más de 50% de probabilidades que la Asamblea General de las Naciones Unidas estaría sentado los dos gobiernos chinos. Esta vez, la posición oficial de los Estados Unidos como esbozado por Bush es que la sede del Consejo de seguridad debe ir a Beijing, pero que Taipei debería permitírsele permanecer en la Asamblea General. Desde 1961, la estrategia de Estados Unidos para bloquear la admisión de Pekín había dependido de una defensa procesal, obtener una mayoría simple de la Asamblea General de la resolución define la aplicación de Beijing como un asunto importante, que requiere una mayoría de dos tercios ser implementado. Por lo tanto, si los Estados Unidos pudieran tener un procedimiento de votación de mayoría simple, un tercio más uno sería suficiente para derrotar a Beijing en la segunda balota.

La Asamblea General convocada el 21 de septiembre. Bush y su equipo está ejecutando una ridícula prensa toda la cancha en decenas de delegaciones. Dos veces al día tenía una reunión informativa del Departamento de estado sobre el conteo de los votos. « Sí, Burundi está con nosotros… En « la Argentina, que no estamos seguros, etc….) Todo esta atención una aparición como Bush en « Face the Nation, » donde dijo que debería ser aprobado China-dos políticas sin tener en cuenta el hecho de que tanto Beijing y Taipei condenado. « No creo que nos tenemos que ir a través de la angustia de saber si acepta la República de China o si aceptará a Beijing », dijo Bush a los investigadores. « Dejar que las Naciones Unidas para cambiar algo tha realmente ante la realidad y luego dejar que esta decisión sea hecho por las partes interesadas, » dijo con su habitual estilo inimitable retórica de Bush.

El debate de las Naciones Unidas en el asiento de China fue abierta el 18 de octubre; 12 de octubre, Nixon dio una conferencia de prensa en la que ignoró totalmente el tema y no asistencia a Taiwán. El 16 de octubre, Kissinger fue con gran pompa para China. Kissinger dice en sus memorias que estaba animado a ir a China por Bush, quien le aseguró que un viaje de alto perfil por Kissinger en Beijing tendría ningún impacto sobre el voto de UN. 25 de octubre, la Asamblea General derrotado la resolución estadounidense para hacer de China una pregunta importante del asiento por una votación de 59 a 54 en contra y 15 abstenciones. Noventa minutos más tarde llegó la votación sobre la resolución albanés en la sede de Beijing y expulsar a Taipei, que fue aprobada por una votación de 76-35. Bush luego depositado en el voto de Estados Unidos en asiento de Beijing y luego se apresuró a escoltar la ROC, Liu Chieh, delegado de la sala por última vez. La Asamblea General fue el escenario de una manifestación de Liesse conducido al hecho que China Roja había sido admitido y aun más que Estados Unidos había sido derrotado por los delegados del tercer mundo. El delegado de tanzaniano bailó una plantilla en el pasillo. Henry Kissinger, vuelo de regreso desde Pekín, recibió la noticia en su unidad de telecomunicaciones y elogió los « esfuerzos » de Bush.

Tener complicidad en la venta de Taiwán por el río, ahora es fácil para el régimen de Nixon para simular una gran indignación para el consumo interno político sobre lo que pasó. « Portavoz de Nixon Ron Ziegler, dijo que Nixon había sido ultrajada por el »espectáculo »de » los vítores, bloques de madera y danza « delegados tras la votación, que Nixon había considerado a ser una manifestación de »impactante »con disimulada alegría » y « animosidad personal ». Tenga en cuenta que Ziegler no tenía nada que decir contra el voto o Beijing, pero fuego se ha concentrado en los delegados del tercer mundo, quienes también se encuentran amenazados con un corte de frecuencia de ayuda exterior de Estados Unidos.

Era la línea que Bush seguiría servilmente. El último día del mes de octubre los documentos lo citan diciendo la manifestación después de la votación era « algo feo, algo duro que trascendió disappoijntment normal o exaltación ». « Realmente pensé que íbamos a ganar », dijo Bush, aún con una cara seria. « Estoy tan… decepcionado.’ « No fue sólo de aplausos y el entusiasmo »después de la votación, gime. ». Cuando fui a hablar, estaba silbado y abucheado. No creo que es bueno para las Naciones Unidas y esto es lo que siento fuertemente en el tema. « En la vista de un reportero del Washington Post, » el Embajador de los Estados Unidos buscando al niño de las Naciones Unidas buscó considerablemente el desgaste peor. «  »  » « Pero todavía da la impresión de un colega seria tryint filas delante de clase, como explicó una vez. [fn 13] Bush debe la delegación de Beijing para llegar a Nueva York pronto, porque probablemente querían hacerse cargo de la Presidencia del Consejo de seguridad, que gira sobre una base mensual. « Pero por qué alguien querría un caso temprano de varicela, no lo sé », dijo Bush.

La delegación de Beijing pasó, viceministro chino de relaciones exteriores Ch’aio Kuan-hua dio un discurso lleno de énfasis ideológico en el significado de los pasajes que Kissinger había convencido a la col para cortar texto del borrador del comunicado de Shanghai unos días antes. Kissinger llamó entonces Bush a decir en su discurso, que los Estados Unidos lamentó que los chinos habían elegido para inaugurar su participación en las Naciones Unidas de « tirar estos vacíos los cánones de la retórica.  » Bush, como una acción de ventrílocuo, obedientemente frase de boca de Kissinger como una especie de mensaje codificado a Beijing que todo público bravatas no significaban nada entre los dos aliados secretos y públicos cada vez más.

La farsa de la pantomima de Bush para apoyar el mapa de China Kissinger casi se transformó en la tragedia de la guerra generalizada más tarde, en 1971. Era diciembre, 1971 guerra entre India y Pakistán que condujo a la creación de un estado independiente de Bangladesh, y que debe ser considerado como uno de los menos conocidos termonuclear de Estados Unidos y la URSS. Para Kissinger y Bush, que estaba en juego en esta crisis ha sido la consolidación del mapa de China.

En 1970, Yahya Khan, el dictador británicos-conectado, Sandhurst educado en Pakistán, se vio obligado a anunciar que las elecciones se celebrarán en todo el país. Cabe recordar que Pakistán era que dos regiones diferentes del tiempo, este y oeste, con la India en el ínterin. En Pakistán Oriental o Bengala, la Liga Awami de Sheikh Mujibur Rahman ha hecho campaña sobre una plataforma de la independencia de Bengala, acusando al gobierno central en Islamabad lejana de incompetencia y de funcionamiento. Resentimiento en Pakistán Oriental se hizo más aguda por el hecho de que Bengala vino a ser golpeado por un tifón, que causó graves inundaciones y devastación y el fracaso del gobierno de Pakistán Occidental para organizar y alivio eficaz. En las elecciones, la Liga Awami ganó 167 169 asientos en el Oriente. Yahya Khan retrasó los escaños de la nueva Asamblea Nacional y en la tarde del 25 de marzo, ordenó al ejército pakistaní para arrestar Mujib y aniquilar a su organización en Pakistán Oriental. El ejército llevó a cabo una campaña de genocidio político en Pakistán Oriental. Estimaciones del número de las víctimas oscilan entre 500.000 a 3 millones de muertes. Todos los miembros de la Liga Awami, todos los hindúes, todos los estudiantes y los intelectuales estaban en peligro de ejecución de la vagueación patrullas del ejército. Un alto funcionario de la administración extranjera enviados a casa un depatch en el cual dijo occidental paquistaní soldados ajuste el fuego para el dormitorio de las mujeres en la Universidad de Dhaka y ametrallando y cuando fueron obligados a salir corriendo por las llamas. Esta campaña de asesinato pasando hasta diciembre y genera unos 10 millones de refugiados, varios de los cuales huyeron a través de las fronteras cercanas para la India, que tenía el territorio a través de Pakistán Oriental. La llegada de 10 millones de refugiados causaron caos indescriptible en la India, cuyo gobierno ha sido incapaz de impedir que un número incalculable de inanición. [fn 14]

Desde el comienzo de este genocidio monumental, Kissinger y Nixon han indicado claramente que ellos no condenaría a Yahya Khan, como Nixon, considerado como a un amigo personal. Kissinger se refiere simplemente como la « fuerte – brazo táctico del ejército de Pakistán, » Nixon circular una nota de su puño y letra, diciendo « con las manos. No presione Yahya ahora. RN « Nixon señaló en varias ocasiones que quería » inclinación « de Pakistán en la crisis.

Un nivel de explicación para permite esta complicidad en el genocidio fue Kissinger y Nixon considera a Yahya Khan como su canal posterior indispensable a Beijing. Pero Kissinger puede llegar pronto a Beijing, cuando quería, y pronto podría hablar del delegado chino en un refugio de la CIA de Nueva York. La esencia de la ayuda para el carnicero Yahya Khan fue el siguiente: en 1962, la India y China se habían comprometido en una guerra fronteriza breve y líderes de Beijing considera a la India como su enemigo geopolítico. Con el fin de congraciarse con Chou y Mao, Kissinger quería tomar una posición a favor de Pakistán y por lo tanto contra la India y Pakistán aliado aliado de la India, la Unión Soviética y China. (Poco después de que el viaje de Kissinger en China había tenido lugar y Nixon había anunciado su intención de ir a Beijing, la India y la URSS habían firmado un tratado de amistad de veinte años.

Opinión de Kissinger, los Indo-paquistaníes en conflicto de Bengala era seguramente se convertirá en un conflicto sino-soviético por proxy, y quiso como Estados Unidos alineado con China con el fin de impresionar a Beijing con los grandes beneficios de la alianza estratégica de U.S.-la gente República de China bajo la rúbrica de la « tarjeta de China ».

Kissinger y Nixon han aislado dentro de la burocracia de Washington sobre esta cuestión. Secretario de estado Rogers era muy reacio a ir en la ayuda a Pakistán y era la opinión prevaleciente en Foggy Bottom y embajadas alrededor del mundo. Tricky Dick y Henry grasa fueron aislados de la mayoría de la opinión del Congreso, que ha expresado horror e indignación sobre la magnitud de la masacre en curso semana tras semana, mes tras mes, por las fuerzas armadas de Yahya Khan. Incluso los medios de comunicación y el público estadounidense no pueden encontrar ninguna razón por la que los amigos de ‘inclinación’ a favor de Yahya Khan. El 31 de julio, Kissinger ha estallado en una reunión del grupo de revisión senior cuando se sugirió que el ejército paquistaní podría ser retirado de Bengala. « Por qué es nuestro negocio cómo gobiernan ellos mismos, » Kissinger es incontenible. « El presidente siempre dice interruptor a Pakistán, pero cualquier propuesta consigo [desde dentro del gobierno de Estados Unidos] está en la dirección opuesta. » A veces pienso que estoy en un manicomio. « Esto sucedió durante meses. El 3 de diciembre, una reunión del grupo acción de Kissinger Washington, Kissinger ha explotado una vez más, exclamando: « estaba atrapando unshirted infierno cada media hora por el Presidente, quien dijo que nosotros no somos muy difíciles ». Él no cree realmente que vamos a realizar sus deseos. Él quiere que inclinan hacia Pakistán y cree que cada instrucción o información sobre la sesión va al revés ». [fn 15]

Pero no importa lo que Rogers, del Departamento de estado y el resto de la burocracia de washington podría hacer, Kissinger sabía que George Bush ante las Naciones Unidas desempeñar así como la inclinación de la Pro-Pakistán. « Y yo sabía que George Bush, nuestro embajador ante la ONU, llevaría a cabo la política del Presidente, » escribió Kissinger en sus memorias al comentar su decisión de abandonar la oposición de Estados Unidos en un debate en el Consejo de seguridad en el subcontinente. Este hecho Bush, uno de los funcionarios estadounidenses más degradados y serviles de la época.

Indira Gandhi había venido a Washington en noviembre para intentar una solución pacífica a la crisis, pero ha sido rechazado groseramente por Nixon y Kissinger. La cronología de la última fase aguda de la crisis puede resumirse como sigue:

El 3 de diciembre – Yahya Khan ordenó a la fuerza aérea de Pakistán para llevar a cabo una serie de ataques aéreos sorpresa en bases aéreas de India en el norte y oeste de la India. Estas incursiones no fueron efectivas para destruir a la fuerza aérea India en el suelo, lo que había sido la intención de Yahya Khan, pero la agresión de Yahya Khan precipitar el temor de guerra indo-pakistaní. El ejército indio hizo rápidos progresos contra las fuerzas paquistaníes en Bengala, mientras que los puertos del bloqueo naval indio de Pakistán. En aquel momento, el más grande alguna vez también ha comenzado a buidldup en las fuerzas navales soviéticas en el océano Índico.

El 4 de diciembre – en el Consejo de seguridad de la ONU, George Bush pronunció un discurso en el que su objetivo principal es acusar a India de repetidas incursiones en Pakistán Oriental y cuestionar la legitimidad de la estación de la India a las armas, a pesar de la evidencia regular que Pakistán había pulsado el primero. Bush ha presentado un proyecto de resolución que pide a la India y Pakistán a Cesar de inmediato todas las hostilidades. Resolución de Bush también impuestas por la retirada inmediata del ejército indio todos y Pakistán devolverlo a su propio territorio, lo cual significa en efecto que la India debe retirarse del Pakistán Oriental y dejar que las fuerzas de Yahya Khan a su misión de genocidio contra la población local. Los observadores deben colocarse a lo largo de la frontera indo-pakistaní por el Secretario General de las Naciones Unidas. Resolución de Bush también contenía una llamada grotesca en la India y Pakistán a « ejercer sus esfuerzos hacia la creación de un clima propicio para el retorno voluntario de los refugiados en Pakistán Oriental ». Resolución de THS es ajeno a las dos realidades: que Muhammad Yahya Khan había comenzado el genocidio en Pakistán Oriental en marzo, y que Yahya ahora ha lanzado la agresión contra la India con sus ataques aéreos. Resolución de Bush fue bloqueada por el Representante soviético, Yakov Malik.

El 6 de diciembre – el gobierno de India ha extendido reconocimiento diplomático al estado independiente de Bangladesh. Las tropas indias ha hecho progresos continuos contra el ejército pakistaní en Bengala.

El mismo día, un equipo de filmación NBC filmó gran parte del día de Nixon en la casa blanca. Parte de esto que fue grabado y transmitido más tarde, fue una llamada telefónica de Nixon a George Bush ante las Naciones Unidas, dando a Bush sus instrucciones sobre cómo manejar la crisis India y Pakistán. « Algunas personas en todas partes en el mundo, serán tratar de un asunto político, » básicamente, Nixon dijo Bush. « Haz lo que puedas. Más importante que todo lo demás es ahora salir los hechos con respecto a lo que hemos hecho, hemos estado trabajando para una solución política, lo que hemos hecho para los refugiados, etc. y así sucesivamente. Si ves algo aquí en el Senado y la casa, por alguna razón, salir y tergiversa nuestras opiniones, quiero golpeó frontalmente, fuerte y duro. ¿está claro? Sólo quitar los guantes y el crack, porque sabes exactamente lo que hemos hecho, OK? » [fn 16]

7 de diciembre-George Bush ante las Naciones Unidas un paso adelante hacia una confrontación global por la imagen de la India como el agresor en la crisis, como Kissinger observó con aprobación en sus memorias. El proyecto de resolución se describe anteriormente, Bush, quien había sido bloqueado por Malik al Consejo de seguridad, fue aprobada por la Asamblea General por voto vinculante de 104 a 11, incluyendo Kissinger, considerado como un triunfo para Bush. Pero el mismo día, Yahya Khan informó el gobierno en Washington que las fuerzas de su ejército a Pakistán Oriental fueron a desintegrarse rápidamente. Kissinger y Nixon agarran en un dudoso informe por un agente de la CIA presumida a un alto nivel en el gobierno de la India que debía para resumir estas últimas observaciones de Indira Gandhi a su gabinete. Según este informe, que podría venir desde el más tarde primer ministro Moraji Desai, señora Gandhi había prometido a la conquista de la parte sur de la cachemira paquistaní. Si los chinos « sacudieron la espada », el informe citó a la señora Gandhi, los soviéticos reaccionaría. Este informe no fiable se convirtió en uno de los pilares para nuevas acciones por Nixon, Kissinger y Bush.

8 de diciembre – en este momento, la Marina Soviética tenían unos 21 recipientes en o cerca del océano Índico, a diferencia de un nivel de antes de la crisis de 3 naves. En este punto, hizo Vietnam guerra raging incólume, Estados Unidos tuvo un total de tres naves del océano Índico – dos viejos destructores y un hidroavión ofrece. La última escuadrilla de la armada británica fue saliendo de la región bajo la retirada británica del este de Suez.

Por la noche, Nixon sugirió a Kissinger que puede cancelarse la Cumbre prevista de Moscú. Kissinger ha delirado que India quería desconectar no de Bengala, pero Cachemira, llevando a la secesión adicional de Baluchistán y la mutilación og total en Pakistán. « Básicamente », escribió a Kissinger de este momento, « nuestra única carta izquierda era aumentar el riesgo para los soviéticos a un nivel donde Moscú vio grandes intereses en peligro » por su apoyo a la India, que hasta ahora había sido templada.

El 9 de diciembre – el Departamento de estado y otras agencias fueron mostrando signos de casi humano, que buscan socavar la política de Nixon-Kissinger-Bush por filtraciones perjudiciales y obstrucción burocrática. Nixon, « fuera de sí » dañar fugas, llamó a los principales líderes del grupo de acción especial de Washington y les dije que mientras no insistió en su ser leal al Presidente, deberían al menos ser leales a los Estados Unidos. Entre esos insultado por Nixon era subsecretario de estado U. Alexis Johnson. Pero han aumentado las fugas.

El 10 de diciembre – Kissinger ordenó a la marina norteamericana para crear tareas 74, incluyendo los portaaviones nuclear Enterprise con escolta y suministro de vasos y tener estos barcos para moverse desde su posición en la estación de Yankee en el Golfo de Tonkin, fuera de la costa de Viet Nam en Singapur. [fn 17]

En Dhaka, Pakistán Oriental, mayor general Rao Farman Ali Khan, comandante de paquistaníes fuerzas en Bengala preguntado al representante de las Naciones Unidas para ayudar a organizar un alto el fuego, seguido por la transferencia de poder en Pakistán Oriental a los representantes electos de la Liga Awami y la « repatriación con honor » de sus tropas en el oeste de Pakistán. Inicialmente, parecía que esta rendición de cuentas en efecto había sido aprobado por Yahya Khan. Pero cuando se enteró que había ordenada la flota estadounidense en el océano Índico Muhammad Yahya Khan, fue animado tan adversos a la idea de rendición que le ordenó el general Ali Khan para reanudar la lucha, que lo hizo.

Coronel Melvin Holst, el agregado militar estadounidense en Katmandú (Nepal), un pequeño país enclavado entre la India y China en el Himalaya, recibió una llamada del indio agregado militar, quien le preguntó si Estados Unidos no tenía conocimiento de una escalada militar China en el Tíbet. « El alto mando indio tenía algún tipo de información que la acción militar se ha incrementado en el Tíbet, » dijo Holst en su cable a Washington. El noche incluso soviético agregado militar, Loginov, quien lo interrogó sobre actividad militar chino. Loginov dijo que él había hablado sobre el último día o dos con el agregado militar chino, Chao Kuang-chih « asesoramiento Chao que el PRC no debe ser demasiado grave intervención porque reaccionaría USSR, tenía mucho misiles, etc… [fn 18] En la actualidad, más allá de las montañas del Himalaya, el corredor para el movimiento de las tropas chinas, todas tienen abierto y libre de nieve. La CIA había observado « preparativos de guerra » en el Tíbet en los meses desde que comenzó la crisis de Bengala. Nikolai Pegov, el embajador soviético en Nueva Delhi, aseguró que el gobierno indio que en caso de un ataque chino contra la India, los soviéticos levantan un ‘desvío a Sinkiang. Acción’.

Kissinger había sido en la ciudad el 11 de diciembre – a la víspera, el delegado de un chino de la reunión. Hoy en día, Kissinger se toparía con Viceprimer Ministro Pakistán, Ali Bhutto, disfrazado de Bush en el Waldorf – Astoria. Huang Hua, el delegado chino, hizo declaraciones que Kissinger eligió para interpretar en el sentido de que el « chino podría intervenir militarmente incluso a estas alturas.  »

El 12 de diciembre – Nixon, Kissinger y Haig se reunieron en la Oficina Oval el lunes en un Consejo de guerra. Kissinger más tarde describió como una reunión crucial, donde, en este caso, ‘la primera decisión que el riesgo de guerra en la Liga americana Soviética-sino triangular’ relación fue tomada. [fn 19]

Durante el testimonio del jurado secreto de 1975 por Nixon a fuerza de la fiscalía especial de Watergate, el ex Presidente insistió en que Estados Unidos había llegado « cerca de una guerra nuclear » durante el conflicto indo-paquistaní. Según un fiscal que ha escuchado el testimonio de Nixon en 1975, Nixon había declarado que « nos habíamos amenazó con ir a la guerra nuclear con los rusos ». [fn 20] Estas observaciones muy probablemente veamos este diciembre 12 reuniones y acciones que puso en marcha.

Marina Task Force 74 ordenó proceder a través del estrecho de Malaca y en el océano Índico, y llamó la atención del mundo de los medios de comunicación hacer al día siguiente. 74 Task Force está ahora en un estado de alerta en tiempo de guerra.

A las 11:30 hora local, Kissinger y Haid enviaron un mensaje en la línea al Kremlin. Fue el primer uso de la línea caliente bajo la administración de Nixon y al parecer el único momento en donde se ha utilizado durante los años de Nixon, a excepción de la de octubre de 1973 guerra en Oriente Medio. Según Kissinger, este mensaje de telemercadeo contenía el ultimátum de que los soviéticos responden a peticiones anteriores americanas; De lo contrario Nixon ordenaría a Bush a « poner en marcha algunos movimientos » en Consejo de seguridad de la ONU que sería irreversible. ¿Pero es todo, dice el mensaje? Kissinger comentó en sus memorias, unas páginas más lejos: « nuestra flota cruzó el estrecho de Malaca, en la bahía de Bengala y ha atraído mucha atención de los medios de comunicación.  » ¿Estábamos amenazar a la India? Estábamos buscando a defender el Pakistán Oriental. ¿Aviones perdimos nuestras mentes? Fue de hecho el cálculo sobrio. Tuvimos unas setenta y dos horas para llevar la guerra a su fin antes de que el Pakistán Occidental podría ser englobado en la vorágine. Debe ser tan largo en la India para mover sus fuerzas para lanzar un ataque. Una vez que la fuerza aérea y el ejército de Pakistán han sido destruidos, su impotencia garantizaría la eventual desintegración del país. Tuvimos que darle una advertencia que podría salirse de control de nuestro lado también a los soviéticos. Tenías que estar listo para salvar a los chinos si en el último momento vinieron después de todo, nuestra iniciativa de las Naciones Unidas ha fracasado. […] Sin embargo poco probable una estrategia militar de Estados Unidos contra la India, por otra parte no segura; Que quizás no está listo para aceptar el menor riesgo que podríamos actuar irracionalmente. « [fn 21]

Estos comentarios de Kissinger conduce a la conclusión de que el mensaje de la línea caliente de 12 de diciembre era parte de un ejercicio de lentitud y chantaje termonuclear. Kissinger a actuar irracionalmente referencia recordó las teorías de RAND Corporation infames de enfrentamientos thermonculear como un juego de pollo en el cual es útil para referirse a la oposición que está loca. Si tu oponente piensa que estás loco, entonces es más probable que vuelve a bajar, argumenta. Independientemente de las amenazas fueron hechas por Henry Kissinger y Haig ese día en su mensaje de telemercadeo es probable haber sido de esta variedad. Todos los puntos de prueba a la conclusión de que el 12 de diciembre de 1971, el mundo fue hecho cerca del borde de la confrontación termonuclear.

¿Y dónde estaba George? Actuó como portavoz de los tontos. Tarde en la noche del 12 de diciembre, Bush entregó el siguiente discurso en el Consejo de seguridad que se registran en las memorias de Kissinger:

« Ahora, surge la pregunta de si las intenciones de la India. ¿Por ejemplo, la India tiene la intención de aprovechar la situación actual para destruir el ejército paquistaní en el oeste? La India se propone utilizar como pretexto los paquistaníes contraataques al oeste de anexar el territorio al oeste de Pakistán. Su objetivo es tomar las partes de Cachemira bajo control paquistaní contra las resoluciones del Consejo de seguridad de 1948, 1949 y 1950. Si esto no es la intención de la India, entonces es necesaria una rápida renuncia. Todo el mundo tiene derecho a saber: ¿Cuáles son las intenciones de la India? Objetivos de Pakistán se han convertido en claros: aceptó la resolución de la Asamblea General, aprobada por una votación de 104-11. Mi gobierno hizo esta pregunta del gobierno indio varias veces en la última semana. Lamento informar al Consejo que las respuestas de la India eran insatisfactorios y no tranquilizador ».

« Dada la desconfianza de la India de la opinión mundial expresada por un abrumador, los Estados Unidos es ahora devolver el asunto al Consejo de seguridad. Pakistán Oriental virtualmente ocupada por las tropas indias, una continuación de la guerra costará cada vez más el carácter del ataque armado contra la existencia de un Estado miembro de las Naciones Unidas. » [fn 22]

Bush presentó otro proyecto de resolución de Pro-Pakistán inclinación que pide a los gobiernos de la India y Pakistán que tome medidas para un alto el fuego inmediato y la retirada de las tropas y las medidas para ayudar a los refugiados. Esta resolución también fue vetada por la URSS.

14 de diciembre – Kissinger ha conmocionado a la opinión pública estadounidense al declarar con confianza a los periodistas en un avión mientras regresaba de una reunión con el Presidente francés Georges Pompidou en las Azores que si la dirección soviética ha continuado en el modo actual, en los Estados Unidos estaba « dispuesta a reconsiderar nuestra relación juntos, incluyendo la Cumbre ».

El 15 de diciembre – el comandante paquistaní en Pakistán Oriental, tras cinco días de matanza innecesaria, ofreció otra vez un cese al fuego. Kissinger dijo que los cinco días de diferencia ayudó a Estados Unidos para aumentar la presión sobre la India y evitar que las fuerzas indias para activar el oeste de Pakistán.

16 de diciembre – señora Gandhi ofreció un alto el fuego incondicional en el oeste, incluyendo immedaitely aceptado Pakistán. Kissinger ha expresado la opinión de que esta decisión de poner fin a toda lucha había sido « reacia » la participación de la India y ha sido posible gracias a la presión soviética generada por las amenazas estadounidenses. Como Chou En-lai, dijo más tarde que Estados Unidos había salvado Pakistán Occidental. Elogió a Kissinger de Nixon « coraje y patriotismo » y su compromiso para « preservar el equilibrio de poder para la máxima seguridad de todos los hombres libres ». Aprendiz a geopolitician que George Bush había realizado invaluables servicios en esta causa inmoral.

Después de un egoísta y mal de la descripción de la crisis indo-pakistaní de 1971, pontificó Kissinger en sus memorias sobre la prioridad necesaria de las maquinaciones geopolíticas: « hay en Estados Unidos una tradición idealista que ve la política exterior en un contexto entre el mal y el bien. Hay una tradición pragmática que pretende resolver « problemas » cuando ocurren. Hay una tradición legalista que se ocupa de cuestiones internacionales como casos legales. No hay ninguna tradición geopolítica. « En su búsqueda obstinada de una alianza con la segunda mayor potencia de la tierra a expensas de todas las demás consideraciones, Kissinger, Nixon y Bush siguieron los preceptos de la geopolítica tradicional. Esta es la escuela donde Bush se formó, y esto es cómo reaccionaba a cada crisis internacional hacia abajo a través de la guerra del Golfo, que fue diseñada originalmente a Londres como un ajuste « geopolítico » a favor de los anglosajones contra la Alemania, en el Japón, los árabes, el desarrollo del sector y el resto del mundo.

1972 fue el segundo año del mandato de las Naciones Unidas por Bush, y durante este tiempo que se distinguió como una vergüenza política genocida apologista y vengativo Kissinger para extender y acumulación de la guerra de Viet Nam. Durante gran parte de su primer mandato, Nixon persiguieron una política, que llamó el « Vietnamization » de la guerra. Esto significaba que la tierra de las fuerzas de Estados Unidos fueron retiradas gradualmente mientras que el ejército vietnamita del sur fue construido en el aspecto que podría llevarse a la batalla contra el Vietcong y el ejército de Vietnam del norte. Esta política entrada en crisis en marzo de 1972 cuando los vietnamitas del norte lanzó un ataque de doce divisiones a través de la zona desmilitarizada del sur. El 08 de mayo de 1972, Nixon anunció que bombardeo a gran escala en el norte, que había sido suspendido desde la primavera de 1968, se reanudará con una venganza: Nixon ordenó el bombardeo de Hanoi y el funcionamiento del puerto de Haiphong y los estragos de las tuberías y las instalaciones militares en todo el país. Esta operación fue siempre rechazada como una táctica durante la guerra anterior debido a la posibilidad de que los puertos podrían atacar Soviética, China y otros buques extranjeros, matando crews y creando un riesgo de represalias por parte de los países contra los Estados Unidos, bombardeando la bomba y minería. Ahora, antes de las elecciones de 1972, Nixon y Kissinger estaban determinados a « mono », quitando su límite anterior en acción ofensiva y arriesgando todo China y la Unión Soviética podría hacer. Es otro gesto de imprudente confrontación cargada de consecuencias incalculables. Más tarde en el mismo año, en diciembre, Nixon respondería a una ruptura de las conversaciones en París con el gobierno de Hanoi ordenando los infames ataques de Navidad B – 52 en el norte.

Es George Bush, quien ha informado oficialmente la comunidad diplomática internacional en las decisiones del marzo de Nixon. Bush envió una carta a la Presidencia del Consejo de seguridad de la ONU en la que esbozó lo que Nixon había puesto en marcha:

« Presidente se dio cuenta que las entradas a los puertos de Vietnam del norte minaron y prevenir como la entrega de suministros por mar al norte-Viet Nam. » Estas medidas de autodefensa colectiva por la presente se divulgan al Consejo de seguridad de las Naciones Unidas de conformidad con el artículo 51 de la carta de las Naciones Unidas. »

Bush pasó a caracterizar las acciones vietnamitas del norte. Él habló de « invasión masiva a través de la zona desmilitarizada y las fronteras internacionales por las fuerzas de Vietnam del norte y la continuación de la agresión » en Hanoi. Acusó a la « violación flagrante del acuerdo de » Norte « negociados en 1968 bajo el cese de los bombardeos de los territorio de Vietnam del Norte ». « La magnitud de esta agresión y cómo ha renovado en que fue llevado hacia fuera y apoyado demuestran muy claramente que norte-Viet Nam es lanzado en un intento de aprovechar el Vietnam del sur a ultranza por la fuerza militar para interrumpir la retirada ordenada de las fuerzas de los Estados Unidos. » Bush también acusó al norte de negarse a negociar de buena fe para poner fin a la guerra.

El valor del mensaje de Bush, la parte que fue leído con gran atención a Moscú, Beijing y otras partes, está contenida en el siguiente Resumen de la forma en que había sido minado Haiphong y otros puertos:

« Por consiguiente, como las acciones mínimas necesarias para lidiar con esta amenaza, la República de Vietnam y los Estados Unidos de América han decidido conjuntamente tomar las siguientes medidas de autodefensa colectiva: las entradas a los puertos de Vietnam del norte son explotadas, comenzando a las 9:00, hora de Saigón el 9 de mayo, y las minas se fijan para activar automáticamente temprano 1900 horas tiempos de Saigón el 11 de mayo. » Esto permite que barcos de otros países actualmente en períodos de luz tres puertos vietnamitas del norte parten con seguridad. « En un largo perífrasis, Bush también anunció que todos los envíos también podrían ser el blanco de los bombardeo indsicriminate. Bush llamó a estas acciones « limitada en su alcance y propósito ». Los Estados Unidos estaban dispuestos a firmar un alto el fuego poniendo fin a todos los actos de guerra en Indochina (incluyendo, por tanto, Camboya, que había sido invadida en 1970 y Laos, que había sido invadida en 1971) dentro de cuatro meses, así como la de Vietnam) y traer a casa todas las tropas estadounidenses dentro de cuatro meses.

No había no bipartidista de los bombazos y apoyo político minería anunció Bush. El senador Mike Mansfield subrayó que la decisión sería retrasado sólo guerra. Senador Proxmire lo llamó « imprudente y mal ». Cuatro barcos soviéticos fueron dañados por estas acciones de Estados Unidos. Hay un animado debate dentro del Politburó soviético sobre cómo responder a esto con una facción de Shelest autour exigiendo que se anule la invitación de Nixon para la próxima superpotencia de la Cumbre de Moscú. Shelest fue expulsado por Brezhnev, pero la cumbre presentó a finales de mayo. Los teóricos de la « tarjeta de China » felicitaron a sí mismos que los soviéticos habían sido paralizado por el miedo que Beijing podría hacer si Moscú se embrolló con nuevo Beijing de facto aliado a Estados Unidos.

En julio de 1972, han surgido informes en la prensa internacional, de las acusaciones de Hanoi que Estados Unidos había bombardeado deliberadamente las presas y diques, que eran de riego y el sistema de control de inundaciones del río rojo del Viet Nam. Una vez más, es Bush quien se manifiesta como el apologista de la política exterior de Nixon « Mad Bomber ». Bush apareció en la NBC « Today » Mostrar televisión para asegurar el americano público que los bombardeos de Estados Unidos habían creado sólo « incidental y menor impacto ‘ en la presa del sistema de Vietnam del norte. Esto, por supuesto, fue desviado conformación que el bombardeo había sido hecho, y el daño en el proceso. Bush estaba en su forma típica de quejas en defensa de la política estadounidense contra los críticos en el mundo de las medidas de guerra que parecía diseñado para causar inundaciones y la muerte de civiles vietnamitas en el norte. Según las estadísticas vietnamitas, más de la mitad del norte 20 millones personas vivía en zonas cerca del río rojo que serían inundados si el sistema de diques se ha roto. Un artículo en una publicación de Hanoi indicaron que en la cresta de inundación pasan muchos ríos « seis o seve metros sobre campos circundantes » y que debido a esta situación « incumplimiento de la presa, especialmente en el delta del río rojo, es un desastre con consecuencias incalculables ».

Bush nunca había visto una oportunidad para el genocidio que no le gustaba. « Creo que hemos puesto en su lugar por una masa por la campaña de propaganda vietnamitas del norte donde hay el mismo tipo de las inundaciones de este año – que atribuyen a las bombas mientras el año pasado sucedió sólo debido a la falta de mantenimiento, » sostuvo Bush. « Hubo un estudio que espero será liberado pronto que aclarará este tema », dice. Estudio « sería muy útil porque creo que nos mostrará lo que están los vietnamitas del norte en donde ponen objetivos estratégicos.  » Lo que Bush estaba manejando aquí fue una denuncia que normalmente activo estratégico puesto Hanoi cerca de presas para acusar a los Estados Unidos de genocidio si las incursiones rompió los diques y han causado inundaciones. El portavoz del ejército para Bush utiliza similares argumentos zumbido de la guerra del Golfo, cuando el Iraq ha sido acusado de colocar equipos militares en medio de zonas residenciales civiles.

« Creo que tendría que reconocer, » dijo Bush, « que si no había ninguna intención » de incumplir las presas, « sería muy, muy simple para hacer exactamente lo que somos acusados – y esto es lo que hacemos no. [fn 23]

El bombardeo del Norte ha continuado y alcanza un clímax final en Navidad, cuando el B-52 hizo el terror sin restricciones aire bombardear Hanoi y otras ciudades. El bombardeo de Navidad ha sido ampliamente condenado, incluso por la prensa norteamericana: « Nueva locura en el Vietnam » fue el título de los St. Louis Post-Dispatch el 19 de diciembre; « Terror en el cielo » como New York Times el 22 de diciembre; « Bombardeo de terror en nombre de la paz » por el Washington Post el 28 Dec. y « más allá de todas la Rai » de los Angeles Times de 28 de diciembre.

Bush’activity en las Naciones Unidas también ha coincidido con la preparación de Kissinger en el octubre de 1973 guerra en Oriente Medio. Durante la década de 1980, Bush ha tratado de cultivar una imagen como un político americano que, aunque orientado hacia las relaciones cercanas con Israel, no podría calmar servilmente todos los requisitos de los israelíes y el lobby sionista en Estados Unidos, pero tomaría una posición independiente para promover a los intereses nacionales de los Estados Unidos. De vez en cuando, Bush desairó a los israelíes por sugiriendo que retuvieron a rehenes que esté limpio, y que la anexión israelí de Jerusalén no sería aceptada por los Estados Unidos. Para algunos, estos delirios han sobrevivido incluso una refutación tan categórica que los acontecimientos de la crisis de Kuwait de 1990-91. Bush, cuyas diferencias con un líder israelí como Shamir son menos importantes que las diferencias entre Shamir y otros políticos israelíes. Pedigree de Bush es el reflejo de una red neoconservador y fanáticamente pro-israelí-política ideológica de la historia que ya fue masiva durante los años de las Naciones Unidas.

En septiembre de 1972 los terroristas palestinos haciéndose pasar por la organización « Septiembre negro » atacaron a los barrios del equipo olímpico israelí presente en Munich para los Juegos Olímpicos de ese año, matando a muchos de los atletas israelíes. El gobierno israelí se ha apoderado en estos acontecimientos como una tarjeta blanca para poner en marcha una serie de incursiones contra la Siria y el Líbano, argumentando que estos países podrían considerarse responsables de lo que ocurrió en Munich. Somalia, Guinea y Grecia avanzan con una resolución al Consejo de seguridad que simplemente solicita el cese inmediato de las « operaciones militares ». Los Estados árabes sostuvieron que los ataques aéreos israelíes eran totalmente sin provocación o jusitification y muerte de muchos civiles que no tuvo absolutamente nada que ver con terrorismo en Munich.

El régimen de Nixon, con un ojo puesto en las elecciones en el otoño de 1972 y la necesidad de movilizar el lobby sionista para apoyar el segundo término de Tricky Dick, quería encontrar una manera de oponerse a esta resolución, porque no reconoce suficientemente la justicia sola de la causa israelí y el natural derecho de Israel a cometer actos de guerra contra sus vecinos. Es Bush quien ha redactado una competencia resolución que llama a todas las partes interesadas « a »tomar todas las medidas para el cese inmediato y la prevención de todas las operaciones militares y actividades terroristas. Es Bush quien racionalizaciones para rechazo estadounidense de la primera resolución y curvado hacia arriba. Resolución no era buena porque no refleja el hecho de que « el tejido de la violencia en el Medio Oriente en inextricablemente vinculado con la masacre de Munich », sostuvo Bush. « Por nuestro silencio contra el terrorismo en Munich en efecto invitamos Studio más?, » preguntó. Justificando los ataques aéreos israelíes en la Siria y el Líbano, Bush dijo que algunos gobiernos « no pueden ser liberados de responsabilidad por el ciclo de violencia » debido a sus palabras y sus acciones o su aquiescencia tácita. Un poco más adelante, después de que la votación había tenido lugar, Bush sostuvo que «  » mediante la adopción de esta resolución, el Consejo hubiera ignorado realidad, habría hablado de una forma de violencia, pero no otro, podría basarse en el efecto pero no la causa. «  »

Cuando la resolución fue sometida a votación, Bush apareció en portada encabezados por todo el mundo mediante la realización de un elenco el veto de Estados Unidos, un veto de acuerdo que había sido lanzado solamente una vez antes en la historia de las Naciones Unidas. La votación fue de 13 votos a uno, con los Estados Unidos afirma que el único voto negativo. Panamá fue la única abstención. La única vez que se utilizó el veto de Estados Unidos fue en 1970, en una resolución en Rhodesia.

Embajador ante la Naciones Unidas israelí Yosef Tecoa no estaba presente en el debate debido a la festividad judía de Rosh Hashaná. Pero la causa de Israel estaba bien defendida – por Bush. Según un periodista israelí, observar el procedimiento que fue citado por el Washington Post, « Bush parece más pro-israelí que iba Tekoa ». [fn 24]

Más tarde, en 1972, se hicieron intentos por Estados no alineados y la Secretaría de las Naciones Unidas para organizar las bases necesarias para un medio Oriente pesce Reglamento – la retirada de Israel de los territorios ocupados durante la guerra de 1967. Una vez más, Bush fue más sionista que los israelíes.

En febrero de 1972, mediador de las Naciones Unidas de Medio Oriente, Gunnar Jarring de Noruega, pidió que el Consejo de seguridad reafirmó la resolución 242 de 1967 contenido original reiterando que Israel debería renunciar a territorios árabes conquistados en 1967. « Tierra por paz » era un anatema para el gobierno israelí entonces como ahora. Bush se ha comprometido para paliar esta oferta de paz de países no alineados.

Hacia el final de 1972, el grupo de países no alineados, propuesta una resolución a la Asamblea General que se llama « inmediata e incondicional » retirada israelí de los territorios ocupados, mientras invitando a otros países para ayudar a no para revelar eso ayudaría a Israel mantener su ocupación de tierra árabe. Bush ha aumentado rápidamente para asaltar este texto.

En un discurso ante la Asamblea General en diciembre de 1972, Bush advirtió a la Asamblea que el texto original de la resolución 242 era « la base indispensable acordado a los esfuerzos de paz de las Naciones Unidas, este cuerpo y todos sus miembros deben ser conscientes de la necesidad de preservar al activo negociador representa ». « La Asamblea, » Bush continuado, « no busca imponer a los países planes de acción directamente interesados, haciendo nuevos requerimientos o favoreciendo a propuestas o posiciones de un lado sobre el otro. » Nunca, nunca sería George Bush nunca tomar ventaja o aceptar una doble moral de este tipo. Bush argumentó que los Estados Unidos continuaron apoyando la misión Jarring y 242. Pero Bush sugirió que Israel y las conversaciones de Egipto bajo la mediación de Estados Unidos para un acuerdo interino bilateral reabrieran el canal de Suez. Aquí podemos observar la política que se tradujo en Camp David unos años más tarde, después de la guerra de 1973 había sido luchado empuje…

Un documento interesante de esta época es el texto de las conversaciones secretas entre Bush y el Ministro de exteriores egipcio y entre Bush y el Ministro israelí de Asuntos Exteriores. Estas conversaciones fueron parte del Departamento de estado de los cables que fueron divulgados a columnista Jack Anderson, quien publicó su contenido secreto.

La primera conversación es mítica Bush y Mahmoud Riad, oif Ministro de exteriores de Egipto. « Bush embajador… buscó Razvan Riad en el salón de Indonesia para discutir el proyecto egipcio res re Oriente… Observando ese proyecto egipcio res apareció en la lectura inicial para ser generalmente satisfactorias, Bush indicó que Pierre de principales escollos para USG [es decir, el régimen de Nixon] colocado lengua re misión discordante en la sección de párrafo… Bush se le preguntó si Riad dispuesto a considerar la eliminación de la lengua de la sección del preámbulo. »

Lo que Bush claramente intentaba hacer era debilitar las referencias a Jarring, quien se ha identificado con la idea de que los israelíes deben abandonar los territorios ocupados con el fin de lograr la paz posible. Continúa el cable:

« Riad respondió en negativo, pero no antes hizo hincapié en que para los egipcios la inclusión de la lengua en la sección del dispositivo no repetir ejercicio no puramente semántico, por el contrario, convencidos de Egipto Israel intenta dar una respuesta favorable a Jarring y que es la única manera de obligar a Israel a través de resolución explícita las Naciones Unidas ».

Bush ha respondido a esta haciendo varias propuesta de cambios menores, pero entonces sometido a ministro de Relaciones Exteriores israelí Abba Eban. Un cable marcado en exclusiva de ‘Ojos Specat’ describe la conversación Eban-Bush: « Bush se reunía el Abba Eban Hass esta tarde… Eban dijo que Israel no podría repetir no aceptó la propuesta de la USG. Señaló… .que Jarring no era muy útil y se caracterizó como « individuo negativista ». Sin embargo expresó la opinión de que si Jarring se avanzaría hacia Israel « veremos lo que podemos hacer para ayudarlo. » « A otra reunión entre Bush y Eban, Eban » observado… que por razones políticas, Israel no tiene ninguna referencia [sic] que Jarring pero apreciado que razones parlamentarias pueden determinar la necesidad de algo. » Eban y Tekoa Resumen que Israel, punto de vista, el mejor curso de acción sería limitar el lenguaje de la resolución al libre referencia a Jarring. »  »

Lo que todos estos actos han dado finalmente es una resolución que aprobó los Estados Unidos se abstuvo y se opone Israel. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha prometido a Israel un suministro continuo de aviones fantasmas, y hubo guerra en el Medio Oriente antes de fin de año, al igual que Kissinger había planeado.

Bush siempre ha sido reacio a separarse de sus propias referencias sionista impecable, probablemente debido a su deseo de mantener estrecha vinculación con los centros del dinero y el poder del mundo árabe. En su autobiografía de campaña, Bush pretende repetidamente Perfil de sí mismo como un blanco de los extremistas de la Liga de defensa judía. En una ocasión, dice Bush, fue llevado a la entrada a la misión estadounidense ante las Naciones Unidas por el rabino Meir Kahane, el líder de la JDL. « ¿Por qué no me hablas? Todo lo que quiero es un diálogo, « dijo Kahane, según la historia de Bush. Bush dijo que se negó a detener, pero dijo Kahane al paso: « Porque he visto su idea de un diálogo – estos disparos en la embajada soviética, y estoy de acuerdo con la violencia de su grupo ni violencia dirigida contra los judíos por terroristas árabes, » que era una maravilla de la retórica imparcial en carrera completa. Otra anécdota de Bush veracidad sin confirmar se atribuye por Fitzhugh Green New York East Side restaurador Walter J. Ganzi, quien relató después de las elecciones de 1988 que Bush había pacificado y dispersó una multitud de varios miles de manifestantes enojado JDL amenazante un día haciendo un discurso improvisado empapado en el carisma de liderazgo. Admiradores de Bush dicen que fue responsable de la creación de Nixon de una nueva fuerza de policía, servicio de protección ejecutiva, que es asignado a la custodia de funcionarios extranjeros que visiten los Estados Unidos. [fn 25]

Desde el 28 de enero al 04 de febrero de 1972, el Consejo de seguridad celebró su primera reunión 20 años fuera de la ciudad de Nueva York. El lugar elegido fue en Addis Abeba, Etiopía. Bush durante un viaje a través de Sudán, Kenia, Zambia, Zaire, Gabón, Nigeria, Chad y Botswana. Bush dijo más tarde en un Subcomité de casa oyendo que era su segundo viaje a África, con lo que precede, habiendo sido un agasajo a Egipto y la Libia « en 1963 o 1964. » [fn 26] Durante este viaje, Bush se reunió con siete jefes de estado, incluyendo el Presidente Mobutu del Zaire, emperador Haile Selassie de Etiopía, el Presidente Tombalbaye de Chad y Nimeiri Presidente de Sudán.

En la reunión de Addis Abeba, Bush un revés por un discurso hecho por el delegado de Panamá, uno de los miembros del Consejo de seguridad giratorios. El representante de Panamien, Aquilino Boyd, atacó vigorosamente la ocupación « Estadounidense » en la zona del Canal de Panamá. Bush tenía es maniobra parlamentaria para evitar cualquier nuevo debate sobre la queja panameña, alegando que Boyd estaba fuera de uso, como la cuestión de la zona del Canal no estaba en la agenda, que debía centrarse en cuestiones africanas. Es una de las primeras reuniones del público de Bush el problema de Panamá, que se convertiría en su maldita obsesión durante el primer año de su presidencia. [fn 27]

Bush en Addis Abeba votada a favor de dos resoluciones en Namibia, que implementa el mecanismo por el que el Secretario General de las Naciones Unidas tenía el poder para comunicarse con el gobierno sudafricano sobre el estatuto del administración fiduciaria territorio usurpado por Pretoria. Bush pensó que la primera resolución de Namibia era « lo más seguro que salió ». Bush también votaron por una nueva resolución sobre el apartheid y se abstuvo en la resolución relativa al Portugués colionies y Rhodesia. Votación de Bush sobre la resolución Rhodesian ascendió a un voto de confianza en una misión liderada por el británico Lord Pearce sobre la cuestión de Rodesia, muchos Estados africanos se opusieron a una misión.

Durante una conferencia de prensa en Addis Abeba, los periodistas africanos conducidos a la desestabilización de Bush con agresivas preguntas sobre la política de Estados Unidos a ignorar las sanciones económicas obligatorias de las Naciones Unidas contra el racismo, el plan supremacista blanco Ian Smith en Rhodesia. El Consejo de seguridad impuso sanciones obligatorias, pero más tarde habían pasado el Congrsss americano, y Nixon firmó la ley, incorporando la llamada Enmienda Byrd, que ha ayudado al Presidente de Estados Unidos la legislación importación Rhodesia cromo escasez de esta materia prima estratégica. Chrome fue fácilmente disponible en el mercado mundial, especialmente de la URSS, aunque era más caro que el cromo Rhodesian cromo soviético. En su testimonio ante el Congreso, Bush gimió larga amplia crítica de esta política norteamericana declarada que vulneren las sanciones Rhodesian la parte de « quienes realmente que usarnos clavado un punto de vista de la propaganda ». « Hemos tomado la culpa en este asunto », se quejó Bush. « Hemos tomado calor en él ». « Tomamos un montón de abusos por parte de aquellos que querían avergonzarnos en África, para centrarse en lo negativo y no positivo en la organización de las Naciones Unidas ». Bush habló acerca de sus propios esfuerzos para limitar los daños sobre la cuestión de la ayuda de los Estados Unidos para el régimen de Rodesia racista: « … ». Lo que intentamos hacer es restringir cualquier hipocresía, se nos acusa de. «  » Ciertamente no creo debe ser la posición de los Estados Unidos que el Congreso estaba tratando de colonialismo y el racismo en esta acción, tomó, además « Bush dijo que los miembros del Congreso. « En las Naciones Unidas, tengo la impresión de que estamos clasificados como imperialista y colonialista y claramente esto no es lo que representa América, pero sin embargo se repite una y otra y otra vez, » se queja. [fn 28]

Durante las audiencias, Bush fue confrontado por el congresista Diggs con un relato publicado en los Angeles Times, 26 de febrero de 1972, que Estados Unidos había amenazado con utilizar el veto contra un proyecto de resolución declarando que todas las sanciones contra Rhodesia completamente permanecerá en vigor hasta el momento en que la gente de Rodesia había ejercitado, libremente y en condiciones de plena igualdad su derecho a la autodeterminación. Rep Diggs había referido a un informe en este artículo autores africanos y tercermundista de la resolución había sido forzado a agua para evitar un veto a ser emitidos por Bush. Bush evadió una respuesta directa a esta amenaza de veto detrás de las escenas. « .. . « nosotros simplemente no podemos, dadas las restricciones impuestas por la ley, parecen ser dos caras en estas cosas, » dijo Bush Diggs.

Unas semanas más tarde, Bush dio una conferencia a estudiantes en la Universidad de Tulane en Nueva Orleans, donde anunció que Estados Unidos ahora estaba usando las disposiciones de la Enmienda Byrd realmente compra cromo Rodesia y reconoció que en realidad era una violación de las sanciones económicas de las Naciones Unidas. Tomando nota de que la política era originalmente la « vergüenza considerable » régimen de Nixon, Bush no obstante defendió las compras cromo, diciendo que los Estados Unidos fue « no en apoyo del colonialismo y el totalitarismo, sino que parecían una solución realista, » más deseable que pagar « el doble » para chrome ruso. Bush torpemente señala que muchos otros países violan sanciones en secreto, mientras que Estados Unidos era abiertamente, que sugirió era menos reprensible. [fn 29]

Sobre los problemas de África en general, Bush, siendo leal a él maltusiano, destaca principalmente la sobrepoblación del continente. Como dijo a los miembros del Congreso: « la población era una de las cosas que trabajaba cuando estaba en el Congreso con un montón de gente aquí en esta sala. Esto es algo que deben hacer las Naciones Unidas. Esto es algo en que estamos mejor servidos a utilizar un canal multilateral, pero resulta que es una manera eficiente y eficaz. Debe haber algunos vectores. No debería ser estudiada hasta la muerte si el pueblo estadounidense verá que estamos mejores usar un canal multilateral y estoy convencido de que somos. No queremos imponer estándares de los E.E.U.U. de la tasa de crecimiento en algunos países, pero decimos que si la comunidad internacional decide que vale la pena tener estos programas y educación, queremos apoyar fuertemente. « [fn 30]

En diferentes países africanos, Bush ha solicitado al Congreso para aumentar la ayuda estadounidense a Chad, oblicuamente claro que su interés en el Chad provenían de la independencia del país en una ‘presión zona depreciando frente al norte,’ que significa Libia Gadafi « feroz ». Bush discutió la crisis en el Medio Oriente con Nimeiri de Sudán, con el cual Estados Unidos no ha tenido ninguna relación diplomática. Bush pensó que Nimieri estaba interesado en la restauración y mejora de las relaciones con los Estados Unidos. Estos intercambios son históricamente irónico a la luz de Bush más tarde papel en el golpe de estado que derrocó a la Nimieri en mitad de la década de 1980. Por otro lado, Bush dijo que Somalia, donde Estados Unidos recientemente han cortado la ayuda, no había mostrado ningún interés en mejorar los lazos con los Estados Unidos. En Botswana, Bush dijo que quedó impresionado por los ministros, quien había conocido. En Zambia, el gran hincapié en los problemas de los Estados de primera línea. En las capitales africanas en su Itinerario, Bush fue golpeado por la intensidad del compromiso de los gobiernos de progreso y de la soberanía: « … ». en cualquier parte de África y África no obstante buzos, todavía había una gran cantidad de tiempo invertido en el desarrollo, economía, y aún una vez, independencia, identidad nacional, ese tipo de cosas. « Estaba claro que Bush no tendría mucha simpatía por la ‘ cosa de la nación. Pero él no sabía que África tenía 42 votos de 132 Estados miembros de la Asamblea General.

Dos aspectos de la declaración de Bush sobre su africano para arrojar luz sobre la manta de axiomas de su proceso de pensamiento. En un incidente revelador, Bush describió su diálogo « no hostiles », pero « muy franca » con « un grupo de intelectuales en Nigeria. Bush dijo a los delegados que estos intelectuales tienden a asimilar nuestra búsqueda de un cambio pacífico con el status quo, ningún cambio en absoluto, y declararía, «Mira, tu propia revolución fue un cambio nonpeaceful.» « Este intercambio se convirtió en una forma de Bush al afirmar que los principios de derecho natural en la lucha contra el colonialismo, que fueron expresados en la revolución americana ya habían sido reemplazados por el principio supranacional de la ONU como un gobierno mundial que debe validar los cambios políticos. Aquí está cómo Bush ha expresado esta idea: ‘ y fue mi respuesta a esto, uno, significa tanto pacífica y cambiar, y dos, la carta de las Naciones Unidas no estabaen en vigor en el momento de la revolución americana.  » No vamos a renunciar a las Naciones Unidas, que se ha comprometido al cambio pacífico. « [fn 31]

El segundo había involucrado revelar la relación de intercambio de políticas de Bush que estaba haciendo. Interrogado por el miembro del Congreso Diggs para identificar donde se han tomado decisiones sobre política de Rhodesia y cuestiones conexas, Bush respondió: « Es algo que puedas alguna vez en el Departamento de estado ». Luego describió su relación con las máquinas de la política: « sería feliz a asumir la responsabilidad de esto [la votación Rhodesian], si estás buscando alguien que lo haga, porque yo soy el representante del Presidente en la organización de las Naciones Unidas y la pelota se detiene con algunas de estas cosas conmigo. Pero pretendo ser grande mucho puedo decir que esto es cómo será, y así sucede. « Pero en cuanto a la responsabilidad de este post, me alegraría que aceptarlo ». Luego Bush agregó: « no creo que hay espacio para algunas críticas en la clase del anonimato del proceso, pero yo diría que esas resoluciones, o cualquier otra cosa tenemos política, tampoco subcontinente Medio Oriente o en China, estaba de acuerdo con estas importantes decisiones y asumo la responsabilidad por ellos » , como representante de las Naciones Unidas cuya. Sin embargo a veces me siento frustrado por la máquina, tengo que decir ».

Creemos que es la promesa de Bush de lealtad personal a la política de Kissinger que domina las áreas que menciona, y que su frustración es reservado para la resistencia pasiva que todavía ocasionalmente combinar desde el Departamento de estado de Rogers. Entre otras cosas, Bush aprobó la junta de los coroneles griegos, un tema que se ha convertido en un problema menor en la campaña presidencial de 1988 al régimen de Nixon-Kissinger.

Como la anterior como Fred Ministro exteriores de Guyana Wills señalado en varias conferencias en el Instituto Schiller en los últimos años, el Embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas presidido una máquina de espionaje secreto inmensa, presión, intimidación, reventado y chantaje, todos dirigidos contra los delegados extranjeros que Estados Unidos pretende hacer compromisos, sobornar o girar. Los gambitos generalmente entregan sus trabajos en este brutal y sórdido fruta gama juego cestas en las habitaciones del hotel y residencias de embajadores y ministros, el despliegue de un equipo de trabajadores de macho y hembra para atrapar a los diplomáticos extranjeros incautos, saco negro y asesinatos operaciones ocasionales. También es relevante que el alcalde de Nueva York durante estos años fue John V. Lindsay, un graduado de Yale y miembro del cráneo y los huesos, que Bush tenía informes sobre asuntos de la policía política y de seguridad que afectan a la comunidad diplomática de las Naciones Unidas.

En el contexto de las numerosas investigaciones del Congreso Nacional durante las operaciones encubiertas períodas Watergate, llamó la atención a una serie de robos misteriosos y no resueltos relacionados con las funciones de la organización de las Naciones Unidas que tuvo lugar en la región de Nueva York a la hora aproximada cuando George Bush fue embajador ante las Naciones Unidas, que era a partir de febrero de 1971 en enero de 1973. Fue un robo en la casa de Victor Rioseco, asesor económico de la misión de Chile ante las Naciones Unidas, 10 de febrero de 1971; un allanamiento en la casa de Humberto Díaz-Casaneuva, Embajador de Chile ante las Naciones Unidas, 05 de abril de 1971 y otro allanamiento en el apartamento de Nueva York Javier Urrutia, la cabeza de la sociedad chilena de desarrollo, 11 de abril de 1971. Es importante destacar que un común denominador de estos robos ha sido una selección de los representantes chilenos; el gobierno chileno en este momento era el Presidente Salvador Allende Gossens, posteriormente derrocado por un golpe de estado de EEUU – dirigida en septiembre de 1973. La Embajada de Chile en Washington fue escenario de otro robo los días 13 y 14 de mayo de 1972.

Naturalmente, biografía autorizada por Bush y la autobiografía de campaña no digas nada acerca de cualquiera de estos eventos interesantes. Fitzhugh Green describió la « elegante y profesional equipo» Barbara y George en las recepciones diplomáticas, asistente personal de Bush Rudolph Carter «Foxy» digitación diplomáticos y esposas para ser incombustible por la señora Bush y luego se reanuda con George. Es también durante estos años uno que Bush ha consolidado su hábito para escribir grandes cantidades de mano personal cortos mensajes y cartas a sus amigos y acquantainces. Hábito de Bush debería sentarse personalmente aunque largos discursos de los diplomáticos que representan a los aliados de Estados Unidos y otros que Bush quería apaciguar. Pero para utilizar el tiempo, Carter Foxy aseguró que tenía un número suficiente de tarjetas pequeñas para poder encender un flujo continuo de las notas de pan y mantequilla, saludos y comunicaciones de trabajo, algunos de los cuales pudieran distribuirse a los diplomáticos en la habitación donde estaba Bush. De esta forma, Bush ha logrado arrastrarse con un montón de delegados. Esta práctica anticipa sus contactos más adelante ‘dial de modo’ con los líderes del mundo en crisis, como la aventura del Golfo. [fn 32]

Bush pasó un poco menos de dos años en las Naciones Unidas. Su permanencia coincidió con algunos de los más monstruosos crímenes contra la humanidad del dúo Nixon – Kissinger, para lo cual Bush trabajó como portavoz internacional a quien ninguna política de Kissinger fue demasiado horrible para ser enthusiatically proclamada ante la comunidad internacional y la opinión pública mundial. Gracias a este servicio tercamente fiel, Bush ha forjado un vínculo con Nixon sería efímero, pero vital para su carrera que duró y un enlace con Kissinger que sería decisivo en la formación del gobierno Bush en 1988-89. La experiencia de la forma en que en que Bush se comprometió a organizar la coalición anti-Irak 1990-1991 ha sido formado decisivamente por la organización de las Naciones Unidas. Su planteamiento inicial al Consejo de seguridad, tipos de resoluciones que han sido formulados por los Estados Unidos y la alternancia de escalada militar con las consultas entre los cinco miembros permanentes del Consejo de seguridad – esta vuelta LR a experimentar como un enviado de Kissinger en el organismo mundial Bush.

Hacia el final del anuncio de Bush ante las Naciones Unidas, su padre, Prescott Bush, murió en el Hospital Sloan-Kettering en Nueva York. Fue el 08 de octubre de 1972. Prescott Bush habían sido diagnosticado como sufriendo de cáncer de pulmón.

Volver a tabla de contenidos

NOTAS:

1. en 1970, cartera de Bush compuesto por 29 empresas en las que él tenía un interés de más de $ 4000. Tenía 10 000 acciones de American general Insurance Co., 5 500 acciones de American Standard, 200 acciones de AT & T, 832 acciones de CBS y 581 acciones de fondo de cambio de las industrias. También ha desempeñado acciones en compañía de Kroger, cable Simplex y Dock Co. (25 000 acciones), IBM y Allied Chemical. Además, ha establecido un fideicomiso para sus hijos.

2 James Reston Jr., la estrella solitaria: la vida de John Connally (Nueva York, 1989), p. 380.

3 Safire, antes de la caída, p. 646.

4 Walter Pincus y Bob Woodward, « presidenciales posiciones y expectativas decepcionado, » Washington Post, 09 de agosto de 1988.

5 Reston, p. 382.

6 Bush y oro, impaciente, p. 110.

7. para nombramiento de Nixon al lado de un arbusto, ver William Safire, antes de la caída (Nueva York, 1977), particularmente ‘el Presidente cae en amor,’ 642 pp. ff.

8 Reston, p. 382. Reston (pp. 586-587) narra la historia de cómo, años más tarde en 1980 Iowa caucus campaña cuando Bush y Connally estuvieron en la carrera, Bush ha estado enfurecido por la denigración de Connally de su virilidad en declaraciones a los tejanos que Bush era ‘ sombrero de todos y no ganado.  » Bush caminó por TV en el Hotel de Fort Des Moines cuando Connally llegó en la pantalla. Bush extendía la mano a la imagen de Connally en la pantalla en cuanto a la mano. Luego Bush gritó, « Gracias, señor Presidente, todo lo amable y sus amigos dicen de mí! » Luego Bush cerró su puño en la parte superior del conjunto, gritando « Esta mordida! »

9. el Kissinger, véase Scott Thompson y Joseph Brewda, « Kissinger Associates: dos pájaros en el Monte, »Executive Intelligence Review, 03 de marzo de 1989 « .

10 véase Tad Szulc, la ilusión de la paz (Nueva York, 1978), p. 498.

11 Henry Kissinger, los años de la casa blanca (Boston, 1979), p. 715.

12 Szulc, págs. 500-Washington Post, 12 de agosto de 1971.

13. el Washington Post, 31 de octubre de 1971.

14 véase Seymour M. Hersh, el precio de la energía (Nueva York, 1983), 444 pp. ff.

15 Henry Kissinger, años de la casa blanca, p. 897. Contorno de estos reamrks fueron inicialmente publicadas en la columna de Jack Anderson y reimpreso en Jack Anderson, Anderson The Papers (Nueva York, 1973).

Kissinger 16, p. 896.

17 Jack Anderson, papeles de Anderson, p. 226.

18 Elmo Zumwalt, de guardia (Nueva York, 1976), p. 367.

19 Anderson, p. 260-1.

Kissinger 20, p. 909.

21 Hersh, el precio de la energía, p. 457.

22 Kissinger, p. 911-912.

23 ver R.C. Gupta, de la política estadounidense hacia la India y Pakistán (Delhi, 1977), págs. 84 ff.

24. el Washington Post, 27 de julio de 1972.

25. el Washington Post, 11 de septiembre de 1972.

26 bush y oro, p. 114; Verde, p. 122.

27 cámara de Representantes estadounidense, audiencia ante el Subcomité para Africa y el Subcomité de organizaciones internacionales y los movimientos de la Comisión de relaciones exteriores, 82 º Congreso, en segundo lugar común sesión, 01 de marzo de 1972, (Washington: U.S. Goverment Printing Office, 1972), p. 12.

28. en marzo de 1973, el veto estadounidense fue utilizado para bloquear una resolución en el Consejo de seguridad que se llama « pleno respeto a la soberanía efectiva de la Panamá en todo su territorio. Esta resolución recibió 13 votos positivos, y hubo una abstención. Ver echar fuera demonios, de Panamá, 1990, p. 22.

29 cámara de representantes, junta audiencia, pp. 10-11, 7.

30. el Washington Post, 23 de abril de 1972.

31 cámara de representantes, común oír, pp. 7-8.

32. Ibíd., pág. 15.

33 verde, p. 118, 125.

Surviving the Cataclysm

George Bush: la biografía no autorizada – por Webster g. Tarpley y Anton Chaitkin

Capítulo XII- Presidente George en Watergate

En noviembre de 1972, ‘ más influyente jefe « Richard Nixon de Bush [Nota 1], ganó la reelección a la casa blanca para un segundo mandato en una aplastante victoria en la candidatura demócrata McGovern-Shriver. Victoria electoral de Nixon había rodado, temprano el 17 de junio del mismo año, a pesar de la detención de cinco ladrones vinculados a la casa blanca en las oficinas del Comité Demócrata Nacional en el Watergate en Washington. Esto fue el principio del infame escándalo de Watergate, que empequeñecen y finalmente terminando segundo mandato de Nixon en 1974. Después de las elecciones, Bush recibió una llamada telefónica informándole que Nixon quería hablar con él en el retiro de Camp David, en las montañas Catoctin de Maryland. Bush solicitó a Washington para el cambio de personal inevitable que se realizaría en preparación para el segundo mandato de Nixon. Bush nos dijo que tenía conocimiento del plan de Nixon para reorganizar su gabinete autour de la idea de un gabinete superior, Interior ‘super’ nivel firme o « súper secretarias » que trabajan estrechamente con la casa blanca mientras relegando el funcionamiento ordinario de sus departamentos a los diputados los gabinetes. Uno de los grandes ganadores bajo el plan debe ser George Shultz, el ex Secretario de trabajo que ahora, después de la salida de Connally, debía convertirse en un Super Secretario de Hacienda. Shultz fue un ejecutivo de Bechtel, que ha seguido siendo el segundo Secretario de estado de Reagan después Al Haig. Bush y Shultz eran futuros miembros del Club bohemio de San Francisco y el verano Bohemian Grove reuniendo. Shultz fue un graduado de Princeton que tenía fama de tener un tigre, símbolo de la escuela, tatuada en su grupa. Bush dijo que recibió una llamada de álbumes de ayudante de Nixon, John Ehrlichman (con un socio en la ‘Muralla China’ autour mantenida por la guardia del Palacio de la casa blanca de Nixon Haldemann). Ehrlichman dijo a Bush que George Shultz quería verlo antes de ir a conocer a Nixon en Camp David. Resultó que Shultz querido Bush para ofrecer la posición de Secretario Adjunto del tesoro, que equivaldría a un control administrativo de facto en el Departamento de Shultz se concentró en sus funciones de política propuestas de súper Secretario. Bush dijo que agradeció su oferta « halagador » Shultz, está bajo revisión y luego presiona a Camp David. [fn 2] En Camp David, Bush dijo que Nixon le habló en estos términos: « George, sé que Shultz ha hablado la labor del Consejo del tesoro, y si esto es lo que le gusta, está bien conmigo. Sin embargo, el trabajo, que realmente quiero hacer, el lugar que realmente te necesito, es más al Comité Nacional manda. Este es un momento importante para el partido republicano, George. Tenemos una oportunidad de construir una nueva coalición en los próximos cuatro años, y tú eres el único que puede hacerlo. « [fn 3] pero no trabajo que realmente quería George. Quería ser promovido, pero quería seguir en la suite personal de Henry Kissinger. « El primer Bush trató de persuadir al Presidente para darle, en lugar de esto, la posición número dos en el Departamento de estado, adjunto al Secretario Henry Kissinger. Relaciones exteriores es su principal prioridad, dijo. Nixon fue genial la idea, y Bush capituló. « [fn 4] según el propio relato de Bush, Nixon pidió tiempo para meditar sobre la oferta de la Presidencia de la RNC. Entre aquellos que Bush dice que consultó sobre si aceptar o no era Rogers C.B. Morton, ex miembro del Congreso que Nixon había sido Secretario de comercio. Morton sugirió que si Bush quiere aceptar, él insiste en que continuar como miembro del gabinete de Nixon, donde, debe recordarse que, él estaba sentado desde que fue nombrado a las Naciones Unidas. El senador de Pennsylvania Hugh Scott, uno de los líderes republicanos del Congreso, ha asesorado también a Bush a la solicitud para continuar en el gabinete: « Insistir en ello, » Bush recordó diciéndole. Bush también consultó con Barbara. Se dice que el Bar había exigido esta promesa de George, un trabajo que nunca llevaría el post RNC. Pero ahora que él quería llevar precisamente esta posición, lo que parecía ser un cementerio político, George explicó su obediencia temerosa Nixon: « Chico, no puedes rechazar un Presidente ». [fn 5] Bush dijo entonces Ehrlichman que aceptaría siempre que podía permanecer en el gabinete. Nixon aprobó esta condición y comenzó la era del Presidente George.

Por supuesto, desde el Presidente del partido republicano un miembro ex-oficio de la oficina del Presidente parece implicar algo parecido a un estado de partido único. Pero George no fue disuadido por estas dificultades.

Mientras estaba en las Naciones Unidas, Bush había guardado sus ojos abiertos para el siguiente post en el camino a la cima de su cursus honorum personal. En noviembre de 1971, hubo un boom de Bush entre los líderes republicanos en Texas que buscaban un candidato a gobernador. [fn 6] Nixon: Elección de Bush a la cabeza del RNC fue anunciado el 11 de diciembre de 1972. El Presidente saliente de la RNC fue el senador Bob Dole de Kansas, un activo del acuerdo del grano, pero en este período, no totalmente carente de cualidades humanas. Según la prensa, artillería pesada guardia Palacio Nixon como Haldeman y Charles W. Colson, más tarde una figura central en el Watergate, no quedaron satisfechos con el paro porque él no le ordenó a la casa blanca. Dole también tiende a funcionar como un conducto para las quejas de las raíces de la hierba y la resistencia a las directivas del GOP junior de la casa blanca. En la campaña de 1972, « Casa blanca » significa en concreto, Clark MacGregor Comité a la reelección del Presidente (creep), uno de los protagonistas del escándalo Watergate colectivo. [fn 7] Dole fue visto tan notable por la « irreverencia » de Nixon: « , bromeó sobre Watergate, en el personal de la casa blanca y el manejo de la Convención Republicana con sus »manifestaciones espontáneas que durará exactamente diez minutos ».. [fn 8] Cuenta de cómo Bush llegó en el puesto de RNC no toma en cuenta de Dole, que era el más serio rival a Bush por la candidatura presidencial republicana de 1988. Según la versión de Dole, ha conferido con Nixon en la posición de RNC el 28 de noviembre y le dije al Presidente que debería dejar la CDN en 1973 que se preparen para postularse para la reelección en 1974. Según Dole, fue él quien le recomendó a Bush a Nixon. Dole ha dicho incluso que iba a Nueva York para convencer a Bush a aceptar el puesto. Dole ha intentado quitar cualquier implicación que había sido despedido por Nixon y contradice « la especulación que fui a la montaña para ser cazados », porque « no fue el caso ». Estaba claro que Nixon y restricciones habían elegido un reemplazo para Dole que deberían ser más obedientes a las órdenes del Palacio de la guardia de la casa blanca. Bush asumió el cargo en enero de 1973, en medio de la prueba del Watergate. Al mismo tiempo, intentó transmitir la imagen de un tecnócrata pragmático en la búsqueda de candidatos republicanos que podrían ganar, en lugar de un ideólogo. « Recientemente una línea delgada entre estar parado para nada y para imponer sus puntos de vista », Bush dijo a la prensa. Señaló que el RNC tendría mucho dinero para gastar en el reclutamiento de candidatos, y que personalmente controlaría el dinero. « La casa blanca no es simplemente cheque el presupuesto, » dijo Bush. « Yo creo en la importancia de esta labor y confío, que lo puedo hacer, añadió. « No podría hacerlo si era un dragón renuente escabullido un almuerzo de tres-vino.  » [fn 9] Bush ha nombrado Tom Lias como su principal asistente político. Harry Dent, el ex asesor de Nixon, fue nombrado a jefe de asesores de los republicanos. Dent fue uno de los ideólogos de la estrategia de la parte sur. D.K. « Pat » Wilson se convirtió en Presidente de finanzas del partido y Rep. William Steiger de Wisconsin se convirtió en el jefe de una Comisión especial que debía ampliar la base electoral del partido. Steiger es inmediatamente atacado por los acontecimientos humanos revista de derecho como « una parte importante del movimiento de reforma liberal derrotado » en la parte. [fn 10] Richard Thaxton fue el Director de patrocinio CDN. John Lofton, editor de la revista semanal del GOP llamado lunes, facilitado por y se unen Howard Phillips en la tarea de liquidación de la oficina de oportunidades económicas. Janet J. Johnston de California se convirtió en el RNC co – presidente. Bush inauguró su nuevo cargo con la promesa de que el partido republicano, el Presidente Nixon en, haría « todo » lo posible para garantizar que el partido republicano no estaba involucrado en políticas trucos sucios en el futuro. « No creo que es bueno para la política en este país y no sé estoy reflejando la opinión del Presidente en esto como líder del partido, » entonó a Bush en una aparición en « Preguntas y respuestas ». [fn 11] Si Bush ha vivido hasta este compromiso durante los meses de la RNC y de hecho a lo largo de su carrera política posterior será suficientemente contestado en las páginas siguientes. Pero ahora Presidente George, sentado en el gabinete de Nixon, con hombres como John Mitchell, los ojos fijados en Henry Kissinger como sus guías, está a punto de navegar los mares turbulentos del tifón Watergate. Antes de que lo acompañamos, tenemos que revisar todos los eventos agrupados bajo el término de « Watergate », brevemente para que luego podemos localizar el comportamiento extraño y notable Bush desde enero de 1973 a agosto de 1974, cuando la caída de Nixon se ha convertido en una ocasión un nuevo intento por Bush para apoderarse de la Vicepresidencia de la República. En la década de 1990, se ha convertido en un lugar común para referirse a todos los acontecimientos que rodearon la caída de Nixon como un golpe de estado. [fn 12] Sin duda fue un golpe de estado, pero cuyos organizadores y beneficiarios de la mayoría de los historiadores y comentaristas son reacios a nombre, mucho menos a tratar. Grosso modo, Watergate fue un golpe de estado que ayudó a sentar las bases para el nuevo tipo de régimen autoritario y totalitario que prohíbe ahora en los Estados Unidos. El golpe fue reorganizar las instituciones dominantes del gobierno estadounidense con el fin de fortalecer su capacidad para llevar a cabo políticas aceptables para los imperativos cada vez más urgentes por la facción del británico Morgan – Rockefeller-Mellon-Harriman-dominó financiero. Los beneficiarios directos de los golpistas eran esta categoría de administradores burocráticos, tecnocráticos, que llevó a cabo las más altas funciones públicas, ejerciendo un poder a menudo casi sin interrupción desde la época del escándalo de Watergate. Está claro que George Bush es uno de los más notables de estos beneficiarios. Como nos advierte que el dramaturgo romano Seneca, « Cui prodest scelus, fecit » – quien aprovecha el crimen es más probable que lo cometieron. El llamado interés de las políticas del Banco de inversiones de Wall Street son los de desgaste y el malthusianismo, subrayando la decadencia de una economía productiva industrial para el saqueo del tercer mundo salvaje y las poblaciones de las medidas. Subsumido por Watergate incluyen la eliminación del servicio del gobierno como un medio para distribuir las recompensas y beneficios del progreso económico entre principales universidades cuyo apoyo las coaliciones políticas cambiantes dependían su éxito. Ahora, el gobierno aparecería como un medio de sacrificios y castigos por la austeridad y una disminución en el nivel de vida tributarían en una población pasiva y aturdida. La oficina del Presidente constitucional debe ser prácticamente destruida y el poder de las élites bancarias usurarios arriba y detrás de la Presidencia debe ser radicalmente mejorado.

La razón por qué estalló el escándalo de Watergate en la caída de Nixon tiene que ver con la crisis monetaria internacional en los años y la incapacidad de Nixon para manejar el colapso del sistema de Bretton Woods y el dólar de los E.E.U.U. de manera satisfactoria a la élite financiera angloamericana.

Era las principales facciones financieras angloamericanas que decidieron deshacerse de Nixon y aprovecharon el asunto Watergate preexistentes para lograr su objetivo. Los financistas fueron capaces de aplicar su decisión más fácilmente gracias a los numerosos agentes de la comunidad de inteligencia que había incorporada a los plomeros desde el momento de su creación en respuesta a una petición explícita de mentor personal de George Bush, Henry Kissinger.

Watergate incluido la opción de acción rápida en el sentido de una dictadura militar no tanto de la inteligencia de comunidad y la represión, actuando como ejecutores de la voluntad de los círculos de Wall Street indicado. Armónico del « Seven days in may » Watergate, rotura más o menos abiertamente con formas constitucionales y rituales nunca fueron excluidos. Debemos recordar que el telón de fondo para el Watergate había recibido primero por el colapso del sistema monetario internacional, siendo oficializado por la austeridad de Nixon, congelación decretos imponiendo un salario y los precios a partir del fatídico día del 15 de agosto de 1971. Lo que siguió fue un intento de ejecución de toda la economía de Estados Unidos bajo el dictado de la Comisión para pagar y precios Comisión. Este estado de emergencia económica entonces fue agravada por la escasez de petróleo artificial orquestada por las empresas del cartel Internacional del petróleo durante el fin de 1973 y 1974, en la estela de Kissinger en octubre de 1973 guerra en Oriente Medio y el embargo petrolero árabe. En agosto de 1974, cuando Gerald Ford decidió hacer Nelson Rockefeller y no George Bush, su Vicepresidente designado, vislumbró activamente otros decretos para declarar un nuevo estado de emergencia económica. Estos colosales agitación económica había empujado a la nueva Comisión Trilateral y teóricos como Samuel Huntington para contemplar la ingobernabilidad inherente de la democracia y la necesidad de comenzar una transición hacia formas que prueban más sostenible en ventilación econmomic agravan las condiciones. Al final, a la decepción de George Bush, incluyendo la cronología de la inmensa ambición personal y la ambición por el poder ha aumentado una vez más a lo que sus compañeros de la elite gobernante estaban dispuestos a aceptar, las perspectivas de una forma más abiertamente dictatorial del régimen llegaron a ser encarnada en la figura del vicepresidente Nelson Rockefeller. Los escépticos apuntará al anuncio hecho por el Presidente de Ford como parte de su rediseño de «Masacre de Halloween» 1975 de posiciones dominantes, humillante que Rockefeller no sería considerado por defecto presidencial cita en 1976. Pero Rockefeller, gracias a los esfuerzos de Sarah Jane Moore y Lynette « Squeaky » Fromme, cada uno de ellos intentó asesinar a Ford, ya había llegado muy cerca de la Oficina Oval en dos ocasiones.

Ford se fue considerado como uno de los más altos masones nunca para ocupar la Presidencia. Primacia en los últimos años por Nixon y años de Ford en cualquier caso fue ejercitado por Henry Kissinger, Presidente de facto de, incluyendo pedigrí y estrategia, algo se ha dicho anteriormente. La preservación de la forma de Constitución y ritual como una fachada hueca detrás de la cual realizar prácticas más dictatoriales en sustancia fue una típica adaptación pragmática, posible gracias a la habilidad de los financistas de la decadencia lenta y gradual en el ingeniero de la economía, evitando los trastornos de la protesta popular.

Pero en retrospectiva se puede sin duda que Watergate fue un golpe de estado, una desenfrenada y asfixiado frío golpe dentro de las instituciones que ha ampliado sus consecuencias durante casi dos décadas. Las raíces del fascismo administrativo de los años de Reagan y Bush se encuentran en los terremotos institucionales y cambiadas las relaciones de poder resaltada en la farsa banal del robo de Watergate.

En opinión de la escuela de periodismo dominante de partidarios del gobierno, la esencia del escándalo de Watergate reside en ilegales de espionaje y vigilancia de las secretas actividades casa blanca operaciones equipo, llamados fontaneros, que se presumirán fueron capturados intentando buglarize a las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el Watergate edificio cerca del Potomac. El propósito del allanamiento era Filch información y documentos durante la siembra de los insectos. Según un funcionario de la leyenda del Washington Post y Hollywood, Nixon y sus vasallos respondieron a la detención de la buglars por su crimen original con obstrucción de la justicia y todos los abusos de un encubrimiento de la mezcla. Entonces los periodistas del Washington Post, Bob Woodward y Carl Bernstein, verdad dedicado partizans, voló en la historia al aire libre con la ayuda de la misteriosa fuente de Woodward Deep Throat, pone en marcha la investigación realizada por el Comité del Senado bajo Sam Ervin, conduce a una acción de nulidad del Comité Judicial de la cámara de representante Peter Rodino, que finalmente obligó a Nixon a renunciar.

La interpretación recibida de los aspectos más destacados del episodio de Watergate es una fantástica y grotesca distorsión de la verdad histórica. Incluso el tipo de revisión rápida de los hechos en el caso Watergate que podemos habilitar nosotros como parte de una biografía de la figura de George Bush Watergate revelará que las acciones que causaron la caída de Nixon no pueden reducirse a sólo simplista cuenta Resumen. Es, por ejemplo, el tema de la infiltración de personal de la casa blanca y los plomeros propios por los miembros y los activos de la comunidad de inteligencia cuya lealtad no era Nixon, pero la élite financiera angloamericana. Esto incluye la presencia entre los muchos puntos fuertes de la Agencia Central de inteligencia plomeros y específicamente CIA oficinas tradicionalmente conectadas con George Bush, como la oficina de seguridad – investigación de seguridad personal y de la estación en Miami con su piscina de trabajadores cubanos.

Fontaneros han creado a petición de Henry Kissinger, quien dijo a que algo había que hacer para detener las fugas a raíz del caso « Papeles del Pentágono » 1971 Nixon. Pero si los plomeros fueron llamados a la existencia por Kissinger, financiado a través de un mecanismo puesto en marcha por el clon de Kissinger, George Bush. Un punto culminante en la casa blanca (o fontaneros) investigaciones especiales unidad de 1971-72 es que el dinero utilizado para financiar, le ofrecieron por el socio de George Bush y amigo íntimo, Bill Liedtke, Presidente de Pennzoil. Bill Liedtke era presidente del Ejecutivo regional de financiación de las campañas de Nixon 1968 y 1972, y fue uno de los más exitosos, habría excedido su cuota por el margen más grande entre todos sus presidentes regionales de colegas. Leclerc dijo que aceptó este post como un favor personal a George Bush. En 1972, Bill Liedtke recaudó $700 000 contribuciones anónimas, incluyendo lo que parece haber sido un aporte por única vez de $100 000 que se lavaba a través de una cuenta bancaria en el México. Según Harry Hurt, parte de ese dinero vino de amiguismo de pecho de Bush Robert Mosbacher, ahora Secretario de comercio. Según un relato, « ‘ dos días antes de una nueva ley estaba programada para empezar a hacer ilegales donaciones anónimas, $700 000 en efectivo, cheques y valores ha sido cargado en un maletín en la sede de Pennzoil y recogido por un Vicepresidente de la compañía, quien abordó un jet de Pennzoil vinculado a Washington y entregar los fondos a la Comisión a fin de Re – Presidente electo en 10:00 esta noche. »  » [fn 14]

Estos cheques mexicanos fueron procesados durante la primera de arrastramiento Maurice Stans, que trasladaron a quien recurrir al ladrón de Watergate Gordon Liddy. Liddy les pasan a Bernard Barker, uno de la estación de Miami que cubano detenido en la noche de la final – rotura de Watergate. Barker en realidad llevaba parte del dinero dejado por estos controles cuando fue arrestado. Cuando Barker fue detenido, sus registros bancarios han sido citados por el fiscal de distrito del Condado de Dade, Florida, Richard E. Gerstein y fueron obtenidos por el investigador jefe de Gerstein, Martin Dardis. Dardis dijo a Carl Bernstein, del Washington Post, aproximadamente $100 000 en cuatro cheques que fue emitida en México por Manuel Ogarrio Daguerre, un destacado abogado quien manejó la operación Stans lo blanqueo. [fn 15] Leclerc finalmente compareció ante tres mil jurados estudiar los diferentes aspectos del asunto Watergate, pero ni él ni Pennzoil nunca ha llevado ante la justicia por contribuciones de arrastramiento. Pero es más que pasar el dinero de los plomeros provenientes de uno de los encuestados y Bush a petición de Bush, un miembro de la firma de Nixon en febrero de 1971 en interés. ¿Cómo mucho Bush mismo conocimiento de las actividades de plomería, y cuando él sabía?

La casa de representantes de la banca y la moneda de Estados Unidos Comité, presidido por el Demócrata Texas Wright Patman, pronto una investigación vigorosa de dinero, financiamiento del allanamiento, en grandes cantidades que han sido encontrados en dinero a los bolsillos de los ladrones. Presidente Patman abrieron después de cuerdas explosivas: Patman confirmó que como gran parte de los fondos va a cuenta de Miami por ladrón de Watergate Bernard Barker, uno de la CIA desde la invasión de Bahía de Cochinos, la suma de $100 000 enviado por Texas cretino presidente William Liedtke, socio desde hace mucho tiempo de George Bush. Dinero fue enviado desde Houston a México, donde él ha sido « blanqueado » para eliminar su procesión de la contabilidad. Luego regresó a la cuenta de Barker como cuatro cheques por un monto total de $89 000 y $11 000 en efectivo. Una cantidad menor, un aporte anónimo de $25 000, había sido enviada por Minnesota fluencia agente Kenneth Dahlberg en forma de un cheque de.

Patman perseguido implacablemente las verdaderas fuentes del dinero, como el mejor camino hacia la verdad sobre quién fue el robo y con qué propósito. FLUENCIA nacional Presidente Maurice Stans más tarde describió la situación justo después de que los ladrones fueron arrestados, hecho peligroso por « … » Miembro del Congreso Wright Patman y varios de sus secuaces políticos trabajando en el personal de la casa banca y moneda. Sin el consentimiento específico por su Comité, Patman anunció que iba a investigar el caso Watergate, utilizando como sus entradas transacciones bancarias controles Dahlberg y mexicano. En pretexto para cubrir este terreno, es obviamente la intención de pasear ampliamente y casi lo logramos, pero su propio Comité, a pesar de su mayoría demócrata, finalmente lo detuvo. « [fn 16]

Estos son los hechos que se creó Patman – antes « su propio Comité… lo detuvo. »

Anónimo Minnesota $25 000 de hecho había proporcionado a Dahlberg por grano comercial Dwayne Andreas, CEO de Archer-Daniels-Midland Company.

$100 000, enviado por Liedtke, Texas en realidad vino de Robert H. Allen, un líder de materiales misteriosos de las armas nucleares. Allen ha sido Presidente del Golfo y Chemical Corporation en recursos de Houston. Su empresa controlada de producción media mundial de litio, un componente esencial de las bombas de hidrógeno.

03 de abril de 1972 (75 días antes del arresto de Watergate), $100 000 fue transferido por teléfono desde una cuenta bancaria de los recursos del Golfo y Chemical Corp., en una cuenta de una filial en que la ciudad de México oficialmente desapareció de los recursos del Golfo. Abogado mexicano recursos del Golfo Manuel Ogarrio Daguerre se retiró y regresó a Houston cuatro cheques y paquete de dinero en efectivo, que Liedtke transmitida a los ladrones de la CIA. [fn 17]

Robert H. Allen fue director financiero de Texas CREEP, mientras Bush socio William Liedtke era presidente mundial. ¿Pero qué fue Allen? Conforme a sus intereses estratégicos, los recursos nucleares del Golfo Allen era una especie de Comité de los componentes principales de la Londres-Nueva York oligarquía. Formado a finales de la década de 1960, los recursos del Golfo reanudaron Nueva York litio Corporation of America. El Presidente de esta filial fue Ejecutivo recursos del Golfo Vicepresidente Harry D. Feltenstein, Jr. John Roger Menke, Director de recursos del Golfo y litio Corp., también ha sido consultor y Director de United Nuclear Corporation y un diretor del Instituto técnico hebreo. El origen étnico de la filial de litio es interesante debido a la preocupación conocida de Israel con el desarrollo de un arsenal de armas nucleares. Otro Director recursos del Golfo y litio Corp. fue Samuel H. Rogers Minnesota, quien también fue administrador de Dwayne Andreas Archer-Daniels-Midland Corp. Andreas ha sido un gran patrocinador del « Lobby sionista » a través de Rith la Anti-Defamation League B’ de B’nai.

Presidente de recursos del Golfo Robert H. Allen recibió el premio « llama de la libertad » de la Anti-Defamation League en 1982. Allen era un conservador blanco anglosajón. Ninguna razón creíble para este premio fue proporcionada a la prensa y el ADL declaró su satisfacción que el Sr. Allen financiación del robo de Watergate era simplemente por error, ahora en un pasado lejano.

Desde el comienzo de los recursos del Golfo, siempre había un representante de la Junta de la compañía de Bear Stearns en Nueva York, cuyo compañero Jerome Kohlberg, Jr., pionero de apalancadas y se combinaron con Bush Henry Kravis. El miembro de las más prestigiosas de los recursos de la Golfo de Allen George Butler A., también fue Presidente del Banco Houston Post Oak. Butler ha representado el ultra secreto Farish III W. S. (« Auschwitz »), confidente del anfitrión de George Bush y los Estados Unidos por la reina Elizabeth. Farish fue el fundador y propietario del mayordomo Post Oak Bank y fue Presidente del Comité Ejecutivo del Banco desde 1988. [fn 18]

Diez años después de Watergate, se reveló que la familia de caza controlada alrededor del 15% de las acciones de los recursos del Golfo. Esta familia de petróleo de Texas contrató a George Bush en 1977 para ser el Presidente del Comité Ejecutivo de su empresa familiar, el primer banco internacional en Houston. En los años 80, Ray Hunt fue adjudicado un contrato de petróleo masiva con la regla de Yemen del norte bajo los auspicios del Vice Presidente Bush. Ray Hunt continúa en la campaña presidencial de 1991-92, como Texas de grandes financieros Angel George Bush.

Aquí, vemos en esto una poderosa Corporación de Houston, los primeros indicios de la Alianza de George Bush con el ‘lobby sionista’ – una alianza que, por razones políticas, el campo de Bush quiere mantener en secreto. Así que, aquí, la Anglo-American tropieza con el dinero pagado por el robo del hotel Watergate. Fue su dinero que Richard Nixon habló en la cinta de la famosa « arma humeante » que ha perdido la Presidencia. (En 1983, el inversor Alan Clore británico trasladó una OPA hostil de Golfo y recursos Chemical Corp. senador republicano John Tower of Texas, argumentados que el gobierno necesita detener la toma del poder por razones de « seguridad nacional », como la empresa controlada materiales para armas nucleares en el mundo. Ciertamente, la administración de tal empresa es vigilada por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. Es entonces evidente por una sonda del Congreso que condujo a través de Liedtke y Bush a los servicios secretos debía ser saboteados.)

03 de octubre de 1972, la casa banca y la moneda habían votado 20-15 contra continuando la investigación Presidente Wright Patman. La votación impidió la emisión de 23 citaciones para funcionarios de fluencia a testificar ante el Congreso. Al margen de la protección de los golpes fue proporcionado por seis miembros demócratas de la Comisión que votaron con los republicanos contra el Presidente Patman. Como Presidente del arrastramiento Maurice Stans ha dicho, ‘ había… dando vueltas enfoques a los miembros de la [Comisión] democrático.  » Para demostrar que la investigación fue asesinada, como ha sido con éxito se llevó a cabo una campaña sin cuartel. « Sabemos que algunos elementos de este infame ‘campaña’. Banco Frank Brasco, un miembro del Congreso democrático Nueva York lieral, miembro del Comité ha votado para detener la sonda. Gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller había organizado una reunión entre Brasco y Fiscal General de Estados Unidos John Mitchell. Brasco fue objeto de una investigación por el Departamento de justicia por presunto fraude y la corrupción desde 1970, y Mitchell advirtió que Brasco con éxito no retrocede Patman. Más tarde, en 1974, Brasco fue encontrado culpable de corrupción.

Antes de Watergate, los dos John Mitchell y Henry Kissinger recibieron informes del FBI que involucran a los miembros del Congreso de California Richard Hanna en el pago de contribuciones de campaña ilegales de la Agencia Central de inteligencia de Corea. Hanna sorprendió Patman votando en contra de la investigación. Hanna más tarde (1978) fue condenada por su papel en el escándalo Koreagate en 1978. El Secretario de la diputado William Chappell se ha quejado en 1969 que el demócrata de Florida había forzado a patear de nuevo algunos de su salario. El Ministerio de justicia, mantenga esta información, se negó a procesar. Chappell, miembro del Comité de banca, ha votado para detener la investigación Patman. Kentucky democrático Congreso William Curlin, Jr., reveló en 1973 que « algunos miembros del Comité han sido reclamadas por varios políticas indiscreciones pasadas, o padres que padezcan de [una] votación favorable asignación ». El Ministerio de justicia de las horas extraordinarias a capa Patman, incluyendo un intento de vincular a los « agentes comunistas » en Grecia. [fn 19]

En la víspera de la votación en Comisión, el Departamento de Justicia emitió una carta a Patman afirmando que cualquier investigación del Congreso no comprometer los derechos del acusado ladrones Watergate antes de su juicio.

Casa líder republicano Gerald Ford lidera el ataque contra el Sr. Patman desde dentro del Congreso. Aunque más tarde declaró su pesar por esta campaña feroz, su eventual recompensa fue la Presidencia de los Estados Unidos.

Cancelación de la sonda Patman significó que no hay ninguna investigación del Watergate antes de las elecciones presidenciales de 1972. El Washington Post ha completado prácticamente referencia al caso Watergate y habló del rival de Nixon, George McGovern, como no calificados para la Presidencia. El partido republicano fue entregado a otra Administración de cuatro años. Bush, Kissinger, Rockefeller y Ford eran los ganadores. Pero entonces Richard Nixon fue objeto de todos los ataques de la aplicación para el Watergate, mientras que el rastro del dinero que continuaron que Patman ha sido olvidada. Wright Patman fue obligado a abandonar su Presidencia de la Comisión en 1974. El día Nixon dimitió de la Presidencia, Patman escribió a Peter Rodino, Presidente del Comité Judicial de casa, pidiendo que no se detenga para investigar el caso Watergate. Aunque Patman murió en 1976, su Consejo sigue siendo buena. ***

Como el difunto j. Director del FBI Edgar Hoover dijo periodista Andrew Tully en los días antes de junio de 1972, ‘ por Dios, es [Nixon] recibió algunos ex hombres de CIA trabajando para lo que voy a patear de mi oficina.  » « Un día, esta banda servirá él lugar un desastre. [fn 20] Los hombres de la CIA en cuestión estaban entre fontaneros, fue creado en primer lugar una unidad para saciar el flujo de fugas, incluyendo el equipo de Jack Anderson en estos episodios como el de diciembre de 1971 del cepillo con una guerra nuclear, hemos visto. Los líderes fontaneros incluyen a ex altos funcionarios de la CIA. Plomero y ladrón Watergate E. Howard Hunt habían sido un oficial de personal de la CIA GS-15; Había desempeñado un papel en el derrocamiento de la Presidente de Guatemala Jacobo Arbenz Guzmán 1954 y más tarde fue uno de los planificadores de la invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Tras el fracaso de Bahía de Cochinos, Hunt se cree que han participado en los intentos de la CIA para asesinar a Castro, denominada operación mangosta, actual en el momento del asesinato de Kennedy. Todo esto lo pone en el corazón de la estación de la CIA Miami. Un amigos personales de caza fue Howard Osborne, un funcionario de la oficina de la CIA de seguridad que era el superior jerárquico James McCord. En la primavera de 1971 Hunt fue a Miami a reclutar entre los cubanos el contingente de ladrones a Watergate, que Bernard Barker, Eugenio Martínez y el resto. Fue dos meses antes de la publicación de los papeles del Pentágono, acompañando a Kissinger bajo el pretexto de que tenía que conseguir Nixon para lanzar lo que se convertiría en poco tiempo los plomeros filtrados por Daniel Ellsberg.

Otro ladrón de Watergate líder era James McCord, un ex alto funcionario de la oficina de seguridad, la oficina de la agencia que se supone para mantener contactos con los servicios policiales de Estados Unidos para facilitar su tarea fundamental de garantizar la seguridad del personal y las instalaciones de la CIA CIA. La oficina de seguridad es tan fuertemente involucrada en las operaciones domésticas ilegales de la CIA, incluyendo operaciones de cointelpro contra los disidentes políticos y grupos y ha sido el vehículo para tales como operaciones Bluebird, alcachofa y MKULTRA experimentos de control mental. El Consejo de seguridad también usada cooperativas masculinos y femeninos y otras prostitutas del sexo para fines de compromiso y figuras públicas de chantaje, recopilación de información y control. Hougan, la oficina de seguridad mantiene un archivo de »marica » de algunos 300 000 ciudadanos, con fuertes restricciones sobre los homosexuales estadounidenses. La oficina de seguridad también fue responsable de los soviéticos y otros desertores. James McCord era responsable de la seguridad física de todas las instalaciones de la CIA en los Estados Unidos. McCord era también un amigo cercano del Director de contraespionaje de la CIA James Jesus Angleton. McCord quería cubrir el papel de la CIA; en un momento dado, le escribió a su superior, el general Gaynor, instándole a « las inundaciones los registros con fugas o cartas anónimas » para desacreditar a aquellos que querían establecer la responsabilidad de « la compañía ». [fn 21] Pero uno de los contactos de la policía del McCord, Garey Bittenbender de policía de Washington DC según la división de inteligencia, que lo reconoció después de su arresto, McCord fue dicho por él, los robos de Watergate eran « operación CIA », dueño de una cuenta que McCord acaloradamente negada más tarde. [fn 22]

El tercer líder del Watergate, G. Gordon Liddy, había trabajado para el FBI y el Departamento de finanzas. La autobiografía de Liddy, Will, publicado en 1980, y varias declaraciones muestran que el panorama global de Liddy tenía una serie de similitudes con el de George Bush: era, por ejemplo, obsesionado con el mantenimiento y la transmisión de sus « genes familiares ».

Un otro miembro clave de la unidad de plomeros era John Paisley, quien sirvió como el enlace oficial de la CIA a la unidad para la investigación de la casa blanca. Fue Paisley que asume la responsabilidad de todo el « Análisis de fugas », es decir, para definir el problema de no autorizado divulgar Material clasificado que fontaneros debían para combatir. Paisley, así como Howard Osborne de la oficina de seguridad, se reunió con fontaneros, dirigidas por operativa David Young de Kissinger, en la sede de la CIA en Langley, Virginia, 09 de agosto de 1971. Lugar importante de Paisley en lista el plomero es muy revelador, ya que Paisley más tarde se convertiría en un importante Director de la CIA, designado por George Bush. En medio de 1976, Bush ha decidido permitir que un grupo de expertos, ostensiblemente para fuera de la CIA, para producir un análisis que podría compararse con las estimaciones del servicio nacional de inteligencia de la CIA sobre las intenciones y las capacidades soviéticas. El Comité de expertos externos que recibieron la denominación de «equipo» b Bush ha elegido a Paisley a ser « Coordinador » de la CIA a las tres subdivisiones del equipo que b. Paisley después desaparecería mientras navegaba en la bahía de Chesapeake en septiembre de 1978.

En un memorando dirigido a la casa blanca por David Young, resumiendo la sesión 09 de agosto de 1971 entre los plomeros y los líderes oficiales de la CIA, encontramos que Young « conoció a Howard Osborn y un señor Paisley para considerar qué era lo que queríamos que la CIA para hacer bajo sus archivos sobre las filtraciones desde enero de 1969 hasta el presente. » A continuación hay una lista de catorce puntos de fuga y su clasificación, incluyendo la frecuencia de filtraciones relacionadas con ciertos jourmalists, la gravedad de la fuga, la frecuencia de fugas y así sucesivamente. Una base de datos se ha afirmado, y « se decidió que señor Paisley podría lograrlo por próxima lunes, 16 de agosto de 1971 ». En áreas donde varias explicaciones, el memorándum señalado, « estos temas deben discutirse con Paisley en los próximos dos días. » [fn 23]

Menor del Watergate provenía de las filas de la CIA Miami estación cubana: Bernard Barker, Eugenio Martínez, Felipe de Diego, Frank emergente, Virgilio Gonzalez y Reinaldo Pico. Una vez que habían empezado a trabajar para la caza, Martínez pidió el jefe de la estación de Miami Jake Esterline, si estaba familiarizado con las actividades actuales bajo el pretexto de la casa blanca. ESTERLINE pidió a su vez Langley a su puesto de caza de la casa blanca. Una respuesta fue escrita por cable Meyer, perfilado después abiertamente como un admirador de Bush del subdirector de planes (es decir, las operaciones clandestinas) Thomas Karamessines. La importación de las direcciones de Meyer en Esterline fue que deberían « no… » se refieren a los viajes de caza a Miami, que caza estaba hablando en la casa blanca doméstica de naturaleza desconocida y que el jefe de la estación debe ‘cargar’. « [fn 24]

En la primavera de 1973, George Bush era simplemente un tiempo miembro del gabinete de Nixon. Fue también, de hecho, un funcionario de la casa blanca, operando desde el mismo Old Executive Office Building (o ex estado–Marina de guerra) que se encuentra junto a la Mansión Ejecutiva y parte de la misma seguridad compuesta. Como leemos, por ejemplo, en el Jack Anderson « Washington feliz – GB – » Columna redonda para el 10 de marzo de 1973, en el Washington Post: « oficina Washington Whirl-Bush – presidente nacional republicano George Bush, como como debe ser en la cabeza de un partido cuyas arcas están desbordados, recibió una oficina de felpa en el nuevo edificio Eisenhower. Pasó gran parte de su tiempo, sin embargo, en una oficina del gobierno cerca de la casa blanca. Cuando preguntamos cómo un funcionario del partido evaluó una oficina del gobierno, un portavoz del partido republicano explicó que la oficina no fue afectado, pero era simplemente el visitante Bureau. El portavoz admitió, sin embargo, que Bush gasta un montón de tiempo hacia fuera allí. » Esto significa que la oficina principal de Bush estaba en el edificio donde Nixon quería más trabajo; Nixon tenía lo que se llamó a su oficina « escondite » en el OEOB. ¿Cuántas veces George derribó la polla o Dick George, o cuántas veces van al lobby?

Sobre el estado de las relaciones de George con Nixon por el momento, tenemos el testimonio de un « republicano yanqui » que había conocido y amado padre Prescott, citado por el periodista Al Reinert: « no puedo pensar de un hombre que he conocido que yo respeto que Pres Bush… Siempre he sido un poco de pena que su hijo resultó para ser un idiota. George era mierda culo de Nixon desde que llegó. «[fn 25] Reinert, comentó que « Cuando Nixon se convirtió en Presidente, Bush se ha convertido en un favorito de la profesora, » «favorita presidencial, descrita en la prensa como uno de los «hombres de Nixon».»

En la superficie, George era un cortesano afable. Pero fue desmontado. La casa blanca de Nixon parecen haber incluido al menos uno alto lugar oficial que traicionó a su Presidente a Bob Woodward, del Washington Post, permitiendo que este periódico desbordar repetidamente los intentos de obstrucción de Nixon. Este fue el famoso y siempre anónima fuente Woodward llama « garganta profunda ».

Al Haig fue a menudo acusado de ser la figura de la casa blanca de Nixon Woodward y Bernstein con sus hijos. Si no existe consenso sobre la verdadera identidad de garganta profunda, me parece que Al Haig es el principal sospechoso. Sin embargo, no hay ninguna evidencia concluyente sobre la verdadera identidad de la persona o personas llamadas a garganta profunda, suponiendo que este fenómeno ya ha existido. Tan pronto como se denomina Haig, debemos ser sospechosas: propaganda de redes Bush nunca ha sido amable con Haig. Haig y Bush, como clones de Henry Kissinger, han sido repetidamente en una especie de rivalidad, una rivalidad que se convirtió en particularmente aguda durante los primeros meses de la administración Reagan.

Entre las principales subparcelas de Watergate y uno que nos llevará a los registros públicos de George Bush, es la relación entre las diferentes actividades de plomería a escuchar a un grupo de prostitutas quién operaba en un burdel en los apartamentos Plaza Colombia, situado cerca de los edificios de Watergate. [fn 26] Entre los clientes de las prostitutas, parece haber sido un senador, un astronauta, un príncipe Saudí (la Embajada de Arabia Saudita está cerca), responsable de inteligencia de Estados Unidos y Corea del sur y especialmente muchos líderes democráticos cuya presencia puede explicarse en parte por la proximidad de las oficinas del Comité Nacional Demócrata Watergate. El burdel del Columbia Plaza Apartments está bajo intensa vigilancia de la CIA por la oficina de seguridad/Security research personal a través de uno de sus puntos fuertes, un investigador privado del envejecimiento en las páginas de Damon Runyon que llevaba el nombre de Louis James Russell. Russell fue, según Hougan, particularmente interesado en golpeando una línea caliente que unía el DNC con el prostíbulo cercano. Durante el robo de Watergate, novato James McCord para fontaneros, Alfred C. Baldwin, parece que han colocado en escuchar los teléfonos de burdel Plaza Colombia.

Lou Russell, en el período comprendido entre el 20 de junio y 02 de julio de 1973, trabajaba para una agencia de detectives que ayudó a George Bush para preparar una próxima Conferencia de prensa. En este sentido, Russell trabajó para Bush.

Russell es relevante porque parece (aunque él lo negó) fueron el sexto hombre legendario de la ruptura del Watergate, que huyeron. Puede también el buglar que advirtió a la policía, si de hecho todo el mundo lo ha hecho. Russell era un Arlequín que había sido el criado de muchos amos. Lou Russell había sido anteriormente el jefe investigador para el Comité de actividades antiamericanas. Había trabajado para el FBI. Freelance para Jack Anderson, era columnista. En diciembre de 1971, había sido un empleado de servicios de seguridad General, la empresa que proporcionó a los guardias que protegen los edificios de Watergate. En marzo de 1972, Russell fue a trabajar para James McCord y McCord Associates, cuyo cliente era el bicho raro. Más tarde, después de que el escándalo había roto, Russell trabajó para los nuevos y más exitosos de la McCord, Enterprise Security Associates. Russell también trabajó directamente para el arrastramiento como vigilante nocturno. Russell también trabajó para John Leon de Allied investigadores, Inc., una compañía que más tarde pasó a trabajar para George Bush y el Comité Nacional Republicano. Aún después, Russell encontró un trabajo en la sede de la campaña presidencial de McGovern. Abogado de Russell era Bud Fensterwald, y Russell a veces produce servicios de investigación para Fensterwald y Comité de Fensterwald para investigar los asesinatos. En septiembre de 1972, aunque después de que el escándalo se hizo notorio, Russell parece que se han unido con un Nick Beltrante en la realización de barridos de las contramedidas electrónicas del asiento DNC y durante uno de ellos parece haber plantado un dispositivo de escucha electrónico en el trabajador DNC Spencer Oliver teléfono que, cuando fue descubierto, re – se centró la atención del público sobre el escándalo del Watergate al final del verano de 1972.

Russell conocía bien Carmine Bellino, el investigador jefe del personal de Sam Ervin Comité del Senado sobre las prácticas de la campaña presidencial. Bellino es un Kennedy, que había liderado el lado sórdido de la casa blanca de JFK, incluyendo figuras como Judith Exner, presunto amante del Presidente. Más tarde, Bellino se convertiría en el objetivo de la acción pública más revelador de George Bush durante la época del Watergate. Amigo de Bellino William Birely provisto más tarde Russell de un apartamento en Silver Spring, Maryland (permite para salir de su cuarto en una casa en la calle Q en el distrito), un auto nuevo y dinero.

Russell había sido un bebedor y su séquito fue que de las prostitutas, asistió a veces y a veces sirve gorila y matón. Su familiaridad con el burdel medio más fácil su servicio para la oficina de seguridad, que debía supervisar vigilancia escuchando y otra Plaza de Colombia y otros lugares.

Lou Russell fue sin lugar a dudas uno de los personajes más fascinantes del Watergate. Lo notable, entonces, que hurones incansable Woodward y Bernstein dedicada si poca atención a él, lo juzga digno de mención en cualquiera de sus dos libros. Woodward y habló con Russell, pero al parecer decidió que no había « nada a la historia. Woodward afirma haber visto nada Russell más allá del obvio « viejo borracho. [fn 27]

El FBI había entrevistado a Russell después del allanamiento DNC, sondear sus idas y venidas en 16 de junio y 17, con la sospecha que en realidad había sido uno de los ladrones. Pero este cuestionamiento condujo a nada. En lugar de esto, Russell fue contactado por Carmine Bellino y posteriormente por el corredor de Bellino Bolduc, quien creó Russell en el apartamento nuevo (o refugio) ya mencionado, uno de la Plaza de Columbia donde las prostitutas se mudó con él.

En 1973, los empleados republicano Comité Ervin minoría comenzaron a comprender la importancia de Russell a una cuenta de revisionista del escándalo que podría exonerar a Nixon en cierta medida al mover la carga de la culpa también. En 09 de mayo de 1973, el Comité de Ervin asignado por lo tanto teléfono Russell, el empleo y Estados de cuenta bancarios. Dos días más tarde Russell respondió al Comité que no trabajó o diarios, documentos no tenían ninguna cuenta bancaria, hizo llamadas largas distancias únicamente a su hija y no podrían hacer nada ante el Comité.

16 y 17 de mayo de 1973, garganta profunda dijo a Woodward « la vida de todos está en peligro. El 18 mayo, mientras que el personal del Comité Ervin estaba reflexionando sobre su siguiente movimiento tornillo-aviso Russell, Russell sufrió un ataque cardíaco. Fue el mismo día que McCord, aconsejado por su abogado y Russell, Fensterwald, comenzó su testimonio público en la Comisión de Ervin de ocultamiento. Russell fue llevado al Hospital Adventista de Washington, donde se ha recuperado hasta cierto punto y fue hasta el 20 de junio. Russell estaba convencido de que había sido víctima de un intento de asesinato. Dijo que su hija después de salir del hospital que él creía que había sido envenenado, que alguien había entrado a su casa (el seguro Bellino-Bolduc en Silver Spring House) y ‘ encendió las píldoras me.  » [fn 28]

De salir del hospital el 20 de junio, Russell era todavía muy débil y pálido. Pero ahora, aunque permaneció en la nómina de James McCord, también acepta un dispositivo de sujeción de su amigo John Leon, quien había sido contratado por los republicanos para conducir un counterinvestigation del caso Watergate. León ha estado en contacto con Leonard Jerris, un abogado asociado a Nixon, los republicanos, el Comité Nacional Republicano y con el Presidente George Bush. Leonard es un ex ayudante del fiscal general por los derechos civiles en la administración de Nixon. Leonard había dimitido como jefe de la administración de asistencia de aplicación de la ley (christelle) el 17 de marzo de 1973. En junio de 1973, Leonard fue asesor especial para George Bush personalmente, contratado por Bush, no la RNC. Leonard dijo hoy que su trabajo era ayudar a mantener el partido republicano separó el Watergate, saltándose el Watergate del partido « y por lo tanto no sería algo ». [fn 29] Contado por Hougan, « Leon estaba convencido de que Watergate fue un montaje, que la prostitución está en el corazón del caso, y que las detenciones de Watergate tuvieron lugar tras una denuncia a la policía; en otras palabras, el 17 de junio buglary había sido saboteado por, Leon cree, y tenía la intención de probar. « [fn 30] » es que una parte integral de la teoría del caso de Leon estaba en relación de Russell al investigador jefe de la Comisión Ervin, Carmine Bellino y las circunstancias que rodean la reubicación de Russell en Silver Spring, a raíz de la detención del Watergate ». En un memorándum de investigación enviado a un abogado para GOP Jerris Leonard, León describió lo que él esperaba demostrar: que Russell, regreso a Bellino, había sido un espía para los demócratas en el CRP, y que Russell había advertido Bellino (y la policía) por el robo del 17 de junio. El hombre que más sabía era, por supuesto, nuevo empleado de Leon, Lou Russell. »

¿Es posible que Leonard Jerris divulgó el contenido del memorando de León de la RNC y su Presidente George Bush en los días después de que recibió? Es posible. Pero para Russell, terminó el partido: 02 de julio de 1973, apenas dos semanas después de su salida del hospital, Russell sufrió un segundo ataque al corazón, que mató. Al día siguiente, fue enterrado con la suficiente precipitación sospechosa. Tal vez el mayor potencial testigo número de vínculos personales con los protagonistas del caso Watergate y el testigo que podría haber cambiado el escándalo, no sólo a Bellino, sino a los motores detrás y por encima de McCord y caza y Paisley, habían perecido en una forma que recuerda el destino de muchas figuras de los bien informados acerca de Irán-contra.

Con Russell silenciados para siempre, Leon parece haber dado vuelta su atención al objetivo Bellino, tal vez para obligarlo a someterse a la retirada u otro cuestionamiento que podría plantear preguntas sobre su relación con Russell. León, quien fue condenado en 1964 de las escuchas telefónicas en el caso entre El Paso Gas Co. y Tennessee Gas Co., tenía armas en su posesión que podría utilizarse contra Bellino. Mientras que Russell estaba todavía en el hospital, el 8 de junio, Leon juró una declaración jurada para Leonard Jerris en el que dijo que había sido contratada por Bellino de democrática operativa durante la campaña presidencial de 1960, « infiltrarse en las operaciones » de Hermann Albert B. «Ab», un miembro del personal del Comité Nacional Republicano. Leon dijo en la declaración jurada, aunque él no había sido capaz de infiltrarse en la oficina de Hermann, observó la agencia con prismáticos empleado de sólo « un dispositivo electrónico llamado ‘el big ear’ a la ventana del Sr. Hermann. » León dijo que él había sido asistido por el ex-oficial de la CIA John Frank, Oliver W. Cate y ex investigador del Congreso Ed Jones en operaciones anti-Nixon 1960.

Leon recoge otras declaraciones bajo juramento que todo ha ido en la misma dirección, representando Bellino como un sucio democrática desatadas por la facción de Kennedy contra Nixon. Joseph Shimon, quien había sido un inspector del servicio de policía de Washington dijo que lo había sido contactado por Oliver W. Cate de Kenndy operativa, que alega que él trabajó para Bellino y facilitar el acceso a los dos pisos superiores del hotel Wardman Park (ahora el Sheraton Park) justo antes de que ellos fueron ocupados por Nixon en el mismo debate televisión Nixon-Kennedy Cate. Edward Murray Jones, quien vivía en las Filipinas, afirmó en su declaración jurada que había sido asignado por Bellino personas a la cola en el aeropuerto nacional de Washington y en Central de Washington. [fn 31] Según Hougan, « sensacionales denuncias fueron proporcionadas por León a los fiscales de la República el 10 de julio de 1973, exactamente una semana después del funeral de Russell. Inmediatamente, el Leonard Melkebeke Prosecutor conversó con el Presidente George Bush RNC. Al parecer los dos hombres que habían ido a encontrar una manera de poner el caso Watergate en una nueva perspectiva y, quizás, a cambiar el rumbo. Se preparó una declaración y una conferencia de prensa programada en que León tenía que ser el testigo estrella, o el altavoz. Sin embargo, antes de que se celebraría la Conferencia de prensa, Leon tiene sufrió un ataque al corazón el 13 de julio de 1973 y murió el mismo día. « [fn 32]

Dos testigos importantes, cada uno de ellos representaba una amenaza para reabrir cuestiones más fundamentales de Watergate, murió en poco más de una semana. Bush es probable que sea consciente de la importación de las pruebas de Russell, y se demuestra tener conocimiento de los contenidos de Leon. Jerris Leonard dijo Hougan más adelante como la muerte de John Leon « fue una completa sorpresa. Fue… Bueno, para ser honesto contigo, me dio miedo. Fue sólo una semana después de la muerte de Russell, o algo así, y sucedió en vísperas de la Conferencia de prensa. No sabíamos lo que estaba sucediendo. Estábamos asustados. « comentarios Hougan [fn 33]: ‘ con la acusación principal testigo contra Bellino ya no está disponible y Russell murió, la última esperanza para desviar la atención del caso Watergate – slim desde el principio – Nixon fue enterrada para siempre. »

Pero George Bush siguió adelante con la Conferencia de prensa que había sido anunciado, aunque John Leon, el orador, ya estaba muerto. Nixon, Bush había sido « privado de audiencia para una acción que sacamos a la defensiva » desde el regreso de la primavera. [fn 34] 24 de julio de 1973, Bush ha hecho públicas las declaraciones juradas por Leon, Jones y Shimon que acusado que el jefe investigador Ervin Comité Carmine Bellino había reclutado espías para ayudar a derrota Nixon en 1960. « No puedo y no dar testimonio de la veracidad de las declaraciones contenidas en las declaraciones juradas, » dijo Bush, « pero no creo que este asunto es bastante serio a la preocupación de la Comisión del Senado Watergate, y particularmente desde su investigador principal es el tema de las alegaciones contenido en las declaraciones juradas ». Si estas acusaciones son ciertas, una coloración haría seguramente conectado a algunos de los trabajos de la Comisión. « La declaración de Bush a la prensa fresca prediscounted democrática que sus revelaciones fueron parte de una contraofensiva de la administración de Nixon para desviar Watergate.

Bush dijo que, sobre la base de las declaraciones juradas Shimon y León, estaba « seguro » de que Jones y Cate « habían colocado al escuchar el espacio de Nixon u operado sus teléfonos antes del debate televisado ». Reconoció que « hubo corrupción » en las filas del partido republicano. « Pero ahora he presentado alegaciones serias si cierto podría haber afectado el resultado de la carrera presidencial de 1960. La elección de Nixon – Kennedy era un acantilado-suspensión real, y los debates son pesadamente sobre el resultado de la decisión del pueblo. « Bush ha rechazado cualquier acusación que publica las declaraciones juradas para tratar de »justificar el Watergate ». Dijo que había actuado en aras de « fair play ».

Bush dice que ha tomado las declaraciones juradas para senador Sam Ervin, Presidente del Comité de Watergate y senador del partido republicano Howard Baker, el Comité ranking republicano, pero que la Comisión no había podido actuar hasta ahora. « No he visto mucha acción sobre este tema », dijo Bush. Cuando la precisión de las declaraciones juradas fue disputada, Bush respondió: « escuchamos rumores más sobreutilizados [Watergate] Comité se presenta aquí. » Me gustaría saber qué tan serio es. Me gustaría ver examinó, « dijo Bush. Él llama Sam Ervin y su Comité para investigar todas las denuncias sin demora. Bush estaba « satisfecho allí es sustancia a las alegaciones ».

En 1991, la línea de control de daños de Bush es que eventos relacionados con el Convenio de 1980 « octubre sorpresa » de la campaña de Reagan-Bush con los mulás iraníes de Jomeini a bloquear la liberación de los rehenes americanos son tan distante en el pasado que nadie está interesado en ellos, no más. Pero en 1973, Bush cree que los eventos de 1960 fueron muy relevantes para el caso Watergate.

Bellino etiquetado las acusaciones de Bush como « absolutamente falso ». « Inequívocamente y categóricamente niego que alguna vez he ordenado, solicitados, dirigido o participado en cualquier vigilancia electrónica ya sea como parte de una campaña política, » dijo Bellino. « Atacarme en base a esas falsas y malintencionadas mentiras, señor Bush ha intentado distraerme de lo que considero una de las tareas más importantes de mi vida. Continuaré ejerciendo todos mis esfuerzos para determinar los hechos y la verdad relevante para esta investigación ».

Aquí Bush operó varios niveles de la realidad a la vez. Las implicaciones de los intersticios de Leon Russell podría ser sospechadas sólo en retrospectiva. Lo que apareció en la superficie era un republicano leal, un ataque de distracción al rescate de su Presidente asediado de montaje. En niveles más profundos, la realidad puede ser a la inversa, Nixon glaseado para defender las fuerzas detrás del robo y el escándalo.

En abril, el Comité de Ervin se preparaba para tomar medidas contra la casa blanca, Bush había participado en la discusión acerca de si si las sesiones de la Comisión deben ser televisadas o no. Bush abordó este tema con los senadores Baker y Brock, dos republicanos que querían las audiencias televisadas-en el caso del panadero, así que puede ser la televisión sí mismo como el ranking republicano en el Panel. Ehrlichmann, que estaba en la casa blanca consciente del daño evidente a la administración que Bush quería que hacer de las audiencias no televisión, no es el mismo público, pero en una reunión con una transcripción higienizada lanzada más adelante. Entonces Bush, no tener ninguna granja de condenación de los suyos, pero todavía busca su propio beneficio, dijo Ehrlichman él simpatizaba con ambos lados de la discusión y estaba « sentado felizmente en el centro de la valla con un piquete defendiendo mi que sé ». Nos vemos. « [fn 35] pero el interés para limitar el daño de Nixon había sacrificado por parpadeo en defensa de Bush, y devastador testimonio de figuras como decano y McCord tendría su máximo impacto.

Bush había hablado en público el Comité Ervin durante una visita a Seattle el 29 de junio en respuesta a la especulación que Nixon podría ser llamados a declarar. Bush argumentaba que la Presidencia se verían disminuida si Nixon emergería. Bush fue firme en que Nixon no puede ser cedido y que él no debería declarar voluntariamente. Poco después Bush exigió que el Comité de Ervin envuelve su enjuiciamiento para « poner fin a la especulación » sobre el papel de Nixon en el encubrimiento. « Liberaremos a todos los hechos, superaremos todo esto, sube todos esos ante el Comité de Watergate ». No creo el testimonio de John Dean. « [fn 36]

Senador Sam Ervin colocó la intervención de Bush contra Carmine Bellino en el contexto de otros esfuerzos de desviación lanzada por el RNC. Ervin, así como Talmadge senadores democráticos y Inouye han sido blanco de una campaña inspirada por Bush de la RNC, alegando que habían intentado evitar una sonda completa de LBJ íntimo Bobby Baker en 1963. Más tarde, hablando en el piso del Senado sobre el 09 de octubre de 1973, Ervin escribió: pero se puede admirar el celo expuesto por el Comité Nacional Republicano y sus aliados periodísticos en su desesperado esfuerzo por inventar una escapatoria para deslizarse en el sendero que conduce a la verdad sobre el caso Watergate. « [fn 37]

Pero Ervin vio material Bellino de Bush como un ataque más serio. « Costos de Bush en problemas me mucho por dos razones.  » En primer lugar, he encontrado injusto Bellino, quien negó y que había conocido durante muchos años para ser un hombre honesto y un sirviente leal del público; y, en segundo lugar, era de carácter con la alta opinión que he contemplado Bush. Copias de las declaraciones juradas habían privados debajo de mí antes de la Conferencia de prensa, y le expresé mi opinión que tiene no la menor evidencia creíble o competente en ellos para apoyar las acusaciones contra Bellino. « [fn 38]

Sam Dash, jefe de asesores de la Comisión Ervin, tenía un más oscuro y más la visualización de las acciones de Bush. Tablero relató más tarde: «en medio de la presión para completar una corta lista de testigos a principios de agosto, un desagradable incidente que fue claramente la intención de desviar el Comité y destruir o detener a uno de mis ayudantes más valiosos – Carmine Bellino, mi personal investigador jefe.» El 24 de julio de 1973, a raíz de la asignación del Comité a la casa blanca cintas significó el Presidente, el presidente nacional republicano, George Bush, convoca a una conferencia de prensa… » « Tres días después, como si cuidadosamente orquestada, veinte y dos senadores republicanos firmaron una carta al senador Ervin, instando a la Comisión del Senado de Watergate para investigar las acusaciones de Bush y pidiendo la suspensión de Bellino espera de los resultados de la investigación ». Ervin fue forzado a una esquina, y el 3 de agosto, nombró a que un subcomité integrado por Senador Talmadge, Inouye y Camilla para investigar las acusaciones. La casa blanca sabía que Carmine Bellino, un asistente para restaurar los ingresos y el gasto de fondos a pesar de la técnica del blanqueo y destrucción de documentos, estaba caliente en la pista de Herbert Kalmbach y baby Rebozo. Diligente y meticuloso trabajo de Bellino eventualmente divulgar financiamiento régimen Kalmbach por golpes bajos de la campaña de la casa blanca y desentrañar una porción significativa del secreto de las transacciones en efectivo de Rebozo en nombre de Nixon. « tablero [fn 39] escribe que Bellino ha sido devastada por los ataques de Bush, »emocionalmente incapaz de trabajar debido a acusaciones prestados ». Las especialidades de Bellino mecanismo supuesto es relevante para el arrastramiento de finanzas Bill Liedtke descrito anteriormente. Tal vez Bush en realidad buscaba cerrar Bellino sólo para no defender a sí mismo y sus confederados.

Los miembros del personal de la rociada rápidamente se dio cuenta de que había otro participante en el proceso de montaje de hardware que Bush había presentado. Según el guión, « los cargos se convirtieron incluso borrosa cuando nuestro personal descubrió que la persona que lo había armado era un hombre llamado a Jack Buckley. En su investigación de trucos sucios en la campaña presidencial de 1972, Terry Lenzner y sus colaboradores definen a Buckley como el espía republicano, conocido como gato gordo, que había interceptado y fotografiado por correo Muskie entre su campaña y las oficinas del Senado bajo el rubí que tengo (un código de proyecto nombrado en el plan de espionaje político por Liddy piedras preciosas). « Parecería que Fat Jack Buckley trabajó para George Bush. Ervin concluyó, entonces, que los senadores Gurney y Baker, los dos republicanos, podrían ser dispuestos a escuchar cargos adicionales por Buckley contra Bellino. Tablero dijo que « sentí el olor horrible de chantaje por parte de alguien y no me gusta ». Más tarde los senadores Talmadge y Inouye reportó un exonerando totalmente Bellino, mientras que Camilla ha admitió que no era ninguna evidencia directa contra Bellino, pero hay algunas evidencias contradictorias que debe señalarse. Tablero resume que fines de noviembre 1973, « el caso terminó con poca fanfarria y casi ningún registro comentario. » La reputación de un público oficial con servicio de muchos años como un investigador dedicado e incorruptible fue profundamente herida y empañada y Bellino se retiraría del servicio federal creer a justo título que no había recibido la oportunidad de plenamente que se merecía a limpiar su buen nombre. »

Otra preocupación de Bush durante el verano de 1973 fue su deseo de liquidar el arrastramiento, razones no moralistas, pero debido a su deseo aprovechar $4 de fluencia millones más de los excedentes de efectivo. En medio de 1973, una porción de ese dinero ya había sido utilizada para pagar los honorarios legales de conspiradores de Watergate, en el caso de Maurice Stans. [fn 40]

En el mes de agosto, Bush entró en una ofensiva de moralistas moralizar. Bush parece haber concluido que Nixon estaba condenada, y que era imperativo para él y para su operación de la inminente caída de Nixon remotamente. En el NBC Today Show, Bush se opuso a la defensa de John D. Ehrlichman ante el Comité de Ervin de la práctica de la campaña para sondear el sexo y los hábitos de los opositores políticos. « Arrastrándose en la cuneta a encontrar una debilidad en un hombre, no creo que lo necesitamos, » dijo Bush. « Creo que la investigación oponente es válida. Creo que si un oponente se piensa para haber hecho algo horrible o considerados no aptos servir, la investigación es válida. Pero la idea del género proviene de desenterrar la suciedad para chantajearlo o avergonzar a alguien, entonces él perdería, no creo que es un legítimo purpoose, « investigar a Bush. En aquel momento Ehrlichman, quien había contratado al ex policía desenterrar esta porquería, fue arrojado a los lobos. [fn 41]

Unos días más tarde Bush dio un discurso a la American Bar Association en « el papel y la responsabilidad de los candidatos políticos ». Su tema fue que la restauración de la confianza del público en el sistema político requeriría a candidatos que establecería un tono moral superior para sus campañas. « Un candidato es responsable de su campaña de reclutamiento buena – es decir, elegir a la gente que confió, elegir las personas adecuadas ». Fue un ataque oblicuo pero claro a Nixon, que había tomado claramente a las personas equivocadas, además de todo lo que hizo. Bush ha sido más estrictos, pero aún más para la « Antigua conciencia » como la mejor manera de mantener la política limpia. Otra vez criticó el enfoque dirigido a « sacar » a los opositores políticos – incluso un golpe a Nixon notorio prácticas enemigos lista. Bush dijo que tiene « de las zonas grises en la determinación de lo que era buen gusto. Bush nunca se ha caracterizado por su sentido de la ironía, y parece que no era consciente de su propia referencia a L. Patrick Gray, el Director del FBI que había « abandonado » Howard Hunt Documentos incriminadores y que luego había sido dejado por Ehrlichman « aguanta » y « gira lentamente, lentamente con el viento. » De hecho, Bush señaló que los comentarios de Ehrlichman en gris tomaron gusto cuestionable. En esta conferencia, Bush hombros frotados con el gobernador de Georgia Jimmy Carter. [fn 42]

Al día siguiente, Bush estaba en casa de nuevo, anunciando que él era vuelve a abrir una investigación sobre el presunto curso de sabotaje político y retorcido, impartido por el partido republicano a los republicanos de la Universidad en los seminarios de fin de semana en 1971 y 1972. Bush se ha comprometido a « profundizar » las acusaciones que el Comité Nacional Republicano College, con campus clubes miembros registrados 1000 y 100 000 habían proporcionado instrucción en golpes bajos. «  » Estoy un poco menos relajado y más preocupado por cuando primero lo trajo a nuestra atención », Bush dijo a los periodistas ». [fn 43]

Bush había distanciado claramente el destino de la casa blanca de Nixon. Spiro Agnew renunció como vicepresidente el 10 de octubre de 1973, en el momento, Bush logró alquilar Agnew por su « gran coraje personal » aceptando con la dimisión de sus funciones « en los mejores intereses del país ». [fn 44]

Más tarde el mismo mes se ven masacre el sábado de Nixon, el disparo de fiscal especial Cox y la renuncia del Fiscal General Elliot Richardson y su adjunto, William Ruckelshaus. Para calmar a la opinión pública, Nixon decidió obedecer una orden judicial obligando a regresar sus cintas de la casa blanca. Bush había dicho que Nixon estaba sufriendo una « crisis de confianza » en las cintas, pero ahora comentó que Nixon había hecho « tendrá un efecto calmante. Claramente, esto ayudará políticamente… Si todo va bien, su movimiento se enfríe emociones y autorice al Presidente a traer enormes preocupaciones nacionales e internacionales. « [fn 45] más tarde, en noviembre, Bush se inclinó sobre una posible candidatura en la carrera para gobernador de Texas, 1974. La especulación ha sido que el espectro del Watergate « debe usarse contra él, pero las explicaciones moralistas favoritas de Bush. « Francamente », dijo el gobernador de Texas tiene un enorme atractivo para mí, pero nuestro sistema político está bajo fuego y tengo un sentido muy importante de la responsabilidad que me obliga a permanecer en mi trabajo actual. « Bush dijo que Watergate fue » casi… inexistente « como en el tema de la carrera de Texas. « La corrupción y el gobierno ha no aparece muy alto en absoluto, » concluyó. [fn 46]

En la primavera de 1974, el inminente desastre del régimen de Nixon fue el punto de referencia para la función de quejarse reedy Bush. En mayo de 1974, después de haberse reunido con líderes del Congreso republicano Nixon, Bush dijo que a su miembro del Congreso Barber Conable amigo que iba a dimitir de la RNC. Conable no preguntarle a seguir. Unos días más tarde, John Rhodes, quien había reemplazado a Gerald Ford como líder de la minoría de casa cuando Ford era operado por Nixon para el vice presidencia, dijo en una reunión de republicanos de la casa que Bush se disponía a renunciar, y si lo hiciera, sería imposible para la casa blanca « para »convertirse en alguien de estatura para tomar su lugar. [fn 47]

Pero incluso en medio del colapso final, Bush todavía hizo gestos ocasionales éxito Nixon. Nixon patéticamente dice cómo un Bush le hizo una oferta alentador en julio de 1974, aproximadamente un mes antes del final: «  » había otras señales como las que deben apreciar los beneficios políticos: NC Presidente George Bush llamó a la casa blanca para decir que le gustaría aparecer en una Teletón para recaudar fondos. «  » [fn 48] Esto es lo que Bush dijo Nixon. Pero durante este mismo período, padre para que John McLaughlin del personal de Nixon pidió Bush listas de CDN de los intransigentes de los republicanos en todo el país para producir declaraciones de apoyo de Nixon. Bush se ha negado a darles. [fn 49]

05 de agosto de 1974, la casa blanca publicó la transcripción de la conversación de la famosa « pistola humeante » atrapada en el 23 de junio de 1972, donde Nixon había discutido formas de frustrar la investigación por el robo de Watergate. Presidente George fue uno de los protagonistas de consultas de la administración de Nixon Al Haig durante la mañana. Cuando Bush escuchó la noticia, él estaba muy enojado, sin duda preocupado por toda la publicidad muy negativa eso sí mismo estaba destinada a recibir a cambio de caída inminente ahora palo de Nixon. Luego después de un rato calmó un poco. Una cuenta describió a Bush como « un poco aliviado » por la noticia que golpe de estado de la banda de gracia se haría público, « un acto probablemente fatal » ambos Haig había dicho. Finalmente, hubo que algo de un presidente nacional podía ver claramente. « Las ambigüedades en las pruebas fueron rompiendo el partido, Bush pensó. » [fn 50] En este momento, Bush se ha vuelto más ferviente y la dimisión de Nixon, un militante Cassius organizador de la presidencia imperial.

Enlace posterior casa blanca al Congreso William Timmons quería asegurarse de que todos habían sido completamente informado de las transcripciones salen, y se volvió hacia el asesor político de Nixon Dean Burch. « Dean, Bush sabe la transcripción todavía? », preguntó Timmons. Burch respondido: ‘Sí’. « Bueno, ¿qué hiciste? », preguntado Timmons.

« Se rompió a través de los orificios en el culo y él mismo murió, mierda » una respuesta de Burch. [fn 51]

Pero ¿por qué, uno podría preguntarse, el diahhrea cutáneo. ¿Por qué Bush está tan molesto por la liberación de la transcripción de la reunión de casa blanca notoria del 23 de junio de 1972, que intercambia entre Nixon y Haldeman debían demostrar para ser el golpe de gracia a la agonía del régimen de Nixon a la prensa. Como hemos visto, hay mucha evidencia de que la caída final de Nixon fue justo el resultado que Bush quería. La respuesta es que Bush se molestó por la banda de la fabulosa « arma humeante », porque su amigo Mosbacher, su socio Bill Liedtke y él mismo se mencionan en los pasajes más sensibles. Sí, una generación de estadounidenses creció recordando algo en una franja de « arma humeante », pero no hay mucho que recordar ahora que cuando Nixon se denomina a los texanos, refería a George Bush. (« Das Bekannte ueberhaupt ist darum, weil es bekannt ist nicht erkannt, » que incluso la vieja sabía Hegel.)

El abierto del secreto ciudad banda bien pero poco analizada « arma humeante », es que se refiere al deseo de Nixon para movilizar a la CIA para detener la investigación del FBI de ladrones Watergate alegando que el dinero puede encontrar donantes en Texas y otros lugares en las arcas del arrastramiento y de allí a los bolsillos de Bernard Barker y otros cubanos arrestados. El dinero en cuestión, por supuesto, es parte de 700 000 $de Bill Liedtke, vimos. Un primer paso crucial de la banda « arma humeante » va como sigue, con el primer orador siendo Haldeman:

H: Ahora en la investigación, ya sabes el truco del democrático funcionando, estamos en el área del problema porque el FBI no está bajo control, porque Gray [jefe del FBI] sabe exactamente cómo controlar y tienen – su invesitgation es cabeza en algunas zonas productivas porque han sido capaces de rastrear el dinero – no por dinero- pero por las fuentes del banco – el banquero. Y va en ciertas direcciones, no queremos ir. Ah, también hubo cosas – como informante salió de la calle para el FBI en Miami, que era un fotógrafo o tiene un amigo que era un fotógrafo o tiene un amigo que es un fotógrafo que ha desarrollado algunas películas a través de este tipo Barker y películas tenían fotos de documentos democráticos del membrete del Comité Nacional y las cosas. Así que así son las cosas se filtran en. Mitchell ocurrió ayer, y John Dean cuidadosamente analizada ayer por la noche y concluye, es ahora de acuerdo con la recomendación de Mitchell que la única manera de resolver este problema, y estamos configurar bien hacer, ah, en eso y que – la única red que no prestó atención a él anoche fue NBC – hicieron un enorme en la historia de lo cubano.
P: [Nixon] Esto es cierto.
H: Cómo manejar esto ahora es que Walters [CIA Subdirector Vernon] llame a Pat Gray y digamos « Manténganse lejos de esto – es ah, negocio aquí, no queremos ir más allá en este tema. » Esto no es una evolución inusual, y ah, ¿quién cuidaría de él.
P: ¿Qué acerca de Pat Gray – ¿Pat Gray no es?
H: Pat quiere. No sabe cómo y no lo hizo, no tiene ninguna base para hacerlo. Dicho esto, entonces será la base. Llamará Mark Felt en y los dos de ellos – y Mark Felt quiere cooperar porque es ambicioso-
P: Sí
H: Él llama y decir, « tenemos señal acorss el río Coloque en él la espera ». Y que se ajusta bastante bien porque los agentes del FBI que trabaja en el caso, en este punto, que es lo que es.
P: ¿Es la CIA? Han rastreado el dinero? ¿Que podría trazar?
H: Bueno tienen se remonta a un nombre, pero todavía no tienen al tipo.
P: ¿Alguien aquí?

H: Ken Dahlberg.
P: ¿Quién diablos es Ken Dahlberg? Dio $25 000 en Minnesota, y, ¡ ah, la auditoría ha ido directamente a este tipo hay Barker.
P: ¿No es la Comisión, Stans? Sí. Este es el caso. Es trazable directamente y hay otros a través de algunas personas en Texas que fue para el Banco de México, quien también estaba en el Banco de México – hoy tendrán sus nombres. Y (pausa)
P: Bueno, es decir, no hay manera – hacer eso creo que si no cooperan, ¿qué dices? Que ellos fueron acercados por los cubanos. Es que Dahlberg tiene que decir, los tejanos, sólo ellos-
H: Bueno, si lo hacen. Pero entonces, contamos con más gente todo el tiempo. Este es el problema, y se detendrán si podríamos tomar el otro camino.
P: Muy bien.
H: ¿Y parecen creer que lo que debemos hacer es conseguir que se detengan?
P: A la derecha, está bien.

Kenneth Dahlberg era un hombre de paja para Dwayne Andreas de Archer – Daniels-Midland. Nixon quería protegerse a sí mismo, por supuesto, pero cabe duda de que le habla Liedtke, Pennzoil, Robert Mosbacher – su conciencia plata Texas escuadrón tontería. Con este comentario, Nixon había cavado su propia tumba con lo que fue ampliamente considerado como una prima facie de obstrucción a la justicia cuando este casete fue lanzado el 5 de agosto. Pero Nixon y Haldeman tuvieron algunas otras cosas interesantes para decir a los otros, ese día, que muchos evocan asociaciones evoca de Bush.

Poco después los pasajes anteriores, Nixon se resume por qué la CIA debe tener sus propios intereses poniendo una tapa sobre el caso Watergate:

P: Por supuesto, esto de la caza, que descubrirá un montón de cosas. Abres que gale es un montón de cosas y creemos que sería muy perjudicial para tener esto ir más lejos. Es estos cubanos, caza y un montón de sexo que no tenemos nada que ver con nosotros. ¿Qué diablos, Mitchell sabía al respecto?
H: Eso creo. No creo que él sabía los detalles, pero creo que él sabía.
P: ¿No sabía cómo iba a ser manejados a través-con Dahlberg y tejanos, etc..? ¿Quién fue el idiota que hizo? ¿Es Liddy? ¿Quién es este hombre? Tarda un poco loco!

Poco después, la conversación se convirtió en autobús Mosbacher, quien era su dimisión como jefe de protocolo. Nixon bromeó que aunque Mosbacher estaba escoltando visitando dinitaries, licenciado Henry Kissinger siempre terminaba esposa escolta de Mosbacher. Pero antes de mucho tiempo Nixon volvió a la CIA, una vez más:

P: Cuando llegas a – cuando llegue a la gente (inaudible), dijo: « Mira todo el problema es que esto abrirá el conjunto, la totalidad de la bahía de Cochinos, y el Presidente se siente solo, sin entrar en los detalles -, no su mentira hasta ahora dice que le no tiene ninguna implicación, pero baste decir que es una comedia de errores » sin entrar en ella, el Presidente cree que abrirá otra vez la totalidad de la bahía de Cochinos. Y, ¡ ah, porque esta gente está conectando a (inaudible) y llaman al FBI en y (ininteligible) no ir más lejos en este período del caso. (inaudible) nuestra causa.

También parece que las referencias a Nixon a Howard Hunt y la bahía de Cochinos son una alusión oblicua para el asesinato de Kennedy, Nixon sabía más que nunca, dijo. Más tarde el mismo día Haldeman se refiere a Nixon en su encuentro con Walters:

H: Bueno, fue interesante. Walters señalaron, y no he mencionado Hunt. He dicho simplemente que lo que estaba en la delantera en las direcciones que se iban a crear problemas potenciales porque ellos estaban explorando pistas que condujeron en las áreas que serían perjudiciales para la CIA y haremful a la (ininteligible) gobierno no tuvo nada que ver ininteligible).

Haldeman más tarde regresó a este tema:

H: Gris llaman Helms y creo que nos encontramos en medio de una operación encubierta de la CIA.
P: ¿Gray ha dicho eso?

H: Sí. Y no dice nada (ininteligible) que tenemos en este momento y ah (unintellibible) dijo que aunque me parece a mí, como es (inaudible), fue el final de la conversación (ininteligible) el problema es que sigue hacia la bahía de Cochinos y se asegura el seguimiento de otro hilo a gente que no tenía ninguna implicación en este ¿con la excepción de los contratos y la conexión, sino llega a las zonas que son susceptibles de ser levantado? Todo el problema (ininteligible (Hunt. Así que en este momento, tiene tipo de imagen. Él dijo, dijo, estaremos muy contentos de ser útil 9unintelligible) todo lo que desea administrar. Me gustaría saber la razón de ser útiles, y lo dejé claro a él que no iba a conseguir una generalidad (ininteligible) explícita, y dijo que muy bien. Y Walters (inaudible), Walters hará una llamada a gris. Es cómo lo ponemos y esto es cómo quedó.
P: ¿Cómo funciona, cómo llegaron a (inaudible) alguien del banco en Miami.
H: (Ininteligible) El punto Juan hizo – la oficina va en que continuar porque no saben lo que son descubrir (ininteligible). Deben hacerlo porque ya tienen su caso en cuanto a los cargos contra estas cosa de hombres (ininteligible) Helms planteadas. Dijo. Gray – preguntó por qué pensaron que se había metido en algo de la CIA y Gray dijo que debido a la cantidad de dinero en juego, un montón de pasta (inaudible) y ah (ininteligible) gris
P: (Ininteligible)

H: Bueno, creo que van a ser. Si funciona ese infierno (ininteligible) quién sabe (ininteligible) ayudó a CIA.
H: Sí, es dinero que CIA recibe el dinero (ininteligible) es decir que su dinero se está moviendo en muchas maneras diferentes, también. [fn 52]

Nixon de asociaciones tren lo lleva desde la operación de fondos Pennzoil-Liedtke Mosbacher-Bush a Howard Hunt y la bahía de Cochinos y « un montón de sexo » y vuelva a Bus Mosbacher, hermano mayor de Robert. Posteriormente, Haldeman señala que el FBI, descubriendo una operación grande entre Pennzoil y Bill Liedtke en Houston, México D.f., Maurice Stans y fluencia en Washington y estación de los cubanos algunos de la CIA de Miami, blanqueador simplemente concluyó que era toda una operación encubierta de CIA.

Como el mismo Haldeman más tarde él resumió:

Si la conexión del Banco de México era en realidad una operación de la CIA a lo largo, desconocido a Nixon; y Nixon fue destruido a preguntar al FBI para detener la investigación en el banco porque podría descubrir una operación de la CIA (que el memo de Helms sugiere que era en realidad después de todo) las múltiples capas de engaño por parte de la CIA son asombrosas. [fn 53]

Más tarde, Nixon del pasado lunes, llegó el consejero de la casa blanca J. Fred Buzhardt y Dean Burch de Bush durante una visita a Rodas desde el Congreso y mostró la transcripción de la cinta de prueba irrefutable. « Esto significa que en el mundo que no va a ser procesado, es simplemente imposible », dijo Rhodes. « De hecho, es imposible en el mundo que yo voto a atacarlo. » Bush debe haber dio un suspiro de alivio, porque esto es lo que hubiera querido Rhodes decir Nixon para hacerle salir. « Rhodes declaró más tarde que estaba ofendida que Bush había sido informado antes de que lo haga », pero por supuesto, Bush ha sido un alto funcionario de la casa blanca de Nixon. [fn 54]

Pero Nixon todavía se negó a dejar de fumar, incrementa la posibilidad de un juicio en el Senado que podría dañar muchos además de Nixon. Al día siguiente, martes, 06 de agosto de 1974 vio la última reunión del gabinete, con el actual Presidente George Nixon. Fue descrito como ‘Irreal’ Bush más tarde la reunión de gabinete. Declaración de apertura de Nixon era: « me gustaría discutir el tema de los más significativos que enfrenta esta nación y a los que nos enfrentamos a través de international-inflación. » Nixon luego argumentó vigorosamente durante unos minutos que había examinado el curso de los acontecimientos recientes, y que tenía « no se encuentra una ofensa censurables, y por lo tanto renuncia no es un curso aceptable.  » El vicepresidente Ford predijo que allí podría ser algunos acusados por la cámara, pero que podrían ser proporcionados resultados en el Senado. Es lo contrario, dijo Ford, fue una parte interesada, sobre la cuestión de la renuncia y haría más comentarios.

Nixon luego quiso volver a hablar, una conferencia en la próxima Cumbre sobre la economía y el presupuesto. Fiscal general Saxbe lo interrumpió. « Señor Presidente, no creo que tengamos una conferencia en la cumbre. « Nosotros debemos asegurarnos que tiene la capacidad para gobernar ». Nixon ha asegurado en silencio Saxbe, que tenía la capacidad para gobernar. Entonces Presidente que George canalizado hacia arriba en apoyo de la Saxbe. Se ha reducido la capacidad del Presidente para gobernar, dijo George. El partido republicano estaba en ruinas, él se encendió y las próximas elecciones del Congreso amenazaron un desastre. Watergate fue terminado tan pronto como sea posible, Bush soportado. Desde su punto de vista que el codo derecho de Nixon, Kissinger vi que Bush está avanzando hacia la conclusión de que Nixon tuvo que dimitir. « Es cruel. Y necesario, « Pensé que a Kissinger. « Más que suficiente habían dicho, » la impresión de que el Secretario de estado. Kissinger intentó evitar la copia de seguridad Nixon en una esquina donde se convertiría en más tenaz y más resistente a la idea de la renuncia, lo que hace más probable el temido juicio del Senado. Y ésta era la consecuencia probable del argumento línea de Bush.

« Señor Presidente, no nos espera una semana o dos y ver qué pasa? », preguntó Saxbe. Bush comenzó a apoyar el recurso del Saxbe una vez más, pero ahora Nixon se convirtió en aún más enojado. Nixon miró Bush y recurso de la Saxbe, abiertos partidarios de la dimisión. ‘No’, se rompió. « Es demasiado importante como para esperar ».

Ahora, el jefe de estado ha decidido que debe tomar la palabra para evitar la confrontación total que dejaría a Nixon sitiada, pero ahora la Oficina Oval. Acentos guturales de Kissinger se escucharon en la sala de gabinete: « no estamos aquí para ofrecer disculpas por lo que no podemos hacer. Estamos aquí para hacer negocios de la nación. Este es un momento muy difícil para nuestro país. Nuestro deber es mostrar confianza. Es esencial que demostramos que no es seguro para cualquier país a tomar un curso con nosotros. Por razones de política exterior, debemos actuar con seguridad y unidad total. Si lo logramos, podemos afirmar la estructura de la paz. » El objetivo principal de esta diatriba pomposo quería llevar el encuentro a un final rápido, y funcionó. « Hubo un momento de silencio avergonzado alrededor de la mesa, » recuerda Nixon, y después de unos cuantos más comentarios sobre la economía, la reunión se rompió.

Kissinger se quedó atrás con Nixon para instar a que dimita, incluyendo Nixon dice ahora que se sentía obligado a hacerlo. Bush solicitó Al Haig para reflejar cómo Nixon puede ser expulsado. « Qué vamos a hacer? », preguntó Bush. Haig dijo Bush calmarse, explicando: « trae a nosotros a la cima de la montaña, entonces viene abajo otra vez, entonces él levantarse otra vez ». [fn 55] Kissinger fue a su oficina en el ala oeste y conoció general Brent Scowcroft, el Director del NSC. Kissinger dijo Scowcroft que « hubo pocos valioso apoyo para el Presidente. Kissinger, ningún medio hipócrita en su propio derecho, pensaba que Saxbe era « baja-proto. Bush y el recurso de Saxbe habían sido insignificantes e insensible, pensé que Kissinger. Él comparó Bush y recurso de la Saxbe y el resto en una corte real del siglo XVII con los cortesanos que apresurarse en, refirió a sí mismos en lugar de su país.

Durante la reunión del gabinete, Bush llevaba ya una carta a Nixon, quien pronto se convertiría en la Copa cruel primero para el desafortunado dueño de Chariman George. Esta carta fue entregada a Nixon el 7 de agosto. Lea como sigue:

Estimado Señor Presidente,

Es mi opinión considera que usted debería renunciar ahora. Espero su posición solitaria asediado, como parece que como un acto de deslealtad entre ustedes ha apoyado y ayudado a tantas formas de unir. Mi opinión es que ahora me gustaría atender mal a un presidente que siempre respetan la masiva y cuyos logros familiares te amo, si no te di ahora mi juicio. Hasta la renuncia del momento no ha sido ninguna respuesta en absoluto, pero teniendo en cuenta el impacto de las últimas novedades y será sostenible, ahora firmemente mi renuncia es lo mejor para el país, para este presidente. Creo que este punto de vista es sostenido por los líderes republicanos, mayoría en todas partes en el país. Esta carta es mucho más difícil debido a la gratitud que siempre para ti. Si te vas no historia de oficina grabará adecuadamente sus logros con un cumplimiento sostenible. [fn 56]

Durante la confirmación de las audiencias de Bush para el cargo de Director de la CIA en diciembre de 1976, cuando se convirtió en importante mostrar cómo independiente Bush fue, senador Barry Goldwater, quien se ofreció, Bush fue « el primer hombre a mi conocimiento para informar al Presidente que debía seguir. » Esto significa sin duda, la primera entre el gabinete y funcionarios de la casa blanca.

Al día siguiente, 08 de agosto de 1974, Nixon presentó su renuncia a Henry Kissinger. Kissinger podría ahora esperamos el ejercicio de los poderes de la Presidencia hasta enero de 1977 por lo menos y quizás más allá.

Para una evaluación final de Bush en el Watergate, vemos un bosquejo de su papel en estos tiempos proporcionados por amigo Bush Maurice Stans, el Chief Financial Officer de fluencia. Esto es cómo Stans tamaños a Bush como un jugador de Watergate:

George Bush, ex miembro del Congreso y ex embajador ante las Naciones Unidas. Bush, quien ha demostrado que él era uno de los más valientes en Washington accediendo a la cabeza de los republicanos nacionales durante la 1973-74 del Comité Watergate, mantuvo la organización de la fiesta y la moral alta a pesar de críticas enormes dificultades de la prensa y el público con el descontento de la administración cada vez más. Totalmente sin información sobre lo que había sucedido en Watergate detrás de las escenas, fue incapaz de responder preguntas y debido a que a sabiendas, injustamente, se convirtió en el objetivo personal de continuar el sarcasmo y el cinismo de los medios de comunicación.  » [fn 57]

Pero hay muchos indicios de que Bush era en realidad una persona que, cuando participaba en la refriega, en realidad ayudó a Watergate hacia estratégica resultado deseado por la facción dominante financiera, que asociado con el hermano de Brown, Harriman y Londres. Como con tantas cosas en la vida de este personaje, todavía hay un montón de papel real de Bush en Watergate actualizarse. Para tomar prestada una frase de la defensa de James McCord de su jefe, Richard Helms, debemos asegurarnos de que « todos los árboles en el bosque se van a caer ».

Volver a tabla de contenidos

NOTAS:

1 Fitzhugh verde, George Bush, p. 137.

2 Bush y oro, pp. 120-121.

Bush y el oro, 3 p. 121.

Fitzhugh 4 Green, p. 129.

5 Harry Hurt III, « George Bush, valiente », Texas monthly, junio de 1983.

6 Dallas Morning News, 25 de noviembre de 1971.

7 Washington Post, 12 de diciembre de 1972.

8. Ibíd.

9 Washington Post, 22 de enero de 1973.

10. el Washington Post, 06 de febrero de 1973.

11. el Washington Post, 22 de enero de 1973.

12 véase, por ejemplo, Len Cholodny y Robert Gettlin, un golpe de estado silencioso (Nueva York, 1991).

13 Lyn Marcus, ‘Up-evaluación del ataque alemán Mark combustible Watergate de Nixon,’ nueva solidaridad, 9-13 de julio de 1973, págs. 10-11.

14 véase Thomas Petzinger, aceite y honor (Nueva York, 1987), págs. 64-65 Véase también Harry Hurt artículo mencionado anteriormente. Casa bancaria Comité de Wright Patman reveló una parte de las actividades de Bill Liedtke y Mosbacher durante la época del Watergate.

15 Carl Bernstein y Bob Woodward, todos los hombres del Presidente (Nueva York, 1974), para presentar los cheques recibidos por Barker como una de las formas invadieron el muro del secreto alrededor del derivado, usando su anónimo « contable » fuente. Pero en este libro o en los últimos días (Nueva York, 1976), « Woodstein » movimiento mencionar ese dinero de la ciudad de México proviene de Bill Liedtke. Esta tendencia de silencio y dudas relativas a George Bush, sin duda, uno de los más prominentes hombres del Presidente, es una característica del periodismo del Watergate en general. Para obtener más información, como el tema de William Liedtke en la financiación de la fluencia, ver las audiencias antes de la selección, el Comité sobre las actividades de la campaña 93 Congreso, incluyendo el testimonio de Hugh Sloan, 06 de junio de 1973; y Maurice Stans, 12 de junio de 1973; Véase también el Informe Final de la Comisión, publicado en junio de 1974. La cobertura de prensa relevante período incluye « Stans Scathes Report » de Woodward y Bernstein, Washington Post, 14 de septiembre de 1972; y « Liedtke con respecto a la elección de CVT, » United Press International, 26 de junio de 1973. Leclerc también influyó en las citas de Nixon en áreas de interés para él.

16 Maurice H. Stans, los terrores de la justicia: el lado incalculable de Watergate.

17 New York Times, 26 de agosto de 1972 y el 01 de noviembre de 1972.

18. entrevista con un ejecutivo Post Oak Bank 21 de noviembre de 1991. Houston Post, 27 de diciembre de 1988.

19 Stanley L. Kutler, las guerras de Watergate: la última crisis de Richard Nixon (Nueva York, 1990), págs. 229-33.

20 ver Jim Hougan, Agenda secreta (Nueva York, 1984), p. 92.

21 el Comité Ervin audiencias, libro 9 pp. 3441-46 e informe de la Comisión Nedzi de la cámara de representantes, p. 201, se basaron el Hougan, pág. 318.

22. informe de la Comisión Nezdi, págs. 442-43, citado en Hougan, p. 21.

23 Hougan, págs. 46-47.

Ervin 24 Comité Final Rport, pp. 1146-49 y Hougan, págs. 131-132.

25 Al Reinert, « George y Bob ir a Washington o la confusión después de Watergate, » Texas monthly, abril de 1974.

26. la cuestión de los apartamentos Plaza de Columbia es un tema central de Jim Hougan, Agenda secreta (Nueva York, 1984). También contamos con la versión de la subparcela de Russell-Leon-Bellino debajo Hougan. Libro el Hougan, aunque evita cuidadosamente las conclusiones obvias sobre Bush, Kissinger, Rockefeller y muchos otros, es un buen punto de partida para la necesaria metacritique de Watergate. Por otro lado, el golpe de estado silencioso Colodny, Gettlin (Nueva York, 1991) representa un paso hacia atrás, lejos de la verdad de la cuestión en muchos puntos.

27 Hougan, p. 324.

28 Hougan, p. 370.

29 entrevista de Jerris Leonard con Tony Chaitkin, 26 de agosto de 1991.

30 Hougan, p. 374-375.

31 ver Jules Witcover, ‘ espías políticos acusan a investigador de la Comisión, « Washington Post, 25 de julio de 1973 y John Geddie, » Bush admite errores, « noticias de Dallas, 25 de julio de 1973. Véase también Victor Lasky, no empezó con Watergate (Nueva York, 1977), págs. 41-55.

32 Hougan, p. 376. Tenga en cuenta que el día de la muerte de Leo fue también el día como miembro del personal de la casa blanca que Butterfield dijo a los investigadores del Congreso de la existencia de Nixon cinta sistema de fijación.

33. Ibíd.

34 RN: las memorias de Richard Nixon, p. 811.

35 Pincus y Woodward, posiciones y decepcionadas esperanzas, Washington Post, 09 de agosto de 1988.

36. el Washington Post, 12 de julio de 1973.

37 Sam Ervin J., Jr., la verdad (Nueva York, 1980), p. 28.

Ervin 38, p. 29.

39 Sam Dash, Chief Counsel (Nueva York, 1976), p. 192.

40 Evans y Novak, 11 de julio de 1973.

41. el Washington Post, 07 de agosto de 1973.

42. el Washington Post, 09 de agosto de 1973.

43. el Washington Post, 10 de agosto de 1973.

44 del Washington Post, 11 de octubre de 1973.

45. el Washington Post, 24 de octubre de 1973.

46. el Washington Post, 17 de noviembre de 1973.

47 Bernstein y Woodward, los últimos días, p. 159, 176.

48 RN: las memorias de Richard Nixon, p. 1042.

49 Fitzhugh Green, p. 135.

50. los últimos días, p. 368.

51. los últimos días, p. 369.

52. para la transcripción de « arma humeante » del 23 de junio de 1972, véase el Washington Post, 06 de agosto de 1974.

53 h. r. Haldeman, los extremos de la energía (Nueva York, 1978), p. 64.

54. los últimos días, p. 374.

55. disponibles cuentas de la última reunión del gabinete de Nixon son fragmentarias, pero ver: RN: las memorias de Richard Nixon, p. 1066; Los últimos días, págs. 386-389; Theodore H. White, abuso de confianza: la caída de Richard Nixon (Nueva York, 1975), p. 24; Henry Kissinger, años de agitación, p. 1202-1203; J. Anthony Lukas, una pesadilla: la parte inferior de los años Nixon (Nueva York, 1976), págs. 558-559. Estos fueron agrupados para la cuenta ofrecida aquí.

56. el aparente texto íntegro de la carta se encuentra en Nicholas King, George Bush: una biografía (Nueva York, 1980), p. 87. VIC Gold le da sólo siete líneas de extractos. Fitzhugh Green, en su puesto de hagiografía de noviembre de 1988, liquidar el caso en menos de cinco líneas. En cada caso el ojo calculador de relaciones públicas está observando el jugador como el molinero en un programa de medicina. Al parecer, gestores de Bush concluyeron que había menos de distanciar a su candidato por Nixon; Tal vez sus encuestas mostraron que el resentimiento popular de Nixon había disminuido un poco.

57 Maurice H. Stans, los terrores de la justicia: el lado incalculable de Watergate, p. 66.

George Bush: la biografía no autorizada – por Webster g. Tarpley y Anton Chaitkin

Capítulo XIII- Bush intenta la Vicepresidencia de la República, 1974

Aquellos que traicionan a sus benefactores son raramente muy considerados. En la Divina Comedia de Dante, traidores a los bienhechores y a las autoridades establecidas son enviados al noveno círculo del infierno, donde sus almas se suspenden a partir de los insectos en ámbar, en el helado río Cocito. Es la Giudecca, donde los tres traidores arco de Judas Iscariote, bruto y Casio se mastica para toda la eternidad en las tres bocas de Lucifer. Nixon crímenes fueron monstruosos, especialmente a la de Vietnam y en la guerra de la India y Pakistán, pero en estos Bush había sido un participante entusiasta. Daga de Bush, entre otros, ahora encontró su destino; Nixon había desaparecido. En las profundidades de su infierno, Dante narra la historia de Frate Alberigo para ilustrar la creencia de que en el caso de traición más atroz, el alma del delincuente sumerge ambos al inframundo, dejando el cuerpo para vivir su físico bajo el control de la existencia de un demonio. Tal vez la historia del viejo Frate Alberigo nos ilumine mientras seguimos la carrera de George Bush.

Como Nixon deja la casa blanca para su hogar en San Clemente, California, en la tarde del 09 de agosto de 1974, Presidente George trazó ya cómo evolucionar aún mayor vértigo de alturas del estado. Ford ahora era el Presidente y el Vicepresidente de la República estaba vacante. Según la enmienda XXV, ahora volvía a Ford para designar un Vicepresidente que entonces requeriría una votación por mayoría de ambas cámaras del Congreso para confirmar. Viendo una oportunidad de oro para agarrar una oficina que durante mucho tiempo había considerado como la última versión piedra a su objetivo final de la casa blanca, Bush movilizó inmediatamente vasta Brown Brothers, Harriman, cráneo y red de los huesos, incluyendo los auxiliares del sionista presión tanto como pudo recobrar. George había aprendido en 1968 que se necesitaría un esfuerzo organizado en consonancia con su inmensa sed de poder tener éxito. Uno de los primeros pasos fue implementar una operación de taller de calderas en un conjunto de habitaciones en el hotel Statler Hilton de Washington. Aquí Richard L. Herman, miembro nacional de Nebraska GOP y dos asistentes comenzó produciendo una cascada de llamadas a los republicanos y otros en todo el país, instando a, amenazante, tentaciones, llamando en cupones, futuro prometedor favorece si Presidente George se convertiría en vicepresidente George. [Nota 1] Dispositivo maestro CDN de Bush, esta gran maquinaria también podría ser lanzada en la refriega.

Hubo otros, formidables candidatos, pero ninguno fue tan agresivo como Presidente George. Nelson Rockefeller, quien renunció como gobernador de Nueva York unos meses antes de dedicar más tiempo a su propio consumo de ambición y su Comisión de decisiones críticas, fue en muchos sentidos el corredor delantero. Enorme popularidad de Nelson, su imponente cursus honorum, su propia red de gran alcance de Wall Street, su facción financiero y bancario – todos estos son fuertemente a su favor. Pero Nelson, quien era la encarnación del establecimiento oriental liberal internacionalista contra el cual Goldwater en su campaña si fuerte en 1964, también tuvo una negativa muy alta. Odiaban a Nelson. Su apoyo ha sido considerable, pero tenía un activo más que cualquier otra oposición del candidato. Esto significa que Ford debería dudar en la elección de Nelson debido a lo que podría significar el regreso de palo para una probable candidatura de Ford en 1976.

Todos los republicanos conservadores consideran Goldwater como su favorito sentimental, pero también sabían que Ford sería reacio a lo seleccione debido a una serie de implicaciones distintas para 1976. Más allá de Rockefeller y Goldwater, cada líder de un ala del partido, nombres multiplican: Senador Howard Baker, Elliot Richardson, gobernador William Scranton, Melvin Laird, Senador Bill Brock, gobernador Dan Evans, Donald Rumsfeld y otros. Bush sabía que si podía conseguir Goldwater mostrarle algo de apoyo, los conservadores Goldwater podrían estar motivados para sentir su influencia para Bush y esto potencialmente podría ponerlo en la parte superior, a pesar de la resistencia de Rockefeller en las comunidades de inteligencia y finanzas. Parte de la batalla sería convencer a Ford que Bush sería un gran activo para 1976.

Primer presidente George tuvo que poner la máscara de la conciliación y la moderación. Nixon estaba preparando su discurso de salida, Bush no tardó en quedar Ford, ahora menos de 24 horas de ser juramentado como Presidente. Bush dijo a la prensa que Ford tenía « dice que sería feliz si me alojé en el RNC, pero tuvo que admitir que Ford no había dado ninguna indicación de su elección para vicepresidente. Red de Bush a la cámara de representantes, mantenidas desde su debut en caucho, era ahora movilizado, con « evidencias de un apoyo significativo a los funcionarios de la casa y del partido republicano » a Bush en la víspera había marchado Nixon. Bush también pone una declaración diciendo que el RNC, « la batalla terminó. Ahora es hora de simpatía… Ahora tratan de restablecer un clima de civilidad en nuestra sociedad. « Pero la retórica hipócrita de más amable y gentil, de lucha por el poder Presidente George apenas estaba empezando. [fn 2]

Melvin Laird es pronto de Rockefeller y eran muestra sentimental para Goldwater en muchos círculos. Red de Bush en plena carrera, comenzó a atraer una mención favorable de los cronistas. Evans y Novak el 11 de agosto, dijo que « como el nuevo Presidente tomó juramento, Rockefeller se convirtió en una perspectiva mucho menos probable que el senador Howard Baker de Tennessee o George Bush, el Patricio gregario y trasplantado tejano quien encabeza el Comité Nacional Republicano.  » Columnas así tiene entonces largamente sobre las muchas desventajas de elegir Rockefeller, no menos importante de los cuales fue que él podría eclipsar a Ford.

10 de agosto, Ford anunció que sería republicano encuesta a todos los niveles en todo el país. Algunos han expresado sus preferencias directamente en la casa blanca, pero los miembros del Comité Nacional Republicano deben declarar su opción por el Presidente George. Muchos de ellos, temiendo que el precio que necesitan pagar por el crimen de lese-majeste, dijeron Bush como su primera opción. Este tema fue objeto de una denuncia presentada por Tom Evans de la RNC, quien habló con la prensa y también escribió cartas a la casa blanca de Ford, como veremos.

Antes del 14 de agosto, el Washington Post informó de una « campaña de gran escala » en nombre de los Bush con « un número impresionante de apoyo » contra Rockefeller. Director de campaña de Bush y el director de fotografía de la sala de calderas Richard L. Herman de Nebraska resume sus puntos de discusión: Bush, dijo Herman, « es el único en la carrera sin oposición. Tal vez no es la primera opción en todos los casos, pero no es menos que el segundo con nadie. ‘ Herman dijo que era « ayudar » a una paraestatal en la colina y por supuesto el RNC sí mismo que ha sido movilizado para Bush. Bush « puede hacer más para ayudar al partido republicano que nadie y es bastante aceptable en todo el país, » babeaba Herman. Bush era obviamente consciente de lo que estamos haciendo, dijo Herman. Las viejas redes de Prescott Bush fueron aún más grande, dijo. Un grupo de conservadores de casa salieron a Goldwater, con Bush en el segundo lugar.

Soporte para Goldwater era propensa a girar para Bush en cualquier momento, si Bush ganó poderosamente, marcha segundo a Rocky solamente. Tomando nota de la situación, antiguos aliados del mismo Washington Post Bush registraría un pocos escrúpulos. En un editorial publicado el 15 de agosto de 1974 sobre el tema de « La Vicepresidencia de la República », los comentaristas citan a Post Richard Herman omnipresente en las cualidades de Bush. El Post reveló que Bush « méritos y habilidades no aparecen calificar para el vice presidencia en casi todos los aspectos, pero parece que no: claramente lo que está faltando es cualquier evidencia convincente o demostrable, y que está calificado para ser presidente. » Nelson podría ser mejor, ofrecieron el trabajo. En todos los casos, « tenemos el ejemplo reciente de Sr. Agnew para recordarnos de trampas en la elección de los Vicepresidentes de la aplicación de criterios irrelevantes ».

Pero a pesar de los dardos, Presidente George continuó la oleada. La gran oportunidad vino cuando Barry Goldwater, hablando en Columbia, Carolina del sur, dijo que un republicano para recaudar fondos que tenía una « sensación » que Ford elegiría a Bush para el vice presidencia. Barry, debe ser recordado, había sido muy íntima con padre Prescott en épocas antiguas. Goldwater había retratado los dos competidores favoritos Bush y Rockefeller. Esto fue precisamente donde Bush quería seguir así podría beneficiarse de una oposición generalizada y vocal a Rockefeller. El 15 de agosto, una fuente cercana a dijo Ford David Broder y Lou Cannon que Bush tiene ahora la pista »interior » para el vice presidencia. Portavoz de Rockefeller Hugh Morrow respondió que « no podemos manejar una tienda de caldera o llamar a alguien o algo, » equipo a diferencia de Bush el musculoso. [fn 3]

Dentro de la casa blanca de Ford, las respuestas de sollicitaton Ford vinieron. Entre los mejores asesores de la casa blanca, Bush obtuvo el apoyo de Kenneth Rush, que casi se había convertido en Secretario de estado para Nixon y quién ha dicho que Bush « tendría un recurso más amplio en todo el espectro político que cualquier otra opción calificado. Su relativa juventud, la residencia de Texas con un fondo de Nueva Inglaterra, Popularidad en los negocios y los medios de comunicación política y absoluta integridad, capacidad, combinado con sus cualidades de tacto y encanto personales, podría ser natural para la nueva Presidencia / Vice equipo presidencial. « Esta alabanza es citada largamente porque parece ser un modelo de carta o impresión que fue distribuida por la operación de Bush como puntos de discusión para los partidarios de Bush. [fn 4] Dean Burch escribió un memo a Ford señalando que entre los principales candidatos, « sólo unos pocos tienen un futuro político post-1980 ». « Mi propia elección, » Burch, dijo Ford, « sería un Vicepresidente con un largo plazo político futuro.-un candidato potencial, por lo menos para la Presidencia por su cuenta.  » En la conclusión de Burch, « todavía operando en esta hipótesis, mi elección personal es George Bush ». [fn 4].

El Consejo de Ministros ha mostrado más sentido de Rockefeller. Rogers Morton del Interior, Weinberger de HEW, James Lynn de HUD, Frederick Dent de comercio y procurador general Saxbe tiene todo para Rocky. Earl Butz, la agricultura fue Goldwater, y James R. Schlesinger de defensa fue para Eliott Richardson. Ninguna opinión escrita por Henry Kissinger aparece existente en la biblioteca de Ford. Entre los asesores de la casa blanca del gabinete y altos, por lo tanto, Rocky había golpeado Bush 7 a 3, con Burch y Rush, proporcionando más apoyo Presidente que George convencido.

Entonces, el personal de la casa blanca fue interrogado. Pat Buchanan ha informado a Ford para evitar que todos los hombres más jóvenes, incluyendo a Bush y le dije al Presidente que Rockefeller ‘lamentablemente’ tenía que ser de su elección. John McLaughlin también dijo que Ford para ir a Rocky, aunque mencionó que Bush « sería también un vicepresidente. » [fn 5] Richard A. Moore fue de Bush se basa en su poder económico, diciendo que Bush « padre y abuelo eran dos los banqueros de inversión altamente respetados de Nueva York ». En el personal de la casa blanca, Bush tuvo el Rockefeller y Scranton. Entre los amigos personales de Ford, Bush ha prevalecido sobre Rocky por un margen de 4-3.

Entre los gobernadores republicanos, hubo resistencia significativa a Bush. El ex gobernador de Pennsylvania, William Scranton, quien había sido considerada como la talla presidencial, escribió utilizando Ford Phillip Buchen de Bush: « francamente, en mi experiencia con él su único defecto es una limitación de su capacidad administrativa ». [fn 6] Al servicio de los gobernadores, sólo Thomas J. Meskill de Connecticut y Otis R. Bowen, Indiana puso a Bush en el primer lugar. Cuando las preferencias de todos los gobernadores han sido recopiladas, Bush entró terceros, pezuñas Rockefeller y el gobernador Daniel J. Evans de Washington.

Entre senadores republicanos, Bush tenía una competencia intensa, pero la red de Prescott Bush demostró que lo podría llevar a cabo su propia. Howard Baker puso a Bush en segundo lugar, mientras que Henry Bellmon y Dewey Bartlett enviaron una carta conjunta al apoyo de Bush. Bob Dole pero Presidente George último entre su lista de preferencias, comentando la elección de Bush sería considerado ampliamente como « totalmente partidista. Pete Dominici había puesto a Bush como su primera opción, pero también admitió que sería considerado una opción partidista. Roth de Delaware tenía Bush en el tercer lugar después de John J. Williams y Rocky. Hugh Scott de Pennsylvania había querido Rocky o Goldwater, pero poner a Bush en el tercer lugar. James Pearson de Kansas tenía Bush como la primera opción. Jesse Helms mencionó Bush, pero en el quinto lugar después de Goldwater, Harry Byrd, Reagan y James Buckley. [fn 7] En el recuento final de los picos del Senado, con 14 elección de Bush 12 Rocky bordes Bush, Goldwater siguió con 11.

Bush ha sido más fuerte en la casa, donde muchos miembros habían servido junto con sus cauchos amigo viejo. Bush ha sido la primera elección de Bill Archer de Texas (que había heredado el casco viejo de Bush, y quien ha elogiado a Bush por haber « llevado la lucha en el Congreso para la divulgación y la reforma »), Skip Bafalis de Florida, William g. Bray de Indiana, Dan Brotzman de Colorado, Joe Virginia Broyhill, John Buchanan de Alabama, Charles Chamberlain de Michigan Donald Dawson Clancy Ohio, de California y Thad Cochran de Mississippi. William Armstrong de Colorado pulsó una nota discordante en instando a Ford a tomar « una persona que tiene amplia experiencia en el público elegido ». William S. Cohen de Maine encontró que Bush no hizo en absoluto « el conjunto de experiencias de Richardson o Rockefeller. James Collins favorece a Bush « de » tejano. Glenn Davis de Wisconsin, Derwinksi de Illinois (un aliado de largo plazo eventualmente el gabinete de Bush después de servir con Bush en la misión de la ONU en Nueva York), Sam Devine de Ohio y Pierre S. Du Pont IV de Delaware – todo por Bush. William Dickinson, Alabama encontrado Bush «físicamente atractiva », con »cicatriz política de no sé »y «personalmente muy popular». Pero vino John J. Duncan de Tennessee, quien dijo que Ford que no podía « ‘ apoyar a ninguno de los quince más o menos mencionado en los medios de comunicación. »  »

Marvin Esch de Michigan fue a Bush, al igual que Peter Frelinghuysen de Nueva Jersey. Edwin D. Eshelman, dijo Ford a Bush « Si »quieres a un moderado. La brigada de Bush fue con Charles Gubser de California y Hammerschmidt de Arkansas, siempre muy cercano a Bush hoy. John Heinz de Pennsylvania ha sido no vistos Bush, pero instó a Ford a Rockefeller, Scranton o Richardson, en ese orden. John Erlenborn de Illinois fue más que seducir por Bush, escribe Ford que Bush « está apelando personalmente – la gente tiende a lo que ve.  » ¿Por qué « hay casi conocimiento sin enemigos políticos esta Erlenborn. Bud Hillis de Indiana, Andrew Hinshar de California, Marjorie Holt – Bush. Laurent Hogan de Maryland ha sido tan « preocupado » por la perspectiva de Rockefeller que también era para Bush. Hudnut de Indiana puesto a Bush como su segunda elección después hijo favorito gobernador Otis Bowen porque Bush estaba « muy bien, limpio. »

Jack Kemp de Nueva York, ahora en el gabinete de Bush, era por vía de retorno de Bush, entonces, es interesante. Lagomarsino de California puso Bush en tercer lugar, Ohio Latta desarrolló entonces solamente a Rocky. Trent Lott de Mississippi, que ha subido desde entonces en el Senado, dijo que Ford que necesitaba a alguien « joven y limpia » y que « tal vez George Bush corresponde a esta posición. » Manuel Lujan de nuevo-México, quien también hizo el gabinete de Bush, era un fanático de Bush sólido como Mayne Wiley de Iowa. Pete McCloskey puso Bush, segundo a Richardson, pero por delante de Rocky. John McCollister de Nebraska engañado él mismo que Bush podría ser confirmado sin demasiados problemas: Martin Luther King fue para Bush porque « Creo que podría pasar la prueba severa de la Comisión judicial » porque « no tiene ningún papel en la formulación de políticas en los días tristes ahora terminados » pero tal vez Ford sabía sobre esta allí.

Clarence Miller de Ohio era de Bush. Miembros del Congreso Bob Michel, escalar en la jerarquía de la casa del partido republicano, había mucho aliento para los argumentos de Bush. Rocky, pensó, podría « ayudar a la mayoría » en el resto del mandato de Ford, pero Bush sería un activo para 1976. « George Bush ordena no toda adulación inmediata simplemente porque allí no como ya conoce el éxito industrial y largo en el negocio de la comunidad, pero sus cartas credenciales son buenas, » escribió Michel. « Es joven y trabajaba día y noche y nunca lo intentaría ‘Eclipsar al jefe’. Fuera del proyecto una « imagen de la flecha a la derecha », que sería aceptable para el elemento más conservadora del partido que podría sentirse ofendido por el nombramiento de un Rockefeller.  » Además, Michel, ha proporcionado apoyo Bush disfrutado entre los demócratas « de cuartos que no creía posible », y son efectivamente influyentes demócratas. » « Además, uno de nosotros podemos dar una buena oportunidad para seguir después de un Ford, de seis años », concluyó Michel.

Donal Mitchell de Nueva York fue para Bush debido a su « rico bagaje », que probablemente significa dinero. Ancher Nelson piensa que Bush tenía « carisma », y que era para él. Pero George O’Brien de Illinois también estaba allí con esta solicitud molesta de « alguien que fue elegido y sirvió en una posición federal ». Stan Parris de Alexandria, Virginia, un sí leal – hombre de Bush hasta su derrota en 1990, ha sido por Bush – por supuesto. Jerry Pettis de California por Bush. Bob Price de Texas insta a tipo Ford Bush, en parte debido a sus vínculos « excelentes » en el Senado, que eran « debido a »sus propios esfuerzos y amistad de su padre. Albert Quie de Minnesota no tenía su propio apoyo para abrir y cerrar de ojos, pero habló favorablemente de Bush, que encontró como « hermoso ». « Él tiene una sola desventaja, » creía que Turquía, ‘ y lo es, que perdió una elección al Senado. Asegúrese de que las dos desventajas. Puntuación J. Kenneth Robinson de Virginia para Bush, así como Philip Ruppe de Michigan, quien elogió la « calidez » de Bush. Earl Ruth del norte de California y William Steigler de Wisconsin para Bush. Steve Symms de Idaho, luego senador, quería « un hombre Goldwater » como Reagan o Williams de Delaware. Pero, agregó Symm « aceptaría nuestra nacional del Presidente Bush. » Guy Vander Jagt de Michigan dijo que a su ex colega Ford que ‘mi recomendación personal es George Bush ». John H. Ware rompió una lanza a la Presidencia George y luego vino el endoso de William Whitehurst G. de Virginia, un respaldo que destaca por sus connotaciones masónicas en un campo plagado de modulaciones masónicas. Whitehurst, que estaba paseando con su nombre en él en la capital, Bush muestra « estas características particulares que califican a un hombre de la Magistratura Suprema si destino significa así ». Es que un Ford no hubiera tenido ninguna comprensión de la enfermedad. Bob Wilson de California fue para Bush, considerando también las perspectivas a largo plazo; Amaba el entusiasmo juvenil de Bush y lo vio como « un verdadero líder de moderación » Larr Winnof Kansas, Wendell Wyatt de Oregon, Bill Young de Florida, Don Young de Alaska, Roger Zion de Indiana – todos los Bush como su primera opción. Director del Comité republicano de la cámara fue a Bush por su « aceptación general ». [fn 8]

Cuando empleados de Ford tabularon los resultados de la casa, Bush había combinado total de 101 primera, segunda y tercera opción se refiere a lo puso en la cabeza, en el Rocky Mountains a los 68 y Reagan en 23. Entre todos offocials electos y designados republicanos, quien había expresado una opinión, Bush tiene el primer lugar con 255 puntos, con Rockefeller en segundo lugar con 181, Goldwater tercer wiith 83, Reagan con 52, seguido por Richardson, Melvin Laird y el resto. Fue una sorpresa que Bush fue el gran ganador entre los participantes del Comité Nacional Republicano, que él personalmente había solicitado y proyectado, y gente incluso de Ford no parecen haber impresionado también con esa parte del resultado. Pero en términos generales, fue realmente un monumento a la red de Bush, hecho por un candidato sin cualificación que mucho había participado en la corrupción de la era Nixon.

Vox populi vio las cosas un poco diferente. El número de telegramas recibidos por la casa blanca, Goldwater estaba adelante con 2280 a favor y Sólo 102 contra. Bush tenía 887 para él y 92 en contra. Rocky tiene 544 a favor y un enorme 3202 contra. [fn 9]

Pero de nuevo, red de Bush había sido totalmente movilizado, con un esfuerzo muy grande en la comunidad de negocios de Dallas, entre los republicanos negros y despachos con vínculos con el lobby sionista. Ward Lay de Frito – Lay se unió a Herman W. Lay en apoyo a Bush. El bufete de abogados de McKenzie y Baer de Dallas aseguró Ford que Bush estaba « Mr. Clean ». Había un telegrama de Charles Pistor de Republic National Bank de Dallas y muchos otros.

Simplemente presione aplicada por la máquina de Bush también genera mala sangre. Partidario de Rockefeller Tom Evans, ex RNC Co-Presidente, escribió a Ford con la observación que « persona debe hacer campaña para el puesto y ofrecen estos pensamientos que debido a una activa campaña que se lleva a cabo en nombre de George Bush que no creo que bien refleja una opinión republicana. ‘. Evans era más importante que la mayoría de las recomendaciones: « sin duda, uno de los principales problemas que aquejan a nuestro país ahora es la economía y los problemas de inflación, desempleo y las tasas de interés. Respetuosamente, le sugiero que usted necesita someonme que te puede ayudar en la parte inferior en estas áreas. George es muy fuerte para el PR, pero no es tan buena como en las cuestiones sustantivas. Esta opinión puede confirmarse por individuos que ocupó cargos claves en el Comité Nacional. « Evans argumentó también que Bush debería haber puesto más distancia entre el partido republicano y Nixon antes que él. [fn 10]

Si las redes Nelson no se acercó al Bush muscular, mintiendo. Más evidente vulnerabilidad de Bush fue su estrecha relación con Nixon y que estaba hasta el cuello en el Watergate. Era legítimo que enlaces Bush a una de las cajas negras de Nixon ha vuelto para atormentarlo. Fue la Hacienda de ‘Casa’ de nuevo, uno dirigido por Jack A. Gleason y California abogado Herbert W. Kalmbach, abogado personal de Nixon, que había ganado una fama personal durante los años de Watergate. Estos dos veces se declararon culpables en 1974 a la ejecución de una transacción de diversión conciencia campaña ilegal, con ninguno de los informes requeridos no clasificado.

19 de agosto, el mismo anuncio esperado de Ford, el Washington Post informó que el anónimo fuentes de la casa blanca dijeron Newsweek vice magazine de candidatura presidencial de Bush « se había deslizado mal debido a presuntas irregularidades en el financiamiento de su carrera el Senado 1970 en Texas. ». Newsweek citó a casa blanca que « hubo vergüenza potencial en los informes de que la casa blanca de Nixon había canalizado aproximadamente $100 000 de un fondo secreto llamado la ‘operación Townhouse’ en el Monte perdido campaña del Senado contra el demócrata Lloyd Bentsen hace cuatro años.  » Newsweek también añadió que $40 000 de ese dinero no correctamente registrado bajo las leyes de elecciones de mayo. Bush no estaba disponible para comentar sobre ese día y retenciones James Bayless y C. Fred Chambers revueltos para entregar la negación plausible, pero la cuestión no se marcharía.

El tratamiento especial de Bush durante la aguda, especialmente en el Senado que los republicanos Ford tenía que mantener a bordo de 1970 ha sido un tema de resentimiento. En 1970, el senador Mark Hatfield de Oregon había exigido saber por qué la torre de Juan había dado Bush casi dos veces tanto dinero como cualquier otro republicano del Senado. Senador torre había intentado negar favoritismo, pero no habían calmado Hatfield y Edward Brooke de Massachusetts. Ahora, hubo la amenaza que si Bush fuera a pasar larga confirmación en las audiencias del Congreso, esta casa pueblo puede dragar una vez más. Según algunas versiones, había menos de 18 senadores republicanos que había obtenido dinero de casa de pueblo, pero cuyos nombres no fueron revelados. [fn 11] Cualquier intento de Bush a través de la fuerza como Vicepresidente podría resultar en la digitación de estos senadores y posiblemente otros, aquellos que creían que estaban recibiendo las costas con un conjunto de capas molesto poderosamente. Desmantelando las costras de las heridas del Watergate en los conflictos de esta manera con la política de « tiempo de curación » de Ford, quien intentó poner una tapa en la masa purulentas de Watergate. Bush era demasiado peligroso para Ford. Bush no pudo ser elegido. .

Porque era tan recuerdan nixoniana sordidez, máximos esfuerzos de Bush para la Vicepresidencia presidencia fueron un fracaso. 20 de agosto de 1974, Ford anunció su decisión de Nelson Rockefeller. Sin embargo, fue sorprendente que Bush había llegado tan cerca. Fue derrotado por el momento, pero él había establecido una reclamación a la oficina de la vice presidencia que no desiste. A pesar de su ambición, creuse, arrogante y total incompetencia para el cargo, sería automnatically ser considerado para el vice presidencia en 1976 y luego en 1980. Para George Bush era un aristócrata de la fila del Senado, pero negó que el Senado y su conducta traicionó a la convicción de que era debido no sólo un lugar para el canal público, pero el elogio de la política nacional de la oficina.

Volver a tabla de contenidos

NOTAS:

1. el Washington Post, 16 de agosto de 1974.

2. el Washington Post, 09 de agosto de 1974.

3. el Washington Post, 16 de agosto de 1974.

4 Gerald r. Ford Library, Robert T. Hartman archivos, cuadro 21.

5 Gerald r. Ford Library, Robert T. Hartmann archivos, casilla n ° 19.

6 archivos de Philip Buchen, caja de 63.

7 Robert T. Hartman archivos, cuadro 21.

8 Robert T. Hartmann archivos, cajas de 19 y 20.

9 Robert T. Hartmann archivos, cuadro 21.

10 Robert T. Hartmann archivos, caja de 20.

11 Walter Pincus y Bob Woodward, « presidenciales posiciones y expectativas decepcionado, » Washington Post, 09 de agosto de 1988.

Surviving the Cataclysm

George Bush: la biografía no autorizada – por Webster g. Tarpley y Anton Chaitkin

Capítulo XIV- Bush en Beijing

¿Qué es benigno, las estrellas, es que tiende el destino de George Bush, enciende su ambición, desde el principio fue atrapado en la trampa en la órbita imperfecta de Richard Nixon. Meteórico ascenso de Bush, en el tiempo diez años presidente del GDP, Condado presidente nacional, incluyendo su prestigioso embajador en las Naciones Unidas, se debió principalmente al fuerte tirón de la gravedad nixoniana. Asimismo, sus esperanzas aburridos y gris futuro, como Cometa Kohoutek, resultan del enfoque demasiado cerca a un sol fatal. [Nota 1]

Unos minutos antes de que Ford apareció por primera vez ante las cámaras de televisión con Nelson Rockefeller, nombrar a su Vicepresidente, había colocado una llamada a Bush le informaba que no había sido elegido y tranquilizarlo que sería ofrecido una posición tan importante como un consuelo. Dos días después, Bush reunió a Ford en la casa blanca. Bush sostuvo que Ford le había dicho que pudo elegir entre un futuro como enviado de EEUU a la Court of St. James en Londres, o mediante la presentación de sus cartas credenciales en el Palacio del Elíseo en París. Bush quiere hacernos creer que entonces dice Ford quería ni Londres, ni París, pero Beijing. Cuentas de Bush representan entonces Ford, nunca más rápido, como libremente su pipa, rascándose la cabeza y pregunta, « por qué Beijing? » Aquí, Bush miente una vez más. Ford no era un genio, pero no había nadie mejor situado que hubiera sido una locura total para proponer a Bush para un embajador que debe ser aprobado por el Senado.

¿Por qué Beijing? La primera consideración y era un imperativo, que, en cualquier caso, Bush podría enfrentar de las audiencias de confirmación del Senado para cualquier designación del Ejecutivo por lo menos uno o dos años. Habría habido preguntas sobre el fondo para sobornos de pH, en su discurso sobre Carmine Bellino, tal vez Leon Russell y varios otros temas sumamente embarazosas. Los motivos que llevaron a Ford para excluir a Bush como el Vicepresidente, que habría requerido la aprobación de ambas cámaras del Congreso, eran válidas tirando cualquier oferta que tuvo que pasar en el Senado. Después de Watergate, nombre de Bush olía todo simplemente demasiado para enviar a la colina por alguna razón, a pesar de toda la potencia de la habitual hermano Brown, red movilización Harriman, cráneo y huesos. Tomará tiempo para cauterizar algunas lesiones y refrescar algunas pistas de investigación. Deben fijarse algunos escándalos. Tal vez en un año o dos cosas podría enfriar y alterar el clima de opinión. Pero entonces la psicología del Watergate dominada por el poder legislativo, una obra de gran escala para Bush estaba fuera de discusión.

Como Bush mismo astutamente notas: « Estados Unidos no se conserva para relaciones diplomáticas oficiales con la República popular en el tiempo, así que mi nombramiento no es necesario la confirmación del Senado. » Un asterisco nos envía el hecho adicional de que « había sido embajador ante las Naciones Unidas llevaba el título de »Embajador »en China. » La persona que tendría que ser convencido, Bush señaló correctamente, fue Henry Kissinger, que monopolizaron todas las decisiones en su mapa de China popular. [fn 2] Pero George estaba justo en la confirmación. Oficial las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China continental vino solamente con el mapa de la China de Carter de 1979. En 1974, lo que pidió a Bush fue la nos Liaison Office (JES_DC), que no tenía el estatuto oficial de una embajada. El jefe de esta oficina era el representante personal del Presidente de China, pero fue un post que no requiere confirmación del Senado.

Notorio amiguista de Bush Robert Mosbacher, sabe ciertamente lo suficientemente bien como para calificar como un conoisseur de basura, fue inusualmente cerca del corazón del asunto cuando expresó la opinión de que a finales de agosto de 1974, Bush « quería llegar tan lejos el olor [Watergate] como sea posible ». [fn 3] Como Don Gregg en 1989, Bush quería que fuera de la ciudad y deja las cosas durante un rato. Su propia historia que Beijing sería un « desafío, un viaje hacia lo desconocido » es puro callos. Más imaginación, pero también es engañoso explicación del final Dean Burch que Bush tenía « Un Marco Polo complejo, pensando que podía pentrate el misterio del lugar ». La verdad es que con Washington lleno de comités del Congreso, los fiscales especiales, grandes jurados, todo en un ataque de ostracismo, Bush querido que en cuanto pudo, y Beijing es ideal.

Otro inherente validación de atracciones de Beijing son sugeridas por el hecho de que el predecesor de Bush en Beijing fue David K.E. Bruce, quien había abierto la oficina de enlace en marzo de 1973. Bruce había sido el jefe de la oficina de oficina de Londres de servicios estratégicos durante la II guerra mundial, que significaba que él era el jefe de las operaciones de la OSS europeo, incluyendo a Allen Dulles en Suiza y todo lo demás. La presencia en Pekín de Bruce, una verdadera Eminencia grise inteligencia angloamericano, demuestra la importancia de la posición, particularmente en el área de inteligencia y encubierta.

De lo contrario, Bush se ha mencionado, sirviendo en Beijing significado subordinación cerca a Henry Kissinger. Kissinger dijo Bush antes de su partida política sería directamente por Kissinger, en contacto con el oficial de enlace de China en Washington y el representante de China ante las Naciones Unidas. En la práctica, Bush podría ser condenado de dichos clones de Kissinger como Richard Solomon del CNS, Secretario de Estado adjunto Philip Habib y Winston Lord, Director del Departamento de estado para el personal de planificación política y descendiente de una antigua familia de cráneo y huesos. Pero de nuevo, Bush era un clon de Kissinger líder por derecho propio.

Por último, quien ha observado terco, obsesivo, moralmente loco apoyo de Bush a Deng Xiao-ping, Yang Shunkun y Li Peng después de la masacre de junio de 1989 Tiananmen es conducido a la conclusión de que Bush gravitaron hacia China debido a las afinidades electivas, debido a una profunda atracción por los métodos y las perspectivas de China como líderes de Zedong , Chou Enlai y Deng, que Bush ha demostrado una firme e inquebrantable devoción a crímenes atroces y presión política significativa para repudiar su. Bush quería ir a China, porque encontró a los comunistas chinos muy amigable.

Cuando Bush se estaba preparando para ir a China, novio Dean Burch (no más perturbada, como vemos, a través de una diarrea de piel de Bush) arregló para una reunión de quince minutos con la expulsión de Ford, pero esto se ha reducido a 10 minutos, cineasta NSC Scowcroft, en aquel momento, el más importante Kissinger clon de todos. Antes de su partida para Beijing, Bush no pudo resistir hacer unas declaraciones sentenciosas y egoísta a la prensa sobre su experiencia en el Watergate. Dijo David Broder del Washington Post: « hicimos un montón de carrera a pie sólo para permanecer en el lugar, y a veces yo estaba deprimido por la cantidad de peleas que pasa ». Pero luego miro a través de la ciudad Bob Strauss y sus problemas, y me siento como si fue una luna de miel 20 meses. Bob Strauss era la contraparte de Bush de este tiempo del Comité Nacional Demócrata. Bush subrayó que era « insatisfacción filosófica » entre los republicanos de la derecha en las políticas de Nixon y Ford, pero opinó que esto nunca nos llevará a un tercero a la derecha. Bush defendió el « favoritismo » y dijo que estaba « preocupado por la salud del sistema bipartidista » aunque se refiere que esta causa es « realmente no es muy popular ahora. » [fn 4]

Bush en el personal de Beijing incluyó a jefe adjunto de misión John Holdridge, Don Anderson, Herbert Horowitz, Bill Thomas y « Jefe » Bush, Jennifer Fitzgerald, que quedaron muy cerca de Bush y que a veces se ha rumoreado para haber sido su amante. Jennifer Fitzgerald en 1991 fue el jefe adjunto de protocolo de la casa blanca; Cuando el Canciller alemán Kohl visitó a Bush en la primavera de 1991, recibió una bienvenida en los mercados de la casa blanca por Jennifer Fitzgerald. Bush contacto más cercano entre los burócratas chinos incluidos vice ministro de relaciones exteriores Qiao Guanhua y su esposa Zhang Hanzhi, también un alto funcionario de la Cancillería. Es el mismo Qiao, quien es mencionado varias veces en las memorias de Kissinger como uno de sus más importantes interlocutores del diplomático chino rojo. Este es el « señor Qiao » misteriosamente mencionada por Mao durante la reunión de Kissinger con Mao y Zhou Enlai en 12 de noviembre de 1973. Qiao y Zhang más tarde perdieron potencia porque puso del lado de extremistas de izquierda Gang of Four después de la muerte de Mao en 1976, dijo Bush. Pero en 1974-75, el poder de la proto-banda de la facción cuatro estaba en su apogeo, y es a este grupo que Bush ha evolucionado rápidamente. Instintivamente hacia la facción extremista de Mao, Bush también era probablemente consciente de Mao con conexiones de Yale en el programa de China en el momento de la primera guerra mundial. La calavera y los huesos pueden ocurrir en lugares inesperados.

Bush y Barbara se encargaron de crear la impresión de que ellos se rusticating lejos de Pekín. Barbara dice Don Oberdorfer principios de diciembre: « volver a Washington y las Naciones Unidas el teléfono estaba sonando todo el tiempo. » George diría aquí y perdona y levanta el teléfono. Aquí es muy diferente. En las primeras cinco semanas, creo que ha recibido dos llamadas telefónicas, con la excepción de mí. Trato de llamarlo una vez al día. Creo que le falta el teléfono tanto como cualquier cosa.

¿La señora Bush estaban absolutamente sincero? Aunque era, Bush podría consolar él mismo y su tiroides hipercinético con el hecho de que si no hay ninguna llamada, también no hay ninguna asignación. Bush mismo dijo: « muchas personas han dicho, ‘ no sabes lo que estás de acuerdo, » pero sobre la base de un mes, estoy muy contento. Por supuesto, el lugar es muy diferente, pero yo quería un cambio de ritmo. Este infierno, tengo 50. No te dolerá nada « , dijo Bush con una nota para quejarse de la autocompasión ». [fn 5] Autocompasión fue una decepción esta vez, ya que, como veremos, Bush tuvo mucho que ver en Beijing. La oficina de enlace estadounidense estaba en un recinto fortificado en un área ocupada por otras misiones extranjeras en los suburbios de Beijing. Un guardia de la gente del ejército de liberación se ha publicado permanentemente fuera. Bush dijo Oberdorfer que comenzó el día con las noticias de la voz de América, seguido por un yogurt con desayuno, seguido de las reuniones del personal y los intentos de los editoriales de China Ren Min Ribao-reloj descifrar (el popular, diario). 11:40, Bush y Barbara han recibido su su maestra de mandarín, la Sra. Tang chino lección. Luego vino un primer almuerzo. El miércoles y el sábado por la tarde fueron tiempo libre, sino también los domingos. Bush ha intentado llamar la atención por una bicicleta para las misiones diplomáticas. « Todo el mundo fue sorprendido, especialmente porque era muy diferente de la manera digna de David Bruce », dijo un diplomático. « Creo que los chinos probablemente han pensado que lo hicieron para el efecto ». George tiene problemas de espalda y encontró un osteópata para tratar en una casa de baños público. Esquemas para atraer la atención de Bush tenían algún efecto en el Beijing de Mao Tse – Tung, o al menos a extranjeros. « Bush es un éxito inmediato, dijo un periodista canadiense. La verdadera prueba vendrá, sin embargo, cuando la novedad se desvanece y pasa su entusiasmo. »

NSSM 200

Cuando Bush estaba en Pekín para un mes, Henry Kissinger llegó para una de sus visitas periódicas para discutir temas de actualidad con los líderes de Beijing. Kissinger llegó con su ejército habitual de los funcionarios y guardias de los servicios secretos. Durante la visita, Bush fue con ver Kissinger Deng Xiao-ping de Viceprimer Ministro y Ministro de relaciones exteriores Qiao. Fue una de las cuatro visitas reportadas por Kissinger que le marcan la estancia de Bush.

Bush en término de Pekín debe entenderse en el contexto de la política maltusiana y francamente la casa blanca de Kissinger genocida. Éstas se resumen apropiadamente para la referencia en el memorando recientemente desclasificado de estudio de seguridad nacional 200, ‘ implicaciones a través del crecimiento de la población en todo el mundo para nosotros la seguridad y los intereses en el extranjero, « de fecha 10 de diciembre de 1974. [fn 6] NSSM 200, un esfuerzo conjunto entre Kissinger y su ayudante general Brent Scowcroft, proporcionó una lista de 13 países en desarrollo para que el Consejo de seguridad pidió un « especial Estados Unidos interés político y estratégico » en la reducción de la población o la limitación. La lista incluye a la India, de Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y la Colombia. Crecimiento de la población en estos y otros países del tercer mundo iba a ser detenido y revertido si posible brutal aumento de crecimiento de la población mentionada estratégico y militar de la energía para los países en cuestión.

Crecimiento de la población, dice NSSM 200, también incrementará la presión para el desarrollo económico e industrial de estos países, una posibilidad que el estudio consideró como una amenaza para los Estados Unidos. Además, las poblaciones más grandes del tercer mundo están destinadas a llevar a un aumento en los precios y una mayor escasez de materias primas estratégicas. Kissinger lo resumió: « desarrollo de un compromiso político y popular en todo el mundo a la estabilización de la población es esencial para cualquier estrategia eficaz… Estados Unidos debe alentar a los líderes de los LDC para asumir el liderazgo en la promoción de la planificación familiar ». Cuando NSSM 200 continúa a preguntar, « comida sería un instrumento del poder nacional? » es evidente a todos que activa las medidas del genocidio están en el corazón de la política de ser expuesto. Un informe posterior de Kissinger felicitó a los dirigentes comunistas chinos por su compromiso con el control de la población. En 1975, los comunistas chinos, Henry Kissinger y George Bush fueron para que el equipo hacia arriba crear un demostración de modelo de la política de NSSM 200: el régimen de Pol Pot en Camboya.

Durante el período donde Bush estaba en Beijing, lucha contra el Vietnam llegó a su fin cuando el ejército vietnamita del sur se derrumbó frente a una invasión del norte. La loca aventura del Viet Nam había sido organizada por propio de red Bush Brown Brothers Harriman, cráneo y huesos. Cuando Kennedy fue elegido Presidente en 1960, le tiro a Brown Brothers, Harriman socio Robert Lovett para proporcionar una lista de opciones probables para su gabinete. En este listado han sido dibujados Rusk y McNamara, los hawks interlineados en el gabinete. McGeorge y William Bundy, descendiente de la Boston Lowell, pero estrechamente vinculado a los círculos Stimson-Acheson, eran pilares de la fiesta de escalada. Henry Cabot Lodge fue embajador de Estados Unidos en Saigón cuando los Harriman insistió para asesinar al Presidente Diem, el líder del país a los Estados Unidos deben ser la defensa. Harriman, empezando como Secretario Adjunto para asuntos del sudeste asiático, y trabajó para arriba a través del Departamento de estado para Kennedy-Johnson con la misma extensión del programa de guerra. Ahora que Harriman-Lovett política ha llevado a la debacle inevitable. Pero el sufrimiento después de la guerra del sudeste asiático era solo el comienzo.

Camboya objetiva

A los líderes comunistas demuestran gambitos utilizados por Kissinger Beijing la utilidad de un acercamiento con los Estados Unidos ha sido la nación infeliz de Camboya. El gobierno pro-estadounidense de Camboya fue dirigido por el mariscal Lon Nol, quien había tomó el poder en 1970, el año del público y masivo de tierra incursión estadounidense en el país. En la primavera de 1975, mientras los vietnamitas del norte avanzaron sobre Saigón, el gobierno de Lon Nol luchó por su vida contra la insurrección armada de la guerrilla comunista Khmer Rouge, que fueron respaldados por China continental. Kissinger también estaba preocupado y usado para servir a los intereses de Beijing, y ahora necesito aún más si, como consecuencia de los llamados aumentar el poder de China y sus activos, los jemeres rojos, contra los vietnamitas del norte triunfantes. El factor más importante fue aliarse con China, la segunda mayor potencia de la tierra contra la URSS. Secundariamente, era importante mantener el equilibrio de fuerzas en el sudeste asiático como política de Estados Unidos se ha derrumbado. Kissinger política era, por tanto, borda el gobierno de Lon Nol y reemplazarlo con el colorete de Khmer. George Bush, como un hombre de encuadernación de Kissinger en Beijing, fue uno de los instrumentos a través del cual esta política ha sido ejecutada. Bush ha hecho su parte y el resultado es conocido en la historia del mundo bajo el título del régimen de Pol Pot, que cometieron genocidio contra su propio pueblo proporcionalmente más importante que cualquier otro en la historia mundial reciente.

Hasta 1970, el gobierno de Camboya fue encabezada por el príncipe Sihanouk, un antiguo rey, quien había renunciado al trono para convertirse en primer ministro. A pesar de sus muchas limitaciones, Sihanouk fue en el momento y aún hoy, el símbolo más viable de la unidad nacional y la esperanza por la soberanía de Camboya. Bajo Sihanouk, Camboya había mantenido una cierta estabilidad y en su mayoría había logrado evitar completamente ser tragado por la vorágine Remolina de guerras en Laos y Vietnam. Pero en 1969, Nixon y Kissinger habían ordenado el bombardeo secreto de campaña contra las concentraciones de tropas vietnamitas del norte en territorio camboyano bajo el nombre código de « Menú ». Este ataque habría sido motivo real y sustancial de la destitución de Nixon, y era el cuarto artículo de destitución contra Nixon presentó a la Comisión Judicial de la cámara el 30 de julio de 1974 sugerido. Pero después de tres artículos de impugnación relativa a una ruptura de Watergate y posterior encubrimiento han sido aprobados por el Comité, el artículo más importante, que el genocidio en Camboya, fue derrotado por una votación de 11:34.

Camboya fue dibujado en la guerra de Indochina por el golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Phnom Penh de marzo de 1970 que derrocó a Sihanouk a favor del mariscal Lon Nol del ejército camboyano, incluyendo el régimen nunca podría alcanzar hasta un mínimo de estabilidad. Poco después, a finales de abril de 1970, Nixon y Kissinger lanzaron una invasión militar estadounidense a gran escala de Camboya, citando el uso del territorio camboyano por vietnamitas del norte las fuerzas en su dieta ‘Pista Ho Chi Minh’ para apoyar a sus fuerzas desplegadas en Vietnam del sur. El « pico de loro » área de Camboya, que se extiende profundamente en el sur de Vietnam, fue ocupada.

Príncipe Sihanouk, quien describió a sí mismo como un neutralist, se trasladó a Beijing después de la toma del poder por Lon Nol. En mayo de 1970, se convirtió en el titular jefe y el jefe de estado de un gobierno en el exilio, el gobierno real de Union Nationale du Kampuchea o GRUNK. El GRUNK era esencialmente un frente unido entre Sihanouk y el Khmer Rouge, con el última ejercicio la mayoría de la energía real y comandante de las fuerzas armadas y la policía secreta. Sihanouk fue simplemente un mascarón de proa, y él sabía. Dijo la periodista italiana Oriana Fallaci en 1973 que cuando « [Khmer] es ya no me necesitan, escupen a mí como un núcleo de cereza ».

Durante estos años, el Partido Comunista camboyano o los jemeres rojos, que había lanzado una insurgencia de pequeña guerrilla en 1968, fue un factor militar insignificante en Camboya, puesta en marcha a sólo unos mil guerrilleros. Uno de sus líderes fue Saloth Sar, quien había estudiado en París y había entonces permanecido largamente en China roja al más fuerte la agitación de los guardias rojos. Saloth Sar fue uno de los más importantes líderes de los jemeres rojos y luego se hizo famoso bajo su nom de guerre de Pol Pot. Apoyo decisivo de Pol Pot y los políticos más tarde genocidas jemeres rojos todavía vino de Pekín, a pesar de los intentos de los comentaristas equivocados o procumbentes (como Henry Kissinger) para representar a los jemeres rojos como una creación de Hanoi.

Pero en los años después de 1970, los jemeres rojos, que estaban decididos a transformar a Camboya en una utopía comunista más allá de sueños de guardias rojos maoístas incluso, hizo las ganancias rápidas. El ingedient individual más importante en el aumento de los jemeres rojos fue proporcionada por Kissinger y Nixon, a través de su campaña sistemática de terror bombardeo del territorio camboyano desde 1973. Se llamaba Arclight y comenzó poco después de la de enero de 1973, París está de acuerdo en Viet Nam. Bajo el pretexto de detener un ataque por los jemeres rojos contra las fuerzas nos hizo 79 959 salidas oficialmente confirmados con bombarderos B-52 y F-111 contra objetivos dentro de Camboya, Phnom Penh cae 539 129 toneladas de explosivos. Muchas de estas bombas cayeron en las secciones más densamente pobladas de Camboya, incluyendo los alrededores de Phnom Penh. El número de muertes causadas por esta campaña genocida estimó que entre 30 000 y 500 000. [fn 7] Las cuentas del terrible impacto de este terror masivo bombardeo deja sin duda cela rompió la mayoría de lo que quedaba del camboyano y proporcionada las condiciones ideales para la expansión de la insurrección de los jemeres rojos, en mucho la misma manera como el desastre de la primera guerra mundial la sociedad debilitan Europea para abrir la puerta para los movimientos del bolchevismo y fascismo masa irrationalist de la compañía.

En 1974, el Khmer Rouge ha consolidado su control sobre las partes de Camboya. En estos enclaves, mostraron sus métodos característicos del genocidio, dispersión de los residentes de las ciudades en el campo, durante el desempeño de los maestros, funcionarios, intelectuales – a veces todos aquellos que podían leer y escribir. Esta política era notablemente similar a la llevada a cabo por los Estados Unidos en virtud de la operación Phoenix de la cercana Theodore Shackley de Vietnam del sur, y Kissinger y otros funcionarios han comenzado a ver el potencial de los jemeres rojos a aplicar reducciones en población genocida ahora hizo la doctrina oficial de la dieta americana.

Apoyo para el Khmer Rouge ha sido incluso más atractivo para Kissinger y Nixon, porque permitía para la propiciación geopolítica del régimen maoísta en China. De hecho, en el desarrollo del mapa de China entre 1973 y 1975, durante la mayor parte Bush permanecer en Beijing, en Camboya, una muy amplia como la más importante cuestión bilateral entre Estados Unidos y China roja. Ya en noviembre de 1972, Kissinger después en contacto primero con Bush Qiao Guanhua, que Estados Unidos no tiene real objeciones a un gobierno de Sihanouk-Khmer Rouge del tipo que apareció más tarde dijo: « aquel que puede preservar mejor [Camboya] como un país independiente y neutral, es consistente con nuestra política y creemos que con el suyo, » dijo Zhou Enlai Kissinger [fn 8] Kissinger en febrero 1973 eso si Vietnam del Norte fue extender su dominio sobre Camboya, este « resultará aún más. »

Cuando el predecesor de Bush David Bruce llegó a Beijing para abrir la oficina de enlace lo nuevo en la primavera de 1973, ha buscado contacto con Zhou Enlai. El 18 de mayo de 1973, Zhou subrayó que la única solución para Camboya sería para que las fuerzas vietnamitas del norte a abandonar el país enteramente. Unos días más tarde Kissinger dijo chino delega Huang Hua en Nueva York como los intereses americanos y chinos rouge en Camboya eran compatibles, desde ambos tratando de evitar « un bloque que podría apoyar los objetivos hegemónicos de potencias extranjeras », lo que significa que los donantes del norte de Viet Nam y Hanoi en Moscú. El bombardeo de terror genocidio de Camboya ordenado por Kissinger durante este período. Kissinger estaba furiosa en el paso por el Congreso para prohibir otros bombardeos de Camboya después de 15 de agosto de 1973, que él llamó « un evento totalmente impredecible y sin sentido ». [fn 9] Kissinger aún afirma que los jemeres rojos han sido una herramienta de Hanoi, y en sus memorias, vuelve una teoría absurda que el debilitamiento de los Zhou y el surgimiento de la banda de los cuatro fue causado por la incapacidad de Kissinger para seguir bombardeando en Camboya. En realidad, Beijing fue respaldo de sus propios aliados, los jemeres rojos, como es evidente desde la cuenta proporcionada por Kissinger de su reunión con Bush Qiao amigo en octubre de 1973. [fn 10]

Desde la segunda mitad de 1974, George Bush estaba fuertemente comprometida en este frente Sino-cambodgien, en particular en sus relaciones con su principal interlocutor, Qiao. Bush tenía la ventaja de la diplomacia secreta a bordo con el rojo chino régimen durante estos días ha sido objeto de escrutinio público muy poco. Resúmenes de los informes de Bush con la China comunista ahora esperan la publicación de los registros del Ministerio de relaciones exteriores en Beijing o el Departamento de estado en Washington, lo que ocurra primero. Participación de Bush en el tema de Camboya ha sido preparada por el jefe de entrevistas posteriores del príncipe Sihanouk gabinete Pung Peng Cheng, así como con Francia y EEUU, aunque representantes informaron sobre las actividades de Bush en Beijing durante este período. Lo que tenemos aquí, es sin duda la punta del iceberg, los indicadores de menor del alambique monstruosa injusticia actualizarse. [fn 11]

Los jemeres rojos lanzaron una temporada seca contra Phnom Penh en 1974 principios ofensivos, barriendo debajo de su objetivo. Intentaron otra vez el año siguiente con una temporada de sequía ofensiva lanzada el 01 de enero de 1975. Pronto en Phnom Penh fueron cortadas, en la tierra y a lo largo del río Mekong. Unidades de la Lon Nol obliga a la batalla de perímetro de Phnom Penh hasta mediados de marzo. El 01 de abril de 1975, Presidente Lon Nol dimitió y huyó del país bajo la presión de la embajada norteamericana, que quería salir lo más rápidamente posible el programa para apaciguar a Beijing. [fn 12]

Cuando Lon Nol habían abandonado el país, Kissinger se preocupó como conquistar el abierto por la guerrilla comunista de los jemeres rojos en Phnom Penh crearía las relaciones públicas y los problemas políticos por el régimen de Ford shakey en Estados Unidos. Kissinger, por tanto, interesado en tener el príncipe Sihanouk, el título principal de la coalición de insurgentes que los jemeres rojos han sido el papel principal, viajar desde Beijing a Phnom Penh para que el nuevo gobierno en Camboya podría ser interpretado más como un neutralist nacionalista y menos como un régimen comunista francamente. Esto demuestra que el episodio de la tragedia camboyana en el que más fácilmente se demuestra la participación personal de George Bush.

El príncipe Sihanouk había solicitado en varias ocasiones contactos directos con Kissinger. Al final del mes de marzo de 1975 él intentó de nuevo abrir un canal en Washington, esta vez con la ayuda de los franceses en la Embajada de Pekín. Cabeza de Norodom Sihanouk gabinete Pung Peng Chen solicitó una reunión con John Holdridge, Bush es jefe adjunto de la estación. Esta reunión se celebró en la Embajada de Francia. Pung dijo que Holdridge príncipe Sihanouk tenía un favor del Presidente Ford:

« en viejo Sihanouk en Phnom Penh eran copias de las películas de Camboya, que había hecho en los años sesenta, cuando él había sido un entusiasta cineasta ». ¿Han formado un único registro cultural de Camboya que había desaparecido para siempre: los americanos por favor les ahorraría? Kissinger ordenó Dean [el Embajador de Estados Unidos en Camboya] para encontrar las películas y también instruyó a Bush para solicitar una reunión con Sihanouk. El príncipe se negó y, durante los primeros diez días del mes de abril, como el endurecimiento de la soga alrededor de Phnom Penh, continuó sus diatribas públicas « en contra de los Estados Unidos y sus títeres camboyanos. [fn 13]

El mismo día, 11 de abril, Ford anunció que no sería más ninguna ayuda para Camboya del Congreso, dado que ayuda para Camboya ha aprobado ahora sería « demasiado tarde » en cualquier caso. Ford había pedido originalmente $ 333 millones excepto el gobierno camboyano. Unos días más tarde Ford se invierta y renovar su solicitud de asistencia, pero en aquel momento, era demasiado tarde.

El 11 de abril, la Embajada de los Estados Unidos estaba preparando una dramática evacuación, pero la Embajada se mantenía abiertos esfuerzos Kissinger a príncipe Sihanouk en Phnom Penh.

« Ahora es 11 de abril de 1975, como los jefes de gobierno, que puede dejar pronto, dijo Dean Kissinger decidió que debería reducirse Sihanouk de Camboya. En Beijing, George Bush ordenó buscar otra reunión; Esta tarde John Holdridge reunió una vez más un Pung Peng Cheng en la embajada francesa. El diplomático estadounidense explicó que el Sr. Kissinger y el Presidente Ford estaba convencido ahora ese príncipe sólo podría poner fin a la crisis. ¿Pregunta a los chinos para un avión para volar a lo correcto a Phnomn Penh? Estados Unidos garantizaría a permanecer allí hasta que llegó. El Dr. Kissinger quiero imponer ninguna condición ». « El 12 de abril a las 5:00 Beijing Holdridge Pung reunió otra vez. Me dijo que el perímetro de Phnom Penh ha sido tan rápido que los americanos eran ambos tirando degenerados. Sihanouk ya había emitido un comunicado rechazando y denunciando la invitación de Kissinger. « [fn 14]

Sihanouk había cierto seguidores entre liberales de los miembros del Senado, y su presencia en Phnom Penh, en medio de la desintegración de la antigua fortaleza de Lon Nol sin duda habría sido tranquilizador para el público americano. Pero Sihanouk en este momento no tenía capacidad para actuar de forma independiente los líderes del Khmer Rouge, que eran hostiles a él y que detentaban el poder real, incluyendo el interior de China a la red. Príncipe Sihanouk regresó a Phnom Penh, más tarde, en 1975, y sus tensas relaciones con Pol Pot y sus colegas pronto se hizo evidente. A principios de 1976, Sihanouk fue colocado bajo arresto domiciliario por los jemeres rojos, que parecen tener la intención de ejecutarlo. Sihanouk permaneció en detención hasta que los vietnamitas del norte había dirigido por Pol Pot y sus fuerzas de Phnom Penh en 1978 y poner en marcha su propio gobierno en este país.

Luego las maquinaciones de Kissinger-Bush traer príncipe Sihanouk de Camboya en abril de 1975, también era sospechoso que incluye una opción era aumentar la probabilidad Sihanouk podría ser liquidada por los jemeres rojos. Cuando el colorete de Khmer entró en Phnom Penh, inmediatamente interpretaron una masacre a gran escala, matando a todos los miembros de las firmas de Lon Nol y largo Boret que ellos podrían tener en sus manos. Hubo ejecuciones de masa de profesores y representantes del gobierno, y todos los residentes 2,5 millones de Phnom Penh fueron conducidos en la campaña, incluyendo a los pacientes gravemente enfermos del hospital. En estas circunstancias, habría sido relativamente fácil asesinar a Sihanouk en medio de la orgía general del sacrificio. Tal eventualidad se menciona explícitamente en un documento de antecedentes Kissinger NSC publicado en marzo de 1975, en la que Sihanouk fue citado como sigue en observaciones 10 de diciembre de 1971: «Si voy como jefe de estado después de la victoria, corro el riesgo de ser empujado por la ventana por los comunistas como Masaryk, o podría ser encarcelado por revisionismo o deviationism.»

Más de 2 millones de camboyanos en una población total estimada en poco más de 7 millones perecido bajo el Khmer Rouge; Según algunas estimaciones, el genocidio mató a 32% de la población total. [fn 15] Los Estados Unidos y China roja, actuando en concierto bajo la política de ‘Tarjeta de China’ Kissinger, había liquidado un gobierno camboyano, destruye al tejido de la sociedad civil en el país, ha volcó un gobierno pro-estadounidense e instalado un nuevo régimen, que supieron para ser genocida en intención. Para Kissinger, ésta fue la ejemplificación de la nueva doctrina estratégica NSSM 200 nos contaied. Para George Bush, fue fanáticamente honesto satisfacer la necesidad de su familia de genocidio con el fin de evitar que las razas más prolíficas, pero menos de la tierra, en este caso aquellos con piel amarilla, « out-cría » Imperial anglosajona racial. Además de oportunidades para promover el genocidio, ocupación de Bush en Beijing tiene lo repetidamente para explotar las funciones públicas para obtener los financistas privados y empresarios que formaban parte de su red.

Reunión de los monstruos

En septiembre de 1975, Ford se estaba preparando para una gira de fin de año en China, Kissinger ofreció una recepción presidencial en la casa blanca para una delegación del Consejo de China de Beijing para la promoción de comercio internacional. Fue la primera delegación comercial de alto nivel de China a Estados Unidos. La reunión fue cuidadosamente coreografiada por Henry Kissinger y Scowcroft. La biblioteca de Ford ha conservado una nota adicional a la Scowcroft, en aquel momento, la cabeza del NSC, Richard H. Solomon de la plantilla del NSC, que lee como sigue: « sobre la reunión del Presidente con el grupo chino de comercio, estado llamado pidiéndome que Bush Embajador y [Sidekick Kissinger] Phil Habib para asistir a la reunión. Recuerde que usted ha aprobado por Bush, lugar de reunión del Presidente con la delegación del Congreso que acaba de regresar de China. Como resultado, Bush flotará alrededor de la casa blanca en este período de tiempo de todos modos. Personalmente, creo que sería útil contar con Bush y Habib sentarse en. El Consejo de Ministros debe ser capaz de detenerlos. Señor de ganar es alguien que podría ser invitado. « Este encuentro finalmente ocurrió 08 de septiembre de 1975. Un pequeño arbusto anterior rumbo a Washington, había enviado que una nota manuscrita que Scowcroft, de fecha 29 de agosto de 1975. Esta misiva insta a Scowcroft para acceder a una petición de Codel Anderson, quien sólo había completado una visita a China con una reunión con Deng Xiao-ping, ser permitido para informar personalmente a la Ford. Era el tipo de contactos que abonó posteriormente para los amigos de Bush. En 1977, Bush regresó a China como un ciudadano privado, llevándose con él su ex socio de Zapata, J. Hugh Liedtke. En enero de 1978, Liedtke estaba en mano cuando la petrolera China ministro fue invitado por Bush a cenar en su casa de Houston. En mayo de 1978, Leclerc y Pennzoil han sido en la parte superior de la lista del gobierno chino al aceite de Estados Unidos las empresas compite para otorgar contratos de perforación en China. Luego, al final del verano de 1978, J. Hugh Liedtke de Pennzoil hizo otro viaje a China, durante la cual se le permitió ver los estudios geológicos que se han celebrado previamente como secretos de estado por parte de Beijing. Pennzoil fue responsable por un contrato iniciar la perforación costa afuera en el mar de China meridional. [fn 16] Kissinger hizo cuatro visitas a Beijing durante Bush lo término tres apariciones solista y una fiesta final acompañado de Ford. 19 de octubre de 1975, Kissinger llegó a Beijing para preparar la visita de Ford, para diciembre. Hay conversaciones entre Henry Kissinger y Deng Xiao-ping, con Bush, Habib, Winston Lord y Ministro de relaciones exteriores Qiao participando. Fue durante esta visita que Bush nos quiere hacer creer, tuvo su primer encuentro cara a cara con Mao Tse Tung, líder de una revolución comunista, que cobró la vida de algunos 100 000 000 chinos desde el final de la segunda guerra mundial.

Mao, uno de los monstruos más grandes del siglo XX, tenía 81 años en el momento. Estaba en muy mal estado de salud; Cuando ella abrió la boca para conocer a Kissinger, « sólo emergió ruidos guturales ». Mesas de examen de Mao cubiertas tubos y dispositivos médicos y un tanque de oxígeno baja. Mao era incapaz de hablar coherentemente, pero tuvo que escribir caracteres chinos y una palabra ocasional en inglés en un bloque de notas que publicó en sus intérpretes. Preguntó la salud de Mao Kissinger. Mao hizo a su cabeza, diciendo: « esta parte funciona bien. Puedo comer y dormir. « Mientras que Mao dibujó sus piernas: » estas partes no funcionan bien. No son fuertes cuando camino. Yo también tengo problemas con mis pulmones. En una palabra, no me siento bien. Soy un escaparate para los visitantes, « Mao resume. Voz ronca y gutural continuada: « Iré al cielo pronto. Ya he recibido una invitación de Dios. »

Si Mao era un bajo profundo gutural graznido, Kissinger era por lo menos un barítono: « Aceptan demasiado pronto », respondió. « Acepto las órdenes del médico », Mao escribió en su bloc de notas. Mao tenía en este momento un poco menos de un año de vida. Contrapunto de Bush a estos registros más bajos, con su propio gemido de tenor.

Bush estaba muy impresionado por fondo rústico de Mao y obtener expresiones chinas de corral. Refiriéndose a un cierto problema en las relaciones China-EEUU Mao despidió como no es importante que un ‘fang ir pi,’ no más importante que un perro de mascota. Bush siempre ha tenido una extraña fascinación con referencias escatológicas, que probablemente está arraigada entre los tabúes de su entorno familiar el anglosajona, donde los chicos nunca oído su padre Péter. Hemos visto obsesivo de Bush sobre bien-dice « gallina » anécdota de LBJ acerca de la cámara de representantes.

Mao se ha ido, habla de la superioridad militar estadounidense y luego diciendo: « Dios te bendiga, no nosotros.  » Dios nos ama no porque soy un militante, también comunista jefe de guerra. No, no me quiere. Él te ama tres. Mao dijo Winston Lord, Bush y Kissinger. Hacia el final de la reunión, este monstruo triste del dedo atención de Bush. Mao dio vuelta a Winston Lord. « Este embajador », dijo Mao mientras gesticular a Bush, « está en una situación crítica. ¿Por qué no vienes visita? » « Sería un honor », Bush respondió, según sus propias palabras, « pero me temo que estás muy ocupado ‘. » ¡ No estoy ocupado, dijo Mao. « No me mires interior después. He leído las noticias internacionales. Usted realmente debe visitar. »

Bush dice [fn 17] que nunca aceptó la invitación del Presidente Mao para conversaciones privadas. Bush dijo que estaba convencido por su propio personal que Mao no quería realmente que invitarlo, pero era sólo ser corteses. ¿Bush era realmente tan reacio, o se trata de otra de manipulación con que sus biografías oficiales son tachas? El mundo debe esperar a la apertura de Beijing y archivos de Foggy Bottom. Entretanto, debemos tomar un momento para contemplar que reunión en octubre de 1975 en villa privada del Presidente Mao, aislado detrás de los numerosos patios y pantallas en el enclave de Chungnanhai del chino no muy lejos de los grandes líderes del salón del pueblo y de Tiananmen, donde menos de un año después de una primera ronda de manifestaciones prodemocráticas sería baja en la sangre tras el funeral de Zhou Enlai.

¿Bush, Kissinger y Mao: la historia nunca ha visto una cabeza de estos asesinos en masa? Mao, que se identifica con Chin Shih Huang, el primer emperador de China y fundador de la dinastía Chin, quien construyó la gran muralla, quemando libros y mató a los eruditos Confucian – esta Mao había masacrado el diez por ciento de su propio pueblo, Corea devastado, Tíbet estrangulado. Crímenes de Kissinger fueron interminable Oriente en Viet Nam, desde la crisis del petróleo del 73-74 con muerte sin fin en el Sahel a la India y Pakistán, Chile y muchos más. Kissinger, Mao y Bush habían trabajado para instalar el régimen del Khmer Rouge de Pol Pot en Camboya, que ahora se acercaba a la cima de su carrera genocida. En comparación con los otros dos, Bush podría aparecer como un aprendiz de genocidio: tenía una obstrucción en el Caribe, había sido parte de la sección de delirio porque las masacres de Indonesia 1965 y al mismo tiempo se habían convertido en una parte del aparato de Kissinger, responsabilidad de las acciones de la India y Pakistán, Oriente Medio, Camboya. Pero Bush avanzado a través de su personal de cursus honorum, su potencia y su destreza genocida eran cada vez más, anunciando estos futuros triunfos como la devastación El Chorillo en Panamá en diciembre de 1989 y su posterior trabajo de salvajismo, la guerra del Golfo de 1991. En el momento del arbusto de la administración, finanzas angloamericana y fondo internacional monetario han sido cualquier 50 000 000 innecesarias muertes al año en promedio en el sector del desarrollo.

Pero Mao, Kissinger y Bush han intercambiado cumplidos ese día en la sala de Mao Chungnanhai. Si la sombra de Hitler o Stalin había solicitado admisión en esta conferencia, podría ha negado entrada. Más tarde, principios de diciembre, Gerald Ford y la chica con su esposa infeliz, vinieron a ver el muerte de Mao por lo que equivale a una foto con un cadáver viviente. AP inalámbrico emitida ese día promocionado el hecho de que Mao había hablado con Ford durante una hora y cincuenta minutos, casi dos veces tanto como el gran timonel había dado a Nixon en 1972. Asistir a esta reunión Kissinger, Bush, Scowcroft y Winston Lord. Incluso estos heavies Kissingerian como Subsecretario de estado Joseph Sisco, Secretario de Estado adjunto para Asia oriental y Pacífico asuntos Richard Solomon de CCS no fueron permitidos para la reunión. Bush ahora era realmente un clon de Kissinger líder. Una declaración conjunta emitida después de la sesión, dijo que Mao y Ford habían « discusiones serias y significativas… » sobre grandes temas en un ambiente agradable. » En esta reunión, el Presidente Mao dio la bienvenida Bush con estas palabras: ‘ha sido ascendido’. Mao se volvió a Ford y dijo: ‘ tenemos odio lamentado.  » Durante un almuerzo privado con diputado First Minister Deng Xiao-ping, la estrella naciente de la sucesión de la post-Mao, Deng ha asegurado a Bush que se consideraba un amigo de la jerarquía comunista chino, que siempre le dan la bienvenida en China, « así como »el jefe de la CIA. Porque, como veremos, esto iba a ser la próxima parada de Bush cursus honorum. Más tarde Henry Kissinger y Bush han reunido también Qiao Guanhua, siendo el Ministro de relaciones exteriores. Según los periódicos, la fraseología del comunicado conjunto ha sugerido que la reunión había sido generalmente cordial. También ha habido una reunión de dos horas con Deng Xiao-ping, narrado por la casa blanca de Ford como « un intercambio de opiniones sobre una amplia gama de cuestiones internacionales constructivas ». En un banquete, Deng utiliza un brindis para una diatriba antisoviética, que la agencia Soviética TASS criticó como « ataques viciosos ». [fn 18] Ford pensaba, probablemente porque le habían dicho por Kissinger, el hecho de que Mao lo había acompañado hasta la puerta de su villa después de la reunión fue un honor especial, pero fue introducido por corresponsales con sede en Beijing, quien le dijeron que era la práctica habitual de Mao. Susan Ford chica llevaba un abrigo rata musqué completas para su viaje a la gran muralla. « Es más que nunca, que he esperado, » ella brotaba. « Me siento como que estoy en una fantasía. Es otro mundo. « Días después de que Ford dejó Beijing, Bush también dejó la capital China. Era hora de una nueva etapa en su cursus honorum imperial. Durante su estancia en Beijing, Bush nunca había dejado de intrigas de nuevas formas de personal para el adelanto incluso superior de poder. Hasta que Bush va a Beijing, él había hablado a sus activos de red y amiguismo Rogers C.B. Morton su tema favorito, su propia expansión de las perspectivas de futuro de la carrera. Morton en el momento era Secretario de comercio, pero tenía la intención de dimitir antes de mucho tiempo. Morton dijo Bush: « lo que deberías pensar en volver a Washington para reemplazarme cuando dejo. Es un trampolín ideal para un lugar en el billete ». Esta idea es que el tema de un memorándum de la casa blanca de Ford se mantuvo en los archivos de Jack Marsh en la biblioteca de Ford en Ann Arbor. El memo habla Jack Marsh, asesor del Presidente, por Russell Rourke del personal de la marisma. El memorándum, con fecha 20 de marzo de 1975, dice textualmente: « es mi impresión y comprensión parcial que George Bush tiene probablemente harto de eggrolls y Beijing ahora (y probablemente superó su oportunidad perdida V.P.). Es un infierno de un substituto para la presidencial y sería un excepcional portavoz de la casa blanca de aquí a noviembre de 76. ¿Crees que sería un candidato excelente para el Secretario de comercio o una posición similar durante los próximos seis meses? »

El siguiente paso

Bush estaba obsesionado con la idea que tenía el derecho a ser Vicepresidente en 1976. Como miembro de la casta Senatorial, tenía derecho a entrar en el Senado, y si la plebe con su camino electiva de código de barras Estados de ánimo, entonces la única respuesta fue ser nombrado para el segundo lugar en el billete y entrar al Senado como su suplente. Como Bush escribió en su autobiografía de campaña: « habiendo perdido en Rockefeller como un Ford Vicepresidente de elección presidencial en 1974, podría ser considerada por algunos como un competidor de primer plano para el lugar de número dos en Kansas City… ». « [fn 19]

Bush tenía una notable capacidad de chantaje de Ford: podían entrar a las primarias presidenciales republicanas, 1976 como un candidato en su propio derecho y la hemorragia oportunidad de apoyo republicano liberal que de lo contrario podría tener que Ford. Ford, el primer presidente no elegido, fue el más bajo de todos los titulares, y ya se estaba preparando para enfrentar un desafío de gran alcance de su derecha montada por el campamento de Ronald Reagan. La presencia de un rival adicional con las redes de Bush en las capas del republicano moderado y liberal podría constituir un obstáculo fatal para las perspectivas de Ford para conseguir la reelección para un mandato de los suyos.

Como resultado, cuando Kissinger visitó a Bush en Beijing en octubre de 1975, pointedly preguntó si si Bush intentó entrar en una de las primarias presidenciales republicanas durante la temporada de 1976. Fue el tema principal que Ford había ordenado Kissinger a Bush. Salida Bush en Beijing tuvo lugar en el contexto de la famosa Halloween masacre de Ford principios de noviembre de 1975. Esta « masacre,’ una reminiscencia de la purificación del gabinete de Nixon 1973 (‘ la masacre de la noche del sábado »), era un número de tiros y traslados de altos funcionarios en la cima del poder ejecutivo a través del cual Ford intentó comprender inmediatamente el perfil político que pretendía conducir en las primarias y, si tuvo éxito en invierno y primavera , en la Convención Republicana y, además, en la campaña de otoño. Si cada uno de estos cambios tenía una meta que finalmente estaba arraigada en la campaña electoral.

En la masacre de Halloween, anunció el vicepresidente Nelson Rockefeller en ningún caso de un candidato a continuar en esta oficina. Negativos de Nelson eran simplemente demasiado alto. James « Rodney el Robot » Schlesinger fue expulsado sumariamente como Secretario de defensa; Insinuaciones ‘Dr. Strangelove’ Schlesinger fueron considerados como no-presentable durante un año electoral. Para reemplazar a Schlesinger, jefe de personal de casa blanca Ford, Donald Rumsfeld fue dado al Pentágono. Henry Kissinger, quien, hasta ese momento, corrió la administración de dos posiciones, Director de NSC y Secretario de estado, tuvo que abandonar su oficina en la casa blanca y se vio obligado a dirigir los asuntos del gobierno de Foggy Bottom. Consuelo para él, el trabajo de NSC fue asignado a su clon dedicado y después asociar, retirado la fuerza aérea, teniente general Brent Scowcroft, un mormón que más tarde jugaría el papel para exterminar al demonio durante la guerra del Golfo de la aventura de Bush. El Departamento de comercio, correos del Secretario que había sido tan altamente que ensalzan Bush fue lanzado por Rogers Morton. Finalmente, William Colby, su reputación pública totalmente destartalado como consecuencia de las revelaciones hechas durante el Comité de la iglesia y las investigaciones de Pike sobre abusos y crímenes americanos de la CIA, particularmente dentro de la esfera doméstica, fue conservada como Director de la CIA.

¿Esta remodelación elaborado podría conseguir un trabajo para Bush? Fue muy lejos de ser garantizado. El puesto de Director de la CIA fue ofrecido también al corredor de abogado y la influencia de Washington Edward Bennett Williams. Pero él se negó.

Luego hubo el trading post. Es que vino Bush muy cerca de hacerlo. En los archivos de Jack Marsh a la biblioteca de Gerald Ford es un proyecto marcado « Sugerido por cable a George Bush », pero que no tiene fecha. Comenzó el telegrama: « Felicitaciones por tu selección del Presidente como Secretario de comercio ». El título está cerrado y es rellenar el « Director de la Central Intelligence Agency ».

Si Bush pasó casi en el comercio, pero en cambio sugirió a Langley. Bush en su autobiografía de campaña sugiere que el nombramiento de la CIA fue una derrota táctica, un nuevo trabajo que ha sido más o menos asegurado para él mantener además a la entrada de los republicanos en 1976. Como Director de la CIA, si tiene hasta ahora, debe ser « los próximos seis meses que sirve como punto de una controvertida Agencia llevada a cabo por dos importantes comisiones del Congreso. Las cicatrices dejadas por la experiencia me pondría de discordia, dejando espacio libre para otros. « [fn 20] Bush sugiere que »la cosa de Langley »fue la obra de Donald Rumsfeld, quien tuvo un papel destacado en el diseño de la reforma. (Algún tiempo que más tarde William Simon dijo en privado que había sido blanco de la proscripción por « Rummy », que estaba más interesado en el tesoro que estaba en el Pentágono).

Todos los Santos, 01 de noviembre de 1975, Bush recibió un telegrama de Kissinger informar « el presidente planea anunciar cambios de personal importante el lunes 3 de noviembre, a las 19:30 hora de Washington. Estos cambios serán la transferencia de Bill Colby de la CIA. « El Presidente pide que usted da su consentimiento para su nombramiento como nuevo Director de la Agencia Central de inteligencia ». [fn 21]

Bush aceptó rápidamente.

Volver a tabla de contenidos

NOTAS:

1 Al Reinert, « George y Bob ir a Washington o la confusión posterior Watergate » Texas monthly, abril de 1974.

2 Bush y oro, impaciente, p. 130.

3 Walter Pincus y Bob Woodward, « presidenciales posiciones y expectativas decepcionado, » Washington Post, 09 de agosto de 1988.

4. el Washington Post, 16 de septiembre de 1974.

5. the Washington Post, 02 de diciembre de 1974.

6 ver Hassan Ahmed y Joseph Brewda, « Kissinger, Scowcroft, Bush conspiró genocidio del tercer mundo, » Executive Intelligence Review, 03 de mayo de 1991, pp. 26-30.

Russell 7, ed. r. Ross, Camboya: un estudio del país (Washington, 1990), p. 46.

Kissinger 8, años de agitación (Boston, 1982), p. 341. Este segundo volumen de las memorias de Kissinger, publicado cuando su estrecho aliado de Bush ya se convirtió en Vice Presidente, mucho menos tiene que decir acerca de las actividades de George, con sólo una referencia a él además de 1200 páginas. Una vez más, vemos que Bush prefiere que la mayor parte de su actual fondo permanece secreto.

9 Kissinger, años de agitación, p. 367.

Kissinger 10, años de agitación, p. 681.

11. véase William Shawcross, Sideshow: Kissinger, Nixon y la destrucción de Camboya (Nueva York, 1987), págs. 360-361.

12 teniente general Sak Sutsakhan, el jefe del gobierno camboyano última antes de la llegada de los jemeres rojos, sostuvo que la victoria de los comunistas no era de antemano y sólo modesta ayuda de Estados Unidos, en forma de 20 aviones y unos pocos tanques obsoletos docena esperando la entrega en Tailandia, podría haber cambiado significativamente el resultado militar. Ver la República Khmer de Sutsakhan, la guerra y el colapso Final (Washington, DC), págs. 163, 166. 1

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s