LES 5 CHAPITRES C 7.8.8B.9.10

George Bush : la biographie non autorisée — par Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin
________________________________________
Chapitre IX– Bush Yarborough de défis pour le Sénat
Tentative infructueuse de Bush en 1964 à détrôner Texas démocratique sénateur Ralph Yarborough est une question d’un intérêt fondamental à toute personne cherchant à détecter les sources de la pensée politique réelle de Bush. Dans une société qui ne sait rien de son histoire récente, les événements d’il y a un quart de siècle pourraient être classés comme distant et hors de propos. Mais alors que nous examinons le profil de la campagne Bush Sénat de 1964, ce que nous voyons venir vivant est la mentalité caractéristique qui gouverne le bureau ovale aujourd’hui. Les traits principaux sont tous là : l’obsession dominante avec la question de la course, illustrée dans le rejet amer de Bush du projet de loi droits civiques devant le Congrès au cours de ces mois ; les fanfaronnades génocidaire dans foreign affairs, avec propositions de bombardement nucléaire du Vietnam, une invasion de Cuba et le rejet des négociations pour le retour du Canal ; le réflexe autonome pour antisyndicale exprimée dans la rhétorique du « droit au travail » ; l’hymne à la libre entreprise au détriment des agriculteurs et des personnes défavorisées, avec tout cela emballé dans un effort de publicité et de télévision slick et démagogique.
Au cours de cette course de Sénat, Bush a assumé la coloration d’un républicain Goldwater. Il reste très significatif que Bush a commencé sa carrière politique publique sous les traits idéologiques d’un républicain du Sud, plus précisément au Texas. Le parti républicain au Texas avait été en éclipse totale depuis l’époque de la Reconstruction, avec l’état GOPers se plaindre qu’ils vivaient dans un État à parti unique. Durant les années cinquante, la popularité personnelle de Eisenhower et la visibilité croissante de l’ultra-gauche banquiers d’investissement de Wall Street dans le cercle des bailleurs de fonds de Adlai Stevenson a commencé à offrir les républicains du Texas des ouvertures. En 1952 et 1956, Texas démocratique gouverneur Allan Shivers soutenu Eisenhower, qui a procédé au Texas avec une large majorité les deux fois. En 1960, Texas avait donné sa voix à Kennedy, bien que la marge de victoire démocratique était si mince qu’elle constitue une source d’embarras pour colistier de Kennedy, sénateur du Texas et chef de la majorité démocratique, B. Lyndon Johnson. Mais Nixon avait procédé à la ville de Houston et le comté de Harris, qui s’est avéré être la plus grande métropole d’aller pour le billet de Nixon-Lodge cette année-là. En 1960, républicains du Texas a marqué leurs plus grands succès dans un siècle par tour de John élu au Sénat américain sur une plate-forme qui a été un signe avant-coureur du mouvement Goldwater. Tour a demandé une fois si il y avait un seul programme législatif interne de Kennedy qu’il pourrait soutenir, et sa réponse a été qu’il ne pouvait pas que d’un seul. Il s’agit de la même tour qui rejoindre avec Edmund Muskie et Brent Scowcroft au début de 1987 pour concocter le badigeon absurde de l’affaire Iran-contra qui dispenserait Bush et attribut la responsabilité centrale de la maison blanche de l’état-major Don Regan, forçant son éviction. Il s’agissait de la même tour dont la nomination par Bush au poste de Secrétaire à la défense aurait déraillée par accusation d’alcoolisme et de coureur de jupons, suivie de la mort dans un accident d’avion mystérieux de la tour au début de 1991.
Le parti démocrate au Texas a été divisé à l’époque en deux ailes qui se sont battus entre eux dans les primaires démocrates, qui ont été souvent tantmount à l’élection. Une de ces ailes s’appelait libérale et a été identifiée avant tout avec l’adversaire de Bush, le sénateur Ralph Yarborough. Le « libéral » ici est largement impropre ; plus précise serait populiste, mais populiste anoblie par la Renaissance de la classique du XIXe siècle un système américain qui a eu lieu au Texas au cours de la mobilisation de Roosevelt la seconde guerre mondiale, quand les stratégies de récupération dirigist tiré l’économie Texas hors une stagnation qui a ses racines dans l’échec des responsables de la poste-1865. Les costumes de strong de ces populistes démocrates étaient l’éducation et l’infrastructure–une bonne première approximation de l’activité effective du gouvernement.
L’autre aile est appelé conservateur et ont été regroupée autour de figures comme Allan Shivers et de LBJ protégé John Connally, dont Bush a eu une histoire d’une alternance de périodes de conflit et moments de rapprochement. LBJ lui-même était proche du groupe de frissons-Connally. La figure typique ici est Connally, le gouverneur qui a été blessé sur Dealey Plaza de Dallas le jour que Kennedy a été tué, et qui vint plus tard sur la jointure de l’Administration Nixon comme le Secrétaire au Trésor qui ont approuvé l’abolition de l’étalon d’or réserve Bretton Woods post-1944 à Camp David le 15 août 1971. Connally joue par la suite la logique de devenir non seulement un républicain, mais en effet un candidat républicain aux présidentielles et des affrontements avec George Bush une ou deux fois dans les neiges du New Hampshire en 1979-1980.
Le parti démocrate au Texas contenait également un tableau des personnalités d’importance nationale dont traits positifs font partie de ce qui a été perdu dans la descente dans la crise actuelle : appelez-les populistes, appeler le post nouveau Deal ou le post Fair Deal, mais ne confondez pas le fait qu’ils étaient mieux pour le pays que leurs successeurs. Il s’agissait d’hommes politiques comme le légendaire Président de la chambre, Sam Rayburn, membre du Congrès Wright Patman du comité bancaire House, qui est une source de la poursuite irritation populiste à la communauté bancaire de New York, Tom Clark, qui était procureur général sous Truman et qui plus tard a continué à la Cour suprême américaine et dont le fils, Ramsay Clark, a été distingué par sa dénonciation des crimes de guerre du régime Bush dans la guerre du golfe de 1991. Une génération ultérieure de ce même cercle était représentée par l’ancien porte-parole de la maison Jim Wright, qui a été harcelé de bureau durant la première année du mandat présidentiel de George Bush, et membre du Congrès Henry Gonzalez. Gonzalez se distingue comme l’un des très peu de vieux populiste Texas démocrates à gauche dans office élu aujourd’hui. Gonzalez a mis de nouveau lustre sur la longue tradition de franc-tireur en proposant un projet de loi de mise en accusation pour Ronald Reagan à la suite des révélations Iran-contra de 1986, plus récemment en soumettant un projet de loi pour la destitution de George Bush pour sa conduite illégale de l’opération Bouclier du désert et en élevant la voix comme le premier dans le Congrès pour la cause de l’humanité contre le génocide avec un appel à la levée de l’économique des sanctions contre l’Irak pour empêcher la massacre inutile de centaines de milliers d’enfants après fin de la campagne de bombardement. Et aujourd’hui encore il y a encore d’autres de cette tradition reste en position d’influence clé : par exemple, membre du Congrès Jack Brooks de la neuvième district du Texas, le Président salé de la House Judiciary Committee, qui a osé faire assigner le procureur général Richard Thornburgh pour se produire devant son Comité avec une ducis de produire des documents du ministère de la Justice du vol de logiciels dans le cas de Inslaw.
Un des projets continus de la vie de George Bush a été la disparition de précisément ce populiste et parfois dirigist groupe des démocrates et leur remplacement par des idéologues républicains « libre entreprise », ou financier démocrates de la variété de Lloyd Bentsen.
Le Texas et l’Oklahoma populiste démocrates doit être différenciée de leurs collègues de l’ancien au sud de la Géorgie, Alabama et Mississippi. Mais pour la mise en place est libéral, il s’est avéré plus facile de tout regrouper sous l’image purveyed du Président de la Commission du Congrès Sud raciste, bourbon-swilling conspirer à cigare-opacifié chambres à défier la volonté populaire exprimée par les réseaux de télévision. Tous les démocrates du sud de la vieille école ont tendance à avoir paralysant des faiblesses quant à la course et sur la question d’antisyndicale. Mais de l’autre côté du grand livre, de nombreux démocrates du Sud avaient une excellente compréhension des infrastructures au sens large : améliorations internes comme des routes, canaux, les projets d’eau, électrification rurale, éducation publique accessible de qualité, services de santé, production d’énergie électrique.
Les républicains du Sud naissantes des années cinquante et soixante, en revanche, étaient généralement comme mauvaise ou pire que les démocrates sur les relations entre race et du travail et ont été en même ces fanatiques de mystification de « marché libre » de Adam Smith que tout engagement du gouvernement à maintenir l’infrastructure, les soins de santé et l’éducation sont allé par les conseils. Le point positif seulement laissé pour certains de ces nouveaux républicains du Sud, telles que celles qui sont Barry Goldwater en 1964, était un rejet patriotique des machinations de l’Establishment libéral orientale telles qu’elles résultent plus graphiquement sur la figure du gouverneur de New York Nelson Rockefeller. Bush était en effet un homme Goldwater en ce temps-là, comme nous le verrons. Mais étant donné que Bush était lui-même un organe de ce même établissement de libéral est haï, il se tenait totalement dépourvu du rachat de grace.
L’entreprise dans laquelle nous sommes maintenant engagés de Bush, la création d’un parti républicain dans les Etats du Sud dans les années 1960, (y compris la dite post-1961 « Texas two-party ») s’est avéré pour être une catastrophe historique. Afin de créer un parti républicain dans le sud, il fallait d’abord casser la vieille coalition constitutive de FDR New Deal du travail, les villes, agriculteurs, noirs et au sud du massif. Comme Bush se plaint dans son autobiographie de campagne :
« L’Etat a été solidement démocratique, et l’allégeance des Texans pour le parti de nos pères est devenue encore plus forte durant les années de vaches maigres de la dépression. La ligne de la campagne démocrate dans les années 1930, c’était que les républicains »Hoover » étaient responsables de forclusions chômage et ferme ; Roosevelt et le parti démocrate étaient censées être les seuls amis les gens avaient. » [note 1]
Mais selon George Bush se préoccupait, tout cela est sans conséquence: « D’un point de vue philosophique, j’étais un républicain… » [fn 2] Après que Bush avait déclaré sa candidature pour le siège de Yarborough, les vétérans écrivains politiques à la capitale de l’Etat à Austin a secoué la tête : Bush avait « deux croix à porter – en cours d’exécution comme un républicain et pas un Texan natif. » [fn 3]
La méthode que les républicains du Sud inventés pour violer ce front solid a été les années une théorie plus tard par Lee Atwater, le directeur de la campagne présidentielle de 1988 de Bush. Il s’agissait de la technique des « questions wedge, » ce qu’on appelé précisément parce qu’ils ont été choisis pour séparer l’ancienne coalition de New Deal en utilisant les ciseaux de l’idéologie. Les questions de cale sont également connus comme les « questions sociales brûlant », et la plus explosive entre eux a toujours eu tendance à être la course. Les républicains pourraient gagner dans le sud en peignant le parti démocrate a Pro-noir. Atwater avait appris à être un praticien rusé et vicieux de la méthode « coin question » dans l’école de Strom Thurmond de Caroline du Sud, après que ce dernier avait opté pour les républicains dans les années soixante. Injures raciales, démagogie antisyndicale, chauvinisme Chauvin, les bavures des adversaires de leur allégeance présumée aux « intérêts particuliers »–rien de tout cela a commencé dans l’effort de Baker-Atwater de 1968. Il s’agissait du Fonds de commerce, de la stratégie du Sud, et il s’agissait d’effort 1964 de tous les Leitmotivs de Bush contre Yarborough.
Du point de vue des conditions Etat policier du début des années 1990, nous pouvons discerner une implication supplémentaire du Sud projet républicain dont Bush était en quelques instants des années 1960 d’une coopérative de premier plan. Comme le GOP sud est née de la pièce de gang et contre le gang entre banquiers d’investissement libéral gauche de McGovernite et de banquiers d’investissement droite libérale de Nixon-Reagan (et Bush a été tous les deux), il rendu possible cette stratégie méridionale qui a élu Nixon en 1968 et qui a donné les républicains un verrou virtuel sur le Collège électoral depuis lors. L’anomalie de Watergate-Carter de 1976 confirme plutôt que modifie cette image d’ensemble.
La stratégie du Sud que Bush s’avère ont servi dans les années 60 n’a pas été appelée à l’attention du public jusqu’à ce qu’un peu après le 1964 élection dans laquelle Goldwater avait recueilli électoral voix exclusivement dans le sud. Comme William Rusher écrit dans la revue nationale: « Les démocrates pour les années commençait chaque course avec un lot assuré de délégués du Sud. » « La stratégie de parti républicain, » a soutenu Rusher, a besoin de reconceptualiser, donné une chance de percer dans ce bloc une fois leur a refusé… » Sa conclusion était que « « républicains peuvent se mettre dans la position d’avoir le sud bloc comme un handicap de départ ; Après cela, ils peuvent concourir pour le reste du pays, qui ont besoin uniquement que 50 pour cent moins (par exemple) 111 [des voix du Collège électoral]. » Faire tout cela, Rusher a soutenu, permettrait aux candidats à la présidence républicaines d’ignorer les « centres traditionnels du libéralisme urbain, » en particulier dans le nord-est. [fn 4] Ces idées ont été peaufinées dans Brain-Trust de Richard Nixon, présidée par l’avocat de bond de Wall Street John Mitchell au 445 Park Avenue et a reçu leur élaboration définitive de Kevin Phillips, qui, dans ces années-là, a avancé la thèse selon laquelle le « secret entier de la politique » est de « savoir qui déteste qui », qui est bien sûr une autre façon de parler des questions de la cale.
Le résultat de l’application réussie de la stratégie du Sud en 1968 et les années suivantes a été une une période de plus de deux décennies de parti unique républicain contrôle sur l’exécutif, dont George Bush personnellement a été le premier bénéficiaire, tout d’abord par le biais de ses multiples rendez-vous, puis par le biais de la vice-présidence de la République et maintenant par le biais de la possession de la maison blanche elle-même. Cela a eu la conséquence structurelle décisive de rendant possible le genre de continu, retranché pouvoir bureaucratique que nous voyons dans le régime de Bush et de ses fonctionnaires de premier plan. Comme nous le verrons, ces administrateurs de l’état corporatif comme James Baker et Brent Scowcroft, pour qui l’exercice du pouvoir exécutif a depuis longtemps devenu un mode de vie, semblent themsleves et d’autres comme immunisés contre le jugement populaire. République démocratique exige le moment de catharsis, de jeter les clochards, si l’arrogance des puissants n’est jamais à être châtiés. S’il n’y a pas de perspective pour la maison blanche change de main, cela revient à un État à parti unique. Le parti républicain du Sud, y compris les deux partis au Texas, a fourni le républicain verrou sur la maison blanche, qui s’est avéré un puissant stimulus ces tendances à la règle autoritaire et même totalitaire qui ont culminé avec le fascisme Administrative de l’actuel régime de Bush.
Adversaire de Bush en cette année de Goldwater de 1964 a été le sénateur Ralph Webster Yarborough. Yarborough était né à Chandler, Texas en 1903 que la septième d’onze enfants. Il fréquente les écoles publiques de Chandler et de Tyler, a travaillé dans une ferme et a continué à participer à la Sam Houston State Teachers College et, pendant un an, l’Académie militaire de West Point. Il a été membre de la 36e division de la garde nationale du Texas, où il a avancé de soldat au grade de sergent. Après la première guerre mondiale, il travailla un passage vers l’Europe à bord d’un cargo et trouvé un emploi en Allemagne travaillent dans les bureaux de la chambre de Commerce américaine à Berlin. Il a également suivi des études à Stendhal, Allemagne. Il revient aux États-Unis pour obtenir un diplôme de droit à l’Université du Texas en 1927 et a travaillé comme avocat à El Paso. À un moment donné, il trouve un emploi comme un coup de main de récolte dans l’Oklahoma dust bowl de la fin des années 1920 et également servi un passage comme un voyou dans les champs pétrolifères. Yarborough entre service public comme un procureur général adjoint du Texas de 1931 à 1934. Après cela, il a été directeur fondateur de l’autorité inférieure de la Colorado River, un projet majeur de l’eau au centre du Texas et a été alors élu comme un juge de district à Austin.
Yarborough servi dans les forces terrestres de l’armée américaine pendant la seconde guerre mondiale et a été membre de la seule division qui a participé à l’occupation d’après-guerre d’Allemagne ainsi que dans l’administration de MacArthur du Japon. Quand il a quitté l’armée en 1946, il avait atteint le grade de lieutenant-colonel. Il ressort clairement d’une vue d’ensemble de la carrière de Yarborough que ses victoires et défaites étaient essentiellement son propre, que pour lui, il y n’avait aucun Prescott Bush pour garantir des marges de crédit ou de se procurer des postes importants par des appels téléphoniques aux gros bonnets en réseaux maçonnique.
Yarborough avait contesté Allan Shivers dans concours du gouverneur de 1952 et était descendu à la défaite. Offres successives pour la state house à Austin de Yarborough ont été refoulés en 1954 et 1956. Alors, quand le sénateur (et ancien gouverneur) prix Daniel a démissionné de son siège, Yarborough a enfin remporté la victoire dans une élection spéciale. Il avait ensuite été réélu au Sénat pour un mandat complet en 1958.
Yarborough se distinguait d’abord pour son dossier de vote sur les droits civils. Quelques mois après qu’il était entré au Sénat, il fut l’un de seulement cinq sénateurs du Sud (y compris LBJ) à voter pour le bassin versant du Civil Rights Act de 1957. En 1960, Yarborough a été un des quatre Sud sénateurs-nouveau y compris LBJ – qui ont voté en faveur de la Civil Rights Act de 1960. Yarborough serait le sénateur solitaire d’onze États anciennement composer les États confédérés d’Amérique à voter pour la facture droits civils de 1964, la plus radicale depuis la Reconstruction. C’est le projet de loi prévoyant, comme nous le verrons, Bush avec des munitions pour l’un des thèmes principaux de ses attaques élection 1964. Plus tard, Yarborough serait un des seuls trois sénateurs du Sud soutenant le Voting Rights Act de 1965 et l’un des quatre soutiennent la Loi d’ouvrir le boîtier de 1968. [fn 5]
Après que Yarborough a quitté le Sénat, ses ennemis acharnés au Dallas Morning News s’est senti obligés d’admettre que « son nom est probablement attaché à une législation plus que celle de n’importe quel autre sénateur dans l’histoire du Texas ». Yarborough était devenu le Président du Comité sénatorial sur le travail et la protection sociale. Voilà son lodestar infrastructure, infrastructure sous la forme de l’éducation et l’infrastructure sous la forme d’améliorations physiques.
En matière d’éducation, Yarborough était l’auteur ou un premier partisan de pratiquement chaque acte législatif important à force de loi entre 1958 et 1971, y compris certains neuf projets de loi majeurs. En tant que sénateur freshman, Yarborough a été coauteur de la National Defense Education Act de 1958, qui servait de base à l’aide du gouvernement fédéral pour l’éducation, en particulier à l’enseignement supérieur.
En vertu des dispositions de NDEA, un quart de 1 million d’étudiants ont été à un moment donné, a permis de poursuivre la formation de premier cycle avec des prêts à faible coût et d’autres avantages. Pour les étudiants des cycles supérieurs, il y avait des bourses de trois ans qui a payent les frais de scolarité et des frais plus des subventions pour frais de subsistance d’un montant de $2200, 2400 $ et 2600 $ trois années–une somme amplement à l’époque. Factures Yarborough également parrainé pour l’éducation médicale, construction de salle de classe de collège, l’enseignement professionnel, de l’aide pour les handicapés mentaux et les installations de la bibliothèque. Bill de Yarborough de l’éducation bilingue a fourni un financement fédéral spécial pour les écoles avec un grand nombre d’étudiants issus de milieux langue non-anglaise. Certains de ces points ont été décrites par Yarborough lors d’un discours de campagne du 18 septembre 1964, avec le titre « l’enseignement supérieur telle qu’elle se rapporte à notre dessein national. »
Président du sous-comité des anciens combattants, Yarborough l’auteur de la guerre froide GI Bill of Rights, qui cherchait à étendre les avantages accordés aux anciens combattants de la seconde guerre mondiale et de la Corée, et qui devait s’appliquer aux militaires en service entre janvier 1955 et 1er juillet 1965. Pour ces anciens combattants Yarborough proposé des circonscriptions aide, formation scolaire et professionnelle et l’aide prêt pour permettre aux anciens combattants afin d’acheter les maisons et les fermes à un taux d’intérêt maximum de 5,25 % par an. Ce projet de loi a été finalement adoptée après des années d’efforts obstinés par Yarborough contre l’opposition des présidents Eisenhower, Kennedy et Johnson. Yarborough a contribué à obtenir une prolongation de cinq ans de la colline-Burton, qui prévoit 4 000 lits supplémentaires dans les hôpitaux de l’Administration des anciens combattants. Des améliorations physiques, Yarborough soutenue des crédits pour la navigation côtière. Il a lutté pour $ 29 millions pour l’Administration d’électrification rurale pour les comtés dans la seule région de Corpus Christi. Dans onze comtés dans cette partie du Texas, Yarborough avait aidé à obtenir des subventions fédérales pour $ 4,5 millions et prêts de $.64 millions sous l’Administration Kennedy accéléré des travaux publics, projets de programme pour fournir l’eau potable et égouts pour les villes qui pourraient le permettre pas autrement. Concernant son engagement pour ce type d’infrastructure, Yarborough commenté pour un dîner à Corpus Christi: « ce sont les projets, ainsi que le navire canaux, barrages et réservoirs, programmes de recherche de l’eau, des ouragans et des inondations contrôlent les programmes qui apportent des délégations de fonctionnaires municipaux, membres de la Cour de comté, membres des autorités de rivière et des bassins versants, délégations de Co-op, dans mon bureau littéralement par milliers chaque année à l’aide qui est toujours donné, jamais refusée. » Yarborough a continué: « Alors que nos efforts et les réalisations sont en grande partie discrets… il y a satisfaction au-delà des éloges lorsqu’une petite ville sans un réseau d’aqueduc est activée pour fournir ses habitants pour la première fois avec l’eau et d’assainissement… quand le cours d’une rivière est étayé à un peu de sauver les récoltes de l’agriculteur, quand une autoroute ouvre de nouvelles voies de commerce ». [fn 6] Dans le domaine de la politique pétrolière, toujours vitale au Texas, Yarborough tendues pour donner à l’industrie tout qu’il pourrait raisonnablement s’attendre et plus encore. Malgré cela, il était détesté implacablement de nombreux milieux d’affaires. En bref, Ralph Yarborough avait un véritable engagement pour la justice raciale et économique et a été, dans l’ensemble, parmi les meilleurs que post-nouveau parti démocratique Deal avait à offrir. Certainement il y avait des faiblesses : les principales devait virer en direction de l’écologie. Ici Yarborough a été l’auteur principal derrière la Loi sur les espèces en voie de disparition.
Bush s’installe à Houston en 1959, apportant avec lui des sièges sociaux de Corporation de Zapata Offshore. Houston a été de loin la plus grande ville au Texas, un centre des bureaucraties corporatifs des entreprises font des affaires dans les champs de pétrole. Il y avait aussi le cabinet d’avocats Baker et Botts, qui fonctionnerait en vigueur dans le cadre du réseau familial Bush, étant donné que Baker et Botts étaient les avocats qui avaient été gérant les affaires les intérêts Harriman de chemin de fer dans le sud-ouest. Un éminent avocat de Houston à l’époque était James Baker III, un descendant de la famille inscrite dans le nom de Baker et Botts, mais lui-même un partenaire dans une autre ferme en raison de la règle antinépotisme empêchant les enfants de Baker et Botts partenaires de se joindre au cabinet eux-mêmes. Bush aurait bientôt hob-éviscération avec Baker et d’autres représentants de l’oligarchie de Houston, des familles Hobby et Cullen, au Club de pétrole et à Garden-parties au cours des étés chaudes, humides, subtropicales. George, Barbara et leurs enfants s’installe dans une nouvelle maison sur la route de Briar.
Route moins d’une heure d’en voiture au sud de Houston trouve à Galveston, un port sur le golfe du Mexique. Houston lui-même est reliée au Golfe par un chenal maritime qui a permis à la ville pour devenir un grand port à part entière. Au-delà de Galveston, il y avait le Golfe, et au-delà du Golfe, les grandes Antilles avec Cuba mis au milieu de l’archipel et au-delà de Cuba Guatemala, Nicaragua, Granada, cibles d’obstructionnistes, anciens et nouveaux.
Peu de temps après, Bush est devenu actif dans le Harris County parti républicain, qui était en train de devenir l’un des points forts du GOP dans l’appareil d’état puis en cours d’assemblage par Peter O’Donnell, le Président de l’Etat républicain et son associé Thad Hutcheson. Maintenant, George Bush était un millionnaire dans son propre droit, et compte tenu de ses relations impeccables de Wall Street, il n’était pas surprenant de le retrouver à la Commission des Finances Harris County GOP, une fonction qu’il avait entrepris à Midland pour les billets Nixon Eisenhower en 1952 et 1956. Il était également un membre du Comité de candidats.
En 1962, les démocrates sont préparaient à proposer la candidature au poste de gouverneur John Connally, et le GOP Texas sous O’Donnell a été en mesure de monter une offre plus redoutable que précédemment pour la state house à Austin. Le candidat républicain était Jack Cox, un militant du parti avec un profil de l’aile droite. Bush a accepté de servir le coprésident du comté de Harris de la Cox de Jack pour la Commission des finances du gouverneur. L’élection au poste de gouverneur de 1962, Cox a reçu 710 000 votes, un résultat étonnamment élevé. Connally a remporté le poste de gouverneur, et c’est dans ce cortège de capacité qu’il était présent dans le Kennedy à Dallas le 22 novembre 1963.
Au cours de ces années, une influence significative a été exercée dans le GOP Texas par la John Birch Society, qui avait grandi dans les années 1950 par le biais de la direction et le financement de Robert Welch. Eau pour le moulin de bouleau a été abondamment fournie par le républicanisme libéral de l’administration Eisenhower, avec comptés Prescott Bush, Nelson Rockefeller, Gordon Gray et Robert Keith Gray parmi ses figures d’infleuntial plus. En réaction contre ce libéralisme de Wall Street, les Birchers a offert une idéologie d’impuissante protestation négative issue des bien-pensants chauvinisme dans les affaires étrangères et les mystifications du marché libre à la maison. Mais ils étaient hautement suspectes des cliques financier de lower Manhattan, et dans cette mesure, ils ont eu nombre de George Bush.
Bush se plaint toujours des indignités qu’il a subi aux mains de ces Birchers, avec lesquels il a été mis à rude épreuve pour avoir autant que possible en commun. Mais il s’est entretenu avec frustration répétée, parce que son pedigree est établissement libéral était toujours là. Dans son autobiographie de campagne, Bush déplore que beaucoup de Texans pense que le Redbook Magazine, publié par son beau-père Marvin Pierce de la Coporation McCall, était une publication officielle du parti communiste.
Bush raconte un voyage de campagne avec son adjoint Roy Goodearle à la poignée de poile de Texas, au cours de laquelle il travaillait une foule à l’un de ses plats typiques gratuit, bière gratuite « barbecues politiques. » Bush a donné une de ses cartes de palm à un homme qui a reconnu qu’il avait entendu parler de Bush, mais rapidement ajouté qu’il ne pourrait jamais soutenir lui. Bush pensé que c’était parce qu’il courait comme un républicain. « Mais, » [Bush] puis réalisé, « mon être un républicain n’était pas la chose dérange le gars. C’était quelque chose de pire que cela. » Interlocuteur de Bush a été bouleversé par le fait que Zapata Offshore avait des investisseurs de l’est. Quand Bush gémit que toutes les compagnies pétrolières avaient des investisseurs de l’est, telle était la nature de l’entreprise, son bourreau a souligné que l’un des contributeurs de la campagne principale de Bush, un éminent avocat de Houston, n’était pas juste un « sonofabitch », mais également un membre du Conseil de New York sur la politique étrangère.
Bush explique, avec le gémissement dans son larynx Overdrive: « la leçon a été que dans l’esprit de certains électeurs, le Council on Foreign Relations a été rien de plus qu’un outil de One World du complot communiste-Wall Street internationaliste, et pour empirer les choses, l’avocat de Houston avait également travaillé pour le Président Eisenhower–un outil connu des communistes, aux yeux de certains membres de la John Birch. » Élucidation supplémentaire est alors ajoutée dans une note: « une décennie et demie plus tard, en cours d’exécution pour le Président, je suis tombé sur certains des mêmes types politiques sur le sentier de campagne. D’ici là, ils avaient mis au jour un complot international encore plus sinistre que le Conseil sur les Relations étrangères–la Commission trilatérale, un groupe qui le Président Reagan a reçu à la maison blanche en 1981. » Ce qui inclus l’exposition des membres de Bush, non seulement dans les coopération trilatérale de David Rockefeller, mais aussi dans les Skull and Bones, dont Bush refuse toujours de présenter des observations. Lorsque Ronald Reagan et les autres candidats ont repris cette question, Bush a fini par perdre le New Hampshire primaire et avec elle son meilleur espoir de capturer la présidence en 1980. Bush, en bref, a pris conscience depuis les début des années soixante qu’une attention sérieuse à son pedigree oligarchique l’amène à perdre les élections. Sa réponse a été de chercher à déclarer ces questions très pertinentes hors limite et d’ordre tordus et d’opérations clandestines contre ceux qui persistent dans ce qui en fait un problème. [fn 7]
Partie de l’influence de la société de bouleau à cette époque était due à l’appui et de financement offerte par la dynastie de chasse de Dallas. En particulier, le pétrolier fabuleusement riche H.L. Hunt, l’un des hommes plus riches du monde, a été un promoteur passionné de propagande de droite dont il sortit sous le nom de ligne de vie. Au moins une fois, Hunt a appelé Bush à Dallas pour une réunion au cours d’une de campagnes politiques du Texas ses. « Il y a quelque chose, que je tiens à vous donner », Hunt a dit Bush. Bush est apparu avec empressement remarquable, et Hunt lui engagé dans une longue conversation sur beaucoup de choses, mais mention ni politique, ni argent. Enfin, comme Bush s’apprêtait à quitter, Hunt lui a remis une enveloppe brune épaisse. Avec impatience, Bush a ouvert l’enveloppe en croyant fermement qu’il contiendrait une somme importante en espèces. Ce qu’il trouve au contraire était une épaisse liasse de la littérature de la ligne de vie pour sa réforme idéologique. [fn 8]
C’est dans ce contexte que George Bush, médiocre pétrolier, fortifiée par ses connexions de Wall Street et les Skull and Bones, mais presque sans qualification visible et guère connu au Texas en dehors d’Odessa, Midland et Houston, décidé qu’il avait atteint calibre sénatoriale. Dans l’Empire romain, l’adhésion au Sénat était un attribut héréditaire de grade famille patricienne. Prescott Bush avait quitté le Sénat au début de janvier 1963. Avant la fin de l’année, George Bush ferait sa demande. Comme le sénateur Yarborough a commenté plus tard, les choses allaient tourner comme un acte de termerity.
Au printemps 1963 Bush se mit à assembler une base institutionnelle pour sa campagne. Le véhicule choisi serait la présidence républicaine du comté de Harris, les environs de Houston, un rempart de la GOP au Texas. Bush avait participé à l’organisation du comté de Harris depuis 1960.
Un dimanche matin, Bush a invité certains militants comté républicain à son domicile sur le lecteur de Briar. Roy Goodearle, un homme jeune pétrolier indépendant qui, avant que Barbara Bush a ouvert un crédit, reçut le surnom de « the Silver Fox » dans la scène de Washington, étaient présents. Jack Steel, Tom et Nancy Thawley et quelques autres étaient également présents.
Goodearle, probablement agissant comme l’avocat qui représente la faction de Bush, a pris la parole sur les dangers posés par les sectateurs de la John Birch Society aux perspectives de la GOP à Houston et ailleurs. Déjeuner préparé par Barbara Bush, Goodearle mis en avant la situation tactique dans l’organisation du comté de Harris : une faction de Birchite sous la direction du sénateur de l’état Walter Mengdon, bien que toujours une minorité, apparaissait comme un puissant intérieur-partis d’opposition contre les libéraux et les modérés. Dans le dernier vote pour chef de file du comté de GOP, le candidat de bouleau a été étroitement défait. Maintenant, après trois années de mandat, le Président du comté plus modéré, James A. Bertron, annoncerait le 8 février 1963 qu’il pouvait ne plus siéger en tant que président du Comité exécutif républicain du comté de Harris. Sa démission, il déclarerait, était « justifiée par la négligence de mes affaires personnelles en raison de mes activités politiques ». [fn 9] C’était sans doute très pratique à la lumière de ce que Bush avait prévu.
Bertron quittait pour déplacer vers la Floride. En 1961, avait participé à une collecte de fonds républicain rassemblant à Washington DC, où il a été abordé par nul autre que le sénateur Prescott Bush Bertron. Bush a pris Bertron côté et demandé: « Jimmy, quand allez-vous participer George? » « Sénateur, je suis en train, » Betron a répondu, évidemment avec une vexation. « Nous avons tous essayons. » [fn 10] En 1961, ou à tout autre moment, il est douteux que George Bush pouvait se rendait aux toilettes sans l’aide d’un informateur payé par le sénateur Prescott Bush.
Goodearle a pour dire les républicains assemblés qu’à moins qu’un « bon candidat » entré dans la course, un Bircher était susceptible de gagner le poste de Président du comté. Mais pour vaincre les Birchers bien organisés et zélées, a déclaré Goodearle, un anti-Bircher devra entreprendre une campagne épuisante, le comté de tourisme et de faire des discours aux fidèles républicains tous les soirs pendant plusieurs semaines. Puis, sous l’instigation de Goodearle, le groupe s’est tourné vers Bush : pourrait il être emporté à mettre son chapeau dans l’anneau ? Bush, de son propre aveu, ne faut aucun le temps de réfléchir et accepté sur place.
Avec cela, George et Barbara étaient sur la route dans leur première campagne dans ce que Bush a plus tard appelé « un autre apprentissage. » Alors que Barbara s’occupa avec tapisserie à l’aiguille afin de rester éveillé à travers un discours qu’elle avait entendu à plusieurs reprises, George concocter un terrain sur les vertus du système bipartite et les avantages d’avoir une alternative républicaine à l’établissement de Houston retranché. En effet, sa plate-forme est la stratégie du Sud avant la lettre. Les observateurs locaux bientôt remarqué que Barbara Bush a réussi à gagner l’acceptation comme un camarade de la campagne des volontaires républicains, en outre ot étant considérés comme épouse du candidat riche.
Quand le vote pour le Président du comté est venu, le candidat s’opposant à Bush, Russell Prior, retiré de la course pour des raisons qui n’ont pas été correctement expliqués, permettant ainsi de Bush pour être élu à l’unanimité par le Comité exécutif. Désormais, gagner sans rencontrer d’opposition a été goût de Bush aux élections : c’est comment il a été retourné à la maison pour son second mandat en 1968, et propagandistes de Bush a flirté avec une approche similaire à l’élection présidentielle de 1992.
Au moment de son élection, 38 an George n’était pas exactement un mot familier, pas même à Houston. En annonçant sa victoire, le Houston Chronicle imprimé l’image d’une personne totalement différente, sous-titrées comme « George Bush, » l’homme qui voulait « perfectionner la partie à une pointe fine pour le travail important avant 1964 »–c’est-à-dire, pour le Goldwater Président campagne. [fn 11] En tant que Président, Bush était libre de nommer les officiers de la GOP de comté. Certains de ces choix ne sont pas sans pertinence pour l’évolution future de l’histoire mondiale. Pour le poste de conseiller du parti, Bush a nommé William B. Cassin du cabinet d’avocats Baker et Botts, Berger et Coates. Pour ses présidents comté adjoint, Bush a tapé Anthony Farris, Gene Crossman, Roy Goodearle et directeur exécutif, William R. Simmons. Ne pas être overloooked est le choix de J.P. Anthony « Tony Tough » Farris. Il avait été un artilleur de Marine à bord de bombardiers en piqué et bombardiers de torpille au cours de la guerre et avait par la suite diplômé de la faculté de droit de l’Université de Houston, par la suite mise en place une pratique de droit commun dans l’immeuble Sterling au centre de Houston. Le « P » se tenait pour Perez et Farris a été une wheelhorse dans la communauté mexicaine-américaine avec le « Amigos de Bush » dans un certain nombre de campagnes. Farris a été un candidat malheureux au Congrès, mais a été plus tard récompensée par l’administration Nixon avec le poste de procureur des États-Unis à Houston. Puis Farris a été élu à la magistrature du comté de Harris en 1980. Lorsque George Bush ancien partenaire et copinage constant, J. Hugh Liedtke de Pennzoil, poursuivi Texaco en dommages-intérêts dans l’affaire de l’huile Getty célèbre de 1985, il a été juge Tough Tony Farris qui présidait à la plupart des procès et fait les principaux arrêts sur le chemin de l’octroi de la plus grande de dommages intérêts dans l’histoire, une incroyable $ 11,120,976,110.83, tous au profit de l’ami de Bush juge Hugh Liedtke. [fn 12]
Le 21 mars, Bush a dit le Houston Chronicle que le GOP du comté de Harris est « conservateur » et non pas « extrémiste: » « le parti républicain dans le passé–et parfois avec la justification–a été connecté dans l’esprit du public avec l’extrémisme, » a déclaré Bush.  » Nous ne sommes pas, ou du moins la plupart d’entre nous n’est pas, des extrémistes. Nous sommes des gens responsables juste. » Bush a promis que son message serait la même dans tout le comté, et qu’il serait « disent les mêmes choses dans River Oaks comme dans l’East End, ou à Pasadena ».
Au moment même où il a été proférées contre l’extrémisme, Bush a été contrainte de son appareil du parti pour monter le lecteur Houston projet Goldwater cet effort visait à obtenir les 100 000 signatures pour Goldwater, avec chaque signataire également plunking à un dollar pour combler le GOP coffres. « Un excellent moyen pour ceux qui soutiennent le Goldwater-comme moi – de faire savoir, » a estimé le Président George. Bush a favorisé une humeur–on pourrait dire vindicatif–partisane au siège du comitat GOP : le Houston Chronicle du 6 juin 1963 rapporte que militants GOP eux-mêmes ont été amusant de lancer les fléchettes à un ballons suspendu devant une photo du Président Johnson. Bush a dit la chronique: « J’ai vu l’incident et a fait pas me blesser. C’était juste un gag. »
Mais les efforts de pro-Goldwater de Bush n’étaient pas universellement appréciés. En début juillet Craig Peper, Président en exercice du parti financer le Comité, se leva dans un groupe de collecte et attaque les dirigeants du mouvement projet Goldwater, dont Bush comme « extrémistes de droite ». Bush n’avait pas été purger toute Birchers, mais il n’était pas disposé à autoriser de telles attaques de sa gauche. Bush purgés en conséquence Peper, exigeant sa démission après une rencontre de pro-Goldwater où Bush avait vanté qu’il était « 100 % pour le projet Goldwater déplacer. »
Quelques semaines après l’éviction de Peper, Bush a contribué une de ses premières déclarations politiques publiques comme un op ed dans le Houston Chronicle du 28 juillet 1963. En ce qui concerne he récents problèmes organisationnels, il gémit que l’organisation du comté a été « atteints certains critiques de sec-martini qui parlent et ne fonctionnent pas. » Puis, conformément à sa doctrine de famille et sa propre obsession dominante, Bush s’est tourné vers la question de la race. Conservateur, il a dû déplorer ce fait que les « Nègres » « pensent que le conservatisme signifie la ségrégation ». Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. C’était plutôt le résultat de la propagande calomnieuse qui républicaine public relations hommes n’avaient pas suffisamment réfutée: « tout d’abord, ils tentent de nous présenter comme racistes. Le parti républicain du comté de Harris n’est pas un parti raciste. Nous n’avons pas présenté notre histoire pour les noirs dans le comté. Notre incapacité à attirer l’électeur Negro n’a pas été en raison d’une philosophie raciste ; au contraire, cela a été un produit de notre n’ayant ne pas eu l’organisation à s’attaquer à toutes les parties du pays. » Ce qui était alors la ligne de GOP sur la question de la course ? « Nous croyons en la prémisse fondamentale que le Negro individuel lui remet la même dignité et la liberté, il se bat pour quand il accepte de l’argent pour son vote ou quand il va avec les préceptes de vote bloc de certains boss démocratique qui fichent la qualité des candidats, il pousse. » Donc, le GOP serait essayer de séparer les électeurs noirs des démocrates et des. Bush a reconnu: « Nous avons une ligne dure à la houe ici. »
Après ces déclarations sur la race, Bush veulent ensuite sur le front syndical. Labor de Yarborough sauvegarde a été extrêmement fort, et Bush ne tarda pas à attaquer l’état AFL-CIO et son Comité sur l’éducation politique (COPE) pour prépare à aider Yarborough lors de sa course. Pour Bush, cela signifiait que l’AFL-CIO ne soutenait pas le « two – party system. » « Une forte pente est réalisée pour l’adhésion [syndicat] pour aider à élire Yarborough de dun »–il accusé–« bien avant de l’adversaire de Yarborough est connu même. »
Bush s’est également exprimé au cours de cette période sur les affaires étrangères, il a exigé que le Président Kennedy « rassembler le courage » d’entreprendre une nouvelle attaque sur Cuba. [fn 13]
Avant d’annoncer sa candidature pour le Sénat, Bush a décidé de sortir de ce qui apparaît rétrospectivement comme une politique d’assurance très importante pour sa future carrière politique. Le 22 avril, Bush, avec le soutien du Président de l’état républicain Peter O’Donnell, a déposé une poursuite en Cour fédérale, appelant à la redistribution des districts du Congrès dans la région de Houston. La poursuite a soutenu que les électeurs urbains du comté de Harris étaient étant partiellement privés de leurs droits par un système qui ont favorisé les électeurs ruraux et a exigé, comme un remède, qu’une nouvelle zone congressionnelle tirer dans la zone. « Ce n’est pas une question partisane, » a commenté la brousse civiques. « C’est quelque chose de préoccupation pour tous les citoyens du comté de Harris. » Bush gagnerait plus tard ce costume, et qui conduirait à un redécoupage ordonnées qui créerait le septième District congressionnel, principalement hors de ces circonscriptions administratives qui Bush avait réussi à transporter dans la course de Sénat de 1964. Était-ce la main invisible Skull and Bones ? Cela signifie également qu’il n’y aurait aucun titulaire retranché, aucun titulaire d’aucune sorte, dans cette septième District quand Bush eu le temps de faire son offre il en 1966. Mais pour l’instant, il s’agissait tout encore à l’avenir.
Le 10 septembre 1963, Bush a annoncé sa campagne pour le Sénat américain. Il a été pleinement approuvé par l’organisation républicaine de l’Etat et son Président, Peter O’Donnell, qui, selon certains témoignages, avait encouragé les Bush à exécuter. Le 5 décembre Bush avait également annoncé qu’il avait l’intention de démissionner en tant que président du comté de Harris et de se consacrer à temps plein-l’échelle de l’état campagne commençant au début de 1964. À ce stade, préoccupation avant tout stratégique de Bush semble avoir été argent–beaucoup d’argent. Le 19 octobre, le Houston Chronicle a porté son commentaire qu’évincer Yarborough nécessiterait presque $ 2 millions « si vous voulez bien faire les choses. » Une grande partie de cela irait à l’Agence publicité Brown et Snyder à Houston pour la télévision et les panneaux d’affichage. En 1963, il s’agissait d’une somme considérable, mais copinage de Bush C. Fred Chambers, également une Musée, s’est engagé à soulever. Au cours de ces années, Chambers semble avoir été un des amis les plus proches de Bush, et il a reçu l’apothéose ultime d’avoir un des chiens familles Bush nommés en son honneur. [fn 14]
Il est impossible d’établir, avec le recul, combien Bush a passé dans cette campagne. Déclarer les dépôts de finances de campagne existent, mais ils sont fragmentaires et sous-estiment grandement l’argent qui a été effectivement commise.
En ce qui concerne les compromis de la campagne, Bush et ses gestionnaires ont été confrontés avec la configuration suivante : il y avait trois concurrents pour l’investiture républicaine sénatoriale. La plus redoutable concurrence provenait de Jack Cox, la Musée de Houston qui avait fonctionné pendant gouverneur contre Connally en 1962, et dont la reconnaissance par État était beaucoup plus élevée que de Bush. Cox serait se placer à la droite de Bush et qui recevrait l’aval du général Edwin Walker, qui avait été contraint de démissionner de son commandement d’infanterie en Allemagne à cause de ses discours radicaux aux troupes. Un ancien démocrate, Cox a été signalé d’avoir le soutien financier de la chasse de Dallas. Cox a fait campagne contre l’assurance-maladie, l’aide fédérale à l’éducation, la lutte contre la pauvreté et la perte de la souveraineté des États-Unis auprès des Nations Unies.
Concurrencer Cox était Dr. Milton Davis, un chirurgien thoracique de Dallas, qui devait être le candidat le plus faible, mais dont les positions étaient peut-être les plus distinctifs : Morris était pour « aucun traité avec la Russie, » l’abrogation de l’impôt sur le revenu fédéral, et la « vente au large de la propriété industrielle du gouvernement excès tels que TVA et REA »–ce que les administrations de Reagan-Bush appellera plus tard la privatisation.
Concurrence avec Bush pour le moins militants conservateurs était Dallas avocat Robert Morris, qui a recommandé de priver la Cour suprême de la juridiction d’appel en cas de prière de l’école. [fn 15] Afin d’éviter un ruissellement de second tour humiliante du niveau primaire, Bush aurait besoin de marquer une majorité absolue, la première fois autour. Pour cela, il devait tout d’abord en concurrence avec Cox sur un terrain de droite et puis déplacer vers le centre, après que le primaire afin de prendre des votes de Yarborough là.
Mais il y avait aussi des concours primaire du côté démocratique pour Yarborough. Il s’agissait de Gordon McLendon, le propriétaire d’un réseau radio, le système de radiodiffusion Liberty, qui était chargé de la dette. Créancier haut de Liberty Broadcasting était banquier Houston Roy Cullen, un copain de Bush. Nom de Roy Cullen apparaît, par exemple, avec ces mort-dans – la laine Bushmen comme W.S. Farrish III, James A. Baker III, C. Fred Chambers, Robert Mosbacher, William C. Liedtke, Jr., Joseph R. Neuhaus et William B. Cassin dans une publicité de campagne de Bush dans le Houston Chronicle de la fin avril, 1964. McLendon a finalement fait faillite, on a constaté qu’il devait Roy Cullen, plus de 1 million de dollars. Alors, peut-être, qu’il n’est pas surprenant campagne de cette McLendon a fonctionné comme auxiliaire aux efforts propres de Bush. McLendon spécialisée en enduisant Yarborough de la question de Billie Sol Estes, et c’est pour cela que McLendon consacra l’essentiel de son budget de temps et les médias francophone.
Billie Sol Estes à l’époque était connu pour sa condamnation pour avoir fraudé le gouvernement des États-Unis de grosses sommes d’argent dans une escroquerie portant sur le stockage des produits chimiques qui n’est ne pas avéré pour exister. Billie Sol faisait partie du milieu politique LBJ. Comme on le scandale Estes mis au point, un rapport est apparu qu’il avait donné Yarborough un paiement de 50 000 $ le 6 novembre 1960. Mais plus tard, après une enquête minutieuse, le ministère de la Justice avait émis une déclaration déclarant que les accusations impliquant Yarborough étaient « sans aucun fondement en fait et non pris en charge par le témoignage crédible. » « L’affaire est classée, » a déclaré le ministère de la Justice. Mais cela n’a pas empêché Bush d’utiliser la question jusqu’au bout: « Je ne souhaitent pas boue-écharpe avec [Yarborough] sur des questions telles que le cas de Billie Sol Estes connexions de Yarborough avec Estes étant une simple question de record que chacun peut vérifier, » a déclaré Bush. « [Yarborough est] va devoir prouver aux électeurs du Texas que ses relations avec les Billie Sol Estes étaient aussi occasionnelles comme il le prétend qu’ils étaient. » [fn 16] Dans un communiqué publié le 24 avril, Bush « dit qu’il félicite de l’aide de Gordon McLendon, adversaire principal de Yarborough, en essayant de forcer le titulaire du poste sénateur de répondre ». Bush a ajouté qu’il prévoyait de « marteau à Yarborough, chaque étape de la voie » « Jusqu’à ce que j’obtiens une sorte de réponse. »
L’autre accusation qui a été utilisée contre Yarborough au cours de la campagne a été avancée notamment dans un article publié en septembre, 1964 numéro du Reader Digest. L’histoire était que Yarborough avait facilité l’endos et subventions par l’intermédiaire de l’Administration de Reconstruction des zones Texas pour un projet de développement industriel à Crockett, au Texas, seul à avoir le projet échouent en raison de l’incapacité de l’entreprise concernée construire l’usine qui devait avoir lieu. L’accusation était que Audio Electronics, les bâtisseurs de l’usine de prospective, avait reçu un prêt de l’état de 383 000 $ pour construire l’usine, tandis que les habitants de la ville avaient soulevé quelques $ 60 000 pour acheter le site de l’usine, avant que l’affaire entière.
Digest du Reader a raconté puisque Yarborough s’adressant à un groupe de 35 habitants de Crockett sur un téléphone squawk box en mars 1963, en leur disant qu’il a été autorisé par la maison blanche à annoncer « que vous allez obtenir un beau nouveau industrie-qui fournira de nouveaux emplois pour 180 personnes, ajouter une force nouvelle à votre région ».
Article de Digest du lecteur à gauche la nette impression que les $ 60 000 investi par les résidents locaux avait disparu. « Parce que les gens pensaient que ‘White House annonce » du leur sénateur du prêt ARA audio garantie de solidité de l’entreprise, plusieurs Texans a investi en elle et perdu tous. Un homme est passé de $ 40 000. Un ancien officier de la Force aérienne labouré à 7000 $. » Il s’avère en réalité que ceux qui avaient investi dans l’immobilier pour le site de l’usine n’avaient rien perdu, mais avaient plutôt été faits une offre pour leurs terres qui représentait un bénéfice d’un tiers sur l’investissement initial et se tenait donc à obtenir substantiellement.
Quartier général de campagne de Bush a immédiatement obtenu dans la loi une déclaration que « c’est une honte » que Texans devaient prendre vers le haut Digest du Reader et trouve leur sénateur « tenant la main de scandale. » « Les citoyens de la région a soulevé $ 60 000 en espèces, il a investi dans la société et il a perdu parce que le projet était une fraude et n’a jamais commencé. » Yarborough tourné revient avec une déclaration de son propre, soulignant que les revendications de Bush étaient « bassement faux » et ajoutant que le « insouciance, irresponsable d’accusations mensongères de mon adversaire davantage montrent sa fausseté et l’inaptitude au poste de nous le sénateur. Plus révélateur est charge de Yarborough sur comment Digest du Reader obtenu intéressé par Crockett, Texas, en premier lieu: « Le fait que Wall Street investissement bancaire connexions multi-millionnaire père mon adversaire permettent la plantation de faux et des articles diffamatoires sur moi dans un magazine national comme Digest du Reader ne permettra pas le candidat du Connecticut acheter un siège au Texas dans le Sénat américain ». C’est sur la cible, ce qui fait mal. Bush gémit en réponse qu’il était exposé de Yarborough qui était « faux, diffamatoire et foutaise, « et contestant le sénateur à prouver ou à se rétracter. [fn 17]
Au-delà de ces tentatives de salir Yarborough, c’est une fois de plus caractéristique que la principale question autour de laquelle Bush a construit sa campagne était le racisme, exprimé cette fois en tant qu’opposition au projet de loi droits civiques qui était devant le Congrès en 1964. Bush fait certainement afin de respecter son profil idéologique pro-Goldwater et afin de recueillir les votes (en particulier dans le primaire républicain) en utilisant les racistes et les droits des États contrecoup, mais surtout afin d’exprimer les principes plus profondes du monde-outlook philosophique de lui-même et sa famille oligarchique.
Très tôt dans la campagne, Bush a émis un dicton de la déclaration: « Je m’oppose au projet de loi actuellement devant le Sénat les droits civils ». Pas contente que Bush a immédiatement commencé à exploiter les sources de la nullité et l’interposition: « Texas a un relativement bon dossier droits civiques », a-t-il soutenu, « et je m’oppose à l’intervention de gouvernement fédéral plus loin dans les affaires de l’État et les droits individuels. » À ce stade, Bush a affirmé que sa querelle n’était pas avec le projet de loi complet, mais plutôt avec deux dispositions précises, qui selon lui n’avait pas fait partie du projet initial, mais dont il a fait allusion a été ajouté pour calmer les extrémistes violents de noirs. Selon sa déclaration du 17 mars, « Bush a souligné que le projet de loi initial de Kennedy des droits civils en 1962 ne contenait pas de dispositions pour une section de locations public ou d’une section de la Commission sur les pratiques équitables emploi (FEPC). » « Puis, après l’été chaud et turbulente de 1962, lorsqu’il devient évident qu’afin d’obtenir les droits civils des dirigeants soutiennent et votes lors des élections de 1964, quelque chose que doivent faire plus, ces deux mauvaises sections ont été ajoutées au projet de loi, » selon Bush. « Je suggère que ces deux dispositions de la loi–qui je suis plus âprement opposé–étaient politiquement motivées et sont cyniques dans leur approche d’un problème plus grave. » Mais bientôt abandonné cette approche de cheveux coupés en quatre, et le 25 mars, il a dit les Jaycees de Tyler « Je m’oppose à tout projet de loi. » Bush a expliqué plus tard qu’au-delà de la section locations public et le Comité des pratiques emploi équitable, il a trouvé que « les portions plus dangereuses du projet de loi sont ceux qui font le ministère de la Justice la plus puissante force de police dans la Nation et le plus puissant chef de police du Procureur général la Nation ».
Quand Ted Kennedy du Massachusetts a prononcé son discours inaugural au Sénat en avril 1964, il a inclus un passage faisant référence à la fin Kennedy, en disant que le Président mort avait cru que « nous ne devrions pas haïr, mais s’aiment. » Bush a fustigé Kennedy pour ce qu’il appelle « des critiques injustes qui s’opposent à ce projet de loi de droits civiques ». Dans l’interprétation de Bush, « De Kennedy dramatique, presque larmoyant plaidoyer pour le passage du projet de loi présenté tous ceux qui sont en désaccord avec elle que les fomentateurs de haine. » « L’inférence est claire », a déclaré Bush. « En d’autres termes, Ted Kennedy a dit que toute personne qui s’oppose le présent projet de loi de droits civiques tellement parce qu’il n’y a haine dans son cœur. Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Ce n’est pas une question d’amour ou de haine, mais de constitutionnalité. » Bush « et d’autres responsables conservateurs » pense tout simplement que le projet de loi s’inspire sur le plan politique. « Ce projet de loi », a dit Bush, serait faire d’autres percées dans les droits des individus et des États et prévoient même la destruction ultime de notre essai par système de jury. Nous pensons simplement que ce type de législation classe, issu des plus fédéral contrôle et d’intervention, est mauvais pour la nation. » « Bush dit que le problème des droits civiques est bascally un problème local, meilleur à gauche aux États de gérer ». Voilà sûrement un racisme respectable de sondage pour l’ère de Selma et Bull Connor.
Bush a été doté de nouvelles munitions rhétoriques Alabama gouverneur George Wallace se sont aventurés dans les primaires présidentielles de la même année et démontré courant-mise aux voix dans certains États du Nord, à l’aide d’un terrain qui inclus les appels ouvertement racistes. À la suite d’un tel résultat dans le Wisconsin, la campagne Bush a publié un communiqué citant le candidat comme étant « certainement qu’une majorité d’américains sont opposés au projet de loi droits civils actuellement débattu au Sénat ». « Bush appelé l’attention sur le surprenant 25 % des voix Wisconsin primaire reçu par le gouverneur George C. Wallace de l’Alabama, » dit le communiqué. Selon Bush, « vous pouvez être sûr ce gros vote n’était pas exprimé pour Wallace lui-même, mais a été utilisé comme un moyen de montrer l’opposition du public à la facture de droits civils. » « Si un flamboyant gouverneur Wallace peut obtenir ce genre de vote dans un Etat du Nord comme le Wisconsin, il m’indique qu’il doit y avoir une préoccupation générale de nombreuses personnes responsables sur le projet de loi de droits civiques toute la nation, » a déclaré Bush à Houston. « Si j’étais un membre du Sénat, aujourd’hui, je voterais contre ce projet de loi dans son intégralité. »
Bush a été décrit dans la presse du Texas comme une tentative d’un mélange de « Stratégies de Goldwater, style Kennedy ». [fn 18] Cette couverture révèle des traits du macho narcissique dans la plutocrat âgé de 40 an: « il est le genre de collègue les dames tourner la tête pour voir du bal de charité du country club. » Financement de la campagne abondante a permis à Bush « attirer des personnes supplémentaires aux rassemblements avec barbecue gratuit, boissons gratuites et d’artistes de variétés. » Ceux-ci ont été facturés par la campagne de Bush comme un retour au « rassemblement politique à l’ancienne » et en vedette des groupes musicaux tels que le Black Mountain Boys et les Belles Bluebonnet. Au Restaurant de Garcia dans Austin Bush ont rencontré un groupe de deux douzaine sportives jeunes républicains femmes occupant des affiches de campagne de Bush. « Oh filles! » chantonnait le candidat. « Vous tous fière allure. ! Vous regardez formidable. Toute pomponnée. » Les femmes « étaient de ga-ga autour de lui en retour, » a écrit le journaliste politique Ronnie Dugger dans l’observateur du Texas, ajoutant que Bush « campagne pour devenir le deuxième sénateur républicain de cet Etat obtient beaucoup d’énergie et de l’éclat des jeunes matrones républicaines qui sont enthousiastes à lui personnellement et qui ont beaucoup d’argent pour les baby sitters et rien beaucoup pour faire de leur temps. » Mais dans les exhortations à l’étranger l’aventurisme militariste, la substance a été en effet pure Goldwater.
Comme prévu de l’homme qui avait récemment défié Kennedy de « rassembler le courage » pour attaquer Cuba, un des plus véhémentes déclarations de Bush concerné de Castro et la Havane et étaient sans doute très apprécié par les survivants de la Brigade 2506 et les Cubains de Miami. Bush a commencé avec ce passé pour une position modérée dans les cercles de Texas Goldwater: « J’ai prônent la reconnaissance d’un gouvernement cubain en exil et encourage ce gouvernement tous les moyens pour reconquérir son pays. Cela signifie une aide financière et militaire. » « Je pense que nous ne devrions pas être trouvés en courage vouloir aider à libérer leur pays, » a déclaré Bush. Morris candidat avait une position similaire, mais Cox et Davis appelé pour une restauration immédiate du blocus naval de Cuba. Bush a donc montait eux un et a approuvé une nouvelle invasion de Cuba. Un buisson pour la brochure campagne Sénat dépeint un certain nombre d’articles de journaux concernant le cnadidate. Le titre de l’un d’entre eux, un journal non identifié, se lit comme suit: « CUBA INVASION exhorté par GOP candidat. » Le sous-titre se lit: « George Bush, Musée de Houston, faisant campagne pour l’investiture républicaine au Sénat américain impose une nouvelle invasion du gouvernement en exil de Cuba, pas de négociation du traité du Canal de Panama et un paquet de liberté dans Austin. » Autres prospectus de campagne affirment que « Cuba sous Castro est une menace pour notre sécurité nationale. Je préconise la reconnaissance d’un gouvernement cubain en exil et le soutien de ce gouvernement pour reconquérir son pays. Nous devons réaffirmer la Doctrine Monroe. » Un autre document de campagne qualifie de Cuba « un désastre diplomatique non racheté encouragé par l’absence d’une entreprise politique cubaine ».
Ce que proposait le Bush aurait constitué un programme vaste et bien financé pour armer et financement des exilés cubains anti-castristes à Miami et mettant le gouvernement des États-Unis au service de leurs aventures–sans doute dépassant largement les programmes substantiels qui ont été déjà financés. Bénéficiaires auraient inclus Théodore Shackley, qui était maintenant la chef de station à station Miami de la CIA, Felix Rodriguez, Chi Chi Quintero et le reste des garçons de l’entreprise.
Bush a attaqué le sénateur J. William Fulbright, démocrate de l’Arkansas, pour un appel de ce dernier dans un discours prononcé pour une politique plus conciliante vis-à-vis de Cuba, mettant fin au boycott économique américaine. « Je Découvre le discours avec beaucoup de suspicion, », a déclaré Bush. « Je me sens qu’il s’agit d’un ballon d’essai la part du ministère d’État pour voir si le peuple américain va acheter une nouvelle étape dans une politique étrangère désastreuse et douce. » Bush a appelé le Secrétaire d’Etat Dean Rusk, un faucon de premier plan, de tenir ferme contre le changement de politique qui proposait de Fulbright. « Fulbright dit Cuba est une « nuisance désagréable », mais je crois que le régime communiste de Fidel Castro 90 milles de nos côtes est une nuisance intolérable. Je suis en faveur seulement de la libération totale de Cuba, « Bush a proclamé, »et je crois que cela est possible uniquement par la reconnaissance d’un gouvernement cubain en exil, sauvegardée sur le maximum par les États-Unis et l’Organisation des Etats américains ».
Mi-avril, un forum politique républicaine qui s’est tenu à Miami a entendu un compte-rendu d’un responsable de l’exil cubain que les soviétiques avaient missles position sur le fond de l’océan au large de Cuba, avec des missles pointé vers les États-Unis, et que cela avait été confirmé par des sources diplomatiques à la Havane. Cela semblerait rétrospectivement avoir été une histoire plantée. Pour Bush, c’était évident grist pour son usine de campagne. Bush, s’exprimant à Amarillo, appelé le rapport « les nouvelles plus alarmantes dans cet hémisphère dans deux ans ». Il a appelé à des efforts de « conduire les communistes hors de Cuba. »
Mais, dans l’air du temps, plus génocidaires déclarations de la campagne de Bush ont été faites en ce qui concerne le Viêt Nam. Ici Bush a réussi à s’identifier avec la guerre, avec son escalade et l’utilisation des armes nucléaires.
Le sénateur Goldwater avait récemment soulevé la possibilité d’utiliser des armes nucléaires tactiques comme les défoliants plus efficaces à dépouiller la jungle de la verrière triple du Vietnam. En réponse à cela, une histoire de l’Associated Press cité Bush disant qu’il était en faveur de tout ce qui pourrait être fait en toute sécurité vers la finition des combats dans le sud-est asiatique. « Bush dit qu’il favorise une extension limitée de la guerre au Viet Nam, y compris une utilisation restreinte des armes nucléaires si « militairement prudent », » selon le communiqué de l’AP. [fn 19] Un communiqué de campagne de Bush de juin 1 lui a dit qu’il favorise une « extension prudente, judicieuse et militairement sonore de la guerre du Vietnam ». C’était tous avant l’incident du golfe du Tonkin et bien avant que U.S. les troupes terrestres ont été commises au Vietnam.
Bush avait plusieurs autres remarques à son sujet la guerre imminente en Asie du sud-est. En mai, qu’il attaque le Deparment État pour « courbette » au Vietnam, une politique qui selon lui avait « coûté la vie à de nombreux jeunes Américains. » Il a de plus accusé que les troupes américaines au Vietnam ont été émises « matériel de guerre de mauvaise qualité. » En réponse à une prédiction de McNamara Secrétaire à la défense que la guerre pourrait depuis 10 ans, Bush a rétorqué: « Ce ne serait pas le cas si nous avions mis au point une politique gagnante dès le départ de ce feu de broussailles dangereux. » Également en mai, Bush a répondu à une offensive du Pathet Lao au Laos comme suit: « cela devrait être un avertissement pour nous au Vietnam. Chaque fois que le monde communiste–soit russe ou chinois–signer un traité, ou tout autre accord, avec une nation du monde libre, ce traité ne vaut pas le papier sur qu’il est écrit. »
Bush a pugnaciously question avec ceux qui voulaient se désengager du bourbier du Viêt Nam, avant que la majeure partie des pertes en vies humaines de la guerre avait eu lieu. Il a fait cette partie de son « paquet de liberté, » qui était une sorte de manifeste pour un mondial impérialiste américaine et colonialiste offensive–un précurseur de la nouvelle ordre mondiale ante litteram. Un communiqué de campagne le 30 mars proclame le « paquet de liberté » en ces termes: « ‘ je ne veux pas continuer à vivre dans un monde où il n’y a aucun espoir pour une paix réelle et durable, » Bush a dit. Il a dénoncé « symptômes de sevrage » proposées par l’ambassadeur à l’ONU Adlai Stevenson et sénateurs William Fulbright et Mike Mansfield. ‘ Adlai a proposé de nous [inter] nationaliser le Canal de Panama, « Bush l’a souligné, « Fulbright nous demande d’accueillir Cuba rouge et renégocier notre traité de Panama, et Mansfield suggère de nous retirer de la lutte du Viet Nam. C’est le genre de retreatism nous nous sommes habitués à parmi nos chefs d’État supposé, et c’est ce que le Kremlin a ordonné. » »
Ni obsession de Bush avec le Panama et le Canal de Panama commençâmes avec Noriega. Dans sa littérature de campagne Bush imprimé son basic position que le « canal de Panama… nous appartient de plein droit du traité et les circonstances historiques. Le Canal est essentiels à notre sécurité intérieure et de la souveraineté américaine sur le Canal doit être maintenue ». Qu’entend-on par le droit des circonstances historiques ? « Je suis opposé à la poursuite des négociations au Panama, » Bush, a déclaré à plusieurs reprises dans ses discours de campagne et ses rejets.
Si Bush a vu un Saddam Hussein, un nationaliste de peau foncée, musulmane non alignés du tiers-monde dans le monde de 1964, alors que dirigeant étranger était président Sukarno de l’Indonésie. Sukarno, Nehru, Nasser, Nkruma, Tito et Bourguiba a été une des figures centrales du mouvement non aligné des nations en développement qui sortaient de l’États de Bandung Conférence de 29 africano-asiatique en 1955. En 1964 Sukarno tentait d’empêcher la création de la Malaisie de la Confédération de la Malaisie britannique. Partie de la manœuvre de blocage de Soekarno a été le déploiement des guérilleros Pro-indonésien dans la péninsule de Malacca au-dessus de Singapour et dans certaines régions du Bornéo du Nord, y compris de Sarawak et Sabah. De là, ces guérilleros causaient des problèmes pour le partenaire d’affaires de Bush dans le commerce de l’huile, le Sultan de Brunei. Bush ciblé Indonésie et Sukarno personnellement pour une série d’attaques violentes et abusifs.
En avril, Sukarno a dit les États-Unis Ambassadeur Howard P. Jones que « il y a un pays menaçant de cesser son aide étrangère à l’Indonésie. Ce pays pense qu’il peut effrayer l’Indonésie. Je dis allez au diable avec votre aide. » Bush, de Big Spring, a commenté dans un communiqué le 23 avril: « Il est facile pour le Président Sukarno de l’Indonésie à nous dire pour les « ai en enfer » avec notre aide étrangère–maintenant qu’il a déjà reçu $ 894 millions vaut. » Bush a expliqué qu’il avait été, à Bornéo, en 1963, à l’époque où la Fédération Malysian était entrée en existence « en faveur du monde libre. » « Qui », a déclaré Bush, « l’erreur a été la Fédération malaisienne ; venant dans le monde des nations en faveur de l’Amérique et le monde libre. Dès le lendemain Sukarno, dont nous avons essayé d’acheter avec $ 894 millions en aide, tourné sur la Malaisie et a annoncé qu’il détruirait la nouvelle Fédération. » Notes de publication de Bush que « Bush, qui fut président de Zapata offshore, a déclaré une des plates-formes de forage de l’entreprise était à ce moment-là et est aujourd’hui, travaillant au large des côtes de Bornéo ». Etait-ce un conflit d’intérêts ?
Avec des accents qui fournissent un étrange pressentiment de la crise du golfe de 1990-1991, Bush a continué: « aujourd’hui les frontières de la Fédération de Malaisie sont bordées de troupes indonésiennes, portant des armes de fabrication russe, achetées avec des dollars américains. Les Indonésiens sont toujours prêts à écraser la Malaisie. Et qu’avons-nous fait ? Doucement, nous giflé Sukarno au poignet, puis lui a prêté un autre $ 20 millions, qu’il utilisa pour acheter quelques avions à réaction, dont il se sert pour voler ses attributions immonde autour de l’Extrême-Orient. Ce qui nous aurait dû le faire et toujours faire, est de Sukarno de dire: « vous violez le caractère sacré de la frontière Malysian et vous devez faire face avec la force de l’ensemble du monde libre! »  »
Peu après, Texas sénateur John Tower parrainé une coupure de l’aide américaine à Sukarno, satisfait, bien que Yarborough voté pour maintenir l’aide. Bush a l’occasion d’une nouvelle attaque. Dans un argument particulièrement pénibles, Bush a souligné que le vote de Yarborough d’aide à l’Indonésie était venu un jour après que Soekarno avait prolongé « la main amicale de reconnaissance au gouvernement communiste du Vietnam du Nord. Ce pays, ami de Soekarno, est une guerre dans laquelle tout juste une veille vote de Yarborough, balles communistes claquées à travers le corps d’un pilote d’hélicoptère jeunes du Texas. Yarborough voté pour donner l’aide américaine à un pays qui est ami avec une foule qui tue des jeunes Américains et Texans… Il vote pour aider les amis d’une foule qui tue les garçons au Texas ». Yarborough a rejeté cette « critique sauvage » et a déclaré que les accusations illustrent de Bush manque de compréhension de la « délicat équilibre des pouvoirs dans les affaires étrangères et son manque de connaissance de la situation en Asie du sud-est. » Point de Yarborough était que l’important était d’empêcher une guerre entre l’Indonésie et la Malaisie, et que cette tâche doit substituer n’importe quel désir d’humilier Sukarno.
Propos de Bush à cette campagne cadrent parfaitement avec l’accumulation des États-Unis pour le 1965 coup d’Etat militaire en Indonésie, où plus de 200 000 personnes ont été tuées, principalement au cours de l’anti-communiste de massacres perpétrés par l’armée sous l’impulsion de conseillers américains.
Dans la politique économique, point de départ de Bush était toujours « débridée, libre entreprise, » comme il l’a souligné dans un communiqué, le chômage, le 16 mars: « seulement débridée libre entreprise peut guérir le chômage. Mais, je ne crois pas que le gouvernement fédéral a donné le secteur privé de notre économie une véritable opportunité pour soulager ce chômage. Par exemple, [la guerre de Johnson sur le programme de la pauvreté] contient une nouvelle version de la CCC, un Corps de la paix intérieure et divers et diverses tartes demi-cuite dans le ciel. » Littérature imprimée de campagne de Bush a déclaré sous la rubrique « économie fédérale » que « le système de libre entreprise doit être inconditionnel. Une économie forte signifie emplois, chance et prospérité. Une économie contrôlée signifie la perte de liberté et de maladresse bureaucratique ». Le 21 avril, Bush a dit aux électeurs: « Nous devons commencer une phase de re-soulignant le secteur privé de notre économie, au lieu du secteur public. »
Le 15 avril, Bush avait été informé qu’il y avait quelques 33 millions américains vivant dans la pauvreté, à qui il a répondu: « je ne vois pas comment drapé un programme socialiste medi-soins autour du cou affaissement de notre programme de sécurité sociale sera un coup dur pour la pauvreté. Et je vois qu’une seule réponse [le problème de la pauvreté]: laissez-nous transformer notre système de libre entreprise lâche de contrôle du gouvernement. » Dans le cas contraire, la Bush tenait « la responsabilité de l’administration locale tout d’abord d’assumer la charge de soulager la pauvreté partout où sa existe, et je sais que de nombreuses communautés qui sont plus que capables de travailler avec ce problème. »
Approche de Bush de la politique agricole commune a été dans le même sens, combinant la rhétorique d’Adam Smith avec la défense intransigeante des cartels de la nourriture. sa brochure de campagne qu’il était d’avis que « l’Agriculture… doivent être restaurés à une économie de marché, sous réserve des lois fondamentales de l’offre et la demande. » Le 9 avril à Waco, Bush est venu à la Loi sur la subvention blé-coton, qui venait de recevoir l’approbation de la maison. « Si »je suis élu au Sénat, a déclaré Bush, je vais juger chaque mesure agricole sur la base de savoir si elle obtient l’entreprise plu dans ou hors de, privé de gouvernement. » Bush a ajouté que les subventions agricoles sont parmi « nos programmes fédéraux plus chers ».
Un autre des obsessions récurrentes de Bush était son désir de briser le mouvement ouvrier. Dans les années 1960, il a exprimé ceci dans le cadre de campagnes visant à empêcher l’abrogation de l’article 14 (b) de la loi Taft-Hartley, qui permettait aux États de mettre hors la loi le monopole syndical et l’atelier syndical et ainsi de protéger les lois de l’Etat garantissant l’ainsi-appelé atelier ouvert ou « droit au travail, » un dispositif qui, en pratique, ont empêché l’organisation de grands secteurs de la population active de ces États en syndicats. Éditorial de Bush ramène lui à l’époque où le Sherman antitrust Act était encore utilisée contre les syndicats.
« Je crois en les droite – to – travail lois, » a déclaré Bush à un groupe d’éminents hommes d’affaires de Austin lors d’un déjeuner à l’hôtel de Commodore Perry le 5 mars. « À chaque occasion, j’exhorte les membres du syndicat pour résister aux versement des contributions politiques. S’il y a seulement un sur 100 qui pense pour lui-même et les votes pour lui-même, puis il ne devrait pas être évalué par COPE. »
Le 19 mars Bush a affirmé que « attaque flagrante du parti travailliste sur la droite – to – travail lois est admission ouverte que le travail a le monopole et prendra toute mesure pour faire de ce monopole. Demandes syndicales sont une cause directe de la spirale inflationniste, abaissant le revenu réel des travailleurs et d’accroître les coûts de production. » Il s’agit du point d’économie scientifique, une absurdité. Mais quatre jours plus tard Bush retourné au sujet, attaquant United Auto Workers Président Walter Reuther, un chiffre dont Bush a cherché à plusieurs reprises ot identifier avec Yarborough, pour les demandes qui « ne fera que causer l’extinction de la libre entreprise en Amérique. Un parfait exemple d’un produit hors de l’existence de prix du parti travailliste se trouve en Virginie-occidentale. Le fardeau excessif de John L. Lewis pour l’industrie du charbon a augmenté le prix du charbon, qui contraint le consommateur à utiliser un produit moins cher, a tué l’industrie charbonnière et Virginie-occidentale a maintenant un taux excessif de chômage.  »
Sur la fête du travail, Bush a parlé à un rassemblement dans la Cour maison place de Quanah et appelé à « la protection des droits de l’ouvrier individuel par le biais de l’État plutôt que le gouvernement fédéral. L’homme individuel de travail est dans l’oubli par le Walter Reuthers et Ralph Yarboroughs, et c’est à la communauté d’affaires pour protéger les ressources de travail précieux de notre pays contre l’exploitation par ces laissés – dirigeants d’aile de main de œuvre, a déclaré Bush, qui pourrait tout aussi bien ont suggéré que le renard puisse garder le poulailler.
Le Texas était une zone de tension raciale anormalement élevée, et Bush a passé la plupart de son temps, il attaque la facture de droits civiques. Mais l’alliance entre Yarborough et le gros travail a été l’un de ses thèmes favoris. La hauteur standard est allé quelque chose comme ça, comme devant les hommes d’affaires d’Austin. Yarborough, il aurait commencer en disant « plus près représente l’état du Michigan qu’il fait au Texas. » Ceci, comme nous le verrons, était en partie une réfutation tentative, boiteuse gratuitement de Yarborough que Bush était un carpetbagger du nord-est. Bush continuerait alors: « une des raisons principales représente Yarborough Texas est tellement mal qu’il consacre la plupart de son temps qui représente du travail intéresse à Detroit. Son record avec droit de vote les hommes comme Walter Reuther et James Hoffa rend très heureux. Cet homme a voté pour chaque facture d’intérêt spécial, pour tout dépenser gros mesurer c’est arrivé à son attention. »
Durant cette période, Camco, une société d’équipement de gisement de pétrole dont Bush était administrateur, a été en proie à des conflits de travail amer. Le Bureau régional de la National Labor Relations Board ont demandé une injonction fédérale contre Camco afin de forcer l’entreprise à réembaucher les quatre organisateurs union qui avait été congédié illégalement. Fonctionnaires de l’Union les machinistes, qui essayait d’organiser Camco, également accusé Bush d’être complice de ce qu’ils disaient, c’était l’échec illégale de Camco d’exécuter un ordre de NLRB 1962 diriger Camco réembaucher onze ouvriers ont tiré parce qu’ils avaient participé à une réunion syndicale. Bush a répondu qu’il n’allait pas se laisser intimider par le parti travailliste. « Comme chacun sait, les patrons du syndicat sont tous azimuts pour le sénateur Ralph Yarborough, » a répliqué Bush, et il avait été trop occupé avec Zapata de prêter attention aux Camco de toute façon. [fn 20] Selon Roy Evans, le Secrétaire-trésorier de l’AFL-CIO au Texas, Bush était « un membre de l’aile de dinosaures du parti républicain ». Evans appelle Bush « le retour de Houston » et maintenu que Bush avait « perdu le contact avec n’importe qui dans le Texas sauf les radicaux de droite. »
En février, Yarborough a fait remarquer dans sa veine populiste typique que son approche législative était de « mettre la confiture sur l’étagère inférieure pour le petit homme peut mettre sa main. » Cela scandalise Bush, qui a contré le 27 février que « c’est une attitude cynique et celle qui tend à définir le soi-disant petit homme indépendamment du reste de ses compatriotes. » Pour Bush, la confiture serait toujours sous les verrous, à l’exception de l’élu peu de Wall Street. Quelques jours plus tard, le 5 mars, Bush élaboré qu’il était « opposé à la législation de l’intérêt particulier car il a tendance à couper les américains. Je ne pense pas que nous pouvons nous permettre d’avoir des vétérans américains, Negro-américains, latino-américains et labor-américains ces jours-ci. » Voici Bush comme philosophe politique, maintenant que le pouvoir de l’État autoritaire doit faire face à ses citoyens sous une forme totalement atomisée, ne pas organisés en groupes d’intérêt capables de se défendre.
Bush était particulièrement furieux sur guerre froide GI Bill de Yarborough, dont il marque « projet de compagnie. » du sénateur « Heureusement », a déclaré Bush, « il a été impossible de caser son projet de loi GI guerre froide dans la gorge du Congrès. C’est la mauvaise législation et législation d’intérêt spécial qui érodera notre mode de vie américain. J’ai quatre fils, et je ne voudrais pas bien sûr penser qu’un d’eux mesurerait leur dévotion et service à leur pays par Quelles prestations spéciales oncle Sam pourrait leur donner. » Neil Bush n’aurait certainement jamais faire ça ! De toute façon, la guerre froide GI Bill n’était rien d’autre qu’un « effort cynique pour obtenir des voix », a conclu la Bush.
Il y avait un penchant dans le coeur de Bush pour au moins quelques-uns intérêts particuliers, cependant. Il fut un partisan dévoué de l’allocation de déplétion du pétrole « éprouvées » 27,5 %, une radiation de taxe qui permettait les sept soeurs huile cartel pour échapper à une partie importante de ce qu’ils autrement auraient payé en taxes. La pression publique pour réduire cette indemnité a augmenté, et le cartel pétrolier s’apprêtait à concéder une modification mineure dans l’espoir que cela neutraliserait tente d’obtenir la déduction pour épuisement abolie entièrement. Bush a également appelé à ce qu’il décrit comme un « véritable huile import programme, qui limiterait les importations à un niveau qui ne sera pas nuisible à notre industrie de fioul domestique. » « Je sais ce que c’est de gagner un chèque de règlement dans le secteur du pétrole, » il se vantait. Bush a également dit agriculteurs du Texas qu’il voulait limiter les importations de boeuf étranger afin de protéger leur marché intérieur.
Contre-attaque de Yarborough sur cette question est d’une grande utilité pour comprendre que Bush voulait tellement fanatiquement pour faire la guerre dans le Golfe pour restaurer l’esclavagiste dégénéré, Emir du Koweït. Yarborough en compagnie de ce buisson, Zapata Offshore, a souligné était de forage de pétrole au Koweït, le golfe Persique, Bornéo et Trinidad. « Chaque puits producteurs de pétrole forés à l’étranger par des moyens de sociétés américaines plus de pétrole bon marché étrangers dans les ports américains, moins acres de terres du Texas sous bail de pétrole et de gaz, moins le revenu aux Texas agriculteurs et éleveurs.., » a déclaré Yarborough. « cette question est claire dans cette campagne – un sénateur démocrate qui se bat pour la vie de la système de libre entreprise, comme en témoigne l’huile indépendant et les producteurs de gaz au Texas et un candidat républicain, qui est le foreur contractuels pour le cartel pétrolier international ». À cette époque le cartel pétrolier ne traitait pas légèrement ceux qui il attaqua en public. On pense à nouveau le pétrolier italien Enrico Mattei. Pour Bush, ces intérêts du cartel serait toujours sacro-sainte. Le 1er avril, Bush a parlé de la géopolitique du pétrole: « j’étais à Londres au moment de la crise de Suez et rapidement, j’ai vu comment le reste du monde libre peut devenir complètement dépendant du pétrole américain. Quand le Canal a été fermé, les nations libres du monde entier immédiatement commencé à pleurer pour Texas oil. »
Plus loin dans la campagne, Yarborough a visité la ville de Gladewater au Texas oriental. Là, debout au vu des derricks de pétrole, Yarborough parlé propriété de Bush de Pennzoil stock et sur quota de Pennzoil de 1 690 barils / jour de pétrole importé, charge que Bush minait les producteurs du Texas par l’importation de pétrole étranger bon marché.
Puis, selon un journal, « le sénateur épicé son exposé par la mention « Cheik du Koweït et de ses quatre épouses et de 100 concubines » qui, dit-il, vivent dans le luxe de l’huile de Bush-drilled puits dans le golfe Persique et vendus à des prix rabais aux États-Unis. Il a dit que les importations de pétrole vend pour 1,25 $ le baril, tandis que l’huile de Texas, vente de 3 dollars, paie l’école, ville, comté et federal taxes et maintient la masse salariale va. Yarborough a commencé sa journée de campagne lors d’un déjeuner avec des partisans à Longview. Plus tard, à Gladewater, il a dit qu’il avait vu un autocollant « Bush pour le sénateur » sur une voiture à Longview. « N’est pas qu’un come down pour un Texan est d’être un bracelet-cintre pour un carpetbagger du Connecticut qui est forage pétrole contre le cheikh koweïtien aider à garder ce sarouel va?' » [fn 21]
Yarborough contesté Bush à plusieurs reprises à libérer plus de détails sur son forage outre-mer et produisant des intérêts. Il a parlé de Bush « S.A. sociétés de forage dans le golfe Persique en Asie. » Il chargea que Bush était « allé à incorporer deux de ses entreprises de percer en Extrême Orient, au lieu de leur incorporation dans les États-Unis en Amérique latine ». Cette pensée à son tour, Yarborough, « soulève des questions d’évasion fiscale. » « Dites-leur, George, » il a raillé, « ce que vos sociétés « S.A. », financées par des dollars américains, American capital, ressources américaines, font sur les impôts sur le revenu américains. » Bush a protesté que « chaque dollar d’impôt unique due par toute société que je possède un intérêt en a été payé. » [fn 22]
Le statut de l’Administration d’électrification rurale a également été un thème de campagne. Goldwater avait dit à Denver, au Colorado, le 3 mai 1963 que le moment était venu « de dissoudre l’Administration d’électrification Rural. » Désireux d’apparaître comme un clone de Goldwater orthodoxe à tous égards, Bush n’avait pas à se distancier de cette demande. La REA était justement populaire pour ses efforts pour amener l’énergie électrique aux secteurs pauvres de la campagne. Yarborough constater d’abord que Bush « ne savons une capsule de coton par un shuck maïs », mais il a insisté sur la mise à niveau « si des Nations Unies-Texan un coup sur les agriculteurs et les éleveurs du Texas. Pour vendre la REA au Texas pour le monopole du pouvoir privé serait porteur sur les exigences de la structure du pouvoir est grande et les souhaits des banques d’investissement de New York qui manipulent le financement de monopole du pouvoir privé. Mon adversaire est en ligne à hériter de sa part de cet Banque structure d’investissement de New York, »Yarborough a dit à un rassemblement de responsables de Texas REA.
Suivant les traces de Prescott Bush, George Bush a été implacablement hostile aux projets d’infrastructure par le gouvernement. Ces projets sont bien sûr l’essence même du système américain d’économie politique, telle que la concevait Franklin, Hamilton, Lincoln et FDR. Un projet en cours d’eau au Texas en 1964 a été le projet de la rivière de la Trinité. Au début de la campagne, Bush a déclaré qu’il ne pouvait pas appuyer ce projet parce qu’il était exacerber un budegt fédéral defecit qui était déjà trop élevé. Mais cette position s’est avérée si impopulaire dans l’électorat du Texas que Bush plus tard volte-face, disant qu’il avait été favorable au projet de la rivière Trinity tout au long et que peut-être il y avait un moyen de faire sans alourdir la defecit.
Sur d’autres questions, Bush avait les postes suivants :
Sur l’éducation: « l’éducation est une responsabilité des États. Aide fédérale signifie inévitablement maîtrisé fédéral. Je favorise la rétention des contribuables plus par les États et de renforcer les programmes d’éducation locaux et d’État. Nous devons relever le défi de l’éducation, mais à l’État et au niveau local. » Le Président de l’éducation a préconisé l’autre chose ?
Sur les bons alimentaires : Bush appelait une « nouvelle gimmick de la frontière » avec « marché noir des possibilités intéressantes ici. »
Sur la prière de l’école, Bush a été dûment moralisateur: « je suis préoccupé par l’érosion de notre force morale et le patrimoine religieux. Je crois que les prières dans les écoles publiques sur une base volontaire sont dans la grande tradition sur laquelle ce pays a été fondé… Attaques vicieuses devant les tribunaux sur les prières dans les écoles ou en référence à Dieu dans nos vies doivent être répudiées. »
Le rouge Chine : Beijing, a déclaré Bush en 1964 « ne doit jamais être admis à l’ONU. Dans le cas où cela ne fonctionne pas, alors je préconise le retrait de l’Organisation des Nations Unies. » Bush a été l’homme qui plus tard Bureau de vote pour l’admission de la Chine rouge sur le corps du monde en 1971.
Les Nations Unies : les Nations Unies « tant qu’il est actuellement constitué est gravement déficiente et a été un échec dans le maintien de la paix. Les Etats-Unis ont pris la responsabilité pour la liberté du monde occidental. Cette responsabilité, que nous ne devons pas renoncer à l’Assemblée générale. Toutes les nations doivent payer leur cotisation ou perdre leur droit de vote. »
L’aide étrangère, brochure de campagne de Bush recommande, « doit être réduite drastiquement sauf dans les domaines où une assistance technologique et militaire est nécessaire à la défense du monde libre et économiquement avantageuse pour les États-Unis. Nous devrions utiliser notre aide étrangère pour renforcer nos amis et étendre la liberté, ne pas d’apaiser nos ennemis. »
Le traité d’interdiction des essais nucléaires, bien que négociés par Averell Harriman lui-même, a été rejeté par Bush. Selon les documents de campagne, le traité « telle que ratifiée par le Sénat, ne fonctionnera pas. Je serais pour un traité avec des garanties adéquates, à toute épreuve ». Bush a ajouté qu’il prenait cette position « même si quelqu’un s’oppose à [au traité] est accusé de guerre-mongering. Je suis le père de cinq enfants et tout aussi préoccupée que tout le monde sur la propreté de l’air et de l’inviolabilité de la demeure, mais c’est une mesure à mi-chemin et ne fait pas le travail. »
L’approche de la primaire républicaine sénatoriale, Bush a déclaré qu’il était confiant qu’il pouvait gagner une majorité absolue et éviter un second tour. Le 30 avril, il a prédit que Hill Rise allait gagner le Derby du Kentucky sans ruissellement, et qu’il serait également l’emporter au premier tour. Il y n’avait aucun ruissellement dans le Derby du Kentucky, mais Bush en deçà de son objectif. Bush n’est venu en premier avec environ 44 % des suffrages ou 62 579 voix, tandis que Jack Cox a terminé deuxième avec 44 079, troisième Morris et Davis, quatrième. Le nombre total des suffrages exprimés était de 142 961, donc un second tour était nécessaire.
Cox, qui avait attiré 710 000 votes dans sa course de 1962 contre Connally pour le poste de gouverneur, fut à ce moment-là beaucoup mieux connu autour de l’État que Bush. Cox avait le soutien du général Edwin Walker, qui avait fait une offre pour l’investiture démocrate au poste de gouverneur en 1962 lui-même et obtenu quelques 138 000 votes. Cox a également bénéficié du soutien du H.L. Hunt.
Morris avait porté le comté de Dallas, et il a exhorté ses partisans à voter contre Bush. Morris dit le Dallas Morning nouvelles du 5 mai que Bush était « trop libéral » et que les force de Bush dans les primaires était à cause du soutien républicain « libérale ».
Entre le début mai et l’élection de ruissellement du 6 juin, Cox a monté une vigoureuse campagne de dénonciation et l’exposition de Bush comme une créature de l’établissement de libéral orientale, intérêts bancaires de Wall Street et de l’antagoniste principal de Golwater pour le GOP nomination présidentielle, le gouverneur Nelson Rockefeller haï de New York. Selon un article déposé par Stuart Long de la longue News Service à Austin le 25 mai et conservée dans les papiers de Yarborough dans le centre d’histoire de Barker Texas à Austin, partisans de Cox distribué des lettres pointant sur le rôle de partenaire à Brown Brothers Harriman de Prescott Bush comme base de l’accusation, que George Bush est l’outil de « Faiseurs de Eastern libérales. » Selon Long, les lettres comprennent également des références au Conseil de New York sur la politique étrangère, qu’il décrivait comme un « groupe de dîner de gala ». [fn 23] Les lettres Pro-Cox a également affirmé que Bush Zapata Offshore Company avaient des antécédents de soumissionner sur les contrats de forage pour Rockefeller Standard Oil of New Jersey.
Une brochure d’anti-Bush conservé parmi les papiers de Yarborough au centre Barker à Austin est intitulée « Qui est derrière le buisson? », publié par la Coalition de conservateurs, de battre les buissons, avec une que liste de Harold Deyo de Dallas comme président. L’attaque de Bush ici se concentre sur le Council on Foreign Relations, dont Bush n’était pas à l’époque un membre du public. La brochure énumère un certain nombre de contributeurs de campagne de Bush et identifie ensuite ceux-ci en tant que membres du CFR. Il s’agit de Dillon Anderson et J.C. Hutcheson III de Baker Botts, Andrews et Shepherd, Leland Anderson d’Anderson, Clayton et compagnie, Lawrence S. Reed de Texas Gulf produisant, Frank Michaux, W.A. Kirkland du Conseil d’administration de la ville First National Bank. La brochure se concentre ensuite sur Prescott Bush, identifié comme un « partenaire avec Averell Harriman à Brown Brothers, Harriman, and Company. Averell Harriman est répertorié en tant que membre du Conseil des relations étrangères. « Serait-ce que S. de Prescott Bush, de concert avec son taux de létalité est amis, suscite toutes ces ‘Yankee Dollars’ qui sont qui se jettent dans la campagne de George ? Il est signalé avec fiabilité que M. George Bush a contracté pour temps de télévision vaste et coûteux pour la dernière semaine de l’écoulement. » La brochure vise aussi Paul Kayser de Anderson, Clayton et de Bush Président de campagne pour le comté de Harris. Cinq dirigeants de cette société, nommée W.L. Clayton, L. Fleming, Maurice McAshan, Leland Anderso et Syndor Oden, sont censés être des membres du CFR.
Sur le taux de létalité lui-même, la brochure cite d’étude de Helen P. Lasell intitulé « puissance derrière gouvernement aujourd’hui, »qui a constaté que le taux de létalité »depuis sa création a eu un rôle important dans la planification du régime ensemble diabolique de la création d’une Fédération d’un monde d’États socialistes dans le cadre de l’ONU. » « Ces soigneusement élaboré, des plans, dans le cadre de la Banque mondiale et l’utilisation des milliards de dollars de la Fondation exonéré d’impôt détaillés, ont été menées secrètement pendant des années. Leur réalisation peut signifier non seulement la destruction absolue de notre forme de gouvernement, de l’indépendance nationale et de la souveraineté, mais à un degré au moins, celle de chaque nation dans le monde. » Le nouvel ordre mondial, on le voit, est vraiment rien de nouveau. De plus, la brochure accuse une Mme M. S. Acherman, un premier partisan de Bush à Houston, d’avoir promu une campagne d’inscription de dernière minute pour libéral, Boston brahmane ancien sénateur Henry Cabot Lodge du Massachusetts dans la primaire présidentielle du Texas. Lodge avait remporté la primaire du New Hampshire 1964, ce qui incite Bush d’annoncer qu’il s’agissait simplement d’un phénomène régional et qu’il restait « pour Goldwater. »
Alors que le vote de ruissellement s’approchait, Cox ont porté surtout sur le financement est que Bush recevait. Le 25 mai à Abilene, Cox a assailli Bush pour avoir monté « un des plus grandes virées dépenses jamais vus dans n’importe quelle campagne politique. » Cox a déclaré qu’il ne pouvait pas espérer faire correspondre ce financement « parce que Jack Cox n’est pas, ni ne sera jamais, reliée de quelque manière avec les faiseurs de l’est qui cherchent à contrôler les candidats politiques. Les conservateurs du Texas servira avis le 6 juin que tout aussi sûrement que les millions de Rockefeller ne s’achète pas une investiture présidentielle, les millions à disposition du George Bush ne peut pas lui acheter une nomination au Sénat. » Cox a affirmé que toutes ses contributions étaient venus à l’intérieur du Texas.
Organisation Texas républicain d’o ‘ Donnell a été massivement mobilisée en faveur de Bush. Bush avait l’aval des principaux journaux de l’Etat. Lorsque l’eaux de ruissellement est enfin venu, Bush était le vainqueur avec environ 62 % des suffrages exprimés. Yarborough a commenté que Bush « étouffé Jack Cox en billets verts ».
Gordon McLendon, fidèle à ses habitudes, avait utilisé sa propre émission pour ressasser les charges Billie Sol Estes contre Yarborough de télévision préprimaire. Yarborough défait néanmoins McLendon dans la primaire démocrate sénatoriale avec près de 57 % des suffrages. Compte tenu de la Texas déséquilibré Parti démocratique en électeurs inscrits et d’avance imposante de LBJ sur Goldwater en haut du billet démocratique, pourrait avoir semblait victoire de Yarborough maintenant couru d’avance. Que ce n’était pas tellement était en raison de divisions internes dans les rangs démocratique du Texas.
Tout d’abord étaient les démocrates qui sont venus ouvertement pour Bush. Le véhicule pour cette défection a été appelé conservateur démocrates pour Bush, présidée par Ed Drake, l’ancien dirigeant des démocrates de l’Etat pour Eisenhower en 1952. Drake a été rejoint par l’ancien gouverneur Allan Shivers, qui avaient également soutenu Ike et Dick en 1952 et 1956. Puis il y avait le « East Texas démocrates pour George Bush Committee, » présidé par l’Allemagne de E.B., le leader démocrate de l’état ancien et en 1964, le Président du Conseil d’administration de Lone Star Steel.
Puis, il y avait différentes formes de soutien secrète pour Bush. Musée de Houston millionnaire Lloyd Bentsen, qui avait été au Congrès dans la fin des années 1940, avait été en discussion comme un candidat au Sénat possible. Contention de base de Bush était que LBJ s’était ingéré dans la politique de Texas à dire Bentsen à rester en dehors de la course de Sénat, évitant ainsi un plus formidable défi primaire à Yarborough. Le 24 avril, Bush a déclaré que Bentsen était un « bon conservateur » qui avait été gardé hors de la course de « Loi de bleeding heart de Yarborough. » Ceci et autres indications pointent vers une entente politique secrète entre Bush et Bentsen qui réapparaît pendant la campagne présidentielle de 1988.
Puis, il y avait les forces associées gouverneur Big John Connally. Yarborough confia plus tard que Connally a fait tout en son pouvoir pour sa campagne, sous la seule réserve certaines restrictions imposées par LBJ l’épave. Même ces limitations n’équivalaient pas à l’appui réel Yarborough la part de LBJ, mais étaient plutôt attribuables au désir de LBJ pour éviter l’embarras de voir son état natif représenté par deux sénateurs républicains pendant son mandat à la maison blanche. Mais Connally encore saboté Yarborough autant que LBJ lui permettrait de s’en tirer. [fn 24] Bush et Connally ont eu une relation complexe, avec des points de convergence et de nombreux points de divergence. En 1956, un lobbyiste travaillant pour pétrolier Texas Sid Richardson avait menacé de « exécuter le cul [Bush] hors de l’entreprise de forage offshore » à moins que Prescott Bush a voté pour la déréglementation des gaz au Sénat. [fn 25] Connally devint plus tard le syndic des intérêts de Richardson. Alors que Dallas visite le 19 mars, Bush a publié une déclaration disant qu’il acceptait Connally dans ses critiques de l’avocat Melvin Belli, qui avait condamné le Tribunal de District à Dallas, lorsque son client, Jack Ruby, a obtenu la condamnation à mort pour avoir tué Oswald le novembre précédent.
En public, LBJ était pour Yarborough, bien qu’il ne pouvait pas tout à fait passer sur les frictions entre les deux. Prenant la parole après la convention nationale démocrate à Stonewall, LBJ a commenté: « vous avez entendu et avoir lu que le sénateur Yarborough et moi avons eu des différences parfois. J’ai lu beaucoup plus sur eux que je connaissais déjà. Mais je ne veux pas dire cela, que je ne pense pas que Texas a eu un sénateur au cours de ma vie dont le bilan je suis plus familier avec que du sénateur Yarborough. Et je ne pense pas que Texas a eu un sénateur qui a voté pour les gens plus que sénateur Yarborough a voté pour eux. Et aucun membre du Sénat américain a levé et se sont battus pour moi ou se sont battus pour les gens plus depuis que je suis devenu président que Ralph Yarborough. » Pour sa part, les années Bush plus tard a cité une analyse de Time Magazine de la course de Sénat de 1964 qui a conclu que « si Lyndon resteraient hors de lui, républicain Bush aurait une chance. Mais Johnson n’est pas sur le point de rester hors de lui, que qui rend l’opprimé de brousse. » [fn 26]
Yarborough, pour sa part s’est référé à la LBJ comme un « politicien de Texas fou de pouvoir » et avait demandé au Président Kennedy pour garder LBJ hors de la politique du Texas. Attaques de Yarborough sur Connally étaient encore plus explicites et colorés : il accuse Connally d’agir comme un « vice-roi et nous sommes débarrassés de ceux au Texas lorsque le Mexique a succédé à l’Espagne. » Selon Yarborough, « Texas n’avait pas un gouverneur progressif depuis Jimmy Alfred, » qui avait occupé le poste en 1935-1939. Bush a pris soin de préciser qu’il s’agissait d’une attaque contre les démocrates W. Lee O’Daniel, Coke Stevenson, Buford H. Jester, Allan Shivers, prix Daniel et John Connally.
Yarborough a également critiqué les oligarques de l’extrême droite de la région de Dallas pour avoir transformé cette ville d’une ville démocratique à une « citadelle de réaction ». Yarborough, le Fort Worth Star-Telegram était « pire que la Pravda ».
Stratégie de Yarborough lors de l’élection de novembre, centrée sur l’identification de Bush avec Goldwater dans l’esprit des électeurs, puisque la rhétorique guerrière de la républicaine de l’Arizona a été maintenant traînant jusqu’à la défaite certaine. Les premier instict de Yarborough avait été de lancer une campagne de fond, soulignant les enjeux et ses propres réalisations législatives. Yarborough en 1988 a dit le biographe de Bush Fitzhugh Green: « quand j’ai commencé ma campagne pour la réélection j’étais vantant mon record de six ans au Sénat. Mais mes conseillers discours dit, tout ce que vous avez à faire est citation Bush, qui avait lui-même appelé déjà 100 pour cent pour Goldwater et la guerre du Vietnam. Voilà donc ce que j’ai fait, et cela a fonctionné très bien. » [fn 27]
Yarborough en campagne à Port Arthur le 30 octobre, une partie de l’État où son soutien du travail une large, à plusieurs reprises attaqué Bush comme « plus extrême que Barry Goldwater ». Selon Yarborough, même après que Barry Goldwater avait répudié le soutien de la John Birch Society, Bush a déclaré qu’il « s’est félicité du soutien de la société de bouleau et embrassé. » « Nous allons vous élire un sénateur du Texas et pas les banques d’investissement du Connecticut avec leur $ 2 500 000, » Yarborough a exhorté les électeurs. [fn 28]
Ces attaques ont été très efficaces, et la réponse de Bush était de mobiliser son budget médias pour des projections plus de sa télévision de la seconde guerre mondiale « flight of the Avenger » spot, alors qu’il préparait un sale tour de télévision de dernière minute. Il devait y n’avoir aucun débat entre Bush et Yarborough, mais cela n’empêcha pas de Bush de la mise en scène d’un débat télévisé « chaise vide », qui a été diffusé sur plus d’une douzaine de stations autour de l’État, le 27 octobre. Le personnel de campagne de Bush a scénarisé un débat dans lequel Bush a répondu aux citations trafiquées des bandes sonores de Yarborough parlant, avec les phrases souvent coupés en deux, sortis de leur contexte et autrement déformé. Yarborough a répondu en disant: « le truc sournois mon adversaire essaie de tirer sur moi ce soir de tirant des phrases de mes hors contexte avec ma voix enregistrée et jouer de ma voix comme une partie de son émission est illégale en vertu de la Loi et un discrédit sur toute personne qui aspire à être un sénateur américain. J’ai l’intention de protester contre ce truc illégal à la Federal Communications Commission ». Méthode de Bush était « couper mes déclarations dans la moitié, puis laisser ses rédacteurs de discours Madison Avenue à répondre à ces phrases unique. » « Mon adversaire est un exposant de l’extrémisme, en colportant des frottis et la peur partout où il va. » « Son apparence de conduite que plus comme John Birch Society conduite que la conduite du Sénat américain », a ajouté Yarborough. Bush a aussi déformer voix du son de Yarborough presque méconnaissables.
Yarborough a protesté auprès de la FCC à Washington, alléguant que Bush avait violé l’article 315 de la loi fédérale de la communication telle qu’elle puis se tenait, parce que les remarques de Yarborough ont été préalablement censurés et utilisées sans sa permission. Yarborough a également accusé Bush de violation de l’article 325 de la même loi, car il est apparu que certaines parties de l’émission « chaise vide » étaient matériel qui avait été préalablement diffusée ailleurs, et qui ne pourra être réutilisée sans autorisation. La FCC a répondu en disant que les bandes utilisées ont été réalisés dans les salles où Yarborough s’exprimait.
Tout au long de la campagne, Yarborough a parlé des dangers de l’écoute électronique. Il a souligné que « tout le monde peut être un espion, un wiretapper, un bougre, qui a un peu d’argent pour les appareils moins chers sur le marché. Micros et petits enregistreurs sont maintenant faits pour ressembler à des boutons de revers ou de pinces à cravate… Enregistreurs trouvera également la taille d’un livre ou un paquet de cigarettes. Une mallette est disponible avec un microphone intégré dans la serrure, et nombreux avilable enregistreurs peuvent être transportés dans le porte-documents, tandis que le microphone de la montre-bracelet n’est donc plus un produit utilisé par Dick Tracy–il peut effectivement être acheté pour 37,50 $. » Yarborough appliqués pendant la période de la campagne primaire que son bureau de Washington avait été sous écoute, et plus tard a indiqué que la CIA avait été énerve tous du Capitole au cours de ces années. [fn 29]
Bush a été également picotement sous des références répétées de Yarborough à ses antécédents et la naissance de la Nouvelle Angleterre. Bush a affirmé qu’il n’était pas carpetbagger, mais un Texan par choix et s’est comparé à cet égard à Sam Rayburn, Sam Houston, Austin, le Colonel Bill Travis, Davy Crockett, Jim Bowie et autres héros de Fort Alamo. Bush n’était pas entravé par aucune fausse modestie. Au moins, Bush a affirmé maladroitement, il n’était pas aussi grand un carpetbagger comme Bobby Kennedy, qui ne pouvait même pas voter dans l’état de New York, où il a fait une tentative réussie pour l’élection au Sénat. Elle « dépend dont le sac est en moquette, » Bush gémit.
Dans les derniers jours de la campagne, Allan Duckworth de pro-Bush Dallas Morning News a essayé de convaincre ses lecteurs que la course se dirige pour une « photo finish ». Mais en fin de compte, les réseaux de Prescott, des millions de dollars, les enregistrements et autres mentions de 36 journaux ont été d’aucune utilité pour Bush. Yarborough défait Bush avec une marge de 1 463 958 à 1 134 337. Dans le contexte de la victoire d’éboulement LBJ sur Goldwater, Bush avait fait un peu mieux que le porte-drapeau de son parti : LBJ a battu de 1 663 185 à 958 566 Goldwater au Texas. Yarborough, grâce en partie à son vote en faveur de la Loi sur les droits civils, a remporté une forte majorité des quartiers noirs et dirigeait aussi bien en avance chez les Latinos. Bush a gagné la les comtés républicaines habituelles, y compris les poches de soutien GOP dans la région de Houston.
Yarborough se poursuivrait une fois de plus au Sénat, vocalement s’opposant à la guerre du Vietnam. Dans les derniers jours de la campagne, il avait parlé de Bush et de son escorte comme des signes avant-coureurs d’un « temps et société quand personne ne parle de l’homme au travail. » George Bush, battu, bien qu’il fût, serait maintenant redoubler sa lutte pour décrocher un tel monde. Yarborough, bien que victorieux, apparaît rétrospectivement comme l’arrière-garde de la décoloration d’une Amérique imparfaite mais il vaut mieux qui disparaîtrait dans les fin des années soixante et soixante-dix.
________________________________________
________________________________________
NOTES :
1. George Bush et Victor Gold, regardant vers l’avant (New York, 1987), p. 84.
2. buisson et or, p. 84.
3. John R. Knaggs, bipartite Texas (Austin, 1985), p. 34.
4. pour un résumé de la stratégie du Sud, voir Garry Wills, Nixon Agonistes (Boston, 1970), pp. 262 ff.
5. pour un profil d’enregistrement avec droit de vote de Yarborough sur ceci et d’autres questions, voir Chandler Davidson, de Race et de classe dans Texas Politics (Princeton, 1990), pp. 29 ff.
6. pour les réalisations de Sénat de Yarborough jusqu’à 1964, voir Ronnie Dugger, « La Substance du Sénat compétition, » dans The Texas Observer, 18 septembre 1964.
7. buisson et or, regardant vers l’avant, p. 77 et suiv.
8. Voir Harry Hurt III, Texas Rich (New York), p. 191.
9. sur la route de Bush pour devenir président du comté de Harris, il est instructif de comparer son Avenir avec les coupures de la chronique de Houston de l’époque conservée sur microfiches dans la société historique du Texas à Houston. Bush dit qu’il a décidé de courir pour le poste dans le sping de 1962, mais la presse Houston situe clairement la campagne au printemps de 1963. Bush prétend également avoir été chiarman comté pendant deux ans, alors que les papiers de Houston montrent qu’il a été de 20 février 1963 à autour de 5 décembre 1963, à moins d’un an.
10. Harry Hurt III, « George Bush, brave garçon, » Texas Monthly, juin 1983, p. 196.
11. Houston Chronicle, 21 février 1963.
12. pour Anthony Farris, dans l’affaire Pennzoil vs Texaco, voir ci-dessous et aussi Thomas Petzinger, Jr., huile et honneur (New York, 1987), passim.
13. Boston Globe, le 12 juin 1988, cité dans Michael R. Beschloss, les années de crise, p. 581.
14. voir Barbara Bush, histoire de C. Fred (New York, 1984), p. 2. Il s’agit d’un exemple d’habitude singulière de Mme Bush de composer des livres dans lesquels elle parle à travers un personnage canin, un exploit qu’elle a répété pour le stratagème family actuel des pet et de relations publiques, Millie. Dans son compte de comment C. Fred le chien tire son nom, George Bush est entendu exclure les noms de chien habituel avec le commentaire: « pas du tout. Nous les buissons avons toujours baptisé nos enfants nous avons adoré les gens. » Ainsi, écrit Fred C., « je suis baptisé du meilleur ami de George Bush, Fred C. Chambers de Houston, Texas. Je l’ai rencontré plusieurs fois et il ne semble pas vraiment apprécier le grand honneur qui lui a décerné les buissons. »
15. voir Ronnie Dugger, « Les quatre républicains, » dans l’observateur du Texas, 17 avril 1964.
16. les citations de Bush et Yarborough campagne matériel, sauf autrement indiqué, sont des documents du sénateur Yarborough en dépôt dans le Eugene C. Barker Texas History Center à l’Université du Texas à Austin.
17. voir Ronnie Dugger, « La Substance du concours du Sénat, » dans l’observateur du Texas, 18 septembre 1964.
18. Voir « Le Texas historique Sénat Race » dans l’observateur du Texas, 30 octobre 1964.
19. cité dans Ronnie Dugger, « La Substance du concours du Sénat, » l’observateur de Texas, 18 septembre 1964.
20. ibid..
21. Dallas News, 24 octobre 1964.
22. Dallas News, 3 octobre 1964.
23. un rapport sans titre parmi les papiers de Yarborough dans le centre de l’histoire du Texas Barker fait référence aux « affiliation du sénateur Bush dans un type de couteau-et-fourche-club de New York de l’organisation appelée, « Le Council on Foreign Relations ». Dans un frottis général–principalement via le « je crois savoir ‘ chaîne de lettre de communication–le Bush père a été fréquemment attaqué, et les jeunes buissons ont été grandement soulagés lorsque Barry Goldwater s’est porté volontaire mots d’éloge affectueux pour son ancien collègue au cours d’un dîner de Dallas $100-a-plate. »
24. à quel point ces efforts aurait pu est qu’affaire de conjectures. Douglas Caddy dans son livre, The Hundred Million Dollar Payoff (New Rochelle), p. 300, réimpressions d’un mémorandum interne des machinistes non-partisan League politique qui exprime l’alarme sur les perspectives de l’élection de Yarborough, qui est décrit comme « le dernier stand-up démocratique libéral que nous avons dans le sud. » Le mémo, de Jack O’Brien à A.J. Hayes, est datée du 27 octobre 1964 et cite les rapports des différentes coopératives de travail à l’effet que « la ‘fix est’ pour vaincre Ralph Yarborough et de le remplacer par un républicain, Bush, le fils de Prescott Bush du Connecticut. La seule question en litige est que cette « solution » est un produit du gouverneur Connally seul ou est le fruit d’une collaboration entre Connally et le Président Johnson. » Selon la note de service, plan de LBJ « Walter Reuther appelé Lyndon Johnson pour exprimer son inquiétude avec l’échec d’inviter Mme Yarborough d’accompagner » par le biais de Texas. Les dirigeants travaillistes ont essayé pour aider à amasser des fonds pour les émissions de télévision de dernière minute de Yarborough et aussi afin d’extraire un soutien plus vocal pour le sénateur de LBJ.
25. voir Bush et or, impatient, p. 82.
26. buisson et or, impatient, p. 87.
27. Fitzhugh Green, George Bush : un Portrait intime (New York, 1989), p. 85.
28. Dallas News, 31 octobre 1964
29. Ronnie Dugger, « Politiques de Goldwater, Style de Kenndy » dans Texas Observer, 30 octobre 1964.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s