le 22042015 C IT

Ciao a tutti

http://Blog.enzodifrennablog.it/index.php/informazione/Goldman-Sachs-il-lato-ombra-di-draghi-e-monti.html

ENZO DIFRENNA: http://blog.enzodifrennablog.it/index.php/informazione/goldman-sachs-il-lato-ombra-di-draghi-e-monti.htm

Hassan Iquioussen https://www.youtube.com/user/ProfHassanIquioussen

Pecora rabbioso:

http://lesmoutonsenrages.fr/nous-sommes-manipules/Les-raisons-pour-lesquelles-nous-Allons-Devoir-Sortir-du-Systeme/

Claire Severac Rebellion: http://www.claireseveracrebellion.com/info-desinfo/siecle-faf

Agitatore. org http://www.agitateur.org/spip.php?article1513

AJPN http://www.ajpn.org/juste-Pierre-Peteul-2196.html

L’erba http://lesbrindherbes.org/ brinds

Lucien Pons:http://lucien-pons.over-blog.com/article-union-europeenne-la-dictature-des-usuriers-goldman-sachs-deutsche-bank-la-grece-ruinee-israel-ve-106166319.html

EH! la BCE, dimenticare, il trattato, è di latta, è obsoleta, senza passaggi disponibili, io AI DIS, non, come il francese 54.67%de, nel 2005 per il trattato di Lisbona

tutto francese su 29 maggio 2005 (non: 15 449 508 (54.67% della NON) al referendum, la ratifica del trattato di Lisbona), spero che le commissioni delle leggi, è il Senato, perché se è la Commissione europea svasati, non è valido, si può dire tutto quello che vuoi n, è svasato

LA SHOAH è dagli Stati Uniti, nel Regno Unito (GVI) e HITLER (ovviamente)

MA, NON CERTO ALLA FRANCESE

(Prescott Bush, era un senatore degli Stati Uniti)

7 queen Elizabeth II (famiglia Windsor di Bretagna) tedesco e greco gli usurpatori della corona britannica.

Ciò non esclude che gli Stati Uniti, con il nonno di BUSH, normale, è stato informato dalla stessa opportunità Wnston Churchill e Franklin è una GAG (e collegamenti con il consolidato Slesia acciaio azienda (CSSC), basato in Slesia, nel confine tedesco-polacco di minerali ricchi di Bush. Durante la guerra, questa azienda ha profittata di da schiavitù organizzato dai nazisti nei campi di concentramento, tra cui Auschwitz).Sappiamo, perchè? ora!, questo, mi ricordo una frase nel manifesto Rotschild, che ha detto che hanno bisogno di voi si stanno prendendo 2 elencati (15 ) Guerre Sarà essere ISTIGATO, finanziata e diretta così che noi controllare entrambi i lati, mettendo tutti i partiti ulteriore in nostro debito. (Rivoluzione americana attraverso il Desert Storm, Afghanistan e WW III?, )( ) Il Manifesto di Rothschild – circa 1840?>> Quattro venti 10 – verità… Dopo, il Pellet, ci merda e la colpa a noi mentre questo rende lampadari, sai e applicare quello che hai fatto, tra l’altro francese, allora, sì, parlando di ebrei, film, documentari, della SHOAH, per vedere il lavoro di MORBOSA che hai fatto, che sono stati truscides

GRANDE FRATELLO VOGLIA DI GUARDARTI

Quando mi hai il Elwood!, l’Unione europea, il portatile personale della merkel, noi il nostro governo, una farsa

MIGRANTI

Tutto ciò che può essere fatto, cest il tributo al 800

Migranti, aiutati dall’Italia, anche un ragazzino, che ho incontrato mi adit, il problema, era migranti, ma è soprattutto il fatto che egli è cacciato dal loro paese, e questo ragazzo aveva solo 14 anni,

Sappiamo di grafica, e che ne so!, che la maggior parte di origine migrante Senegalese, nigeriainne, Mali, Ghana, Gambia, ivoirienneetc…, lasciano principalmente la Libia, ora è più di Gheddafi e che è così merda, SARKOZY ha sviluppato, grazie a lui! sapendo che i paesi più ricchi in Europa non lasciare non l’Italia e la Grecia, per tutta l’Europa già pagato, che gli immigrati arrivano a casa.Aiuto confortevole, non elemosina, la massa è detto, per alcuni, non significa mai, paesi ricchi di aprirlo in Europa, come il Lussemburgo, Svizzera, Austria, Norvegia, LA Francia, Germania, infine, tutti questi paesi, che vantano il più grande del PIL, non lo so, sto dicendo che!È noto come il cuculo,

(Non il gufo), si esegue la scansione piccolo fratello ti sta guardando !!!!!!!!!

Oskar Gröning, ex commercialista di Auschwitz

Ok, parla poco, parla bene, Oskar Gröning, ex commercialista di Auschwitz, vedovo di 93 anni, apparendo senza evidenza di specifici atti criminali per « complicità di 300.000 omicidi aggravati.

Si esce nel mondo, rendendo accusato un uomo di 93 anni, perché era il commercialista di Auschwitz, perché non accusato di soldati della gestapo, che cane non sono geni per mangiare il phaetus, no, è su essi sarebbe eutanasia, sapendo benissimo, che non parlano e supponiamo che si può parlare (e dire che in tutti i modi, è loro maestri i veri colpevoli, è la stessa Reellementleurs maestri, è HITLER, e HITLER fu aiutato da chi?

È difficile da ingoiare il fatto che Prescott Bush, un senatore degli Stati Uniti, che hanno aiutato Hitler di Trading con il nemico, atto con il Consolidato Slesia Steel Company (CSSC), basato in Slesia, sul confine tedesco-polacco ricco in minerali e Franklin Roosevelt , Presidente degli Stati Uniti dal 4 marzo 1933 al 12 aprile 1945 (4 mandati), come Winston Churchill ,primo ministro del Regno Unito dal 1940 al 1945 e altrove che hanno forgiato relazioni eccellenti nel 1940 con Roosevelt, sapendo che il 4 novembre 1939 , iniziò anche una corrispondenza segreta con Winston Churchill per determinare il supporto americano per il Regno Unito, fammi cosiddetto passaggio che la regina, o i signori del Regno Unito erano consapevoli. . (esempio: incontro tra Roosevelt e Churchill sulla USS Augusta, a Argentia.) (fonte wikipedia) e Winston Churchill , era anche controverso sulla sua opposizione a una regola di casa aumentato per l’India e la sua resistenza all’abdicazione del 1936 di Édouard VIII (vorrebbe, ma EDOUARD VIII, questo re non era fascista, hitleriano pro) modo che Winston Churchill, la regina d’Inghilterra e Franklin Roosevelt non soit.pas consapevole, sarebbe un po’ difficile da credere

Non è chiamato dato un osso di Rossura Oskar Gröning, ex commercialista di Auschwitz, vedovo di 93 anni, mi dicono, lì, un trucco, che non capisco, se io sono il tuo ragionamento, se mi trovo in un veicolo e il conducente, e una, un incidente della strada, fuori dalla strada, non so (escluso alcolici)anche se io sono il passeggero, io sono colpevole, non era al volante, ma, io sono colpevole

Fateci rivedere i fatti, la Germania si trova nel periodo, che è peggio la crisi of29, e succede come salvatore della recessione, tutti giovani, tutti i lavoratori di disoccupazione e quelli che fanno parte del movimento del lavoro, la nazionale socialsme (lol)

Sinceramente, come Norimberga, tutto questo è solo uno scherzo più.

Bashar Al-assad

Ho ascoltato, una donna su BFM, che ha rotto lo zucchero, BASHAR Al ASSAD, che mi fa ridere, è che loro dire tirando, sono apprezzati dai loro popolo, Gheddafi, Bashar, Putin, vedere, anche idolatrare, ma noi, come questo non è il nostro modo di governare, è necessario che sono dato lezioni, che mi fa ridere è che questo… ! trova il modo di Bashar mettere, su tutti, si dimentica di dire che fin dall’inizio, è una storia di soldi, vendita di armi tra QATAR e paesi diversi e tutto il mondo conosce Israele e gli altri, e difende Bashar el asssad, il suo paese e a quanto pare questa vostra maternità discomforts alcuni, poi, è bello, il… pro sionista, mentre c’è , lei dimentica di dire che la storia del gas http://allainjules.com/2013/08/21/armes-chimiques-syrie-douma-la-nouvelle-escroquerie-de-la-presse-mainstream-via-losdh/

VIDEO. Siria (journal): la banda dei barbari catturati in flagrante delitto di…

Armi chimico. Siria (Duma): la nuova truffa della… cela data di un anno, ma veritiera, tuttavia, 22 agosto 2013

VIDEO. Siria (journal): la banda dei barbari catturati in flagrante sdraiato per fuggire Ginevra II, video rimosso, perché?

« Sembra tutto seriamente nel tentativo di creare ad ogni costo un pretesto per costringere il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a prendere il partito di opposizione. Questo rovinerebbe la possibilità di convocare la conferenza di Ginevra, che è previsto un incontro tra esperti americani e russi per preparare »

Chimico attaccare in Siria: relazione che preoccupa – sviluppato « Lies » di Fabius
Attacco chimico in Siria: rapporto che dà fastidio

Il punto – pubblicato 19/02/2014 a 13.19 – modificato 2014-02-19 14.25

Uno studio del prestigioso MIT dice che il massacro chimico di agosto 2013 è stato commesso da una zona di ribelle, contraddicendo le affermazioni occidentali.
Lancement d’un missile lors de manoeuvres de l’armée syrienne, le 9 juillet 2012. Photo d’illustration.

Lancio di un missile durante manovre dell’esercito siriano, 9 luglio 2012. Foto illustrazione. © Sana / AFP

Di Armin Arefi

L’incidente è passato relativamente inosservato. Il 4 febbraio, il capo della diplomazia francese Laurent Fabius è invitato dall’Essec business school per parlare di Siria. La riunione di domande di un giovane uomo in posa come giornalista freelance per l’agenzia libero query Info al ministro una relazione del Massachusetts Institute of Technology (MIT) che, dice il giornalista, « Bashar Al-Assad non sarebbe all’origine della attacco chimico della Ghouta », avvenuta il 21 agosto scorso a questo sobborgo di Damasco, con centinaia di morti, tra cui molti civili.

« Si può oggi questa casa riconoscere che ingannare su questa situazione e le tue scuse? » chiese il giovane. « Certamente no », dice Laurent Fabius. Il pubblico ride di risate. « C’era un’inchiesta delle Nazioni Unite che hanno commissionato molti esperti e che sono state stabilite nel modo più chiuso che c’era stato un massacro chimico (…) che ha avuto origine nel popolo del regime », ha detto il ministro degli esteri.

« Lies » di Fabius

Molto rapidamente, il video della scena si sta diffondendo come scia di polvere sulla tela, presentata come «questione che uccide un coraggioso giornalista Laurent Fabius», accusato di « mentire » il gas attacco attribuito a Bashar Al-Assad. Queste accuse non sono completamente infondate. Come se l’ultimo rapporto ONU sull’attacco, consegnata il 12 dicembre, conferma l’esistenza di « flagrante e prove convincenti dell’uso di armi chimiche contro i civili, compresi bambini » nella regione Ghouta, esso non ho accusato il regime siriano, figuriamoci i ribelli, gli ispettori ONU non hanno il compito di fare.

Bashar Al-Assad è tuttavia implicati dalla sintesi di due americani e francesidei servizi dell’informazione, pubblicati rispettivamente il 30 agosto e 3 settembre 2013, quindi giustificare pubblicamente il Western imminente colpisce. « La simultaneità dell’attacco, in vari luoghi, afferma innegabile tattico know-how posseduto da solo il regime siriano », assicura ancora oggi Olivier Lepick, srelazioni di armi chimiche presso la Fondation pour la recherche stratégique.

Prove su Internet

Questa minaccia credibile dell’intervento militare in Siria era infine spinto il regime siriano a smantellare il suo arsenale chimico, grazie all’ incredibile accordo bipartisan, che la Francia è stato escluso.Tuttavia, i risultati dell’americano e francese servizi di intelligence sono ora sfidati da il rapporto del MIT. Uno su cui si basa il suddetto giornalista freelance.

Scritto da Richard Lloyd, ex ispettore dello specialistadelle Nazioni Unite di missili e Theodore Postol, professore al MIT, il documento di 23 pagine dice che gli attacchi chimici erano semplicemente lanciati da un’area tenuta dai ribelli siriani. Per supportare le loro parole, due esperti americani hanno studiato « centinaia » di foto e video di testata, resti di razzi, gli impatti sul suolo e botti contenenti gas sarin, pubblicato su Internet.

Approssimazioni americani

« Queste fonti provengono da Internet, ma noi ci stiamo quindi consegnati ad un’analisi fisica interna che ci ha permesso di stabilire il volume di gas usato sarin, la gamma della loro gestione, i missili, nonché il luogo da cui sono stati disegnati, » spiega il Dr. George Stejic, direttore dei laboratori di Tesla, che impiegano Richard Lloyd. Prima conclusione, « contrariamente a quello che il rapporto degli Stati Uniti, gli impatti erano limitati a una più piccola zona a nord della Ghouta, » dice il ricercatore.

Seconda conclusione, sicuramente il più importante, da razzi aveva tutte le caratteristiche di Grad tipo missili a corto raggio, su cui erano barili di gas montata. « Dopo lo studio il peso delle canne, la geometria delle teste e le caratteristiche dei lanciatori, abbiamo concluso per un raggio di 2 km », dice il ricercatore. Una conclusione che riuscito François (1), Direttore del l’analisi strategica francese (IFA) Istituto, ritiene « credibile », come si è accennato nella relazione finale delle Nazioni Unite sull’attacco della Ghouta.

Una ‘buona stima’ (NU)

« Il missile Grad è conosciuto come un’arma di bassa gamma, con un intervallo di 2-5 chilometri con armi convenzionali, e quella vaghezza è abbastanza grande, il che spiegherebbe le numerose vittime civili della Ghouta, » dice il ricercatore. I due chilometri di ambito, proposto dal rapporto del MIT, sono stati considerati come una « buona approssimazione » da Åke Sellström, il capo ispettore delle Nazioni Unite di Siria dopo la presentazione del rapporto delle Nazioni Unite lo scorso dicembre.

Questa figura è molto importante. Perché totalmente chiama in causa il rapporto americano, che si è basato il 30 agosto il Segretario di stato John Kerry, che ha detto che i razzi sono stati sparati dal ‘cuore’ del territorio controllato dal regime di Damasco. « È semplicemente impossibile, dice il Dr. George Stejic, la posizione più vicina del regime si trova circa 10 chilometri da impatti ».

« Difficile da verificare » (esperto)

Per determinare queste distanze, due esperti americani sono basati sulle mappe di Damasco fornito il 30 agosto di intelligence americana di accusare il regime stesse.

Syrie, attaque, chimique, MIT © © White House

« Ora possiamo dire 100% che tutti punto a due chilometri di impatti si trova nel territorio ribelle. » Ma questo non significa necessariamente che sia i ribelli che ha sparato ». Infatti, come ricorda François Géré, è probabile che il regime ha avanzato i suoi vettori per lanciare più vicino alle posizioni opposte, per ridurre il tempo di passare sopra le sue truppe e ridurre così il rischio di sbavature. Il chimico specialista che Olivier Lepick abbonda nella stessa direzione, aggiungendo che razzi abbastanza possono essere spostati nel territorio ribelle con veicoli fuoristrada.

Tuttavia, questo esperto è molto cauto sulle conclusioni della relazione del MIT, anche se ha accolto con favore l’approccio degli sponsor. « Questo rapporto dipende da molte ipotesi molto difficile da verificare, dal punto di vista tecnico, come la gamma di missili, la distanza che hanno viaggiato e il calcolo dei carichi di propulsione, » Olivier Lepick punti. « Tutti questi parametri non consentono di stabilire un categorico conclusioni. »

Ricercatori ‘esperti e credibili’

« Il nostro Istituto e i suoi ricercatori hanno tutte le competenze necessarie per analizzare questi razzi e confrontarle con gli stessi modelli utilizzati negli ultimi 60 anni, » rispose il dottor George Stejic, che ricorda che i laboratori di Tesla hanno utilizzato per lavorare per il governo degli Stati Uniti e la Marina, e che Richard Lloyd ha recentemente lavorato sullo scudo di ferro Dome anti-missile israeliano, o sugli attacchi di Boston.

« Richard Lloyd e Theodore Postol sono molto seria e con esperienza, esperti abbastanza credibili, » ha detto François Gere. « Postol è conosciuto per essere un liberale americano ribelle, che ha messo la scienza al servizio della sua lotta dal tempo Reagan. » Tranne che in contrasto con gli ispettori delle Nazioni Unite, i due esperti non sono resi in Siria, quindi sulla base di documenti secondo, se non di terza mano.

Silenzio delle Nazioni Unite

« Chiaramente, avremmo avuto molti dati meglio se potremmo andare sul campo », ammette il dottor Stejic. « Ma posso dire che, se siamo comunque riusciti a fare conclusioni significative, le Nazioni Unite hanno la capacità di rivelare il proprio ambito di razzi, dove sono venuti, e chi è l’autore. Tuttavia, questo non viene visualizzato nel report. Perche ‘? Contattato da noi, le Nazioni Unite ha ricordato che « tutte le notizie che (essi) sono visualizzati nel report scritto dal team di Åke Sellström. » D’altra parte, le Nazioni Unite non voleva commentare il rapporto del MIT.

Una cosa è certa, contrariamente a ciò che il giornalista che ha sfidato Laurent Fabius presso Essec, il rapporto del MIT non esonera Bashar Al-Assad. Ma formalmente contraddice le relazioni delle informazioni americano e francese, che accusano il Presidente siriano del massacro di chimico del 21 agosto 2013. « Queste informazioni fraudolente potrebbero portare a un’azione militare americana ingiustificata sulla base di informazioni false, » sottolinea il documento.

« Non è false informazioni », François Géré replica. « Le conclusioni dei servizi non sono formali al 100%, quelli delle Nazioni Unite, sono molto più conservatore. Tutto il resto è politica », continua il ricercatore, che ricorda che ci sono, date le competenze di lanciare armi chimiche, » 98% di probabilità che il regime siriano è l’autore dell’attacco, anche se esso non dovrebbe trascurare il restante 2% « . Tuttavia, dopo lo scandalo sulla false armi di distruzione di massa in Iraq, la relazione potrebbe nuovamente tuffo in imbarazzo l’amministrazione statunitense e nelle mani dei sostenitori di Bashar Al-Assad.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s