le 21042015 C RU

Привет всем

http://blog.enzodifrennablog.it/index.php/informazione/Goldman-Sachs-Il-Lato-Ombra-di-Draghi-e-Monti.HTML

ENZO DIFRENNA: http://blog.enzodifrennablog.it/index.php/informazione/goldman-sachs-il-lato-ombra-di-draghi-e-monti.htm

Hassan Iquioussen https://www.youtube.com/user/ProfHassanIquioussen

Бешеная овца:

http://lesmoutonsenrages.fr/Nous-sommes-manipules/Les-Raisons-pour-lesquelles-Nous-Allons-Devoir-sortir-du-systeme/

Клэр Severac восстания: http://www.claireseveracrebellion.com/info-desinfo/siecle-faf

Агитатор .org http://www.agitateur.org/spip.php?article1513

AJPN http://www.ajpn.org/juste-Pierre-Peteul-2196.html

Трава http://lesbrindherbes.org/ brinds

Люсьен Pons:http://lucien-pons.over-blog.com/article-union-europeenne-la-dictature-des-usuriers-goldman-sachs-deutsche-bank-la-grece-ruinee-israel-ve-106166319.html

ЭХ! ЕЦБ, забыть, ваш договор, это олово, это устарело, действия не доступны, я AI DIS, не, как французский 54.67%de, в 2005 году за Лиссабонский договор

Все французские 29 мая 2005 года (не: 15 449 508 (54.67% номера) в референдуме ратификации Лиссабонского договора), я надеюсь, что ваши комиссии законов, это Сенат, потому что если это Европейская Комиссия, он вспыхнул, он не является допустимым, можно сказать все, что вы хотите n, вспыхнули

Это просто? если вы голосовать UMPSDI, вы голосовать за FAF(Vall,BILDERBERG), ЦРУ (Саркози), ПИН (ЦРУ) Натали Гуле, сенатор ПИН, подтверждает, что она встретилась с директором ЦРУ, фашизма, верность FRANCOVALLS, не тот, который застрял вульгарны в наклейке на лог, истинный, подлинный, оригинальный, что это зло, и что тяжело, трудно, тяжело, тяжело, Гитлер рядом с UDPMIS это кошачьей мочи, они будут нас его, хорошо гладкаяОчень жаль, но это, извините, но, чтобы вызвать кота, кошку.

Шоа – из США, в Великобритании (ГВИ) и ГИТЛЕРА (очевидно)

НО, КОНЕЧНО, НЕ НА ФРАНЦУЗСКИЙ

(Прескотт Буш, был сенатором США)

Радио Франции

Расходы, связанные с стоимость ремонта помещений ведомства, Mathieu Ганьон, его автомобиль и советником в области коммуникации, «являются не оскорбительными», завершает доклад Генеральной инспекции финансов на Радио Франции, после серии откровения.

Нет, но, откровенно говоря, вы берете действительно, но на самом деле для журналов,

Я знал, что вы были плохие, но там, откровенно Ленц, плохо вмешаться, государство, почему я задаю себе этот вопрос здесь, потому что парень, парень… что! бы установить эту историю все только если он делает волны (вам, это не волны, цунами) что сказал, я сообщил, что она была нужна помощь от происшедшего (памятной де l’état… МЛУ) lol , она, это ты, ты в дерьме, то весь мир должен быть там, ГОЛЛАНДИИ, который поставил вам имеет это место, я не, меня удивило, это плохой выбор, чтобы сделать, это не далеко и это вы разработали Галле с его собственными, в результате, г-н O.schrameck было то, что, прежде чем!Ах круглый кожаный и внук, министра внутренних дел под Петена, я лучше compremds WOAWH!(lol), вы скажите мне вы в.Ладно господин Галле освобожден за то, что именно, ремонт офиса, автомобиля, наличие коммуникаций, советник (это правда, что господин Галле имеет нужно посоветовал в общении, потому что с сотрудниками, это не так), поэтому IGF имеет, но что именно, но IGF (Генеральной инспекции финансов) был MrX, рядом с управлением Pierre (Pierre МОСКОВИЧИ), так что это хорошо, так как IGF передается там, как расходы, поэтому считается не оскорбительный характер жалоб эти дамы господа, нападающие таким образом будет приниматься во внимание.EH Бен вуаля, просить peuple (c’est le cas de le остро), забастовка будет отменен, так что забастовки будут отменены, забастовки будут отменены, забастовка будет быть брошенным, забастовки будут отменены

Dих «Anonymous» лицо десять лет в тюрьме во Франции для компьютерной атаки

1erement, они, предположительно , атаку, однако веб-сайты и доказывая, что это было хорошо им, которые имеют обвиняют факты, короче говоря, это не серьезно, однако, мы позволим сын или племянник дипломата откровенные, масоны Конго изнасилования и нападения, женщина, там ничего не скажет и 2 ребята взлома sopuconnes, Infotmatique , 10 мая Чжан за фол, у них может быть не сделано и даже, предположим, что производится который вы обвиняете, стоит – €150 000 хорошо и 10 кают, но вы смеяться или что, вы знаете, что, вы меня релиз, почему я говорю ну я вам скажу! потому что вы более не в состоянии, потому что, после, он должен не удивляйтесь, есть еще одна справедливость, как ваша и поверьте мне, это гораздо более оперативно, добрый; Ювелир в Ницце, но не стремится, это будет ваша вина, это не это ‘ dorky Заммур, который хотел гражданской войны, он будет иметь его конечно, но не в том смысле, что он бы любил, если вы, вальс, Голландии и все коробки, вы остановить не ваш фигня, любой, кто хочет, действительно (1789-бис) или 2015 = 5 + 1 + 2 = 8не хорошо, Ах, нет, не хорошо, ах 2014 был mieux2 + 1 + 4, падение ноль = 7, это не то, что, C.Lagarde, сказал

Он настороженно, потому что точно так же, цифры не являются для них, не, но, немного серьезно, потому что откровенно говоря, заменить место Девичья, авеню де Бретейля, особенно что

Там место, блок улице Севре, Вавилон, может даже подтолкнуть к Эспланаде, остановить ваше фигня, потому что в противном случае, вы идете в той или другой, люди имеют больше, чем РАН чаши вы, mef,.

БОЛЬШОЙ БРАТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЯТ СМОТРЕТЬ ВАМ

Когда я вам Элвуд!, ЕС, портативный личный merkel, нас наше правительство, фарс,

«Мы принимаем или не наблюдаться во все времена так, что несколько преступников арестовывают в то время, когда они по-прежнему готовят преступление?  » НЕ

Закон о разведки: наши свободы торговли в пустой палате, обычный… что!, они будут платить очень, очень, ну, ничего, но, честно говоря, как, вы хотите, что вы будете доверять?

Короче говоря тратить

Но за это желание умиротворения, Председатель провел основном заблуждающейся речи по этому вопросу. Признать существование ранее незаконной слежке устройств. Даже несмотря на то, что его правительство и сам, сказал до этого наоборот. Промах или страшная исповедь?

«Нет закона для контроля»

Все играют на смешные акроним: «RENATURA», для «национальной платформы для шифрования и decryptement». Существование этого устройства выявлен в мире в 2013 году.

Голландия распознает устройства слежения пока противоречит

Компьютерные специалисты попросили, если это было возможно разработать программу, которая соответствует ожиданиям правительства разведки. Результат: технически это очень веселый.

Благодаря им RUE 89, даже если

Фотография отКотенок, работает на алгоритме (Mr Thinktank/Flickr/CC)

http://Rue89.nouvelobs.com/2015/04/19/Hollande-reconnait-dispositifs-Surveillance-jusque-dementis-258754cela вы можете такой звук, но это не

http://Rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-Sera-intrusif-inefficace-Prouve-258672

http://www.CanalPlus.fr/c-Emissions/c-Le-Supplement/pid6586-l-Emission.HTML?VID=1251011 & utm_content = bufferecfee & utm_medium = социальных & utm_source = twitter.co

Вы наверное не знаете, что это такое. Фрэнк, мы, больше не наших избранных представителей, и даже наши более опытные контакты в компьютер науки ответил нам, что эта область является слишком острый для них.

Однако, этот вопрос является одним из самых спорных пунктов Билл на интеллект, обсуждается в Национальной Ассамблее, начиная с понедельника: алгоритм, что правительство, по просьбе секретной службы, желает превратить сердце французского Интернета.

Запрограммированных груди из известных «черные коробки» что исполнительная власть хочет установить трубы операторов (оранжевый, свободной, Numericable…) и хостеров (Google, Facebook и др.), этот алгоритм предназначен для обнаружения, прежде чем даже совершения террористических актов, о возможных подозреваемых.

Это было сказано сходства между этой амбиции и научной фантастики. Но конкретно, каким будет этот «алгоритм», что все члены, все министры, все советники и поэтому все средства массовой информации должны рот эти дни?

Мы пошли вопрос для исследователей в области компьютерных наук, которые отражают вопрос о конфиденциальности, хранения данных или даже искусственного интеллекта.

Крест с несколько объяснений, представленной правительством (тайны требует), размышления наших партнеров позволяют нам утверждать, что в государстве, независимо от формы выбранного алгоритма, устройство будет дорогостоящим, навязчивым и неэффективной.

Алгоритм сначала людей

Это не формула магии, но компьютерный код, созданный людьми, людьми

«Когда правительство люди говорят о, есть впечатление, что это форма Гарри Поттер!»

Как этот доктор в области искусственного интеллекта (ии), который пожелал остаться анонимным, кто ежедневно работает над алгоритмами являются сегодня немного жаль, что их много злоупотребляли рабочий инструмент.

Потому что если слово часто используется в эти дни, он определяется редко. И становится объектом блаженной увлечение, или, наоборот, иррационального страха.

Ни магии, ни зло: рецепт

Мгновенное определение таким образом, история поднять туман. Как нам объяснил наш собеседник:

«Алгоритм — просто последовательность операций, которые являются определенным очень строго, совершенно глупо компьютер работает».

Простой кусок кода компьютера (см. пример ниже), иногда короткие, иногда очень длинные, который предназначен для выполнения что-то. По этой причине, часто сравнивают алгоритмов к рецепту: серия конкретных ингредиентов, которые приводят в блюдо. Аналогия довольно хорошо. Потому что если некоторые рецепты легко может быть производным от базового фронт сам (например, Croque monsieur), другие являются гораздо более трудно определить.

Алгоритм, он выглядит как в части к этому. Отрывок из Scikit Узнайте, давая интеллектуального анализа данных инструментов (Scikit Узнайте)

Как пояснил. Жиль Dowek, научный сотрудник Национального института исследований в области компьютерных наук и управления (Inria), по электронной почте:

«Вы вероятно уже едят в ресторане блюдо, что вам понравилось, что вы пытались воспроизвести в вашей кухне, пытаясь.

представить рецепт, который ведет там (со своей стороны, я стараюсь часто с неравномерным успеха). »

И раньше, после: есть существа люди,это кажется очевидным для некоторых,

Но нет необходимости иметь IQ 200, меня, я понимаю, с моей 100, все смоченной

Еще один вытекает из определения: Если на компьютере выполняется, это человек, который определяет, что ему нужно работать. И чего он ожидает от этой операции. Наш специалист АИ говорит:

«В компьютерных науках, всегда есть вход и выход. В середине есть поле, в котором ввести серию операций, чтобы сделать, для которого она ожидаемый результат. »

Для этого исследователя уже ясны пределы операции:

«Выпуск ожидается, вот не очень ясно: это ясно из нетипичных поведения населения, которые также являются типичными терроризма.»

Проблема: как определять атипичные поведение? И типичный? Смотреть видео обезглавливание Организации является Исламское государство уже подозрительным актом? Мы адресуем вас к воспроизведению этот разговор очень освещающая с исследователем Рувруа Антуанетта.

Жиль Dowek стрелять, демонстрируя чуть дальше, представляя систему, опираясь на список слов, используемых террористами:

«Например, что делать, если понимаешь, что этот список содержит слово» банан»? Это означает, что статистически, преступники часто используют слово «банан». Должны ли мы удалить это слово, которое, очевидно, не подозревают? Или считается подозревают всех, кто использует это слово? »

Для нашего специалиста искусственного интеллекта, спросил здесь компьютер слишком тонкой задачи: что категоризации людей человека.

«Однако, эта система исследования, гипер сложнее. Компьютеры имеют только упрощенная модель человека. К примеру человека от Amazon будет все книги, которые он приобрел за один год. »

Однако в отличие от Amazon и другие гиганты Интернета, алгоритм, хотел этот законопроект не будет рекомендовать книги или сайты, но людей.

Правительство имеет красивую игру, чтобы сказать, что эти игроки уже применяются на нас и с нашим соглашением, эти же правила. Это не совсем то же самое. И, как отметил Изабель Falque-Pierrotin, президент Национальной комиссии вычислений и свободам (Cnil), государственная власть имеет другие полномочия (и обязанности) как частные предприятия.

Независимо от выбранного алгоритма мониторинг массовых

Мануэль Валлс и Bernard Казнёв можно повторить, что это не так, но техника делает их лежат

В прошлом эти детали, введите жесткий: как услуги будет заниматься этот алгоритм? Или более точно, с этими алгоритмами, которые соединены друг с другом, приведет к желаемому результату?

«Есть много путей делать вещи», мы говорим, все исследователи, которые мы взяли интервью. Тем не менее четко вытекают три варианта. И каждый, чтобы быть эффективным, требует, чтобы контролировать все.

Метод уже можно: социальные отношения

Один из вариантов — полагаться на известных математических объектов граф. В частности это будет выглядеть на отношения «3 000 люди причастны террористические движения тесно или издалека», которые говорили о в понедельник премьер-министр.

Таким образом она быстро создана сопоставление потенциальных террористов. Если, конечно, что сам факт находясь в отношениях с выявленных террористов просто чтобы подозреваемого. Золото, даже будучи реальным недалеко от террориста, может не сделать ничего о своей деятельности. Просто возьмите случай MIT Кулибали, ломая с некоторыми из ее сестер.

С помощью этого инструмента наблюдение является массовым. Возможно, вы знаете теорию 6 градусов разъединения, согласно которому каждый человек на земле – шесть отношения другого? С Интернетом эта цифра будет увеличено до четырех. И АНБ, например, будет изучать до двух степеней разделения… И так, шпион grosso modo, сотни миллионов людей.

Однако неясно, почему французские службы бы ждал этот текст, чтобы настроить данное устройство, просто, что она распространяется на 3 000 уже известных людей. И он не позволит им выявить потенциального будущего, виновным, какова цель этого акта.

Основной метод: определить набор правил

Другой вариант будет просить компьютер для пользователей отчетов, которые представляют собой совокупность вещей в Интернете, считаются подозрительными. Подключиться к такой-сайт джихадистов, регулярно использовать ряд слов (например «бомба», «оружие», «взрыв», «тянуть», «убить») в Интернете, убедитесь, что пропаганда видео было поставил онлайн.

Этот сценарий является одним из самых надежных. Он соответствует несколько примеров, министров и их советников. И «деревенской» характер как изображается, конференции 9 апреля по этому вопросу, один из советников Мануэль Валлс, Рено Веделя.

Однако, здесь опять же, чтобы быть эффективным, этот метод требует тщательного изучения всех Интернет-коммуникаций, чтобы найти то, что вы ищете.

Метод тоньше: алгоритм, который узнает

Здесь, компьютер узнает о наборе данных – это автоматическая или статистического обучения.

В частности метод будет для услуг, представить машину привычки просмотра 3 000 людей, которые сегодня находятся в их радар. Из этих данных компьютер обнаруживает особенности (причины), впоследствии позволяя ему сказать или нет такого или такого пользователя соответствует профилю подозреваемого.

Два исследователя из Inria, там до сих пор под прикрытием анонимности, то предупредить нас на одной конкретной точке:

«Чтобы обнаружить закономерности, алгоритм необходимо данных из набора отдельных лиц с желаемый профиль как алгоритм анализа (обучение) данных лиц не матч (произвольно) профиль».

Перевод: там снова, так что этот метод работает, должны контролироваться не только из людей, которые не известно, если они являются подозрительными, но он уверен, что они не являются. Не только это граничит с абсурдом, но означает, что каждый может контролироваться.

Независимо от выбранного алгоритма это будет неэффективно

Ложных срабатываний, низкое число подозреваемых, в рамках программы…

Астрономическое количество ложных срабатываний

Также исследователи единодушны в этом вопросе: даже если алгоритм придумали службами hyper Балезе, не может избежать значительное количество ложных срабатываний (в данном случае, определены как потенциально подозрительных людей и которые не виноваты).

Что еще хуже, как наш специалист искусственного интеллекта говорит:

«Даже с чрезвычайно высокой производительности системы, всегда есть много более невинным и обвиняемого виновным.»

Наши собеседники в Inria подтверждает. И развертывание неустанных демонстрации :

Предположим, что алгоритм супер qualite, который имеет только один шанс в 100 самообмана. 60 миллионов человек, что составляет 600 000 человек ошибочно обнаружено, более 1 000 «истинных положительных результатов», которые он обнаружил хорошо. Поэтому алгоритм обнаруживает 601 000 человек, в том числе 1 000 на самом деле являются только настоящие террористы. Алгоритм затем обнаруживает террористов с вероятностью 1 000 / 601 000, 1/600 либо 0,02%… Все для него?

По электронной почте, Марк Schoenauer, директор по исследованиям в Inria, например, упоминает возможность поймали в этих сетях «творческий Авангард» (люди, которые имеют «аномальные» поведение). Кроме того, думать о всех тех, кто собирается посмотреть видео исламского государства. Журналисты, исследователи, работающие по этим вопросам.

Проблема слабых сигналов заключается в том, что они не видят

Потому что ложных срабатываний и потому, что сообщениям, десятки миллионов людей, террористы очень редки, алгоритмы будут иметь трудности в их обнаружения.

Там, исследователи формального: это эквивалентно капля в океане, вы ориентируетесь. Чтобы увеличить размер стог сена, в котором вы ищете иглой, чтобы заимствовать выражение от Pierre Лелуш, избран UMP, возражает против текста.

Однако разрешительные методы, чтобы обнаружить такого рода сигналов через Интернет, исследователи полагают, что они не являются достаточно надежными в этом случае. По-прежнему не хватать.

Решение правительства: даже менее эффективных,было бы сомнения

Когда его спросили, советниками правительства официальное: алгоритм в вопросе подходят не только его параметры. Это действительно техническая возможность: некоторые алгоритмы от выезда данных развиваться, учиться на основе наблюдаемых новые виды.

Однако по мнению исполнительной власти, будет представлен каждой модификации исходного кода для алгоритма управления Комиссии, предусмотренных для этой цели, CNCTR. Что такое очень тревожной с точки зрения гарантий для граждан (неясно, действительно как Комиссия могла бы эффективно контролировать алгоритм, который постоянно меняется), но делает устройства так нестабильной.

Если целью является выявление новых террористов, и что необходимо изменить алгоритм кода вручную, при обнаружении новых террористических движений конкретных практика в Интернете, неясно, как мы можем определить их заранее.

Или, как их резюмировал наш специалист в области искусственного интеллекта:

«У меня есть страх, что что-то вроде это всегда отстает в войну».

Хранение ключей, все относительная анонимность

Наши хранения данных: необходимо и осуществимо

По признанию правительства данные, собранные с этого устройства будет храниться где-то во Франции. Однако это гарантирует, что только интересную информацию (данные, которые будут соответствовать подозрительных профиль) будут храниться на жестких дисках.

Любое частичное или интегрирует все французского Интернет-трафика, это хранения уже создает проблему безопасности. Не ставя под сомнение добросовестность шпионов, существует риск заражения компьютера.

Кроме того, наши партнеры сомнения возможность делать не хранить на всех, хотя и кратко, данные каждого.

Хотя существуют системы избавиться от ложных сведений, шум, который может возбудить огромные данных детекторов. Это к примеру случай в ЦЕРНе, знаменитый ускоритель, который вилкой хорошо (например, себя), чтобы хранить все данные всех частиц. Но, как говорит наш специалист искусственного интеллекта:

«Даже если удаление сигнала, она все еще хочет сказать в одной точке, они имеют данные.»

Два Inria, исследователи, мы также отметили в качестве аргумента, согласно которому хранить все эти данные будет очень сложно, из-за объема, что это будет представлять не является допустимым:

«Объем это не так поэтому: к примеру, список веб-сайтов (то есть только адрес сайта, не содержание, порядка 100 байт на сайте) посетил в день, со временем, возможно, остался на каждой странице.» Количество различных сайтов, посетил в день на человека (скажем, 100 в день) не важен.

Предполагая, что объяснить, 60 000 000 люди, […] будет либо меньше, чем один байт Терра… Он занимает на жестком диске, и это возможно для лечения. Поэтому в основном жесткий диск, у нас есть все французские метаданные на день, (которые могут даже сжимают).»

Анонимность данных: иллюзия

Здесь снова, большой скептицизм. Правительство обеспечивает анонимность данных, собранных этого устройства будут сняты только после уведомления о Контрольной Комиссии.

Кроме того, что чтобы быть эффективной, должны знать, что такой алгоритм данных соответствует одному человеку. Для наших двух экспертов из Inria:

«Это юридическое противоречие установить опцию для удаления анонимности: анонимность является тот факт, что ничто и никто не может определить нас, независимо от мер (права и свободы).»

Кстати, этот вопрос представляет еще одна трудность: как услуги будет делать тот же человек входит на подозрительный сайт из своего дома на другом сайте подозреваемого с его телефона или Интернет-кафе? Во время нескольких экранов, wifi терминалы, как идентифицировать отдельного человека?

5

Тонкий контроль

Нужны людские и финансовые ресурсы на вызов

Уже видели, в зависимости от выбранного службами, алгоритма проверки, предусмотренных в законопроекте будет более или менее эффективным. Таким образом если алгоритм постоянно развивается, неясно как эксперты будут иметь возможность пойти и проверить, что он действительно только работает для выявления потенциальных террористов.

Аналогичным образом, некоторые алгоритмы являются по своей природе очень непрозрачным: называют «черные ящики». Да да! Выражение используется в правительство адвокат также ссылается на тип алгоритма очень точны. В этих случаях немного, как с очень сложные блюда, который не просто воспроизвести рецепт, или с нашей сети нейронов, мы знаем, что это работает, но это неясно как…

Правительство успокаивает, заявив, что исходный код для алгоритма будут переданы в плате управления. Советник даже, выступая с улыбкой, «из свободного программного обеспечения в мире тайны».

Инициатива похвальная, но даже написав исходный код, это происходит, что исследователи не могут понять, как алгоритм приводит к конкретным результатам. Не поэтому не обязательно достаточно!

Кроме того элемент управления этого алгоритма так или иначе будет очень сложным. И тяжелый. Как поручает наш доктор в области искусственного интеллекта:

«Перечитать код написан кем-то еще, поверьте мне, это ад!»

Он считает, чтобы убедиться, что сегодня существуют математические теории алгоритм так не его поле. Проблема: они применяются на довольно ограниченных коды, как на авиалайнере.

«Это действует в авиации, но код Airbus является небольшим по сравнению с тем, что есть на вашем Windows!» »

Поэтому качество управления алгоритма будет зависеть количество и качество данных положений экспертов, людских и финансовых ресурсов в их распоряжении, время от времени, что они будут иметь… Все для принятия решения или не цитировать текст, эти данные отражают реальной террористической угрозой.

«Оппенгеймер до атомной бомбы.

Ответственность за столь колоссальный. И, по мнению исследователей, всегда относятся к той же проблеме: фундаментальный вопрос-это не техническая проблема, но социальная проблема. Как Жиль Dowek говорит:

«Мы принимаем или не наблюдаться во все времена так, что несколько преступников арестовывают в то время, когда они по-прежнему готовят преступление?  »

Колин от la Higuera, член компьютерной науки лаборатории Университета Нанта, выражает сожаление в связи со своей стороны, предмет, чтобы «реальные последствия для общества, не является публичной дискуссии с квалифицированными исследователями.

Между тем наш специалист искусственного интеллекта определяется «как Оппенгеймер до атомной бомбы! И добавляет:

«У меня впечатление, что политика Ну скажите мне мою работу, пока они знают не лучше, чем мне. […] Они говорят о алгоритм с большой буквы A, как будто Архангел упал с неба, чтобы остановить плохих парней… Нет! Алгоритм, что человеческий мозг. И я прошу вас: Будьте осторожны что судьба моего мозга! »

Немецкий неприемлемым вмешательство в дела Франции. Когда Голландии и вальс защищать независимость и суверенитет французского народа

ФКП-это еще вопрос, но никогда не?Вы уже видели ослов клюнул, я никогда не, вы, замри

Вопрос, когда я был моложе был G.MARCHAIS,

Уже на него tepoque, рассказал FCP, в но прежде всего avaittoutjours, но по-прежнему рынках (метро) в последнее время, но есть более рынках (метро), станция очищается от люстры, 3, 4, 5, 10, 20 лет, вы не изменилось время, или я читал PIF ГАДЖЕТ

Безусловно ты, всегда выбирает вверх

Бьюсь об заклад, jevous листья и в 30 лет, я вернусь и вы по-прежнему не будет двигаться место

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s