È una storia significativa, ma non sorprendente.

È una storia significativa, ma non sorprendente. In queste colonne, denunciato instancabilmente l’evidente collusione tra poteri politici e regolatori nel peggiore dei casi totalmente corrotti (sebbene nel moderno politicamente corretto preferiamo parlare timidamente semplice conflitto di interessi) e il meglio è fondamentalmente incompetente.
Nel cuore della crisi che stiamo vivendo si pone un argomento complesso e spinoso e certamente mai abbastanza indirizzato sia sviluppato. Uno dei controlli ed equilibri e io preferisco questo termine e il concetto di contropotere a quella del « regolamento ». Regola, regolamento, regolamento, tutti questo fatto non ha senso se non esiste nessun modo coerente e coercitiva per far rispettare queste leggi, regole e regolamenti. Pire, una legge, una regola o regolamento dovrebbe essere comprensibile a tutti e non richiedono 150 000 pagine di testo. La vera questione è quella dei saldi.
Così generale ed indipendentemente dal soggetto, se qualcuno dà i poteri, alla fine li userà a proprio vantaggio e modo malsano. Se la polizia lo sopporto correttamente è perché c’è una « polizia di carattere ». Pertanto, controlli e monitoraggio. Ma per questo avete bisogno di una forte volontà politica contro le ‘grandi imprese’ e il re denaro. Tuttavia, in tutto il mondo, dal momento che la caduta del muro di Berlino e la fine di un contrappeso vitale in ideologica cioè termini comunismo, abbiamo consegnato al culto ‘vitello d’oro’. Conto solo ora denaro prosperità, denaro, il denaro, grano, ancora più, sempre più, di più. Per quale motivo? Per niente, solo per il piacevole accumulo di denaro e, incidentalmente, la potenza di quest’ultimo, usato raramente in fini umanisti.
Quindi è ovvio che questa collusione è diventata incontrollabile. È chiaro che le leggi approvate, negoziati trattati in generale sono contro gli interessi di tutti i popoli. Essi si basano esclusivamente su queste grandi multinazionali. Siamo tornati ufficialmente nell’epoca del totalitarismo mercantile.
Semplicemente, a volte è rotto il muro di silenzio e di codardia collettiva e alcuni dal loro silenzio con prove inconfutabili della scandalosa derivata che non vogliamo vedere il sistema in cui viviamo.
Questa donna, di cui questo nuovo scandalo è stato reso pubblico, ovviamente è stato respinto unicamente « a causa della sua mancanza di risultato personale ». È certo che è difficile essere incaricati del controllo della Goldman Sachs, la banca che conduce al mondo, un mostro tentacolare finanziario che resta da sviluppare senza ostacolo e ora la potenza e dimensioni di minaccia di là del sistema economico il sistema democratico.
Oggi parleremo di Goldman Sachs, ma questa banca, male come, è quella parte del nostro problema. In primo luogo perché ci sono altre banche, come la banca Deutsch in Germania la cui dimensione è tale e l’esposizione in derivati così sconvolgenti che si può solo saltare in tutto il mondo (000 $ 51 miliardi di derivati più o meno tossici al suo attivo), ma anche perché non dobbiamo dimenticare, in questo quadro desolante, il peso delle grandi multinazionali particolarmente nocivi come il dolce nome di Halliburton (cui avviamento è la guerra privata) o Monsanto (la cui attività consiste di uccidere ciò che sopravvive nelle guerre del primo e nobilitare la biodiversità).
Questo sistema io lo chiamo il ‘ grande businness. Questo impostato ‘totalitarismo del mercato’ e totalitarismo mercantile, come ogni totalitarismo, sono una dittatura stessa. Una dittatura che avanzano nascosti sotto la bandiera della libertà… per consumare, ma solo per consumare. Ovunque ha detto ‘libero’, diritti civili e libertà politica è ridotta come zigrino. Ovunque ha detto ‘libero’, i cittadini sono soggetti a dosi intensive di propaganda progettato produrre consenso e modellare il loro modo di pensare togliendo loro consapevolmente e volontariamente alcun libero arbitrio. Ovunque noi stiamo ridotti allo stato di brandelli solo buoni dare loro « tempo cervello disponibili » per il lobotomisateurs che sono mortificante e betifiantes TV spettacoli per noi a consumare sempre di più, per ancora più costoso e con meno e meno utilità.
In tutto questo, abbiamo perso la nostra umanità, perduto la nostra libertà, ha perduto la nostra cittadinanza, perduto quello che ci ha fatto le donne e gli uomini liberi. Coloro che denunciano questa situazione sono meglio trattati « pessimisti » rifiutando il progresso e nel peggiore dei casi degni di detenzione psichiatrica dell’ufficio complotistes. Ma è l’inverso di cari amici. Essere adatto a un malato società è appunto non una prova di buona salute mentale.
Così quando c’è evidenza indiscutibile, quando i fatti sono veri, li condividiamo fino ed altrettanti per renderli consapevoli che siamo alla fine di qualcosa e che questa crisi non trovare una risoluzione reale se noi réapproprions potere e che ci rifiutiamo di giocare il gioco del consumo ci imposto da questo sistema iniquo.
Io traduco così qui l’essenza di questo articolo dell’agenzia Bloomberg che ha restituito a questa questione delle registrazioni segrete tra la FED e i rappresentanti di Goldman Sachs.

Traduzione di mia cura e l’adattamento di questo articolo dell’agenzia Bloomberg
« È probabile che la maggior parte della gente sarà d’accordo sul fatto che persone pagate dal governo degli Stati Uniti per regolamentare di Wall Street hanno avuto loro un sacco di Difficoltà.
La maggior parte delle persone probabilmente d’accordo su due ragioni che spiegano queste difficoltà.
Di fronte a un sistema finanziario più complesso, regolatori devono averlo spiegato dalla finanziaria che crea questo stesso sistema Ultra-complesso con risultato un deleterio e pratica sempre più frequente tra regolatori a lasciare la loro occupazione da parte del governo per un lavoro pagato molto meglio nella stessa banca che precedentemente avevano lo scopo di regolare e controllare.
Regolatori di Wall Street sono persone che sono pagate da Wall Street per accettare spiegazioni da Wall Street, e che hanno piccoli mezzi per difendersi e far rispettare i regolamenti e le leggi in vigore.
Il nostro sistema di regolamentazione finanziaria è chiaramente disfunzionale. Ma perché l’argomento è così dolorosi e così complicati dettagli, il pubblico gli dà poca attenzione o importanza.
Beh potrebbe cambiare oggi, perché – venerdì, 26 settembre – il programma di radio « Questa vita americana » andata in onda una storia semplicemente mozzafiata sul regolamento di Wall Street, e il pubblico non avrà alcuna comprensione Difficoltà. ‘
Il giornalista, Jake Bernstein, ottenuto 46 ore di nastri fatte segretamente da un dipendente della Federal Reserve.
46 ore di conversazioni all’interno della FED e la FED e Goldman Sachs.
È un documento straordinario. L’obiettivo non è di istruire un processo, ma l’essenziale da ricordare la constatazione è questa: la FED non è riuscito a regolamentare le banche, perché esso non ha incoraggiato suoi dipendenti di porre domande, di esprimere le loro opinioni o per segnalare problemi.
È anche il contrario: FED incoraggia i propri dipendenti a mantenere le loro teste verso il basso, di obbedire loro capi e per placare le banche.
Autorità di regolamentazione bancaria hanno fallito funzionare correttamente se non perché avevano strumenti per farlo, ma perché sono stati scoraggiati da utilizzare.
Il rapporto cita i dipendenti EDF dicendo cose come, « non si può pensare qualcosa di simile » o « nessuno sente anche individualmente responsabile per gli errori della crisi finanziaria perché le decisioni vengono prese per consenso.
Oltre a un fallimento finanziario, abbiamo di fronte un fallimento cultura.
Alla fine del 2011, i regolatori sono stati forniti con più ampi poteri normativi dal Dodd-Frank Act, hanno assunto un sacco di nuove persone e uno di loro era una donna volitiva indipendente-mente denominato Carmen Segarra.
« Questa vita americana » ha intervistato la gente che aveva lavorato con lei, prima di arrivare alla FED, che lo descrive come intelligente e a volte brutali, ma mai non professionale. è ovviamente brillante e curioso, parla quattro lingue ed è un laureato di Harvard, Cornell e Columbia. Esso è anche ovviamente informato: prima di andare a lavorare presso la FED, ha lavorato direttamente e con successo, servizi legali e conformità delle principali banche. Ha lavorato per la FED dopo la crisi finanziaria, ha detto, perché lei pensava avesse la capacità di aiutare la FED per riparare il sistema.
A inizio del 2012, Segarra era assegnato al controllo e monitoraggio di… Goldman Sachs e pertanto è stato installato all’interno di Goldman. (Coloro che regolano le banche per la FED sono fisicamente disposto all’interno di banche). (Personale del vostro autore qui nota, deve essere ancora essere un po’ condizionata a credere che noi possiamo regolare e controllo di un mostro come Goldman Sachs, da solo con le sue piccole 10 dita anche se erano tutti tozze o non).
Fin dall’inizio, il suo lavoro è apparso molto diverso da quello che lei aveva immaginato (Hey, egli non deve dire è lo stesso al miglior molto ingenuo questa donna coraggiosa, tutti sanno che questo mondo è un mondo di falsi asini per soldi veri). Nelle riunioni, se una delle persone Goldman ha detto qualcosa rivelatrice e persino allarmante, altri FED dipendenti presenti alla riunione erano ignari della loro o li minimizzato.
, Per esempio, in una riunione, un dipendente di Goldman stima che « per clienti facoltosi alcune leggi non si applica »… (Pfff, che sorpresa, che scoop, così dire, questa persona che ringrazio comunque deve salvare gli scagnozzi di Goldman Sachs aveva scoperto l’acqua calda, cioè i ricchi erano passate di privilegi).
Dopo questo incontro, Segarra, rivolto al suo superiore presso la FED per dirgli che era stato sorpreso da questa affermazione – rispose il suo capo: ‘ tu non hai sentito questo… « . » (Goldman Sachs ha sempre ragione, è l’articolo 1 e quando Goldman Sachs è sbagliato, è ovviamente immediatamente fare riferimento all’articolo 1 che Goldman per sempre giusto). Se lei mi aveva chiesto, avrebbe spiegato a lui come sarebbe tutto accada e ovviamente… fine.)
Ok, commercio all’ingrosso, la testa della ragazza è stato infine richiesto di emendare i conti incontro per eliminare tutto ciò che non era in ‘pubblico dominio’ non è, e come ha sentito bene quello sentito le sue orecchie, lei era andata a comprare un registratore a nastro… Infine, ora, registratori digitali e maledettamente piccolo che planquent ovunque per fare verde con invidia un doppio dell’agente del KGB guerra fredda (Vladimir EH).
Da quel giorno e fino a che cosa esso girare, ha registrato incontri di Goldman Sachs.

Poi che ricordo di questa storia?
1. sai che le banche erano più o meno controllate da regolatori e piuttosto meno di più, ora sapete.
2 l’unico motivo per cui ora siete su di esso è che una donna, Carmen Segarra, ha avuto il coraggio di lottare contro il sistema. Ha pagato il prezzo più alto per informarci dell’ovvio. Ha perso il suo lavoro, rovinato la sua carriera, e dubbio anche non sopportare una vita di accusa e calunnia.
Allora che cosa intende fare al riguardo? Al momento, la FED ci dice che la crisi si sta muovendo, ma questo non è il caso. »

Il mio personale punto di vista su questo caso ci
Oggettivamente Carmen ci dice nulla di nuovo, a Goldman è un marcio, sapevamo da tempo. La FED e altre banche centrali hanno legami di consanguineità con le grandi banche, niente di nuovo. Non c’è collusione? Questo è un no-brainer. Essi sono molto occupati tutto il retro dei popoli? Ma è la loro ragion d’essere. Sono solo lì a tosare le pecore, piccione. È quasi nella loro « oggetto sociale ».
No, ciò che bisogna ricordare che è che questa volta, registrazioni broadcast sono una dimostrazione formale che tutti gli osservatori sanno, speculazione o immaginare. Questa volta, abbiamo la certezza.
Là, in là, non c’è bisogno di richiamare qualsiasi teoria di cospirazione che sia perché è una cospirazione formato modo sempre perfettamente naturale e fin dagli albori del tempo e si è Comunità di interesse. Oggi, il mondo è governato, guidato da una manciata di comunità di interesse. In realtà, avete 4. Banche, produttori di armi, « Petrolio » in senso ampio e, infine, il resto delle grandi multinazionali e mi possono assicurare che i propri interessi non sono, ma poi non tutti quei popoli e questo è precisamente il motivo perché queste 4 principali comunità di interesse ci ha fatto passare ‘ totalitarismo del mercato « . Sono riusciti, per il semplice motivo che persone hanno abdicato tutto il potere politico e che gradualmente verranno eliminati tutti i saldi.
Dimenticate il villaggio globale o globalizzazione felice. Benvenuti a global dittatura 2.0. Vi innamorerete.
Preparatevi e restate sintonizzati.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s