le 03042015C

Bonjour à tous,
EH ! la BCE ,N’OUBLIEZ PAS,VOTRE TRAITE,C’EST DU BIDON,IL EST CADUQUE,NUL PAS VALABLE ,J’AI DIS,NON,comme 54.67%de français,EN 2005 pour le TRAITE de LISBONNE
tous les français le 29 MAI 2005( NON :15 449 508 à (54,67 % de NON) au Référendum ,ratification du traité de LISBONNE),
Bilderberg gouverne la France ! – Mediapart 28 août 2014 … Remarquez il n’est pas le seul : son patron, Valls, sort du même … Eh ! Ça promotionne sérieux d’être adoubé par la mafia de Bilderberg je Veux s dire ,à cet abruti de valls, qu’il s’occupe de ses francs maçons à BILDERBERG ,et qu’il arréte de s’occuper des affaires de la France ,qu’il n’a ,et ,qu’ils(son équipe ) n’ont jamais su gouverner,ne sauront ,jamais ,et HOLLANDE DEGAGE
SARKOZYpareil,qu’il prennent ses potes de l’UDI avec ces faf ,son siécle ,ses francs maçons ,aussi ,on n’en veut pas que tous les deux ,avec valls ,vous allez dire ,ces glands du congrés, que leurs traités trans altantique ,leur ,coca,leur burger…….etc ,
Leur daube ,on n’en veut pas, les départements ,resteront départements, c’est pas un projet de l’UDI dans le pays basque , ON EST CHEZ NOUS ,c’est toi,sarko,qui as dit ,celui,qui n’aime pas la France l’aquitte,il me semble ,que c’est de TOI,si toi ,est tes p’tits copains ne l’aime ,les bras de goldman&sachs,et ,le qatar ,vous tendent les bras
J’étais entrain de penser que si qui arrive à George Tron ,malgré les ennuies juridiques qui ,l’entourentLe fait ,que ce mec était, l’ ancien secrétaire d’Etat de Nicolas Sarkozy, faisait sa campagne pour les départementales normalement ,et se voie évincer, de cette candidature par François Durovray, candidat officiel de son parti, à la présidence de l’Essonne, je présume ,que l’excuse pour l’UMP et Nicolas Sarkozy, est toute trouvé, G.Tron, pourrais donner ,une mauvaise image de l’UMP, cela dit l’image est déjà faite ,ce qui veut dire que G.Tron ne pouvait pas être le candidat officiel,ce qui me fait me dire ,que si vous faite partie de l’UMP, ou de SARKO, ceux là ne se gêneront pas pour vous faire un gosse dans le dos comme, il l’a fait avec tous les français le 29 MAI 2005( NON :15 449 508 à (54,67 % de NON) au Référendum ,ratification du traité de LISBONNE)et avec G.Tron ,maintenant, et demain ça s’ra ( sera ) vous ,ce que, je veux dire ,comment faire confiance à des gens comme ça ,heureusement que les jeunes de l’UMP, ont l’air moins c…. que leurs ainés ,cela c’est vus à NOEL
: Christiane Taubira encore chez les francs maçons,et ,après ,on se demande ,pourquoi
Arnaque résultats électoraux : UMP 6,58 % – PS – 13,30 % – Abstention 49,83 %
Publié par Diatala sur 24 Mars 2015, 16:55pm
Catégories : #Etat – Hollande- Valls-Elus- Gouvernement

Arnaque résultats électoraux : UMP 6,58 % PS – 13,30 % – Abstention 49,83 %

Le mensonge politico-médiatique avec la complicité du ministère de l’Intérieur

Chacun aura été saisi, ce dimanche 22 mars, dès l’ouverture des JT de constater que le score des partis dominants avait été ajouté à ceux de diverses formations pour le gonfler et masquer ainsi leur écrasante défaite.
Cette très mauvaise arnaque a donc été mise en place pour duper et manipuler les Français.
Toutes les chaînes se sont ainsi soumises à ce tour grossier pour tenter de leurrer les téléspectateurs afin qu’ils ne s’aperçoivent pas du pitoyable score du PS et de l’UMP.

Pas de cocorico. Et pourtant nous entendrons Valls et Sarkozy être satisfaits d’une défaite cuisante.
Médias et UMPS ont délibérement caché les véritables scores de cette élection et certains continuent encore à ce jour.

Faire défiler : FRANCE 2/ TF 1
Aujourd’hui les résultats sont sans appel et les comptes sont simples.

Absention : 49,83 % des inscrits. Soit un Français sur deux

– UMP : 1 339 579 voix, 6,58 % des votants
– UDI : 263 085 voix, 1,29 % des votants
– Divers droite : 1 386 578 voix, 6,81 % des votants
– L’Union de la Droite : 4 254 078 voix, 20,88 % des votants (investiture de l’UMP et de l’UDI)
Le Figaro osera titrer : l’UMP de Nicolas Sarkozy remporte la victoire

– PS : 2 708 592 voix, 13,30 % des votants
– PRG : 62 370 voix, 0,31 % des votants
– Divers Gauche : 1 383 291 voix, 6,79% des votants
– EELV : 2,03 %
– L’Union de la Gauche : 1 663 485 voix, 8,17 % des votants

– Front de Gauche : 4, 72 %
——————-
– Votes blancs : 703 879 voix, 1, 65 % des inscrits
– Votes nuls : 343 454 voix, 0, 80 % des inscrits

L’effet Charlie a fait grimper le FN qui à lui tout seul obtient un score élevé loin devant ceux de l’UMPS
– Front National : 5 142 177 voix, 25,24 % des votants

L’UMP totalisent 1 339 579 votes + le PS 2 708 592 = 4 048 171 sur 20 374 325 votes exprimés
= 5,03% des votants

Pour ceux qui ne votent pas, mais aussi pour l’ensemble des électeurs, ces procédés indignes démontrent une nouvelle fois qu’il est impossible de faire confiance aux politiques et aux médias.

ARTHAUD,MUFFAT,VALSTINE/LADY DIE,CHASSE à L’IMAGE?
L’accident( ? )d’hélicoptére ,qui a couté la vie à Notre crème de champion ,les 3athlétes que sont ,Florence Arthaud, Camille Muffat et Alexis Vastine …,e t aux 5 autres personnes qui les accompagnaient(Laurent Sbasnik, Lucie Mei-Dalby, Volodia Guinard,,Brice Guilbert et Edouard Gilles. ),me fait penser un peu à l’accident de LADY DI
Sous le pont de l’ALMA,avec une voiture radiocommandé(selon les dires de l’agent du mossad), sous le prétexte de la chasse à l’image ,qui a été bien orchestré, par un paparazzi ,ou, un ,photographe de presse( chais pas, hein ! ,je dis ça ,comme ça,) ,tout simplement, parce que la situation est à peu prés ,je dis à peu prés la même, avec LADY DI, tout était calme, sauf les paparazzis et certains photographes qui les prenaient en chasse ,,que la voiture de LADY DI apparemment n’a pas eut de mal ,à les mettre dans le vent ,ce que je veux dire par à peu prés ,c’est que rien de spécial ,leurs barrés la route,
En voitures ,rien devant ,plus rien derrière, et, en Hélico , 2 appareils volants côtes à côtes, apparemment ,Normalement,(volés côte à côte, les pilotes de tournages on l’habitude ,les mecs de la PAF ,le font à des vitesses bien plus impressionnantes ,donc ,je récapépéte( je récapitule)temps calme ,serein ,trop peut être ,dans les 2 cas ,objets commandés à distance peut être , j’en avais parlé ,il y a 15 jours environs, les jours suivant le décès de Nos 3 sportifs, ainsi que les 5 autres personnes.

Les circonstances exactes du crash, survenu quelques secondes après que les deux appareils – prêtés par les autorités locales – ont décollé d’un terrain de football à Villa Castelli, restent encore floues.(je sais que cela peut paraître fou ,mais n’aurait-on pas glissé ,une commande à distance ,comme dans l’attentat de LADY DI ,cette comm.ande bloquant les rotors ,ou de queue, ou principal, ou simplement un drone télècommdé à distance, bien sûr. »Apparemment, les deux hélicoptères se sont heurtés en plein tournage. Il n’y a pas de survivant. On ne sait pas à quoi est due la collision, les conditions climatiques étaient bonnes », a déclaré un porte-parole de la province de La Rioja, Horacio Alarcon. On sait également que l’équipe de tournage à bord de l’un des appareils était en train de filmer l’autre hélicoptère.

Lady Diana assassinée : un ancien agent du Mossad témoigne …
21 janv. 2014 … Confirmation de l’assassinat de la Princesse Diana par l’ex-femme d’un … Elle revient sur les détails de l’accident: «Mon ex-mari m’a expliqué …www.wikistrike.com/ article-confirmation-de-l-assassinat-de-la-princesse-diana-par-l-ex-f emme-d-un-sniper-du-sas-122147483.html
Confirmation de l’assassinat de la Princesse Diana par l’ex-femme d’un sniper du SAS
Nous l’annonçons depuis deux ans, la Princesse Diana a bien été assassinée par les services secrets israéliens en collaborations avec les services secrets anglais. L’agent à qui nous avons parlé, aujourd’hui réfugié au Liban, nous avait alors raconté le pourquoi et le comment du meurtre. « La voiture a été contrôlée à distance, téléguidée, mais avant, il fallait que le chauffeur du Ritz boive pour ne pas éveiller les soupçons ».
Ce que nous apprenons aujourd’hui va dans ce sens : un, la voiture a été déviée volontairement par le Mossad, deux, le SAS est parti vérifier l’état de santé de Diana pour terminer ou non le travail. Sa mort serait donc le résultat d’une entente israélo-anglaise dont le seul but était d’empêcher le mariage de Diana avec Dodi Al-Fayed.
Ci-dessous le témoignage de l’ex-femme d’un sniper du SAS ainsi que le témoignage de l’agent du Mossad.
WikiStrike
«Ils ont tué Diana, puis ont acheté mon silence»
L’ex-femme d’un sniper du Special Air Service (SAS) affirme que l’unité spéciale est à l’origine de la mort de Lady Di, en 1997. Elle aurait subi des pressions et reçu de l’argent pour se taire.
L’ex-épouse d’un sniper du Special Air Service (SAS), une unité militaire d’élite en Grande-Bretagne, vient de faire des déclarations pour le moins sensationnelles au journal «The Daily Mail». La femme, qui n’est pas nommée, assure avoir reçu une enveloppe contenant 500 livres (745 francs) de la part d’un officier du SAS en échange de son silence sur «l’affaire Diana». Selon elle, son ex-mari, qui aurait participé à l’assassinat, lui a révélé que le SAS en était à l’origine, au cours de leur mariage.

Menaces de mort
La femme qui témoigne dit avoir peur pour sa vie à la suite de plusieurs menaces proférées par un officier du SAS, notamment depuis son divorce en 2010. Parlant pour la première fois ouvertement de l’affaire le 18 janvier, la quadragénaire a révélé que des détectives de Scotland Yard ayant participé au complot feraient l’objet d’une investigation de la part de l’Unité de mauvaise conduite sévère de la police métropolitaine (Serious Misconduct Investigation Unit). Ils seraient notamment accusés d’avoir intercepté un e-mail dénonçant le meurtre de Diana envoyé par la mère de l’ex-femme du sniper. «Je n’avais jamais reçu 500 livres auparavant en échange de mon silence, raconte-t-elle au «Daily Mail». Mais je ne pouvais pas me taire à propos d’une affaire aussi sérieuse. Le paiement était très suspicieux et je me suis sentie très mal à l’aise.»
Mission organisée

Elle revient sur les détails de l’accident: «Mon ex-mari m’a expliqué qu’une fois que le SAS avait réussi à faire chuter la voiture, un soldat est rapidement allé voir la carcasse pour voir à quel point la princesse était touchée. Apparemment, il a ensuite fait signe à un collègue pour l’informer que la mission avait été un succès.» Et de conclure: «Je suis convaincue que cette opération est le grand secret du SAS.»
http://www.20min.ch/ro/enterainment/people/story/-Ils-ont-tu–Diana–puis-ont-achet–mon-silence–12430578
Exclusivité WikiStrike
Lady Diana assassinée : un ancien agent du Mossad témoigne
Ce qui va suivre ici est une information à haut risque, mais devant l’importance d’une telle information, notre décision ne s’est pas fait attendre ; un ancien agent du Mossad nous a adressé un témoignage capital, l’équipe de Wikistrike remercie ici cet homme courageux pour lever le voile sur l’affaire de la princesse Diana et sur son supposé « accident »…
Le privilège insolent de posséder des services secrets n’est pas seulement l’apanage de quelques pays qui s’arrogent le droit de croire encore qu’ils représentent de grandes puissances, ce privilège est un droit qu’ont repris par mimétisme stratégique les firmes internationales. Ce n’est pas un luxe qu’elles se sont octroyé, mais bien une nécessité fondamentale pour se prémunir de l’espionnage industriel tout en ayant les moyens de l’appliquer pour leur propre compte. Si bien qu’au fil du temps ce sont devenus de véritables services de renseignement omnipotents, capables de produire des leviers d’influence sur n’importe quel marché et sur n’importe quel homme. Elles ont fait main basse sur les centres financiers, fixant le prix des brosses à dents, des voitures, des denrées alimentaires et du papier-cul qui vous lèche la merde industrielle que vous avalez tous les jours en achetant leurs produits pleins de pesticides, de colorants, de conservateurs et d’anti-vomitifs.
Ces services de renseignements privés ont constitué au fil des années des ramifications impressionnantes, par exemple des milices de spéculateurs qui travaillent ainsi contre les intérêts communs des peuples du monde ; ils ont même infiltrés, et ce depuis longtemps, les agences de notations dont l’indépendance n’est qu’une vaste fumisterie. Certains diront ici qu’il est toujours aisé de s’insurger à tort sur les spéculateurs, que c’est quelque chose de trop facile, de bien trop vulgaire. Et pourtant, c’est à force de ne pas nommer les choses et de laisser faire que l’exosquelette économique internationale s’est gravement dégradée.
A l’heure actuelle, certains fonds d’investissements privés et américains ont un intérêt financier à mettre des pays de la zone euro en faillite. Ils le font en achetant des CDS sur les dettes européennes et en balançant sur le marché une masse nauséabonde de rumeurs. La réaction des autorités de marché devrait consister à identifier les spéculateurs dangereux et à interdire les CDS. Pourquoi ? Réponse : parce-que le mécanisme des CDS permet à une banque de prêter sans assumer le risque complet d’une transaction et sans augmenter ses besoins de capitaux de garantie. Il s’agit là d’un simple moyen de contourner les règles bancaires en créant un risque collectif extrêmement dangereux. Les CDS sont ainsi la principale source de diffusion incontrôlée des risques de crédit. C’est une fausse assurance et un moyen de spéculer. C’est l’escroquerie devenue à la fois forme d’art et pouvoir totalitaire. Il faut donc supprimer les CDS afin de mieux réguler l’économie mondiale. Nous sommes engagés malgré nous dans une guerre financière sans précédent. Qu’on se rappelle la timidité suspecte des agences de notation concernant leurs triple A sur les subprimes de 2008…
J’ai travaillé, il y a longtemps, pour une de ses firmes, et puis plus tard pour une agence gouvernementale : le Mossad. J’ai appris beaucoup sur la condition des hommes. Ces derniers sont faits pour produire et se reproduire : travailler jusqu’à ce que mort s’ensuive, et larguer sur des zones de combat des enfants qui feront de même en fermant leur gueule de ratés, d’esclaves, de sous-merdes prolétariennes.
J’ai été un de ses agents de renseignements, j’y ai perdu mon âme, et depuis pas mal d’années maintenant j’essaie de la regagner… La meilleure définition de l’informateur qui m’ait été donné d’entendre fut formulé par une vieille connaissance, un ancien agent secret du Mossad, Uzi Mahnaimi :
« Vous passez des jours, voir des heures, avec lui ; suivez ses progrès pas à pas, vous l’aidez, vous l’assistez dans toutes ses démarches, vous regardez ses photos de famille, vous connaissez les prénoms et l’âge de ses enfants. Et pourtant, l’informateur n’est pas un être humain ; il ne faudra jamais le considérer comme tel. L’informateur n’est qu’une arme, le moyen d’atteindre une cible, un peu comme une Kalachnikov, point à la ligne. S’il faut l’envoyer à l’abattoir, n’y réfléchissez pas à deux fois. L’informateur n’est pas une personne. C’est un numéro. »
Et si vous saviez le nombre de blaireaux qui remplissent cette fonction à la perfection…
L’espionnage est une affaire d’intelligence et de secrets partouzant derrière une porte blindée. Pour l’ouvrir, aucune balle ni aucune tête chercheuse ne suffiraient, même pendant une fusillade de mille ans. Que faut-il faire ? Réponse : savoir persuader son geôlier par le raisonnement, la flatterie manipulatoire, et, s’il le faut, par la menace.
Je regrette l’ancien temps de ma jeunesse, se tenir constamment informé des alliances politiques, bancaires, économiques, aussi mouvantes soient-elles, savoir quel marché va tomber, vendre des informations essentielles, être reçu comme un roi dans des hôtels de luxe où se côtoient négociants en armes et contacts douteux.
Un jour, je fus mêlé au destin tragique de Diana, la princesse de Galles, et de son amant, Dodi al-Fayed, playboy et fils du riche propriétaire du Ritz, Mohammed al-Fayed. Le Mossad, à l’époque, avait décidé de recruter des informateurs permanents au Ritz. C’était une équipe de professionnels dont je faisais partie. On saisissait au vol les propos de ses hôtes, on observait leurs attitudes, notant leurs allées et venues, relevant l’identité des personnes qu’ils fréquentaient. Souvent, les paparazzis agglutinés en permanence devant le Ritz pour mitrailler les prestigieux clients de l’établissement posaient problème. Une armée d’appareils photographiques est toujours un sérieux problème. Des mesures prudentielles s’imposaient, nos visages n’existent pas et n’existeront jamais, peut importe ce qu’on doit faire pour cela.
Les jours passaient, les clients arabes et surtout saoudiens se faisaient nombreux. Je me rappelle que le personnel de l’hôtel ne les aimait pas, ils étaient grossiers, vulgaires, et claquaient du doigt pour appeler, hurlant si le service n’était pas assez rapide à leur goût. On avait besoin de recruter un informateur non juif, on fit donc une « approche froide » ; en général, pour recruter un informateur, on dit souvent qu’on travaille pour une société désireuse de réactualiser sa banque de données et qui paye un bon prix ceux qui l’y aident. On ajouta à celui que l’on avait jugé apte que nombre de clients du Ritz détenaient des informations susceptibles d’intéresser la société que l’on représentait. L’homme mordit rapidement à l’hameçon…L’argent est roi en son royaume.
L’homme en question était fragile, on le harcelait, il noyait son angoisse dans l’alcool. On lui mettait la pression, il arriva un moment où il ne pouvait plus reculer, sinon on balançait à la direction de l’hôtel les informations confidentielles qu’il donnait aux paparazzis pour de belles petites rémunérations de fouine. On le tenait par les couilles, les dossiers qu’on avait sur sa vie étaient une chose qui suffisait à rappeler à cette merde, chef adjoint de la sécurité de l’hôtel, ce qu’on exigeait de lui.
Le dimanche 31 août 1997, à 1 heure du matin environ, un accident de voiture se produisit dans le tunnel de l’Alma : une Mercedes roulant à grande vitesse percuta un pilier de béton armé. Les morts, au nombre de trois, n’étaient autres que la princesse Diana, mère du futur roi d’Angleterre ; Dodi al-Fayed, fils de Mohammed al-Fayed, le propriétaire égyptien des magasins Harrod’s et du Ritz ; et le chauffeur de la Mercedes, notre informateur, Henri Paul. Quant au garde du corps, il était grièvement blessé.
Très peu de gens, hors des services secrets israéliens, ont une idée du rôle joué par le Mossad dans la fin tragique de la femme la plus célèbre du monde, ainsi que dans les agences de notation à travers le monde. La méthode est la même : vanité, arrogance, pouvoir, manipulations, secrets. Les humains sont si stupides, personne ne se pose jamais de questions, l’opinion publique a accepté la version officielle de l’accident sans relever les incohérences monstrueuses du dossier.
Seul un homme, Mohammed al-Fayed, père de la victime, a quant à lui échapper à cette règle ; cet homme tenace, dont le fils a été lâchement assassiné, possède un cerveau et posa à l’époque les bonnes questions qui bien sûr restèrent sans réponse :
« Pourquoi a-t-il fallu une heure quarante pour conduire la princesse à l’hôpital ? Pourquoi certains photographes n’ont-ils pas restitué les photos prises sur place ? Pourquoi y a-t-il eu un cambriolage cette nuit-là au domicile londonien d’un des paparazzi ? Pourquoi les caméras de télévision en circuit fermé de ce quartier de Paris n’ont-elles pas produit une seule image ? Pourquoi les caméras de contrôle de la circulation n’étaient-elles pas branchées ? Pourquoi le théâtre de l’accident, au lieu d’être isolé, a-t-il été rouvert à la circulation au bout de quelques heures ? Pourquoi, parmi les paparazzis massés à l’extérieur du Ritz, y en avait-il un dont l’équipement était celui d’un photographe d’actualités ? Et qui sont les deux hommes non identifiés qui, après s’être mêlés à la foule des badauds, se sont retrouvés plus tard au bar du Ritz ? Ils ont passé commande en anglais, sans cesser d’observer et d’écouter ce qui se passait, avec une attention soutenue. »
La vérité est que c’est moi qui ait pris le contrôle à distance du système électronique de la Mercedes. Ensuite, cela fut un véritable jeu d’enfants, comme diriger une voiture téléguidée, de faire en sorte que…d’un seul coup…
L’assassinat de Lady Diana a été commandité par la Couronne d’Angleterre, et plus particulièrement par le prince Philip, duc d’Edimbourg, et le contrat a été donné au MI6, service de renseignement extérieur du Royaume-Uni et au Mossad. La famille royale d’Angleterre ne voulait pas d’un prétendant au trône d’origine arabe, voir même musulman…
Je demande pardon à Mohammed al-Fayed pour ce crime, ce que je faisais c’était pour l’argent et pour rien d’autre ; je sais que mes excuses ne valent rien, mais j’espère me racheter aux yeux de Dieu en révélant ce que je sais, et n’oubliez jamais ceci :
Le racisme n’est pas un défaut, c’est une maladie.
Karl Weizmann
Tout ce qui est écrit ici est la pure vérité, cela a été confirmé par Thomas Gordon, journaliste d’investigation gallois, spécialiste des services secrets du monde entier, il a publié une quarantaine de livres dans ce domaine, ainsi que par beaucoup d’autres journalistes spécialisés, et aussi par un membre de la gendarmerie nationale travaillant pour le Mossad.
L’équipe de Wikistrike est fier d’appartenir à un des derniers sites internet où la vérité survit, et nous tenons à remercier ici Mr Karl Weizmann d’avoir contacter le site Wikistrike en reconnaissance de notre travail et de notre dévouement malgré les menaces perpétuelles dont nous faisons l’objet. Et nous vous donnons ici des informations capitales sur le Mossad, peut-être plus anecdotiques :
Les directeurs généraux du Mossad
1951-1952 Reuven Shiloah
1952-1963 Isser Harel
1963-1968 Meir Amit
1968-1974 Zvi Zamir
1974-1982 Yitzhak Hofi
1982-1990 Nahum Admoni
1990-1996 Shabtai Shavit
1996-1998 Danny Yatom
1998-2002 Efraim Halevy
2002-2010 Meïr Dagan
2010-à nos jours Tamir Pardo
Lexique du Mossad :
AL……………….Unité spéciale israélienne opérant
clandestinement aux Etats-Unis
Aman…………….service israélien de renseignement militaire
APM……………..Avtahat Peylut Medinit, division de
sécurité intérieure du Mossad
Approche froide….Approche visant à recruter un informateur
étranger
couverture légère…couverture diplomatique d’un katsa
dardasim………….agents opérant en Chine
katsa………………agent d’opération du Mossad
kidon………………tueur du Mossad
lakam……………..Bureau pour les relations scientifiques
du ministère israélien de la Défense
légende……………fausse biographie attribuée à un katsa
mabuah……………informateur non-juif
mehabelim…………terroristes
melukha……………Département de recrutement
memuneh…………..titre donné au directeur général du Mossad
miketel……………..micro permettant d’intercepter ou
enregistrer les coups de téléphone
mishlashim…………boîte aux lettres où un agent peut laisser
où recevoir des informations
sayanim…………….juifs volontaires pour aider le Mossad
Shin Beth…………..Sherout Bitakhon, service de sécurité intérieure
(équivalent israélien du FBI)
Yahalomin…………membres de l’unité spéciale du Mossad chargée
De la communication avec les katsas
Karl Weizmann réside aujourd’hui à Ashdod, en Israël, sous une nouvelle identité. Il a arrêté ses activités de renseignement et se consacre aujourd’hui à l’écriture. Le nom de K. Weizmann est évidemment un pseudonyme utilisé pour des raisons de sécurité.
Wikistrike demande la réouverture du dossier Lady Diana, compte tenu des nouveaux éléments apportés à l’opinion publique. Nous tenons à apporter ici notre affection et notre soutien à Mr Mohammed al-Fayed, qui s’est battu avec ténacité pour la vérité sur la mort de Lady Diana et de son fils Dodi al-Fayed
Salutem Punctis Trianguli
PROCES DU BURALISTE

J’arrive un peu tard ,mais sachez ,que j’aurais fait la même chose, cela ,me rappelle l’histoire du bijoutier de NICE, celle ,aussi ,malheureusement ,ou ,une roumaine, avait perdue la vie, il faut faire ,quoi, quand un inconnu rentre chez vous ,sans y avoir été invité ,lui demander ses FAFs(ses papiers),et lui demander de prendre les patins pour ne pas rayer le plancher ,vous voulez pas qu’on lui serve un collation, ,en attendant les keufs (flics ,condés ,les bourres ,les chtarpes),vous ,qui jugeaient ,on verra ,si vous réagissez de la façon ,quand c’est votre famille ,et, je ne vous le souhaite pas, peu importe ,si le gars est gentil ,ou, si, c’est un vrai con(vous n’êtes pas censé le connaître, à moins que cela soit une arnaque) ,si c’est en plus ,pas la première fois qu’on le braque ,une fois ,déjà, on a du mal à relever ,mais 2 fois , mais là ,y a même pas,’’ y a quelqu’un ‘’,on tire ,on voit après!(je me doute de ce que vont
Dirent, certains, mais c’est pas ,quand ,vous voyez lez gens pissaient le sang, qu’il faut réagir, si vous pouvez le faire avant, faites le avant .) Quand ,vous faites des trucs ,comme ça ,vous vous attendez à ce que la réaction soit violente, dans ces cas là vaut mieux resté chez moman ,évitez les emmerdes et ils vous éviteront .

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s