le 24032015 C2

Le village de très-vanté JP Morgan est juste une arnaque !
Voici comment ce règlement soi-disant fraude « gros » est elle-même une grosse fraude.
La première chose que vous devez savoir sur JPMorgan Chase est attendue traiter de $ 13 milliards avec le ministère de la Justice — à régler un certain nombre de poursuites civiles relies à la vente frauduleuse de titres adossés à des hypothèques — est qu’il n’est pas une affaire de $ 13 milliards. $ 4 milliards de ce montant, plus de 30 pour cent, a été a annoncé presque un mois il y a comme la conclusion d’un procès entre JPMorgan et l’Agence fédérale de financement logement.
Procureur général Eric Holder, désireux de se tenir sur un podium et donner un numéro de très gros settlement, simplement plié la colonie FHFA dans le département de la Justice. Pourquoi les rédacteurs de nouvelles qui ont déjà rapportés sur le règlement de la FHFA laisserait l’utilisation du ministère de la Justice à nouveau dans sa figure de titre est complètement au-delà de moi. Ils ne sont pas obligés de faire P.R. du ministère de la Justice pour eux. Nous ne disons pas le Miami Heat a battu les San Antonio Spurs 200-98, mais 100 de ces points sont venus un jeu précédent.
Donc, nous allons parler de cette agglomération de $ 9 milliards. Même ce nombre de titre ne reflète pas vraiment la peine réelle de la ligne de fond de JPMorgan Chase. Près de la moitié de la figure est livré sous la forme de « secours d’hypothèque, » dont un moniteur indépendant (et ce qui est donc indépendant sur un moniteur choisi par la Banque?) a quatre ans à distribuer. N’importe quel moment que vous étendre l’horizon temporel d’une pénalité, vous êtes réduisant sa valeur réelle. Et dans ce cas, il n’est pas beaucoup de valeur ici dans un premier temps.
La banque compte mettre $ 1,2 milliards de la $ 4 milliards en premier-privilège principales réductions pour les propriétaires d’une maison faisant face à la forclusion. $ 300 millions se dirige vers l’extinction des privilèges seconde, comme la ligne de crédit sur valeur domiciliaire. Un autre $ 300 millions sont destinés aux principale abstention, où le propriétaire possède l’argent encore mais vous permet de sauter quelques paiements immédiats. $ 2 milliards iraient vers la réduction des taux d’intérêt ou refinancement ou même écrire des nouvelles hypothèques pour les emprunteurs modérés (c’est une pénalité, écrivant des hypothèques qui payer les intérêts de la Banque?), et l’équilibre vers la lutte contre la brûlure dispositions comme bulldozer des maisons ou en rachetant des propriétés où la Banque a retardé de forclusion.
Presque rien de tout cela représente une peine réelle pour la Banque. Chaque année, il effectue des procédures de lutte contre la brûlure dans son cours normal des affaires. Abstention principale a minuscule coût à long terme. Deuxième privilèges qui en général ne peut pas être récupérés ne servent à rien à une banque, et il est difficile de dire cela « coûte » quoi que ce soit pour les éteindre. La Banque est même créditée pour écrire principal sur prêts détenues par des investisseurs de titres adossés à des hypothèques, payer leur amende avec l’argent des autres (les autres personnes étant dans ce cas les investisseurs très qu’ils ont fraudé!). Et toutes les mesures pour aider les propriétaires qui luttent réellement aident JPMorgan Chase à long terme, parce qu’il est logique financière de modifier des prêts plutôt que de les interdire. Il est bon d’aligner les incitations financières correctement pour forcer la Banque pour aider les propriétaires maintenant plutôt que les coups de pied hors de leurs maisons. Mais une pénalité pour une faute, c’est moins que rencontre l’oeil, tout compte fait peut-être 10 cents par dollar de la ligne de fond de JPMorgan. Qui tiennent et vous obtenez un accord de $ 5,4 milliards.
Comme note latérale, les principales réductions seront effectivement propriétaires d’une maison de mal plus qu’elles aident, à moins que le Congrès s’étend de la Loi sur l’allégement de dette pardon hypothèques. Si ce n’est pas le cas, toutes les principales réductions de ce type sera revenu imposable pour le propriétaire. Pauvres gens qui ont besoin des réductions de valeur principales pour sauver leur maison n’ont généralement les sacs d’argent qui traînent pour rembourser les comptes de taxes qu’ils ne pensent pas qu’ils obtiendraient. Les exemptions de difficultés pour les propriétaires qui ne peuvent pas payer l’impôt nécessitent importante planification fiscale, l’équivalent fonctionnel de déclarer faillite à l’IRS. Ce sera un cauchemar pour les propriétaires qui obtenir béni avec ce « don ».
Il est positif que le deal $ 5,4 milliards s’arrête à JPMorgan Chase de tenter RAID de la FDIC à payer de pénalités découlant d’une faute à Washington Mutual, la Banque ayant échouée dont ils ont acheté en 2008 (réclamations de JPMorgan, contre toute évidence, que lorsqu’ils ont acheté les actifs, ils n’a pas assumer la responsabilité légale) de l’actif. Mais la Banque peut toujours essayer de prendre l’argent de la mise sous séquestre du FDIC qui a liquidé l’UMOA comme paiement dans un règlement distinct, une affaire de $ 4,5 milliards auprès d’investisseurs institutionnels, également sur la vente frauduleuse de titres adossés à des hypothèques. Donc JPMorgan n’a pas cessé d’essayer d’obtenir la FDIC pour rembourser ses dettes, ils ont juste changé les dettes dans le mélange des sanctions publiques aux forêts privées. Étant donné que la FDIC apporte ses fonds des contributions des banques, cela reflète la JPMorgan essayant d’obtenir de ses concurrents pour payer ses amendes.
Pendant ce temps, presque la totalité de l’entente, enregistrer une pénalité de $ 2 milliards au Bureau du procureur américain à Sacramento pour régler un procès civil, va déductible d’impôt comme dépense d’entreprise. En supposant un taux de 38 % pour les retenues (comme de JPMorgan fait) à $ 7 milliards en dépenses d’entreprise, cela frappe un autre $ 2,66 milliards hors le coût réel pour JPMorgan Chase. Un règlement de $ 13 milliards vantée vents étant plus proche de $ 2,74 milliards. C’est moins que ce que BP ou GlaxoSmithKline payé dans leurs établissements du ministère de la Justice.
Bien sûr, comme mon collègue Alex Pareene a souligné semaines il y a, il est impossible pour la punition à la mesure du crime ici, en termes monétaires. Si vous calculez le préjudice réel fait par le biais de fraude dans le marché du logement et de l’impact sur l’économie en général, JP Morgan et ses collègues banques seraient devez de l’argent plus qu’ils pouvaient grappiller jamais vers le haut. Des peines de prison pour ceux qui le pouvoir et la conduite pourraient créer au moins un moyen de dissuasion pour l’avenir, mais alors que les affaires criminelles ne sont pas fermés par ce règlement, je vais prendre tous les Paris de savoir si ils viendront jamais concrétisée. JPMorgan est en fait ayant coopéré avec les affaires pénalescontre ses anciens commerçants, l’équivalent d’avoir O.J. Simpson en fait collaborer avec la police pour trouver le véritable assassin. Vous ne coopérez pas avec une transnationale entreprise criminellevous démontez it.
L’exposé des faits qui accompagnent la colonie — lorsque JPMorgan reconnaît qu’elles et leurs filiales vendu les titres hypothécaires tout en sachant les hypothèques soutenant les liens ne répondant pas aux normes de souscription, ils ont promis aux investisseurs — aurait été bon de savoir avant que la Banque se sont installés des titres hypothécaires réclamations auprès d’investisseurs privés la semaine dernière. En fait, on pouvait voir le long délai pour finaliser le règlement aussi délibérément facilité par JPMorgan, donc l’exposé des faits ne pouvait pas servir contre eux dans d’autres cas.
Cet établissement, considéré comme un modèle pour les futurs cas de ministère de la Justice contre les banques, est censé pour être une preuve de l’impact de la fraude financière tant vantée task force mises en place début de l’année dernière. Revenons à lorsque ce groupe de travail a été créé.
Des activistes libéraux voulaient banques pour payer des centaines de milliards de leur forclusion délits de fraude par le biais de réductions massives, effectivement réinitialiser le marché de l’habitation et débarrasser les propriétaires de leurs prêts hypothécaires « sous-marin ». Au lieu de cela, le gouvernement s’installe pour $ 25 milliards avec cinq banques (Remarque : ce nombre est gonflé, trop) et dans le marchandage, créé ce groupe de travail. À l’époque, j’ai journalistes et autres activistes ont dit que l’équipe spéciale serait frapper au cœur du problème, la fraude dans l’emballage et la vente de titres adossés à des hypothèques. La responsabilité attachée à cette fraude, l’histoire est allé, était beaucoup plus élevés que pour le scandale robo-signing ou d’autres abus des propriétaires. Application de la loi pourrait « créer une table plus grande, » créer les conditions pour le forçage des gains beaucoup plus importantes par les banques.
Comment cela fonctionne ? Les numéros de haut gamme air robustes dans une perspective de relations publiques, mais je l’ai déjà indiqué comment ils ne reflètent pas la réalité ; en fait, le $ 1,2 milliards dans les principales réductions premier-privilège est inférieure à l’obligation de JPMorgan Chase en vertu de l’ancien bourg de fraude de forclusion. Presque deux ans dans le groupe de travail, il n’y a aucun plus de la table. Personne n’a vu l’intérieur d’une cellule de prison ; aucune assignation criminelles n’ont même été émise. Et les sanctions pécuniaires ne tremblent pas JPMorgan Chase ou toute autre banque à leur base. En effet, dans ce cas, les personnes qui pourraient se blesser plus sont les propriétaires d’une maison.
Au-delà il est clair que, loin de donner indemnité pour illégales saisies obtenir les ressources nécessaires pour poursuivre la fraude « réel » a été un appât et commutateur. La même prémisse était erronée ; vous n’indemnisez une série de crimes pour se rendre à l’autre, vous intenter des poursuites dans la mesure du possible. Cette idée d’une « nouvelle agressivité » du ministère de la Justice à poursuivre les grandes banques est hokum. Les cadeaux peuvent être sneakier et plus bien caché, mais ils sont encore des cadeaux d’entreprise. Et reddition de comptes est encore loin d’être trouvé.
États-Unis prévoient de nouveaux cas de fraude de la Banque au début de 2014
Éduquer! Justice pénale et les Prisons , De l’économie et des Finances , , Gouvernement
Par David Ingram et Aruna Visnawatha, http://www.Reuters.com
12 décembre 2013
** Personnel Remarque : alors que la colonie de JP Morgan Chase a retenti grande, il était en fait juste une tape sur la main et a donné lieu à aucune responsabilité personnelle. Ces cas à venir permettent d’organiser et de pousser pour vrai justice.* *
Le ministère de la Justice américain envisage d’apporter des cas de fraude hypothécaire contre plusieurs institutions financières au début de 2014, en utilisant comme modèle le cas qui s’est terminée le mois dernier à JPMorgan Chase & règlement de $ 13 milliards du commandant, États-Unis Procureur général Eric Holder, a déclaré mercredi.
Dans une interview à Reuters, le titulaire ne dirais pas que les entreprises ou combien menacée de poursuites judiciaires, mais a déclaré le ministère de la Justice a été en contact avec eux et il était difficile de dire si les pourparlers conduirait aux colonies.
« Nous avons un certain nombre d’enquêtes qui viennent à une tête en même temps, » dit-il. « C’est mon espoir que la prochaine série de ces cas sera déposée peu de temps après le nouvel an. »
JPMorgan, la plus grande banque américaine, a accepté le mois dernier de payer $ 13 milliards pour mettre fin à une série d’enquêtes gouvernementales dans son marketing et vente de titres adossés à des hypothèques.
Que le règlement inclus une pénalité de $ 2 milliards pour résoudre les revendications de fraude civile du ministère de la Justice ainsi qu’une reconnaissance de JPMorgan de problèmes dans les titres il vendu dans la période précédant la crise financière.
Il a également inclus $ 4 milliards dans l’aide aux consommateurs et ne couvrait pas une enquête criminelle ouverte sur la conduite.
Titulaire, a déclaré que le gouvernement chercherait des éléments similaires dans toute future résolution.
« Ces quatre choses que je pense comprendre ce que nous pensons de comme un modèle pour la résolution de ces autres questions car ils sont amenés, » dit-il.
GROUPE DE TRAVAIL
Les cas proviennent d’un groupe de travail du gouvernement l’administration Obama, créée au début de 2012 pour sonder l’emballage et la vente de prêts au logement de mauvaise qualité. À l’époque, le ministère envoyé des assignations à plus d’une douzaine d’institutions financière et averti de l’action.
Autres institutions y compris Bank of America Corp , Citigroup Inc et Goldman Sachs Group Inc. ont révélé des enquêtes connexes et est passible de poursuites futures.
Bank of America est déjà contester une action en justice le ministère de la Justice a déposé plus tôt cette année au cours de ses titres hypothécaires, mais s’attend à davantage de cas.
En octobre, il révèle que le personnel au bureau d’un avocat américain avait l’intention de recommander une poursuite au civil contre Bank of America affiliés sur les titres hypothécaires. La Banque a également dit le personnel au Bureau du Procureur général de la New York, qui fait partie de l’équipe spéciale, prévu à recommander des mesures contre Merrill Lynch, acquise par la Banque en 2008.
Citigroup en novembre dit qu’il continue de répondre aux assignations à comparaître et autres demandes d’information sur ses titres hypothécaires des autorités, y compris la division civile du ministère de la Justice.
Goldman Sachs dans son dernier rapport trimestriel, a déclaré une créance future de la task force pourrait entraîner une « augmentation significative » du passif de la société. Il dit, qu’il continue à recevoir des demandes d’information des membres du groupe.
Une autre banque, Credit Suisse, face à une des premières poursuites découlant de la task force, déposée par le procureur général de New York Eric Schneiderman en novembre dernier.
Des représentants de la Bank of America, Citigroup, Goldman et le Credit Suisse a refusé de commenter ou n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire.
Titulaire a déclaré qu’il était en réunion avec le chef de l’équipe spéciale et ses dirigeants sur une base hebdomadaire, y compris mardi de cette semaine.

Règle directe par Wall Street commence avec Detroit
 »  » Les banquiers seraient habilités à exercer la propriété pure et simple de la ville. »
Un commentaire de noir Agenda Radio par le rédacteur en chef Glen Ford
Ci-dessous : une vidéo de solidarité d’occuper Wall Street
Deux éléments dans l’actualité cette semaine mis en relief graphique la réalité globale de notre époque : Wall Street est chaque jour son emprise dictatoriale sur la vie politique et économique des États-Unis de serrage. L’Etat américain et l’économie sont en restructuration sans relâche afin de consolider davantage la règle du capital financier. Dans les centres urbains en grande partie noirs de la nation, l’oligarchie a l’intention de se prononcer directement, sans l’inconvénient des élections significatives et les autres signes extérieurs de la démocratie.
Detroitprouve le point. Cette semaine, un juge commence une faillite des procès de Cour qui vont décider si le dictateur entreprise locale Kevyn Orr, directeur financier d’urgence imposé par l’État pour protéger les intérêts de Wall Street, sera essentiellement autorisés à vendre des actifs de Detroit à une banque britannique afin de rembourser les dettes de la ville de banques américaines. Les pensions des travailleurs de la ville peuvent également être vidées dans le processus de.
Le Conseil de la ville de Detroit cette semaine voté à l’unanimité contre l’accord, mais c’est probablement pas pertinent, étant donné que la Loi d’urgence gérant a dépouillé de tout pouvoir d’élus de Detroit. La démocratie est morte à Detroit, comme dans toutes les villes en grande partie noir du Michigan, chacun de qui est aujourd’hui dirigé par un dictateur corporatif. La majorité des citoyens afro-américains du Michigan ont droit de vote pas plus que ne les noirs en Afrique du Sud sous l’apartheid.
«Dans les centres urbains en grande partie noirs de la nation, l’oligarchie a l’intention de se prononcer directement.  »
Ce nouveau régime politique a été soigneusement conçu pour les spécifications de Wall Street. Revenus de la ville de Detroit casino et impôts sur les bénéfices iront directement par le biais de comptes de la banque Barclays. Et si, pour une raison quelconque, le gestionnaire d’urgence perd le contrôle juridique de la ville, puis Barclays seraient autorisés à déclarer Detroit dans par défaut et de commencer à saisir ses biens, pour la liquidation – autrement dit, les banquiers seraient habilités à exercer la propriété pure et simple de la ville. Detroit agira alors comme un modèle pour le reste de l’Amérique urbaine.
Cette semaine, le ministère de la Justice des États-Unis conclut un accord avec JP Morgan Chase, la plus grande banque du pays en termes d’actifs, dont le Président et chef de la direction, Jamie Dimon, est aussi un bon ami du président Obama. Le règlement demande $ 9 milliards en amendes et met de côté $ 4 milliards en relief pour les propriétaires qui ont été victimes de pratiques de titres hypothécaires des banques. Personne, bien sûr, peuvent descendre en prison ou même répondre d’accusations criminelles pour la multitude des crimes commis par des cadres de JP Morgan hautes – crimes qui seraient considérés comme offenses de racket ont été les auteurs ne faisant pas partie d’une classe dirigeante qui est à l’abri de toute poursuite. Jamie Dimon, entreprise criminelle le parrain de JP Morgan, a le privilège de négociation avec le procureur général américain sur la taille de l’amende que sa banque paiera. Dimon lui-même, bien sûr, ne paiera pas un centime, malgré son rôle en jetant des millions sans emploi et des coûts de l’économie mondiale plusieurs billions de dollars. Sa classe a émergé de la crise, ils ont créé le plus forts que jamais : trop grosses pour faire faillite, trop gros en prison, plus assez grand pour engloutir de Detroit, plus grand que le droit de vote des citoyens des États-Unis – citoyens surtout noirs – qui peuvent être annulées lorsque la démocratie est dans la manière Wall Street. Tout le pouvoir aux banquiers !
Agenda noir radio, je suis Glen Ford. Sur le web, allez à BlackAgendaReport.com.
BAR le rédacteur en chef Glen Ford peut être contacté à Glen.Ford@BlackAgendaReport.com.
Vidéo : Occuper Wall Street spectacles solidarité avec Detroit

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s